АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

місто Київ

справа № 761/15053/13-ц

провадження № 22-ц/796/5029/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Волошина В.О. від 24 липня 2013 року у справі про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на дворівневу квартиру будівельний номер 74, на 18-19-му поверхах, в осях 19-22, загальною проектною площею 321,3 кв.м., в тому числі тераси 24,2 кв.м., за адресою: «Житлово-громадський комплекс по АДРЕСА_1 (І черга будівництва, 4 секційний будинок)», як на частку в об'єкті незавершеного будівництва згідно договору пайової (дольової) участі у фінансуванні будівництва за № 2892/322-340 від 5 жовтня 2006 року.

Стягнуто з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року поновлено ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.

Заяву ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

08.05.2018 року представник ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» надіслав апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про наявність ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення стало відомо 26.04.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 02.04.2018 року Шевченківський районний суд міста Києва направив представнику ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» 02.05.2018 року, відомостей про отримання копії ухвали, матеріали справи не містять, а тому вказані представником Товаристваобставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Разом з тим, представник ТОВ фірма «Консоль ЛТД» надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що постановою Господарського суду Київської області про визнання боржника банкрутом від 04.08.2016 р. ТОВ фірма «Консоль ЛТД» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, тобто фактично встановлено неплатоспроможність даного суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ Фірма «Консоль ЛТД»будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин не надано. Питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору заявник не порушує та відповідне клопотання до суду не подав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 8 липня 2011 рок №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 161,50 грн. (3 441,00 грн. - сплачено за подання позову х 150%) та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» підлягає залишенню без руху, з надання строку для подання доказів оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 287, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2013 року.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва у від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав об'єкт незавершеного будівництва - залишити без руху, надавши п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя