Справа № 537/1063/18
Провадження №2/537/502/2018
У х в а л а
"24" травня 2018 р. суддя Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрфорест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник відповідача, ТОВ «Укрфорест Груп», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, всупереч вказаним положенням чинного законодавства, згідно матеріалів позову та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні документи, що підтверджують наявність обставин, про які зазначає позивач, а також посилання на них в позові, зокрема не надано документів в обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 15 600 грн. 00 коп. у вигляді довідки ТОВ «Укрфорест Груп» про заробітну плату.
Окрім того, з матеріалів позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач не скористався правом подання клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати такі докази в порядку статей 83, 84 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази на підтвердження заявлених вимог, а саме довідку ТОВ «Укрфорест Груп» про заробітну плату позивача, або надати клопотання про витребування таких доказів у разі неможливості надати їх самостійно.
Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна