Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року ОСОБА_1янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Проць І.Б.

позивача ОСОБА_2.

представників позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гал-Дар», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

встановив:

*

Позивач звернувся із позовом, який у ході розгляду справи уточнив та просить стягнути з відповідача ТОВ «Гал-Дар» матеріальну та моральну шкоду та судові витрати. Позов мотивує тим, що третя особа по справі - ОСОБА_4, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та керуючи його автомобілем, вчинив ДТП, у вчиненні якого був визнаний винним постановою Галицького районного суду м.Львова. Внаслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 20592,67 грн., моральна шкода у розмірі 15000 грн.

У судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні наведеним, позов просить задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.1166, ст.1167 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст.1172 ЦК України шкода, завдана працівником під час виконання ним трудових обовязків, відшкодовується юридичної особою, працівником якої він є.

Згідно зі ст. 1167 моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 01.11.2007 р. о 6.20 год. На 518 км +900 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожньої

обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив

зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному

напрямі, завдавши останньому технічні пошкодження.

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2007 р.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.. 124 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

З наданих суду доказів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з

вини ОСОБА_4

Як встановлено судом, ОСОБА_4 працював водієм відповідача, тобто

перебував у трудових відносинах із ТОВ Гал-Дар» - відповідачем по справі, що

підтверджується копією податкового розрахунку форми № 1 ДФ ТОВ «Гал - Дар» за 4

кв.2007 р., даними, зазначеними ОСОБА_4 під час складання протоколу про

адміністративне правопорушення (а.с.17), копією наказу від 15.10.2007 р. про закріплення

автотранспортних засобів за працівниками ТОВ «Гал-Дар» (а.с.38).

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню

потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент

розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з висновком № 286 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від

04.12.2007 р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21124

д.р.н. ВС 4847 АЕ пошкодженого під час ДТП становить 20592,67 грн. Також позивачем

витрачено 420 грн. на оплату вартості експертизи, 13,50 грн. на оплату послуг звязку,

12,42 грн. - оплату за повідомлення ОСОБА_1 в загальному розмір матеріальної

шкоди, завданої позивачу становить 21038,59 грн.

Тому вказана сума матеріальної шкоди . підлягає стягненню з відповідача на

користь позивача.

Що стосується розмір компенсації моральної шкоди, то суд визначає його виходячи

з характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх

тривалості, можливості відновлення. Враховуючи обставини справи, суд приходить до

висновку, що розмір компенсації моральної шкоди, який зазначає позивач є завищеним.

Враховуючи вимоги законодавства те, що пошкоджено автомобіль, який підлягає

ремонту, позивач ним не користується, переніс негативні переживання, суд вважає, що

розмір моральної компенсації позивачу становить 5000 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача також і

судові витрати.

Керуючись ст. 1166, 1167, 1172, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 224 ЦПК

України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Гал-Дар», третя особа ОСОБА_4

ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП

задоволити частково.

Стягнути з ТОВ «Гал-Дар» на корить ОСОБА_2 21038

/двадцять одну тисячу тридцять вісім/ грн. матеріальної шкоди, 5000 /п'ять тисяч грн.

моральної шкоди, 240 грн. судових витрат.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду

Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10

днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Г оловуючий

Оригінал рішення