Справа № 219/5745/2014-ц
Провадження №6/219/59/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що в провадженні Дружківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/219/202/2015 від 02.10.2015 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення № 219/5745/2014-ц від 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 118561 від 19.11.2012 року. При цьому, в заяві вказано, що 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула право кредитора до ОСОБА_1. У звязку з чим заявник на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Вказану заяву просили розглянути без участі представника заявника.

Боржник, представник заявника, представник стягувача та представник Дружківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, а тому до вимог заявника застосовуються норми нового ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року у справі № 219/5745/2014-ц позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118561 від 19.11.2012 року задоволені. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно з наданого Договору Договір про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року, ПАТ «Український ОСОБА_2» передало права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». (а. с. 113-117).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5745/2014-ц від 29 липня 2015 року за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №118561 від 19.11.2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, а/с 45, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко