Справа № 453/671/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/2/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф.,Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,-

в с т а н о в и л а :

Представник за дорученням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 3 768 000 гривень боргу за борговою розпискою від 01.07.2010 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_4 позику під розписку на суму 150 000 доларів США, яку зобовязувався повернути та гарантував своїм майном. Між позивачем та відповідачем неодноразово виникали розмови з приводу повернення боргу, однак окрім обіцянок повернути борг відповідач жодних інших конкретних дій в цьому плані не вчиняв та кошти не повертав.

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 3 727 560 (три мільйони сімсот двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 6 918 (шість тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_6

Сторони у справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-БК №435427 від 21 березня 2018 року виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, відповідач по справі ОСОБА_2 помер 21 березня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Матеріалами справи стверджується, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак провадження у справі необхідно зупинити до вступу у справу правонаступників.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_7