Справа № 505/3378/17
Провадження № 2/505/443/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.05.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о ї судді Павловської Г.В.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Котовський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись 13.12.2017 року в суд з цим позовом та просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №4, по вул. Новоселів, с-ще Борщі, Подільського району Одеської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначали, що їм на праві власності належить житловий будинок №4, по вул. Новоселів, с-ще Борщі, Подільського району Одеської області, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2012 року та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР №482840 і ЕАР №482842.

Коли вони придбали будинок, то в ньому було зареєстровано постійне місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року відповідачка не проживає в житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, але добровільно знятися з реєстраційного обліку з будинку відмовляється.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною в довідці про реєстрацію.

Представник третьої особи - Котовський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не з"явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилася до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивачів, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і за таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, є власниками житлового будинку №4, по вул. Новоселів, с-ще Борщі, Подільського району Одеської області, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2012 року та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР №482840 і ЕАР №482842.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрована відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідачка у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою старости сіл Борщі, Зелений Кут, Дібровка та с-ща Борщі ОСОБА_5 від 25.05.2018 року №717, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по Борщівському старостинському округу №1 за адресою: вул.Новоселів, 4, с-ще Борщі Подільського району Одеської області, але не проживає за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачки за адресою: вул.Новоселів, 4, с-ще Борщі Подільського району Одеської області, є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вона втратила право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинила користування вказаним будинком та переселилася на інше місце свого проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, рішення суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263265 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком №4 по вул.Новоселів, в с-ще Борщі Подільського району Одеської області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Су д д я ОСОБА_6