Дата документу 30.05.2018
Справа № 320/946/18
Провадження №2/320/1718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ? частину усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі ? частини частину усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Свій позов мотивувала тим, що вона з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони припинили у грудні 2017, з того часу дитина знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини шляхом відрахування з заробітної плати, проте відмовляється надавати кошти на її утримання, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, проте, враховуючи його матеріальне становище, отримання ним освіти та стан здоровя просить стягувати меншу суму, ніж заявлено у позові на утримання позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 30.09.2015 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4В.(шлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області/а.с.7/.

30.11.2016 народився ОСОБА_3, батьки ОСОБА_1, ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС №326002/а.с.8/.

Згідно довідки голови квартального комітету №19 Мелітопольської міськради народних депутатів ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул.. В.Тимошенко, 20 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти знаходяться на її утриманні./а.с.9/

27.01.2017 начальником структурного підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» №07/Б3 ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.01.2017 по 30.11.2019./а.с.10/

02.04.2018 ОСОБА_2 видано довідку КУ «Міська лікарня планового лікування», згідно якої він з 20.09.2017 знаходиться на диспансерному обліку у невропатолога./а.с.18/

30.03.2018 Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім.. академіка ОСОБА_6 видано довідку №000597, згідно якої ОСОБА_2 є студентом 1 курсу спеціальності «ВГ», форма навчання бюджет./а.с.19/

Згідно довідки структурного підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» від 12.03.2018 з заробітної плати ОСОБА_2 з 01.12.2017 утримуються аліменти у розмірі 25 %(за його заявою) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 за період грудень 2017 року лютий 2018 року у сумі 3948,23 грн./а.с.20/ Факт добровільного відрахування відповідачем коштів з заробітної плати на утримання дитини визнається позивачем у позовній заяві.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.ст. 80,181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) дитини, дружини присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч.2 СК України).

Відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитині ОСОБА_3 не виповнилося три роки, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини та на її утримання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати (ст. 182 ч.1 СК України): стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 79,191 СК України аліменти на дружину та дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст. 84, 183 СК України, на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а на дитину до досягнення повноліття.

Суд враховує, що законодавством передбачено обовязок батьків утримувати дитину та те, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, а також бере до уваги заперечення відповідача стосовно стану його здоровя, проходження ним навчання, та те, що відповідач добровільно надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини та не бажає у надавати допомогу на її утримання у розмірі, вказаному у позові. Тому, враховуючи посилення контролю з боку держави стосовно виконання батьками своїх обовязків по відношенню до дитини, а також загальноправовий принцип пропорційності, спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу інтересів, який був названий в Угодах про утворення ЄС (зокрема, в у ст. 5 Договору про заснування Європейського співтовариства), а також закріплений в міжнародних нормативних актах, рішеннях Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини, суд, дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 07.02.2018 до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, починаючи стягувати з 07.02.2018 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 30.11.2019 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, 30.11.2016року народження, у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 07.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягувати з 07.02.2018 до досягнення сином ОСОБА_3 30.11.2016р.н. трьох років, тобто до 30.11.2019року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ