Провадження № 6/752/172/18
У Х В А Л А

07.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллієрз інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллієрз інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.01.2018 р. у даній справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 249353,42 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, який виданий на підставі рішення суду, оскільки в ньому допушена описка при написанні прізвища відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Коллієрз інтернешнл» задовольнити, виправити описку у виконавчому листі, а також виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11.01.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллієрз інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 249 353,42 гривень та 3 740,30 гривень судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду на адресу позивача 19.02.2018 р. направлено виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, в його тексті допущена помилка при написанні прізвища відповідача: «Кікіренко Віктор Йосипович», тоді як правильно «Кікірешко Віктор Йосипович».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 11.01.2018 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллієрз інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллієрз інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши прізвище відповідача: «Кікірешко Віктор Йосипович».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/22053/17, правильно зазначивши прізвище відповідача: «Кікірешко Віктор Йосипович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: