Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСББ «Інституцький 3» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року позивач ОСББ «Інституцький 3» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2203,26 грн. мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимогам ст. 360 ЦК України, ЗУ «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ не виконує зобовязання щодо сплати коштів за утримання будинку та прибудинкової території.

За ухвалою судді від 29.01.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом учасників справи.

07.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву мотивуючи тим, що між нею та ОСББ «Інституцький 3» 01.04.2016 року було укладено договір № 78 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до п. 1.1. якого ОСББ зобовязано забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, санітарно технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо. 02.06.2016 року в результаті знаходження у неналежному стані внутрішньо будинкових електромереж було спричинено аварійну ситуацію, внаслідок якої вийшли із ладу електроприлади, що перебували у її квартирі, чим завдано матеріальну шкоду у розмірі 3742,00 грн. В добровільному порядку ОСББ відмовляється відшкодувати збитки, тому просила стягнути з ОСББ «Інституцький 3» на її користь 3742,00 грн. матеріальних збитків та судові витрати у справі, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 4000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 12.03.2018 року голова правління ОСББ «Інституцький 3» ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСББ.

Відповідач в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення вимог за зустрічним позовом може виключити повністю задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1, поданий до суду у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк, він відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом, оскільки задоволення вимог за зустрічним позовом може виключити повністю задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним, тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, враховуючи, що подано зустрічний позов, суд приходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Інституцький 3», про відшкодування матеріальної шкоди, в одне провадження з первісним позовом ОСББ «Інституцький 3» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи № 357/15581/17 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 червня 2018 року о 10:30 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, зал суду № 4.

Відповідач за зустрічним позовом («Інституцький 3») має право подати до суду відзив проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3