Справа № 369/3032/16-ц
Провадження №2-во/369/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В своїй заяві заявник просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме: по тексту рішення в адресі розташування спірного майна замінити не вірну назву населеного пункту: «с. Софіївська Борщагівка» на вірну : « с. Петропавлівська Борщагівка»; вказати назву населеного пункту, де зареєстрований ОСОБА_2: : «с. Петропавлівська Борщагівка», замість не вірного : « с. Софіївська Борщагівка»; у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати площу квартири наступним чином: « загальною площею 36, 6кв.м., житловою площею 16,3 кв.м.»

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема, по тексту рішення не вірно вказано населений пункт, де знаходиться спірне майно та зареєстрований відповідач: «с. Софіївська Борщагівка», тоді як вірно: « с. Петропавлівська Борщагівка». Крім того у другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано загальну площу спірної квартири: «загальною площею 82,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішення Києво-Святошнського районного суду Київської області від 14.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме:

-по тексту рішення вказати вірну назву населеного пункт, в якому розташоване спірне мано: «с. Петропавлівська Борщагівка», замість невірного «с. Софіївська Борщагівка».

-Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на Ѕ частину квартири загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцати днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич