Справа № 283/436/18
Провадження №2-о/283/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю:

секретаря - Ільніцької С.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника

особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Владівської сільської ради Малинського району про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати свою племінницю ОСОБА_3 недієздатною, призначити її опікуном над ОСОБА_3 та її малолітньою дочкою ОСОБА_5ю Василівною ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Батько малолітньої дитини ОСОБА_5 записаний у її свідоцтві про народження зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікарня психіатра та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з цим просить визнати її недієздатною.

Визнання племінниці недієздатною необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги.

Просить також призначити її опікуном над ОСОБА_3 та над дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_5

ОСОБА_3 в судовому засіданні будь -яких пояснень по суті заяви не надала.

Представник орган опіки та піклування Владівської сільської ради Малинського району в судовому засіданні заяву підтримавв повністю.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідною тіткою ОСОБА_3

Відповідно до статей 295,299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 24 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю по збудливому та епілептичному типу.

Наявна у ОСОБА_3 глибина розумової відсталості в даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 32-33).

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_3 внаслідок порушень з боку психіки не здатна усвідомлювати значення своїх дій ї керувати ними, а тому визнає її недієздатною.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (а.с. 22), виконавчий комітет Владівської сільської ради просить призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4, то суд, визнаючи ОСОБА_3 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_4

Також суд призначає заявника опікуном над малолітньою ОСОБА_5, яка є дочкою ОСОБА_3

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 4,12,13,81,83,263-265,295,299,300,354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.39 Цивільного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Владівка Малинського району Житомирської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_4 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_5ю Василівною ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Присяжні:

___________________ ОСОБА_1

____________________ ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_6