Справа №303/2174/18
УХВАЛА

/про зупинення провадження у цивільній справі/

04 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.

Справа №303/2174/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

04 червня 2018 року від представника відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі до винесення рішенням по цивільній справі №303/501/16-ц за позовною заявою ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним Договору про надання невідновлювальної лінії №303/17-ЖД-08 від 05 червня 2008 року.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.

Позивач - представник ПАТ Укрсоцбанк в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 39 129,54 грн. за Кредитним договором №303/17-Ж-08 (а.с.2-5), по якій, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

21 березня 2017 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі №303/501/16-ц за позовною заявою ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року призначено судово - економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Так, на даний час дана цивільна справа перебуває на розгляді і рішення по ній не прийнято.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - підлягає до задоволення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 та ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи №303/501/16-ц за позовною заявою ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним Договору про надання невідновлювальної лінії №303/17-ЖД-08 від 05 червня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.О.Монич