Провадження №2-во/748/9/18
Єдиний унікальний № 748/3259/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поштового відправлення 14.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 20204 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.

16.02.2018 року судом виданий виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме невірно вказане прізвище боржника «Безіменна» замість «Безименна». Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16 січня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 20204 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.

16.02.2018 року судом виданий виконавчий лист, у якому дійсно в прізвищі боржника допущена описка та помилково сказано «Безіменна» замість «Безименна».

Частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Внести виправлення у виконавчий лист у справі за номером 748/3259/17, провадження № 2/748/122/18, виданий 16.02.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, та вважати правильним прізвище боржника : «Безименна (Могілевська) Альона Ігорівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода