Справа № 664/940/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву Григор*євої ОСОБА_2 до Григор*єва ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову після подачі позову про поділ спільного майна подружжя, яке набуто під час шлюбу з Григор*євим В.Ю. звернулася Григор*єва Р.О. ( місце реєстрації якої вказано: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. 50 років Перемоги. № 92) і просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Великі Копані, вул. 50 років Перемоги, № 92 Олешківського району Херсонської області. Відповідачем у справі зазначено Григор*єва ОСОБА_3 (місце реєстрації і проживання якого вказано: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. 50 років Перемоги. № 92). Ціна позову вказана у позовній заяві у розмірі 280334,00 гривень.

У якості підстави для забезпечення позову позивач вказала, що відповідач, знаючи про звернення нею до суду з позовом про поділ майна подружжя став вивозити з дому майно, зокрема, заховав поливний електромотор, має намір вивезти холодильник марки «Самсунг» та пральну машину «Веко», телевізор марки «Самсунг», погрожує пошкодити всі меблі в будинку.

Забезпечення позову нею ініційовано з метою убезпечення від несумлінних дій відповідача , який може продати, знищити, сховати чи знецінити майно. Крім того, зазначила, що незабезпечення позову унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення її позовних вимог .

Заявник у в судове засідання для дачі пояснень не викликалася.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; п.2) забороною вчиняти певні дії.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позивач Григор*єва Р. О. заяву про забезпечення позову подала після відкриття провадження у справі за її позовом про поділ спільного майна подружжя.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства пр. и розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд (суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема , в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову , який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, предметом пред*явленого позивачем позову є спір про поділ спільного майна подружжя в натурі з визнанням за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку, предметів домашнього вжитку та обстановки, транспортних засобів, зазначаючи при цьому про наміри відповідача сховати та знищити спільне майно, тому у вказаній заяві позивач ставить питання про накладення арешту на житловий будинок та майно, зазначене у переліку у позовній заяві.

Враховуючи те, що ціна позову становить 280334,00 гривень, а відповідач має реальну можливість розпорядитися вказаним майном шляхом його відчуження, знищення, схову, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою :Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. 50 років Перемоги. № 92,зареєстрований на праві власності за Григор*євим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. № 92, та на предмети домашнього вжитку та обстановки (меблі, побутові електроприлади, транспортні засоби, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду. А саме, на майно, зазначене у переліку у заяві про забезпечення позову, і яке є предметом спору за позовом про поділ спільного майна подружжя, - на велосипед 500 грн.; холодильник двокамерний марки Самсунг 5000 грн.; телевізор марки «Самсунг» 5000 грн.; Ноутбук « Асус» 15000 грн.; пральна машина «Веко» 3000 грн.; мікрохвильова піч 1500 грн.; дитяча спальня 3 000 грн.; Кухонний набір 4 000 грн.; меблева стінка корпусна 3 000 грн.; теплиця металева для розсади. розмірами 11,2 м, х 6,4 м, х 2,5 м. 15 000 грн.; 2 електричних поливних мотори -1000 грн.; трактор марки «Weituo TY244», вартістю 30 000 грн.; автомобільний причіп , державний номерний знак « ВТ 6536ХХ» вартістю 30 000 грн.; плуг 5000 грн.; диски 10 000 грн.; фреза 20 000 грн.; дуги сталеві 1500 шт. загальною вартістю 7500 грн.; 2 пульверизатори бензинові - 2500 грн.; скутер 7000 грн. Суд вважає, що забезпечення позову не матиме тяжких наслідків для відповідача, оскільки не позбавляє його права володіння і користування житловим будинком та іншим майном відповідно до його цільового призначення.

Відповідно ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Григор*євої ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов та накласти арешт на нерухоме майно :

- на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. 50 років Перемоги. № 92 ( дев*яносто два),зареєстрований на праві власності за Григор*євим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. № 92,

- та на рухоме майно : велосипед 500 грн.; холодильник двокамерний марки Самсунг 5000 грн.; телевізор марки «Самсунг» 5000 грн.; Ноутбук « Асус» 15000 грн.; пральна машина «Веко» 3000 грн.; мікрохвильова піч 1500 грн.; дитяча спальня 3 000 грн.; Кухонний набір 4 000 грн.; меблева стінка корпусна 3 000 грн.; теплиця металева для розсади. розмірами 11,2 м, х 6,4 м, х 2,5 м. 15 000 грн.; 2 електричних поливних мотори -1000 грн.; трактор марки «Weituo TY244», вартістю 30 000 грн.; автомобільний причіп , державний номерний знак « ВТ 6536ХХ» вартістю 30 000 грн.; плуг 5000 грн.; диски 10 000 грн.; фреза 20 000 грн.; дуги сталеві 1500 шт. загальною вартістю 7500 грн.; 2 пульверизатори бензинові - 2500 грн.; скутер 7000 грн., яке знаходиться за адресою с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області по вул. 50 років Перемоги. № 92.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання відповідачем. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.