Справа № 502/548/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

Журяна ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 03.04.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року.

З позовної заяви вбачається, що 17.07.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4. Померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,69 га на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області. На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

04.08.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3. Померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,69 га на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Після смерті батька позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки опинилась в скрутних життєвих обставинах й була вимушена виїхати закордон на заробітки. На підставі зазначеного позивач просить надати їй додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує в задоволенні позовних вимог та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв представника позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 059630 від 06.09.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 29.07.2004 року № 410 є власником земельної ділянки площею 4,69 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області масиви №37 № 5 зем. ділянки № 8 № 35, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

11.06.1967 року народилась ОСОБА_5, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 18, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1013281від 03.07.1967 року.

26.12.1987 року відділом ЗАГС Гагарінського районного виконавчого комітету м. Севастополь було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1150, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АП № 481391 від 26.12.1987 року.

17.07.2011 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 19.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 254343 від 19.07.2011 року.

04.08.2014 року помер ОСОБА_3, про що 06.08.2014 року складено відповідний актовий запис за № 438, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 384727 від 06.08.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно інформаційного листа № 407/01-16 від 15.02.2018 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно акту депутата Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 від 29.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 з жовтня 2014 року по теперішній час знаходиться на заробітках за межами України.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, керуючись наведеними нормами законодавства, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8