Справа № 466/9924/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог - Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком,

у с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, предявив в суд позов до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог - Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України, в якому просить ухвали рішення про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №29 по вул. Розточчя в м. Львові зі зняттям його з реєстрації за адресою цього будинку.

Як на підставу своїх вимог зазначав, що він, ОСОБА_1, є власником 1/2 частини житлового будинку №29 по вул. Розточчя в м. Львові, в якому і проживає. Інша 1/2 частина цього будинку належить його рідному братові ОСОБА_4, який є інвалідом 2 групи та який також проживає в цьому будинку.

Крім нього, позивача, та його рідного брата в цьому будинку значиться зареєтрованим їх двоюрідний брат відповідач ОСОБА_3, який в спірному будинку фактично не проживає з 2001 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у вищевказаному будинку підтверджується складеними комісією ЛКП «Північне-411» актом №234 від 07 вересня 2015 року, актом №440 від 11 серпня 2017 року, актом №535 від 18 жовтня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 не вносить жодних коштів за утримання будинку, не бере участі у його утриманні , не оплачує коштів за житлово-комунальні послуги та будинку немає його жодних речей.

Він, позивач, ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своїм рідним братом ОСОБА_4, інвалідом 2 групи, йому важко оплачувати житлово-комунальні послуги по будинку з урахуванням реєстрації відповідача, а тому змушений звернутись в суд.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 12 квітня 2018 року о 10.00 год. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до суду подана письмова заява, зі змісту якої убачається, що він просить розглядати справу без його та позивача участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився втретє, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та не надіслав до суду відзиву чи письмового заперечення на позовну заяву.

За згодою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 12 квітня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини, права та обовязки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в житловому будинку №29 по вул. Розточчя в м. Львові. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 32888120 від 29 січня 2015 року він є власником 1/2 частини цього будинку. Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить на праві власності його рідному братові ОСОБА_4, який є інвалідом 2 групи та який також проживає в цьому будинку.

Крім нього, позивача, та його рідного брата в цьому будинку значиться зареєтрованим їх двоюрідний брат відповідач ОСОБА_3, який в спірному будинку фактично не проживає з 2001 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у вищевказаному будинку підтверджується складеними комісією ЛКП «Північне-411» актом №234 від 07 вересня 2015 року, актом №440 від 11 серпня 2017 року та актом №535 від 18 жовтня 2017 року, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 не вносить жодних коштів за утримання будинку, не бере участі у його утриманні , не оплачує коштів за житлово-комунальні послуги та будинку немає його жодних речей.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №29 по вул. Розточчя в м. Львові зі зняттям його з реєстрації за адресою цього будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_5