Справа № 648/1400/18
Провадження № 2/648/719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Білозерська селищна рада Херсонської області, Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Білозерська селищна рада Херсонської області, Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В позовній заяві позивач вказала третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог: Службу в справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, що суперечить положенням ст. 56 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

-уточнити коло сторін по справі з урахуванням вимог ст. 56 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Свободи, 176, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000) в інтересах ОСОБА_2 (вул. Херсонська, 139, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000) до ОСОБА_6 ОСОБА_7 (вул. Херсонська, 139, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), ОСОБА_4 ОСОБА_7 (вул. Херсонська, 139, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), ОСОБА_4 ОСОБА_8 (вул. Херсонська, 139, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), ОСОБА_6 ОСОБА_8 (вул. Херсонська, 139, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Білозерська селищна рада Херсонської області ОСОБА_8 (вул. Свободи, 83, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 (вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме:

- уточнити коло сторін по справі з урахуванням вимог ст. 56 ЦК України.

Розяснити позивачу, якщо вона, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.