У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк 2», голови ОГК «Маяк-2» ОСОБА_3 про визнання права користування гаражами, усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк 2», голови ОГК «Маяк-2» ОСОБА_3 про визнання права користування гаражами, усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у голови ОГК «Маяк-2» ОСОБА_3 журнал за 2012 рік про членів кооперативу, та інформацію про те чи приймалися зборами або правлінням ОГК «Маяк-2» рішення про відмову у прийнятті до членів кооперативу ОСОБА_1

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у голови ОГК «Маяк-2» ОСОБА_3 (69057, м. Запоріжжя, вул. Єлизавети Щедрович, б.73в):

-копію журналу за 2012 рік про членів кооперативу;

-інформацію: чи приймалось загальними зборами або правлінням ОГК «Маяк-2» рішення про відмову у прийнятті до членів кооперативу ОСОБА_1? Якщо так, то з яких підстав та надати копію відповідного рішення.

Витребувані документи та інформацію надати суду до 01.07.2018 року

Роз'яснити голові ОГК «Маяк-2», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко