Справа № 496/3458/16-ц
Провадження № 6/496/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому проваджені щодо виконання рішення від 23.11.2016 року у цивільній справі № 496/3458/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10104,53 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 13151/06к4 від 29.07.2011 року на суму 10104,53 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 11482,53 грн. 26.12.2016 року був виданий виконавчий лист. У звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» приєднався до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» і останній є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». 04.12.2017 року майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника. У звязку з викладеним представник заявника звернувся до суду з заявою.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до судового засідання не зявився, але в п. 2 заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року по цивільній справі № 496/3458/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» () заборгованість за кредитним договором № 13151/06/к4 від 29.07.2011 року у розмірі 10104,53 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 11482,53 грн. (а.с. 37-39).

Згідно передавального акту на 01.12.2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року (а.с.53-56).

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2017 року виконавчий лист № 496/3458/16-ц, виданий 26.12.2016 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у розмірі 11482,53 грн., повернуто стягувачу (а.с.58).

Таким чином заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у розмірі 11482,53 грн. стягнута не була, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшли всі права ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місце знаходження: 01133, м. Київ вул. Ген. Алмазова, 18/7, код 13857564, поточний рахунок 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Біляївського районного суду Одеської області № 496/3458/16-ц від 23 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 13151/06/к4 від 29.07.2011 року у розмірі 10104,53 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 11482,53 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина