Номер провадження: 22-ц/785/314/18
Номер справи місцевого суду: 521/5363/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

24.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Цюри Т.В., Кононенко Н.А.

за участю секретаря - Лопотан В.І.,

Осіб, що приймали участь у справі:

-Представника позивача - ОСОБА_2

-Представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року.

В ході розгляду апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у оцінщика ОСОБА_6 оригінал ЗВІТУ №565 від 02.07.2015 року про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник - ОСОБА_5, станом на 26.06.2015 року.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від оцінщика ОСОБА_6 оригінал ЗВІТУ №565 від 02.07.2015 року про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER,реєстраційний номер НОМЕР_1, власник - ОСОБА_5, станом на 26.06.2015 року, оскільки зазначені матеріали мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від оцінщика ОСОБА_6 оригінал ЗВІТУ №565 від 02.07.2015 року про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник - ОСОБА_5, станом на 26.06.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко

Т,В.Цюра