АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Київ.

Справа № 753/1543/18

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4676/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, у складі судді Коренюка А. М. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Систем Інвест», Київської філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу в Полтавській області Набока Юлія Василівна про визнання правочину недійсним, дії - протиправними, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову в даній справі відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_4 06.04.2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000), яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_5, заборонити ОСОБА_5 провадити певні дії, а саме: реєструвати осіб в спірній квартирі, відчужувати в будь-який спосіб, використовувати в якості забезпечення кредитів та інші дії, пов'язані зі зміною власника.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

По-перше, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги в апеляційній скарзі не зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

По-друге, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявник не ставить питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дарницьким районним судом м. Києва 15.03.2018 року було постановлено без участі сторін, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову в даній справі відмовлено.

Апеляційна скарга подана 06.04.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть копії апеляційної скарги з додатками та докази сплати судового збору), однак протягом вказаного строку не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Апеляційному суду міста Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги (із зазначенням дати отримання апеляційної скарги та поданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.