Справа № 570/5722/17
Номер провадження 2/570/613/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина, звернувшись до суду з позовом, вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через існуючу неузгодженість правовстановлюючих документів. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач, діючи у власних інтересах та інтересах малолітнього сина, звернулася до суду за захистом своїх прав і просить визнати право власності на спадкове майно.

Від позивача та її представника до суду надійшли клопотання, в яких вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про рогляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 28 квітня 2016 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 188605 від 30.04.2016 року.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися позивач ОСОБА_1 (дружина померлого) в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (сина померлого), відповідач ОСОБА_3 (дочка померлого), ОСОБА_5 (дочка померлого) та ОСОБА_6 (батько померлого), який в подальшому відмовився від прийняття спадщини.

28.04.2017 року ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_5, що діяла за згодою матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна.

Згідно цього договору сторони, як спадкоємці майна за законом, домовилися про наступне.

Спадкоємець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує:

- Ѕ частку в праві власності на квартиру № 79, що за даресою: м.Рівне, пр.Князя Романа, буд.7.

Спадкоємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує:

- Ѕ частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:015:0017, що за адресою: с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області;

- Ѕ частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Яблунева, 5 с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області.

Спадкоємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує:

- Ѕ частку в праві власності на квартиру № 3, щ знаходиться за адресою: м.Бориспіль, вул.Шевченка, 165А, Київська область.

Спадкоємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує:

- Ѕ частку в праві власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Рівне, вул.Буковинська, 14, приміщення 12;

- Ѕ частку в праві власності на автомобіль SMART MC01, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину, відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач вказує, що вона та син ОСОБА_7 не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через неузгодженість правовстановлюючих документів.

Нотаріусом було винесено три постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.04.2017 року (у видачі свідоцтв про право на спадщину) стосовно:

- Ѕ частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:015:0017, що за адресою: с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області;

- Ѕ частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Яблунева, 5 с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області;

-Ѕ частку в праві власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Рівне, вул.Буковинська, 14, приміщення 12.

У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно; право власності за спадкодавцем не зареєстроване у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки частки у праві власності спадкодавця на спадкове майно не визначені, позивач та її малолітній син позбавлені можливості реалізувати свої права у позасудовий спосіб.

Позивач зазначає, що майно, у видачі свідоцтва про право власності на яке, відмовлено нотаріусом набуто нею у шлюбі зі спадкодавцем.

Зокрема, житловий будинок за адресою: вул.Яблунева, 5 с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області був збудовий у шлюбі зі спадкодавцем, але набувачем (титульним власником) є позивач ОСОБА_1, право власності якої зареєстровано КП «РОБТІ» 21.09.2012 року, реєстраційний номер 37563829.

Інші обєкти спадкового майна (земельна ділянка та нежитлове приміщення) також належать позивачу ОСОБА_1 як титульному власнику (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.04.2005 р. ВВТ№506873, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.04.2016 р. НАІ 677065), придбані за час перебування у шлюбі зі спадкодавцем (свідоцтво про одруження від 29.10.1999 р. І-ГЮ №027899), розмір частки якого у праві власності на це майно не визначений, а право власності не зареєстровано.

На даний час отримати правовстановлюючий документ на майно з подальшою його державною реєстрацією відносно особи, яка померла, є неможливим.

Загальна декларація прав людини у статті 8 гарантує право кожної людини на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачене право на звернення до суду за захистом свого права і встановлені способи захисту, серед яких є визнання права, а також відновлення становища, яке існувало до порушення.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (частина перша статті 392 ЦК України).

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що позивач в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина вчасно звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Вмотивовані відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, містяться у матеріалах спадкової справи. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 23 квітня 2018 року. Від відповідача 20.04.2018 року до суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3981,11 грн. (1 відсоток від ціни позову майнового характеру), а відтак до повернення підлягають кошти в сумі 1990,55 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1226 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно - задоволити повністю. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 (одну другу) частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Дядьковичі, вулиця Яблунева, 5 (пять) у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 28.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 (одну другу) частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,150 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:015:0017, знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Дядьковичі у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 28.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частки в праві власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Рівне, вул.Буковинська, 14 (чотирнадцять), приміщення 12 (дванадцять), загальною площею 58 кв.м. після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 28.04.2016 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1990 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.