Справа № 202/935/18
Провадження №2/202/1095/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який у березні 2018 року було уточнено, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Саркісян. Під час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання сина. Сторони разом не проживають та не ведуть сумісного господарства з 10 лютого 2017 року.

Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, зазначивши, що спір щодо місця проживання дитини та поділу майна відсутній, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та, як наслідок, розірвання шлюбу, спір щодо місця проживання дитини та поділу майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 601, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Саркісян, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 176545, виданим ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 582, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 438226, виданим 29.05.2013 року ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Також, встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки з лютого 2017 року, з цього ж часу сторони не ведуть спільного господарства, між ними примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, спір з цього приводу та щодо поділу майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання сина.

При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, спір щодо місця проживання дитини відсутній, сторони наполягали на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають, тому суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. сплачений позивачем, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2010 року ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 601, які мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар