overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2018р. Цивільна справа № 201/5061/18
Провадження № 2н/201/109/2018р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
ст. ст. 115, 232, 233 КЗпП України, ст. ст.141, 160-172, п.2 ч.1, ч.2 ст.430 ЦПК України,
на користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП: НОМЕР_1,
заборгованість по нарахованій, але не виплаченій працівникові суми заробітної плати за квітнень 2018р. у розмірі 13 636грн. 60коп. (тринадцять тисяч шістсот тридцять шість грн. 60 коп.)
судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.)
СУДДЯ ____________________________ Ткаченко Н.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ в межах стягнення заробітної плати, у відповідності до ч. 2 ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «______» _____________20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заробітної плати - три роки.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
СУДДЯ ____________________________ Ткаченко Н.В.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2018 року Справа № 629/1823/18
Номер провадження 2-н/629/428/18
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши заяву:
боржник - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
боржник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
боржник - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території
Керуючись ст.ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя К. Ш. Харабадзе
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ К. Ш. Харабадзе
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №329/346/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 25.04.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 - надав заяву про відкладення засідання, надання матеріалів справи для ознайомлення, продовження строку надання заперечень на позов, мотивовану тим, що відповідач не є спеціалістом у галузі права і скористався своїм правом на захист, уклавши 29.05.2018р. відповідний договір. На теперішній час представник відповідача бажає ознайомитись з матеріалами справи та скласти відзив на позов.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, встановити строки подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з метою недопущення порушення права відповідача на захист, подання відзиву та заперечень, та права позивача на відповідь на відзив, та, відповідно, дотримання встановленого ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25 червня 2018 року на 10.00год.

Відповідача викликати повторно.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа №639/1637/18
Провадження 2/639/1131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 08.01.2014 року у Хашемітському Королівстві Йорданії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 травня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху на підставі п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

22 травня 2018 року позивачем до суду подано заяву, згідно якої остання вказала адресу місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, на підставі ст. 498 ЦПК України та у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22 січня 1993 року, суд в процесі розгляду зазначеної справи повинен звернутись до компетентного суду Королівства Іорданії з дорученням про проведення окремих процесуальних дій.

Тому, позивач повинна надати суду оформлену належним чином позовну заяву та додатки до неї (з легалізованим перекладом) для направлення судового доручення відповідному суду за місцем проживання відповідача для вчинення певних процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову, роз'яснивши, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.28, 95, 175, 177, 185, 260, 261,353ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іванова
Справа № 643/3423/18
Номер провадження 2/643/3376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Тахмурасі Бахмана Хосейна до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 46 839 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Тахмурасі Бахман Хосейн до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко
Провадження № 2/470/157/18
Справа № 470/266/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В позові зазначено, що 10.09.2015 року відповідач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області із заявою про переведення виплати пенсії в разі втрати годувальника на себе, на що виплату пенсії йому було продовжено. До заяви ним додано, серед іншого довідку Чорноморського державного університету ім.Петра Могили від 07.09.2015 року про те, що він є дійсно студентом першого курсу. Оскільки відповідачем не надано довідки про навчання після 1 вересня 2016 року управлінням 20.10.2016 направлено лист до університету з проханням надати зазначену довідку, на що отримано відповідь від 02.11.2016 року, в якій зазначено, що відповідач навчається на ІІ курсі. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Після надання списків працюючих пенсіонерів, було виявлено, що відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 . 26.01.2018 року до управління надійшла довідка з університету про те, що ОСОБА_1 відрахований з 14.04.2017 року за академічну неуспішність. В зв`язку з тим, що відповідач був відрахований з вищевказаного навчального закладу, він втратив право на пенсію в разі втрати годувальника, тому виникла переплата пенсії за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 5648 грн. 16.02.2018 року та 20.03.2018 року відповідачу було направлено повідомлення про погашення переплати пенсії. Відповідач на виклик до пенсійного фонду не з`явився, заборгованість в добровільному порядку не сплачує.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 02 травня 2018 року, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста
Провадження № 2/742/666/18
Єдиний унікальний № 742/1387/18
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Тищенко О.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості по заробітній платі -
Зважаючи на складність справи, повязаної з потребою у наведенні аргументів в обґрунтування ухваленого рішення, суд, керуючись положеннями ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту до 30.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.81,141,247,265,268,273,280,ЦПК України, ст.ст.21,115 КЗпП України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», про обчислення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Іллічівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачкою ОСОБА_2 згідно квитанції від 21.05.2018 року сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Однак, в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, а саме в своїй позовній заяві позивачка просить: зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2, з урахуванням наведених в даній заяві законодавчих норм України; встановити порядок погашення ОСОБА_4 залишку кредитної заборгованості за кредитним договором б/н від 06.07.2007 р., розрахованою згідно приведених в даній заяві законів України.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за кожну вимогу окремо, а отже оскільки в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, тому позивачці слід доплатити за другу вимогу судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок : 0053, отримувач - Маріуп. УК/Кальміуський.р-н/22030101 (Іллічівський районний суд м. Маріуполя), ОСОБА_3 отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», про обчислення суми кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1