Справа № 361/1132/18
Провадження № 2/361/1489/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту.

Позивач зазначав, що 20 жовтня 2017 року в ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі йому стало відомо, що на підставі постанови державної виконавчої служби Броварського району Київської області від 22.04.2002 р. № 1035 на все його нерухоме майно, і зокрема, що знаходиться за адресою: вул. Майданівська (колишня Чапаєва), 99, с. Погреби Броварського району Київської області, накладено арешт, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступів нотаріусів за № 243206182.

ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.11.2017 р. № 54020 позивача було поінформовано, що за перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, перебували на виконанні у вказаному відділі до 2002 року. Виконавче провадження, у межах якого накладався арешт за виконавчим листом № 1-90, виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської обласної державної інспекції рибоохорони заборгованість у сумі 459,00 грн., знищено у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт накладено на невизначене майно, состав: ціле, добудоване, статус жиле, за адресою: вулиця Чапаєва, 99, с. Погреби, Броварський район, Київська область (власник - ОСОБА_1, згідно постанови № 1035 від 22.04.2002 р. державна виконавча служба Броварського району, вх. 577. 08.05.2002 р.).

Виходячи з викладеного, вважає, шо арешт на його власне нерухоме майно було накладено на порушення встановленого порядку, оскільки вартість всього арештованого нерухомого майна є не співрозмірна з розміром на той час заборгованості, що у свою чергу порушує його майнові права на володіння та розпорядження власністю. На даний час, позивач не має статусу боржника, а тому вважає про необхідність відновити його права та зняти арешт з нерухомого майна.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти, накладений у межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-90 відносно боржника ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), арешт зі всього нерухомого майна, шо належить ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Чапаєва), 99.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що на підставі постанови державної виконавчої служби Броварського району Київської області від 22.04.2002 р. № 1035 на все нерухоме майно ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Чапаєва), 99, накладено арешт (а.с.13).

Відповідно до листа ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.11.2017 р. № 54020, за перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, перебували на виконанні у вказаному відділі до 2002 року. Виконавче провадження, у межах якого накладався арешт за виконавчим листом № 1-90, виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської обласної державної інспекції рибоохорони заборгованість у сумі 459,00 грн., знищено у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (а.с.6).

Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт накладено на невизначене майно, состав: ціле, добудоване, статус жиле, адреса: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вулиця Чапаєва, будинок 99. Власник - ОСОБА_1, згідно постанови №1035 від 22.04.2002 р. державна виконавча служба Броварського району, вх.577. 08.05.2002 р.

Згідно частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти, накладений у межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-90 відносно боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), арешт зі всього нерухомого майна, шо належить ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Чапаєва), 99.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський