Справа № 712/5587/18
Провадження № 6/712/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про примусове проникнення до житла боржника. В обґрунтування вказував, що на виконанні в Центральному відділлі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження ВП №38407645 з примусового виконання виконавчого листа №2/2314/910/2012 від 05.03.2012, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частина всіх видів доходу до повноліття дітей. Виконавче провадження відкрито 11.06.2013. Станом на 04.05.2018 ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Станом на 01.05.2018 заборгованість по сплаті аліментів становить 94082,92 грн. За боржником не обліковуються рахунки відкриті в банках та інших фінансових установах, боржник не перебуває на обліку як пенсіонер. За боржником не зареєстровані земельні ділянки, плавзасоби, транспортні засоби, за боржником зареєстрований обєкт нерухомого майна, а саме: 1/15 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою перевірки наявності рухомого майна боржника за місцем проживання, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, але доступ до квартири державному виконавцю не надано. Виконавецем направлялись виклику боржникові, проте останній їх ігнорує. Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника з метою виявлення та арешту рухомого майна,яке може знаходитись за місцем проживання боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Ст. 30 Конституції України закріплено принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця..

Дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає до задоволення, оскільки з метою належного виконання виконавчого документа та недопущення порушення прав стягувача та неповнолітньої дитини, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення.

Керуючись1 ст. 439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на примусове проникнення до квартири, що знаїходиться за адресою: АДРЕСА_3

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий І.О.Мельник