Справа №580/529/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/788/529/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56504 грн 64 коп. та 1600 грн судового збору.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 07 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 2400 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута. ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 березня 2018 року копія ухвали направлена апелянту до відома. У зв'язку з неврученням ухвали суду та повернення поштового відправлення, 23 квітня 2018 року копію ухвали про залишенення апеляційної скарги без руху від 07 березня 2018 року повторно надіслано ОСОБА_3 03 травня 2018 року копію ухвали отримала тітка апелянта - Комишенець, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, ввжається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина