УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №10, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, буд. №1, укладений 03.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій №3721, з моменту його укладення.

Позивач в судове засідання 08.05.2018 року не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач неодноразово не з"являється до суду та зловживає своїми правами.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що 17.10.2017 року позивач ОСОБА_1В подав заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, 19.02.2018 року подав заяву про відкладення розгляду справи призначеного на 20.02.2018 року для витребовування нових доказів, 08.05.2018 року подав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку зі святкуванням Дня Перемоги за європейським календарем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, в судові засідання, які були призначені на 17.10.2017 року та 20.02.2018 року, 08.05.2018 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи без участі позивача відсутня.

За таких обставин, суд, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман