Справа № 591/2037/18
Провадження № 2/591/1530/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить ухвалити рішення та визнати кредитний договір між ним ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» від 26.12.2015 року № 7, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.04.2018 року позов було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

07.05.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву та зазначив в позові адресу відповідача ПАТ « Перший Український ОСОБА_2 банк » 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців т а громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (територія Ковпаківського району м. Суми).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки позивач зареєстрований на території Ковпаківського району м. Суми.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/2037/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення моральної шкоди, до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/2037/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко