Справа № 555/415/18
Номер провадження 2/555/214/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю прокурора - Дячук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоров'я «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_2 10.09.2017 року середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпілий від даного злочину ОСОБА_2 в період з 10.09.2017 року по 12.09.2017 року та в період з 21.09.2017 року по 03.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у офтальмологічно-отоларингологічно-травматологічному відділенні КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» Березнівської районної ради, в зв'язку з чим були затрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 2467 грн. 57 коп. Крім того, потерпілий ОСОБА_2 в період з 11.09.2017 року по 20.09.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі мікрохірургії вуха та сурдоневрології КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, в зв'язку з чим були затрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 3926 грн. 61 коп. Вказані кошти, згідно положень ст.1206 ЦК України підлягають стягненню з відповідача як особи, яка вчинила злочин. Крім того, підлягають стягненню із відповідача судові витрати по оплаті судового збору.
Представник позивачів прокурор Дячук Ю.О. підтримала позовні вимоги в повному об"ємі та дала пояснення згідно заяви.
Представники комунального закладу охорони здоров'я «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщенні належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку; про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_2 10.09.2017 року середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 в період з 10.09.2017 року по 12.09.2017 року та в період з 21.09.2017 року по 03.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у офтальмологічно-отоларингологічно-травматологічному відділенні КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» Березнівської районної ради; загальна сума витрат, понесених на лікування особи склала 2467 грн. 57 коп. (довідки КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» №№1862,1863 від 21.12.2017 року).
Крім того, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 в період з 11.09.2017 року по 20.09.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі мікрохірургії вуха та сурдоневрології КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради; загальна сума витрат, понесених на лікування особи склала 3926 грн. 61 коп. (довідка КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради №498/01-26/17 від 21.12.2017 року, рахунок КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради від 21.12.2017 року за №519).
Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Частина третя статті 1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності чи власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за одинліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Стороною відповідача не було подано відзиву та не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пілягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судові витрати по оплаті судового збору (платіжне доручення 322 від 26.02.2018 року) у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.4,5,12,141,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: