Справа № 2/593/212/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" травня 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1, що належала її батькові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 проживало п»ятеро осіб: ОСОБА_3 (батько позивачки), ОСОБА_4 (мати позивачки), ОСОБА_5 (брат позивачки), ОСОБА_6 (жінка брата позивачки) та сама позивачка. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони були його співвласниками по 1/5 частині кожен. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому майно в користь позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла, так як в строк до 6-ти місяців після смерті батька вона звернулася у Бережанську держнотконтору із письмовою заявою про прийняття спадщини, а її мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 із заявами про відмову від прийняття спадщини. З приводу успадкування частки у будинковолодінні, що належала її померлому батькові позивачка зверталася в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім»я померлого, що змусило позивачку звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, її представником ОСОБА_7 подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Куропатницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій не заперечує щодо позову, просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши за життя заповіт в користь позивачки ОСОБА_1 на все належне йому за життя майно, який не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 1/5 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивачка, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину після спадкодавця, звернувшись у визначений законом строк і спосіб в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини. Поряд з цим мама позивачки ОСОБА_4 та брат позивачки ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, подавши в державну нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини. Реалізувати своє право власності на спадкове майно у виді будинковолодіння позивачка не має змоги, оскільки на ім'я померлого відсутні правовстановлюючі документи на таке майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, довідками Куропатницої сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається із 1/5 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яким померлий станом на 01 липня 1990 року правомірно володів за життя, як член колгоспного двору.

Строку для прийняття спадщини позивачка не пропустила, спадщину після спадкодавця прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 1/5 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.