Справа № 315/484/18
Номер провадження № 2/315/241/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.

02.05.2018 року на адресу суду надійшла відповідь № 20 від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно якої ОСОБА_1 з дня свого народження 21.09.1968 року до дня смерті 02.08.2016 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.05.2018 року за вх. № 2398/18 на запит суду надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації за вказаною адресою (Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Червоне, вул. Молодіжна, 3) з 2016 року, помер.

16.05.2018 року за вх. № 2418/185 на запит суду надійшла від Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області копія актового запису про смерть ОСОБА_1 № 176 від 05.08.2016 року.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах статей 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Судом встановлено, що вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до неї позову та не може бути стороною по справі), тому питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрито, відповідач помер до звернення позивача із позовом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Також, суд зазначає, що у звязку зі смертю боржника правовідносини щодо яких йде мова у позові, допускають правонаступництво та відповідно кредитор має право на предявлення вимог за договором кредиту до правонаступників боржника.

Однак необхідно розрізняти правонаступництво у матеріальних відносинах та процесуальне правонаступництво.

За обставинами справи, 19.04.2018 році кредитор предявив позов до померлої особи боржника ОСОБА_1, який помер ще 02.08.2016 року, тобто, до предявлення даного позову, що не було враховано при відкритті провадження у справі, оскільки був відсутній відповідний підтверджуючий документ про смерть особи.

Факт смерті особи боржника ОСОБА_1 було достовірно зясовано в ході вирішення питання про відкриття провадження у справі. Свідоцтво про смерть відповідача було видане за заявою ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому відсутня інформація про те, ким заявник доводилася померлому.

ОСОБА_1 був стороною договору кредиту, борг по якому позивач просить суд стягнути.

Разом з тим, даний позов предявлено до померлого ОСОБА_1, та крім того, під час розгляду справи в суді не виявилося за можливе встановити, що ОСОБА_3 є правонаступником померлого у матеріальних правовідносинах.

У звязку зі смертю боржника такі правовідносини допускають правонаступництво та відповідно кредитор має право на предявлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.

Однак необхідно розрізняти правонаступництво у матеріальних відносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до моменту звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, на теперішній час Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4