н/п 2-о/490/70/2018 Справа № 490/9574/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з подальшою уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3). 11.04.2017 року помер ОСОБА_3, який був братом її матері. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що немає доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (серія РЖ № 845369, видане відділом актів громадянського стану Полєжаєвської селищної ради Воронезської області) зазначено прізвище "Задорожнего" та прізвище, ім'я та по батькові матері: "Задорожнего Елена Тимофеевна". У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 (серія І-В №703875) прізвища, ім'я та по-батькові матері зазначено як: "Задорожная Ирина Тимофеевна". За такого неможливе встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: неможливість визначення родинних зв'язків через розбіжність у зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові у документах.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер 29.06.1971 р.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 1941 року народилась ОСОБА_6 (ОСОБА_7), де в свідоцтві про народження, видане російською мовою в графі «мати» вказано «Задорожнего Ерина Тимофеевна», а у графі «батько» вказано "Задорожний Данил Федорович".

14 листопада 1946 року народився ОСОБА_3, де в свідоцтві про народження видане на російською мовою в графі "мати" вказано "Задорожняя Ирина Тимофеевна", у графі "батько" вказано "Задорожний Данил Федорович".

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.05.2017 року, те що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 після чого змінила прізвище на "Тімченко". Від якого мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 квітня 2017 року помер ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори заявнику 23.10.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що немає доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (серія РЖ № 845369, видане відділом актів громадянського стану Полєжаєвської селищної ради Воронезської області) зазначено прізвище "Задорожнего" та прізвище, ім'я та по батькові матері: "Задорожнего Елена Тимофеевна". У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 (серія І-В №703875) прізвища, ім'я та по-батькові матері зазначено як: "Задорожная Ирина Тимофеевна".

ОСОБА_8 роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інші.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2017 року та ОСОБА_1, як дядько та племінниця. За такого, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Таким чином, документами, що містяться в матеріалах справи, підтверджується, що Тимченко (дошлюбне ОСОБА_3) В.Д. є рідною сестрою ОСОБА_4, отже ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2017 року є дядьком ОСОБА_1 За такого, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 258-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер 11 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_11