Справа № 551/298/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю за первісним позовом / відповідача

за зустрічним позовом / ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і зміну способу їх стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення мінімального розміру, стягуваних на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 30 на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що зумовлено внесенням законодавчих змін до положень ст. 182 СК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 03 травня 2018 року / а. с. 15 /.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, надавши представництво своїх інтересів згідно довіреності від 30 квітня 2018 року ОСОБА_2 / а. с. 19 /.

Не зявилася у підготовче засідання й представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, яка 03 травня 2018 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та, як наслідок, просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. 00 коп. / а. с. 20 /

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність / а. с. 21 /.

02 травня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, відповідно до якого останній просив у задоволенні позову відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 22 - 23 /.

До відзиву долучені документи на підтвердження його направлення позивачу ОСОБА_4 / а. с. 24 25 /.

Окрім цього, цього ж дня від відповідача до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої доньки з ? до 1/6 частини його заробітку / доходу /, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на низький рівень його доходів, що повязано з одержанням державної соціальної допомоги інвалідам ІІІ групи, просив звільнити від сплати судового збору / а. с. 26 41 /.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду, ухвалено вважати, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

При цьому, задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів прийнято до розгляду та, як наслідок, обєднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 29 травня 2018 року / а. с. 45 /.

З огляду на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача ОСОБА_4 за участю її представника за довіреністю ОСОБА_2

Оскільки відповідач за зустрічним позовом / позивач за первісним позовом / ОСОБА_4 у встановлений судом строк без поважних причин не надала відзив на зустрічний позов ОСОБА_3, відтак суд приходить до висновку про вирішення позову останнього за наявними матеріалами.

Представник позивача за довіреністю за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / ОСОБА_2 позов довіреної їй особи з урахуванням внесених до нього змін підтримала та просила його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені, та не вбачала підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 з огляду на його безпідставність.

Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_3, предявлений до нього, позов не визнав, та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з ? до 1/6 частини його заробітку / доходу / через погіршення стану здоровя, у звязку з чим він позбавлений можливості працевлаштуватися та сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Разом з цим, ОСОБА_3 суду пояснив, що 15 травня 2018 року йому, строком до 01 червня 2019 року, встановлена третя група інвалідності, у звязку з чим він отримує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі. Умови його праці мають бути легкими без переохолодження.

На підтвердження своїх доводів просив долучити до матеріалів справи довідку до акту його огляду медико - соціального експертною комісією серії АВ № 0026209 від 15 травня 2018 року.

При цьому, учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що заявлене позивачем за зустрічним позовом / відповідачем за первісним позовом / ОСОБА_3 клопотання сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, воно підлягає задоволенню.

З огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і зміну способу їх стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і зміну способу їх стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Запропонувати позивачу за первісним позовом / відповідачу за зустрічним позовом / ОСОБА_4 в строк до 04 червня 2018 року включно надіслати:

- суду відповідь на відзив;

- відповідачу за первісним позовом / позивачу за зустрічним позовом /, - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом / позивачу за зустрічним позовом / ОСОБА_3, у разі отримання від позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / відповіді на відзив, у строк до 11 червня 2018 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу за первісним позовом / відповідачу за зустрічним позовом /, копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи доказів, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію довідки до акту огляду медико - соціального експертною комісією ОСОБА_3 серії АВ № 0026209 від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно вручити учасником судового провадження.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: