Справа № 664/1217/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову водночас з поданням позову про визнання майна спільним майном подружжя та про поділ спільного майна подружжя, яке набуто під час шлюбу з ОСОБА_3, звернулася ОСОБА_2С.( місце реєстрації якої вказано: Херсонська область, м. Олешки, вул. Шкільна, №44) і просить накласти арешт на житловий будинок із забороною його відчуження. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться в м. Олешки Херсонської області по вул. Шкільній, №44. Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (місце проживання якого вказано: Херсонська область, м. Олешки, вул. Шкільна, №44). Ціна позову вказана у позовній заяві у розмірі 70000,00 гривень.

У якості підстави для забезпечення позову позивач вказала, що відповідач має намір вчинити фіктивну угоду купівлі-продажу спірного житлового будинку з метою уникнення поділу спільно набутого ними майна та залишення її без житла, тому вона боїться втратити частину належного їй від шлюбу з відповідачем спільного майна. При цьому відповідач вимагає її виселення з метою придбання однокімнатної квартири для себе. Незабезпечення позову унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення її позовних вимог, також зазначила, що заявлене нею забезпечення позову не матиме тяжких наслідків для відповідача, оскільки не позбавляє його права володіння і користування житловим будинком відповідно до його цільового призначення.

Заявник у в судове засідання для дачі пояснень не викликалася.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; п.2) забороною вчиняти певні дії.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову подала одночасно із зверненням до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства пр. и розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд (суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема , в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову , який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, предметом пред*явленого позивачем позову є спір про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та поділ його в натурі, зазначаючи при цьому про наміри позивача укласти фіктивну угоду щодо відчуження житлового будинку, вимагає її виселення, тому у вказаній заяві позивач ставить питання про накладення арешту на житловий будинок та заборону його відчуження,

Враховуючи те, що ціна позову становить 70000,00 гривень, а відповідач має реальну можливість розпорядитися вказаним майном шляхом його відчуження, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково з урахуванням вимог про застосування декількох видів забезпечення та забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою :Херсонська область, м. Олешки, вул. Шкільна, №44,зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов та накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою :Херсонська область, м. Олешки, вул. Шкільна, №44 (сорок чотири),зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 херсонської області по вул. Шкільній, №44.

У задоволенні заяви в частині заборони відчуження житлового будинку відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання відповідачем.Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.