ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7761/18
провадження № 2-сз/753/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"21" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря судового засідання КЕДИК А.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія " Анекс Тур " про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФО СПД ОСОБА_3, ТОВ « МЕРЕЖА АГЕНЦІЙ « ГАРЯЧІ ТУРИ », ТОВ « ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ « АНЕКС ТУР » про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Туристичної компанії " Анекс Тур " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мережа агенцій " Гарячі тури ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору на туристичне обслуговування № 1504 - 27 від 28 квітня 2015 року недійсним.

02 травня 2018 року за вх. № 21872 до загальної канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія " Анекс Тур ", що діє на підставі довіреності від 02 лютого 2018 року Собкалов Сергій Павлович подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ФО СПД ОСОБА_3, ТОВ « МЕРЕЖА АГЕНЦІЙ « ГАРЯЧІ ТУРИ », ТОВ « ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ « АНЕКС ТУР » про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Туристичної компанії " Анекс Тур " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мережа агенцій " Гарячі тури ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору на туристичне обслуговування № 1504 - 27 від 28 квітня 2015 року недійсним - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України « Про судовий збір » передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1 ) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2 ) повернення заяви або скарги;

3 ) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням );

5 ) закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Також, у п. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах », статтею 7 Закону № 3674 - врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

З урахуванням викладеного, оскільки позов представника позивача залишений без розгляду за його заявою, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір » виключає можливість повернення судового збору.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", ст. 133, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія " Анекс Тур " про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.