Провадження 2/127/5116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об′єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вказали, що заперечують проти призначення експертизи, проте, в разі задоволення колопотання про призначення експертизи просили суд вказати свої питання на вирішення експерта.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридичної фірмі «Соломон» (м.Вінниця вул. О. Довженка, буд.36)

На вирішення експертів поставити питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

В якому році було побудовано прибудову «А3» пл..42,9 кв.м. до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Визначити перелік проведених робіт та вартість будівництва (матеріали, робота) прибудову «А3» пл..42,9 кв.м. до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Визначити наслідки чи збільшилась ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 за рахунок зведення прибудови «А3» пл..42,9 кв.м. ?

Визначити варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, а також повідомити, що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об′єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: