Справа № 346/1143/18
Провадження № 2/346/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П»ятковського В.І,

за участю секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що з 26 травня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 31 березня 2010 року. В шлюбі у них народився син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 липня 2002 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті, відкрилася спадщина за законом, на спадкове майно, яке складається з нежитлового приміщення загальною площею 15,7 кв.м., що становить 2/100 частини будинку в м. Коломия по вул. О.Кобилянської, 1, 1/3 частини квартири № 42 на ОСОБА_4Українки, 12 в м. Коломиї та земельної дялянки загальною площею 0,10 га для ведення садівництва в товаристві «Мічурінець», масив Галечко в м. Коломиї Івано-Франківської області.

Єдиним спадкоємцем першої черги майна померлого є його малолітній син, ОСОБА_2, який вважається таким, що фактично прийняв спадщину. З метою оформлення спадщини звернулась до державного нотаріуса із відповідною заявою, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Просить суд, в звязку із вказаними обставинами, визнати за малолітнім ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на вказані об»єкти нерухомості.

У судове засідання позивачка не зявилась, натомість подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги просить задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належали об»єкти нерухомості :

-нежитлове приміщення площею 15,7 кв.м., що становить 2/100 частини будинку в м. Коломия по вул. О.Кобилянської, 1, Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу державного майна від 24 вересня 1996 року;

-1/3 частка квартири № 42 в будинку № 12 по ОСОБА_4Українки в м. Коломия на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийстким бюро по приватизації державного житлового фонду 06 вересня 1993 року, право власності на яке зареєстровано в Коломийському МБТІ 04 січня 1994 року;

-земельна ділянка загальною площею 0,10 га для ведення садівництва в м.Коломия, садівницьке товариство «Мічурінець», масив Галечко, садова земельна ділянка № 224-а, кадастровий номер :09:002:0049 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-17-2-002852, виданого Коломийською міською радою народних депутатів 15 лютого 1994 року, зареєстрованого за № 524.

26 травня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, від якого 20 серпня 2005 року народився син ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 017333 батьком дитини є ОСОБА_3. (а.с.9), з яким .

Спільне життя у подружжя не склалось і 31 березня 2010 року шлюб було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 042229. (а.с.10).

03 квітня 2017 року ОСОБА_3 помер, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 157, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії І- НМ № 250302 від 16 травня 2017 року(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказані об»єкти нерухомості. Спадкоємцем за законом на майно померлого є його малолітній син, ОСОБА_2, син позивачки, який фактично прийняв спадщину після смерті батька.

Із спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, позивачка, як законний представник неповнолітньої дитини, звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийської міської нотаріального округу ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись із позовною заявою до суду, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно.

За твердженнями позивачки оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно вона представити не в змозі, оскільки вони знаходяться у іншої особи, яка відмовляється їх надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, малолітній ОСОБА_2 згідно вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, позивач від імені малолітнього сина в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 15 травня 2017 року було відкрито спадкову справу.

Згідно висновків про вартість об»єкта оцінки від 25 лютого 2018 року, ринкова вартість приміщення загальною площею 15,7 кв.м., що становить 2/100 частини будинку в м. Коломия по вул. О.Кобилянської, 1 становить 94200 грн., а ринкова вартість квартири № АДРЕСА_1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. становить 114250 грн..

Виходячи з того, що малолітній ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, представник відповідача, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за малолітньою дитиною позивачки, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що відсутні оригінали свідоцтв про право власності на майно, суд вважає за можливе визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на вказані об»єкти нерухомості, шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 16, 328, 346, 391, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно :

-нежитлове приміщення площею 15,7 кв.м., що становить 2/100 частини будинку в м. Коломия по вул. О.Кобилянської, 1, Івано-Франківської області;

-1/3 частку квартири № 42 в будинку № 12 по ОСОБА_4Українки в м. Коломия Івано-Франківської області;

-земельну ділянку загальною площею 0,10 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Мічурінець», масив Галечко, садова земельна ділянка № 224-а, кадастровий номер :09:002:0049, що розташована в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області, а особами, що були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25 травня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.