Справа № 641/1443/18
УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

справа №641/1443/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 6227,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 листопада 2014 року о 12-25 год. , відповідач керуючи автомобілем Ваз , д.н. НОМЕР_1, по пр. Г. Сталінграда 171 в м. Харкові , не надав дороги автомобілю Рено, д.н. НОМЕР_2, який наближався праворуч , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілем. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Рено, д.н. АХ 8745ВХ, шо належить ОСОБА_3. Згідно звіту №10535 дослідження спеціаліста автотоварознавця при визначенні вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу «Рено» ,д.н. НОМЕР_2, від 23 січня 2015 року , складеного ТОВ ЕАК «Довіра» розмірі завданих збитків становить 6909,07 грн. Зазначена шкода , особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до бюро з відповідною заявою , до якої додано копію полісу обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5204552 терміном дії з 30.11.2013 року до 29.11.2014 року . У зв,язку з настанням події , передбаченої п.п.п а п. 41.1 ст. 41 Закону «про обов,язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,20 березня 2015 року бюро здійснила виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 5757,56 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того , відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону , бюро здійснило оплату за послуги аварійного комісара в розмірі 470 грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з,явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області , відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 вересня 2015 року , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №510959 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції .

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. .

Таким чином , оскільки МТСБУ звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

МТСБУ не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних з виплатою страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_4