АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/3396/17
Номер провадження: 22-ц/791/725/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року в цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19.03.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку відповідачка зазначила те, що нею у встановлені законом строки на апеляційне оскарження раніше вже подавалась апеляційна скарга на вищевказане рішення. Однак виявилось, що вона була не підписана скаржником, внаслідок чого суд повернув її. Так як ухвала про повернення скарги була отримана нею 16.03.2018 року, вона на наступний робочий день подала її повторно до суду. Вважає, що строк було пропущено з поважних причин, а тому просить суд поновити його.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2018 року розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 97-99).

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідачки отримала 15.02.2018 року (а.с.102).

Крім того відповідачкою вже подавалася до суду вказана апеляційна скарга (01.03.2018 р.) (а.с.104-111). Однак, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.03.2018 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику (а.с.114).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року.

При цьому за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, від сплати судового збору скаржника звільнено.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, ст.ст.359-360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншому учаснику справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 29 травня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 18 травня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 18 травня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська