Справа № 466/2396/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«17» травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

21.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до Сайко (дівоче Курило) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 26.10.2010 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 59.

Від спільного шлюбу є дочка- Сайко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом серії 1-СГ № 282086 від 29.04.2011 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, насамперед виходячи з його інтересів. За останні роки спільного проживання стали виникати не порозуміння, сварки із за будь яких обставин, а зокрема через не сумісність характерів та не належне ставлення, як до чоловіка. Відповідач має відміні погляди на різні життєві ситуації, що згодом призвело до припинення шлюбного життя та спільного проживання в період чотирьох місяців. Шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспектив на її поновлення не має. Примирення не можливе, категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки втрачено почуття поваги та любові. Просить шлюб розірвати.

У підготовче судове засідання позивач не зявилась, про час та дату та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду 17.05.2018 року подав заяву у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.17).

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.05.2018 року, подала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище бажає залишити, шлюбне - Сайко (а. с. 20).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 324280 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Сайко (дівоче Курило) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб 26.10.2010 року, про що Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.3).

Від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Майна за час шлюбу не набули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На адресу суду позивачем було подано клопотання, про не стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 704,80 грн., бажає нести витрати самостійно.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, оскільки воно не суперечить не чиїм інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, та ст.ст. ст. ст. 200, 258, 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сайко (дівоче Курило) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 26.10.2010 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 59 розірвати.

Після розірвання шлюбу Сайко (дівоче Курило) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити шлюбне прізвище - Сайко.

Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_6