Справа № 344/6043/18
Провадження № 2-о/344/159/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи,які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник, посилаючись на те, протягом п'яти років до часу відкриття спадщини він проживав разом зі спадкодавцем однією сім'єю, просить суд ухвалити рішення, яким встановити вищевказаний факт.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідно для реалізації в подальшому права на спадкування, що є окремим предметом доказування та має здійснюватись шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі у порядку вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відмова у відкритті провадженні у справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Антоняк Т.М.