Справа № 638/7074/17
Провадження № 2-во/638/122/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року

22.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 р., по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

29.01.2018 р. Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою відмовлено у прийняті заяви КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 3849 грн. 70 коп..

22.02.2018 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якiй просив виправити описку в ухвалі суду від 29.01.2018, вказавши замість «Верютіна Івана Федоровича» - «ОСОБА_1, ОСОБА_2». А також замість «заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3849 грн. 70 коп., інфляційних витрат в розмірі 383,82 грн. та 3% річних в розмірі 93,18 грн.», вказати «заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5818 грн. 80 коп., інфляційних витрат у сумі 806 грн. 38 коп. та 3% річних у сумі 129 грн. 76 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що боржниками у заяві про видачу судового наказу зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. А в ухвалі суду від 29.01.2018 помилково боржником зазначено ОСОБА_3.

Крім того, КП «Харківські теплові мережі» просили стягнути з боржників «заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5818 грн. 80 коп. за період з 01.01.2013 по 31.03.2017 р., тоді як в ухвалі суду помилково вказано «заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3849 грн. 70 коп., інфляційних витрат в розмірі 383,82 грн. та 3 % річних в розмірі 93,18 грн.».

Також судом встановлено, що у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 3849 грн. 70 коп.», тоді як в заяві про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути з боржників «заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5818 грн. 80 коп.».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 р. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши по всьому тексту ухвали боржниками «ОСОБА_1, ОСОБА_2», замість помилково вказаного «Верютіна Івана Федоровича».

Замість фрази «заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3849 грн. 70 коп., інфляційних витрат в розмірі 383,82 грн. та 3% річних в розмірі 93,18», вказати в першому абзаці описової частини ухвали «заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5818 грн. 80 коп. за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2017 р.».

Замість фрази «заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3849 грн. 70 коп.» у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали, вказати «заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5818 грн. 80 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя: