Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Справа № 608/1330/17

Номер провадження2/608/102/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,--

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В позовній заяві вона вказала, що 2 червня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 106. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 в даний час не працює, так як доглядає малолітнього сина, коштів на утримання дитини та самої себе не вистачає, фактично вона перебуває з дитиною на утриманні своєї матері, яка є пенсійного віку і отримує мінімальну пенсію. За таких обставин вона просить стягнути з чоловіка аліменти на її утримання у розмірі 5000 гривень, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позов не визнає, посилаючись на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, і при сплаті ще аліментів позивачці в сумі 5 000 гривень, він буде позбавлений засобів до існування. Крім цього, зазначили, що позивачка самовільно залишила сім`ю, коли відповідач перебував в зоні АТО, чим сама поставила себе в скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували шлюб в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 106.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою КП Чортків дім № 2549 від 22 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , її сім`ю складає син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері, хоча фактично є зареєстрованим в с. Мухавка Чотківського району.
Позивачка ОСОБА_1 на даний час знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ОСОБА_8 батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 цього Кодексу право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів на утримання одного з подружжя визначається судом в у частці від заробітку, або у твердій грошової сумі.
При цьому судом враховується матеріальний стан платника аліментів та стягувача, а також інші обставин, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, він офіційно працевлаштований (займає посаду військовослужбовця в військовій частині НОМЕР_1 ), сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, згідно довідки Мухавської сільської ради Чортківського району № 130 від 15 травня 2018 року надає матеріальну допомогу матері, яка самостійно виховує і утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 та сина-інваліда 2 групи ОСОБА_9 ..
З врахуваням таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням матеріального становища позивачки, можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно.
У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя села Мухавка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дружини в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року і до 27 грудня 2019 року включно, тобто досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк