АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/4748/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року, яке ухвалено суддею Євтушенком О.І. о 12 годині 52 хвилини у місті Кривому Розі та повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі - Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком») про захист прав споживачів, зобов'язання відновити надання послуг, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано Дніпропетровську філію ПАТ «Укртелеком» відновити надання послуг телефонного зв'язку за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягення моральної шкоди, компенсації за відрив від звичайних занять і інших судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 рокув частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 1 127, 23 грн. судових витрат.

В іншій частині рішення суду в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року , оскільки при зазначенні суми судових витрат, яка підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2, суд помилково зазначив, що до стягнення підлягають витрати у розмірі одна тисяча сто вдарять сім, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті постанови від 03 квітня 2018 року у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_4 має право на компенсацію за відрив від звичайних занять свого представника ОСОБА_1 у розмірі 1 127,23 грн., однак в резолютивній частині постанови помилково зазначено цю суму, як «1 127 (одну тисячу сто вдарять сім) гривень 23 (двадцять три) копійки», що є механічною опискою та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, місцезнаходження: вул. Херсонська 26, м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 1 127 (одну тисячу сто двадцять сім) гривень 23 (двадцять три) копійки судових витрат.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: