Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 466/10381/16-ц

провадження № 61-19461ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ЧорнійС.Б., обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У клопотанні, що міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений нею з поважних причин. Заявник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складений 08 лютого 2018 року та отриманий нею 10 лютого 2018 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений заявником строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, у касаційній скарзі міститься клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що розмір судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, у зв'язку з чим вона є малозабезпеченою особою. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надано копії довідок з пенсійного фонду.

Частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу № 466/10381/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Чорній С.Б., обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов