пр. № 6/759/35/18
ун. № 2-4574/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пазак Марії Романівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до суду надійшла заява представника ТзОВ ФК «Кредит Капітал» в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4574-1/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на укладення договору про відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 .05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал». Згідно договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Універсал Банк».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.10.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06/3170к-07 від 25.10.2007 року у розмірі 62 763,09 грн, судові витрати по справі в сумі 737,63 грн, а всього 62 500,72 грн/а.с.43/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року у задоволені заяви представника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Бурда В.Р. про заміну сторони поданої 26.06.2017р. -відмолено/а.с.73-74/.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит -Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062 , відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» передав належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань, а ТзОВ ФК «Кредит -Капітал» прийняв право вимоги/а.с.85/.

З витягу акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року до договору відступлення права вимоги UВ-ОР/17-062 вбачається, що право вимоги перейшло за кредитним договором № 0479005USD000444 від 12.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», заборгованість за яким становить по тілу 184 984,57 грн., заборгованість по відсоткам 190 651,73 грн., пеня 263 729,24 грн, а всього 639 365,54 грн./а.с.84/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як видно зі змісту судового рішення, предметом судового розгляду були правовідносини між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 з приводу кредитного договору № 06/3170к-07 від 25.10.2007 року, тоді як з витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов»язань від 11.05.2017 року до договору відступлення права вимоги № UВ- ОР/17-062 заявник набув права вимоги за договором № 0479005USD000444 від 12.05.2008 року, а тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредит Капітал» Пазак Марії Романівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пазак Марії Романівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю.Миколаєць