Справа № 149/903/18
Провадження №2/149/441/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

за участі секретаря Зоріної О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 06.06.2003р. між сторонами було укладено шлюб, під час якого народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, спільне життя не склалося через ріні погляди на життя, ведення справ сім'ї та несумісність характерів. Подружні відносини припиненні, сторони не підтримують сімейних стосунків, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, надав суду заяву, якою з позовом погоджується та просить справу розглянути в його відсутність, а тому суд, у відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу та ухвалити рішення в зв"язку з визнанням позову відповідачем за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджено, що 20.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 352.

Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.2018р.

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу неможливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 23, 141, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1) задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.06.2003 року відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис № 352 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 18.06.1996 року, ІПН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, яка складає 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.