Справа № 404/7199/17
Номер провадження 2-сз/404/10/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по справі №404/7199/17 ( номер провадження 2/404/3527/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернулась до суду із заявою про повернення коштів, внесених ними по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи в порядку ЦПК України.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №243 від 07 травня 2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/7199/17, номер провадження 2-сз/404/10/18 за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи в порядку ЦПК України. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 Закону України «Про судовий збір») .

Встановлено, що 13 листопада 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із платіжного доручення №BOTM5B1IPO ПАТ КБ ПриватБанк 15 вересня 2017 року за подачу до суду вказаної позовної заяви сплачено 1 600,00 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда (ОСОБА_2В.) від 14 грудня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання за підсудністю до належного суду, в порядку п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя вважає, що справа повинна бути прийнята до провадження та, оскільки позов ПАТ КБ ПриватБанк в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 133, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу №404/7199/17 ( номер провадження 2/404/3527/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по справі №404/7199/17 ( номер провадження 2/404/3527/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк суму коштів на оплату судового збору 1 600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень ) внесених на розрахунковий рахунок № 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 3803740 по платіжному дорученню №BOTM5B1IPO від 15 вересня 2017 року, при предявленні ним оригінала платіжного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська