Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 663/2845/14-ц

провадження № 61-3465 зпв 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Херсонського державного університету, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсним рішення та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року заступник Генерального прокурора України подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

23 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, вказана заява про перегляд судового рішення передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду, підготовчі дії завершено.

Відповідно до частини другої статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду.

Заявником подано клопотання про участь прокурора у судовому засіданні, в якій останній просить провести розгляд заяви за участю прокурора Генеральної прокуратури України, про дату, час та місце судового засідання повідомити Генеральну прокуратуру України та сторони у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, на підставі якої здійснюється перегляд поданої до Верховного Суду України заяви заступника Генерального прокурора України Верховним Судом, розгляд таких заяв без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Суд не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак клопотання щодо розгляду справи за участю сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українив редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду на засіданні колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без виклику і повідомлення учасників справи та прокурора за наявними у ній матеріалами.

У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України про розгляд справи за участю прокурора та сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька