Справа № 732/249/18
Провадження № 2/732/244/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Йонавича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09.06.2007 року, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області , актовий запис № 37. Судовий збір, який підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації цивільного стану, позивач просив покласти на нього.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 09 червня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюб між сторонами розпався тому, що сторони не зійшлися характерами та тривалий час проживають окремо один від одного. У зв'язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі. (а. с. 15 )

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.22).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії посвідки на постійне проживання № ІНО 63332 встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 жовтня 1969 року в Литві, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).Вказані дані про місце проживання позивача підтверджені також довідкою виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15 лютого 2018 року № 92. (а.с.5).

09 червня 2007 року ОСОБА_1 Йонавич та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 37, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 123129. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщобуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в поданій заяві просила залишити їй прізвище "Матулявічус". (а.с.22)

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Йонавича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Вітасом Йонавичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Йоновича 704 грн. 80 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська