Справа №463/562/18
Провадження №2/463/1042/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебував в шлюбі з відповідачкою у період з 06.10.2000р. по 21.01.2003р. У даному шлюбі між сторонами 13.03.2001р., народилась їх донька ОСОБА_3. Вказав, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо. Просить прийняти до уваги те, що донька навчається в 11 класі, оскільки це випускний клас, то відвідує додаткові платні заняття з підготовки до ЗНО, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Ствердив, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати доньку. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про народження дитини та інші документи.

У судове засідання позивач не зявився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному обємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Встановлено, що сторонами по справі 21 січня 2003 року було розірвано шлюб. (а.с. 4)

13 березня 2001 року в сімї народилась дочка ОСОБА_4, батьками якої є позивач і відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

Згідно письмових пояснень позивача, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає з неповнолітньою дитиною, мамою якої є відповідач. Згідно пояснень, останній не має можливості сам забезпечити належне утримання їх спільної дитини.

Встановлено, що відповідач, самоусунулась від обовязку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі. Враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.

При цьому слід врахувати, що відповідач ОСОБА_2, 11.11.1981р.н., є особою молодого віку, фізично здоровою, повністю працездатною.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, перестала надавати матеріальну допомогу на утримання дитини сторін, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання неповнолітньої дитини, враховуючи стан здоров'я дитини та її вік, відсутність у відповідача інших осіб, яким за Законом зобовязана надавати утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 282-284, 289, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2018р. і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.