АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/118/17 Номер провадження 22-ц/786/304/18Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: прокурора Марченко О.А., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за заявою Кобеляцької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Новосанжарської районної державної адміністрації, визнання недійсними договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні позову першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури відмовлено за необґрунтованістю та безпідставністю.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Полтавської області позов прокурора задоволено.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Кобеляцької місцевої прокуратури задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 27.01.2012 №28 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки» та розпорядження від 19.10.2012 № 360 «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі земельної ділянки в оренду».

Визнано недійсним договір оренди землі від 14.10.2014р., укладений між Головним управлінням Держземагенства в Полтавській області та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 41,16 га, кадастровий номер :00:001:0016, розташованої із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Клюсівської сільської ради Новосанжарського району та скасовано його державну реєстрацію. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 41,16 га, кадастровий №:00:001:0016.

Стягнуто з ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Новосанжарської районної державної адміністрації на користь прокуратури Полтавської області в рахунок відшкодування понесених судових витрат по 13 351,45 грн.

20 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області за вих. № 01/5-80-428 вих. 18 про ухвалення додаткового рішення у справі №542/118/17 про стягнення солідарно з Новосанжарської районної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_3 на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ухвалою Новосанжарскього районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури до Новосанжарської районної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою, Кобеляцька місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, за подання якої прокуратурою Полтавської області сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 16 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Новосанжарскього районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року скасовано, а матеріали справи направлено до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року заяву керівника Кобеляцької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів в солідарному порядку судового збору залишено без задоволення, у звязку з тим, що питання повязані з розподілом судових витрат, включаючи питання щодо повернення судового збору, вирішуються судом при ухваленні судового рішення за результатом розгляду справи.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2017 року у місячному розмірі встановлена у розмірі 3200 грн.

Статтею 7 вказаного Закону визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення скаржника), при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 16 лютого 2017 року (Т.1, а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу Кобеляцької місцевої прокуратури задоволено та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, однак, питання повернення судового збору на даній стадії процесу не вирішувалось, оскільки розподіл судових витрат передбачений при ухваленні судового рішення за результатом розгляду справи.

З огляду на вказане та враховуючи що результатом розгляду справи є постанова Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Савенка О.А. задоволено, то на користь прокуратури Полтавської області слід стягнути з відповідачів : Новосанжарської районної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_3 понесені скаржником судові витрати у зв'язку зі сплатою ним судового збору за подання апеляційної скарги по 533, 30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 133,141, 270, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кобеляцької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з Новосанжарської районної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_3 на користь прокуратури Полтавської області в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору по 533,30 грн. з кожного з відповідачів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 14.05.2018р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1