Справа № 590/452/18
Провадження № 2/590/132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.29).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 13.03.2018 року (а.с.14), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер брат позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.02.2006 року, реєстровий №277. При житті брат позивача, ОСОБА_3, не оформив своїх спадкових прав на наступне майно ОСОБА_4:

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий члену колишнього КСПП «Колос» на ім'я ОСОБА_4, зареєстрований в книзі реєстрації за №256 від 26.11.1996 року (вказаний сертифікат був втрачений при житті спадкодавця, про що було надано оголошення в Ямпільській районній газеті «Голос часу» №23 (9288) від 26.11.1996 року, а.с.11).

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є брат померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» Ямпільської районної ради Сумської області від 12.03.2018 року (а.с.12), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 25.05.2011 року по 05.06.2011 року дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ» Ямпільської районної ради Сумської області.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2006 року (а.с.9) встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року є його син - ОСОБА_3, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із грошового вкладу на особистому рахунку спадкодавця №1076, №91551400, з відповідними відсотками та компенсацією, що знаходиться на зберіганні у філії №3054/044 смт. Ямпіль Шосткинського відділення Ощадбанку України в Сумській області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_7 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його матір'ю є: ОСОБА_6.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Степне, Ямпільського району, сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Степне, Ямпільського району, сумської області помер ОСОБА_4, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Ззаборона на спадкове майно відсутня. Від імені помелого ОСОБА_4 заповіт виконкомом Степненської сільської ради не зареєстрований. ОСОБА_3, який на день смерті ОСОБА_4 проживав разом з ним, вели спільне селянське господарство. Після смерті батька ОСОБА_4, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом володіння майном. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасинок, який прийняв фактично спадщину шляхом володіння майном.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_3 визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.05.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук