23 травня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5051/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Бужак Н.П. 17 грудня 2010 року, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 124 доларів США 10 центів, що в перерахунку на гривню відповідно до встановленого курсу НБК становить 719 010 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та ІТЗ - 120 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2013 року, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, 16 травня 2018 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вперше подану у липні 2013 року) відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін (том І а.с.105-107).

Крім того, в подальшому ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з аналогічними по формі та змісту апеляційними скаргами, у відкритті апеляційного провадження за якими останньому було відмовлено рядом ухвал.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Бужак Н.П. 17 грудня 2010 року, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова