АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» травня 2018 року м. Херсон

Справа № 658/3172/17

Провадження № 22-ц/791/823/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі судді Подячевої І. Д. від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506», третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_6 26 квітня 2015 року близько 11.20 год., перебуваючи на посаді водія Каховського АТП-16506, керуючи технічно справним службовим автобусом марки ПАЗ 672М, рухаючись за маршрутом Каховського АТП-16506 №29 «Каховка АС-Коробки» на регульованому залізничному переїзді 277км. перегону Каховка-Завєтная Одеської залізниці, в порушення п.п. 2.3, 20.2, 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та впевненість до дорожньої обстановки, не зупинився на заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал, не відмовився від подальшого руху та здійснив виїзд на вказаний вище регульований залізничний переїзд, в наслідок чого здійснив зіткнення з маневреним тепловозом «ЧМЕЗ-5548». В результаті дорожньо-транспортної події вона отримала тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді множинних переломів ребер.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Позивач зазначала, що протиправними діями ОСОБА_6 їй завдано моральну шкоду, яка полягає у негативних змінах у її житті, переживаннях та спогадах, важкості виконання повсякденних обовязків, фіксованості уваги на проблемі одужання та реабілітації. Просила суд стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування завданої їй злочином моральної шкоди 50 000 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Каховське АТП-16506».

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору НАСК «Оранта».

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі на рішення суду ТОВ «Каховське АТП-16506», посилаючись на не повне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просило рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначило, що розмір моральної шкоди належним чином не підтверджений та в оскаржуваному рішенні не мотивований. Судом не вказано мотивів визначення розміру моральної шкоди та, всупереч вимогам ч. 3 ст. 23 ЦК України, не обґрунтовано в чому вбачається залежність визначеного розміру задоволеної моральної шкоди від характеру правопорушення, не визначено залежність вказаної суми від форми фізичних, душевних страждань та їх глибини.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила рішення суду змінити, стягнувши з ТОВ «Каховське АТП-16506» на її користь 50 000 грн моральної шкоди.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що судом першої інстанції не враховано, що після скоєння відповідачем ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вона по сьогоднішній день продовжує лікування, після отриманих травм має постійний больовий синдром, тому не може влаштуватися на роботу, яку раніше могла виконувати.

Відзиви сторін на апеляційні скарги ТОВ «Каховське АТП-16506» та ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Каховський міськрайонний суд Херсонської області, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційні скарги не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що тяжкість фізичного, морального та психологічного стану потерпілої через три роки після аварії не лише не зменшився, а навпаки збільшився, оскільки виникли певні ускладнення здоровя, у звязку з чим потерпіла потребує постійного лікування. Суд вважав обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000 грн. Оскільки ТОВ «Каховським АТП-16506» сплачено на виконання вироку суду 15 000 грн. у відшкодування моральної шкоди позивачу, стягненню підлягає сума у розмірі 10 000 грн. Судом не прийнято до уваги посилання представника підприємства про надання позивачці грошей на лікування у розмірі 30 000 грн., оскільки ці виплати стосувались саме витрат на лікування позивачки та не повязані із відшкодуванням моральної шкоди, завданої їй неправомірними діями водія.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_6 26 квітня 2015 року близько 11.20 год., перебуваючи на посаді водія Каховського АТП-16506, керуючи технічно справним службовим автобусом марки ПАЗ 672М, рухаючись за маршрутом Каховського АТП-16506 №29 «Каховка АС-Коробки» на регульованому залізничному переїзді 277км. перегону Каховка-Завєтная Одеської залізниці, в порушення п.п. 2.3, 20.2, 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та впевненість до дорожньої обстановки, не зупинився на заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал, не відмовився від подальшого руху та здійснив виїзд на вказаний вище регульований залізничний переїзд, в насідок чого здійснив зіткнення з маневреним тепловозом «ЧМЕЗ-5548». В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді множинних переломів ребер /а. с. 27 30/.

Вище зазначеним вироком суду, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання; стягнуто з ТОВ «Каховське АТП-16506» в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_5 15 000 грн /а. с. 19 20/.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 березня 2017 року заборгованість за виконавчим листом № 658/3997/15-к виданим 10 лютого 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Каховське АТП-16506» в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_5 15 000 грн погашено боржником у повному обсязі /а. с. 64/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року вирок суду першої інстанції в частині задоволення цивільних позовів потерпілих та стягнення з підприємства моральної шкоди на користь потерпілих скасовано, у звязку з неналежною мотивацією вирішення цивільних позовів та доводів апеляційної скарги, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства /а. с. 31 33/.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 170-к від 26 червня 2015 року, ОСОБА_7 заподіяно переломи 4 6 ребер праворуч по середньо лопаточній лінії, перелом 7 8 ребер ліворуч по середньо лопаточній лінії, перелом лівої лопатки, розрив лівого купола діафрагми, крововилив на передній поверхні грудної клітини ліворуч, ускладнені порушенням функції зовнішнього дихання, які призвели до розвитку дихальної недостатності та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя /а. с. 4 9/.

З оглянутої судом першої інстанції медичної картки ОСОБА_5 та витягу з неї вбачається, що ОСОБА_5 за наслідками отриманої травми продовжує відвідувати медичний заклад та проходити лікування /а. с. 124 127/.

Як пояснила в суді апеляційної інстанції позивач, після ДТП і отриманих ушкоджень, її здоровя до цього часу не відновилося, вона продовжує систематично відчувати больові синдроми у грудній клітині, тяжкість і затримку дихання і, як вона зрозуміла, з такою якістю життя їй продовжувати жити.

Таким чином, внаслідок ДТП ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду, розмір якої, на думку колегії суддів судом першої інстанції визначено з урахуванням обставин справи, тяжкості і множинності отриманих ушкоджень, характеру і обсягу заподіяних позивачці страждань; їх глибини і тривалості, неможливості відновлення попереднього стану здоровя та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 23 ЦК України, розяснень постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди», з урахуванням принципу розумності і справедливості.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги ТОВ «Каховське АТП-16506» і ОСОБА_5 підлягають відхиленню, як такі, що висновки суду не спростовують та не стверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» залишити без задоволення.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді: підпис підпис ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата складання повного судового рішення 22 травня 2018 року.

З оригіналом згідно: Копія постанови оформлена 22 травня 2018 року Постанова набрала законної сили 21 травня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_4