Справа № 204/1287/18
Провадження № 2-о/204/35/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особі: Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 04 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 серпня 1992 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто до 04 липня 2015 року. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він є власником 42/100 частин приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 8. З 25 серпня 1992 року по теперішній час він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Власниками іншої частини квартири спільного заселення були подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 26 вересня 2012 року померла ОСОБА_5, а ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 04 липня 2015 року помер й ОСОБА_4. Після його смерті ОСОБА_6 дніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було заведено спадкову справу № 831/2015. 09 лютого 2018 року до вищевказаної спадкової справи було долучено заяву ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, цього ж дня, нотаріусом ОСОБА_6 дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що ОСОБА_2 не було доведено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 спільним проживанням. Тобто, оформити право на спадщину може лише особа, яка доведе, що вона постійно проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю для ОСОБА_2 має правові наслідки, а встановити цей факт можливо лише в судовому порядку. Так, на момент смерті ОСОБА_4, він проживав разом з останнім у квартирі 7, 8 спільного заселення, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 54. В останні роки життя ОСОБА_5, ОСОБА_2 допомагав по господарству їхній сімї, адже ОСОБА_8 було 89 років і їй важко було самостійно впоратися із хатніми справами. Він постійно приносив сімї ОСОБА_5 продукти та необхідні ліки. Після смерті ОСОБА_5, заявник постійно доглядав за ОСОБА_4, допомагав йому по господарству, із приготуванням їжі, прибирав у квартирі, адже інших близьких людей у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Заявник та ОСОБА_4, а до 2012 року і ОСОБА_5, жили як одна дружня родина. Сімя ОСОБА_5 фактично стала для заявника батьками.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. При цьому, зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_2 хоче успадкувати частину приміщення колишньої комунальної квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 54. кв. 7, 8, яка залишилася після смерті ОСОБА_4. Він не заперечує проти цього, оскільки йому відомо, що в останні роки життя ОСОБА_5, ОСОБА_2 допомагав по господарству сімї ОСОБА_5, він ходив за продуктами, за ліками тощо. Після смерті ОСОБА_5, останній постійно доглядав за ОСОБА_4, допомагав йому по господарству, із приготуванням їжі, ходив до крамниці, прибирав у квартирі.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 638473, виданим 07.07.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_11 міського управління юстиції, актовий запис № 5326 від 07.07.2015 року (а.с.18).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

При цьому, судом встановлено, що дружина покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 також померла, а саме 26 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 468302, виданим 28.09.2012 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_11 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 6559 від 28.09.2012 року (а.с.17).

Заявник стверджує, що він постійно проживав однією сімєю з померлим 04 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 серпня 1992 року та до його смерті.

У звязку з вищевказаним, заявник звернувся до ОСОБА_6 дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 04 липня 2015 року. Також, з заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернувся ОСОБА_3. На підставі їхніх заяв була заведена відповідна спадкова справа за № 831/2015, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи.

Проте, 09 лютого 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_6 дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 04 липня 2015 року, оскільки ним не було доведено факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця спільним проживанням (а.с.19).

З урахуванням зазначених обставин, заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 04 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 серпня 1992 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто до 04 липня 2015 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу же положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2, та подружжя покійних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були співвласниками квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 8, що підтверджується наступними доказами:

-свідоцтвом про право власності на житло, виданим 03.01.1997 року Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва ОСОБА_11 міської ради на підставі розпорядження від 03.01.1997 року № 8/6-97, згідно з яким Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_11 обласної ради було зареєстровано і записано в реєстрову книгу за № 131п67 «приміщення у квартирі спільного заселення № 7, 8 у будинку № 54 по вул. Свердлова в м. Дніпропетровськ» (а.с.12);

-свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.04.2010 року Управлінням житлового господарства ОСОБА_11 міської ради згідно з розпорядженням від 22.04.2010 року № 8/9-10 (а.с.13);

-та Витягом про державну реєстрацію прав № 31685531, виданим 17.10.2011 року Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_11 обласної ради (а.с.14).

Згідно вищевказаних документів, квартира спільного заселення за № 7, 8, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 54, належала співвласникам у наступних частинах: ОСОБА_2 належить 42/100 її частки, та подружжю покійних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належали по 29/100 частин вказаної квартири кожному.

При цьому, заявник з 25.08.1992 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06.03.2018 року за вих. № 953/2 (а.с.26). А покійний ОСОБА_4 з 29.05.1978 року по день смерті, 04 липня 2015 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» ОСОБА_11 міської ради від 14.12.2015 року за № 1333, наявною в матеріалах спадкової справи № 831/2015.

Ті ж самі обставини підтверджуються копіями паспортів громадянина України заявника та спадкодавця (а.с.11,16).

З вищевказаного можливо припустити, що заявник дійсно постійно проживав однією сімєю з померлим 04 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 серпня 1992 року та до його смерті, з урахуванням того, що квартири в яких вони проживали, є квартирою спільного заселення.

Крім того, той факт, що заявник дійсно постійно проживав однією сімєю із спадкодавцем, підтвердив й ОСОБА_3, як в своїй заяві до нотаріальної контори, так й в заяві до суду.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник постійно проживав із спадкодавцем не оспорюється, а заявлена ним заява покликана на підтвердження наявності цього факту.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 04 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 серпня 1992 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто до 04 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особі: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 04 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 серпня 1992 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто до 04 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890950, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 51931, м. Камянське, АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Самсонова