Справа № 484/2106/18
Провадження № 2-о/484/78/18
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

30.05.2018 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Первомайське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Первомайський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: а саме: що ОСОБА_3, яка померла 30.10.2017 року - народилась 20 травня 1932 року в селі Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання державної допомоги на поховання.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник зацікавленої особи просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки встановлення даного факту не вирішить питання одержання державної допомоги.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене у позовному порядку із зясуванням всіх обставин справи, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право.

Враховуючи наведені обставини, вимоги заявника про встановлення факту слід залишити без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право та роз`яснює заявникові право звернутися до суду з позовом на загальних підставах із врахуванням правил щодо підсудності.

Керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Суддя: