Провадження № 6/242/93/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» (ПАТ «Астра Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0508/10703/2012за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Рішення з приводу відновлення втраченого провадження не прийнято.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012 неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012 у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» (ПАТ «Астра Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова