У Х В А Л А

11 травня 2018 року

ОСОБА_1

Справа 639/1594/18,

2-с/639/13/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 р. за заявою ТОВ «ОСОБА_1 Екоресурс» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1835,29 грн. за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2018 р. по справі №639/1594/18. В заяві ОСОБА_2 посилається при цьому, що між ним та ТОВ «ОСОБА_1 Екоресурс» не було укладено договір, а той договір який було укладено раніше втратив законну силу. Він своєчасно сплачує послуги ТОВ «ОСОБА_1 Екоресурс» за себе, хоча у його будинку і зареєстровані його діти, онука та брат. Він неодноразово стягувану надав акти про не проживання його родичів за адресою реєстрації. Окрім того, він майже не утворює сміття, так як має компостну яму для мяких відходів, а для горючих піч.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З акту,складеного майстром участку №93 приватного сектору Жовтневого району м. Харкова вбачається, що ОСОБА_6 з 2014 року, ОСОБА_4 з 2014 р, ОСОБА_5 Ю,В. та ОСОБА_7 з 2009 року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового накаду підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №639/1594/13-ц, 2-н/639/76/13, виданий 23.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «ОСОБА_1 Екоресурс» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1835,29 грн. За період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. і витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.- скасувати.

Розяснити ТОВ «ОСОБА_1 Екоресурс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя