Справа № 444/18/15-ц
Провадження № 2/444/5/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.,

представників відповідачів КСП "Гряда" ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4,

треті особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третіх осіб Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_7 Ірини-Емілії Миколаїни, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до КСП "Гряда", третіх осіб : Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов"язання відповідача вчинити певні дії та обєднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_6 до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третіх осіб Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області , ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача КСП "Гряда" ОСОБА_2 подала письмове клопотання про залучення Командитного товариства "Его" до участі в справі №444/18/15-ц як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Таке клопотання мотивує тим , що згідно Установчого договору про створення та діяльність КТ "Его" , учасниками КТ "Его" є : Повний Товариш - Мале підприємство "Его" та Вкладник - КСП "Гряда". Безпосередньо КСП "Гряда" , а не пайовиками чи членами КСП "Гряда" , як вкладником КТ "Его" було передано внесок до Статутного фонду КТ "Его" в розмірі 773 446, 00 грн. (основні засоби нерухоме майно, що перебувало в власность КСП "Гряда") , що вбачається з змін до Установчого договору , зареєстрованих 01.10.2001 року головою Жовківської РДА. Відтак після передачі КСП "Гряда" такого внеску, КТ "Его" набуло в власність нерухоме майно, передане до Статутного фонду даного товариства. В подальшому у зв"язку з виходом КСП "Гряда" зі складу КТ "Его", йому було повернуто частину вкладу у статутному Фонді (складеному капіталі) товариства в натуральній формі - нерухомим майном, про що йдеться в самому спірному рішенні №22 від 30.05.2012 року Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області. Відтак, спірне рішення Грядівської сільської ради право власності на нерухоме майно КСП "Гряда" , а також реєстрація права власності на нерухомі об"єкти та видача свідоцтв про право власності на нерухомі об"єкти, що є предметом даного спору безпосередньо пов"язані з виходом КСП "Гряда" зі складу учасників КТ "Его" та передачею нерухомих об"єктів на підставі ОСОБА_1 передачі-приймання. А тому , вважає що неможливим є розгляд даної справи без участі КТ "Его" як попереднього власника вищезазначеного майна, яким таке майно безпосередньо було передано в власність КСП "Гряда".

Представники відповідачів КСП "Гряда"ОСОБА_1,ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, з наведених у такому клопотанні підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимог ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечила, вважає що таке клопотання є необгрунтованим та безпідставним.

Треті особи ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Тому судом вирішего вищезгадане клопотання вирішувати за відсутності сторін які в підготовче судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви така на адресу суду поступила 06.01.2015 року та ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року провадження у спараві відкрито справу призначено до розгляду по суті.

Також, судом встановлено, що з часу призначення підготовчого судового засідання 06.02.2018 року по даний час представниками відповідачів КСП "Гряда" почергово суду подаються клопотання, про зупинення провадження у даній справі, про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог , тощо.

Відповідно до ч.1, 4 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

А тому, враховуючи те, що з часу відкриття провадження у даній справі, а саме з 13.01.2015 року КТ "Его" , яке створено 01.06.1999 року та будучи попереднім власником майна КСП "Гряда" знаючи про те, що КСП "Гряда" є відповідачем по справі , пройшов тривалий час та суд таке клопотання розцінює, як затягування розглядом справи та зловживанням процесуальних обов"язків .

Керуючись ст.ст.44,53,258,259,260,261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні поданого клопотання представника відповідача КСП "Гряда" ОСОБА_2 про залучення Командитного товариства "Его" до участі в справі №444/18/15-ц, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог- відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.