Дата документу 17.04.2018
Справа № 334/2465/14-ц
Провадження № 2/334/1946/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Алєйніковій О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

27 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

01 липня 2015 року ОСОБА_3 по дала заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року у даній справі яка14 серпня 2015 року судом була залишена без задоволення.

22 жовтня 2015 року судом по даній справі було ухвалене додаткове рішення.

17 листопада 2015 року Апеляційним судом Запорізької області заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року та додаткове рішення суду від 22 жовтня 2015 року у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про виділ в натурі 29/100 частини житлового будинку скасоване і в цій частині її позовних вимог ухвалено нове рішення, в іншій частині рішення суду та додаткове рішення по справі залишено без змін.

11 квітня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року залишено без змін.

01 листопада 2017 року Верховним судом України ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року, заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року в частині вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 січня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена в підготовче судове засідання на 14-30 годину 17 квітня 2018 року в порядку загального позовного провадження.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та судом було помилково почато підготовче провадження в порядку загального позовного провадження, у звязку із чим суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк