печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути з нього аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача до закінчення нею навчання. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідною донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Коростенського районного суду відповідач виплачував аліменти на утримання позивача на користь матері, так як позивач знаходилась і перебуває на її утриманні. В даний час після досягнення повноліття позивач проживає у гуртожитку м. Києва, за місцем свого навчання та знаходиться на утриманні своєї матері. Навчається на 2 курсі Київського національного університету культури і мистецтва, на денному відділенні факультета Кіно і телебачення. З урахуванням того, що позивач навчається на стаціонарній формі навчання, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної та іншої допомоги добровільно не надає, у зв'язку з з чим позивач змушена була звернутися до суду. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі. На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Кореспонденція з суду (завірена належним чином копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, судова повістка про виклик у судове засідання) направлялася відповідачеві за адресою її зареєстрованого місця проживання та за відомою адресою її постійного проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано 06 липня 2004 року. Актовий запис № 129, внесений відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Навчається на 2-му курсі Київського національного університету культури і мистецтва, на денному відділенні факультета Кіно і телебачення, що підтверджується довідкою № 1177 від 26.10.2017 року виданої університетом. Позивачка навчається на стаціонарній формі навчання, джерела доходів не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурної духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача на період навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,10,76-81,263-265, 273,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання до 30 червня 2020 року починаючи з 20 листопада 2017 року. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 24.05.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.