Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 356/1733/17

провадження № 61-26599св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16 травня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» кошти в сумі 87 203,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про стягнення грошових коштів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року цивільну справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні відповідача доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик