ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1546/09, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1546/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі керуючого Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 488, 491 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Перевіривши форму та зміст заяви, вважаю, що вона подана без додержанням вимог ст. 491 ЦПК України.

Так, щодо відомостей про втрату провадження, заявник зазначає, що листом від 11.08.2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області повідомив, що справа знищена за закінченням терміну зберігання, проте копії листа на підтвердження вказаного не надає.

Також, заявником не зазначене - чи закінчився строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у втраченому судовому проваджені, чи просить він про поновлення такого строку у разі його пропуску, що не дає можливості вирішити питання про достатність підстав для відкриття провадження у справі.

Також у відповідності до вимог ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до заяви додані копії письмових доказів, не засвідчені належним чином, як це передбачено вимогами Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Статтею 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 491 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-261, 491, 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1546/09 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишов