У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Справа № 757/24269/15-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4906/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики 1 233 799, 44 грн. з них: сума основного боргу 1 164 505,40 грн., три проценти річних від простроченої суми 69 294,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 04 травня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із не дотриманням скаржником вимог чинного законодавства.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, оскільки, в ній не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З огляду на наведене, скаржник має привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України та зазначити вищезазначені відомості.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн. (т.1, а.с.2), рішенням суду першої інстанції були стягнуто суму судового збору, також, в розмірі 3 654 грн. (т.3, а.с.44-47). Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 5 481 грн. (3654х150%).

Згідно оригіналу квитанції № 0.0..1 від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 5 305 грн. (т.3, а.с.63).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 176 грн. (5481-5305) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома