Справа № 489/2088/18
Номер провадження 2/489/1615/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Миколаїв,

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 23.05.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Вказувала, що їй належить житловий будинок № 59 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями. Відповідачці та іншим особам, на праві спільної часткової власності, належить житловий будинок № 57 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями. Вони є суміжними користувачами .

На теперішній час між сторонами виникають конфлікти з приводу межі та користування земельною ділянкою, у звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить зобовязати відповідача за її рахунок знести другий поверх споруд побудованої на місці літньої кухні під літ. «Т» та сарай під літ. «П», а також стіни вказаної будівлі та прибудованої до неї стіни та навісу, до лінії суміжної межі; зобовязати відповідача засипати вигрібну яму, яка розташована на межі суміжних ділянок та демонтувати каналізаційні труби, які прокладені на земельній ділянці.

Ухвалою суду у справі, за клопотанням відповідача, було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі, яка розглядається судом.

Однак, у тексті ухвали судом помилково було зазначено справу, до ухвалення рішення за якою необхідно зупинити провадження, а саме - зазначено справа за позовом «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою» замість вірної "ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку".

Також помилково зазначено , що "відповідачці та третім особам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 59 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями" за мість вірного "відповідачці та третім особам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 57 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями"

Було допущено помилку в тексті ухвали, а саме вказано прізвище позивача «Трос» замість вірної "Трост".

Помилково зазначено номер цивільної справи "№489/2490/18 (2/489/1683/2018)" замість вірної "№ 489/2490/18 (2/489/1683/2018)".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Ухвали вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном.

В другому абзаці описовой частини замінити невірне "відповідачці та третім особам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 59 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями" - на вірне "відповідачці та третім особам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 57 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями".

Викласти пятий абзац описової частини ухвали в наступній редакції

- "В судовому засіданні під час розгляду справи судом, відповідачем було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Ленінським районним судом м. Миколаєва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку".

Перший абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції

- "В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку. Дані справи не є взаємопов'язаними, проте рішення у зазначеній справі може вплинути на права сторін".

- "Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва в цивільній справі № 489/2490/18 (2/489/1683/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку".

Змінити в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище позивача "Трос" на вірне - "Трост".

Змінити в четвертому абзаці мотивувальної частини номер справи з "№489/2490/18 (2/489/1683/2018)" замість вірної "№ 489/2490/18 (2/489/1683/2018)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова