Справа №339/148/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Болехівським міським судом по справі №2-248 від 31.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти в сумі 200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.07.2007 року і до досягнення дитиною повнолітття.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що виконавчий лист у 2007 році направлений на виконання до ВДВС Богородчанського районного управління юстиції. В зв"язку з тим, що боржник у 2008 році перебував під слідством у Івано-Франківському слідчому ізоляторі, а потім відбував покарання у ДК «Коломийська виправна колонія №41», вказаний виконавчий лист направлявся по місцю знаходження боржника і був втрачений при пересилці.

Учасники справи в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45,46,51).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходчи з наступного.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що 31.07.2007 року Болехівським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісяно аліменти у розмірі 200 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано виконавчий лист (а.с. 12). Даний виконавчий лист направлений до ВДВС Богородчанського районного управління юстиції для виконання по місцю проживання боржника.

06.05.2008 року поступив до Управлінням державного департаменту України з питань виконання покарань (а.с. 24-25).

Однак, в подальшому, як вбачається з довідки Богородчанського районного ВДВС , виконавчий лист до них не був повернутий та на виконання не надходив (а.с27).

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

За таких обставин достовірно встановлено, що виконавчий лист на виконання рішення суду про стягнення аліментів стягувачу повернуто не було.

Виконавчий лист відсутній у Богородчанському районному ВДВС Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз"ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. Зокрема, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд вказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду, а, відтак, є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, ст.223, 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.