Справа № 569/2225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2005 року від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2009 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей та на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку; а рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2012 року шлюб між ними розірвано.

При винесенні вищезазначених рішень не було вирішено питання про визначення місця проживання їх з відповідачем неповнолітніх дітей, які разом з нею зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач в м.Рівне.

Тому просить суд позов задоволити та визначити місце проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без позивача та представника позивача позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2005 року від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №2-1655/09 від 16 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей та на її утримання до досягнення меншою дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №1716/2/2012 від 15 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

При винесенні рішень питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом не вирішувалось.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що їх спільні з позивачем неповнолітні діти будуть проживати з матірю, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :