Справа № 569/295/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/295/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Обарівінвест» та ОСОБА_1 про захист прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Обарівінвест» та ОСОБА_1 про захист прав

08 травня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва за участі представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, у звязку з неможливістю прибути для участі у судовому засіданні до Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/295/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Обарівінвест» та ОСОБА_1 про захист прав - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/295/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Обарівінвест» та ОСОБА_1 про захист прав, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва за участі представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в Заводський районний суд м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина