РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10074/17

Провадження № 2-о/643/60/18

07.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

присяжних- Шульман О.О., Зиновєва С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання є рідною племінницею її чоловіка, яка хворіє на психічне захворювання, з 2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 , через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може задовольняти свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявник не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві та поданні підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, до його початку звернувся до суду із поданням, в якому проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, прохав розглядати справу за відсутності представника.

Суд, ознайомившись із заявами заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 05.02.2018 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає ОСОБА_2 психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку № 206 від 28.02.2018 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного розладу), відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У своєму поданні опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, враховуючи подання орган опіки та піклування опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Харків, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2018.

Суддя Поліщук Т.В.

Присяжні ОСОБА_3

Зиновєв С.Г.