Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 204/4543/2015-ц

провадження № 61-14470 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ПророкаВ. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68»,
відповідачі-ОСОБА_4,
-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів: Посунянся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М., від 21 вересня 2017 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2015 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» (правонаступник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року скасовано і ухвалено у справі нове рішення суду про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» (далі - ОСББ «Володимира Антоновича 68») грошові кошти в розмірі 16 123 грн 70 коп. В іншій частині вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСББ «Володимира Антоновича 68» по 127 грн 89 коп. судового збору, з кожного.

У касаційній скарзі, поданій в жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року і залишити в силі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, роз'яснено сторонам право на подання заперечення на касаційну скаргу, тощо.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу учасники справи не скористалися.

15 лютого 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду касаційної інстанції з клопотанням про: зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року; зупинення дії виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року; зупинення дії виконавчого провадження Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі № 204/4543/15-ц.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 березня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Клопотання про зупинення виконання ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У клопотанні ОСОБА_4, ОСОБА_5 крім іншого просять зупинити дію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року в цій справі за № 204/4543/15-ц. Разом з тим, зі змісту касаційної скарги, доданих до неї документів, наявних у матеріалах справи документів та змісту клопотання про зупинення виконання слідує, що Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 204/4543/15-ц не 27 вересня 2017 року, а 21 вересня 2017 року, і заявниками зроблено помилку в зазначені дати судового рішення про зупинення якого заявлено клопотання.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З доданих до клопотання про зупинення виконання, поданого ОСОБА_4, ОСОБА_5, документів слідує, що Чечелівським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 жовтня 2017 року розпочато процедуру примусового стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСББ «Володимира Антоновича 68» грошових коштів в розмірі 16 123 грн 70 коп. (рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року).

Наведені обставини свідчать про необхідність зупинення касаційним судом саме виконання, а не дії, оскаржуваного рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Інші вимоги клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення дії виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року, зупинення дії виконавчого провадження Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі № 204/4543/15-ц не підлягають розглядові касаційним судом, оскільки чинним процесуальним законодавством України Верховний Суд не наділено процесуальними повноваженнями на розгляд таких вимог заявників.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 394, 401, 436 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» (правонаступник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року в справі № 204/4543/2015-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про зупинення дії виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року, зупинення дії виконавчого провадження Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі № 204/4543/15-ц залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська