Справа № 732/457/18
Провадження № 2/732/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку ( пай ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у КСП ім. Леніна та яка за життя належала її чоловіку ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194388, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 03.05.1996 року.

З позовної заяви виходить, що 03.05.1996 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 На день смерті чоловік позивачки проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в минулому Леніна ) в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, разом з позивачкою, і вона вступила в управління спадщиною. За заявою позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого 03.05.1996 року. До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194388. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194388 втрачено, це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.05.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 41).

Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради надав до суду заяву від 23.04.2018 р. № 322 про розгляд справи без їх участі, вимоги позивачки ОСОБА_1 Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 28).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням ОСОБА_4 надала до суду клопотання від 18.04.2018 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с. 29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.23-24 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НК № 623310, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.09.1999 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 03 травня 1996 року у віці 66 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 212330 ( а.с. 4 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом.

Доказами справи підтверджено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі (свідоцтво про одруження серії ЯФ № 773625) (а.с.5).

За даними довідки Макишинської сільської ради станом на момент смерті 03.05.1996 року ОСОБА_2 з ним за однією адресою в будинку № 201 по вул. Миру ( в минулому Леніна ) в с. Макишин була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 з 12.09.1956 року по даний час. (а.с.6).

Таким чином, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР, норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 03.05.1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом, 11.09.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2. 11.09.2009 року нотаріусом заведена спадкова справа № 269/2009 до майна ОСОБА_2, який помер 03.05.1996 року (а.с. 32-40). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.02.2018 року 31-25-0.25-119/105-18 встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194388 від 27.08.1996 року, площею 3,62 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 року. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. На сьогоднішній день вони не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. (а.с.9).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000124 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області Макишинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Макишинської сільської ради народних депутатів ІV сесії ХХІІ скликання від 31.10.1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24 (а.с.26).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії 0194388 по КСП "Ім. Леніна". Розмір паю 3,62 га. (а.с.28).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0194388 на ім'я ОСОБА_2 в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000124 сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області виданий 21.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Леніна с. Макишин, виданого до державного акта, ОСОБА_2 знаходиться під порядковим номером №772. (а.с.10).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194388 на право на земельну частку(пай).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.4 ,5 ,17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194388, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 травня 1996 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська