Справа № 453/338/18
№ провадження 2/453/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.03.2018 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_3, у її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 26.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 11.04.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи по суті відбувся 29.05.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що від спільного проживання позивача з відповідачем у зареєстрованому шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Вже більше двох років сторони проживають окремо. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на вкрай важке майнове становище, у звязку із неможливістю одній утримувати сина, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Аліменти позивач просить стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно ніде не працевлаштований, а має мінливий дохід і живе з тимчасових заробітків.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак його належним чином уповноважений представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, однак не у такому розмірі, про який просить позивач, а у значно меншому, оскільки її довіритель офіційно не працює і не матиме змоги сплачувати такого розміру аліменти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Із копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 122478, виданого 26.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_3.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_3 покладений обовязок утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

Сторонами у судовому засіданні визнана та не оспорювалась та обставина, що вищевказана дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом із нею за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоровя відповідача чи наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї у матеріалах справи відсутні.

Судом не здобуто також доказів з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, що стверджується копією його трудової книжки серії АХ № 700674.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 у дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду та в користь позивача ОСОБА_1 500 грн. понесених нею судових витрат за отримання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 83, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, виходячи з положеньст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання фізичної особи: 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Підлівче, буд. 70; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання фізичної особи: 82663, Львівська область, Сколівський район, с. Ялинкувате, вул. Яблонського, буд. 10-А; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання фізичної особи: 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Підлівче, буд. 70; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання фізичної особи: 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Підлівче, буд. 70; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання фізичної особи: 82663, Львівська область, Сколівський район, с. Ялинкувате, вул. Яблонського, буд. 10-А; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2) 500 (пятсот) грн. понесених судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення суду складене 29 травня 2018 року.