Справа № 452/2004/17 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/1412/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату у розмірі 106456,76 грн. (сто шість тисяч чотириста пятдесят шість гривень76 коп.)

Стягнуто з Самбірського ВКВКГ у дохід держави судовий збір 640 грн.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року заяву Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржило Самбірське ВУВКГ в особі начальника ОСОБА_3М, В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що такий пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення відповідач не отримував, про таку стало відомо 24 квітня 2018 року у Самбірському відділі Державної виконавчої служби.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити та відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2018 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був. Копія ухвали, яка надсилалась відповідачу повернулась в суд з причиною «За не запитом»(а.с.156), а відтак така не вручена відповідачу. Як стверджує відповідач про ухвалу йому стало відомо 24 квітня 2018 року, апеляційна скарга подана 26 квітня 2018 року, а тому вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, та строк необхідно поновити.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Самбірському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства строк на апеляційне оскарження заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 версеня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1