Провадження № 2-п/522/124/18
У Х В А Л А

01червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заявуГоловатої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації про відібрання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації про відібрання малолітньої дитини задоволено та вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати його матері ОСОБА_2; негайно відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її матері ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 640 гривень; допустити негайне виконання судового рішення в частині відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернення їх матері ОСОБА_2

До суду з заявою про скасування даного заочного рішення звернулась ОСОБА_3, з тих підстав, що вона особисто про час і місце розгляду справи не повідомлялась, в процесі розгляду справи участі не приймала, копію рішення не отримувала, а судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили. Представник заявника адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності.

Суд, в порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що матеріали справи містять докази про сповіщення відповідача ОСОБА_3 про дату і час слухання справи.

Крім того, суд приймає до уваги, що докази, на які посилається відповідач, вже враховані при ухваленні судом рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації про відібрання дітей залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя