Справа № 686/4925/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(м.Хмельницький, вул..Підгірна 61) про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 83 761 грн., завданої внаслідок пожежі та судових витрат 882,61 грн.(судовий збір) та 4500 грн.(оплата висновку експертного дослідження).

Відповідно до листа Зарічанського відділу поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області від 08.02.2018 року найбільш пошкодженою територією будинку є частина приміщення будинку №61 по вулиці Підгірна в м.Хмельницькому, яка належить відповідачу по справі, тобто осередком займання є приміщення, що належить останньому, причина пожежі-необережне поводження з вогнем.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання зявився представник позивача, який позов підтримав та просив його задоволити. Повідомив суд, що на сьогоднішній день відсутній вирок про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності у звязку з пожежею по вулиці Підгірна 61 м.Хмельницький, відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з означеним. Відповідач не зявився до суду, повідомлявся у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку представника позивача по справі, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ст..81 ЦПК України).

ст.22 ЦК України гарантовано право особі на відшкодування збитків завданих у результаті порушення її цивільного права.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.(ст1166 ЦК України.)

З урахуванням обставин справи суд може зобовязати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи(ст..1192 ЦК України).

Власність зобовязує, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення прав, власник не може використовувати право власності на шкоду правам інших громадян.(ст.319 ЦК України).

За умовами даного делікту, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди завданої майну, суду необхідно з'ясувати наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме встановити факт наявності завданої майну шкоди, незаконної дії щодо майна потерпілого, шкідливого результату такої поведінки (шкоди), причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Позивач та відповідач є співвласниками нерухомості за адресою м.Хмельницький, вул.Підгірна 61, що підтверджуються даними Бюро технічної інвентаризації.

За актом про пожежу, 10 лютого 2017 року мав місце факт пожежі за адресою м. Хмельницький, вул.Підгірна 61. Причина пожежі необережне поводження з вогнем невстановленою особою.

Відповідно до листа Зарічанського відділу поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області від 08.02.2018 року найбільш пошкодженою територією будинку є частина приміщення будинку №61 по вулиці Підгірна в м.Хмельницькому, яка належить відповідачу по справі, тобто осередком займання є приміщення, що належить останньому, причина пожежі-необережне поводження з вогнем.

За експертним висновком розмір майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок пожежі, яка сталася 10.02.2017 року у житловому будинку по вулиці Підгірна 61 в м.Хмельницькому станом на 12.05.2017 року становить 83 761 грн.

Проте вина та причетність відповідача до пожежі за адресою м.Хмельницький, вул. Підгірна 61, не доведена суду належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.16,22,319,1166, 1192 ЦК України, статтями 5,10, 11,12,81,83,141,274,277, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(м.Хмельницький, вул..Підгірна 61) про стягнення майнової шкоди в сумі 83761 грн., завданої внаслідок пожежі 10.02.2017 року та судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк