Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №316/845/15 Головуючий у першій інстанції: Капустинський М.В.
Провадження № 22-ц/778/1505/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року залишена без руху, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді та не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржнику надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. а саме із зазначенням заявника - державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни із зазначенням її місцезнаходження.

Ухвала суду була направлена ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням.

До Апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали суду від 23.02.2018 року, яка була направлена скаржнику ОСОБА_5 за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, як адреса його проживання з відміткою пошти щодо невручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду від 23.02.2018 року - 21.04.2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, в порушення вимог ст. 131 ЦПК України ОСОБА_2 не повідомив суд щодо зміни своєї адреси, вказаної ним в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2017 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Справу направити до суду першої інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: