Справа № 521/3850/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності за правом спадкування за заповітом на Ѕ частину рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності за правом спадкування за заповітом на Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1994 року випуску, зеленого кольору, номер шасі WV2ZZZ70ZRH092149, державний номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 12.08.2017 р. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 р. по справі № 521/12172/16-ц та стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представники позовну заяву підтримали, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В ході підготовчого судового засідання зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за правом спадкування за заповітом на Ѕ частину рухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 06 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: ОСОБА_6