Справа № 729/426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.08.2009 року помер ОСОБА_4, який на день смерті та постійно проживав і був прописаний в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Леніна, 52.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, та належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, у якому заповів земельну ділянку позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, як непрацездатна вдова, яка має право на обовязкову частку в спадщині.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 виявилося неможливим оскільки в Державному акті має місце виправлення в площі земельної ділянки. Отримати дублікат державного акту неможливо, про що свідчить письмова відповідь відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держеокадастру у Чернігівській області. Нотаріус надав позивачам постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду.

Позивачі до суду не з'явились, в поданій заяві просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 200, 206 ЦПК України, так як відповідач визнає позов, що не суперечить вимогам закону, права та інтереси інших осіб не порушує, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.08.2009 року помер ОСОБА_4. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.11).

Заповітом посвідченим секретарем виконкому Пісківської сільської ради від 18.08.2009 року ОСОБА_4 заповів земельну ділянку розміром 3,69 га належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964 племінницям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожній. (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.13)

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Пісківської сільської ради від 31.05.2016 року № 165 ОСОБА_4 на день смерті та постійно був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964 державний акт виданий ОСОБА_4 (а.с.16).

Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.01.2018 року підтверджується, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, видати дублікат державного акту неможливо, так як з 01.01.2013 року державні акти не видаються , грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_4, становить 103219 грн., що складає ціну позову ( а.с.17).

Постановами державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що є підставою звернутися до суду (а.с.18,19).

Відповідно до ст. 346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 помер, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку що належала спадкодавцю, неможливо, позивачі є спадкоємцями, які прийняли належним чином спадщину звернувшись з заявами до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200,206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346 ч. 1 п.11, 1223, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1ю Йосипівною право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,69 га розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,69 га розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964 по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.01.2017 року, по 1/4 частині за кожною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя: