Справа № 495/821/15-ц
№ провадження 2-п/495/25/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року по справі №495/821/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року по справі №495/821/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що, відповідач жодного разу не отримував судової повістки про виклик у судове засідання, працівники пошти жодного разу не залишали повідомлення про наявність поштового відправлення, тобто відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, що є порушенням норм цивільно-процесуального законодавства України.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 09 червня 2015 року по справі №495/821/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, скасувати.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2015 року, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65014, м. Одеса, вул.. Жуковського, 1 суму боргу в розмірі 929440,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65014, м. Одеса, вул.. Жуковського, 1 судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Таким чином суд погоджується з доводами заявника стосовно неналежного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, оскільки судова повістка була направлена на адресу реєстрації відповідачів судом лише один раз, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 09 червня 20185 року по справі №495/821/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року по справі №495/821/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року по справі №495/821/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 червня 2018 року 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: