г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4004/15-ц
Номер провадження 2/213/20/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, вказала запитання та експерта.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання, на час проведення експертизи зупинити провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним - судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул.Карбишева, 3/35), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Мазуренко