Справа № 522/8014/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Перша Одеська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерство юстиції України про скасування заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Перша Одеська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерство юстиції України про скасування заборони відчуження майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Перша Одеська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерство юстиції України про скасування заборони відчуження майна.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Одеського обласного нотаріального архіву (м. Одеса, вул.. Корольова, 92 а) договір застави на підставі якого була накладена заборона відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1. Договір посвідчений першою Одеською Державною нотаріальною конторою 30.01.1996 року, реєстраційний номер 9-273, квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підстава заборони розпорядження по накладенню та зняттю заборони відчуження жилих будинків та квартир першої Одеської Державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрові № 4230.01.1996 р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 83,84,175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Перша Одеська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерство юстиції України про скасування заборони відчуження майна.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годин 40 хвилин «04» липня 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Витребувати у Одеського обласного нотаріального архіву (м. Одеса, вул.. Корольова, 92 а) договір застави на підставі якого була накладена заборона відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1. Договір посвідчений першою Одеською Державною нотаріальною конторою 30.01.1996 року, реєстраційний номер 9-273, квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підстава заборони розпорядження по накладенню та зняттю заборони відчуження жилих будинків та квартир першої Одеської Державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрові № 4230.01.1996 р.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного нотаріального архіву (м. Одеса, вул.. Корольова, 92 а) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

22.05.2018