Справа № 456/82/18
Провадження № 2/456/604/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8489 грн. 65 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 листопада 2016 року відповідач зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання заяви-анкети № ВВ4-9601-Ф/16-DОМ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. На підставі договору та заяви-анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № 1605, видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку №5168 5319 7025 9561 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 гривень строком дії 12 місяців. Відповідач погашення заборгованості за договором овердрафту не виконав, отримані кредитні кошти у встановлені строки не повернув, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2017 року становить 8489,65 грн. тапогашена не була, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором овердрафту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипредставник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 листопада 2016 року відповідач зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання заяви-анкети № ВВ4-9601-Ф/16-DОМ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. На підставі договору та заяви-анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № 1605, видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку №5168 5319 7025 9561 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 гривень строком дії 12 місяців.

Згідно із заявою-анкетою за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); 30,0 % базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Відповідно до заяви про участь в акції «Домовичок до пари» від 18.11.2016 року відповідач надав згоду на отримання кредитної картки «Універсальна картка «Домовичок» з встановленим нульовим лімітом та подальшим його автоматичним збільшенням по ініціативі банку шляхом направлення SМS повідомлень на телефон відповідача.Відповідачу було встановлено дозволений овердрафт у розмірі 4554 гривень.

Відповідно до умов п. 4.4. додатку А договору між позивачем і відповідачем були врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема: погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) в разі наявності здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта п. 4.4.7; банк здійснює договірне списання коштів в момент зарахування на зарплатний рахунок клієнта в наступній черговості 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом), якщо буде мати місце прострочення; 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом), якщо буде мати місце прострочення; 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом при чому клієнт надає право банку самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості, а також погашення клієнтом заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Окрім того, відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обовязок, зокрема: здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь які витрати банку, повязані з виконанням цього договору п. 6.2.5; не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти дозволений овердрафт п. 6.2.9; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом мінімальні платежі та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування п. 6.2.10; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту мінімального платежу сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування п.6.2.11; достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках порушення клієнтом строків сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів передбачених цим договором. Зобовязання передбачене цим пунктом договору повинно бути виконане клієнтом протягом 10 банківських днів з моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги п. 6.2.12.

Відповідач не виконав умов договору овердрафту щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання, а тому станом на 31.10.2017 року у нього виникла заборгованість на суму 8489 65 грн. з яких: 4234,88 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2852,62 грн. - заборгованість за овердрафтом; 110,97 грн. заборгованість за

нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1291,18 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні договору овердрафту, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 8489 грн. 65 коп.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість в сумі 8489,65 грн. та 1600 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 10089,65 грн. ( десять тисяч вісімдесят девять гривень 65 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3