АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6586/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1399/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017 р. судом першої інстанції постановлена ухвала, яка оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2, як особою, яка не брала участь у справі, та вважає, що справа стосується її прав та обов"язків, оскільки вона є спадкоємицею після померлого брата ОСОБА_3

При подачі апеляційної скарги скаржницею заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 17.01.2018 р. вона подавала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка була визнана неподаною та повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2018 р. з тих підстав невиконання вимог ухвали про усунення недоліків, а саме ненаданням відомостей про перебування у родинних відносинах з позивачем ОСОБА_3, який помер.

Копію вказаної ухвали вона отримала 22.04.2018 р., а 14.05.2018 р. одержала від державного нотаріуса відповідь на подану заяву щодо кола спадкоємців померлого брата, згідно якої вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 Після чого 15.05.2018 р. знову подала апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржницею пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: