Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3188/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю прокурора Войтевича А.С.,
представника позивача Горченка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , -
Ухвалою Овруцького районного суду від 17.04.2018 було залучено до участі у справі як правонаступника позивача Овруцьку міську раду.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Вирок Овруцького районного суду від 07.08.2017 (а.с. 6-7) підтверджує вину ОСОБА_3 в здійсненні незаконної порубки лісу, а саме: дерев породи дуб в кількості 12 штук в лісовому масиві Піщаницького лісництва Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство», що завдало істотної шкоди, яка виразилася в матеріальній шкоді економічним інтересам держави на суму 68257 грн. 02 коп., соціальній шкоді, яка виразилася у втраті суспільством можливості в повній мірі використовувати соціально-економічні властивості пошкодженого незаконною порубкою лісу дубового насадження та екологічній шкоді, що виразилася в настанні негативного екологічного ефекту.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, при доведеності вини ОСОБА_3 в заподіянні матеріальної шкоди економічним інтересам держави на суму 68257 грн. 02 коп., доказів її відшкодування ним не надано, а тому є підстави для відшкодування ним шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в Україні фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища здійснюється за рахунок Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів, коштів підприємств, установ та організацій, фондів охорони навколишнього природного середовища, добровільних внесків та інших коштів.

В ч.ч.1,2 ст. 47 вказаного закону законодавець закріпив, що для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі бюджету Автономної Республіки Крим та відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, в тому числі, і частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

Оскільки, ОСОБА_3 здійснив незаконну порубки лісу: дерев породи дуб в кількості 12 штук саме в лісовому масиві Піщаницького лісництва Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство», яке розташоване на території Піщаницької сільської ради, Піщаницька сільська рада приєдналася до Овруцької міської ради відповідно до Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», відповідно сума матеріальної шкоди підлягає стягненню на рахунки останньої.

Реквізити для зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності по Овруцькій міській раді, яка є правонаступником Піщаницької сільської ради, наведені в листі управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі №02-08/263 від 21.02.2018 (а.с.50).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 682 грн. 57 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Овруцької міської ради ( р/р 0767, , МФО 811039, банк одержувача - УК в Овруцькому районі /ОТГ м. Овруч/24062100) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок скоєння злочину (незаконної порубки лісу) в сумі 68257 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 682 грн. 57 коп. в доход держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 21.05.2018.