У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_8, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_9, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_10, треті особи: Рівненська міська рада, ТОВ «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 02 серпня 2016 року № 30732113 про внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та субєкта (субєктів) цього права за номером 9762099 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, та в частині позовних вимог до приватних нотаріусів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

24 травня 2018 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.Сторони визнають законність змін внесених 18 липня 2016 року Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації в технічний паспорт закладу громадського харчування літ. A-3 по вул. Соборна 16 у м. Рівному від 08 квітня 2015 року (інвентарний номер 25256-2), та підтверджують відсутність порушених прав та відмовляються від будь-яких претензій до Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, щодо зазначених змін та технічної документації;

2.Сторони визнають законність реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» №1 огорожі, І замощення відповідно до технічного паспорту закладу громадського харчування літ. A-3 по вул. Соборна 16 у м. Рівному від 08 квітня 2015 року виданого Комунальним підприємством Рівненським міським бюро технічної інвентаризації (інвентарний номер 25256-2) з внесеними змінами 18 липня 2016 року у технічний паспорт та зареєстрованого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 від 02 серпня 2016 року №30732113 та підтверджують відсутність порушених прав та відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» у звязку з реєстрацією №1 огорожі, І замощення;

3.Сторони відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», ОСОБА_6, щодо змісту, предмету та умов укладеного 12 серпня 2016 року договору купівлі-продажу 1/100 частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. «А-3», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований за №704, підтверджують відсутність порушених прав укладанням вказаного договору та вчиненням дій набувача за вказаним договором;

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», ОСОБА_6, щодо змісту, предмету та умов укладеного 22 серпня 2016 року договору про поділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №1441, підтверджують відсутність порушених прав укладанням вказаного договору та вчиненням дій набувача за вказаним договором;

5.Сторони відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», щодо змісту, предмету та умов укладеного 26 серпня 2016 року договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №1458, підтверджують відсутність порушених прав укладанням вказаного договору та вчиненням дій набувача за вказаним договором;

6.Сторони відмовляються від будь-яких претензій та визнають законність проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31901370 від 18 жовтня 2016 року;

7.Сторони відмовляються від будь-яких претензій та визнають законність проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31900977 від 18 жовтня 2016 року;

8.Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли;

9.Зміст ст.256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий, повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

10.Мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі, та представники сторін підтвердили це у судовому засіданні.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 травня 2018 року між ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.45, м. Рівне, ), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд.16, м. Рівне, ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд.16, м. Рівне, ), згідно умов якої:

1.Сторони визнають законність змін внесених 18 липня 2016 року Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації в технічний паспорт закладу громадського харчування літ. A-3 по вул. Соборна 16 у м. Рівному від 08 квітня 2015 року (інвентарний номер 25256-2), та підтверджують відсутність порушених прав та відмовляються від будь-яких претензій до Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, щодо зазначених змін та технічної документації;

2.Сторони визнають законність реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» №1 огорожі, І замощення відповідно до технічного паспорту закладу громадського харчування літ. A-3 по вул. Соборна 16 у м. Рівному від 08 квітня 2015 року виданого Комунальним підприємством Рівненським міським бюро технічної інвентаризації (інвентарний номер 25256-2) з внесеними змінами 18 липня 2016 року у технічний паспорт та зареєстрованого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 від 02 серпня 2016 року №30732113 та підтверджують відсутність порушених прав та відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» у звязку з реєстрацією №1 огорожі, І замощення;

3.Сторони відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», ОСОБА_6, щодо змісту, предмету та умов укладеного 12 серпня 2016 року договору купівлі-продажу 1/100 частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. «А-3», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований за №704, підтверджують відсутність порушених прав укладанням вказаного договору та вчиненням дій набувача за вказаним договором;

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», ОСОБА_6, щодо змісту, предмету та умов укладеного 22 серпня 2016 року договору про поділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №1441, підтверджують відсутність порушених прав укладанням вказаного договору та вчиненням дій набувача за вказаним договором;

5.Сторони відмовляються від будь-яких претензій по відношенню до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», щодо змісту, предмету та умов укладеного 26 серпня 2016 року договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №1458, підтверджують відсутність порушених прав укладанням вказаного договору та вчиненням дій набувача за вказаним договором;

6.Сторони відмовляються від будь-яких претензій та визнають законність проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31901370 від 18 жовтня 2016 року;

7.Сторони відмовляються від будь-яких претензій та визнають законність проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31900977 від 18 жовтня 2016 року;

8.Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко