Справа № 515/2056/17
Провадження № 2/515/282/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

23 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

23.05.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав до суду спільну заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди, надавши суду підписану сторонами 26.02.2018 року мирову угоду (а.с.28). Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони та представник позивача адвокат ОСОБА_2 не зявилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути цивільну справу без їх участі (а.с.27,29).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші -28 та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі(а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Визнати на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №334349 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), наступне нерухоме майно: приміщення №2-1, площею 15.4 метрів квадратних; приміщення №2-2, площею 11.8 метрів квадратних; приміщення №2-3, площею 11.9 метрів квадратних; приміщення №2-4, площею 341,4 метрів квадратних; приміщення №2-8, площею 8,5 метрів квадратних, що складає 58/100 частки всього нежитлового приміщення №2, будинку, 1-а/2 по вул. Вишнева (колишня Жовтнева) села Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

2. Визнати на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серїі КМ №334350 виданий Татарбунарським ВР УМВС України в Одеській області 14.11.2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), наступне майно: приміщення №2-5, площею 229,7 метрів квадратних; приміщення №2-6, площею 35,0 метрів квадратних; приміщення №2-7, площею 13, 2 метрів квадратних, що складає 42/100 частки всього нежитлового приміщення №2, будинку, 1а/2 по вул. Вишнева (колишня Жовтнева) села Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підписавши дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.А. Семенюк