Справа № 309/219/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,

за участі секретаря - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Хустського районного суду від 15 лютого 2018 року щодо забезпечення позову (головуючий суддя Кемінь В.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Хустського районного суду від 15.02.2018, якою заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1.

У вказаній ухвалі виправлено описку ухвалою цього ж суду від 20.02.2018 та вказано правильний номерний знак автомобіля - НОМЕР_5.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить ухвалу судді місцевого суду скасувати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач просить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, а тому потреби накладати арешт на автомобіль немає.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просила ухвалу суду залишити без змін. Зазначала, що відповідач змінив колір автомобіля. Для вирішення справи необхідно визначити дійсну вартість автомобіля, а в добровільному порядку відповідач не погоджується надати автомобіль для огляду. Іншого майна у відповідача немає, тому накладенням арешту забезпечено і послідуюче виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином (а.с.23-25).

Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позову необхідне у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що сторони перебували із 01.05.2014 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 05.05.2017.

Вказувала, що за час шлюбу ними за спільні кошти придбано автомобіль НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, що стверджується довідкою Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області (а.с.18).

Зазначала, що придбано авто за 8000 доларів США, що в еквіваленті становить 216 000, 00 грн.

Просила поділити в натурі автомобіль, присудивши його відповідачу, та стягнути на користь позивачки грошову компенсацію вартості замість її 1/2 частки автомобіля.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 вказувала, що відповідач змінив колір автомобіля, намагається змінити номерні знаки та має намір уникнути розподілу цього авто.

З наведеного слідує, що між сторонами дійсно виник спір щодо поділу автомобіля в натурі як майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності. У грудні 2017 року відповідач змінив колір автомобіля з білого на чорний (а.с.19).

Доводи апеляційної скарги про те, що зберігати цілісність автомобіля, як матеріального об'єкта спору не потрібно, є необґрунтованими. Для вирішення справи необхідно визначити дійсну вартість автомобіля, а можливість відчуження спірного майна є достатньо обґрунтованим припущенням того, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути. Невжиття заходів забезпечення може в майбутньому дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Судова колегія вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про обґрунтованість припущення, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, та вірно вжив заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, а ухвалу постановлено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Хустського районного суду від 15 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2018 року.

Головуюча:

Судді: