печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2566/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Березовській К.А.

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 - про заміну сторони у цивільній справі № 757/2566/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі № 757/2566/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 19.05.2016 заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій задоволено, відповідно до якого стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 9165,03 грн., витрати, повязані з проведення оціночних послуг в розмірі 600,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 103,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 340,02 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1 523,52 грн., що разом становить 11 732,07 грн., та суму судових витрат у розмірі 551 грн. 21 коп. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_3 помер і спадщину (автомобіль марки КІА модель RІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було пошкоджено під час ДТП) прийняв ОСОБА_2, що відповідно є його спадкоємцем та правонаступником.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 13.03.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він заяву підтримав, просив її задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не зявились, оскільки неявка будь-кого з учасників процесу не є перешкодою для вирішення вищевказаного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням суду від 19.05.2016 стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_3 - суму страхового відшкодування в розмірі 9165,03 грн., витрати, повязані з проведення оціночних послуг в розмірі 600,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 103,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 340,02 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1 523,52 грн., що разом становить 11 732,07 грн., та суму судових витрат у розмірі 551 грн. 21 коп. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Згідно матеріалів справи дані про виконання рішення суду відсутні.

25.03.2017 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_3, автомобіль марки КІА модель RІО, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином заява ОСОБА_2про заміну сторони у справі, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст. 55 ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - про заміну сторони у цивільній справі № 757/2566/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 757/2566/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, а саме: первісного стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його право наступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко