Справа № 307/1397/18
Провадження № 2-о/307/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Тячівський районний відділ актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту народження.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, що стверджено свідоцтвом про її народження, виданим 17 вересня 1981 року виконкомом Широколужанської сільської ради. Згідно вказаного свідоцтва про народження її народження зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження 04 серпня 1972 року за № 28. На підставі свідоцтва про її народження були видані всі наступні офіційні документи, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_4, паспорт громадянина України, в яких вона зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області. Зараз при виготовленні закордонного паспорту вона звернулася до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу дублікату свідоцтва про її народження. Згідно відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації зазначено про відсутність актового запису про її народження, перевірку проведено по других примірниках актових записів цивільного стану про народження за період з 01.01.1969 року по 31.12.1975 року та по поновлених актових записах цивільного стану про народження із 21.07.1973 року по теперішній час. Враховуючи наведені обставини, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту її народження, оскільки поновити актовий запис про її народження в органах РАЦСУ не виявилося можливим. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт її народження, тобто ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області та зобов'язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області поновити актовий запис про її народження, тобто, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про вказане народження.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Тячівського районного відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, що стверджено свідоцтвом НОМЕР_1 про її народження, виданим 17 вересня 1981 року виконкомом Широколужанської сільської ради.

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження їй були видані всі наступні офіційні документи, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_4, паспорт громадянина України, в яких вона зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області.

При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за дублікатом свідоцтва про народження їй стало відомо про відсутність актового запису про її народження.

У відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану зазначено, що відсутній актовий запис про народження заявника, перевірку проведено по других примірниках актових записів цивільного стану про народження за період з 01.01.1969 року по 31.12.1975 року та по поновлених актових записах цивільного стану про народження із 21.07.1973 року по теперішній час.

Однак з дослідженого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її народження зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження 04 серпня 1972 року за №28.

Таким чином, суд вважає, що із-за халатного ставлення осіб, що здійснювали реєстрацію народження заявника, до своїх обов'язків у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1

Верховним Судом України судам роз'яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту народження за таких умов:

якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому

порядку;

запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Статтями 18, 19 Закону від 24 грудня 1993 р. N 3807-ХІІ "Про органи реєстрації актів цивільного стану", що діяв до 1 липня 2010 р., було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові.

Новим Законом від 1 липня 2010 р. N 2398-УІ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у статтях 12 - 17 передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни мені та смерті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області та зобов'язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про вказане народження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області та зобов'язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про вказане народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа Тячівський районний відділ актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Нересенська, 1.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик