УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 596/434/18

Провадження № 2/596/286/2018

"29" травня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участі секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року відкрито за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача-адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 29.05.2018 року не зявився. 24.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Як вбачається із інформації, наданої державним реєстратором, на вказаний будинок жодного права власності не зареєстровано, а тому позивач не може бути належним і не має права звертатися із даним позовом. Крім цього, Гусятинським районним судом вже розглядався аналогічний позов з цих самих підстав і з цього самого приводу, і рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/612/15 від 12.06.2015 року позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. А тому на підставі вимог ст. 255 ЦПК України провадження по справі повинно бути закрито. У звязку з чим просить суд вирішити питання про відмову у задоволенні позову або закриття провадження по справі.

29.05.2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, згідно якої просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, жителя селища Гусятин, вул. Суходільська, 39 Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_5, жительку селища Гусятин, вул. Суходільська, 37 Гусятинського району Тернопільської області, які можуть підтвердити те, що він до цього часу користується та обслуговує житловий будинок в смт. Гусятин по вул. Суходільська, 41 Гусятинського району Тернопільської області.

Учасники судовому процесу не заперечують щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задоволити.

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи, показання свідків, дослідження письмових доказів.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст. 49, 90, 91, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 07 червня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_4, жителя селища Гусятин, вул. Суходільська, 39 Гусятинського району Тернопільської області;

-ОСОБА_5, жительку селища Гусятин, вул. Суходільська, 37 Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик