АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/235/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/789/484/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.02.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду від 22.02.2018 р., пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

03.05.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, визначених в ухвалі судді, у якій надала докази, які підтверджують,що її представник ОСОБА_6 отримав оскаржуване рішення суду 12.03.2018 р згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 670.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що копію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.02.2018 р. отримано представником позивачки 12.03.2018 р.,апеляційна скарга подана 10.04.2018 р.,тому колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає,тому слід відкрити апеляційне провадження,зупинити дію оскаржуваного рішення суду, витребувавши з Чортківського районного суду справу за № 608/235/17

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду від 22.02.2018 р.

2) Зупинити дію рішення рішення Чортківського районного суду від 22.02.2018 р.

3) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 22.02.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

4) Витребувати з Чортківського районного суду справу № 608/235/17

5) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

6) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: