Справа № 372/681/18
Провадження № 2-800/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Козинської селищної ради Обухівського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2 » про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету селищної ради, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява першого заступника прокурора Київської області (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) і інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до Козинської селищної ради Обухівського району (адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська буд. 2,), ОСОБА_1 (адреса: 03087,м. Київ, Соломянський р-н район, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: 03087, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (адреса: 02217, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса: 01014, АДРЕСА_4) ОСОБА_5 (адреса: 75644, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Облої, вул. Комсомольська, буд. 2), ОСОБА_6 (адреса: м. Київ, Печерський р-н, АДРЕСА_5) треті особи ОСОБА_7 (адреса: 08720, АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 36 (гуртожиток), ОСОБА_9 (адреса: 03061, АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (адреса: 01001, АДРЕСА_8) , ОСОБА_11 (адреса: 01015, м Київ, вул. Лейпцігська буд. 16 (гуртожиток), ОСОБА_12(адреса: 08700, АДРЕСА_9), ОСОБА_13 (адреса: 03065, АДРЕСА_10), ОСОБА_14 (адреса: 02081, АДРЕСА_11), ОСОБА_15 ( адреса: 01015, м Київ, вул. Лейпцігська буд. 16 (гуртожиток), ОСОБА_16 (адреса: 02225, АДРЕСА_12), ОСОБА_17 (адреса: 09100, АДРЕСА_13), ОСОБА_18 (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 35 (гуртожиток), ОСОБА_19 (адреса: 04201, АДРЕСА_14), ОСОБА_20(адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 36 (гуртожиток), ОСОБА_21(адреса: 0225, АДРЕСА_15), ОСОБА_22(адреса: 02121, АДРЕСА_16), ОСОБА_23 (адреса: 02225, АДРЕСА_17), ОСОБА_24(адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 36 (гуртожиток), ОСОБА_25 (адреса: 02125, АДРЕСА_18), ОСОБА_26 (адреса: 03141, АДРЕСА_19) , ОСОБА_27 (адреса: 01103, АДРЕСА_20) , ОСОБА_28(адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 36 (гуртожиток), ОСОБА_29 (адреса: 02225, АДРЕСА_21), ОСОБА_30 (адреса: 02225, АДРЕСА_22), ОСОБА_31 (адреса: 91016, АДРЕСА_23), ОСОБА_32 (адреса: 91016, м. Луганськ, вул. 40-річчя Жовтня буд. 51), ОСОБА_33 (адреса: 91016, м. Луганськ, вул. Героїв Сталінграду буд. 51), приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2» (адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського буд. 67-б) про визнання незаконними та скасування розпоряджень, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що таке клопотання позивачем подано не було, розгляд даної цивільної справи має здійснюватись у загальному позовному провадженні.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача, вирішення яких не потребувало б виклику сторін.

Достатніх підстав для залучення третіх осіб при відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Козинської селищної ради Обухівського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, приватне акціонерне товариство « Київська пересувна механізована колона-2 » про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету селищної ради, витребування земельних ділянок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Кравченко