печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

3-ї особи Міщенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Дев'ятою Київської державної нотаріальної контори, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві Міщенко Сергія Леонідовича про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину 38/100 частин (38/300) квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати площею 26,4 кв.м., загальною площею 41,4 кв.м.Нотаріус відмовив в видачі свідоцтва , на право власності на спадщину, оскільки в правоустановлюючому документі на квартиру не визначена частка померлої ,в зв"язку з чим вона звернулася в суд .Позивачка , представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач позов не визнав , вказував на те що позивачка є спадкоємцем , однак в квартирі він зроби ремонт , тому вважає що за позивакою слід визнати право власності всього на ? частину кімнати.

3-тя особа Міщенко С.Л. проти позову не заперечував.

3-ті особи Державний нотаріус Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, не з"явилися.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,приходить до слідуючого.

Встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, позивач є спадкоємцем за заповітом від 5.07.2011р.

Згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1994р. власниками 38/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати площею 26,4 кв.м., загальною площею 41,4 кв.м. є позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_5

Законодавством України, зокрема, ст.ст.356-358 ЦК України розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність)

Постановою державного нотаріуса від 23.02.2017р. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки в правоустановлюючому документі на квартиру не визначена частка померлої, а тому не можливо встановити склад спадкового майна.

В судовому засіданні сторони не заперечували , що кожному співласнику частини квартири згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1994р. належить по 1/3 частині .

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем , тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача підляга стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 951,21 грн.

Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України , ст.ст. 12,141,81,263,264,273,280,354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Дев'ятою Київської державної нотаріальної контори, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві Міщенко Сергія Леонідовича про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину 38/100 частин (38/300) квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати площею 26,4 кв.м., загальною площею 41,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 951,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 18.05.2018р.

Суддя Остапчук Т.В.