overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 494/235/18
Провадження № 2-о/494/67/18
УХВАЛА

08.05.2018 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/235/18 за заявою Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до суду надійшла заява Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкрито провадження по справі.

Згідно листа Брезівського районного відділу ДРАЦС від 13.03.2018 року виявлено актовий запис про народження дитини №26 від 15.07.1972 року, складений виконавчим комітетом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком вказано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні 08.05.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір про право.

Представник заявника не заперечував проти залишення заяви без розгляду, оскільки під час судового розгляду зясувалось, що у померлого ОСОБА_4 є син ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи також не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України «Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах».

Враховуючи той факт, що із поданої заявником заяви про визнання спадщини відумерлою, та матеріалів доданих до неї, вбачається спір про право, у померлого є син, до справи не надано доказів щодо відмови від отримання спадщини, та ОСОБА_3 не залучений до розгляду справи у якості заінтересованої особи, а тому вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Римар
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Комендантівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 24.11.2017 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 17.01.2018.

17.01.2018 розгляд справи було відкладено на 28.02.2018, в зв'язку з хворобою головуючого судді у справі.

28.02.2018 ухвалою суду залучено до участі в справі як заінтересовану особу сестру заявника та спадкоємицю -ОСОБА_3.

В заяві до суду ОСОБА_2 вказував, що 23 жовтня 2016 року помер його батько ОСОБА_4. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку та земельних ділянок, розташованих на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на успадкування якого за законом він має право, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості за відсутністю доказів родинних звязків, а саме в свідоцтві про народження заявника його ім'я записане як "Алік", а в інших документах як "Олег".

В зв'язку з цим, заявник прохав встановити факт, що він ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.

Заслуханий в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як рідних сина з батьком.

Від представника заінтересованої особи Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області надійшла заява, в якій сільський голова ОСОБА_6 прохав справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_2 та підтвердила, що він є рідним сином ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки факт родинних відносин підтверджується показаннями свідка та належними й допустимими доказами, що є у справі ( а. с 5, 6, 9, 10, 11-13), то потрібно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2016 року, як рідних сина з батьком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2018 року Справа № 507/552/18
Любашівський районний суд Одеської області, суддею Вужиловським О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в розмірі 5804 грн. 59 коп., та судових витрат в розмірі 176 грн. 20 коп., керуючись ст. 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 163-169 ЦПК України,
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_______________ 20___ року.
Суддя : ___________ Вужиловський О.В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне Найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави Повернення судового наказуПідпис керівника Установи, Підприємства, Організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
Справа № 629/2291/18
Номер провадження 2-о/629/77/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2018 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Виноградна (колишня назва Радгоспна), буд.23, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4, буд.73, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

04.05.2018 року позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту того, що вона працювала в Державному роздрібно-торговому підприємстві «Промінь», яке в подальшому було переіменовано в товаритсво з обмеженою відповідальністю «Промінь», в період з 01.12.1994 року по 23.04.1998 року.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 295-297 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст.293 ЦПК України, справи щодо втановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,187-192,260,261,293,353 ЦПК Українисуд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №629/2291/18 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Виноградна (колишня назва Радгоспна), буд.23, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4, буд.73, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 11 травня 2018 року о 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду м. Лозова Харківської області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 9.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 426/8237/18
Ухвала

іменем України

08 травня 2018 року ,Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 426/8237/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

11 квітня 2018 року Сватівським районним судом луганської області було ухвалене рішення, яким заявлені вимоги були задоволені та встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер в певний час- 27 листопада 2017 року в місті Луганську Луганської області, Україна. Причина смерті: хронічна судинна енцефалопатія, атеросклероз судин головного мозку.

07.05.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: просить виправити дату народження померлого ОСОБА_2, та зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість вказаного "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Згідно паспорту померлого ОСОБА_2 дата його народження зазначена «08 липня 1951 року» (а.с. 7), тоді як в резолютивній частині рішення помилково зазначена дата «05 липня 1951 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року та зазначити в резолютивній частині рішення вірну дату народження померлого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі вищевикладеного

та керуючись ст. 269 ЦПК України

постановив:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та зазначити вірну дату народження померлого ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 428/5025/18
Провадження №2-н/428/488/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці».
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 13, 141, 160-161, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, суддя
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. С. Журавель
Справа №551/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

"08" травня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_2,

його представника за довіреністю ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з моменту набрання рішенням законної сили, від сплати аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде виготовлено 17 травня 2018 року.

Головуючий суддя:
Справа № 508/477/18
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" травня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12 годину 00 хвилин на 12.06.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миколаївського районного суду Одеської області ( в суді наявна технічна можливість ).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Медвєдєва