Справа №585/4336/17 Номер провадження 22-з/788/44/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Категорія - 59 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Сумській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2018 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо скасування звітів про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Зупинено реалізацію майна, на яке накладено арешт в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2/585/15/17, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області та виконавчого листа по справі № 2/585/14/17, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, що проводиться Роменським МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області.

Скасовано звіт з незалежної оцінки Н 09/01 від 25 вересня 2017 року 1/2 частини нежитлової будівлі магазину, літ. Б-2, Б-3 загальною площею 777,8 кв.м, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в процесі виконавчого провадження на виконання виконавчого листа по справі №2/585/15/17, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про примусове виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року.

Скасовано звіт з незалежної оцінки майна Р 09/01 від 22 вересня 2017 року холодильного обладнання б/в в кількості 6-ти одиниць, що належать ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в процесі виконавчого провадження на виконання виконавчого листа по справі №2/585/15/17, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про примусове виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року.

Скасовано звіт про експертну оцінку земельної ділянки від 25 вересня 2017 року, а саме: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,626 га для комерційного використання (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі), кадастровий №:010:0009, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в процесі виконавчого провадження виконавчого листа по справі №2/585/14/17, виданий Роменським міськрайонний судом Сумської області про примусове виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено частково.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року змінено.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції:

«Зупинити реалізацію майна, на яке накладено арешт в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2/585/15/17, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області та виконавчого листа по справі №2/585/14/17, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, що проводиться Роменським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області в частині, а саме: 1/2 частини нежитлової будівлі літ.Б-2, Б-3, загальною площею 777,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,626 га для комерційного використання за адресою: АДРЕСА_1; холодильна вітрина «Еліпс» ВХ000РЕ (Elips SO L=2500-Sn:0809169), 2008 року випуску -1 шт.; холодильна вітрина «Еліпс» ВХ000РЕ (Elips SO L=3750-Sn:0809170), 2008 року випуску - 1шт.; холодильна пристінна вітрина «Медуза» (MEDUSA FV L=2500- Sn:0809221), 2008 року випуску - 1 шт.; холодильна пристінна вітрина «Медуза» (MEDUSA CP L=1875- Sn:0809222), 2008 року випуску - 1шт.; холодильна пристінна вітрина «Медуза» (MEDUSA FV L=3750- Sn:0809223), 2008 року випуску - 1 шт.; агрегат компресорний с регуляємою потужністю типу АК-Р (Sn:080847/СЗ) - 1 шт.».

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

До Апеляційного суду Сумської області 17 травня 2018 року надійшла заява від Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області про роз'яснення постанови апеляційного суду від 18 січня 2018 року.

25 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 585/4336/17.

Відповідно до ч.ч 1, 2,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2018 року призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області про що повідомити учасників справи:

заявника - ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересованих осіб - Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 80).

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина