Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/349/18
провадження: 2/614/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у підготовчому засіданні та

забезпечення доказів

21.05.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/349/18, 2/614/148/18 за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_1) до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_6 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Борівській ДНК Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 до вирішення справи по суті.

17.05.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив про витребування копії спадкової справи померлого ОСОБА_7 з Борівської ДНК Харківської області та пояснив, що витребування вказаної спадкової справи необхідне для огляду, зокрема, заповіту померлого ОСОБА_7, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування копії спадкової справи не заперечували.

В.о. завідувача Борівської ДНК Харківської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.10, 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд, враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи від Борівської ДНК з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до надання копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84,116,196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 614/349/18, 2/614/148/18 за позовом ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_6 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. Паркова, б. 11 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, код 04396934), третя особа: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. Центральна, б. 19 смт. Борова Борівського району Харківської області), про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Витребувати від Борівської державної нотаріальної контори Харківської області належно завірену копію спадкової справи після смерті 20.01.2017 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Належно завірену копію вказаної спадкової справи направити на адресу Борівського районного суду Харківської області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні і призначити його проведення в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 20.06.2018 р. о 10.30 год.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи № 614/349/18, 2/614/148/18.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.