233 № 233/3246/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом, пославшись на те, що на виконанні в Костянтинівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 49099352 з виконання виконавчого листа № 233/3246, виданого 13.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 4500,00 грн.

На підставі ст.ст. 3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 22.10.2015 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

З 10.03.2016 р. за ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області боржник перебував у розшуку.

17.10.2016 р. ОСОБА_1 було розшукано та доставлено до ВДВС, де він був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження та зобовязався погасити борг шляхом сплати кожного місяця боргу в розмірі 1000 грн., а також повідомив адресу місця свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому боржник будь-яких заходів для виконання судового рішення не вжив, від його виконання ухиляється.

Старший державний виконавець Єрьоміна О.С. у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, що у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває на виконанні виконавчий лист № 233/3246, виданий 03.10.2015 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму авансу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Виконавче провадження ВП № 49099352 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС 22 жовтня 2015 року, постанова про відкриття надіслана боржнику 22.10.2015 р.

З розписки ОСОБА_1 на імя начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2016 р. вбачається, що боржник обізнаний про примусове виконання судового рішення, з виконавчим провадженням ознайомлений, зобовязався до 30-го числа кожного місяця сплачувати в рахунок боргу 1000 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але вимоги державного виконавця ігнорує, до відділу ДВС не зявляється, заборгованість за виконавчим документом не сплачує. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично не проживає, про що складені акти державного виконавця від 27.10.2015 р., від 16.02.2017 р., від 12.05.2017 р.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 01.02.2018 р. про осіб-боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 01.02.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 15.08.2017 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_1 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 16.08.2018 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Та обставина, що дотепер судове рішення не виконане, свідчить про ухилення боржника від його виконання.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення (ч.1) . Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч.3).

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тож подання слід задовольнити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань за виконавчим листом № 233/3246 від 13.10.2015, виданим 13.10.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суми авансу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Направити копію ухвали для виконання до Державної прикордонної служби України та до відома Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя