КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/2442/18
Провадження № 2/520/4028/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
01.03.2018року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні 13/100 частинами домоволодіння з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 6, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування 13/100 частинами домоволодіння з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 6.
Позивачі вказують, що згідно довідки Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Дружний» в м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 6, зареєстровані - ОСОБА_2, ОСОБА_5, та відповідачка - ОСОБА_4, яка за вказаною адресою проживала нетривалий час та не в якості члену сімї позивачів.
Так, позивачі зазначають, що відповідачка була дружиною їх сина ОСОБА_5, та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017року шлюб між їх сином - ОСОБА_5 та відповідачкою - ОСОБА_4 було розірвано.
Оскільки, як вказують позивачі, на даний час вони мають намір відчужити зазначену частину житлового будинку, однак реєстрація відповідачки - ОСОБА_4 призводить до неможливості вирішити вказане питання у добровільному порядку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 02.04.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання 16.05.2018року позивачі не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак представник позивачки - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 надали до канцелярії суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка - ОСОБА_4в підготовче та в судове засідання не зявилась, про час, місце і дату судових засідань повідомлена належним чином, 30.03.2018року надіслала електронною поштою на електронну адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності у звязку з перебування на лікарняному по вагітності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, за наявними в ній матеріалами.
Разом з тим, оскільки суд не має можливості встановити достовірну особу, яка надіслала вказаний лист в електронному вигляді, суд зазначає, що у даному випадку наявні підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача - ОСОБА_3 та представника позивачки - ОСОБА_2, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння з надвірними спорудами від 07 червня 2004року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2244, на праві приватної спільної часткової власності належить 13/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого в місті Одесі, по вулиці Чапаєва, будинок під №6 (а.с. 8).
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_4 була дружиною сина позивачів - ОСОБА_5.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017року, яке набрало законної сили 10.03.2017року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 15).

З довідки про реєстрацію від 06.02.2018року за №58, виданої Органом самоорганізації населення комітет мікрорайону «Дружний» в місті ОСОБА_1 вбачається, що у 13/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого в місті Одесі, по вулиці Чапаєва, будинок під №6, зареєстровані: ОСОБА_2 власник, ОСОБА_5 син (не проживає), та з ОСОБА_7 Юріївна (не проживає) (а.с. 14).

Відповідно до акту сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 19 лютого 2018року, посвідченого головою Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Дружний» в місті ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_4в місті Одесі, по вулиці Чапаєва, будинок під №6, ніколи не проживала (а.с. 9).

Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 була дружиною сина позивачів - ОСОБА_5, тобто членом сімї власників вищевказаної частини домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, відповідно до якої, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідачки позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування 13/100 частинами домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 6, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Приймаючи до уваги, що позивачами не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4(11.04.1990року народження, зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6, паспорт серії КМ 967621, виданий 23.07.2015року Київським РВ м. Одеси) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 13/100 частинами домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чапаєва, 6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення повного судового рішення є 21 травня 2018 року.

Суддя Петренко В. С.