Справа № 283/347/18
провадження №2/283/286/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Житомирського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 23.05.2013 року між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір № 547611 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу, відповідно до якого останній було відкрито поточний рахунок №1187 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

08.08.2013 року відповідно до укладеної додаткової угоди №1 до договору №547611 від 23.05.2013 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку ліміт кредиту змінено до 6000,00 грн. зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами та 35 відсотків річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Відповідач свої зобовязання за договором та додатковими угодами не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 09.02.2018 року заборгованість перед позивачем становить 8404, 15 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 23.05.2013 року укладено договір №547611 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за якою ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов'язувався відкрити поточний рахунок №1187 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видати банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

08.08.2013 року відповідно до укладеної додаткової угоди №1 до договору №547611 від 23.05.2013 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку ліміт кредиту змінено до 6000,00 грн.зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами та 35 відсотків річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 09.02.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 8404, 15 грн., а саме:

- сума боргу 6046,00 грн.;

- плата за кредит 2132, 87 грн.;

- комісійні доходи 9,00 грн.;

- інфляційні втрати 175, 45 грн.;

- 3% річних від прострочених сум 40,83 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 8404, 15 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1762,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Житомирського обласного управління - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління, м. Житомир, вул. Перемоги, 15 р/р №290910191, МФО 311647, , -

8404,15 (вісім тисяч чотириста чотири) гривні 15 копійок заборгованості за кредитним договором№547611 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.05.2013 року та сплачений судовий збір по справі 1762,00 грн., а всього 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) гривень 15 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя