Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/148/18

2/330/196/2018

"24" квітня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість 24273,17 грн., яка складається з наступного: 4998,47 грн. заборгованість за кредитом; 16247,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1632,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн - штраф (фіксована складова); 1143,96 грн. штраф (процентна складова).

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24273,17 грн. за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2007 року; судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнили позовні вимоги, які підтримали в повному обсязі. Вказали, що 27 вересня 2007 року ОСОБА_2 згідно довідки по рахунку став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримав кредитну картку «Універсальна 30» у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кредитним лімітом 800,00 грн. з подальшим збільшенням до 5600,00 грн. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість 24273,17 грн., яка складається з наступного: 4998,47 грн. заборгованість за кредитом; 16247,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1632,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована складова); 1143,96 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказані суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує та просить застосувати строки позовної давності та відмовити з цих підстав в задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, 19 жовтня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 800,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підтвердження укладення кредиту ОСОБА_2 була видана кредитна картка № 880909 з терміном дії - 09/11.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та норм ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом виконання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема відшкодування збитків та стягнення неустойки .

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з неналежним виконанням узятих на себе зобов`язань з боку відповідача, відповідач станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість 24273,17 грн., яка складається з наступного: 4998,47 грн. заборгованість за кредитом; 16247,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1632,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн - штраф (фіксована складова); 1143,96 грн. штраф (процентна складова).

У добровільному порядку відповідач від погашення заборгованості ухиляється, останній платіж відповідачем здійснений 25.06.2009 року.

У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до вимог ст.ст. 257, 258 ЦК України законом встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік встановлена щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладений з моменту підписання сторонами.

Суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягає застосуванню встановлений законом строк позовної давності тривалістю у три року та до вимог щодо стягнення неустойки - спеціальний строк позовної давності тривалістю в один рік.

У відповідності до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня. Коли у кредитора виникло право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий трок для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У відповідності до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги .

У відповідності ст.267 ЦК України, особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що термін дій платіжної картки закінчився 31.09.2011 року, останній платіж за кредитним зобов`язанням здійснений відповідачем у 09 березня 2011 року, суд вважає, що звертаючись з позовом до суду 07 лютого 2018 року, представник позивача пропустив встановлений законом строк позовної давності, з клопотанням про поновлення пропущеного строку позовної давності не звертався, відповідачем подана заява про застосування спливу позовної давності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 266, 267, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263,265,279, 282- 283 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі у звязку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: