Провадження № 2/225/455/2018
Єдиний унікальний номер № 225/838/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю спору між сторонами. Разом з цим, просила повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.05.2018 об 09 год. 30 хв., не з'явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення сплатив судовий збір у сумі 1762 грн. (платіжне доручення № 990 від 22.12.2017 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу УДКСУ у м. Торецьку (м. Торецьк) на суму 800 грн., платіжне доручення № 182 від 15.03.2018 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу УДКСУ у м. Торецьку (м. Торецьк) на суму 962 грн.

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що є всі підстави для повернення КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ про закриття провадження у справі та повернення коштів судового збору задовольнити.

Провадження у справі за єдиним унікальним номером № 2/225/455/2018 за позовною заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 990 від 22.12.2017 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу УДКСУ у м. Торецьку (м. Торецьк) на суму 800 грн., платіжним дорученням № 182 від 15.03.2018 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу УДКСУ у м. Торецьку (м. Торецьк) на суму 962 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв