Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2122/15-ц
УХВАЛА

30 травня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Довженко О.А.;

позивача за первісним позовом ОСОБА_2;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5;

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом ОСОБА_5, розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника відповідача за зустрічним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на те, що представники Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому їх особисті пояснення у судовому засіданні є необхідними для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 18, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача за зустрічним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у судове засідання.

Визнати обов'язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області у судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

30.05.2018