ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/135/18
провадження № 2/691/201/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

діючи в інтересах позивача, представник звернувся до суду, та керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1233 ЦК України, нормами ЦПК України, просив, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3, за заповітом.

На обґрунтування позовної вимоги зазначає, що згідно заповіту, ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Доказом цьому є заповіт від 23.08.2011 року та свідоцтво про смерть. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, звернувся до Державної нотаріальної контори в 6 місячний строк з дня відкриття спадщини. 25 січня 2018 року державним нотаріусом Бідною М.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності оригіналу свідоцтва про право на житловий будинок ОСОБА_3. Про втрату свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, подав об'яву в газету «Вісник Городищини, та в №5 від 2 лютого 2018 року поміщено оголошення.

До судового засідання учасники справи не з'явилися. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача з позовними вимогами згідні.

Підстав для відкладення або оголошення перерви, що передбачені частинами 2, 5 ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників по справі, та вивчивши наявні докази у справі, з врахуванням ч.4 ст.206 ЦПК України, наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, приходить до такого.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

За нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №42 від 29.11.2013р., та підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст. 1217 ЦК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою АДРЕСА_1, на випадок смерті зробив 23 серпня 2011 року заповітне розпорядження, що зареєстроване в реєстрі за №206, та житловий будинок з надвірними спорудами, який належить йому на основі технічного паспорту НОМЕР_2 від 06.08.1989 року і знаходиться в АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_2 (а.с. 5).

За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36414425 від 23.01.2014 року, вищенаведений заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, та відомості щодо його зміни, скасування - відсутні (а.с. 6).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті - ч.1 ст.1223 ЦК України.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, та ОСОБА_2, позивач у справі, як спадкоємець за заповітом набув право на успадкування наведеного у заповіті майна покійного.

За нормами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після померлого ОСОБА_3 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №6/2014, та 25.01.2018 року постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності оригіналу свідоцтва про право на житловий будинок (а.с. 14).

За даними довідки В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12.12.2017 року №1328, ОСОБА_3 дійсно був постійним жителем АДРЕСА_1, на момент смерті проживав одиноко (а.с. 17), та за даними копії Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 04.09.1989 року являється власником будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 18). До складу домоволодіння, за даними технічного паспорта (а.с. 7-12), входить житловий будинок загальною площею 53,1 кв. м. (літер А-1), та господарські будівлі, споруди - сарай (літер Б, В, в), погріб (літер Г), колодязь (№1). Загальна вартість домоволодіння становить 35481,00грн. (а.с. 13).

Про втрату правовстановлюючого документа, оригінала Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.09.1989 року, з метою його успадкування, позивач подав оголошення до місцевої газети «Вісник Городищини», та об'яву поміщено 02.02.2018 року в №5 (а.с. 15-16).

За нормами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадкове майно, через нотаріальну контору, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та позбавлений можливості в інший спосіб реалізувати своє право, в частині успадкування нерухомості, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця