Справа № 737/860/17
Проваждення № 2/737/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/860/17
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаЧернігівська районна державна нотаріальна контора
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне зявився
відповідачіне зявились
третя особане зявився ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_5. В складі спадщини є житловий будинок за адресою: с. Вершинова Муравійка, вул. Кобзарева, 24А, який був збудований померлим батьком за життя, однак він не ввів його в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів. Її мати ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на її користь.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 24А по вулиці Кобзаревій в с. Вершинова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала в повному обсязі та подала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, справу просить розглядати без його участі.

Позовна заява надійшла до суду 16.11.2017 року.

16.11.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, виправлену позовну заяву позивач подала 20.02.2018 року, 26.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 помер 15 листопада 2016 року (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_5 (а.с. 10)

Згідно з довідкою № 319 від 16.08.2017 року, виданою виконкомом Вершиново- Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська обл., Куликівський район, село Вершинова Муравійка, вул. Кобзарева, буд. 24А (а.с. 12)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 185 від 09.06.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року на будинок № 24А по вул. Кобзаревій, в с. Вершинова Муравійка право власності не зареєстровано. (а.с. 14).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1978 році (а.с 16-18).

З матеріалів спадкової справи № 10/2017, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 17 січня 2017 року звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 25.01.2017 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 50-55)

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 18.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 24А по вул. Кобзаревій в селі Вершинова Муравійка Куликівського району, після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с. 13).

Однак, належність спадкодавцю ОСОБА_5 будинку № 24А по вул. Кобзаревій с. Вершинова Муравійка, підтверджується копіями книги погосподарського обліку, де зазначено, що ОСОБА_5 був власником зазначеного будинку. Окрім того, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради від 14.04.1978 року ОСОБА_5 було надано право на індивідуальне будівництво, 24.04.1978 року була відведена в натурі земельна ділянка, що підтверджено відповідним атом, видано свідоцтво на забудову садиби в сільському населеному пункті, та затверджено план забудови. Таким чином, спадкодавцем за життя дійсно було збудовано спірний будинок без ознак самочинного будівництва (а.с. 28-33)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом, який прийняв спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вершинова Муравійка, вул. Кобзарева, № 24А, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1/5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 24А по вулиці Кобзаревій в селі Вершинова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м, веранда а-1, погріб з шийкою Б-1, сараї в-1, В-1, ганок а1-1, а2-1, в порядку спадкування за померлим 15 листопада 2016 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.05.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко