_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3304/18
УХВАЛА

07.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 на свою користь автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 1997 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JT164AEB103016728; визнати за позивачем право власності на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 1997 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JT164AEB103016728.

Ухвалою від 02.10.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились. Представником позивача до суду електронною поштою направлено заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його перебуванням у відпустці, в якій представник позивача також просить в судовому засіданні 07.05.2018 року вирішити питання щодо виду провадження для розгляду даної справи у відповідності до вимог ЦПК України в новій редакції.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З повідомлення в.о. начальника Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 21.12.2017 року №31/15-6948 вбачається, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС, автомобіль TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 1997 року випуску, синього кольору, - 26.10.2017 року в ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області перереєстрований на ім'я громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа в.о. начальника Територіального сервісного центру №5152 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 27.03.2018 року №31/15-5152-653 вбачається, що згідно бази даних національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, станом на 27.03.2018 року транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 1997 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, двигун № 4АМ077509 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 не зареєстровано.

Таким чином судом встановлено, що з 26.10.2017 року власником спірного транспортного засобу зареєстровано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували щодо залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та викликати третю особу до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна та визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати третю особу ОСОБА_7 до судового засідання, що відбудеться 25.06.2018 року о 14.00.

Направити третій особі ОСОБА_7 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову з доказами направлення учасникам справи їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.