Справа № 372/481/18
Провадження № 2-др/372/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Зінченка О.М.

при секретарі: Євдокімовій В.С.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі № 372/481/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Обухівським районним судом Київської області 06 квітня 2018 року розглянуто цивільну справу № 372/481/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду, ухваленому в порядку спрощеного провадження, вимоги позивача задоволено в повну обсязі, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, МФО 305299) заборгованість за договором № б/н від 17.09.2010 року у розмірі 12148,63 гривень, яка складається з наступного: 3516,78 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1885,75 гривень - заборгованість за по відсотках за користування кредитом, 5691,40 гривень - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 554,70 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1762,00 гривень.

25.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі №372/481/18 про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності, про що надав суду заяву.

Таким чином по даній справі судом не прийнято рішення щодо повернення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.142, 247, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р 0449, МФО 821018, , банк: ГУДКСУ у Київській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, Обухівський районний суд» на р/р 3111, МФО 305299, , з державного бюджету 50 відсотків від суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №PROM8BDW3Z від 08.02.2018 року, тобто 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Зменшити суму судового збору, яку стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на 50 відсотків від суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову, тобто на 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Зінченко