Ухвала

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 520/7281/15-ц

провадження № 61-1644св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

відповідач - ОСОБА_3,

треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Суворова В. О., Черевко П. М.,

ОСОБА_5, від 07 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до

ТОВ «Кей-Колект» про визнання зобов'язання припиненими.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект».

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 09 листопада 2006 року № 942-11, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Визнано припиненим іпотечний договір від 09 листопада 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В., зареєстрованим в реєстрі за № 4575.

Скасовано заборону відчуження реєстраційний № 4027853 на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарського В. В. 09 листопада 2006 року.

Скасовано іпотеку реєстраційний № 4028059 на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В. 09 листопада 2006 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Кей-Колект» звернулося зі скаргою до апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Кей-Колект».

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09 листопада

2006 року № 942-11 ДОУ 1П, укладеного між ОСОБА_6 та АКБ «УкрСиббанк», яка складає 60 427,99 доларів США, що за курсом НБУ, станом на дату розрахунку становить 1 306 211,54 грн (з яких заборгованість за основним боргом -

992 156,89 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом -

314 054,65 грн) зобов'язано звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (1/2 частини квартири у відповідності до договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2006 року належить ОСОБА_3, а 1/2 частини належить їй у порядку спадкування) шляхом визнання права власності за ТОВ «Кей-Колект» за ціною 929 413,00 грн, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оцінювальної діяльності, виконаної ТОВ «Експерт оцінка плюс».

Зобов'язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести запис про реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2016 року ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на доводи касаційної скарги заявник посилалась на те, що судом апеляційної інстанції на порушення вимог статей 10, 60, 212 ЦПК України 2004 року неправильно встановлено фактичні обставини справи для визначення строку в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки до спадкоємців щодо виконання зобов'язань спадкодавця перед своїм кредитором. Також судом не було встановлено, що разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав і його батько ОСОБА_8, який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, що впливає на визначення кола відповідачів у даній справі. Вважав, що судом неправильно застосовано вимоги статті 523 ЦК України та частини першої статті 559 ЦК України до спірних правовідносин, оскільки такі норми визначають, що з припиненням основного зобов'язання і припиняється і іпотека. А тому висновки суду апеляційної інстанції не відповідають фактичним обставинам та зроблені із порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року зупинено провадження у справі

№ 520/7281/15-ц за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звернення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання зобов'язання припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 760/14438/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

21 березня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 760/14438/15-ц, яка 18 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання зобов'язання припиненими.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 520/7281/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання зобов'язання припиненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило