Справа №173/32/18
Провадження №6/173/37/2018
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, із заявою про заміну сторони по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа призначена до розгляду на 2.05.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» здійснено реорганізацію органів Пенсійного фонду України та Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому виникає необхідність у заміні заінтересованої особи у справі, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року ухвалене рішення по цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Даним рішенням вимоги заявника задоволені. Рішення набрало законної сили 25.03.2018 року.

Проте, на час виконання зазначеного рішення відбулась реорганізація заінтересованої сторони Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. В зв'язку з чим виникло питання про заміну заінтересованої сторони її правонаступником на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи. припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Враховуючи, що на час виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого за цивільною справою за № 173/32/18 (провадження № 2-о/173/27/2018) за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення відбулась зміна (реорганізація) заінтересованої сторони, яка повинна виконувати рішення, а саме Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» здійснено реорганізацію органів Пенсійного фонду України та Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області приєднане до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та провести заміну заінтересованої особи у справі: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області його правонаступником ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Замінити заінтересовану особу по цивільній справі № 173/32/18 (провадження № 2-о/173/27/2018) за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на її правонаступника - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 2 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 02.05.2018

Оприлюднена 10.05.2018

Дата набрання законної сили 18.05.1018 року