Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Справа № 608/834/18

Номер провадження2-о/608/48/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. В заяві його представник зазначив, що досягнувши віку необхідного для призначенням пенсії на пільгових умовах, подав до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пакет документів. Однак, орган з призначення пенсії висловив сумнів щодо належності заявнику книги обліку трудового стажу і заробітку, особовий рахунок № 2107, так як в ній дописано скорочено по батькові заявника - «ОСОБА_1.» та міститься виправленні номера особового рахунку «2107», тому рекомендувано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, згідно викладених мотивів в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву довірителя підтримує, просить задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа, а саме первинного документа книги обліку трудового стажу і заробітку, яка виписана на ім'я ОСОБА_1. (скорочено), номер особового рахунку виправлено.

Представник заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердив, що по батькові заявника «ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданим 14.12.1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто досяг пенсійного віку ( 60 років) .

Відповідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Чортківському районі від 30.12.1999 року номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1.

Як слідує з трудової книжки НОМЕР_3, виданої 30.04.1985 року, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_6, виданої 22.12.1993 року, правовстановлюючі документи належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, професія тракторист.

З інших документів заявника вбачається, що атестат НОМЕР_4, виданий 24.08.1974 року Товстеньким СПТУ-9 Тернопільської області, військовий квиток НОМЕР_5 Чортківського РВК Тернопільської області від 16.11.1976 року належать ОСОБА_1 Також довідка Свидівської сільської ради від 10.01.2018 року № 20 підтверджує, що ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_2

Разом з тим, працюючи в місцевому колгоспі ім. Грушевського з 1974 по 1986 року у правовстановлюючому документі - книзі обліку трудового стажу і заробітку в записах, що стосуються особи члена колгоспу, є дописами скорочено відомості по батькові заявника, а саме: ОСОБА_1(скорочено) та виправлення в номері особового рахунку «2107». Крім того, не зазначено рік народження заявника.

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у заявника, зокрема, права на призначення пенсії у зв'язку з досягненням певного віку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6).

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа, а саме первинного документа книги обліку трудового стажу і заробітку, яка виписана на ім'я ОСОБА_1. (скорочено), номер особового рахунку виправлено.

Керуючись ст. ст. 5, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 55, 124 Конституції України, п. п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 (з наступними змінами ), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа, а саме первинного документа книги обліку трудового стажу і заробітку, яка виписана на ім'я ОСОБА_1. (скорочено), номер особового рахунку виправлено.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська