Справа № 714/293/18
№2/714/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивований тим, що 21 квітня 2005 року у віці 55 років померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ належної її частки в житловому будинку по вул. Центральній, 22 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, тому спадщина після її смерті відкрилась за законом. На час смерті в одному господарстві з ОСОБА_3 проживав батько позивача ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті дружини і він став одноосібним власником даного домоволодіння, однак не оформив його. 30 березня 2010 року у віці 67 років помер і батько позивача ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, що по вул. Центральна, 22 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області. За життя батьком позивача ОСОБА_4 був складений заповіт від 08 грудня 2006 року, зареєстрований у ОСОБА_2 сільській раді реєстр № 102 згідно з яким ОСОБА_4 заповів своєму синові ОСОБА_1 все належне йому майно. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 46,60 кв.м, у тому числі житловою 27,40 кв.м та господарських будівель та споруд: сарай літер «Б» площею 11,80 кв.м., огорожа № 1,2 вартістю 74034 грн., що по вул. Центральній, 22 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, однак у заяві представника позивача останній просив справу розглянути у їх відсутності та позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по Центральній, 22 в с. Молниця Герцаївського району розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. Згідно даних погосподарської книги ОСОБА_2сільської ради Герцаївського району, Чернівецької області житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральній, 22 в с. Молниця Герцаївського району побудований на земельній ділянціз цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та зареєстрований у сільській раді за ОСОБА_4 з 1976 року. Відповідно до ст. 86 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який був чинним на час будівництва спірного житлового будинку, право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону , відповідає обставинам справи та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1235, 1258, 1264, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 17, 18, 82, 200, 206, 259, 263, 264, 265,268, 354, 355 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 46,60 кв.м, у тому числі житловою 27,40 кв.м та господарських будівель та споруд: сарай літер «Б» площею 11,80 кв.м., огорожа № 1,2 вартістю 74034 грн., що по вул. Центральній, 22 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя