_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2718/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивач в грудні 2016 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 000 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що утримання і виховання дитини потребує значних коштів, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 30 000 грн щомісяця. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково відповідач згоден щомісяця сплачувати на утримання малолітньої дочки 2000 грн.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2010 рік - рішення Суворовського райсуду м.Одеси від 08.11.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 актовий запис про народження №1217, вчинений 15.09.2005 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу між батьками дитина залишилась проживати з матірю.

Представник позивача пояснила, що при розірванні шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 дійшли згоди, що відповідач на утримання дитини буде сплачувати аліменти добровільно в твердій грошовій сумі, оскільки він ОСОБА_3- стверджував, що не має постійної роботи, його доходи носять мінливий характер. В 2016 році позивачка довідалась, що ОСОБА_6 працює всі ці роки рефрижераторним механіком на судах іноземного судовласника, отримує заробітну плату в іноземній валюті і має можливість сплачувати аліменти в розмірі, що забезпечує всебічний розвиток дитини. ОСОБА_1 також в позові зазначила, що вона є інвалідом 3-ї групи, внаслідок онкологічного захворювання не має можливості працювати і самотужки забезпечити дочку усім необхідним для фізичного і духовного розвитку. ОСОБА_7 вимагає стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки щомісяця по 30 000 грн.

Представник відповідача, визнаючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, пояснив, що ОСОБА_3 досяг пенсійного віку і отримує пенсію за віком в розмірі 1594 грн, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2000 грн. і надалі згоден сплачувати аліменти в такій сумі. На обґрунтування своїх доводів представник відповідача надав квитанції про сплату позивачці аліментів з січня місяця 2012 року по травень 2018 року та медичні документи щодо стану здоровя відповідача, які свідчать про необхідність нести витрати на лікування.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Ст.180 СК визначає « батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.

Суд встановив і сторони визнали, що після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю і батько регулярно щомісяця сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн (в 2015 році 3000 грн). Правові підстави для визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 30 000 грн щомісяця відсутні, оскільки суд не отримав належних і допустимих доказів того, що відповідач має доходи, які б дозволили стягнути з нього аліменти в зазначеному розмірі. На вимогу позивачевої сторони суд неодноразово виносив ухвали про витребування доказів щодо доходів ОСОБА_3 Суд отримав тільки від ДП «Глобал марін сервіс» інформацію, що в лютому 2016 року на строк 3,2 місяці ОСОБА_3 був працевлаштований на посаду рефрижераторний механік на судах іноземного судовласника, та від Управління пенсійного фонду про отримання відповідачем пенсії за віком. Суд приймає до уваги, що відповідач з 2012 року по день винесення рішення сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн і заяву представника відповідача, що ОСОБА_3 згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн до досягнення дочкою повноліття, тому задовольняє позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів частково в розмірі 2000 грн щомісяця.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.180, 181, 182,184 СК України.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

ОСОБА_8 Геннадіївни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 01.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття 01.09.2023 року.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.