Справа № 206/5894/17
Провадження № 2/206/166/18
21.05.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Відповідач у судові засідання, будучи повідомленим належним чином, не з'явився, а тому, суд вирішує справу за наявними у цивільній справі матеріалами.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
02.02.2018 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 21.05.2018 у судовому засіданні суд не виходячи до нарадчої кімнати, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК Країни, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 21.05.2018 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 зазнав пошкоджень, а тому, його власник має право на відшкодування матеріальної шкоди.
Право власності позивача на транспортний засіб Skoda Felicia, д.н. НОМЕР_4, на момент ДТП,підтверджується належним чином засвідченою копією довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно змісту якої можливо встановити, що позивач уповноважив ОСОБА_5 на вчинення будь-яких дій з відчуження, реєстрації, експлуатації, технічного обслуговування транспортного засобу Skoda Felicia, д.н. НОМЕР_4, строк дії довіреності встановлено до 29.04.2019, а також, відповіддю Регіонального сервісного центр в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх Справ України № 31/8-2094 від 26.04.2015 (а.с.33-34).
ІV. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
В підтвердження обставин, викладених у позовній заяві представником позивача долучено докази, а саме: копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію заяви про страхове відшкодування, копію обвинувального акту.
Як вбачається із повідомлення про ДТП, 15.04.2016 ПрАТ "СТ "Іллічівське" було отримано повідомлення від заявника - директора ТОВ "СТРАХОВИЙ БРОКЕР "МАРТА" ОСОБА_8 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 12.04.2016 з учасниками ОСОБА_5, який керував Skoda Felicia, державний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, під керуванням автомобілем марки Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1, відповідальність якого застрахована на підставі Полісу АЕ/4045582, виданого ПрАТ "СТ "Іллічівське" та, де останній не виконавши вимогу дорожнього знаку допустив зіткнення. До повідомлення долучено копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ АЕ/4045582 (а.с.6, 51).
На підтвердження права власності позивачу транспортного засобу Skoda Felicia, державний номер НОМЕР_2, представником позивача надано фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.35).
Згідно із 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 1 та 2 ст. 100 ЦПК України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність.
Аналізуючи текст долучених документів, передбачені права та обов'язки сторін у справі щодо змагальності та доказування, в тому числі, передбачене законодавством право сторони запитувати (адвокатські запити), витребувати, забезпечувати докази на підтвердження порушення своїх прав та наявності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про відхилення таких доказів з огляду на порушення порядку подання таких доказів (надання оригіналу доказу та/або належним чином засвідченої копії), а також, відсутності, у даному випадку, підстав для збирання судом доказів з власної ініціативи.
Разом з тим, в підтвердження обставин ДТП, яка сталась 12.04.2016, представником позивача було долучено копію ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська, вилучену з Єдиного реєстру судових рішень та довідку з сайту "Судова влада" про набрання чинності рішення суду.
Між тим, суд, також, відхиляє таку ухвалу суду, як доказ обставин викладених представником позивача, оскільки наданий текст, роздрукований з відповідного реєстру, з метою захисту персональних даних, не містить в собі інформацію про осіб (ПІБ), тобто сторін, права, обов'язки та відповідальність яких мало місце під час розгляд справи за результатом якого була постановлена така ухвала.
V. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.
У відповідності до ч. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Частинами 17.2. ст. 17 та 39.2.7. ст. 39 Закону, також, передбачено, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Розробка зразків страхових полісів і договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що затверджуються Уповноваженим органом.
Так, відповідно до Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.2011 № 558, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 № 279/2011, поліс має містити таку інформацію, зокрема: страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, розмір франшизи, строк дії, особливі умови використання забезпеченого ТЗ.
Таким чином, в зв'язку із відсутністю/не долученням позивачем та його представником страхового полісу, а також підстав для його витребування (відсутність відповідних клопотань), суд не має можливості встановити страхову суму (ліміт відповідальності), який може бути стягнуто, розмір франшизи, строк дії полісу, та інші обставини, які можуть вплинути на право потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди, а тому, суд за відсутності страхового полісу та інших доказів підтверджуючих обставини, викладених у позовній заяві, не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача, як страховика, відповідних сум на користь позивача.
Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 901, 979 ЦК України, ст. ст. 8 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 22, 39 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 31.05.2018.
Головуючий суддя: К.С. Маштак