ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/142/18
провадження № 2/691/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110 СК України, ст.ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174 - 177, 184 ЦПК України, звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, з ОСОБА_3, що зареєстрований 23 липня 2010 року Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №9, з тих підстав, що з лютого 2013 року спільне проживання припинили по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім'ю не можливо. На даний час місце проживання відповідача не відоме. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_6, де в свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_3, хоча таким і не є. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Спору щодо розподілу майна немає. Сім'я розпалась остаточно і відновлювати подружні стосунки не бажає.

До суду сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач клопотав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

За нормами ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, що передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України, або оголошує перерву у випадках наведених частиною п'ятою даної статті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовчого засідання відсутні.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників по справі, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

23.07.2010 року, ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області зареєстрували шлюб, що підтверджено даними Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 07.06.2017 року (повторне), актовий запис №9 від 23.07.2010 року, та отримала після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2. Подружжя має дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 13.01.2016 року (повторне), актовий запис №04 від 23.09.2009 року); дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 13.01.2016 року (повторне), актовий запис №12 від 17.08.2011 року); дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4, актовий запис №1 від 05.05.2017 року), які проживають з матір'ю, позивачем у справі, що підтверджено довідкою Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області №156 від 08.02.2018 року. З лютого 2013 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Позивач вказує що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Отже, шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків.

Суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

За нормами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з урахуванням заявленого, визначає місце проживання дітей з матір'ю та залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 23 липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №9 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, після розірвання шлюбу, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця