Єдиний унікальний номер № 616/1/18
Провадження № 2/616/153/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

«30» травня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській

області - не зявився

відповідача ОСОБА_4 - не зявився

представника відповідача фермерського господарства

«АГРОТЕМП 2015» - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерського господарства «АГРОТЕМП 2015» про визнання недійсним наказу, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерського господарства «АГРОТЕМП 2015» про визнання недійсним наказу, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Крім того, позивачем подано письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобурлуцьку районну державну адміністрацію, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно виникне обовязок на підставі рішення суду скасувати державну реєстрацію прав щодо оренди та суборенди відповідної земельної ділянки (т.1 а.с.136)

Відповідачі ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (т.2 а.с.139-140). Представником відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області на адресу суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника, з урахуванням раніше наданого відзиву № 685 від 02 травня 2018 року (т.2 а.с.141-145). Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача без вказаних осіб.

Представник відповідача ФГ «АГРОТЕМП 2015» ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобурлуцької районної державної адміністрації.

Зваживши доводи заяви позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В письмовій заяві позивач посилається на те, що відповідно до положень ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктом державної реєстрації прав на нерухоме майно є Великобурлуцька районна державна адміністрація, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно виникне обовязок на підставі рішення суду скасувати державну реєстрацію прав щодо оренди та суборенди відповідної земельної ділянки. З підстав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог просила відкласти підготовче судове засідання. (а.с.136).

За даних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, керуючись ст.ст.198, 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерського господарства «АГРОТЕМП 2015» про визнання недійсним наказу, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави відкласти на 14 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерського господарства «АГРОТЕМП 2015» про визнання недійсним наказу, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області, юридична адреса: вул. Центральна, 22, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, індекс 62602.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги Великобурлуцькій районній державній адміністрації направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення або відзив протягом 5 днів з часу отримання даної ухвали. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи право подавати до суду відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6