Справа №664/923/18
Провадження 2/664/879/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

позивача ОСОБА_1євої О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки позовну заяву Бабєвої ОСОБА_3 до Олешківської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1єва ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Олешківської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю з підстави того, того, що позивач відкрито безперервно з червня 2007 року володіє квартирою № 34 в буд. № 60-б по вул.. Польовій в м. Олешки Херсонської області, в яку вселилася з дозволу Цюрупинської (після перейменування Олешківської) міської ради.

12.04.2018 року провадження у справі було відкрите із наданням сторонам строку для подання відзиву на позов, заперечення на позов, подання пояснень щодо позову або відзиву та витребуванням доказів, підготовче судове засідання було призначене 23.05.2018 року.

Позивач у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, заяви клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт її проживання у спірній квартирі більше 10 років.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотала про долучення до матеріалів копії ордеру на вселення Бабєвої О.М., проти призначення судового засідання не заперечувала. Щодо надання копії рішення, на підставі якого позивача було вселено у житлове приміщення, то представник відповідача повідомила, що зробить запит самостійно та надасть його копію у наступне судове засідання.

Заслухавши думки позивача та представника відповідача, заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявлено клопотання про виклик свідків, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про виклик свідків.

Крім того, 25.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, який у підготовчому судовому засіданні підлягає долученю до матеріалів справи. Клопотання представника відповідача про доручення копії ордеру до матеріалів справи також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Бабєвої ОСОБА_3 до Олешківської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити судове засідання на 09 липня 2018 року об 11:30 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 09.07.2018 року на 11-30 годину викликати свідків:

1)ОСОБА_4, яка проживає за адресою: Херсонська обл.., АДРЕСА_1;

2)ОСОБА_5, яка проживає за адресою: Херсонська обл.., АДРЕСА_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 664/923/18 відзив на позов та копію ордеру № 48 від 03.09.2002 року на вселення Бабєвої О.М.до житлового приміщення, які надані відповідачем.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам для відома, направити свідкам для явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.