Справа № 456/635/18
Провадження № 2/456/770/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"21" травня 2018 р. місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2002р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося 4 дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що відповідач знехтував сімейними цінностями, проживає з іншою жінкою, кожний з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Все це призвело до того, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. З початку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи, та суду пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом протягом 4 років, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки у відповідача є інша сім'я та просить суд позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив (заперечення на позовну заяву) не подав.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, а також зважаючи на думку позивача, тому судом, з огляду на вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 лютого 2002 року у Любинцівській сільській раді Стрийського району Львівської області (актовий запис №1). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 22.02.2002р. (Серія НОМЕР_2).

Сторони є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2005р. (актовий запис №5), серії НОМЕР_4 від 02.07.2007р. (актовий запис №4), серії НОМЕР_5 від 09.09.2011р. (актовий запис №9), та серії НОМЕР_6 від 26.12.2013р. (актовий запис №11).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 24.11.2015 року складено актовий запис № 32.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 110 СК України та роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в п. 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують жодних стосунків і поновлення їх неможливо, що вбачається з позиції позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 22 лютого 2002 року у Любинцівській сільській раді Стрийського району, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_2».

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя В. М. Бораковський