ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6891/18
провадження № 2-о/753/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю

заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 (далі по тексту - заінтересована особа, ОСОБА_3).

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, що позбавляє її права укласти шлюб з ОСОБА_3, а відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) заявнику може бути надано таке право, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на вагітність та те, що дана заява відповідає її волі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заяву про надання права на шлюб та пояснив, що має бажання одружитися з заявницею.

Заінтересовані особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви та укладення шлюбу між їхньою донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а статтею 23 цього Кодексу встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, на день розгляду даної справи їй виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи, що заявник не досягла шлюбного віку, судом може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявник познайомилась з ОСОБА_3 в 2016 році. З того часу вони стали підтримувати дружні стосунки, які переросли в обопільне почуття кохання, взаємоповаги один до одного, а згодом і у фактичні шлюбні відносини та вагітності заявниці. З 2018 року фактично проживають однією сім'єю та мають намір одружитися для подальшого утворення сім'ї і народження спільної дитини у шлюбі.

Враховуючи наведене та те, що надання права ОСОБА_2 на шлюб з ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст. 21 - 23 СК України, стст. 3, 10, 258-259, 265, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.