Справа № 587/923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Черних О.М.

з участю секретаря - Скрипка Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Н.Сироватка, вул. Золота, 1, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 25.10.1999 року померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв ОСОБА_4, але не оформив спадщину та помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_5 Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є позивач ОСОБА_1 Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,96 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку, площею 0,91 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Н.Сироватскьої сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.07.2012 року.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 сільської ради Сумського району у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 26 липня2012 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 37 від 26 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

Також відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2007 року (а.с. 8), однак не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_4 в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 1999 року, однак також своїх спадкових прав не оформив та помер.

Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_5 остання за життя, а саме 26.12.2008 року склала заповіт відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 24-25). Останній в свою чергу звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: с. Н.Сироватка, вул. Золота, 1, на дві земельні ділянки, площами 3,9602 га та 09634 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради та права на майновий фонд майна ТОВ «Хлібороб» (а.с. 40-42). Однак постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельні земельну ділянку, площею 3,96 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку, площею 0,91 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Сумського району, Сумської області , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки (а.с. 9).

Відповідно до пункту 3.1. ОСОБА_7 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 529 від 18.12.2002 року ОСОБА_3 було надано в приватну власність земельну ділянку, площею 3,96 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії Р3 № 723354), та земельну ділянку, площею 0,91 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серії Р3 № 712468), що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Сумського району, Сумської області.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 володіла спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на дані земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (с. Н.Сироватка, вул. Золота, 1, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 3,96 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії Р3 № 723354), та земельну ділянку, площею 0,91 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серії Р3 № 712468), що розташовані на території Н.Сироватскьої сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5, яка померла 26 липня 2012 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних