Справа № 648/357/18
Провадження № 2-о/648/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,

в с т а н о в и в:

Заявник 13 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що в трудовій книжці (БТ-І № 1339861), яка підтверджує стаж його роботи та яка була заповнена 27 липня 1976 року невірно вказане його по батькові та рік народження, а саме зазначено по батькові «Трофимович» замість «Трифонович» та рік народження «1658 рік» замість «1957 рік». На даний час він звернувся до органів пенсійного фонду України з питанням оформлення пенсії, але в звязку з тим, що по батькові та рік його народження, які зазначені в трудовій книжці не відповідають по бптькові та року народження, які зазначені в паспорті громадянина України він не може підтвердити свій трудовий стаж роботи. Вважає, що при заповненні трудової книжки були допущені технічні помилки в написанні його по батькові та року народження, а тому просив суд встановити факт належності трудової книжки, заповненої 27 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження (серія І-КГ № 303968), виданого повторно, ОСОБА_1 народився 28 листопада 1957 року, та його батьком зазначений ОСОБА_3.

Згідно паспорта громадянина України (серія МО № 249600), виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 21 листопада 1996 року, заявник зазначений, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заповненої російською мовою, 27 липня 1976 року трудової книжки серії БТ-І № 1339861 вбачається, що вказана трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перший запис у трудової книжці серії БТ-І № 1339861 було здійснено на підставі атестату № 433, відповідно до якого, ОСОБА_1 навчався в міському професійно-технічному училищі № 20 м. Черкас з 1 вересня 1974 року по 17 липня 1976 року.

Із копії атестату № 433, вбачається, що він був виданий 17 липня 1976 року на імя ОСОБА_1 та останній закінчив міське професійно-технічне училище № 20.

Згідно довідки Пенсійного фонду України, сформованої 11 січня 2018 року, щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, такою особою зазначений ОСОБА_1 та записи в ній про місця роботи останнього, збігаються із записами про місця роботи зазначені в трудовій книжці серії БТ-І № 1339861, виданій на імя ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як при заповненні трудової книжки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 були допущені описки в правильності написання по батькові власника трудової книжки та року його народження, а саме зазначено «Трофимович» замість «Трифонович» та в графі «дата народження» - «28 листопада 1958 року», замість «28 листопада 1957 року», що позбавляє його законного права на призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 1339861, заповненої 27 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.