Справа № 161/528/18
Провадження № 2/161/1120/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 ІванаГригоровича до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області в особі Територіального сервісного центру 0741, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину та договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області в особі Територіального сервісного центру 0741, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину та договорів недійсними.

16 травня 2018 року представника позивача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області заяву №36743113 від 13 березня 2014 року про реєстрацію ТЗ, заяву №9187.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також матеріали справи містять відомості про перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи, що представником позивача представлено суду копії тих документів, які він просить витребувати, однак якість таких копій не дозволяє суду точно дослідити їх зміст, що є важливим для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, матеріали справи містять докази неможливості самостійного отримання таких документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області оригінал заяви №36743113 від 13 березня 2014 року про реєстрацію ТЗ та оригінал заяви №9187.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області разом з копіями документів, які витребовуються з метою ідентифікації останніх.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області