Провадження № 2/641/1015/2018 Справа № 641/1266/18
30 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.
справа №641/1266/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №74 по пр. Г. Сталінграда, 185 в м. Харкові ,яка належить позивачу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до договору дарування від 07.05.1997 року , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_3 за р. №2-2158 . У 2005 році у спірній квартирі оселився відповідач рідний брат позивача та 23.05.2000 року був зареєстрований у квартирі. Оскільки квартира є однокімнатною і не може використовуватися для одночасного проживанні в ній позивача та відповідача , позивач з 2005 року проживала у своєї доньки. З грудня 2016 року відповідач не використовує квартиру для постійного проживання , проживає у цивільному шлюбі на території Харківської області. Витрати на утримання квартири не сплачує з 2015 року. Через наявність боргу з травня 2017 року позивачу припинено нарахування субсидії. Сторони не спілкуються , родинних відносин не підтримують. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що спірна квартира №АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07 травня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК за р. №2-2158.
Згідно довідки Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 02 квітня 2018 року наданої на запит суду , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з висновку Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 27.01.2015 року , позивач зверталася до відділу з заявою про сварку з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Висновком встановлено , що по прибуттю за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 мешкає зі своїм братом ОСОБА_2 ,у яких 16.01.2015 року за місцем мешкання відбулася сварка .
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стягнуто суму сплачених комунальних платежів у розмірі 3 357 (три тисячі триста пятдесят сім) грн. 11 коп.,яка виникла за адресою: АДРЕСА_3. Рішення набрало законної сили.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачеві у здійсненні його повноважень , що виникають з права власності, його право підлягає захисту, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні майном позивача , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає , тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 07 березня 1952 , року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою №74 по проспекту Г. Сталінграда, 185 в м. Харкові.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Суддя: ОСОБА_4