Провадження № 22-ц/780/2195/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 30.05.2018
УХВАЛА

30 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2; ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 13 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судови збором, з клопотанням про зменшення розміру сплати судового збору та про надання апелянту строку для його оплати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5,апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Апелянта попереджено, що при не усуненні зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу отримано за адресою вказаною апелянтом для листування 25 квітня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Зі змісту телефонограми № 44 від 30.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено суду про те, що апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали від 23 квітня 2018 року усувати не буде, оскільки не має коштів для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процессу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2; ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко