Справа № 453/142/18
№ провадження 2/453/219/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25.05.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Ясінського Ю.Є
при секретарі Плечій Л.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_1, з участю третьої особи Славського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев, -
В судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просить задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні представник Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 просила зменшити суму шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки такий позитивно характеризується по місцю проживання.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 30.03.2018 року та 25.05.2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду із відміткою про одержання.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2017 року, у кварталі 6, виділі 2 Тухлянського лісництва, ОСОБА_1 скоїв незаконну порубку 5 дерев породи смерека, загальною кубомасою 6,93 куб.м., у зв»язку з чим інженером ОЗЛ Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення №14/7 від 20.06.2017 року та провідним інспектором ОЗЛ ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_7 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №12 від 22.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не оскаржував постанову від 20.06.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 85 гривень штрафу та оплатив такий, що стверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №23 від 22.06.2017 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача і судові витрати, а саме з відповідача в користь Прокуратури Львівської області слід стягнути 1762 гривні сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області 43 559 (сорок три тисячі п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 51 коп. заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Львівської області 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_8
Повний текст рішення складено 30.05.2018 року