Справа № 310/2428/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому посить скасувати наказ Міністерства інфраструктури України №20-О від 26.03.2018 року «Про керівника Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»; поновити його на попередній роботі виконуючого обовязки директора ДП Бердянський морський торговельний порт» з 27.03.2018 року; стягнути з Міністерства інфраструктури України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.03.2018 року до дня поновлення на роботі.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт», оскільки позивач працював саме в ДП «Бердянський морський торговельний порт», яке є юридичною особою та самостійно здійснювало виплату заробітної плати позивачу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 54 ЦПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Як встановлено судом позивач, працював на посаді в.о. директора ДП «Бердянський морський торговельний порт» та був звільнений з займаної посади наказом Міністерства інфраструктури України №20-О від 26.03.2018 року.

Поряд і іншим, позивачем заявлено вимоги про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.03.2018 року до дня поновлення на роботі.

В огрунтування клопотання зазначено, що ДП «Бердянський морський торговельний порт» є юридичною особою, а тому дане підприємство самостійно здійснювало виплату заробітної плати позивачу.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ДП «Бердянський морський торговельний порт» , суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 53, 54, 260, 263-264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ДП «Бердянський морський торговельний порт» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко