Справа № 570/5009/17
Номер провадження 2-во/570/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2018 року. Зазначає, що суд не вірно вказав номер будівлі, на яке було визнане право власності: «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_3». Через це просить виправити наявні описки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2018 року вирішено: «Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) право власності на 41/100 частку нежитлової будівлі (школи) по АДРЕСА_2, як частку в спільному майні подружжя з ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) право власності на майно 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи) по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2)».

Згідно до наявних матеріалів справи, документи на підтвердження того, що 82/100 частки нежитлового приміщення (школи) за адресою АДРЕСА_2, належать спадкодавцю ОСОБА_5, є:

- свідоцтво про право власності на будівлю школи від 22.08.2000 року, видане виконкомом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської;

- договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 04.05.2006 року, посвідчений Олинцем В.П., приватним нотаріусом Рівненського району, реєстраційний № 1915;

- виписка з інвентаризаційних матеріалів від 25.08.2017 року № 8749, видана КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»;

- статут приватного малого підприємства «ІКВА» по виробництву товарів широкого вжитку, зареєстрований 12.02.1992 року за № 24 рішенням виконавчого комітету Рівненської районної ради народних депутатів.

Таким чином, на підставі наявних правовстановлюючих та інших документів суд прийняв рішення про визнання права власності на частину нежитлової будівлі (школи) по АДРЕСА_2.

Позивачка надала суду рішення виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 19.04.2018 року № 61 «Про присвоєння поштової адреси на об'єкт нерухомого майна», згідно якого була присвоєна поштова адреса «АДРЕСА_3».

Однак з наданого рішення не є зрозумілим, чи стосується воно саме того об'єкта нерухомості, щодо якого було прийняте судове рішення 13.03.2018 року.

Окрім того, рішення суду було прийняте 13.03.2018 року, а рішення виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 61 було прийняте 19.04.2018 року, і на час постановлення судового рішення ще не існувало.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, при прийнятті рішення суд не допустив описку щодо адреси нерухомого майна.

За наведеного немає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.