Справа № 135/475/18
Провадження № 2/135/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обґрунтування якого повідомила, що відповідач є батьком їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області, у справі № 211/901/12, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на те, що з моменту прийняття попереднього рішення у неї змінилося матеріальне та сімейне становище, адже народився ще один син ОСОБА_5. Крім того, з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, визначений у 2012 році розмір аліментів у сумі 700грн. є недостатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини. У звязку з чим просила змінити (збільшити) розмір аліментів, які утримуються з відповідача, з розміру 700 грн. щомісячно до 1000грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивачка до суду не зявилася, відповідач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.07.2012 року у справі № 211/901/12 зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачка, на утримання сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме, з 20.06.2012р. та до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що можливо та необхідно змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1000 гривень щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 704, 80грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави.

Із матеріалів цієї справи видно, що такі витрати підтверджено актом виконаних робіт № 1 від 16.04.2018 року до договору про надання правничої допомоги № 11/04-1 від 11.04.2018, а також квитанцією до прибуткового касового ордеру № 16/04-18-1 від 16.04.2018року, і становлять 2000,00грн., та підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. 10-13, 81, 133, 141, 258, 263-265, 267, 274-279, 430 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стягуються за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.07.2012 року у справі № 211/901/12.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.07.2012 року у справі № 211/901/12.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повний текст судового рішення виготовлений 25.05.2018 року.

Суддя