У Х В А Л А

29 травня 2018 року

м. Київ

справа №200/12227/17

провадження № 61-27220ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Дніпропетровської області прийнято постанову 01 березня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 02 квітня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник послалася на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вона отримала 21 березня 2018 року, про що свідчить інформація з сайту «Укрпошта» про дату вручення поштового відправлення. На підтвердження зазначених обставин додала ксерокопію конверта та роздруківку ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданої заявником роздруківки ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» неможливо встановити, яке саме поштове відправлення і кому було направлене. Дані про відправлення за номером 868, який зазначено на ксерокопії конверта, у цьому ідентифікаторі відсутні, тому що не зареєстровані в системі публічного акціонерного товариства «Укрпошта». Крім того, з копії конверта неможливо встановити дату отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду адресатом.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати інші належні та допустимі докази на підтвердження її доводів (зокрема, оригінал конверта) або навести інші поважні причини, що перешкоджали заявнику подати касаційну скаргу в межах строків, встановлених частиною першою статті 325 ЦПК України та надати докази, що підтверджують ці обставини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 29 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник