Справа № 700/274/18
Номер провадження 2/700/224/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

21 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Із даної мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Позивач ОСОБА_1 за результатом укладеної даної мирової угоди отримує наступне майно:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3629 га., кадастровий номер :03:001:0351, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 018313, виданий 23.08.2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 за результатом укладеної мирової угоди отримує наступне майно:

-житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 32, с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2901 га., кадастровий номер :01:001:0136, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 174074, виданий 18.10.2011 року;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною

площею 0,0675 га., кадастровий номер :01:001:0137, яка належала

ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на

земельну ділянку серія ЯК № 174075, виданий 18.10.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатом даної мирової угоди не отримує ніякого нерухомого майна, враховуючи предмет спору, володіючи повною інформацією про суть позову та наслідки даної мирової угоди, визнає позов та не претендує на зазначене у позовних вимогах нерухоме майно. Проти підписання мирової угоди не заперечує та проти затвердження судом даної мирової угоди не заперечує. У подальшому жодних претензій не має та мати не буде.

Сторони даної мирової угоди зобовязані сприяти та не перешкоджати одна одній під час проведення підготовки та державній реєстрації права власності на нерухоме майно.

Сторони зобовязуються виконати умови даної мирової угоди протягом 3 місяців із дати її затвердження.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вказаного нерухомого майна вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб