Дата документу 23.05.2018
Справа № 501/2279/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі №501/2279/17 за позовом АРКОУЗ СЕРВІСІЗ ЛТД. (ARCOSE SERVICES LTD.) до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2018 року позовні вимоги АРКОУЗ СЕРВІСІЗ ЛТД. (ARCOSE SERVICES LTD.) задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь компанії АРКОУЗ СЕРВІСІЗ ЛТД. (ARCOSE SERVICES LTD.) матеріальні збитки в розмірі 49650,00 доларів США (а.с.76-79).

До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник ОСОБА_2, та в обґрунтування вимог посилається на те, що судом не в повній мірі досліджено матеріали справи, і є істотні обставини, які не були враховані судом при розгляді справи, крім того 21 березня 2018 року представником відповідача на адресу суду направлено клопотання з проханням перенести розгляд справи. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.96-98).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення з підстав, викладених в письмових заперечення з на заяву щодо перегляду заочного рішення (а.с.113-120).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися.

Представник ОСОБА_3, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно подає клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.136,137, 138-140), при цьому зазначає, що 23 травня 2018 року о 09-30 год. представник відповідача буде знаходитись в іншому судовому засіданні, а з 25 травня 2018 року по 10 червня 2018 року знаходиться у відпустці за межами України.

Такі дії сторони відповідача, на думку суду, спрямовані на безпідставне затягування (перешкоджання) розгляду справи. Учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зауважує, що, відповідно до ч.2 ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з цим, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеним нормам, представником відповідача жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надано, крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідач був двічі належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.48) та розпискою про вручення судової повістки (а.с.61), але в судові засідання ні відповідач, ні його представник не зявилися, будь-яких заперечень проти позову та доказів в їх обґрунтування не надали.

Посилання представника відповідача на те, що ним було направлено на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 22 березня 2018 року, не знайшли свого підтвердження, оскільки така заява до суду не надходила, і доказів про отримання судом цього клопотання не надано.

Також стороною відповідача ні в ході розгляду справи, ні до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного письмового доказу, що спростовував би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі №501/2279/17 за позовом АРКОУЗ СЕРВІСІЗ ЛТД. (ARCOSE SERVICES LTD.) до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та стягнення збитків.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя