У х в а л а

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 376/2399/16-ц

провадження № 61-10654ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

23 лютого 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та розподілена судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 27 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 390 ЦПК України, а наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня

2017 року визнані неповажними.

На виконання вимог ухвали суду від 28 березня 2018 року заявником направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, зокрема заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з додатками на підтвердження поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження мотивована тим, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено перебуванням заявника на стаціонарному лікуванні з 31 жовтня 2017 року по 15 листопада 2017 року, з 15 по 26 грудня 2017 року та з 29 грудня 2017 року по 18 січня 2018 року, що унеможливило вчасно звернутись із касаційною скаргою на оскаржене рішення апеляційного суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 14 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини першої статті 325 ЦПК України, 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Процесуальний строк може бути поновлений, якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведена заявником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважною, оскільки тимчасова втрата працездатності унеможливила дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України, для звернення із касаційною скаргою.

Доводи заявника щодо поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане його представником - адвокатом ОСОБА_2,про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сквирського районного суду Київської області цивільну справу № 376/2399/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников