Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/504/18

Провадження № 2-о/126/42/2018

"21" травня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи комунального підприємства "Бершадський трудовий архів" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи КП "Бершадський трудовий архів" з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує відповідно д паспорта громадянина України та свідоцтва про народження він ОСОБА_1. Проте в його арестаті про освіту № НОМЕР_2 від 19.07.1978 року та в його трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій 16.07.1987 року зазначено ОСОБА_2. У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні його імені у нього виникли ускладнення при отриманні довідки з архіву для оформлення на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні його імені в трудовій книжці були виявлені працівниками КП "Бершадський трудовий архів" та по цій причині йому не надають архівну довідку про розмір нарахованої заробітньої плати, що унеможливлює зібратив ідповідні документи для оформлення пенсії. Просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 16.07.1987 року на ОСОБА_2 та атестат про освіту № НОМЕР_2 від 19.07.1978 року на ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує.

Від представника заінтересованої особи КП "Бершадський трудовий архів" Кізлової Л.П. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 16.07.1987 року на ОСОБА_2 та атестат про освіту № НОМЕР_2 від 19.07.1978 року на ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника серії НОМЕР_3, довідкою Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області № 1 від 09.01.2018 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючмх документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пеннсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи комунального підприємства "Бершадський трудовий архів" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 16.07.1987 року на ОСОБА_2 та атестат про освіту № НОМЕР_2 від 19.07.1978 року на ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол