_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/448/17
Провадження № 2/520/2725/18
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
За участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
22.05.2018 року Київським райсудом м.Одеси вирішено спір між ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені і від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо права на спадщину після смерті ОСОБА_11 Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 22.05.2018 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_5 і зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі.
22.05.2018 року суд оголосив вступну і резолютивну частини рішення.
При виготовлені повного тексту рішення суд встановив, що стосовно позовних вимог ОСОБА_7 щодо права власності на спадщину у вигляді частки у квартирі та автомобілі і позовних вимог малолітнього ОСОБА_9, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5, щодо права власності на спадщину у вигляді частки в будинку, автомобілі і будівельних матеріалах, сторони подали докази і надали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до положень ст.270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд сповістив всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи з питання ухвалення додаткового рішення.
До судового засідання зявились ОСОБА_5, ОСОБА_7, представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Проти ухвалення додаткового рішення по справі не заперечували.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265,268, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою 6-та Станція Люстдорфської дороги вул.5-та Лінія,4, загальною площею 61,6 кв.м.;
1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при самочинному будівництві літньої кухні та сараю на ділянці за адресою 6-та Станція Люстдорфської дороги вул. 5-та Лінія,4;
1/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11 на наступне майно:
1/8 частин автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою 39,84 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Дата складання повного тексту додаткового судового рішення 01.06.2018 року.
Суддя Калашнікова О. І.