Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/412/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в котрому зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1997 року та договору дарування часток квартири від 18 лютого 2012 року він є власником квартири № АДРЕСА_1. З 09 грудня 2003 року в даній квартирі зареєстрована відповідачка по даній справі колишня дружина позивача. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В той час відповідачка зібрала всі свої речі та виїхала на постійне місце проживання до своєї матері в с. Сотниківка Яготинського району Київської області. За час відсутності в квартирі відповідачка платежі за комунальні послуги не сплачувала, участі у веденні домашнього господарства не приймала, квартирою не цікавилася. В добровільному порядку з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не знялася. Позивач, як власник квартири, не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, оскільки в ньому зареєстрована відповідачка. Враховуючи викладене, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 9 по вул. Леонтовича буд. 7 в м. Яготин Київської області.

В судове засідання призначене на 22.05.2018 року позивач та представник позивача не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивача просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судововму засіданні, свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_1, показала, що сторони по справі проживали в квартирі разом, потім відповідачка поїхала, іноді приїздила, а потім перестала приїздить. У квартирі № АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. З літа 2017 року ОСОБА_2 до зазначеної квартири не навідується.

Свідок ОСОБА_4П, в судововму засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1. Сторони по справі спільно проживали довго, потім, років три тому, ОСОБА_2 виїхала із своїми речами, після чого приїде на 10 хв. і назад їде. В літку 2017 року не бачила її в даному помешканні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів та свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії посвдчення (а.с. 3), копії паспорта (а.с. 4), акта обстеження (а.с. 5), довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с. 6), копії рішення Яготинського районного суду Київської області (а.с. 7), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8), копії договору дарування ѕ часток квартири (а.с. 9), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 10) видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення 2 категорії громадян евакуйованих із зони відчуження. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1997 року та договору дарування часток квартири від 18 лютого 2012 року ОСОБА_1 є власником квартири № АДРЕСА_1. З 09 грудня 2003 року в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З грудня 2016 року по даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутня, її особистих речей немає, не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців...

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка з грудня 2016 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться квартирою, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 280, 279, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 3670809, такою, що втратила право користування квартирою № 9, що розташована по вул. Леонтовича 7 в м. Яготин Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 травня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.