Справа № 242/1128/18
Провадження № 2/242/742/18
18 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_6 міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_6 міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилась. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: м.Селидове, Донецької області, вул..Чехова, б.22, що підтверджується Договором купівлі продажу від 07.05.1991 року, посвідченого 07.05.1991 року державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_8
Відповідно до довідки № 155 від 20.04.2018 року, виданої КП «ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Чехова, будинок № 22 числиться за ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 держнотконтори 07.05.1991 р. за № 1143, зареєстрований у ОСОБА_6 БТІ 26.11.2011 р. за № 460.
Згідно з актом про проживання від 11.12.2017 року 07 листопада 2016 р. ОСОБА_2 з співмешканцем і дітьми, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і там проживали, вибули і незаконно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділи майном, яке належало ОСОБА_9, яка є власницею будинку.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідачі не проживають у вищезазначеному будинку з 07 листопада 2016 року, і це є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.03.2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, суд не стягує з відповідача судові витрати, оскільки вони фактично не понесені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_6 міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Селидове, вул..Чехова, будинок № 22 (двадцять два).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов