07.05.2018 227/678/18
27 квітня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиця О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свого повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх сина ОСОБА_3. На даний час син вже повнолітній і з 01.08.2017 року навчається на денному відділенні Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, стипендіє не отримує, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі та має витрати повязані з навчанням. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина на період його навчання, оскільки відповідач є пенсіонером та має постійний дохід у вигляді пенсії. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця.
Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, але до судового засідання не зявився. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило. Причини його неявки в судове засідання - суду невідомі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача в судове засідання - суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно довідки від 06.03.2018 року, яка видана головою правління ОСББ «Фортуна», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Як вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с.2), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу №3508 від 05.02.2018 року (а.с.7) та копією договору про надання освітніх послуг №К-1290 від 21.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Харківським державним автомобільно-дорожнім коледжем (а.с.8), підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу з 01.09.2017 року. Строк навчання по 30.06.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1 дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на їх повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.
Вирішуючи питання про те, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання чи потребує повнолітній син матеріальної допомоги у звязку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що останній дійсно потребує допомоги у звязку з навчанням, так навчання проводиться за денною формою і є платним.
Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сімя або що на його утриманні знаходяться утриманці, суду не надано.
Погоджуючись з вимогою позивачки про те, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, враховуючи, що обовязок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно по 30.06.2020 року, або до припинення навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 06.03.2018 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року по 30.06.2020 року або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 27 квітня 2018 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 07 травня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, остання відома адреса реєстрації: Донецька область м.Білицьке, вул.Вознесенського, 24/18;
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.В.Здоровиця