Категорія 55Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -

встановив:

26 квітня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №127/26862/17 надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали протягом встановленого судом строку скаржником виконано шляхом надання доказів (платіжного доручення) на підтвердження сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою ДП «Центр Державного земельного кадастру» подано клопотання у якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Підставами для поновлення строку скаржник зазначив, що через велику завантаженість юридичного відділу пропущено встановлений законом строк на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу .

Як вбачається із матеріалів справи повний текст судового рішення складений судом першої інстанції 19 березня 2018 року, однак цього дня рішення не було вручене учасникам справи, а на наступний день направлений поштою, в тому числі апелянту.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 26.03.2018

При цьому апеляційна скарга на судове рішення подана ДП «Центр Державного земельного кадастру» через поштове відділення зв'язку 19 квітня 2018 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому заява Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року за заявою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.