Справа № 362/6207/17
Провадження № 2/362/709/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря Шаблій Т.С.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 р., від якого вони мають трьох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Однак їхнє сімейне життя не склалося, постійні непорозуміння зіпсували сімейні стосунки, за час спільного проживання виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сім`ю, виховання дітей. На грунті взаємних непорозумінь вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Позивач зазначає, що вони з відповідачкою не проживають як подружжя протягом дев`яти років, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого, на думку позивача, їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим.
Позивач, посилаючись на те, що їхній шлюб фактично розпався і в майбутньому поновленим бути не може, на примирення з відповідачем він не згоден, просить суд шлюб розірвати.
У судове засіданні сторони не з`явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.
Відповідно до заяви від 03.04.2018 р. ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 03.04.2018 р. вбачається, що вона вимоги позову повністю визнає, просить суд розглядати справу у її відсутності.
За ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що 01.06.1996 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.2015 р. командиром військової частини НОМЕР_3 .
Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 133, 141, 200, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.1996 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко