Справа № 401/765/18 ;
Провадження № 2/401/604/18
"30" травня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рзаєвича про розірвання шлюбу, -
13 квітня 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Рзаєвича про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 15 травня 2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 129. Від даного шлюбу маю спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з відповідачем припинились з лютого 2017 року, оскільки в сім'ї постійні сварки і непорозуміння, в наслідок чого втратилось почуття поваги один до одного.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. (а.с.18)
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 17, 23).
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 30.05.2018 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований, 15 травня 2014 року, Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 129 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6)
Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 8)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, п.п. 15.5 ч. 1 Перехідні положення ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рзаєвича про розірвання шлюбу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Рзаєвича на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Керімова".
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова