Номер провадження: 22-ц/785/4850/18
Номер справи місцевого суду: 504/1753/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС про поділ майна подружжя,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Вказане рішення суду після його перегляду судом першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1125,00 грн.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_3 за адресою, що є в матеріалах справи.

03.05.2018 року ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали від 27 квітня 2018 року, про що в матеріалах справи є розписка. (а.с.102)

18 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків скарги шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також надана заява про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище, надавши до клопотання роздруківку відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.03.2018 року, за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року.

Вказаний доказ не може вважатись належним та підтверджуючим складний майновий стан апелянта, оскільки не містить печатки та на час подання клопотання травень 2018 року інформація є неактуальна. Крім того, в самій роздруківці міститься примітка, що викладена інформація потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів).

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 27 квітня 2018 року апелянтом не виконано та не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2