Справа № 178/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що 15 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 8 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт.Кринички пров. Нижній Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 10.02.1976 року Криничанською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 74. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1501, у відповідності до умов якого заповідала все майно позивачці. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезгадане майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора, згідно заяви, просить розглянути справу без присутності нотаріуса.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 588730, виданим 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89. Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є рідною донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 1274648, виданим 19 лютого 1962 року Криничанським райбюро РАЦС Дніпропетровської області, відповідний запис № 13. Зміна прізвища позивачки з «Лісова» на «Вереіно» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІІ-КИ № 480240, виданим 25 липня 1988 року відділом РАЦС Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області, запис № 346.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, яку можуть йому належати у майбутньому.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки внаслідок прийняття спадщини. При цьому, виходячи з положень ст.16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 8 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт.Кринички, пров. Нижній Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 10.02.1976 року, реєстровий номер 74, рішення Народного суду Криничанського району Дніпропетровської області від 25.03.1986 р.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Криничанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1501, у відповідності до умов якого заповідала все майно позивачці, який не змінювався та не скасовувався.

Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Криничанської державної нотаріальної контори в установленому законом порядку. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні та прийняли її, немає. Тому суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої 15 вересня 2014 року ОСОБА_2, на 1/2 частину житлового будинку № 8 з господарськими будівлями і спорудами в смт.Кринички пров. Нижній Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій 15 вересня 2014 року ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою 10.02.1976 року, реєстровий номер 74, рішення Народного суду Криничанського району Дніпропетровської області від 25.03.1986 р.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3