№ 336/3811/17
пр. № 2 /336/2063/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/6358/17 за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 13.11.2017 року провадження у вказаній справі було відкрито.

В судове засідання призначене на 15-00 год. 27.02.2018 року представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку на подання до суду процесуальних документів та доказів, яке мотивовано тим, що в повістці суду не вказано «ФІО заявника», на адресу заінтересованої особи не надано текст заяви та не надано ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так після відкриття провадження у справі, у відповідності до ст.. 127 ЦПК України ( у редакції, що діяла на момент відкриття провадження) судом на адресу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як заінтересованій особі, разом з судовою повісткою направлено копію заяви ОСОБА_1 з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі за вих. № 19938/2017.

Вказані матеріали були отримані уповноваженою особою Михайлівської сільської ради 20.12.2017 року про, що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, повернуте установою пошти.

Чергове судове засідання було призначено на 27.02.2018 року про, що Михайлівська сільська рада було повідомлена належним чином і завчасно, шляхом направлення судової повістки, яка була отримана уповноваженою посадовою особою 05.01.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Стаття 198 ЦПК України визначає порядок проведення підготовчого засідання. Так Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлену особу Михайлівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином та завчасно в тому числі направлено ухвалу про відкриття та матеріали заяви ОСОБА_1, а клопотання представника ОСОБА_2 від 26.02.2018 року явно направлено на затягування розгляду справи, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Також стаття 129 ЦПК України містить вимоги до змісту судової повістки і оголошення про виклик у суд, серед яких відсутня вимога, щодо зазначення у судовій повістці прізвища, імя, по батькові (П.І.Б.) заявника.

За таких обставин вимоги представника ОСОБА_2, щодо відкладення розгляду справи також з причин відсутності в повістці суду «ФІО заявника» є необґрунтованим.

Враховуючи викладене керуючись, ст.. 129, 197, 198, 223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, продовження строку на подання до суду процесуальних документів та доказів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Голубкова М.А.