Справа № 372/3914/17
Провадження № 2-488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будину з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), що належав померлому ОСОБА_3; визнати за, ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2179 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що належала померлому ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка, площею 0,2179 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та житловий будинок, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 Згідно заповіту, ОСОБА_3 заповів в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 все належне йомумайно. Маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори. За результатами розгляду заяви державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 135/2013 та видано свідоцтво про право па спадщину частину спадкового майна. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на таке нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вказав що позивачем не доведено та не обґрунтовано, яке право було порушено відповідачем, просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши представників позивача та відвідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки, площею 0,2179 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до листа № 2279/02/14 від 01.11.2017 року, державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на таке нерухоме майно.

Спадкоємцями померлого були - його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи № 135/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, спадщину після якого прийняла його донька ОСОБА_2.

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України вбачається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,2179 га, кадастровий номер НОМЕР_3, належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, що підтверджується копією державного акту.

Листом відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, на адвокатський запит, було надано завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності па земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5. Факт належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку, підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 січня 1997 року, архівною довідкою КП КОР «Західне БТІ» № 982 від 9 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням с перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України в разі відсутності документів па право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновленні в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищевикладених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв'язок в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач обрав правильний спосіб захисту своїх прав та саме ОСОБА_2 є належним відповідачем в цьому випадку.

Тому, керуючись статтями 12, 13, 81, 247, 259, 265, 355 ЦПК України, статтями 392, 1216-1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (03186, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 що належав померлому ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2179 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що належала померлому ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.05.2018 року.

Суддя В.Г.Болобан