Справа № 452/585/18
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Самбірський МРВ ДВС) ОСОБА_1 13.03.2018 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2

У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 452/1624/17, виданого 16 жовтня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі: 39 038,54 грн. суму боргу, 676,93 грн. 3% річних від простроченої суми та 4 430,61 грн. проценти за користування чужими коштами, згідно якого 14 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження та копію постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, однак рекомендований лист повернуто до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вибув.

Державним виконавцем для виконання вказаного рішення суду скеровано запити в реєструючі органи для встановлення інформації про реєстрацію за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, про володіння ним пакетів акцій та нерухомим майном, витребувано інформацію про місце його реєстрації, про перетин державного кордону України, а також винесено постанову про арешт рухомого майна боржника.

Також державним виконавцем складено акти 21 грудня 2017 року та 14 лютого 2018 року про те, що ОСОБА_2 за адресою : с. Ралівка, вул. Л.Українки, 6а/26, Самбірського району не проживає; встановлено місце реєстрації за адресою: м. Самбір, вул. Калнишевського, 140, Львівської області, однак в результаті проведених виконавчих дій зясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований за останньою адресою, однак не проживає.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання виконавчого документа, хоча державним виконавцем реалізовано всі заходи, передбачені законом для виконання рішення суду.

Від начальника відділу Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності та підтримання подання.

Дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2017, винесеної головним державним виконавцем Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_1, видно, що на підставі виконавчого листа № 452/1624/17, виданого 26 жовтня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі: 39 038,54 грн. суму боргу, 676,93 грн. - 3% річних від простроченої суми та 4 430,61 грн. проценти за користування чужими коштами.

Із виклику державного виконавця - головного державного виконавця Звір І.М від 14 листопада 2017 року видно, що ОСОБА_2 було зобовязано 17 листопада 2017 зявитися для сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату і надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; подати достовірні відомості про доходи та місце роботи; про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами; про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право достовірні відомості про майно, у тому числі, що перебуває в заставі/іпотеці, довідку про склад сімї та інше.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 23 січня 2018 року № 178 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Ралівської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Із акту державного виконавця від 14 лютого 2018 року відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але там не проживає.

Із даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 у період з 29.08.2013 по 22.02.2018 регулярно перетинав кордон (а.с. 14).

Отже, із наведених вище документів слід дійти висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, яке покладено на нього рішенням суду, а виконавцем здійснено усі передбачені чинним законодавством дії, повязані з викликом боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2017 року про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя