Справа № 584/598/18
Провадження № 2/584/373/18
Номер рядка звіту - 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15.05.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (місце знаходження: вул. Калинівка, 1 корпус А, с. Скуносове Путивльський район, Сумська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Фермерського господарства "Троценко" (місце знаходження: с. Нова Слобода Путивльський район Сумської області) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди землі від 05.09.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим № :05:001:0508, укладений між відповідачами в період дії договору оренди цієї ж земельної ділянки від 08.01.2008, сторонами якого є позивач і ОСОБА_1, та скасувати запис про його державну реєстрацію.

Свій позов обгрунтовує тим, що строк дії договору оренди землі від 08.01.2008 не закінчився, а тому договір оренди землі від 05.09.2017, укладений між відповідачами, повинен бути визнаний судом недійсним.

Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ця справа у спорі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч.ч. 1, 7 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України є справою незначної складності, що є підставою для визнання її малозначною, підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення сторін, для чого здійснити їх виклик.

В силу ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Троценко" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

2. Відкрити провадження у справі № 584/598/18 за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Троценко" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

3. Клопотання позивача задовольнити і розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _15-20_ годину «05» червня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати ОСОБА_1, Фермерське господарство "Троценко" надати оригінал або належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 05.09.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Троценко" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим № :05:001:0508.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

10. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

11. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2