Справа №333/874/18
Провадження № 2/333/1054/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 25.07.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №575. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2017 р. через втрату почуттів взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З початку 2015 р. вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Спору щодо нажитого майна немає. В зв'язку з вищезазначеним, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання позивач не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.07.2014 року, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №575. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2015 р., вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №575, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 08.05.2018 р.

Суддя: І.Й.Наумова