ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 року провадження у справі було відкрито. Вказаною ухвалою відповідачу був встановлений строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі від 04.04.2018 року відповідачем була отримана 25.04.2018 року.

14.05.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

24.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи вимоги тим, що він знаходився за межами України, на підтвердження чого надав копії із закордонного паспорту із відміткою про перетин кордону 28.04.2018 року та 30.04.2018 року.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення заборгованості, поданий до Фастівського міськрайонного суду Київської області 14.05.2018 року.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова