Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 711/10205/16-ц

провадження № 61-19095 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_5,
відповідач-публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Капітал»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі судді Демчик Р. В. від 12 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області у складі суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Ювшина В. І., від 15 серпня 2017 року.

Встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2013 року між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» укладенодоговір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/0578. Відповідно до пункту 1.1 Договору депозиту банк приймає від вкладника грошові кошти у розмірі 15 000,00доларів США на строк 28 днів, з 28 лютого 2013 року до 28 березня 2013 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та сплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вказує, що заборгованість банку перед позивачем за договором складає: 15 000,00доларів США основного боргу та відсотки на суму вкладу в розмірі 6 % річних за період з 28 лютого 2013 року по 21 листопада 2016 року - 3375,61 доларів США.

Він неодноразово звертався до банкуз вимогою про видачу грошових коштів за договором № 3/03/ВФЛ/0578, проте йому безпідставно відмовлено.

Збільшивши свої позовні вимоги просив стягнути з ПАТ «АКБ«Капітал» на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 28 лютого 2013 року №3/03/ВФЛ/0578 в сумі 15000,00доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 385860 грн та 3 412,60 доларів США процентів, що за курсом НБУ становить 87 785,72грн.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2017 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з ПАТ «АКБ «Капітал» на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 28 лютого 2013 року №3/03/ВФЛ/0578 в сумі 15 000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 28 листопада 2016 року становить 385 860 грн та 3 412,60 доларів США процентів, що в еквіваленті станом на 28 листопада 2016 року становить 87 785,723 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2017 року заяву ПАТ «АКБ «Капітал» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2017 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2017 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 квітня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту), за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська