Справа № 589/4002/17
Провадження № 2-о/589/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між двоюрідними сестрами ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2016 року та ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2010 року.

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 03 грудня 2016 року померла її двоюрідна тітка по материнській лінії, ОСОБА_2, двоюрідна сестра її матері, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина. Заявниця, як спадкоємиця за законом п'ятої черги протязі шести місяців після смерті двоюрідної тітки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, їй потрібно підтвердити родинні стосунки між двоюрідними сестрами ОСОБА_3 (матір'ю заявника) та ОСОБА_2 (двоюрідною тіткою заявника). Документально підтвердити їхні родинні відносини немає можливості, оскільки не збереглося, зокрема, свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_2. На даний момент заявниця не може використати своє право на спадкування, оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між двоюрідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, додатково пояснила, що її двоюрідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) та матір заявниці ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Плєшакова) до 14 років проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про закінчення повного курсу семирічної школи смт. Вороніж. Після закінчення школи її двоюрідна тітка ОСОБА_2 деякий час працювала на овочевій базі в м. Шостка, а потім в 1960 році вона переїхала до м. Алушта, де жила та працювала до 1972 року, в тому ж 1972 році вона переїхала до м. Верхоянськ Якутської республіки (на той час РСФСР). Там вона вийшла заміж за ОСОБА_5, народила двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Обоє її сини померли. Двоюрідна тітка ОСОБА_2 тривалий час проживала далеко від Батьківщини, однак родинних зв'язків із двоюрідною сестрою ОСОБА_3 не втрачала, всі члени великої сім'ї спілкувались один з одним, листувалися, телефонували один одному, а після того, як ОСОБА_2 повернулась з Росії в м. Шостку вони ходили один до одного в гості, допомагали у вирішенні сімейних питань, святкували свята, приймали участь у похованні померлих родичів, та справлянні поминальних обрядів.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, заяв чи клопотань не надала.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно з паспортом заявника - її прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «Чонка Ольга Вікторівна», ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_7, з 24.07.1992 р. по 14.03.2015р. /а.с.5-6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії І-АВ №348235 її матір'ю вказано ОСОБА_3 /а.с. 8/

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на "Чонка", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БП №046863, виданим 02.10.2009 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис №16 /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-БП №119854, виданим 18.01.2010 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 15, мати заявника - ОСОБА_3 померла 16 січня 2010 року /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 (пілся укладення шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_9 серії І-БП №465988, виданого повторно 07 вересня 1974 року, батьками матері заявника вказано - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 /а.с.10/.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_11 - ОСОБА_12 змінила прізвище на "Радохлеб", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №540152, виданим 18.02.1967 року с. Вороніж РАЦС Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 10 /а.с.10/.

Також наявна копія трудової книжки матері заявника ОСОБА_3, в якій зазначено обидва її прізвища дошлюбне - "Плешакова" та після реєстрації шлюбу - "Радохлеб" /а.с.29-30/.

З паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається, що вона є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №274029, виданого 08 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1028, ОСОБА_2, померла 03 грудня 2016 року /а.с.13/.

В матеріалах справи наявна копія трудової книжки двоюрідної тітки заявника ОСОБА_2, в якій зазначено обидва її прізвища - дошлюбне ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії VІІУР № 412659 на ОСОБА_2 /а.с.27/.

Згідно із свідоцтвом про закінчення повного курсу семирічної школи від 25 червня 1955 року за № 322 вбачається, що у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області навчалась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, що збігається з датою народження в паспорті ОСОБА_2 (двоюрідної тітки заявниці) /а.с.26/.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії 1-БП №156936, виданого 25 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1031, Дручек (дошлюбне прізвище ОСОБА_13, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_14, померла 25 листопада 2002 року (а.с.14).

Згідно із відповіддю Державного архіву Сумської області від 02.08.2017 року відсутні відомості про народження рідних сестер ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, Дрючек) ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_12) /а.с.44-45/.

Разом з тим, з даних будинкової книги для прописки громадян чітко вбачається, що домовласником будинку № 4 по вул. Мічурина в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області була ОСОБА_15, яка довгий час проживала в цьому будинку разом зі своїми доньками: Дручек (дошлюбне прізвище ОСОБА_15, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_14, яка є матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_16, та ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_17, яка є матір'ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_9 /а.с.19-24/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60551183 від 13.12.2017 року виданого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 125/2017. Спадщину за законом після неї прийняла ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.41-42/.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що вона товаришувала з ОСОБА_2 і та їй розповідала, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, а та в свою чергу також визнавала ОСОБА_2 за сестру.

Крім того, свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що вони з ОСОБА_2 разом ходили в смт.Вороніж Шосткинського району до школи, товаришували, після закінчення школи ОСОБА_2 поїхала з смт.Вороніж, однак приїздила в гості. Після смерті бабушки вона переїхала до двоюрідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_2 поховала двох синів і чоловіка, інших родичів, окрім двоюрідної сестри ОСОБА_3, у ОСОБА_2 не залишилось. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги.

Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та покази свідків дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2016 року та ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2010 року, є двоюрідними сестрами.. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2016 року, та ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2010 року, є двоюрідними сестрами, при цьому заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті двоюрідної тітки через відсутність документів, які б підтверджували родинну спорідненість, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /02.04.1970р.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2016 року, та ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2010 року, є двоюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_20