Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/1260/18
Єдиний унікальний номер справи:554/1260/18
Провадження № 2/554/1497/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2Л, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32 у будинку № 52 в по вул. Олени Пчілки в м. Полтава.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно рішення МВК від 22.02.2006 року № 55, 15 квітня 2006 року її сім»ї в складі пяти чоловік, виконавчим комітетом Полтавського міської ради виданий ордер № 48, на житлове приміщення, в АДРЕСА_1, де вони зареєстровані та проживають з 28.07.2006 року, проте відповідач ОСОБА_2, який являється її колишнім чоловіком, з вересня 2009 року жодного разу не з»явився в квартирі, всі обов»язки згідно договору найму житлового приміщення покладені тільки на неї, як і сплата всіх комунальних послуг, в зв»язку з викладеним позивачка звернулась до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні заяву підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 48 від 15.04.2006 року на жиле приміщення виданого ОСОБА_2 з сім»єю п»яти осіб на право зайняття жилого приміщення, жилою площею 45,9 кв.м., за адресою Луценка/ ОСОБА_4/ 52, кв. 32, на підставі Рішення МВК, члени сім»ї: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 син.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 045949 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 28.11.2008 року, актовий запис № 610.

ОСОБА_2 за вказаною адресою місця реєстрації не проживає, що також ним не заперечувалось і в судовому засіданні, а саме згідно письмових пояснень позивачки з вересня 2009 року відповідач не з»являється в спірній квартирі, всі обов»язки згідно договору найму житлового приміщення покладені тільки на неї, як і сплата всіх комунальних послуг, будь-яких речей ОСОБА_2 в квартирі не має.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сімї на протязі шести місяців.

Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст.72 ЖК).

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки позивачка за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 32 у будинку № 52 в по вул. Олени Пчілки в м. Полтава.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32 розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесений нею судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2018 р.

Суддя В.М.Бугрій