Справа №: 398/97/17
провадження №: 2/398/137/18
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Вячеславовича, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» з позовними вимогами про стягнення на його користь солідарно з відповідачів боргу за договором позики від 20 квітня 2009 року у сумі 5 000 000 грн., процентів за користування позикою в сумі 4 567 842,47 грн., збитків від інфляції в сумі 3 740 717,19 грн., трьох процентів річних в сумі 450 000 грн., а всього в сумі 13 758 559, 66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2017року справа 398/97/17 (провадження №2/398/1126/17) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Ремезок А.Ю. від 24.01.2017 року провадження в справі відкрито.

За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року №58-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №389/97/17 (провадження №2/398/137/18) у звязку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року зазначену справу розподілено судді Соколовій Р.І.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Соколової Р.І. від 02.03.2018 року справу прийнято до розгляду.

За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року №197-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №389/97/17 (провадження №2/398/137/18) у звязку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколової Р.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року зазначену справу розподілено судді Голосеніній Т.В.

Відповідно до ч.7 ст. ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Вказана цивільна справа відповідно ст.19, до ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Підготовче судове засідання призначити 10 липня 2018 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 )

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя