Справа № 635/3977/17
Провадження № 2/635/301/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просила встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2016 року та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, по вул. Журавлиній, 13, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 21 січня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 належним чином завіреної копії посвідченого нею заповіту від імені ОСОБА_2, посвідченого 20 січня 2015 року, за реєстровим №56.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності.

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та обєктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 заповіту від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 20 січня 2015 року, за реєстровим №56.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін