Справа № 458/357/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/783/1519/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Турківської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила Турківська районна державна адміністрація. Львівської області.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак апелянт не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року постановлено без участі сторін у справі, копія такої надійшла на адресу скаржника 20.04.2018 року. Відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки такий сплив 02.05.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Турківської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1