Справа №488/3958/17 14.05.2018
Провадження №22-ц/784/882/18
Справа №488/3958/17
Провадження №22-ц/784/882/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Не погодившись із рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, 19 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва (а.с.107-111, 112, 113-114). В цей же день, складено його повний текст.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав 23 квітня 2018 року (а.с.121), тоді як останнім днем її подачі було 18 квітня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга позивача подана з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено та вручено йому 23 березня 2018 року, є помилковими з огляду на те, що відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення датою його складання є 19 березня 2018 року.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. А у відповідності до ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова