Справа № 655/809/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області,

у складі : головуючого судді - Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря - Міщенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

04.12.2017р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Олекесандра Семеновича про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.01.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість, що станом на 31.08.2017р. становить 27278,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 486,79 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 21116,40 грн.; заборгованість за пенею - 3900,00 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1275,16 грн., судові витрати в сумі 1600 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності.

Представник позивача на вимогах позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 29.01.2013р., за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

В підписаній заяві про надання кредиту від 29.01.2013р. позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється кредитним договором (а.с.6).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.08.2017р. утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, в розмірі 23378,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 486,79 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 21116,40 грн.; штраф(фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1275,16 грн.

Однак, не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.

Керуючись статтею 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка відповідно до положень ст.360-1 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, не підлягають до задоволення вимоги, щодо стягнення пені в розмірі 3900,00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ч.1 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 1371,36 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитом 486,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 21116,40 грн.; штраф(фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1275,16 грн., всього 23378,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1371,36 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3900,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2