АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/358/17Головуючий у 1-й інстанції Ящук Т.М.
Провадження № 22-ц/789/350/18 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

секретар - Романюк Х.Ю.

з участю ОСОБА_1, представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - Кащишин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 2 лютого 2018 року, ухвалене суддею Ящук Т.М. у цивільній справі №609/358/17 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, Шумської районної державної адміністрації, відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась суд із вказаним позовом, та з врахуванням уточнень до нього остаточно просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка була членом КСП "Дружба", право на земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Телявської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Позов обґрунтовано тим, що її матір - ОСОБА_3 до виходу на пенсію працювала і була членом колгоспу "Дружба". У зв'язку із тим, що 1994 році ОСОБА_3 вибула із с. Башківці Шумського району на постійне проживання в Кременецький район, то відповідно на час отримання КСП "Дружба" Державного Акту на право колективної власності на землю, остання не була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба". За свого життя мати не зверталася із заявами про включення її в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), сертифікат їй не видавався. На даний час позивачка, як така, що прийняла спадщину після смерті матері, вважає, що має право на визнання за нею права на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" в порядку спадкування за законом із земель запасу чи резерву Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, оскільки мати була членом КСП "Дружба".

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 2 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Вказує, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки її мати ОСОБА_3 продовжувала бути членом агрофірми "Дружба", яка була правонаступником КСП "Дружба", в тому числі і на момент розпаювання земельних ділянок, що підтверджується наявними у справі доказами. ОСОБА_3 не зверталась з заявою про включення її до списку до Державного акту на право колективної власності на землю по причині того, що була інвалідом І групи по зору. Поза увагою суду залишилось те, що невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч.3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - Кащишин О.О., яка вважає рішення суду законним та обґрунтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечила, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андруга Кременецького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 7 травня 2008 року Білокриницькою сільською Радою Кременецького району.

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину у встановлений строк, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 12.11.2008 року Кременецькою державною нотаріальною конторою.

Позивачка вважає, що її мати за життя мала право на земельну частку (пай) як член КСП "Дружба" с.Тилявка Шумського району.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок у натурі власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-ЇУ право на земельну частку (пай) мають п'ять категорій осіб, а саме: колишні члени сільськогосподарських підприємств, кооперативів, товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай); громадяни-спадкоемці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни, право на земельну частку (пай) яких визнане судом; громадяни, переселені із зони Чорнобильської аварії.

Згідно Державного Акту на право колективної власності на землю серії ТР №006, виданого агрофірмі "Дружба", що в с. Тилявка Шумського району 22 серпня 1995 року, землю передано у колективну власність для виробництва товарної сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Тилявської сільської Ради народних депутатів від 18 липня 1995 р. № 6 . Згідно додатку 1 вказано: список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Як стверджується додатком - списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_3 в списку не значиться.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не була включена в списки осіб, членів колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Дружба", які мають право на земельну частку (пай) і їй за життя не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Агрофірма "Дружба", за свого життя мати позивачки не зверталася із заявою про включення її в списки таких осіб.

Згідно архівної довідки № 224 від 03.11.2014 року, виданої комунальною архівною установою "Шумський районний трудовий архів" Шумського району, у книзі обліку трудового стажу і працівника значиться ОСОБА_3 із 1959 року по 1974 рік, що свідчить лише про те, що померла перебувала в трудових відносинах із КСП " Дружба".

Відповідно до ст. ст.22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року), п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 8.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) в фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року в разі смерті члена КСП, включеного до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Оскільки з часу проведення паювання земель в агрофірмі "Дружба" з 1995 року до дня своєї смерті - 2008 p., ОСОБА_3 в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) не була включена, за життя не претендувала на земельну частку (пай), сертифікат який посвідчує право на земельну частку (пай) на її ім'я не видавався, а тому суд першої інстанції вірно встановив, що це право не увійшло і до складу спадщини, яку могла прийняти ОСОБА_1

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із встановлених судом обставин відсутні підстави вважати, що до складу спадщини увійшло право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), а отрже, відсутні підстави для визнання такого права за спадкоємцем ОСОБА_3 - ОСОБА_1

З моменту складення списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), до моменту смерті ОСОБА_3 пройшло близько 13 років, протягом яких ОСОБА_3 не вчиняла жодних дій, які б свідчили, що вона претендує на земельну частку (пай).

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 не зверталась з заявою про включення її до списку до Державного акту на право колективної власності на землю з поважних причин, так як була інвалідом І групи по зору, колегія суддів оцінює критично, так як вони не спростовуть висновків суду першої інстанції, особа вправі захищати свої права як особисто, так і через уповноваженого нею представника.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дав належної оцінки наявним у справі доказам, зокрема, рішенню Кременецького районного суду від 12 грудня 2016 року, яким встановлено юридичний факт перебування ОСОБА_3 Членом колгоспу "Дружба" на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю, колегія суддів оцінює критично, так як дане рішення скасоване постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 5 квітня 2018 року.

Також безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на роз"яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного закуонодавства при розгляді цивільних справ" про те, що невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку, оскільки це роз"яснення не стосується спадкоємців померлих осіб, які за життя не претендували на земельну частку (пай).

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не звернув уваги на заяву ОСОБА_4, засвідченої в.о. старости с.Тилявка про те, що при формуванні списків пайовиків було допущено помилку, а саме не включено в списки члена агрофірми ОСОБА_3, колегія суддів оцінює критично, так як такі письмові пояснення не є належним доказом, який може підтверджувати членство особи в колективному сільськогосподарському підприємстві та її право на земельну частку (пай).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 2 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 11 травня 2018 року.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома