Справа № 535/447/18
Провадження № 2/535/215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) КСП «Більшовик» ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 29.06.1998 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 29.06.1998 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, що складається з земельної частки (паю) у розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, та яка належала спадкодавцеві, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0243788, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №162 від 23.12.1996 року.

Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельніу частку (пай), оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документа в зв'язку з їх втратою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та без участі її довірительки ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 29.06.1998 року (свідоцтво про смерть серія I-КЕ № 351368 від 20.06.2017 року, видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Позивачка ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_4 та є спадкоємицею за законом першої черги після її смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія I-КЕ № 398281 від 12.02.1976 року, виданим Котелевським відділом ЗАГС у Полтавській області.

Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 23.06.2017 року. за № 700, відповідно до якої ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини - 29.06.1998 року, з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою постійно проживала її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої ОСОБА_5 народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним (п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5).

Спадкова справа після ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до даних спадкового реєстру від імені ОСОБА_4 посвідчено єдиний заповіт ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 08.12.1992р. за реєстровим № 151. З дублікату заповіту від 20.03.2018р., що виданий ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповідає ОСОБА_6, який своєю заявою від 06.02.2018 року підтверджує, що йому було відомо про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 та наявність заповіту на його користь. При цьому, спадщину він не прийняв та не заперечує проти отримання спадщини після померлої ОСОБА_1.

До складу садкового мйна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 входить земельна частка (пай) у розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, та яка належала спадкодавцеві, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0243788, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №162 від 23.12.1996 року. Однак оригінал зазначеного сертифікату був втрачений.

Постановою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 03.04.2018р. за вих.№ 287/02-14, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що нею не подано нотаріусу оригіналу сертифікату серії ПЛ № 0243788, на земельну частку (пай).

Право власності спадкодавця на земельну частку (пай) КСП «Більшовик» ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, доводиться наступним:

- довідкою СТОВ «Промінь» (правонаступник КСП «Більшовик») №245 від 25.09.2017 року відповідно до якої ОСОБА_4 дійсно працювала в КСП «Більшовик» з 1944 по 1981 роки.

- листом Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 22.02.2018р. за № 149/109-17, відповідно до якого ОСОБА_4 рахується за № 199 у списку членів СВК «Промінь», які мають право на земельну частку (пай), що є складовою «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в результаті реструктуризації КСП «Більшовик» Котелевського району Полтавської області» Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) внесено відповідний запис за № 162 від 23.12.1996р. та видано ОСОБА_4 сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області. Державний акт про право власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) за свого життя ОСОБА_4 отримати не встигла.

- викопіровкою, що надана ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області з якої вбачається, що на території ОСОБА_2 сільської ради за померлоюЛазаренко Т.К. дійсно обліковується земельна ділянка площею 3,43 га.

Відповідно до п. 11 «Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пункт 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину встановлено в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджено Наказом МЮУ від 22.02.2012 р. за № 296/5, надалі Порядок. Відповідно до п.4.14, 4.15 розділу ІІ, глави 10 Порядку «Видача свідоцтв про право на спадщину», при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Нормами ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що правоустановчим документом, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до п.7 глави 7 розділу І Порядку у справах нотаріуса залишаються копії сертифікатів про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) КСП «Більшовик» ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 29.06.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя