"23" травня 2018 р. Справа № 363/1470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку садового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області заходиться вищевказана цивільна справа.

21.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій він просить заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням по даній цивільній справі видавати ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті 11 листопада 2017 року ОСОБА_6 на садовий будинок № 125, площею 96,8 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій 6 в СТ «Патріот» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області та земельну ділянку № 125 в СТ «Патріот», площею 0,0505 га, кадастровий номер :24:201:0151, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по вул. Садовій, 6, в СТ «Патріот» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що у померлого ОСОБА_6 є двоє синів від попереднього шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідач у вказаній цивільній справі, який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а другий син ОСОБА_7 відмовився від своєї частки в спадщині на користь брата, ОСОБА_4, про що подав відповідну заяву до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2018 до майна померлого 11.11.2017 року ОСОБА_6, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Відтак, видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину сину померлого до вирішення цієї справи в суді, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення поданого позову, що призведе до невірного розподілу часток спадкового майна між спадкоємцями.

Враховуючи, що позивачем та її представником доведено те, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням по даній цивільній справі видавати ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті 11 листопада 2017 року ОСОБА_6 на садовий будинок № 125, площею 96,8 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій 6 в СТ «Патріот» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області та земельну ділянку № 125 в СТ «Патріот», площею 0,0505 га, кадастровий номер :24:201:0151, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по вул. Садовій, 6, в СТ «Патріот» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева