Справа № 464/8162/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/1263/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №464/8162/15-ц,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу на неї 28.03.2018р.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України України (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80), копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 20.12.2017 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 26 грудня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 28 березня 2018 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено та таке клопотання слід відхилити.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року, однак в матеріалах даної справи відсутня зазначена ухвала, тому відповідно апелянту слід уточнити, яке саме судове рішення оскаржується.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 352, 185, 357 ЦПК України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року- відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик