Справа № 538/676/18
Провадження № 6/538/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2007 року був задоволений її позов (та інших осіб) до СВК «Дружба» про виділення майнового паю. Вказаним рішенням їй та іншим позивачам було виділено наступне майно СВК «Дружба»: телятник ферми № 3, вартістю 9763 грн., автомобіль САЗ-3507, державний номер 11-44, вартістю 1449 грн., трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, вартістю 3882 грн., сівалку СО-4.2, вартістю 100 грн., плуг ПН-5.35, вартістю 28 грн., плуг ПН-3.35, вартістю 24 грн., культиватор КПС-4, вартістю 40 грн., силососховище, вартістю 10880 грн., а всього на суму 26175 грн. Після набрання рішення суду законної сили вона отримала в Лохвицькому районному суді виконавчий лист № 2-3/07. Виконавчий документ вона не подала до виконавчої служби для виконання у зв"язку із бажанням укладення мирової угоди із СВК «Дружба». В подальшому вона втратила оригінал виконавчого листа під час переїзду на інше місце проживання і у зв"язку із чим не мала можливості подати виконавчий документ до виконання. На даний час пройшов строк встановлений для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред"явлення.

В судове засідання учасники справи не з"явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2007 року по справі № 2-3/07 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Дружба" про виділення майнового паю. Вказаним рішенням заявнику було виділено наступне майно СВК «Дружба»: телятник ферми № 3, вартістю 9763 грн., автомобіль САЗ-3507, державний номер 11-44, вартістю 1449 грн., трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, вартістю 3882 грн., сівалку СО-4.2, вартістю 100 грн., плуг ПН-5.35, вартістю 28 грн., плуг ПН-3.35, вартістю 24 грн., культиватор КПС-4, вартістю 40 грн., силососховище, вартістю 10880 грн., а всього на суму 26175 грн. (а.с.5).

На підставі вказаного рішення за заявою позивача Лохвицький районний суд Полтавської області видав виконавчий лист. Після отримання в суді виконавчого документа заявник не подала його до виконавчої служби для виконання, у зв"язку із бажанням укладення мирової угоди із СВК «Дружба». В подальшому заявник під час переїзду на інше місце проживання втратила оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган які можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина друга ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що строки, зазначені в частині першій даної статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що виданий судом по даній справі виконавчий лист був втрачений, що об'єктивно унеможливлює його подальше виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку його пред"явлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 354, 433 ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-3/07 від 18.01.2007 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2007 року у справі № 2-3/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Дружба" про виділення майнового паю.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6