Справа № 534/161/18
№ 2/534/286/18
14 травня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Григорєвої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - комунально-житлове експлуатаційне підприємство №1 та сектор з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохають визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 534 по вул. Миру, 8, у м. Горішні Плавні, Полтавської області. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач з 2011 року не проживає у зазначеному жилому приміщенні, кімнатою не користується, особисті речі не зберігає, у звязку із чим втратив право користування житлом.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивачі звернулись із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ними підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачами.
Представник третьої особи КЖЕП №1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивачів підтримав.
Сектор з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.
Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.
Позивачі ОСОБА_1 та Григорєва І.С. є наймачами квартири № АДРЕСА_1, на підставі ордеру № 77 серії Г від 19.02.2006 (а.с.14). Шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_4євою І.С. та ОСОБА_3, 08.02.2011 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №068113 (а.с.11).
За результатами отриманої 28.02.2018 № 20-21/467 судом інформації від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
Згідно акту обстеження складу сім'ї від 25.01.2018 відповідач в зазначеному спірному житловому приміщенні не проживає понад 10 років (а.с.13).
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факту не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, понад встановлені ст.71 ЖК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обємі.
Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 534, в будинку № 8, по вул. Миру, у м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_4єва ОСОБА_2, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2.

Повне імя відповідача: ОСОБА_3, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2018.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха