Справа 752/6050/18
провадження № 2/752/3860/18
УХВАЛА

14.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача- про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" про стягнення заробітньої плати ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При зверенні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування від ДПІ у голосіївському райні ДФС у м. Києві ( ,01033, м. Київ, вул.Жилянська, 23 ) належним чином завірені копії наступних документів :

довідка та розрахунок ДПІ у Голосіївському районі ДФС у м. Києві сум доходу. нарахованого. сплаченого ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) і сум утриманого з ниї податку ( згідно форми № 1 ДФ ) за період з січня по червень 2017 року включно ;

податкові розрахунки ( форма 1ДФ) сум доходу нарахованого ( сплаченого) ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" на користь ОСОБА_1 і сум утриманого з них податку за перод з січня по червень 2017 року включно .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від ДПІ у голосіївському райні ДФС у м. Києві ( ,01033, м. Київ, вул.Жилянська, 23 ) належним чином завірені копії наступних документів :

довідка та розрахунок ДПІ у Голосіївському районі ДФС у м. Києві сум доходу, нарахованого. сплаченого ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) і сум утриманого з ниї податку ( згідно форми № 1 ДФ ) за період з січня по червень 2017 року включно ;

податкові розрахунки ( форма 1ДФ) сум доходу нарахованого ( сплаченого) ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" на користь ОСОБА_1 і сум утриманого з них податку за перод з січня по червень 2017 року включно .

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя