Справа № 458/947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у судовому засіданні з розгляду справи по суті в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_1 (дівоче прізвище Гудій) ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів Нижньояблунської сільської ради зроблено відповідний запис за №08 від 09.08.2008 року. Після одруження з відповідачем почали проживати у її батьків, де прожили сім років. Спочатку у них було нормальне подружнє життя, від шлюбу народилася дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у 2015 році відносини у сім'ї різко погіршилися. У сім'ї почали виникати скандали та сварки без будь-яких на те суттєвих причин. Основною причиною таких сварок було те, що в їхнє подружнє життя постійно втручалися батьки відповідача, які постійно були незадоволені позивачем, а відповідач їх підтримувала. Внаслідок цього вони почали проживати окремо від батьків. Так продовжувалося приблизно один рік. У 2016 році позивач з відповідачем помирилися та знову почали проживати разом, але, оскільки знову почалися сварки, то спільно змогли прожити лише три місяці. В результаті таких сварок та скандалів позивач зрозумів, що він з відповідачем зовсім різні люди, у них різні характери, різні погляди на життя. Вказані скандали та сварки віддалили їх один від одного і на даний час позивач з відповідачем спільно не проживать приблизно один рік. На даний час у позивача відсутнє почуття любові до відповідача. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 25.05.2018 року представник позивача-адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Не подала суду відомостей про поважні причини неявки в суд.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сімї. ОСОБА_5 2016 року сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилося, внаслідок чого між ними виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільно не проживають приблизно один рік. У позивача відсутнє почуття любові до відповідача. Подальше спільне проживання та збереження сімейних стосунків є неможливим.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п.Гудій) ОСОБА_3, зареєстрований 09 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №08 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. за подання останнім позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: