Провадження №2/331/674/2018
Справа № 331/1871/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП « Запорізький облавтодор» ВАТ « ДАК « Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди в розмірі 61 781, 05 грн., з яких : 41 781, 05 грн. відшкодування майнової шкоди, 20 000, 00 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2018 року провадження у цій справі відкрито ( а.с.36-37).

28.03.2018 року від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов ( а.с.43-46).

19.04.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50). Клопотання базується на вимогах ст. 13 Закону України « Про автомобільні дороги», пункту 1, підпункту 23 Положення про Державне агентство автомобільних доріг України.

В суді позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішення клопотання покошлається на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в клопотанні, вислухавши пояснення заявника в суді, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Проаналізувавши положення статті 13 Закону України « Про автомобільні дороги» та підзаконні акти, на які посилається заявник в клопотанні, у сукупності із змістом позову та позицією відповідача, викладеної у письмовому відзиві на позов; прийнявши до уваги те, що залучення до справи співвідповідача є волевиявленням позивача, що відповідає вимогам частини першої ст. 51 ЦПК України, суд вважає залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Запорізькій області необхідною процесуальною дією суду.

Згідно пункту другого частини другої ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного норми процесуального права підготовче засідання у цій справі підлягає відкладенню.

Згідно частини третьої ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про призначення справи у підготовче судове засідання, з 2 березня 2018 року.

Отже строк проведення підготовчого провадження спливає 2 травня 2018 року.

З урахуванням необхідності залучення у цій справі відповідача , із виконанням вимог пункту восьмого частини другої ст. 187 ЦПК України тощо суд вважає за необхідне підготовче провадження у цій справі продовжити.

Керуючись ч.1,4 ст. 51, п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача-Службу автомобільних доріг у Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України», ОСОБА_3 автомобільних доріг Запорізької області про відшкодування шкоди, відкласти на 14 червня 2018 року 15.15 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України», ОСОБА_3 автомобільних доріг Запорізької області про відшкодування шкоди до 14 червня 2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 автомобільних доріг Запорізької області 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 ухвали невідкладно надіслати залученому відповідачу разом з копією позову.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.05.2018