Справа № 2/593/228/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. . м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області і просить суд постановити рішення, яким визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді цілого житлового будинковолодіння із надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Запуст, 24 в с.Нагіїв Бережанського району Тернопільської області та земельних ділянок, які залишилися після смерті ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2017 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо предмету спору - житлового будинку та земельних ділянок, відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору за такими вимогами майнового характеру.

Додана до матеріалів справи копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосується лише неможливості спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, а щодо земельних ділянок такі відомості відсутні.

Позивач вказує, що його мати прийняла спадщину після ОСОБА_4, померлого 24 травня 2015 року, однак не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців зазначеної особи та здійснення (чи нездійснення) ними дій по прийняттю спадщини померлого.

Також у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України); не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Позивач не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв»язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У позові немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Слід також зазначити, що місцезнаходження земельних ділянок щодо яких заявлені позовні вимоги не вказане, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог виняткової підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Суд звертає увагу позивача, що у тексті позову мають місце розбіжності у написанні назви населеного пункту, де знаходиться спадкове майно:

-«с.Нараїв, по вул.Запуст, Бережанського району Львівської області»;

-«с.Нараїв по вул.Запуст №24 Бережанського району Тернопільської області»;

-«с.Нараїв, вул.Запуст, 24»;

- «вул.Запуст, 24 в селі Нагіїв Бережанського району Тернопільської області», а місце проживання спадкодавиці зазначено: «с.Нагаїв, вул.Запуст, буд.24».

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, також має бути зазначена ціна позову, яка визначається вартістю об»єктів нерухомого майна, які є предметом спору і з врахуванням якої має бути сплачено судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з доданим оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5