Справа № 640/2913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи з вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач мешкали разом до червня 2015 р. без реєстрації шлюбу. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач є фізично здоровою людиною, працює фізичною особою-підприємцем, стягнення з останнього на користь третіх осіб не проводяться. Позивачка обґрунтовує аліменти у розмірі 3 000,00 грн. тим, що вона та дитина є тимчасово переміщеною особою, а саме з м. Горлівка Донецької області, мешкає разом з дитиною у орендованій квартирі в м. Харкові, ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок, уроки з англійської мови, танці, часто хворіє і потребує гарного харчування та лікування. Крім того, дитина зростає і їй необхідно купувати одяг, розвиваючі іграшки, тощо. Оскільки позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з′явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що сторони мешкали у цивільному шлюбі, без реєстрації до червня 2015 р. 13.11.2013 р. у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-НО № 556565 (а/с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 13.12.2017 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а/с. 11-12).

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Як вбачається з детальної інформації про фізичну особу, ОСОБА_2 займається пасажирськими перевезеннями на наземному транспорті міського та приміського сполучення. Станом на 17.05.2018 р. продовжує займатись цією діяльністю, що підтверджується витягом з офіційного сайту Міністерства юстиції України про фізичну особу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років 1 492,00 грн.

Виходячи з цих вимог та враховуючи, що відповідач є фізично здоровою людиною, має постійний заробіток, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову 23.02.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття до 13.11.2031 р.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів починаючи з вересня 2015 р., суд зазначає, що відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову, тому у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 141, 265, 280ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000,00 (трьох тисяч) грн. щомісяця, починаючи з 23.02.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя