Справа № 731/2/18 Провадження № 22-ц/795/806/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 50
У Х В А Л А

04 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування,

треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування проведене з 12 грудня 2016 року по 09 лютого 2018 року в розмірі 150000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Також ОСОБА_1 просив поновити строк на подачу апеляційної скарги оскільки посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 02 травня 2018 року. В той же час 27 квітня 2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, однак ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_6 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко