У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер провадження 2/333/1643/18

номер справи 333/2461/18

18 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за територіальною громадою в особі Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року, представник Запорізької міської ради за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради право власності на квартиру № АДРЕСА_1 житловою площею 16, 2 кв.м., загальною 29, 4 кв.м.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви наступних доказів:

-Акт державної прийомки в експлуатацію будівлі від 30.12.1969 року, затверджений постановою виконкому Запорізької міської Ради депутатів трудящих ся 31.12.1969 року за № 591;

-Відомості про те, які саме квартири не були прийняті в експлуатацію як житлові квартири та не пройшли реєстрацію прав власності відповідно до первинної технічної інвентаризації 12.03.1970 року;

-Рішення голови виконавчого комітету ради народних депутатів по Комунарському району 11.06.1987 № 155/3 «О служебной жилой площади жилищно-эксплуатационного Объединения Комунарського района», відповідно до якого однокімнатна квартира № АДРЕСА_2 включена в число службової житлової площі Комунального підприємства житлово-експлуатаційного обєднання Комунарського району;

-Лист ПРЕЖО-5 від 05.12.1996 року № 01-8/354;

-Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради 23.01.2017 року № 25/7 про виключення із числа службової площі комунального підприємства квартири № АДРЕСА_2;

-Відомості про те, чи було оскаржено в адміністративному судочинстві рішення державного реєстратора № 36119234 від 13.07.2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

-Відомості про визнання права власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на інші 7 квартири, що не пройшли реєстрацію прав власності відповідно до первинної технічної інвентаризації 12.03.1970 року.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Так, перевірками матеріалів справи встановлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено звіт про оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, що не стосується предмету спору.

Окрім цього, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму1762 гривні 00 копійок, що не відповідає розмірам ставок судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки на теперішній час відсутні відомості про дійсну вартість майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за територіальною громадою в особі Запорізької міської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов