Номер справи 623/599/18
Номер провадження 2-о/623/56/2018
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: 64342, Харківська область, Ізюмський район, село Мала Комишуваха, вулиця Перемоги, будинок 44), заінтересовані особи: Малокомишуваська сільська рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64342, Харківська область, Ізюмський район, село Мала Комишуваха, вулиця Перемоги, будинок 51), ОСОБА_2 (64342, Харківська область, Ізюмський район, село Мала Комишуваха, вулиця Паркова, будинок 13) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Малокомишуваська сільська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

В судовому засіданні представник заявника на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, та підтвердила той факт, що ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_3

Малокомишуваська сільська рада Ізюмського району Харківської області надала до суду письмову заяву, в якій справу просять розглянути без їхньої участі, вказану заяву визнали, ніяких заперечень не мають. Підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна й та ж сама особа, та є бабусею ОСОБА_3

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2001 року померла бабуся заявника - ОСОБА_4 в с. Топальське Ізюмського району Харківської області. (а.с.13).

Після її смерті залишилась спадщина, земельна ділянка, належна спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №004675, розташована на території Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області. (а.с.24).

Спадкоємцями є: 1) заявник - ОСОБА_3, її онук, згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В даному випадку, заявник є спадкоємцем на долю свого батька - ОСОБА_6, померлого 16 квітня 2001 року; 2) ОСОБА_2, донька спадкодавця-Дашко ОСОБА_7.

Спадкова справа відкрита в Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Для отримання спадщини необхідно надати документи, які підтверджують родинні відношення між заявником та померлою.

В свідоцтві про народження батька - ОСОБА_6, ім'я його матері - «Дашко Галина Іванівна», а в свідоцтві про її смерть «Дашко Ганна Іванівна».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- довідкою Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 20.02.2018 р. № 101, де зазначено, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.02.1984 року по день смерті - 16 квітня 2001 року . На день смерті разом з померлим були зареєстровані: з 20.04.1977 року - батько, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; з 11.04.1979 року - мати, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17);

- довідкою Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 20.02.2018 р. №100 про те, що бабуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11.04.1979 року по день смерті - 12 червня 2001 року. На день смерті разом з померлою були зареєстровані: з 20.04.1977 року - чоловік ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16);

- копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6, батьком зазначено ОСОБА_8 (а.с.14);

- копією виписки з погосподарської книги за адресою: вул. Перемоги, буд. 19 с. Топальське Ізюмського району Харківської області зазначено: голова - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 12.06.2001 року, син - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 16.04.2001 року, донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20-23);

- копією домової книги з Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області (а.с.18,19);

- копією рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2011 року (а.с.15).

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 29 травня 2018 року.

Головуючий суддя М.О. Гуренко