Справа №601/450/18
Провадження № 2/601/351/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько позивача - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року. 27 листопада 2006 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Крижівської сільської ради за Р№ 204, за яким усе належне майно він заповів позивачу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони просять справу за позовом гр. ОСОБА_1 слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Позов просять задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (актовий запис № 8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (актовий запис № 05).

З заповіту, складеного 27.11.2006 року та посвідченого секретарем Крижівської сільської ради за Р№ 204 випливає, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 липня 1988 року слідує, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5.

З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 151 від 28.01.2018 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на майно, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 126, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 25.07.1988 року. Інвентарна вартість становить - 226 167грн.(двісті двадцять шість тисяч сто шістдесят сім гривень).

З довідки Крижівської сільської ради № 510 від 21 листопада 2017 року слідує, що станом на 15 квітня 1991 року, суспільна група господарства - колгоспна, в житловому будинку АДРЕСА_1, членами даного господарства були: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова колгоспного двору; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - член колгоспного двору; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - член колгоспного двору; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - член колгоспного двору; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - член колгоспного двору; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - член колгоспного двору.

З листа № 01-16 від 31.01.2018 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону "Про власність", застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року. Тому право власності на спільне домоволодіння мають як позивач, відповідачі та спадкодавці в рівних частинах. З огляду на викладене, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підлягає поділу на шість частин.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Позивач має право на спадкування 2/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які залишилися після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. В іншій частині позову слід відмовити, оскільки інша частина спадкового майна не входить в спадкову масу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1222 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст. 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, житель АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, житель АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_4

Головуючий: