Справа № 277/40/18
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, заяву Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду від 21 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадоволено в повному обсязі, а саме шлюб зареєстрований 12 жовтня 1988 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 73, між ОСОБА_3 /Козаченко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт Ємільчине, пров. Незалежності, 20/6, Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано.

В рішенні суду помилково зазначено дату реєстрації шлюбу 12.10.1988 року, однак матеріалами справи підтверджується, що шлюб було зареєстровано 13.03.2012 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року у цивільній справі № 277/40/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Абзац другий регулятивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Шлюб зареєстрований 13 березня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 73, між ОСОБА_3 /Козаченко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт Ємільчине, пров. Незалежності, 20/6, Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5