Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336//5770/17 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/778/1063/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_4 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач перебуває на обліку у Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 2 334, 26 грн.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій у листопаді 2016 року були надані до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя контрольні списки «задвоєнний стаж», для опрацювання та співставлення наявного трудового стажу, який міститься в електронній базі з матеріалами пенсійних справ.

Після аналізу робітниками управління зазначених списків, наданих відділом з виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, було проведено співставлення інформації щодо періодів стажу електронної бази одержувачів пенсій з матеріалами паперової пенсійної справи ОСОБА_4 та з'ясувалось, що у пенсійній справі відповідача програмним забезпеченням було невірно проведено розрахунок страхового стажу, у результаті чого утворилась переплата за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року у сумі 30 447, 72 грн.

Відповідач в добровільному порядку відмовилась повернути надміру сплачену пенсію.

На підставі зазначеного просило стягнути з відповідача суму переплати пенсії по втраті годувальника в розмірі 30 447, 72 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2017 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.43).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області. від 26грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 258 від 18 квітня 2018 року у зв'язку з тривалою хворобою судді-доповідача Трофимової Д.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

18 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відмовляючи в позові Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми пенсій, виплачених надміру, в спірному випадку є безпідставними, оскільки програмним забезпеченням було невірно проведено розрахунок страхового стажу і жодних зловживань з боку відповідача не було, а доказів з приводу цього позивачем суду не представлено.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 1215 ЦК України обов`язковими умовами для повернення безпідставно набутої пенсії у разі її добровільної виплати є наявність рахункової помилки і недобросовісності набувача.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Шевченківському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розпорядження № 152801 від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 отримує пенсію за віком в розмірі 2334 грн. 26 коп. на місяць.

Позивачем після аналізу контрольних списків «задвоєнний стаж», наданих у листопаді 2016 року відділом виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, було проведено співставлення інформації щодо періодів стажу електронної бази одержувачів пенсій з матеріалами паперової пенсійної справи ОСОБА_4 Але у пенсійній справі відповідача програмним забезпеченням було невірно проведено розрахунок страхового стажу, у результаті чого утворилася переплата у сумі 30447 грн. 72 коп. за період з 01 грудня 2014 року по 31 грудня 2017 року.

Згідно зі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, але не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

За приписами п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сума переплати за період з 01 грудня 2014 року по 31 грудня 2016 року виникла виключно у зв'язку із допущеною помилкою розрахунку страхового стажу у програмі технічного забезпечення позивача.

Належних, допустимих доказів недобросовісності з боку відповідача Шевченківським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надано не було.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані обставини справи, висновки суду відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору застосовані правильно, у справі ухвалено законне і обґрунтоване рішення, підстави для його скасування відсутні

Доводи апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є такими, що не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, а є лише повторенням доводів позовної заяви, яким надана належна оцінка судом першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 15 травня 2018 року.

Головуючий

Судді: