СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2018 року м.Снігурівка
Справа № 485/313/18
Провадження № 2/485/332/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів,
26 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким. З 16 травня 1998 року по 10 серпня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2011 року і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_6 сину ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років, у зв'язку з чим на утримання доньки з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. Позивач працює, отримує мінімальну заробітну плату, її коштів не вистачає на утримання доньки. Просить збільшити розмірі аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Позивач надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 10 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівского районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №126 від 28 вересня 2005 року (а.с.5).
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2011 року з відповідача у справі стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2011 року і до повноліття дітей (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 сину ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років, у зв'язку з чим на утримання доньки з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Згідно з довідкою про складі сім'ї, виданої Виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області 15 лютого 2018 року №2231, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Позивач працює комірником Товариства з обмеженою відповідальністю «Снігурівський Маслозавод», її заробітна плата у середньому становить 3187,68грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданої директором Товариства 15 лютого 2018 року №2-6 (а.с.8).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, рівності обов'язків матері та батька дитини щодо матеріального забезпечення дітей, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню з 1/6 частки від доходу батька до ј частки.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити;

- змінити розмір аліментів, що стягуються на виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2011 року у справі № 2-60/2012 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Первомайський Семиозерного району Кустанайської області, мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частку всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна