Провадження №2/311/707/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 20/93, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місце розташування: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, місце проживання: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 27а/51, ОСОБА_3, місце проживання: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 20/93, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07А123-К від 13 липня 2007 року недійсним в звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору №07А123-К від 13 липня 2007 року, визнання договору застави недійсним, визнання договорів поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред'явила позов до ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами визнати порушеним право ОСОБА_1, як споживача фінансових послуг; визнати недійсним кредитний договір №07А123-К від 13 липня 2007 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, у звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку; визнати недійсним договір застави №07А123-З від 13 липня 2007 року, укладений маж ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»; виключити з реєстру обтяжень та заборони відчуження запис про обтяження та заборону відчуження автомобілю за договором застави від 13 липня 2007 року; визнати недійсним договір поруки №07А123-П-1 від 13 липня 2007 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсним договір поруки №07А123-П-2 від 13 липня 2007 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3; застосувати реституцію за наслідками визнання кредитного договору недійсним, стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 11675,67 доларів США, стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь держави судовий збір, стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.11, ч.8 ст.43, ст.83, ст.91, ст.ст.187,189,190-193,260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07А123-К від 13 липня 2007 року недійсним в звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору №07А123-К від 13 липня 2007 року, визнання договору застави недійсним, визнання договорів поруки недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 червня 2018 року о 14:00 годині.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, зустрічного позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М.А. Носик