Справа № 297/730/18
У х в а л а

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 4200 доларів США та 600 гривень, що на день подання позову сумарно становить 113580 грн., судові витрати. Крім того з метою забезпечення позову просять накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Музична, 39, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 23.04.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, 4200 доларів США відповідає 110583,90 грн. згідно офіційного курсу на день подачі заяви + 600 грн. = 111183,90 грн.. Тобто 1 відсоток від ціни позову складає 1111,84 грн..

Отже позивачам слід було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, в розмірі 1 111,84 грн..

Крім того, позивачами не було долучено до позовної заяви переклад розписки про отримання коштів та про зобовязання продати будинок з угорської на українську мову та долучені копія свідоцтва про право на спадщину за законом і копія рішення апеляційного суду Закарпатської області не якісні та не читаємі.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві були відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів, та за наявності відповідачів у справі.

Також, в позовній заяві було порушено вимоги п.п. 8, 9 ,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Другим пунктом позовної заяви позивачі просили з метою забезпечення позову накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Музична, 39, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно до ст. 151 ЦПК це повинна була бути окрема заява та відповідати вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивачам слід було сплатити судовий збір 352,40 грн..

Так, 14.05.2018 року позивачами було надано заяву на часткове усунення недоліків зазначених в ухвалі Берегівського районного суду від 23.04.2018 року про залишення позову без руху, а саме: долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 111,84 грн. та надано копії реєстраційних номерів платників податку позивачів.

Однак всі інші недоліки позивачами не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 23.04.2018 року позивачами в установлений пятиденний строк після отримання її копії виконані не в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7.