Справа № 655/315/18
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву фермерського господарства "Степове" про забезпечення позову фермерського господарства "Степове" до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ФГ "Степове" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, укладеного 26 жовтня 2010 року між сторонами, та витребування нежитлової будівлі - складу, розташованого по вулиці Шкільна,14 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, загальною площею 1387,4 кв.м.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нежитлову будівлю - склад, розташований по вулиці Шкільна,14 в с.Заводівка Горностаївського районного суду Херсонської області, загальною площею 1387,4 кв.м. Свою заяву позивач вмотивовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову дає можливість відповідачеві відчужити спірне майно на користь третіх осіб, що може ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.п.1, 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що між позивачем ФГ "Степове" та відповідачем ОСОБА_1 дійсно виник спір щодо нежитлової будівлі - складу, розташованого по вулиці Шкільна,14 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, загальною площею 1387,4 кв.м. В позасудовому порядку спір між сторонами не врегульовано, тому на даний час він продовжує існувати.

Суд вважає, що такий захід забезпечення позову як накладення арешту на нежитлову будівлю є співмірним позовній вимозі про витребування майна - зазначеної нежитлової будівлі.

З свідоцтва про державну реєстрацію прав, виданого 23 листопада 2010 року комунальним підприємством "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, вбачається, що право власності на нежитлову будівлю - склад, розташований по вулиці Шкільна,14 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, як власник, вправі вільно розпоряджатись спірним майном, що дає їй право протягом розгляду даної цивільної справи вчиняти відносно вказаної нежитлової будівлі будь-які дії щодо її відчуження або зміни власника, та відповідно може свідчити про потенційні загрози для виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Накладення арешту на майно за загальним правилом полягає у забороні розпоряджатись цим майном, що слід вважати у даному випадку співмірним заходом забезпечення із заявленою позовною вимогою.

При цьому суд враховує, що застосування такого виду забезпечення позову як арешт на спірне майно, не створює загроз та не спричинює збитки відповідачеві або іншим особам.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ФГ "Степове та в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлову будівлю - склад, розташований по вулиці Шкільна,14 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, загальною площею 1387,4 кв.м., шляхом заборони відчуження зазначеного майна до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву фермерського господарства "Степове" про забезпечення позову фермерського господарства "Степове" до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлову будівлю - склад, розташований по вулиці Шкільна,14 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, загальною площею 1387,4 кв.м., шляхом заборони відчуження зазначеного майна до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

Копію ухвали суду направити сторонам для негайного виконання, а також направити державному реєстратору Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Посунько Г.А.