15.05.2018 Справа № 756/4353/18
Унікальний номер 756/4353/18
Справа № 2/756/3638/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 р. Від шлюбу у сторін народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, 06.06.2012 р. відділом РАГСу Оболонського РУЮ м. Києва було розірвано даний шлюб. Після розірвання шлюбу, позивач та відповідач помирились та вирішили жити разом та 07.08.2012 р. знову уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_3 ОСОБА_4.

З відповідачем позивач разом не проживають вже півроку, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Стосунки у сторін не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Спору щодо поділу майна між ними не має, а діти будуть мешкати із позивачем.

Тому враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду клопотання, в якому просили розглянути справу без їх участі. Зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 27.09.2003 р. було зареєстровано шлюб між відповідачем та позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3.

06.06.2012 р. відділом РАГСу Оболонського РУЮ м. Києва було розірвано даний шлюб. Після розірвання шлюбу, позивач та відповідач помирились та вирішили жити разом та 07.08.2012 р. знову уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_3 ОСОБА_4.

При цьому сторони з середини 2017 р. не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, а/з № 1017 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій