№ 336/2262/18
пр. № 2-о/336/94/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Наумові А.А., за участю заявника ОСОБА_3, представника зацікавленої особи ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, вказуючи, що на підставі рішення суду від 09.11.2015 року дружину заявника ОСОБА_5 визнано недієздатною та встановлено опікуна ОСОБА_3 На даний час у звязку зі значним покращенням психічного стану ОСОБА_5 просить суд рішення скасувати та поновити дієздатність особи.

В підготовчому засіданні заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Представник зацікавленої особи при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

За п. 5 ч. 1 суд може за заявою у часинка справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності, необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103-105, 197, 198, 252, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про поновлення цивільної дієздатності до судового розгляду по суті.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічні розлади чи захворювання?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 з документами, які посвідчують її особу, до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, а також в частині призначення експертизи у цивільній справі набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2