Справа № 453/330/17 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/451/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 047,10 грн. та судові витрати.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2017 рокузакрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ КБ «ПриватБанк»,посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що кредитні правовідносини від 7 червня 2012 року, які виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, допускають правонаступництво.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 27 березня 2017 року. 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3, померла 9 жовтня 2012 року, про що свідчить актовий запис про смерть №10 від 11 жовтня 2012 року, вчинений Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, в редакції чинній на час постановлення ухвали, суд закриває провадження якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у редакції чинній на час постановлення ухвали, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі його правонаступників на будь-якій стадії цивільного процесу.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовґязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовґязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Колегією суддів встановлено, що спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості. Відповідач померла 9 жовтня 2012 року. Спірні відносини допускають правонаступництво.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу про закриття провадження у справі з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Сколівського районного суду Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 травня 2018 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________О.Ф.Павлишин