Справа № 182/2845/18
Провадження № 2-о/0182/94/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.07.1997 року у м. Нікополь Дніпропетровської області є її батьком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, національність чех, який помер у лютому 1973 року у м. Нікополі Дніпропетровської області є її дідом.

Вказане необхідне заявнику для оформлення документів, необхідних для підтвердження її приналежності до чеської земляцької спільноти.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, що у актовому записі № 442 від 19.01.1950 року про народження її батька, ОСОБА_2, допущено помилки, а саме зазначена дата народження «19.01.1950 року» замість вірного «19 січня 1931 року», невірно зазначена національність батьків.

З доданої до заяви копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_1 вбачається, що актовий запис № 442 від 03.02.1950 року про народження ОСОБА_2, дата народження «19.01.1931 року», дата видачі свідоцтва «03.02.1950 року». Тому заявник має право оскаржити відповідні дії Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у встановленому законом порядку щодо внесення змін до поновленого актового запису про народження.

З наданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що заявник також просить встановити факт, що померлий у лютому 1973 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дідом та має національність «чех» , однак встановлення такого факту повязане з наступним внесенням змін до актового запису про народження її батька у графі «національність».

Таким чином встановлення фактів, що мають юридичне значення за заявою ОСОБА_1 повязуються з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у лютому 1973 року є її дідом та має національність «чех», проте такий факт не відноситься до переліку, що міститься у ст. 315 ЦПК України.

Згідно зі ст. 293, ч. 2 ст.315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року було затверджено Положення про паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, якими не передбачено зазначення національності громадян у вказаних документах.

На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27.01.1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності», і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачають настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи.

Таким чином, факт належності особи до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст. 315 ЦПК України не належить до юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Виходячи зі змісту Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а отже вказаний факт не може бути встановлений в судовому порядку.

Вказана позиція також викладена в узагальненні Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., в п.п.11 п.4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності.

Крім того, встановлення юридичного факту, що померлий у лютому 1973 року ОСОБА_3, має національність «чех», не відповідає статті 124 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», відповідно до якої громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Національна незалежність особи, таким чином, є актом особистого самовизначення особи і жодним чином не впливає на її публічно-правові відносити з державою.

Враховуючи наведене, заява про встановлення факту належності до національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 293,315,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4