ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9150/18
провадження № 2-во/753/82/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №753/787/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ГУЮ в м. Києві в особі Шістнадцятої ДНК м. Києва, ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «ФідоБанк», ПАТ «Юнекс Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ Банк «Контракт», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Банк Михайлівський», ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна - задоволено частково та в задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна -0 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 15 березня 2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_2 17 травня 2018 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті вказаного рішення суду від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №753/787/16-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 753/787/16-ц, а саме: виправити назву вулиці у м.Києві з "Щековицька" на вірну "Щекавицька".

Виправити описку, допущену на 11 сторінці 2 абзацу рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 753/787/16-ц, а саме: вважаючи вірним написання фрази після останньої коми, таким як: "..., згідно свідоцтва про право власності від 25.07.2007 р. серії НОМЕР_1 та визнати право власності на 1/2 частину вказаних грошових коштів та нерухомого майна за ОСОБА_2.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комаревцева Л.В.