Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3700/17
Провадження №: 2/332/241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.

за участю секретаря: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11963,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є власниками квартири № АДРЕСА_1. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою, відповідачі отримують надані послуги на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг». Внаслідок того, що відповідачі належним чином не виконують свої обовязки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 01.05.2018 р. у розмірі 11963,58 грн., яку просять стягнути з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2, відповідачі їх отримували на підставі особового рахунку № 46206726.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 84690862 від 10.04.2017 року, власником 59/200 частки вищезазначеної квартири є ОСОБА_1

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки її внесення передбачені ст. 162 Житлового кодексу УРСР.

Із п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 випливає, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату вносять не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 01.05.2018 р. у розмірі 11963,58 грн. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Концерну „Міські теплові мережі (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 в Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 49) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11963,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Концерну „Міські теплові мережі (п/р № 1951 в філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 49) судовий збір в розмірі 800,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І.Федоренко