Справа № 136/912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про надання права на шлюб звернулась ОСОБА_1, обґрунтовуючи яку зазначила, що тривалий час вона проживає з ОСОБА_3, з яким в неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, при цьому в них виникли почуття любові. На даний час заявник перебуває на тридцятому тижні вагітності, зважаючи на що вона з ОСОБА_3 вирішили реєструвати шлюб. Оскільки заявник не досягла шлюбного віку з якого можна зареєструвати шлюб, це стало підставою для її звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд надати право на шлюб посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив намір укласти шлюб з ОСОБА_1, при цьому повідомив суд, що кохає її і хоче створити з нею сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд надати дочці право на шлюб, так як це відповідає інтересам останньої.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 31.08.2000 року народилась ОСОБА_1, тобто на день розгляду справи судом остання є неповнолітньою.

Тривалий час ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3, з яким в неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, при цьому в них виникли взаємні почуття любові. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона бажає створити сім'ю зареєструвавши шлюб з ОСОБА_3, який в судовому засіданні також підтвердив наміри укласти шлюб. Бажання створити сім`ю також пов'язано з тим, що ОСОБА_1 перебуває на тридцятому тижні вагітності, при цьому батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3, який вказану обставину не заперечує.

Мати ОСОБА_1 проти реєстрації шлюбу не заперечує, при цьому вважає, що укладення шлюбу з ОСОБА_3 відповідає інтересам дочки, яка очікує від нього дитину.

Обставин, які б вказували на те, що укладення шлюбу з ОСОБА_3 може зашкодити інтересам заявниці не встановлено, а тому суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам ОСОБА_1

Згідно статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Врахувавши наведене суд вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 23 СК України, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право на шлюб із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник