Номер провадження: 22-ц/785/4824/18
Номер справи місцевого суду: 496/460/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, змінивши та доповнивши який (а.с.63-64), просить визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації будівлі магазину-бару, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 7-Б, проведених 29 листопада 2016 року, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 215709 від 29 листопада 2016 року .

УхвалоюБіляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю магазину-бару, яка розташована по вул. Радгоспна, 7-Б в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року у оскільки судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.213-214).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Так, у апелянт вважає, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, оскільки рішення суду по суті не набрало законної сили у звязку з його оскарженням в апеляційній інстанції, а тому підстави для зняття арешту відсутні, так як виникають обґрунтовані сумніви щодо виконання рішення суду в подальшому. (а.с.229-230).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалаБіляївського районного суду Одеської області постановлена02 квітня 2018 року. Апеляційну скаргуОСОБА_2 подала через канцелярію суду першої інстанції 10 квітня 2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4