Справа № 212/886/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Більченко Ю.О.
позивача- Гриб О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості за аліментами, -
12 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів про виконавчому листу №6477 за період з 01.02.2016 по 30.09.2017 у розмірі 3975,27 грн., та по виконавчому листу № 6478 за період з 01.08.2015 по 30.09.2017 у розмірі 5936,68 грн.
Ухвалою суду від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 11 квітня 2018 року.
11 квітня 2018 року у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 14 травня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у зв'язку з повторною неявкою відповідача просила проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
14 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.7)
11 листопада 2016 року рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.10)
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 10.11.2015 року, у справі № 216/6477/15-ц, 2/216/2275/15 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року, у справі № 216/6478/15-ц, 2/216/427/16 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку або до зміни матеріального положення сторін. (а.с.9)

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем Мартусенко Н.М., ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №216/6477 від 30.10.2015 року станом на 01.10.2017 року, за період з лютого 2016 року по вересень 2017 року включно, у розмірі 14651,97 грн.(а.с.11,12)

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем Мартусенко Н.М., ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №216/6478 від 26.02.2016 року станом на 01.10.2017 року, за період з серпня 2015 року по вересень 2017 року включно, у розмірі 20708,19 грн.(а.с.13,14)

Зазначені обставини свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, яка утворилась з його вини.

Оскільки між сторонами виникли відносини з утримання неповнолітньої дитини, які випливають із сімейних правовідносин до них підлягають застосуванню відповідні положення Сімейного кодексу України (далі - СК України),

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України повинна враховуватися судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи наявність заборгованості відповідача з виплати аліментів, яка утворилась з його вини, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума неустойки (пені ) зі сплати аліментів за виконавчим листом №216/6477 за період з 01 лютого 2016 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 3975,27 грн., та сума неустойки (пені ) зі сплати аліментів за виконавчим листом №216/6478 за період з 01 серпня 2015 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 5936,68 грн., відповідно до наданих позивачем розрахунків, з якими повністю погоджується суд.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180,196 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості за аліментами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (50000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (50000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №216/6477 від 30.10.2015 року в розмірі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (50000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (50000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №216/6478 від 26.02.2016 року в розмірі 5936 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (50000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано 21 травня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін