печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року Державна казначейська служба України звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2, ч. 4 ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, окрім іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог наведених положень, представником відповідача Іоновою Галиною Олександрівною, не зазначено у заяві про перегляд заочного рішення про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, не посилається на докази, не містить клопотання про перегляд заочного рішення, та не додає до заяви про перегляд заочного рішення копій всіх документів для всіх учасників, не додано документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, крім того, заявником не додано доказів на які посилається.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов