Провадження №2/311/472/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71670, Запорізька область Василівський район с. Мала Білозерка вул. Центральна б.1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 11 березня 2008 року в сумі 13710,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення викладених норм, позивачем в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджували б заборгованість відповідачки перед позивачем у розмірі 13710,16 грн. за кредитним договором б/н від 11 березня 2008 року, оскільки, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не відповідає розрахунку, зазначеному у позовній заяві. Крім того, розрахунок заборгованості в обґрунтування позовних вимог, не відповідає позовним вимогам та розрахунку, доданому до позовної заяви.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Усунути недоліки необхідно було у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Розяснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію ухвали 20 квітня 2018 року.

Разом з тим, у визначений судом строк позивач вказані в ухвалі суду від 16 квітня 2018 року недоліки не усунув, а саме, позивач не зазначив докази, які підтверджували б заборгованість відповідачки перед позивачем у розмірі 13710,16 грн. за кредитним договором б/н від 11 березня 2008 року, оскільки, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не відповідає розрахунку, зазначеному у позовній заяві. Крім того, розрахунок заборгованості в обґрунтування позовних вимог, не відповідає позовним вимогам та розрахунку, доданому до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Не усунуті недоліки перешкоджають розгляду справи, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду у звязку із тим, що позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик