Справа № 589/933/18
Провадження № 2/589/1023/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за життя, 24.06.2003 р., склала заповіт та заповідала усе майно, яке їй буде належати на час смерті, своєму онуку ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області та представник третьої особи - Шосткинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали заяву, просять справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисті розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть за а.з. № 47 від 16.01.2013 р. (а.с. 8). ОСОБА_2, згідно погосподарської книги №03-237 Миронівської сільської ради Шосткинського району мала в приватній власності житловий будинок з прибудинковими спорудами, що підтверджується довідкою Миронівської сільської ради (а.с. 11), земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,05 га. Та для ведення підсобного господарства 0,26 га за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з рішення Миронівської сільської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок від 01.04.1994 р. (а.с. 10).

За життя 24.06.2003 р., померла ОСОБА_2 склала заповіт на користь - ОСОБА_1 (а.с. 7)

З довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину прийняв її онук ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 13.02.2018 р., житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та можливості їх експлуатації. Господарські будівлі - у вигляді 2 сараїв, колонки, погрібу та огорожі розташовані відповідно до ДБН В.2-15-2005 з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. Загальний технічний стан житлового будинку по АДРЕСА_1 характеризується як задовільний

Отже, у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також те що, позивач фактично набув права власності у спосіб передбачений законом, прийнявши спадщину.

Таким чином є законні підстави для визнання права позивача на зазначений будинок.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт права власності за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 сараїв, колонки, погребу та огорожі розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 сараїв, колонки, погребу та огорожі розташованих за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова