Справа № 404/7255/17
Номер провадження 2/404/1047/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Космонавта Попова,13к.2 кв.69 м.Кропивницький) до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна. Просить зняти арешт з квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час оформлення спадкового майна позивач дізнався, що на частину вищезазначеної квартири,яка належала його матері ОСОБА_2, накладений арешт. Причиною накладення арешту є рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом КП «ЖЕО№4» про стягнення квартплати,як засіб забезпечення позовних вимог. Станом на 01.11.2017 заборгованість з квартплати повністю погашена.В листопаді 2017 позивач звернувся до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з проханням зняття арешту з майна,яке отримаву спадок від померлої матері ОСОБА_2 З відповіді Фортечного ВДВС від 08.11.2017 вбачається, що копію постанови про накладення арешту, знищено по строкам давності зберігання подібних документів. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, яка належала матері позивача ОСОБА_2, накладений арешт (а.с.6-7).

Обєктом обтяження є квартира за адресою АДРЕСА_2, де на даний час позивач зареєстрований та проживає(а.с.12-13).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2003 за позовом КП «ЖЕО№4» про стягнення квартплати,як засіб забезпечення позовних вимог та постановою від 15.09.2003 накладено арештна на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2(а.с.8,10).

Станом на 01.11.2017 заборгованість з квартплати повністю погашена, що підтверджується довідкою ЖЕО №4 (а.с.5).

З відповіді Фортечного ВДВС від 08.11.2017 вбачається, що копію постанови про накладення арешту, знищені по строкам давності зберігання подібних документів. Позивачу запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з належного майна (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України).

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог .

На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою № б/н від 15.09.2003 Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з квартири, що знаходиться за адресою: м.Кропивницькийвул.Космонавта Попова,13 к.2 кв.69реєстраційний номер обтяження 6635135.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда