Справа № 668/4407/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю:

представника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним протоколу про придбання предмету іпотеки, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд-,,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним протоколу про придбання предмету іпотеки, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусове виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 30 по вул. Червоностудентська, 26 в м. Херсоні.

Виселити у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська