Провадження № 6/554/166/2018
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №554/15390/14-ц від 26.07.2016 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №012-052285/13-00938-вкл-к.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 06 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000056-b. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», а саме відносно ОСОБА_2.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» вибуло із виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Шевченківський ВДВС у м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Причини неявки інших учасників судового розгляду суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2015 року по цивільній справі №554/15390/14-ц (провадження №2/554/894/2015) позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредиту у розмірі 15833 грн. 42 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 26.07.2016 року було видано виконавчі листи для предявлення їх до виконання.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів 06.02.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» укладено договір про відступлення права вимоги №000056-b за кредитним договором № 18-38/І від 24.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 За цим договором ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та право замість ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» вимагати від ОСОБА_2 належного виконання грошових зобовязань за кредитним договором №012-052285/13-00938-вкл-к від 21.03.2008 року.

Крім того, зазначені дані також підтверджуються реєстром до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року, за яким первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» передано ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» документацію по заборгованості за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №012-052285/13-00938-вкл-к від 21.03.2008 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню від ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» перейшли до правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» (; адреса: вул.Січочих Стрільців, буд.60, м.Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2015 року по цивільній справі № 554/15390/15-ц (провадження №2/554/894/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (; адреса: вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28, м.Львів; р/р 265032291 у АТ «ОСОБА_3 Аваль»; МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Кулешова