Справа № 274/46/17
провадження № 2-о/0274/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт, що вона являється дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Насправді її рідним батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки познайомились під час війни у трудовому таборі у м. Берліні. Після того, як закінчилась війна, вони поїхали на батьківщину батька до Чехії. Там вони обвінчались у римо-католицькому костьолі 07 квітня 1946 року. У заявниці є рідний брат ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав з батьком у ЧССР. У 1947 році батьки заявниці приїхати до СРСР, так як матір хотіла провідати своїх батьків. Згодом ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 повернувся до ЧССР, а матір залишилась в СРСР, так як вона росіянка за походженням, їй у посольстві дозволу на виїзд не надали. Згодом батько заявниці ОСОБА_2 у Чехії одружився вдруге. Матір вийшла заміж за ОСОБА_3, який у 1955 році заявницю удочерив. Вперше з рідним батьком ОСОБА_2 вона зустрілася у віці 12 років. Після того вони все життя спілкувались, вона їздила до ЧССР, де також зустрічалась з рідним братом. Батько з дружиною приїздив у гості до м. Бердичева. ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_2 у віці 82 роки помер. Встановлення факту батьківства їй потрібно для безперешкодного виїзд до республіки Чехія та для доведення свого етнічного походження.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявниця заяву підтримала, представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не надав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3, а.с. 8, копія свідоцтва про шлюб) Л.І. народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Завальне Грачевського району Липецької області РРФСР, її батьками записані вказаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а. с. 8).

15 жовтня 1952 року Красноярським ЗАГС Тетюхінсього району Приморського краю зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Малфи Орловської області, після реєстрації якого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2(а.с. 21).

Разом з тим, з копії свідоцтва про шлюб, виданого Римо-католицьким приходом в Райграде 22 червня 1949 року вбачається, що згідно Книги записів актів громадянського стану общини Голасице, том ХІ, стор. 96, номер пор. 3, 07.04.1946 року у Чехословацькій республіці в римо-католицькому приході у м. Райграді зареєстрували шлюб ОСОБА_2, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Старе Брно, та ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Малфи Брянського уїзду Орловської губернії СРСР (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що за час життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавав своє батьківство по відношенню до заявниці від дня її народження і до дня своєї смерті, що підтверджується його заявою від 30 липня 1965 року у якій він зазначає, що після закінчення другої світової війни він проживав разом з матір'ю своєї дочки - ОСОБА_11 в с. Голасице, в червні 1947 року вони поїхали з ЧССР до СРСР і в грудні 1947 року він повернувся до ЧССР лише із сином ОСОБА_5; його зверненням до Чехословацького посольства у м. Москві від 27 липня 1965 року про надання дозволу дочці ОСОБА_11 приїхати до нього у гості до ЧССР; його заявою від 27 червня 1965 року про те, що він зобов'язався забезпечити всім необхідним свою дочку ОСОБА_11 жительку СРСР у ЧССР під час її перебування у ЧССР (а.с. 13,14, 15, 16, 17, 18).

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 за життя визнавав заявницю своєю дочкою свідчать їхні сімейні фото, які містяться у матеріалах справи, його листи, які були адресовані ОСОБА_12, з яких також вбачається, що він вважав її своєю дочкою(а.с 108-111, 112-121, 122, 123).

ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням про смерть та свідоцтвами про смерть(а.с. 19 - 20, 22, 23).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за яким при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до статті 53 КпШС, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно п. 7 даної Постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення такого факту, необхідно заявниці, з тим щоб довести своє етнічне походження роду, мати право безперешкодно виїжджати до республіки Чехія та користуватись пільгами і гарантіями, які гарантовані громадянам чеського походження.

Таким чином, на думку суду, з наведених вище доказів випливає факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, а відтак її заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 299, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, являється батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серія ВМ номер НОМЕР_3 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 27.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, .

Головуючий суддя О.В.Замега