Справа №577/5321/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/788/872/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 травня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши клопотанння представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» - адвоката Гнип Анни Станіславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2018 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

17 травня 2018 року представник позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» - адвокат Гнип А.С. направила на електронну адресу Апеляційного суду Сумської області клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва або будь - якого іншого суду, що територіально знаходиться в місті Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання представника ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» - адвоката Гнип А.С. про її участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 06 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для більш детального з'ясування обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» - адвоката Гнип Анни Стініславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції для адвоката Гнип Анни Стініславівни як представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А 06 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А, а також на електронну адресу суду: е-mail: );

- до відома: ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» (а.с. 30 т. 2 за поштовою адресою), його представнику - адвокату Гнип Анні Стініславівні (а.с. 30 т. 2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смоляніновій Олені Ярославівні (а.с. 246 т. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач - В.І. Криворотенко

Судді : О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко