Провадження № 2-др/235/8/18
Справа № 235/1536/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
22 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів з дня подання заяви про звільнення від сплати аліментів та вирішити питання про повернення позивачу, сплаченого ним при подачі позову, судового збору.
Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, неприбуття яких згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вимога щодо ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів з дня подання заяви про звільнення від сплати аліментів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У разі задоволення вимоги про звільнення від сплати аліментів, позивач звільняється від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.
Вимога щодо ухвалення додаткового рішення стосовно повернення позивачу, сплаченого ним при подачі позову, судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, повернення витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, в розмірі 352,40 грн.
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).
В задоволенні іншої частини вимог представника позивача ОСОБА_4 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь