Справа № 352/689/18
Провадження № 2/352/709/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старолисецької сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю 2 місці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті їх діда ОСОБА_3. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що15 лютого 2017 року помер їх дід ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: домоволодіння по вул. Садова №86, с. Старий Лисець, Тисменицького району івано-Франківської області, та земельна ділянка площею 0,3300 га в цьому ж населеному пункті.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, який їх дід ОСОБА_3 посвідчив 18.03.2014 р. №17 у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району на їх користь в рівних долях.

На час відкриття спадщини, позивачі не проживали разом із спадкодавцем і були зареєстровані за іншими адресами. Вони, через збіг сімейних обставин, не звернулися до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини.

29.03.2018р. позивачі звернулися до приватного нотаріуса Тисменицького нотаріального округу ОСОБА_4, яка відмовила їм у оформленні спадщини через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У звязку із вищевказаним позивачі були змушені звернутися до суду.

Від позивачів надійшли заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2017 року помер дід позивачів ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: домоволодіння по вул. Садова №86, с. Старий Лисець, Тисменицького району івано-Франківської області, та земельна ділянка площею 0,3300 га в цьому ж населеному пункті.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, який їх дід ОСОБА_3 посвідчив 18.03.2014р. №17 у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району на їх користь в рівних долях.

На час відкриття спадщини, позивачі не проживали разом із спадкодавцем і були зареєстровані за іншими адресами. Вони, через збіг сімейних обставин, не звернулися до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини.

29.03.2018р. позивачі звернулися до приватного нотаріуса Тисменицького нотаріального округу ОСОБА_4, яка відмовила їм у оформленні спадщини через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3,копіями листів-відповідей з додатками приватного нотаріуса ОСОБА_4, копією заповіту ОСОБА_3 від 18.03.2014р., копією державного акту на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією довідки Старолисецької сільської ради від 23.03.2018р. №384.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилаються позивачі в своєму позові, суд вважає, що вони є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 15.02.2017 року ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2) додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті їх діда ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б.Гургула