Єдиний унікальний номер 1314/1548/2012
Провадження № 4-с/448/4/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Личаківського Відділу ДВС м.Львова ОСОБА_3 по виконавчому провадженні АСВП №41305025,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Личаківського Відділу ДВС м.Львова ОСОБА_3 по виконавчому провадженні АСВП №41305025.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У ст. 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таку позицію висловив Верховний суд у своїй Постанові Пленуму «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. № 14. Підтримав її і Вищий спеціалізований суд України у Листі від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.95 ЦПК України).

Проаналізуваши скаргу, подану стягувачем ОСОБА_1, та дослідивши додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 447, 448 ЦПК України, а саме:у скарзі не зазначено прізвище, імя, по батькові державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується; не додані копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін; не зазначено доказів щодо того, коли скаржник дізнався про порушення його прав, зокрема про звернення 30.03.2018р. скаржника до державного виконавця із заявою про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, невжиття державним виконавцем відповідних заходів чи відмову у вжитті таких заходів для зясування строку для звернення зі скаргою у відповідності до ст.449 ЦПК України. Натомість до поданої скарги скаржником додано лише копію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2013р. та копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 16.03.2018р. по одному примірнику, а також копію поданої скарги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 185, 260, 447-449 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Личаківського Відділу ДВС м.Львова ОСОБА_3 по виконавчому провадженні АСВП №41305025 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, скарга вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається скаржнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак