Справа № 1519/2-3165/11
Провадження № 6/521/324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшло подання Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. В зазначеному поданні Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції просить суд вирішити питання стосовно виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань за рішенням.

На виконанні у Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходитьсявиконавчий лист за № 1519/2-3165, виданий 29.09.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» у розмірі 3805461, 87 грн.

На теперішній час рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року ОСОБА_1 не виконала.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що 11.10.2017 року заступником начальника Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 29.09.2017 року він виданий на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 року.

В прохальній частині подання заступник начальника Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року по справі № 1519/2-3165.

Однак, на теперішній час вказане вище рішення Малиновського районного суду м. Одеси скасовано Апеляційним судом Одеської області та прийнято нове рішення.

Суд акцентує свою увагу та дуже критично ставиться до того факту, що Другий Малиновський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно звертається до суду з тим самим поданням, з тією самою вимогою, як і по справі № 1519/2-3165/11, провадження № 6/521/145/18, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Якщо представник Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не погоджується з відмовою у задоволенні попереднього подання від 02.02.2018 року та не оскаржив її до апеляційної інстанції, а подає повторно аналогічне подання, то суду не зрозуміла мета цього повторного звернення.

З огляду на все вищенаведене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання заступника начальника Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

01.06.18