печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 20.06.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 04.09.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 22/.

10.10.2017 позивачем направлено позовну заяву з уточненими вимогами /а. с. 26-27/. У своїй заяві від 03.11.2017, що надійшла до суду 08.11.2017, позивач просила розглядати справу за її відсутності /а. с. 36/.

Від представника відповідача 11.12.2017 до суду надійшли письмові заперечення проти позову, а 16.01.2018 - клопотання про доручення письмових доказів /а. с. 46-53, 82-84/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями процесуального закону, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

Врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання визначення порядку розгляду позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у спрощеному порядку за участі сторін (їх представників).

Ухвалою суду від 13.02.2018 постановлено проводити розгляд справи у режимі відеоконференції /а. с. 100-101/.

02.04.2018 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову /а. с. 114/.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про призначене судове засідання з розгляду справи.

Від представників відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача /а. с. 116/.

Суд, вивчивши подану позивачем заяву від 21.03.2018 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, гарантується кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21.02.1975 у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» п. 36).

Так само, як заявник має право на суд, він має право і відмовитися від наміру надалі підтримувати свою заяву, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 37 Конвенції, оскільки Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3 вказаної статті Кодексу).

За приписами пункту 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України, прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що письмова заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, не суперечить закону, підстави для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-19, 43, 49, 206, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_2 і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова