Справа № 715/455/18
Провадження № 2/715/275/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 17 листопада 1990 року у Глибоцькому райвідділі РАЦС Чернівецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 99. Від шлюбу у сторін є двоє синів, які досягли повноліття. Зазначає, що подружні стосунки вони з відповідачем припинили більше 10 років назад. Сторони майже не спілкуються, стали чужими людьми та єдине, що їх обєднує - їхні сини. Вказує, що рік назад вона зверталась до суду з аналогічним позовом, однак зважаючи на наполегливе прохання дітей, позивачка просила суд залишити позов без розгляду. Сини не бажають їхнього розлучення і не розуміють, що так далі жити неможливо. Відновити сімю і шлюб позивачка не бажає, миритися з відповідачем не буде. До такого рішення вона прийшла давно, припинивши подружні стосунки, коли дізналася про порушення відповідачем подружньої вірності. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 121673 вбачається, що 17 листопада 1990 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 99. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припиненні більше десяти років назад, причиною розпаду їхньої сімї стали непорозуміння, що в свою чергу призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 280-284,289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1990 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 99 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: