Справа № 368/1453/16-ц
провадження № 2/368/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

ОСОБА_6

під час судового розгляду в місті Кагарлик цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування.

В судовому засіданні 07 травня 2018 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла потреба вчинити наступну процесуальну дію 16 грудня 2016 року було подано зустрічну позовну заяву, а 15 лютого 2017 р. було подано заяву про збільшення позовних вимог, але не зрозуміло, які зустрічні позовні вимоги подані ОСОБА_4, а які ОСОБА_5

Окрім того, необхідно зясувати у Халчанської сільської ради чи можливо з карти формувань визначити, яка ширина вулиці ОСОБА_7, що проходить вздовж земельних ділянок ОСОБА_1 та чи можливо визначити, де ця вулиця закінчується, а саме: на земельній ділянці ОСОБА_1, призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд чи для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування поновити та призначити судовий розгляд на 24.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко