АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/7949/17

Провадження № 22-ц/787/897/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року, усунуто: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доводи якого є обгрунтованими, у звязку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису №1883 про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3