Справа №639/988/18
Провадження №2/639/927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

05.03.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засіданяі, оскільки ним буде надано уточнення до позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження по справі.

У підготовче засідання зявилися представники позивача, представники відповідачів не зявилися, належними чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Представниками позивача надано всі докази, на які позивач посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні представниками позивача заявлені клопотання про зобовязання «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» ( пр. Шаповаловський, 8 м. Харків , 61157) надати інформацію про стан здоровя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; залучення в якості доказу копію листа від 16.02.2018 року №52/1939; витребування у відповідача ПАТ «Акцент-Банк» копії кредитної справи за кредитним договором №АВНОRX 4 від 08.12.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Акцент-Банк».

Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представників відповідача

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 196-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 05.06. 2018 року.

Зобовязання «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» ( пр. Шаповаловський, 8 м. Харків , 61157) надати інформацію про стан здоровя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залучити в якості доказу копію листа від 16.02.2018 року №52/1939.

витребувати у відповідача ПАТ «Акцент-Банк» копії кредитної справи за кредитним договором №АВНОRX 4 від 08.12.2017 року,укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Акцент-Банк».

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, вивчити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова