УХВАЛА

08 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерсте Банк" в особі відділення №1 в м.Рівне, ПАТ "Фідобанк" про визнання не укладеним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в ПАТ «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика васильківська, 10) оригінали первинних бугалтерських документів про отримання кредиту ОСОБА_1, а саме:

-

- заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного та позичкового рахунків;

- підтвердження факту надходження коштів на поточний та позичковий рахунок;

- заяву ОСОБА_1 на видачу 74952 доларів США з поточного рахунку;

- виписки про списання коштів з поточного та позичкового рахунку;

- підтвердження факту наявності в відділенні № 1 м. Рівне ПАТ "Ерсте-Банку" станом на 27.12.2007 року 74952 доларів США;

- документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 74952 доларів США;

- меморіальний ордер про отримання коштів ОСОБА_1;

- договір банківського рахунку та/або договір банківського вкладу;

- картка із зразками підписів клієнта;

- документ, що підтверджує розпорядження власника рахунку на видаткову операцію.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 569/18948/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерсте Банк" в особі відділення №1 в м.Рівне, ПАТ "Фідобанк" про визнання не укладеним кредитного договору - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика васильківська, 10) оригінали первинних бугалтерських документів про отримання кредиту ОСОБА_1, а саме:

- заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного та позичкового рахунків;

- підтвердження факту надходження коштів на поточний та позичковий рахунок;

- заяву ОСОБА_1 на видачу 74952 доларів США з поточного рахунку;

- виписки про списання коштів з поточного та позичкового рахунку;

- підтвердження факту наявності в відділенні № 1 м. Рівне ПАТ "Ерсте-Банку" станом на 27.12.2007 року 74952 доларів США;

- документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 74952 доларів США;

- меморіальний ордер про отримання коштів ОСОБА_1;

- договір банківського рахунку та/або договір банківського вкладу;

- картка із зразками підписів клієнта;

- документ, що підтверджує розпорядження власника рахунку на видаткову операцію.

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 31 травня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина