Справа № 748/403/18 Провадження № 22-ц/795/790/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник ПАТ «Укртелеком» - директор Чернігівської філії звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Проте, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписано її представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої в.о. старости села Андріївка Михайло-Коцюьинської селищної ради Чернігівського району, а апеляційна скарга ПАТ «Укртелеком» - директором Чернігівської філії ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №2635 від 12.12.2017 року.

Згідно ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 та Коптель І.Г. є адвокатами. Крім того, згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Чернігівська філія ПАТ «Укртелеком» має правовий статус - без права юридичної особи. При цьому до апеляційної скарги ПАТ «Укртелеком» не додано документів, які б свідчили, що Коптель І.Г. являється керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПАТ «Укртелеком» відповідно до закону, статуту, положення.

Таким чином, не можна дійти висновку про те, що апеляційні скарги подані особами, які мають право їх подавати та підписувати, в зв'язку з чим їх належить залишити без руху.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області:

- ОСОБА_1 - документів, які б свідчили, що її представник ОСОБА_2 являється адвокатом або надати апеляційну скаргу, підписану особисто позивачем;

- ПАТ «Укртелеком» - документів, які б свідчили, що представник Коптель І.Г. являється адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПАТ «Укртелеком» відповідно до закону, статуту, положення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Укртелеком», Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко