Провадження № 2/487/205/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2

в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини у зв'язку з навчанням дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2016 року звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5ї Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 3 000 гривень 00 копійки щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 23 років дитини з врахуванням індексації. Стягнути з ОСОБА_6 суму в розмірі 26,979 грн. 40 копійок. Як додаткові витрати на утримання доньки в звязку з навчанням. В подальшому подано заяву про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5ї Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 3 000 гривень 00 копійки щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 23 років дитини з врахуванням індексації. Стягнути з ОСОБА_6 суму в розмірі 72 989 грн., як додаткові витрати на утримання доньки в звязку з навчанням

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2017 року справу передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

16.05.2017 року суддя Андрощук В.В. прийняв справу до свого провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017 року призначено новий склад суду.

13.07.2017 року суддя Нікітін Д.Г. прийняв справу до свого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини у зв'язку з навчанням дитини, призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2018 року на 10.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін