Справа № 367/3430/17
Провадження №2/367/292/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

позивача ОСОБА_1Ф

представника позивача ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування спадковим майном в будинку та вселення

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй в будинку №6 по вул.. Південна в м. Буча належить 29/100 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року.

Відповідачка також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 12 січня 2017 року на 29/100 частини будинку №6 по вул.. Південна в м. Буча Київської області після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року.

Спадкове майно, яким являється 58/100 частини будинку №6 по вул.. Південна в м. Буча Київської області знаходиться у спільній частковій власності її та відповідачки.

Спадкове майно становить окрему частину будинку №6 по вул. Південна в м. Буча Київської області та складається з приміщень 1-1 пл. 7,8 кв.м., 1-2 пл. 23,0 кв.м., 1-3 пл. 13,8 кв.м., 1-4 пл.10,3 кв.м.. 1-6 пл. 11,8 кв.м., 1-8 пл. пл..5,3 кв.м., сарай «М», сарай «Г», навіс «К», погріб «Ж», гараж «Е», вбиральня «Д».

Частки у спадковому майні між спадкоємцями рівні, але спільно користуватись спадковим майном вони не можуть, внаслідок неприязних стосунків між ними, які виражаються в тому, що відповідачка не признає її спадкоємцем, в частину будинку не впускає, ключів від квартири не дає .

Відповідачка не тільки не дає ключі від спірної квартири, а закриває хвіртку на ключ, де вона не має можливості потрапити не тільки в частину будинку, але й на подвіря.

Позивач зазначає,що їй необхідно вселитись в належну їй частину будинку, тому що вона має хвору дочку, яка повинна проживати разом зі нею у відокремленій квартирі.

Позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди в користуванні частиною будинку №6 по вул. Південна в м. Буча Київської області (квартира №1) та надати їй ключі від вищезазначеної квартири та від хвіртки.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу в будинку №6 по вул.. Південна в м. Буча належить 29/100 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року.

Відповідачка також є власником 29/100 частин будинку №6 по вул.. Південна в м. Буча Київської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року.

Зазначена частина (58/100 частин) будинку №6 по вул. Південна в м. Буча Київської області та складається з приміщень 1-1 пл. 7,8 кв.м., 1-2 пл. 23,0 кв.м., 1-3 пл. 13,8 кв.м., 1-4 пл.10,3 кв.м.. 1-6 пл. 11,8 кв.м., 1-8 пл. пл..5,3 кв.м., сарай «М», сарай «Г», навіс «К», погріб «Ж», гараж «Е», вбиральня «Д».

Позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди в користуванні частиною будинку №6 по вул. Південна в м. Буча Київської області (квартира №1) та надати їй ключі від вищезазначеної квартири та від хвіртки.

Відповідно до ст..76 ЦПК України « Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Ставлячи питання про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку із наданням ключів від будинку та хвіртки,позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні вказаним будинком, а також не надала доказів тих обставин,що вона не має ключів від будинку та хвіртки,у зв»язку з чим не може потрапити до будинку.

В якості доказу позивач подала до суду висновок Ірпінського відділу поліції від 10.11.2016р,згідно якого зазначено,що 29.10.2016 відповідач не впустила у будинок позивача по справі.Однак суд не може прийняти до уваги даний доказ,поскільки,як уже зазначалось раніше,даний висновок складений 10.11.2016р,із заявою позивач звернулась до Ірпінського відділу поліції 29.10.2016р,але власником 29/100 частин будинку №6 по вул.. Південна в м. Буча позивач стала 12.01.2017р,тобто на час звернення до Ірпінського відділу поліції позивач ще не була власником вказаного житлового будинку.

Будь-яких інших доказів,передбачених ст.. 76 ЦПК України позивач на підтвердження своїх позовних вимог до суду не надала.

Враховуючи викладені обставини суд відмовляє позивачу у позові у повному обсязі.

На підставі ст. 386,391 ЦК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 20.05.2018р.

Суддя: С.І. Оладько