справа №176/509/18
провадження №2-о/176/14/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі: секретаря с/з Яценко С.О.,

представника позивача ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Проніна І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_6

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2006 році вийшла на пенсію, розмір якої становив 2013,12 грн. Її чоловік ОСОБА_8 вийшов на пенсію в 1999 році, розмір якої станови 5004,63 грн. Пенсію останній віддавав заявниці, і вона витрачала її на оплату квартири та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначені кошти чоловіка були для неї постійним, систематичним та додатковим джерелом для існування і вона залежала від нього матеріально, вони проживали разом до його смерті, вона здійснювала за ним догляд. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник подану заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з вищевикладених підстав. Додатково пояснили, що заявниця проживала з чоловіком з 1971 року до дня його смерті. З 1999 року чоловік вийшов на пенсію, але продовжував працювати до 2006 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, натомість надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця ОСОБА_4 та ОСОБА_7. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтоводським міським відділом ЗАЦС (а.с.25).

Згідно з довідкою Головного управління ПФУ № 151 від 23.02.2018 року на грудень 2017 року розмір пенсії ОСОБА_4 становить 2013 грн. 12 коп. (а.с.11).

Згідно з довідкою П'ятихатського об'єднаного управління ПФУ на момент смерті (грудень 2017 року) розмір пенсії ОСОБА_10 становив 5004 грн. 63 коп. (а.с.12).

Відповідно до Акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 12.01.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 починаючи 1980 року до моменту смерті останнього (19.12.2017 року) проживали разом за адресою АДРЕСА_1. (а.с.18)

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 20.12.2017 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 807, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області (а.с.15).

Свідки, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є сусідами ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця та померлий ОСОБА_7 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи всі докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4. доведено факт її перебування на утриманні померлого чоловіка, а її заява є обґрунтованою. Крім того, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для оформлення пенсі по втраті годувальника на підставі ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити і встановити факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст складено 10.05.2018 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов