печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну - про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати: у Київського національного університету технологій та дизайну завірені копії наказів КНУТД від 01.07.2015 року № 122, від 06.08.2015 року № 150 та від 28.09.2015 року № 328 o.с., які пов'язані із моїм переводом на досаду доцента кафедри господарського права КНУТД, а також розклад занять студентів юридичного факультету КНУТД на 1 семестр 2015-2016 навчального року.

Разом з цим, 28.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в прохальній частині якого просить витребувати: у Київського національного університету технологій та дизайну матеріали особової справи ОСОБА_1, зокрема заяву про переведення до КНУТД від 06.08.2015.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на обґрунтовану можливість наявності в запитуваних документах даних, які становлять нотаріальну та банківську таємницю, яка охороняється законом і може бути надана виключно на підставі судового рішення, оскільки іншим шляхом неможливо довести обставини, на доказ яких запитуються вказані дані, приходить до висновку, про наявність підстав згідно ст.84 ЦПК України для їх витребування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну - про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Витребувати у Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 2) завірені копії наказів КНУТД від 01.07.2015 року № 122, від 06.08.2015 року № 150 та від 28.09.2015 року № 328 o.с., які пов'язані із переводом ОСОБА_1 на посаду доцента кафедри господарського права КНУТД, а також розклад занять студентів юридичного факультету КНУТД на 1 семестр 2015-2016 навчального року, та копію матеріалів особової справи ОСОБА_1, зокрема заяву про переведення до КНУТД від 06.08.2015.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко