САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4863/16-ц
УХВАЛА

08 травня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, стягував - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 р. на адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого листа № 206/4863/16-ц виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.04.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннювідповідає вимогам ст.432 ЦПК України, а тому є підстави для прийняття її до розгляду.

Заява також містить клопотання про зупинення виконання судового рішення за виконавчим листом № 206/4863/16-ц виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.04.2018 року про зобовязання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 внести зміни до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно до розгляду цієї заяви.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд наразі не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім цього відповідно до приписів пункту 15 підпунктів 15.10, 15.11, 15.12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи № 206/4863/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ (виділ) майна в натуру перебувають в апеляційному суді Дніпропетровської області провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі 206/4863/16-ц.

Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі № 206/4863/16-ц в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи.

Державному виконавцю та стягувану надіслати копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку та в частині зупинення провадження (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков