Провадження № 2/756/2217/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 03 червня 2005 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та тривалий час однією сім'єю фактично не проживають. Під час перебування у шлюбі в сторін народились дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та просила розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив продовжити строк для примирення подружжя, однак враховуючи пояснення позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу, свою думку змінив та визнав позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб 03 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 924 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась друга донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв'язку з клопотанням відповідача судом 23.01.2018 сторонам було надано строк на примирення строком на 3 місяці.

Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач у судовому засідання наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, окрім того між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 1-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 924, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2018 року.

Суддя Н.О. Яценко