Справа № 579/1474/17
Провадження № 2/577/123/18
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за не використані дні щорічної відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з червня 2015 року по листопад 2016 року включно, а також грошову компенсацію за не використані дні щорічної відпустки.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ухвалою суду від 03.05.2018 року зобов'язано Підприємство об'єднання громадян ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих надати довідку-розрахунок компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_1 відповідно до Наказу № 96к від 29.11.2016 року. Розгляд справи відкладено на 18.05.2018 року на 09 год. 30 хв.

Однак, станом на18.05.2018 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною девятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки представник позивача довів суду неможлість самостійно надати вищевказані докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, тому суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні представник позивача.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Підприємство об'єднання громадян ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих надати довідку-розрахунок компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_1 відповідно до Наказу № 96к від 29.11.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4