Справа № 646/7917/17
№ провадження 2/646/417/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Ротач К.О.

представника позивача- Полупанової О.О.

представник третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) такими, що втратили право користування квартирою № 15 у будинку № 235 по вул. Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1, в якій зареєстровані її донька ОСОБА_4, чоловік доньки ОСОБА_3 та їх дитина ОСОБА_6. З 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, особових речей у квартирі не має, а останні постійно мешкають АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про визнання позову з посиланням на те, що вони з 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, а постійно мешкають АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані разом з їх дитиною. Приїхати та здійснити зняття з реєстрації не можуть у звязку з сімейними обставинами.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_2 є власником квартири № АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку у квартирі № АДРЕСА_2 ( Железнякова) у м. Харкові зареєстровані: ОСОБА_3 ( чоловік дочки), ОСОБА_4 ( дочка) , ОСОБА_6 ( онук).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 яка є рідною сестрою ОСОБА_4 пояснила, що остання разом зі своєю родином з 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, особових речей у квартирі не має, а постійно мешкають АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 яка перебуває у дружніх відносинах з родиною позивача повідомила про те, що ОСОБА_4 разом зі своєю родиною з 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, особових речей у квартирі не має. Мешкає зі своєю родиною за адресою: АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані.

Відповідно до відповіді з Основянського ВП ГУНП в Харківській області від 22.11.2017 року ОСОБА_4 з заявами та повідомленнями до Основянського ВП ГУНП в Харківській області щодо протиправних дій ОСОБА_2 з 01.01.2012 року і по теперішній час не звертались.

Відповідно до акту від 14.11.2017 року ОСОБА_8, ОСОБА_9 в квартирі у квартирі № 15 будинку № 235 по вул Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові ніхто не мешкає, відсутні речі належні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Відповідно до копії паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, останні зареєстровані за адресою: АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5.

Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статті 77 та 78 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими.

За принциповими положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надаючи оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 без поважних причин понад один рік не мешкають за місцем реєстрації у квартирі № 15 будинку № 235 по вул Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові. Перешкод щодо користування майном не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме у квартирі № 15 будинку № 235 по вул Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212--215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.405 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) такими, що втратили право користування квартирою № 15 у будинку № 235 по вул. Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст складено 14.05.2018 року

Суддя Теслікова І.І.