Справа № 161/2325/18
Провадження № 2-р/161/6/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Електротермометрія» звернувся в суд із заявою про розяснення рішення суду від 03.05.2018 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.05.2018 року позов ОСОБА_1до ПАТ "Електротермометрія"про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної платизадоволено.

Згідно рішення стягнуто з ПАТ "Електротермометрія" на користь ОСОБА_1 12 116 грн. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. Рішення в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання. Просить суд розяснити судове рішення від 03.05.2018 року в частині його допуску до негайного виконання, а саме: заробітна плата за який місяць підлягає стягненню в порядку негайного виконання, оскільки суми заробітної плати за кожен місяць є різними.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1до ПАТ "Електротермометрія"про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати задоволено. Стягнуто з ПАТ «Електротермометрія» на користь ОСОБА_1 12 116 грн. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. Рішення по заробітній платі в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Наведене свідчить, що рішення суду може бути роз'яснено лише у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна імовірність неправильного виконання у наслідок незрозумілості його резолютивної частини (нечіткості формулювань способу або порядку виконання рішення, розміру і порядку стягнення присуджених грошових сум на користь кількох позивачів або кількох відповідачів, конкретних способів виконання обов'язку в натурі тощо). Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні його неясності та викладенні рішення у зрозумілій формі. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1до ПАТ "Електротермометрія"про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини. Вищевказане рішення суду є зрозумілим і не містить положень, які неможливо чи важко виконати внаслідок їх неясності. У своїй заяві заявник не навів достатніх доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні рішення, яке він просить розяснити, чи окремих його частин. Аналіз самого тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2018 року не дає підстав вважати, що його зміст в цілому, чи окремих його положень є незрозумілим чи неясним, або таким, що може викликати неоднозначне трактування.

Чинним законодавством не передбачено можливість розяснення порядку виконання рішення суду, суд лише розяснює судове рішення, яке є незрозумілим. А тому з наведених підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2