Справа № 369/9220/17
Провадження №2/369/1398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

25.01.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про витребування доказів у приватних нотаріусів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки письмові документи які містяться у їх володінні мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник стосовно визнання права на нерухоме майно.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які вона посилаються як на підставу своїх заперечень, і які відносять до персональних даних та нотаріальної таємниці, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 1, оф. 2) належним чином засвідчені копії реєстрових записів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, Реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна , а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, договору іпотеки між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 15 травня 2015 року (реєстровий номер 403) та документів, що стосуються його посвідчення та державної реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна, договору про задоволення вимог іпотекодержателя між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 15 травня 2015 року (реєстровий номер 405) та документів, що стосуються його нотаріального посвідчення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (робоча адреса: м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2) належним чином засвідчені копії реєстрових записів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, Реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №7031 та державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий №:06:002:0007, площею 0,1450га. за адресою Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Квартал Онтаріо 45 за ОСОБА_1, договору купівлі- продажу нерухомого майна від 16.11.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про продаж об'єкта незавершеного будівництва - житловий будинок (93% готовності), загальною площею 411,0 кв. м., розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Михайлівка- Рубежівка, квартал Онтаріо № 45 та державної реєстрації права власності на вказаний обєкт за ОСОБА_1, а також документів щодо припинення обтяження вказаних обєктів, що були встановлені на користь ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки від 15.05.2015 (реєстровий №403).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса робочого місця: 01032, м. Київ, ОСОБА_8 Шевченка, буд. 38, прим. 147, кім. 5,7) належним чином засвідчені копії документів, напідставі яких приватним нотаріусом 16.11.2016 прийнято рішення у сфері державної реєстрації за №32377070, №32375438 щодо державної реєстрації припинення арешту земельної ділянки кадастровий №:06:002:0007, площею 0,1450га. за адресою Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Квартал Онтаріо 45, та обєкту незавершеного будівництва - житловий будинок (93% готовності), загальною площею 411,0 кв. м., розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Михайлівка-Рубежівка, квартал Онтаріо № 45, накладеного на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 у справі №369/7913/16-к.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас