Справа № 712/5758/18
Провадження № 2/712/1531/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів за прострочення несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 145) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: 18001, АДРЕСА_1) про відшкодування коштів за прострочення несплачених аліментів посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011 року був розірваний. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2011 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, відповідно до розрахунку ДВС з березня 2011 року по березень 2018 року сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів становить 66224,30 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 24716,40 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, в той же час, з позовної заяви вбачається, що позивач подала даний позов до Соснівського районного суду м. Черкаси, а в позовній заяві зазначено, Придніпровський районний суд м. Черкаси;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем подані копії доказів не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмових доказів, відповідно до ст.95 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 95, 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 95, 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів за прострочення несплачених аліментів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.