Справа № 731/324/17
Провадження № 2/731/32/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо

предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третіх осіб, які заявляють самостійні

вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, про визнання недійсним договору дарування в частині та визнання права власності на частину земельної ділянки, якою в порядку ст. 49 ЦПК України змінив позовні вимоги (а.с. 169-175, том 3). Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Дащенки, вул. Орбітальна, буд. 16.

Крім позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 просить також:

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :01:000:0079, що розташована за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Дащенки, вул. Гагаріна, буд. 5, від 21 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та посвідчений приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №843;

- скасувати запис про державну реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно, а саме: за №21506202 від 21 липня 2017 року, щодо вказаної земельної ділянки;

- залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_7;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додатків до вищевказаної позовної заяви зі зміною позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_2, заперечив проти продовження судового засідання та допиту свідків, оскільки він бажає подати відзив на уточнений позов ОСОБА_1 та підготуватися до допиту свідків з урахуванням нових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, адвокат ОСОБА_5 наполягав на продовження судового засідання та здійсненні допиту свідків, що зявились.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача має право залучити до участі в ній співвідповідача, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України суд за заявою учасників справи або з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, про визнання недійсним договору дарування в частині та визнання права власності на частину земельної ділянки, якою в порядку ст. 49 ЦПК України змінено позовні вимоги, є позовні вимоги до ОСОБА_7 та позовні вимоги, які можуть вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, слід залучити їх до участі у справі.

Виходячи із змісту ст. ст. 178, 181, 191, 192 ЦПК України, відповідач має право викласти заперечення проти позову у відзиві, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Відзив та пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подаються в строк, встановлений судом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Те саме правило застосовується і до пояснень третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53 83, 178, 181, 187, 191, 192, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Пушкіна, буд. 1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 (17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, буд. 49).

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 11:30 год. «30» травня 2018 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_7 у разі невизнання позову до 30 травня 2018 року подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватному нотаріусу Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_11, до 30 травня 2018 року надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу ОСОБА_7 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватному нотаріусу Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_11, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

В судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копії ухвали. Крім того, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.