Справа № 212/55/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Більченко Ю.О.,
представника третьої особи- Бондуровської М.В.,
соціального педагога - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначив, що він є дідом неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Діти народились під час шлюбу його сина ОСОБА_6 із відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_5 його син ОСОБА_6 помер і з часу смерті сина діти постійно проживають із ним та перебувають на його повному утриманні. Відповідач стосунків із дітьми не підтримує, самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дітей матеріально, створила нову родину.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.03.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи на 10.04.2018.
10.04.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін на 11.05.2018. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Допитані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4, кожна окремо пояснили суду, що мати в останнє бачили у 2017 році, спілкуватись із нею не бажають. Зазначили, що подарунки мати дарує лише раз на рік на день народження, іншої участі у вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Також зазначили, що їх вихованням, утримання займається дід ОСОБА_1 із яким вони постійно проживають, пояснили, що бажають проживати разом із дідом, просили позбавити останню батьківських прав.
В судовому засіданні 11 травня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3. (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5, батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.6)
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.10)
Згідно характеристики директора КНВК № 35 «Імпульс» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в даному закладі з першого класу. Мати дітей ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, має другу сім'ю. після смерті батька дітьми опікуються дід та баба, які займаються їх навчанням, вихованням та утриманням. Мати дітей з класними керівниками контактів не підтримувала, не спілкувалася, успіхами дітей не цікавилася, не займалась їх вихованням.(а.с.12)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні проживають за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_1 В даному акті зазначено, що для виховання дітей дідом створені належні умови для проживання та розвитку дітей. (а.с.11)
Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-402 від 02 лютого 2018 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Частинами 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо відсутності участі у вихованні дітей, ненадання матеріальної допомоги. Враховуючи думку неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки цього вимагають насамперед їх інтереси.
Також, відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 січня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано 21 травня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін