Справа № 591/5241/17
Провадження № 2/591/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря Сітало Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в за лі суду в м. Суми справу 591/5241/17 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9; код за ) до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1єва, 12 кв. 2, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, який є мешканцем квартири 2 по проїзду Прокофєва, 12 в м. Суми. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в звязку з чим має заборгованість станом на 01.01.2011 року по 31.08.2017 року в сумі 7965,12 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

У даній справі 02.10.2017 року було відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 04.12.2017 року.

У звязку з неявкою відповідача 04.12.2017 року розгляд справи було відкладено на 23.02.2018 року, який також не відбувся через неявку відповідача та був відкладений на 13.04.2018 року. 13.04.2018 року розгляд справи відкладено на 25.05.2018 року за клопотання представника позивача для мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено у п.7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Згідно з вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобовязаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідач, як споживач таких послуг, зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення мешканцям будинку № 12 по проїзду Прокофєва в м. Суми.

Відповідач є власником квартири № 2 по проїзду Прокофєва, 12 в м. Суми (а.с. 47-49).

Відповідач користуючись послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував за надані послуги, в звязку з чим за період з 01.01.2011 року по 31.08.2017 року має заборгованість в сумі 7965,12 грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 7-10)

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг в сумі 77965,12 грн.. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1600 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9; код за ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1єва, 12 кв. 2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9; код за ) суму заборгованості по оплаті за послуги в сумі 7965,12 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2018 року.

Суддя