Справа № 466/2397/18
Провадження № 2/461/858/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАПЕЛЮШОК", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ», Акціонерного ОСОБА_3 «Банк «Фінанси та Кредит» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит», з участю третіх осіб: господарсько-фінансового департаменту секретаріату Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Управління справами верховної ради України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРРЕНТ" про визнання недійсними попереднього договору купівлі - продажу нежитлових приміщень та договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, про скасування записів про реєстрацію права власності нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою зідповідальністю "КАПЕЛЮШОК", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ», Акціонерного ОСОБА_3 «Банк «Фінанси та Кредит» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит», з участю третіх осіб: господарсько-фінансового департаменту секретаріату Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Управління справами верховної ради України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРРЕНТ" про визнання недійсними попереднього договору купівлі - продажу нежитлових приміщень та договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, про скасування записів про реєстрацію права власності нежитлових приміщень..

19 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з невідповідністю такої вимогам ст. 175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з супровідного листа на якому зазначено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 23.04.2018 року та з повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, лист із зазначеною ухвалою, останньою отримано 02 травня 2018 року.

Станом на 16 травня 2017 року позивач не вчинила жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАПЕЛЮШОК", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ», Акціонерного ОСОБА_3 «Банк «Фінанси та Кредит» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит», з участю третіх осіб: господарсько-фінансового департаменту секретаріату Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Управління справами верховної ради України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРРЕНТ" про визнання недійсними попереднього договору купівлі - продажу нежитлових приміщень та договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, про скасування записів про реєстрацію права власності нежитлових приміщень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька