АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/2228/17

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтекс Ауттор» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» завдану матеріальну шкоду в розмірі 36 240 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

07 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки перебував за кордоном, про вказане рішення йому стало відомо лише 30 квітня 2018 року, коли отримав його поштою. Також зазначає, що представник відповідача ОСОБА_2, хоча був присутній при проголошення рішення, однак, не мав можливості повідомити відповідача, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебував за кордоном.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року, вважаю, що вказані ним підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України (яка діяла на день прийняття рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції 13 грудня 2017 року, і був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.238), копію тексту оскаржуваного рішення судом направлено ОСОБА_1 18 грудня 2017 року на адресу, яка зазначена в позовній заяві (а.с. 244). Згідно довідки з Укрпошти від 29 грудня 2017 року вбачається, що адресат відмовився від одержання повідомлення (а.с.256)

За таких обставин, зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Посилання апелянта про те, що він дізнався про рішення суду першої інстанції 30 квітня 2018 року в офісі адвоката ОСОБА_2, так як знаходився за кордоном, спростовуються наступними матеріалами: договором про надання правничої допомоги від 12 березня 2018 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній приймав участь у розгляді справи та був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 13 грудня 2017 року, що не позбавляло апелянта в цей же день подати апеляційну скаргу; копією сторінок закордонного паспорта апелянта де зазначено, що останній знаходився за кордоном лише 04 грудня 2017 року (перетин в'їзд виїзд на митний пост «Вадул-Сірет» а.с.276) та з 06 лютого 2018 року по 13 лютого 2018 року (а.с.281).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з наданням заявнику можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в якій навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та надати належні докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: