Справа № 712/3704/18
Провадження № 2/712/1267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08.07.2010 ними було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 635. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з кінця 2012 року.

Відповідачем скеровано відзив на позовну заяву, в якому підтверджено факт окремого проживання з ОСОБА_1 з 2012 року, відсутність спільних дітей в період шлюбу, також не заперечував проти залишення шлюбного прізвища позивачці.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позов підтримала просила його задовольнити та шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі та проти позовних вимог не заперечував.

За викладених обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, що відповідає положенню ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що сторони 08.07.2010 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про що зроблено відповідний актовий запис № 635, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-СР № 130915 від 14.07.2016 (повторне).

Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з 2012 року, від спільного життя дітей не мають, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає.

Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, позов про розірвання шлюбу обґрунтованимиі він підлягає до задоволеня.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2010 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 635, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.О.Мельник