Справа № 333/1493/18
Провадження № 2/333/1305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів неповнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

03.04.2018 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14.05.2018 року до суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану ОСОБА_3 заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що вона як її представник розяснила їй наслідки прийняття рішення про закриття справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву позивача, приймаючи до уваги думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зважаючи на те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів неповнолітню дитину, що продовжує навчання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів неповнолітню дитину, що продовжує навчання - закрити.

Наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу розяснено, про що зазначено в її заяві від 14.05.2018 року та повідомлено суду представником позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2018 року.

Суддя: Р.С. Холод