Справа № 676/7443/14-ц
Номер провадження 6/676/124/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви Товариство вказує, що в провадженні ОСОБА_1янець-Подільського міського відділу ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/7443/14 від 13.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №001-22508-020113. 26.01.2017 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 144/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2. Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. Просить заяву розглянути без участі їх представника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2014 р. по справі №676/7443/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з з ОСОБА_2 (картка платника податків номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 14657 гривень 93 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

26.01.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 144/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.1 договору сторони домовились в порядку та на умовах, визначених договором, що банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку 1 до цього договору.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45, ) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду по справі № 676/7443/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (картка платника податків номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 14657 гривень 93 коп. та судових витрат в сумі 243 гривні 60 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О