Справа № 577/1033/18
Провадження № 2/577/607/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради м. Конотоп Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2015 року . Свої вимоги мотивує тим , що 20 березня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_4 Їй було відомо, що за життя бабуся залишила заповіт на ім»я ОСОБА_5, яка спадщину прийняла і оформила спадкові права. Однак, поспілкувавшись з ОСОБА_5, дізналася, що бабуся заповіла їй тільки будинок, а земельна ділянка в заповіті зазначена не була. Оскільки вона є єдиною родичкою бабусі, то почала цікавитися , як прийняти спадщину. При зверненні до ОСОБА_3 сільської ради м. Конотоп дізналася, що був більш ранній заповіт на її ім»я, в якому бабусі все своє майно заповіла їй. Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформення спадщини, однак, отримала відмову у зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. З 01.02.2007 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті бабусі виховувала двох дітей 6-ти і 1-го річного віку, тому приїхати до бабусі не було можливості. Про наявність заповіту вона нічого не знала. А так, враховуючи, що заповіт складений на ОСОБА_5 був більш пізнім і він скасовує заповіт на її ім»я в частині спадщини у виді будинку в с. Підлипне, вул. Петровського, 132 ,а все інше майно, яке не увійшло до заповіту на ім»я ОСОБА_5, має відійти їй. На даний час має намір оформити спадщину , тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада м. Конотоп Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника , позовні вимоги визнають .

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 20 березня 2015 року ( а.с. 7).

Згідно заповіту від 21.06.2011 р. , ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою , розташований за адресою с. Підлипне вул. Петровського, 132 Сумської області . (а.с. 8) , а в заповіті, складному 09.12.2010 р., ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.9).

З огляду на встановлене в судовому засіданні вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки є спадкоємцем за заповітом після її смерті на майно, яке не охоплене заповітом на ім»я ОСОБА_6

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.04.2018 р. вбачається, що в її провадженні знаходиться спадкова справа № 365/2015 р. після померлої 20.03.2015 р. ОСОБА_4, яка була заведена 28.08.2015 р. Конотопською міською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 згідно заповіту , посвідченого секретарем Підлипненської сільської ради м. Конотоп 21.06.2011 р. за р. № 113, яким померла заповідала ОСОБА_5 належний їй житловий будинок з господарськими буділями за адресою : с. Підлипне, м. Конотоп , вул. Петровського, 132 Сумської області. Також, було виявлено наявність ще одного заповіту , посвідченого секретарем Підлипненської сільської ради м. Конотоп 09.12.2010 р. за р. № 596, яким померла заповідала все своє майно ОСОБА_1 У встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 із заявою не зверталася, свідоцтва про право власності на спадщину після померлої 20.03.2015 р. ОСОБА_4 не видавалися ( а.с.29)

З доказів про поважність пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 вбачається, що 31.07.2007 р. ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_8, ( а.с.32) , з медичної документації на дитину ОСОБА_8, 31.07.2007 р., вбачається, що вона є часто хворіючою дитиною( а.с. 36-39), 09 лютого 2014 року позивачка народила сина ОСОБА_9 ( а.с.33) . ОСОБА_4 померла 20 березня 2015 року(а.с. 7). В довідці про реєстрацію місця проживання від 11 січня 2017 року вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1 лютого 2007 року по теперішній час. ( а.с.10) .

А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливлювали їй займатися питаннями прийняття спадщини, а так само довідатися про те, що заповітом на ім»я ОСОБА_5 не охоплювалося все майно померлої, дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому суд дійшов висновку про задоволення її вимог і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,263-265 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( 77500, м. Долина, вул. Пушкіна, 10/32 , Івано-Франківської області ) додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла 20 березня 2015 року, терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.