Справа № 522/51/18
Провадження № 2/522/33/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 03.01.2018 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 09.02.2018 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про обєднання даної справи з цивільною справою №522/18127/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та передачу обєднаної справи судді до Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 для подальшого розгляду.

Від позивача 08.05.2018 року до суду надійшла заява, згідно якої просив свої позовні вимоги до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею просив залишити без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_4 (по довіреності від 17.08.2015 року) до суду 04.06.2018 року надійшло клопотання, згідно якого просили призначити по справі судову-психологічну експертизу. За подання даного клопотання відповідачкою було сплачено судовий збір на суму 352, 40 грн..

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, жодних клопотань від них до суду не надходило.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору позивачу не вирішується.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. (згідно квитанції №0.0..1 від 04.06.2014 року) за подання до суду клопотання про призначення експертизи, яке не буде розглядатись судом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява відповідача не розглядатиметься судом, суд вважає можливим повернути стороні відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 352, 40 грн..

Керуючись ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути повністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції №0.0..1 від 04.06.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Домусчі Л.В.