У Х В А Л А

Справа № 285/4604/17

провадження № 2/0285/324/18

16 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідач: представник ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень 2017 року, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за липень 2017 року та компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні. Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області та поставити слідуюче питання чи дійсно підпис у відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року виконаний ОСОБА_2?

Позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та пояснила, що оригінал відомості № 8 від 31.07.2017 року надати не має можливості, оскільки оригінал зазначеної відомості та інші документи з ноутбуком, 15.05.2018 року були викрадені автомобіля.

Заслухавши пояснення представника відповідача. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення зазначеної цивільної справи необхідні спеціальні знання, зокрема, з метою встановлення належності підпису ОСОБА_2 у відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року суд вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульовані у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, у кількості, необхідній та достатній для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами такого розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі № 285/4604/17 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано особистий підпис у відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року ОСОБА_2, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року ОСОБА_2 в незвичних умовах чи під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком або із наслідуванням (відтворенням) підпису?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 285/4604/17 та оригінали документів, а саме: форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 28.03.2017 року на 1 арк., квитанції № 34/1502 та № 18/1500 на 2 арк. експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на десяти аркушах. Копію відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року № 8 (а.с.92).

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зобовязати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.

Зобовязати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати необхідні зразки підпису та почерку та всі інші необхідні документи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків

.