Справа № 686/3776/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькомузаяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного банку «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 80 719,44 грн. та судовий збір 807,39 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В лютому 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду та поновлення строку предявлення виконавчого листа, оскільки він був втрачений.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у їхню відсутність суду не надав.Боржник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного банку «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 80 719,44 грн. та судовий збір 807,39 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Виконавчий лист видано 10 лютого 2010 року. Виконавчий лист предявленого до виконання, оскільки боржником в добровільному порядку рішення не виконувалось. Державним виконавцем посадові обовязки не виконувались.19.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте виконавчий лист банком не отримувався, оскільки був втрачений при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що банком втрачено значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби, втрата виконавчого листа відбулася поза волею стягувача, строк для предявлення виконавчого документа пропущений, є підстави вважати причини втрати виконавчого листа поважними, і поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документу до виконання та задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання -задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа по рішенню суду від 4 жовтня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_3 заборгованості по кредиту в сумі 80 719,44 грн. та судового збору 807,39 грн, витратна інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: