Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12040/17

Провадження № 2/712/221/18

14 травня 2018 р. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представників сторін, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування м.Черкаси, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси ЧМУЮ про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (пров.Комунальний,25, кв.4, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), третя особа: ВДРАЦС по Соснівському району ЧМУЮ, мотивуючи свої вимоги тим, що з кінця 2002 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 за адресою: вул.Грузиненко,7, м.Черкаси. 20 травня 2006року у сторін народилась донька ОСОБА_5, факт народження якої відповідачка зареєструвала у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соснівського району по м.Черкаси Черкаського МУЮ на своє дівоче прізвище ОСОБА_4, вказавши по-батькові Максимівна, у відомостях про батька вказівки хто батько дитини - немає, хоча в дійсності батьком дитини є позивач ОСОБА_1 З 2007 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, проте з донькою позивач продовжував спілкуватися, приймав участь у її вихованні, допомагав відповідачці утримувати доньку. Останнім часом ОСОБА_4 не дає позивачу спілкуватися з донькою, заявляючи, що він не є батьком її дитини та відмовляється звертатися із спільною заявою до відділу РАЦС про визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі. Вважає свої права щодо батьківства порушеними, у зв"язку з цим просить суд визнати ОСОБА_1, 08.10.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Черкаси, пров.Комунальний,25, кв.5 - батьком дитини ОСОБА_5, 20.05.2006р.н., народженої ОСОБА_4,11.09.1984р.н. та зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, 20.05.2006р.н. відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1,08.10.1982р.н. та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_5, 20.05.2006р.н.

Позивач та його представник, адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судової генетичної (генотипоскопічної) експертизи на предмет встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз. В обгрунтування клопотання вказували, що для з'ясування обставин, які підтверджують позовні вимоги необхідні спеціальні знання в галузі судової генетики. Також вказували, що необхідність подання вказаного доказу для підтвердження позовних вимог виникла в ході розгляду справи по суті після вступних виступів сторін та дослідження наданих ними доказів.

Заслухавши представника відповідачки, адвоката ОСОБА_3, яка по суті заявленого клопотання заперечувала, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою донькою відповідачки, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, крім того позивачем обгрунтовано неможливість подання вказаного доказу до початку розгляду справи по суті, оскільки відповідачкою протягом підготовчого провадження відзиву на позов подано не було, доводи в заперечення проти позовних вимог надавались після початку розгляду по суті.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 179, 180, 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову генетичну (генотипоскопічну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

чи наявне або відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаївська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/12040/18, також зобов'язати відповідачку забезпечити участь у проведенні експертизи неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя: О.Марцішевська