ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/762/15-ц
Провадження №2/622/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненко, буд.13, літ «Б»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року первинно (т.1, а.с.1-4), та 29.03.2017 року після уточнення позовних вимог в частині закриття відмови в одних та прийняття нових (т.2, а.с.80-81), які були задоволені ухвалою суду про закриття провадження від 25.07.2017 року (т.2,а.с.136-137) позивач звернувся до суду із вимогою до відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в якій просив зобовязати вказаного відповідача припинити обтяження та зняти заборону відчуження та виключити (скасувати) в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний запис №3955568 від 28.04.2015 року) на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA SUPER B», рік випуску 2006, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №АХС007897, виданого РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 у Харківській області 24.10.2006 року.

Провадження за іншими первинними вимогами було закрито на підставі вищевказаної ухвали суду від 25.07.2017 року, яка набрала законної сили.

Стосовно вказаної вимоги усі відповідачі по справі своєї думки не висловлювали, а попередні заперечення усіх попередніх відповідачів стосувалися попередніх позовних вимог, провадження за якими було закрито, а тому вони не мають відношення до предмету спору.

Крім цього ухвалою суду від 25.07.2017 року первинного відповідача відділення №579 ПАТ «Укрсиббанк» замінено на ПАТ «Укрсиббанк» та залучено до участі у справі співвідповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (т.2, а.с.138-139).

Разом із заявою про уточнення позовних вимог 29.03.2017 року позивач заявив клопотання про забезпечення явки у судове засідання для підтвердження факту зміни обтяжувала фахівця з індивідуального бізнесу відділення №579 ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4, яку суд залишає без розгляду, оскільки в подальшому при розгляді справи було достовірно встановлено про наявність вказаного запису у відповідному державному реєстрі (т.2, а.с.82).

Ухвалою суду від 07.05.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначено справу до слухання (т.2, а.с.158).

Позивач по справі у судове засідання не прибув, надавши заяву від 23.05.2018 року, в якій просив суд відкласти розгляд справи через неявку інших учасників справи (а.с.165).

Відповідачі по справі в особі своїх уповноважених представників, а саме публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог п.1 та п.4 ч.8 ст.128 і п.1 та п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України (т.2, а.с.160-162), причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд встановлює неявку у судове засідання представників відповідачів без поважних причин.

Третя особа по справі, ОСОБА_2, судом не викликалася та копія ухвали суду від 07.05.2018 року їй не направлялася, а тому вказаній особі слід направити і копію ухвали суду про прийняття справи та повістку про наступне судове засідання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

До того ж судом встановлено, що відповідач ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» відповідно до відкритих даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань з 16.09.2015 року знаходиться у стані припинення та не вносить відповідних даних (не є держателем реєстру) до державного реєстру обтяжень рухомого майна (т.2, а.с.163-164), про що суд ставить учасників справи до відома.

Клопотань, вирішення яких потребує участі суду учасниками, як і документів по суті позовних вимог, сторонами не заявлялося та не подавалося.

Таким чином, судом встановлюється факт не прибуття у судове засідання усіх учасників справи без поважних причин, окрім позивача та третьої особи, у звязку з чим суд на підставі норм ч.4 та ч.5 ст.223 ЦПК України встановлює першу неявку у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів без поважних причин, через що дане судове засідання підлягає відкладенню. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відкласти на 19.06.2018 року на 10 годину 30 хвилин через першу неявку без поважних причин відповідачів по справі.

Направити копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття справи до свого провадження від 07.05.2018 року третій особі по справі ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві.

Повідомити відповідачів кожного окремо, що їх повторна неявка у судове засідання без поважних причин буде мати наслідком в разі появи позивача та надання згоди на розгляд справи без участі представника відповідачів можливість постановлення судового рішення без відповідачів, зокрема заочного.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.