Справа № 752/6547/18
Провадження № 2/752/3956/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатоліївнипро розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторона позивача та сторона відповідача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб. уладений між ними розірвати.

Оскільки від позивача та відпповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Між сторонами справі було укладено шлюб 20 вересня 2003 року, зареєстрований Печерським РУЮ в м. Києві . Актовий запис № 602 (Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1)

Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_4 та ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3) 28 червня 2005 року народився син ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК , ст.ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 20 вересня 2003 року, відділом РАГС Печерського РУЮ в м. Києві , актовий запис № 602 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чередниченко Н.П.