Справа № 301/357/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Іршавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Іршавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Свої вимоги мотивує тим,що вона є власником житлового будинку , розташованого в м.Іршава , вул.Севастьянова ,58 Закарпатської області . Право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що стверджується відповідним витягом від 06.12.2017 року .

Відповідач по справі перебував у шлюбу із її дочкою ОСОБА_3 , який розірвано 28 жовтня 2014 року згідно рішення Іршавського районного суду у справі №301/2632/14-ц. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою що підтверджується довідкою Іршавської міської ради №02-30/648 від 29.02.2018 року .У серпні 2014 року відповідач забрав всі свої речі та виїхав з її будинку проживати в інше місце , після чого подав позовну заяву до суду про розірвання шлюбу з дочкою ОСОБА_3 .З того часу ОСОБА_2 в будинку не проживає , також в будинку не має його особистих речей , комунальні послуги ним не сплачуються .Таким чином , відповідач в її будинку зареєстрований , але фактично на протязі майже 3,5 років не проживає, що стверджується актом обстеження факту проживання , складений комісією Іршавської міської міської ради 19.02.2018 року за №69 .

Відповідач ОСОБА_2 добровільно зняти себе з реєстрації місця проживання не бажає ,а тому вона змушена звернутись в суд з позовною заявою .На даний час в неї виникла необхідність оформлення субсидії , однак , її оформлення залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справ, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник третя особа без самостійних вимог Іршавської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про проведення розгляд справи у їх відсутність , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником житлового будинку , розташованого в м.Іршава , вул.Севастьянова ,58 Закарпатської області . Право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що стверджується відповідним витягом від 06.12.2017 року .

Відповідач по справі перебував у шлюбу із дочкою позивачки ОСОБА_3 , який розірвано 28 жовтня 2014 року згідно рішення Іршавського районного суду у справі №301/2632/14-ц. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою що підтверджується довідкою Іршавської міської ради №02-30/648 від 29.02.2018 року .У серпні 2014 року відповідач забрав всі свої речі та виїхав з її будинку проживати в інше місце , після чого подав позовну заяву до суду про розірвання шлюбу з дочкою ОСОБА_3 .З того часу ОСОБА_2 в будинку не проживає , також в будинку не має його особистих речей , комунальні послуги ним не сплачуються .Таким чином , відповідач в будинку позивачки зареєстрований , але фактично на протязі майже 3,5 років не проживає, що стверджується актом обстеження факту проживання , складений комісією Іршавської міської міської ради 19.02.2018 року за №69 .

Відповідач ОСОБА_2 добровільно зняти себе з реєстрації місця проживання не бажає ,а тому позивачка змушена звернутись в суд з позовною заявою .На даний час в позивачки виникла необхідність оформлення субсидії , однак , її оформлення залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим будинком ,за адресою : м.Іршава , вул.Севастьянова ,58 , Іршавського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.