Справа №345/1415/18
Провадження № 2/345/831/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №424 вирішено розірвати.

У даному рішенні в резолютивній частині не вирішено питання в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., та витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн., тому суд на підставі ст. 270 ЦПК України з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2018р. сплатила судовий збір у розмірі 704.80 грн. (а.с.1). Також, 13.04.2018р. за складання позовної заяви адвокатом ОСОБА_3 позивач сплатила останній 700 грн. (а.с.9).

Згідно положень ч.1ст.133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704.80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя