Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 207/4112/15-ц

провадження № 61-20461ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Відділ Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про визнання порядку користування земельною ділянкою та виділ земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, зобов'язання встановити межі земельних ділянок на місцевості, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У клопотанні, що міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений нею з поважних причин. Заявник зазначає, що 27 грудня 2017 року в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи ні вона, ні її представник не були присутні, а копію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року отримано представником за його зверненням в суді першої інстанції 13 березня 2018 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу № 207/4112/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Відділ Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про визнання порядку користування земельною ділянкою та виділ земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, зобов'язання встановити межі земельних ділянок на місцевості, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов