Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/819/18
Провадження №2/433/425/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про прийняття та об'єднання з первісним позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3, яка представляє ОСОБА_4 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з вимогою про визнання за малолітнім ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6 права власності на: ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: смт. Троїцьке Луганської області, вул. Матросова, б. 31а; ? частину земельної ділянки № 345 площею 5,4987 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:007:0104; ? частину грошового вкладу, який знаходиться на рахунку ОСОБА_6 у Троїцькому ТВБВ № 10012/064 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_7 України.

Вирішуючи питання про доцільність об'єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги обох позовів взаємоповязані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що розгляд цих позовів доцільний в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Крім того, позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Позивач зазначила, що на даний час на її утриманні знаходиться малолітня дитина. Належних доходів, крім відповідних соціальних виплат, які б дозволяли їй сплатити судовий збір за подання зустрічного позову, вона не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Також позивач надала клопотання про витребування доказів: у розпорядників відповідної інформації відомостей про належність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкового майна у вигляді будь-яких транспортних засобів, у тому числі вантажного автомобіля з причепом, а також певного нерухомого та рухомого майна, та відомості про наявність права користування/розпорядження таким майном на підставі цивільно-правових угод (довіреностей тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за №433/661/18, провадження № 2/433/384/18.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_3 п'ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зазначеній цивільній справі.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області відомості про належність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкового майна у вигляді будь-яких транспортних засобів, у тому числі вантажного автомобіля з причепом та відомості про наявність права користування/розпорядження таким майном на підставі цивільно-правових угод (довіреностей тощо).

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 11 червня 2018 року.

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський