Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/526/18
Провадження № 2/273/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - їх матері ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Публічне акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить ухвалити рішення про стягнення із відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 16.10.2007 року в сумі 5514,08 грн. та понесені судові витрат по справі.

Ухвалою від 23.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018 року на 15:00 год.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Неповнолітні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися. Від їх законного представника - матері ОСОБА_5 надійшов відзив на позов, в якому заявлено нею клопотання про залучення її як законного представника неповнолітніх відповідачів (її дітей) до участі у справі, також просила витребувати у позивача договір страхування життя померлого позичальника за кредитним договором без номера від 16.10.2007 року - ОСОБА_7, довідку про суму боргу, яка погашена страховкою із зазначенням періоду, довідку про розмір боргу за кредитним договором без номера від 16.10.2007 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_7, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3, інформацію про причини незалучення законного представника дітей спадкоємців позичальника ОСОБА_7 до участі у справі та про причини не врегулювання спору добровільно як пропонувала заявник ОСОБА_5 у своїх заявах, адресованих позивачу.

Ознайомившись з матеріалами відзиву та справи суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а підготовче судове засіданні слід відкласти в межах строків визначених ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.95,96,97).

Статтею 56 ЦПК України зазначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, згідно ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Отже дана категорія учасників справи (осіб) може виступати у суді самостійно щодо кола правовідносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. В решті випадків інтереси такої особи представляють у суді законні представники.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості законного представника відповідачів їх матері ОСОБА_5.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи (позивач, відповідач, треті особи), у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання.

Оскільки дані договір страхування життя померлого позичальника за кредитним договором без номера від 16.10.2007 року - ОСОБА_7, дані про суму боргу, яка погашена страховкою із зазначенням періоду, дані довідки про розмір боргу за кредитним договором без номера від 16.10.2007 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_7, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація про причини незалучення законного представника дітей спадкоємців позичальника ОСОБА_7 до участі у справі та про причини не врегулювання спору добровільно як пропонувала заявник ОСОБА_5 у своїх заявах, адресованих позивачу, мають значення для правильного вирішення справи та необхідні для встановлення фактичних обставин справи, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист учасників справи суд вважає, що слід витребувати вищезазначені документи від позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094).

Керуючись ст.ст. 47, 56, 59, 84,197, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості законного представника відповідачів - їх матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) наступні документи, а саме

договір страхування життя померлого позичальника за кредитним договором без номера від 16.10.2007 року - ОСОБА_7;

довідку про суму боргу, яка погашена страховкою із зазначенням періоду;

довідки про розмір боргу за кредитним договором без номера від 16.10.2007 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_7, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3;

інформацію про причини незалучення законного представника дітей спадкоємців позичальника ОСОБА_7 до участі у справі та про причини не врегулювання спору добровільно як пропонувала заявник ОСОБА_5 у своїх заявах, адресованих позивачу.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 18.06.2018 року.

Роз'яснити, якщо особа, від якої витребовуються письмові докази не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти на 25.06.2018 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 та викликати учасників справи на вказану дату.

Визнати участь представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов'язковою.

Учасникам справи направити копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна