ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/332/18
Провадження № 2/483/258/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2009 року з нього на користь ОСОБА_7 (після зміни прізвища ОСОБА_7) на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на зміну свого матеріального становища, оскільки на даний час він ніде не працює, не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, що на утриманні у нього перебувають непрацездатні батьки просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за вказаними рішеннями суду на користь відповідачів на утримання його дітей з розміру ? частки усіх видів його доходів щомісяця на тверду грошову суму у розмірі 950 грн. щомісяця, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Представник відповідачів важає, що позивач не наділений правом ставити вимогу про зміну способу стягнення аліментів, оскільки згідно закону спосіб стягнення аліментів може бути змінений за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів. Крім того, підстави зміни сімейного та матеріального стану, на які вказує позивач, існують вже досить тривалий час та не повинні впливати на забезпечення гідних умов життя спільних дітей відповідачів.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини не оспорюються сторонами, а тому суд вважає їх встановленими.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 (після зміни прізвища ОСОБА_7) на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с. 6).

Згідно довідок Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у у Миколаївській області №12656/14-18-41/10 та №12657/14-18-41/10 від 17 листопада 2017 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2017 року перед ОСОБА_6 складає 11882 грн. 49 коп., перед ОСОБА_7 - 33704 грн. 51 коп. (а.с. 7-8).

Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії УБД № 039009 від 17 грудня 2015 року (а.с. 12).

Згідно копій пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 батьки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є пенсіонерами за віком (а.с. 10-11). Крім того, з копії медичної картки на ім'я ОСОБА_11 вбачається, що вона зверталась до лікарів з приводу захворювань у період з 2011 по 2014 роки та у 2018 році (а.с. 37-44).

ОСОБА_1, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, у 2017 році отримав доходи: за І квартал - 7888 грн. 10 коп., ІІ квартал - 500 грн., ІІІ квартал - 7227 грн. 11 коп., ІV квартал - 500 грн. (а.с. 46).

Довідкою № 8 від 23 березня 2018 року Очаківського міськрайонного центру зайнятості підтверджуються пояснення ОСОБА_1 про те, що на теперішній час він не перебуває на обліку як безробітній в державний службі зайнятості України (а.с. 60).

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про охоронну дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз ч. 3 ст. 181 СК України свідчить про те, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Оскільки, позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений. Таке положення ч. 3 ст. 181 СК України повністю відповідає перш за все інтересам дитини, а також особи з якою дитина проживає.

З урахуванням наведеного, після повного, всебічного, та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідачів на утримання дітей.

Крім того, враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: