Справа № 301/918/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, де третя особа Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, де третя особа Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту.

Посилається на те, що 13.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 0, за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 72 200 (сімдесят дві тисячі двісті) доларів США, які позичальник зобов'язувався повернути в порядку та на умовах, визначених договором.

В забезпечення належного виконання грошових зобов'язань між банком та ОСОБА_1 13.12.2007 року було укладено Договір іпотеки зареєстрований за № 4392, за умовами якого в іпотеку було передано житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, буд. 76 Закарпатська область.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено Договір факторингу № 1, за умовами якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1

Одночасно договором факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки. Таким чином останнє набуло прав кредитора та іпотекодержателя щодо ОСОБА_1, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, тому 16.11.2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі договору іпотеки набуло права власності на іпотечне майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, буд. 76 Закарпатська область.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що на нерухоме майно, яке належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на праві власності, Відділом ДВС Іршавського РУЮ накладено арешти в межах:постанови про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчуження, (серія та номер 47010568, виданий 23.06.2015, реєстраційний номер обтяження: 23540519);постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 36721079, виданий 02.08.2013 року, реєстраційний номер обтяження: 23540525); постанови, серія та номер ВП 24017395, виданий 26.01.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 23540537.

Накладений арешт на нерухоме майно перешкоджає позивачу ним користуватися, що порушує права власника майна та необхідність звернення до суду.

Позивач - представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_4 Омелянови в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 52), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 53), якою позов визнав, не заперечив проти його задоволення, а справу просив розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 41, 51), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 0, за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 72 200 (сімдесят дві тисячі двісті) доларів США, які останній зобов'язувався повернути в порядку та на умовах, визначених договором (а. с. 13-18).

13.12.2007 року в забезпечення належного виконання грошових зобов'язань між банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 4392, за умовами якого в іпотеку було передано житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, буд. 76 Закарпатська область (а. с. 19-22).

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено Договір факторингу № 1, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 (а. с. 23-30).

Договором факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки. Таким чиномТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав кредитора та іпотекодержателя щодо ОСОБА_1, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 11-12)

16.11.2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі договору іпотеки набуло права власності на іпотечне майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, буд. 76 Закарпатська область, що стверджується витягом з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 8-12).

На вищевказане нерухоме майно, яке належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на праві власності, Відділом ДВС Іршавського РУЮ накладено арешти в межах: постанови про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчуження (серія та номер 47010568, виданий 23.06.2015, реєстраційний номер обтяження: 23540519);постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 36721079, виданий 02.08.2013 року, реєстраційний номер обтяження: 23540525); постанови, серія та номер ВП 24017395, виданий 26.01.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 23540537, що стверджується витягом з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 8-12).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У інших випадках не передбачених цим законом арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривні (а.с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешти із житлового будинку за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, буд. 76 Закарпатської області, накладені Відділом ДВС Іршавського РУЮ в межах: постанови про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчуження (серія та номер 47010568, виданий 23.06.2015, реєстраційний номер обтяження: 23540519);постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 36721079, виданий 02.08.2013 року, реєстраційний номер обтяження: 23540525); постанови, серія та номер ВП 24017395, виданий 26.01.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 23540537.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар