Справа № 545/1181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.C.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, посилаючись на те, що позивач та відповідач можуть врегулювати даний спір в такому порядку.

У судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

За таких підстав, суд вважає, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад сприятиме досягненню між сторонами компромісу, який задовольнить обидві сторони.

Враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.201-203, 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести процедуру врегулювання спору по справі № 545/1181/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провести спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді о 14-00 год. 18 червня 2018 року.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі інше до врегулювання спору за участі судді.