Справа №718/2387/17
Провадження №2/718/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою Кіцманського районного суду від 23.01.2018 року (а.с.45).

20.02.2018 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 року.

05.03.2018 року представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із його хворобою. Підтверджуючих хворобу документів суду не надав. (а.с.83)

Судові засідання призначались на 21.03.2018 року та 08.05.2018 року. Позивач ОСОБА_5 викликалась в судові засідання шляхом скерування рекомендованих листів з повідомленнями про вручення. Однак такі повертались на адресу суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Представник позивача ОСОБА_6 повідомлявся про день, час та місце призначених судових засідань шляхом рекомендованого листа з повідомленням про вручення, а також шляхом телефонограми.

Таким чином, позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення до суду не подали, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно з позовом.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мінів О.І.