Справа № 456/703/18
Провадження № 2-о/456/44/2018
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області по справі № 2-0-70 від 26 листопада 2006 року визнано недієздатною ОСОБА_5, уроджену м. Сколе, Львівської області, яка являється матірю заявниці. Після досягнення заявницею повноліття вона бажає оформити опіку над матірю, оскільки вона знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зазначила, що час від часу її мати перебуває на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні Миколаївського району с. Заклад, їй доводитися підробляти в магазині, щоб утримувати матір, платити за комунальні послуги. До 2016 року бабця ОСОБА_6 опікувалась її матірю, однак 23.05.2016 року бабця померла.

Представник заявника, ОСОБА_4 заяву підтримав та просить призначити ОСОБА_3 опікуном її недієздатної матері ОСОБА_5, оскільки остання являється інвалідом дитинства та не може самостійно отримувати пенсію, субсидію, відкривати рахунки в банках, та ін.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_7 заяву підтримала та зазначила, що не заперечує проти визнання ОСОБА_6 опікуном її матері ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема главою 2 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 30.03.1998 року в м. Сколе Львівської області /а.с.6/.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_5 являється інвалідом 2 групи з дитинства /а.с.9/.

Відповідно до копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.11.2006 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатною /а.с.10/.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 308 від 20.12.2017 року надано дозвіл на призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліду другої групи з дитинства, жительці м. Стрия, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуна в особі її доньки, ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобовязано її сумлінно виконувати обовязку опікуна /а.с. 11/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 є недієздатною та потребує стороннього догляду та допомоги, заяву слід задоволити та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, перешкод для цього суд не вбачає, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 опікуном недієздатної матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бучківська В.Л.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст судового рішення

виготовлено 21.05 .2018 р.

Головуючий-суддя ОСОБА_8