Справа № 596/525/18
Провадження № 2/596/323/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" травня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Виробничо-комерційне підприємство «Кипарис», Скобяк ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Весна» ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Скобяк О.В. в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виробничо-комерційного підприємства «Кипарис» в підготовче судове засідання не зявився, попередньо від керівника Виробничо-комерційного підприємства «Кипарис» ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТзОВ «Фірма «Весна» ЛТД» в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Виробничо-комерційне підприємство «Кипарис», Скобяк ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Весна» ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 13 червня 2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик