Справа № 545/1061/18
Провадження № 2/545/845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області суду із вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Полтавської обласної державної адміністрації, адже, як вбачається з позову, позивачем з відповідачем укладено договір оренди водного простору (ставка) та земельної ділянки від водним обєктом. З вказаного не вбачається якими саме діями відповідача порушено права позивача і за захистом яких саме прав він звертається з позовом до суду.

До то ж, позивачем не зазначено доказів на підставі чого ВАТ «Сад» володіло спірним обєктом (гідротехнічною спорудою).

В позовній заяві не зазначено докази щодо звернення до відповідача про вирішення питання в позасудовому порядку. Таким чином, не зазначено докази про наявність спору між сторонами, який повинен вирішуватись у судовому порядку.

Крім того не зазначено докази, що гідроспоруда, яка є предметом спору, відповідає технічним характеристикам найменуванню та щодо її ринкової вартості на даний час.

Не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено судовий збір, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; не додано до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2