Справа №751/9269/17
Провадження №2-к/751/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь від 31.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

До суду з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь від 31.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2008 року на підставі судового наказу виданого суддею суду Борисовського району Мінської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року та до повноліття дітей та стягнуто державне мито у розмірі 128950 рублів на рахунок Борисовського райфо. Вказаний судовий наказ набув законної сили 31 січня 2008 року та на території Республіки Білорусь судовий наказ не виконувався.

ОСОБА_1 просить визнати та дозволити примусове виконання на території України вказане рішення суду щодо стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Красносільського, буд. 10-а, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 467 ЦПК України, судом 29.12.2017 року було направлено повідомлення ОСОБА_2 про надходження вищезазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

09.01.2018 року та 10.04.2018 року поштові повідомлення, які направлялися на адресу боржника ОСОБА_2, повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «через незапит».

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Згідно ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь від 31.01.2008 року призначено до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, поштове повідомлення повернуто до суду не врученим з відміткою «через не запит», тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У ст. 81 Закону «Про міжнародне приватне право» вказано, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 597/5 від 02.08.2007 року «Про запровадження безпосередніх зносин органів юстиції України в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року в частині виконання доручень в цивільних справа», з метою виконання ст. 5 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року, через іншого визначено, що територіальні управління юстиції є органами, уповноваженими на здійснення безпосередніх зносин з відповідними уповноваженими органами Договірних Сторін Протоколу стосовно клопотань про визнання та виконання судових рішень.

Судом встановлено, що ухвалою про судовий наказ судді Борисовського району Мінської області від 31.01.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року та до повноліття дітей та стягнуто державне мито у розмірі 128950 рублів на рахунок Борисовського райфо.

Вказаний судовий наказ набув законної сили 31 січня 2008 року та на території Республіки Білорусь судовий наказ не виконувався.

З довідки суду вбачається, що судовий наказ від 31 січня 2008 року ОСОБА_2 був своєчасно і у встановленому процесуальним законом повідомлений про винесення судового наказу (а.с.3).

Частиною 7 ст. 467 ЦПК України передбачено, якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Конвенції, суд надає дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, якщо виконані всі умови, передбачені даною Конвенцією.

Враховуючи, що при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу, не встановлені обставини, передбачені статтею 55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст. 468 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд враховує, що дотримані умови передбачені зазначеною Конвенцією, клопотання є обґрунтованим і вказана ухвала підлягає примусовому виконанню на території України.

У відповідності до п. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 16 травня 2018 року офіційний курс рубля до гривні становить 13,027 грн. Сума несплаченого державного мита при перерахунку іноземної валюти 128950 білоруських рублів (станом на 31.01.2008 року) за курсом Національного банку України відповідає 128 грн. 95 коп.

Відповідно до Указу Президента Республіки Білорусь від 4 листопада 2015 р № 450 з 1 липня 2016 року в Республіці Білорусь була проведена деномінація офіційної грошової одиниці - білоруського рубля. Білоруський рубль BYN (933) - нова валюта Білорусі.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», порядок виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражів встановлюється відповідними міжнародними договорами України, цим Законом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 51-55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини за цивільними, сімейними і кримінальними справами від 22 січня 1993 року, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 353, 462-469 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь від 31.01.2008 року - задовольнити.

Визнати на території України ухвалу про судовий наказ суду Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь від 31.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року та до повноліття дітей та стягнення державного мита у розмірі 128950 рублів.

Надати дозвіл на примусове виконання судового наказу суду Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь від 31.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року та до повноліття дітей та стягнення державного мита у розмірі 128950 рублів на рахунок Борисовського райфо, що на день постановлення ухвали становить 128 (сто двадцять вісім) гривень 94 копійок.

Видати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року та до повноліття дітей.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 128950 рублів державного мита на рахунок Борисовського райфо.

Суми стягнення, визначені у іноземні валюті, стягувати в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, що при перерахунку іноземної валюти 128950 білоруських рублів (станом на 31.01.2008 року) за курсом Національного банку України станом на 16.05.2018 року відповідає 128,95 грн.

Скерувати ухвалу після набрання нею законної сили у Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова