Провадження №2/760/3884/18
Справа №760/2615/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, з посиланням на норми ст.ст. 993, 1191 ЦПК України.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

При зверненні до суду позивач посилався на ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди, а тому, на його думку, даний спір підлягає розгляду Солом'янським районним судом міста Києва.

Висновки позивача про те, що зазначений спір може розглядатися судом за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК є хибним, оскільки, підсудність справ за вибором позивача передбачена лише за позовами про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ПрАТ " Страхова компанія "Соверен" заявлено позов про відшкодування шкоди в порядку регресу, тому підсудність такого спору визначається ст. 27 ЦПК України.

Суддя звертає увагу позивача, що норма ч. 6 ст. 28 ЦПК України не розповсюджується на усі правовідносини, зокрема, стосується відшкодування завдання шкоди в результаті ДТП, а не стосується стягнення коштів, виплачених страховою компанією за умовами договору добровільного страхування.

Крім того, суддя звертає особливу увагу позивача на те, що з матеріалів позову вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, а не Солом'янського, таким чином, позивач помилкового звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва як до місцевого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання У ДМС України в Рівненській області, Малинівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Оскільки, місце проживання відповідача не зареєстровано в Солом'янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/2615/18, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, передати на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області, місцезнаходження якого за адресою: вул.Олени Теліги, 1а, смт. Гоща, Гощанський район, Рівненської області, 35400, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: