ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1554/17
Провадження №2/477/37/18
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

та зупинення провадження у справі

16 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року позивач - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду із зазначеним первісним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в загальній сумі 30851,71 доларів США, що еквівалентно 833756,32 грн. за кредитним договором, укладеним 11 квітня 2007 року із ОСОБА_3, за виконання якого поручилася ОСОБА_4 згідно договору поруки від тієї ж дати.

В лютому 2018 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки припиненим, яка прийнята до спільного розгляду ухвалою суду від 20 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи на предмет з'ясування правильності обчислення заборгованості за кредитним договором за весь час користування кредитом, розрахунків за тілом, відстоками та штрафними санкціями станом на вказаний період у розрахунку заборгованості. Зазначив, що розрахунок викликає сумніви але достовірно підтвердити це може тільки незаінтересований спеціаліст в даній галузі, підтвердивши свої посилання наданим своїм розрахунком.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для перевірки розрахунку кредитного боргу та встановлення точних сум і складових цього боргу необхідно спеціальні знання в економічній галузі, і беручи до уваги, що достовірно обґрунтувати та підтвердити свої заперечення відповідач, відповідно із зазначеними положеннями закону, має право шляхом проведення експертних досліджень, тому суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 197.252, 253, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка існує загальна та поточна заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/62643 від 11 квітня 2007 року,станом на 4 квітня 2017 року (окремо вказати по кожному із заборгованих платежів, тіло кредиту, проценти, поточний борг, пеня, тощо)?

- чи вірно розрахована позивачем заборгованість по кредитному договору №014/08-112/62643 від 11 квітня 2007 року,(відповідно до позовної заяви), якщо ні, то чому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384, 385 КК України, та розяснити, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу №477/1554/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Козаченко