Справа 534/50/18
Провадження № 2-о/534/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

складі : головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень заявлених вимог, встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 03 жовтня 2003 року, включно.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона проживала разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Дніпровська, 100/2, який належить його матері ОСОБА_3, померлій 03.10.2003. Після смерті ОСОБА_3, її син ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, оскільки на день її смерті проживали разом. Після смерті ОСОБА_2, 15.12.2012, вона звернулась до нотаріальної контори з приводу спадкування вищезгаданого будинку, проте їй було відмовлено, у звязку із тим, що померлий не прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3.

У минулих судових засіданнях заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. У подальшому звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі.

У минулих судових засіданнях представник заінтересованої особи - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області при розгляді заяви покладався на розсуд суду. У подальшому звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи дослідивши представлені у справі письмові докази та сприйнявши безпосередньо покази свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 249263 ОСОБА_3, 03.10.2003 померла (а.с.5). 12.12.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що Відділом ДРАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, було зроблено відповідний актовий запис за № 401 (а.с.6).

09.06.2017 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 349333 (а.с.7).

Заявник звернулась до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, як убачається з їх письмової відповіді у звязку з тим, що у відповідності до діючого законодавства України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які були прописані (зареєстровані) разом із спадкодавцем на день смерті чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини (а.с.8). Оскільки померлий ОСОБА_2 не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та на день її смерті, остання була зареєстрована одна, заявнику необхідно звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як убачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.03.2018 ОСОБА_2 з 30.03.2011 по 12.06.2017 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).

Згідно наданої інформації Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою від 27.03.2018 після померлого 09.06.2017 ОСОБА_2 фактично спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та малолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки були зареєстровані разом із померлим на день його смерті, заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців в спадковій справі відсутні (а.с.65).

Факт проживання однією сімєю померлого чоловіка заявника ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3, станом на день смерті останньої, підтверджується актом обстеження складу сімї від 11.01.2018 (а.с.9) та показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 не звертався із заявою про відмову від спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання померлого ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останньої, тобто 03.10.2003, однією сімєю.

Встановлення факту проживання померлого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на момент смерті останньої має для заявника юридичне значення для захисту інтересів спадкоємців померлого.

Сплачений заявником судовий збір, суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 03 жовтня 2003 року, включно.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 352 грн. 40 коп., покласти на заявника, ОСОБА_1, яка фактично сплатила судовий збір.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне імя заявника: ОСОБА_1, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Дніпровська, 100/2, ІПН НОМЕР_1.

Повне найменування заінтересованої особи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, , Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2018.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха