Справа № 527/319/18
провадження 2/527/283/18
03 травня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
14 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 2010 року по вересень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали разом, мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З вересня 2012 року спільне життя з відповідачем припинено. З цього часу відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, протягом більше як п'яти років з дитиною не спілкується, не приймає участь у її вихованні, не піклується про стан її здоров'я, має заборгованість по сплаті аліментів та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо доньки.
Посилаючись на викладене, та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на її користь судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22 травня 2015 року, актовий запис №1088 (а.с. 8).
Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 10).
Згідно довідки №115-б від 18.09.2017 року дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний заклад (ясла-садок) № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області з 2013 року. Зі слів вихователів, батько дитини - ОСОБА_2 за весь час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу не приводить та не забирає дитину з дитячого садка, не відвідує батьківські збори (а.с.9).
Згідно довідки від 11.09.2017 року №4151, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Таким чином, судом встановлено, що донька проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 19.02.2018 року № 169, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 39-40).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено що ОСОБА_2 як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, не приймає участі у її утриманні та вихованні.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 704,80 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268,273, 280 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Глобине Полтавської області батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Кременчук Полтавської області, актовий запис про народження: № 1088 від 06 жовтня 2011 року, місце реєстрації: Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення складено 08 травня 2018 року.
Суддя А. О. Олефір