Провадження №2/760/2149/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О., ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни наступні документи та інформацію щодо Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (№ 500 від 25.05.2017):

-інформацію про обставини посвідчення Договору купівлі - продажу спірної квартири, а саме де було здійснено посвідчення Договору, інформацію про присутніх осіб під час посвідчення Договору, інформацію про осіб, які були сторонами Договору та яким чином встановлювались особи сторін Договору;

-копії правовстановлюючих документів на квартиру, яка була предметом Договору, а також копії документів на підставі яких були встановлені особи сторін правочину;

-копію документа на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3 та копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій де відображається назва документа, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала, що стосується документа на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вказує, що представником відповідача 2 було направлено на адресу нотаріуса Павловської Г.О. адвокатський запит, однак дані документи та інформація надані не були.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача посилався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни наступні документи та інформацію щодо Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (№ 500 від 25.05.2017):

- інформацію про обставини посвідчення Договору купівлі - продажу спірної квартири, а саме де було здійснено посвідчення Договору, інформацію про присутніх осіб під час посвідчення Договору, інформацію про осіб, які були сторонами Договору та яким чином встановлювались особи сторін Договору;

- копії правовстановлюючих документів на квартиру, яка була предметом Договору, а також копії документів на підставі яких були встановлені особи сторін правочину;

- копію документа на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3 та копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій де відображається назва документа, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала, що стосується документа на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3.

Відповідні докази приватний нотаріус Павловська Ганна Олегівна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна