Справа № 750/1886/18
Провадження № 2/750/986/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

11.04.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протокольною ухвалою суду від 11.04.2018 витребувано з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінал заяви відповідача про надання кредиту; письмові докази відкриття рахунку на ім"я відповідача та перерахування на нього грошових коштів; розрахунок суми боргу із зазначенням розрахунку всіх складових суми боргу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно листа від 25.04.2018 № 49563-ВБ, наданого ПАТ КБ «Приват Банк» на запит суду, надання більш детального розрахунку заборгованості не є можливим з технічних причин, проте банк надає суду виписку по кредитному рахунку відповідача та довідку на підтвердження отримання відповідачем кредитних карток з певним терміном дії. Крім того, для отримання оригіналів документів судом повинно бути направлено на адресу позивача відповідне судове рішення про витребування інформації, оскільки вона містить банківську таємницю.

14.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 08.07.2010 та оригіналів документів, які були підставою для укладення договору про надання банківських послуг № б/н від 08.07.2010 між сторонами.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки надання позивачем оригіналів документів, є банківською таємницею, у відповідача відсутня можливість отримання таких документів, а тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 08.07.2010 та оригінали документів, які були підставою для укладення договору про надання банківських послуг між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 08.07.2010 та оригінали документів, які були підставою для укладення договору про надання банківських послуг № б/н від 08.07.2010 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду не пізніше 06.06.2018.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.В. Карапута