Справа № 209/3155/15-ц
Провадження № 6/209/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099 що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Києвській області АТ "ОщадБанк" Код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №209/3155/15-ц від 28 грудня 2015 року, що постановив Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 51909, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі 15102 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №298/4843 KCLA від 07.02.2012 року на суму 11368 грн.

ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 28 грудня 2015 р. встановив Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у рішенні у цивільній справі №209/3155/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 15102 грн. з яких судовий збір в сумі 663,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52106749 з примусового виконання рішення у справі 209/3155/15-ц від 28.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52106779 з примусового виконання рішення у справі 209/3155/15-ц від 28.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 420,00 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52146224 з примусового виконання рішення у справі 209/3155/15-ц від 28.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 14438,4 грн.

За період з 28.12.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 15102 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №298/4843 KCLA від 07.02.2012 року.

До судового засідання заявник та інші учасники справи не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник надав клопотання про слухання справи у відсутності представника ТОВ "Кредекс Фінанс". На підставі п.3 ст.442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

12.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №52146224 на підставі виконавчого листа №209/3155/15-ц від 28 грудня 2015 року виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 14438,4 грн. на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.64).

05.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №52106779 на підставі виконавчого листа №209/3155/15-ц виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 15.02.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 420,00 грн. на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.65).

05.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №5206749 на підставі виконавчого листа №209/3155/15-ц виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 15.02.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 243,60 грн. на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.66).

31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до договору факторингу №1/ФК свої права вимоги за зобовязаннями боржників, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №298/4843 KCLA від 07.02.2012 року (а.с.54-59).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, відповідно до якого сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 15102,00 грн., боржником борг не сплачений (а.с.60-62).

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.7.3 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2 (а.с.59).

Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №298/4843 KCLA від 07.02.2012року.

Відповідно до змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_5, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Києвській області АТ "ОщадБанк" Код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №209/3155/15-ц від 28 грудня 2015 року, що постановив Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 51909, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до п.п.15.5. п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана, протягом зазначених строків, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Д.В. Маслов