Справа № 2-2764/2004
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

18.05.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 вартість переданого майна 4216грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., сплачене держмито 51 грн., а всього стягнуто на його користь 6267 грн. Вказане рішення набуло чинності.

За додатковою заявою позивача ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2004р. було забезпечено позов, а саме накладено арешт на майно ОСОБА_3, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де б таке не знаходилося, в межах 10000гривень.

27.04.2018 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся відповідач ОСОБА_3 (зміна прізвище на «Маслов») О.Л., в якій просить скасувати вжитий ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2004 року захід забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду виконано в повному обсязі, та кошти були сплачені позивачеві в повному обсязі.

Від позивача та відповідача надійшли до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, позивач не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, а відповідач підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де б таке не знаходилося в межах 10000гривень, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2004 року виконано в повному обсязі, та грошові кошти в розмірі 6267 грн. сплачене позивачеві 28.09.2006 року, що підтверджується наданою до суду розпискою, та не заперечується самим позивачем.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати накладення арешту на майно ОСОБА_3, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де б таке не знаходилося, в межах 10000гривень, що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2004 р. по справі №2-2764/8-2004р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ