Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 761/24076/15-ц

провадження № 61-26051ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Голови комісії з реорганізації комунальної організації «Київський міський центр крові» КуцопалаДмитра Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Київського міського центру крові департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства охорони здоров'я України, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2, Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державна казначейська служба України, ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої внаслідок зараження дитини ВІЛ-інфекцією,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Голови комісії з реорганізації комунальної організації «Київський міський центр крові» Куцопала Д. В. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Голова комісії з реорганізації комунальної організації «Київський міський центр крові» Куцопал Д. В. порушує клопотання прозупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Голови комісії з реорганізації комунальної організації «Київський міський центр крові» КуцопалаД. В. доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/24076/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Київського міського центру крові департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства охорони здоров'я України, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2, Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державна казначейська служба України, ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої внаслідок зараження дитини ВІЛ-інфекцією.

У задоволенні клопотання Голови комісії з реорганізації комунальної організації «Київський міський центр крові» КуцопалаДмитра Валерійовича про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська