Справа № 2-1794/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2008 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме майно, зокрема на автомобіль НОМЕР_1, кузов ТМВDY16Y67B452787, сірого кольору, 2006 року випуску.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2008 року у цивільній справі 2-10242/07 визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Провадження по справі закрито у зв»язку з укладенням мирової угоди. Однак судом не було скасовано заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2008 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов ТМВDY16Y67B452787, сірого кольору, 2006 року випуску.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2008 року у цивільній справі 2-10242/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, провадження по справі закрито у зв»язку з укладенням мирової угоди, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2008 року, а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2008 року, щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, кузов ТМВDY16Y67B452787, сірого кольору, 2006 року випуску.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (м. Рівне, вул. Макарова, 21) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.