Справа №295/3677/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, за участю: позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 14481 грн. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної та автотоварознавчої експертизи для обставин вчинення ДТП та визначення розміру матеріальної шкоди.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотань.

Враховуючи наявність в матеріалах справи постанови суду, якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП за участю позивача, а тому обставини ДТП не мають доказового значення при розгляді даної справи і підстави для призначення по справі автотехнічної експертизи відсутні.

Разом з тим, для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення розміру матеріальної шкоди і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, відмовити.

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням його експлуатаційного зносу станом на 26 грудня 2017 року до дорожньо- транспортної пригоди?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням його експлуатаційного зносу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 грудня 2017 року?

3.Який розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4, володільцю автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 грудня 2017 року?

4.Який розмір відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 грудня 2017 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31 серпня 2018 року для проведення експертизи за матеріалами цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець