Справа № 214/6798/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В якому просить суд стягнути з відповідача 11 865 грн. 68 грн., в тому числі 280 грн. 00 коп. - основного боргу, 88 грн. 00 коп. проценти за договором, 11 497 грн. 68 коп. пеня за договором, а також стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.12.2015 року відповідач уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 13 та отримала кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп.. Відповідно п. 3.1. договору ОСОБА_1 зобовязана повернути кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 585 грн. 60 коп. у строк до 01.01.2016 року. 31.12.2015 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 580 грн. 00 коп., частково сплатив суму кредиту у розмірі 720 грн. 00 коп. та пролонгував договір строком до 30.01.2016 р. Потім 06.02.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 220 грн. 00 коп.. 21.02.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 145 грн. 12 коп. та пролонгував договір строком до 22.03.2016 року. Потім 19.03.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 151 грн. 20 коп. та пролонгував договір строком до 18.04.2016 року. 22.04.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 204 грн. 00 коп. та пролонгував договір строком до 22.05.2016 року. 23.05.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200 грн. 00 коп. та пролонгував договір строком до 22.06.2016 року. 23.06.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 160 грн. 00 коп. та пролонгував договір строком до 23.07.2016 року. Потім 09.08.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300 грн. 00 коп. та пролонгував договір строком до 08.09.2016 року. 23.08.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 182 грн. 00 коп. та пролонгував договір строком до 22.09.2016 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 121 грн. 60 коп. В порушення умов договору відповідач станом на 09.11.2017 р. не виконує взятих на себе обовязків щодо повернення кредитних коштів в розмірі 280 грн. 00 коп., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором станом на 09.11.2017 року становить 11865 грн. 68 коп., з яких: 280 грн. 00 коп. - основного боргу, 88 грн. 00 коп. проценти за договором, 11 497 грн. 68 коп. пеня за договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та кредитним договором, укладеним сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 151203 -094313, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000,00 грн., який зобовязалася повернути до 01.01.2016 року, а також сплатити проценти у розмірі 585,60 грн. Розмір процентів: 2% за кожен день користування кредитом. Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 03.12.2015р. При виникненні заборгованості відповідач зобовязаний сплатити неустойку у розмірі передбаченому розділом 4 Умов надання та обслуговування кредитів (а.с. 4, 10-14).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 1000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 03.12.2015 р. (а.с. 5).

Відповідач не виконала свої зобов'язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 09.11.2017 р. заборгованість відповідача перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», з урахуванням сплачених відсотків у сумі 660 грн. 00 коп., становить 11865 грн. 68 коп., з яких: 280 грн. 00 коп. - основного боргу, 88 грн. 00 коп. проценти за договором, 11 497 грн. 68 коп. пеня за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 15-27).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України 39а/25) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят пять) гривень 68 коп., в тому числі: 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 коп. - основного боргу, 88 (вісімдесят вісім) гривень 00 коп. проценти за договором, 11 497 (одинадцять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 68 коп. пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України 39а/25) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь