печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В своїй позовній заяві Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» вказує адресу відповідача: АДРЕСА_1.

В ході підготовки до прийняття справи до провадження Печерського районного суду м. Києва, 10 січня 2018 року в порядку виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва було здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві адміністрації направлено запит для надання інформації про місце проживання відповідача.

02 лютого 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві адміністрації, щодо реєстрації місця проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, значилась зареєстрованою за вказаною адресою з 04.06. 1976 по 24.10.1995 року.

Разом з тим, відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві адміністрації надано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

В порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України, позивач у поданій позовній заяві вказав адресу, за якою відповідача зареєстрованим не значиться, не зазначив номер і серію паспорта.

Таким чином, позивачу слід уточнити адресу місця проживання відповідача, вказати адресу електронної пошти, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача та надати уточнену позовну заяву.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов