Справа № 541/2204/17
Провадження № 2-р/541/3/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши матеріали заяви Миргородського міськрайонного відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (адреса: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська обл. 37600 ) про роз'яснення рішення суду,

установив:

26 грудня 2017 року Миргородським міськрайонним судом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження ухвалено рішення, яким задоволено його заяву та встановлено факт, що має юридичне значення. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно проживав на території України 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

10.05.2018 року до суду надійшла заява начальника Миргородського МРВ УДМС України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду ухваленого за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2.

Підставою звернення до суду із заявою про розяснення рішення суду являється те, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до Миргородського МРВ УДМС України в Полтавській області про встановлення належності до громадянства України на підставі п. 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» надавши рішення Миргородського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для встановлення відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.

В судовому рішення за наслідкам розгляду заяви ОСОБА_1, яке він надав до Миргородського МРВ УДМС України в Полтавській області встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно поживав на території України 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року. Однак в рішенні не вказано чи був він неповнолітнім та чи проживав він разом із батьками.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст 272 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду заяви начальника Миргородського МРВ УДМС України в Полтавській області про розяснення рішення. В судове засідання не зявились.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження та Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та надання розяснення рішення, так як дана процесуальна дія забезпечить можливість безперешкодної реалізації права особи на отримання громадянства України та не змінює суті рішення.

Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно проживав на території України 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року. Враховуючи вік ОСОБА_1, який народився 05 лютого 1991 року в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року він був неповнолітнім та проживав із своїми батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спочатку в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, а з червня 1991 року по липень 1992 року в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області в будинку громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по вул. Спаська, 55.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Миргородського МРВ УДМС України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду задовольнити .

Розяснити рішення Миргородського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року справа № 541/2204/17 провадження 2-о/541/148/2017, яким задоволено заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено факт його постійного проживання на території України 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, в частині того, що даним рішенням встановлено факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1, в неповнолітньому віці разом із батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя : О.А. Городівський