АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/4378/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року, яке ухвалено суддею Чорним І.Я. о 10 годині 48 хвилин у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2017 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 28 000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком», а рішення суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, при виготовленні постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, судом було допущено описку та помилково зазначено про залишення без змін рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року, вказавши, що правильним є перегляд та залишення без змін судом апеляційної інстанції Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року, замість невірно зазначеного Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: