Справа № 282/169/18
Провадження № 2/282/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В.Вальчука

за участю секретаря судового засідання: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 09 листопада 1996 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. При реєстрації шлюбу дружині було призвоєно його прізвище ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них народилося троє дітей двоє з яких: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час є неповнолітніми.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідачки, яка довгий час зловживає спиртними напоями і не виконує обовязків матері та дружини. Через це в сімї часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення обопільної неприязні. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, доньку ОСОБА_5 для проживання залишити з ним.

У судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, від частини позовних вимог про залишення доньки ОСОБА_5 для проживання з ним відмовляється, в решті частині позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності змінені позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09 листопада 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Охріменко») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №028442.

02 жовтня 1997 року народилася ОСОБА_7, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №065469, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

25 серпня 2002 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №075619, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

08 травня 2012 року народилася ОСОБА_5, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №173142, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідачки, яка довгий час зловживає спиртними напоями і не виконує обовязків матері та дружини. Через це в сімї часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення обопільної неприязні. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 49, 84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 1996 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирській області, актовий запис №15, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Охріменко») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.