Справа № 190/506/18
Провадження №2/190/383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.02.2011 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.02.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-7799,95 грн. заборгованість по тіло кредиту;

-109200,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості складає 117000 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.(а.с.43)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.80-81,85-86)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.02.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (заява)б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10-35)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 15.02.2011 року станом на 28.02.2018 р., складає 117000грн. 00коп., з яких : 7799,95 грн. заборгованість по тіло кредиту; 109200,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с.7-8)

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1, змінено кредитний ліміт 23.07.2013 року з 4000,00 грн. на 8000,00 грн.. (а.с.9)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що15.02.2011 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 117000 грн. 00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Клепиково, Усть-Пристанського району, Алтайського краю, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО №305299) 117000 (сто сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 7799,95 грн. заборгованість по тіло кредиту; 109200,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя