Справа № 635/953/17
Провадження по справі № 2/635/695/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та виділ в натурі частки із спільного майна ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом предявлення позову до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку №18А по вул.. Свободи в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області, яка складається з: частини домоволодіння літ.«А-1», веранди літ. «а» та надвірних будівель вбиральні літ. «Г», «Н», навісу літ. «П», літнього душу літ. «М», сараю літ. «О», огорож №5,6,7, замощень 1,2, колодязя літ. «К», вигрібної ями літ. «К1» та виділити в натурі зазначені вище приміщення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана позовна заява подана до суду 16 лютого 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, а тому розгляд справи розпочався спочатку.

12 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви в частині виділу в натурі частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Березівка, вул.. Свободи, 18А.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та виділ в натурі частки із спільного майна в частині позовних вимог про виділ в натурі частки із спільного майна залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко