Єдиний унікальний номер 2-897/11
Номер провадження 22-ц/775/918/2018
Єдиний унікальний номер 2-897/11 Головуючий у 1 інстанції Гусинський М.О.
Номер провадження 22-ц/775/918/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Краснощокової Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі №2-897/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю: ПАТ «Український бізнес банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Український бізнес банк» у виконавчому листі № 2-897/11 від 03 червня 2011 року, виданого Слов'янським міськрайонний судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що участі у судовому засіданні при розгляді даної справи 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 не приймала, повний текст ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року отримала поштою 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05 квітня 2018 року судове засідання проведено за відсутністю сторін (а.с.17), копію ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року отримано ОСОБА_2 17 квітня 2018 року (а.с.26).

Таким чином, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року спливає 02 травня 2018 року.

Відповідно штемпелю Слов'янського міськрайонного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року одержано 02 травня 2018 року за Вх.№12779, тобто у строк передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі №2-897/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Зупинити дію ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі №2-897/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: Судді: