Справа № 583/702/18
31 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Зубатової І.В.,
представника позивача Зайцевої Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,
01 березня 2018 року орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі №583/2179/16-ц у ОСОБА_6 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 21.11.2016 року №430-ОД, малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 25.04.2017 року №163-ОД, над дітьми призначено опікуна. За час, який пройшов з моменту надання малолітнім дітям статусу позбавлених батьківського піклування та влаштування їх під опіку, мати ОСОБА_6 не піклувалася про життя та здоров'я дітей, не цікавилася навчанням, не допомагала матеріально. Житлово - побутові умови проживання ОСОБА_6 не покращились. В господарстві відсутнє паливо, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, коштів на утримання дітей не має, зловживає алкогольними напоями, з 2016 року перебуває на профілактичному обліку наркологічного диспансерного відділення комунального закладу «Охтирська ЦРЛ», має проблеми зі здоров'ям та до цього часу не подала документи на оформлення інвалідності. Матір не зробила ніяких висновків з часу відібрання її малолітніх дітей, батьківських обов'язків щодо утримання малолітніх дітей не виконує, не піклується про їх здоров'я, не здійснює належний догляд за дітьми, не може створити належні умови для виховання та відпочинку своїх малолітніх дітей. В зв'язку з чим, просять позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації - Зайцева Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, відзив на позовну заяву не подала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5, матір'ю яких в свідоцтві про народження записана відповідач ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5, 6, 7).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/2179/16-ц від 19.10.2016 року, яке 14.11.2016 року набрало законної сили, відібрано у матері ОСОБА_6 її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без позбавлення батьківських прав (а.с. 9-11).

Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації за №430-ОД від 21.11.2016 року, малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 8).

Розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації №163-ОД від 25.04.2017 року ОСОБА_10 призначено опікуном над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування (а.с.12).

Відповідно до п. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 806 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно роз'яснень п.п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Як вбачається із характеристик на малолітніх дітей біологічна матір ОСОБА_6 до шкоди не з'являється, батьківські збори не відвідує, їх життям не цікавиться.

Згідно довідки - характеристики виданої в.о. старости Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради від 26.12.2017 року, ОСОБА_6 авторитетом серед односельців не користується, офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має чотирьох малолітніх дітей, яких доглядає її сестра.

Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок від 27.04.2018 року про те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Судом встановлено, що відповідач байдуже ставиться до своїх малолітніх дітей, не дбає про їх належне матеріальне забезпечення та не приймає участі у їх вихованні, коштів на їх утримання не надає. Зазначені дії відповідач допускає свідомо, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, надалі зловживає спиртним, байдуже ставиться до перспективи бути позбавленою батьківських прав щодо її рідних дітей.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Відповідач в свою чергу не надала суду доказів про свою правомірну поведінку по виконання своїх батьківських обов'язків.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання малолітніх дітей, а тому визнає доцільним задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 141, 258, 259, 263-264, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Сидоренко