Справа № 357/371/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , розглянув в спрощеному провадженні без виклику учасників справи в м. Біла Церква позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: постановити рішення згідно якого, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 100 000 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

В обгрунтування позову зазначав, що з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

В звязку з тим, що ОСОБА_3 на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав страхового полісу, МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 шкоду в розмірі 100 000 грн.

В добровільному порядку ОСОБА_1 шкоду відшкодувати не бажає, звертався з проханням розглянути можливість відшкодування заборгованості частинами, однак надісланий йому договір про порядок повернення коштів не підписав.

Відповідач відзиву до суду не надав.

08.02.2018 року у справі відкрите провадження та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10.02.2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження.

12.02.2018 року Моторне транспортне страхове бюро отримав ухвалу про відкриття провадження.

Сторони клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заперечень проти розгляду справи без участі учасників справи не надали.

В звязку із чим, на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України суд розглядав справу в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи, суд встановив наступне.

14.02.2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2016 року близько 16:25 год., на автодорозі Київ-Одеса 21 км. + 300 метрів, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно, проявив неуважність під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками та тілесними ушкодженнями пасажира автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4

Згідно звіту № 97/08/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу становить 196 610,36 грн.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 28.12.2016 року № 10440 ОСОБА_2 виплачено 100 000 грн.

10.01.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про можливість погашення заборгованості частинами.

02.06.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслало ОСОБА_5 два примірники договору про порядок повернення коштів.

Зазначені обставини справи підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в пп. а, п. 41.1 ст. 41 встановлений обовязок Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати шкоду завдану транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, в разі якщо в результаті дорожньо-транспортної пригоди, шкода завдана з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої не застрахована, обовязок її відшкодування покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України, у порядку встановленому законом.

Після відшкодування шкоди у визначеному законом розмірі Моторне (транспортне) страхове бюро України отримує право зворотної вимоги до винної у її заподіянні особи, крім випадків передбачених п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При цьому, згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи містяться докази надані Моторним (транспортним) страховим бюро України, які свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.08.2016 року та в результаті якої ОСОБА_2 завдано збитків на загальну суму 196 610,36 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 вказані обставини не спростовані, доказів сплати боргу та наявності підстав звільнення від сплати відшкодування на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу передбачених п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не надано.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які правочини про розстрочення заборгованості.

Отже, сукупність вказаних обставин та доказів, що містяться в матеріалах справи свідчить про те, що у відповідності до ст. 1191 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 має відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України суму здійсненого останнім страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 600 грн. судових витрат, що складаються із судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09129 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний номер 21647131, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, інд. 02154 майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 100 000 грн. та судовий збір - 1 600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складене 07.03.2018 року.

СуддяОСОБА_6