Справа № 618/275/17
Провадження № 6/618/21/18
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

16 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

встановив:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке обґрунтоване наступним: за виконавчим листом по справі № 2/618/120/17 виданого 28 вересня 2017 року Дворічанського районного суду Харківської області, з ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти у розмірі 1 500 грн щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник аліменти не сплачує.

Старший державний виконавець Бачуріна А. С. в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала подання та просила його розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою Лиманської Другої сільської ради від 09 жовтня 2017 року № 02-20/280, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, Дворічанського району Харківської області, але за даною адресою не проживає, фактичне місце проживання сільській раді невідоме.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 2/618/120/17, станом на 02 травня 2018 року останій має заборгованість в сумі 16 400 грн 00 коп.

Боржника внесено в реєстр заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна. На все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження

Згідно з відповідями на запити державного виконавця, боржник офіційно ніде не працює, розрахункові рахунки відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, земельні ділянки за боржником не обліковуються, на обліку в Дворічанському РЦЗ як безробітний не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 259, 260, 261, 438, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання направити до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов