Справа № 215/781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток і визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири № АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та на грошові внески в Ощадбанку України, як за спадкоємицею першої черги за законом.

В обґрунтування вказує, згідно свідоцтва про право власності від 27.10.1995 року, їй та її сину - ОСОБА_3 належить квартира № АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина на частину вказаної квартири та на грошові внески, які відкриті на ім'я ОСОБА_3 в філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» , рахунки НОМЕР_2, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3. У встановлений законом строк до нотаріуса ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини, але вона, як мати спадкодавця та спадкоємиця першої черги за законом, мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, тому прийняла спадщину.

ОСОБА_2 також на час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом із ним за однією адресою, є його батьком та спадкоємцем першої черги за законом, але спадщину приймати не має наміру та відмовляється йти до нотаріальної контори. З урахуванням викладеного і того, що частки у праві власності не виділені, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.03.2018 року та на підставі ухвали суду від 16.05.2018 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів , витребувано з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність або відсутність грошових вкладів на ім'я ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира № АДРЕСА_6, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 27.10.1995 року, а.с. - 6.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, а.с.- 11.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть (а.с. - 5). На момент його смерті разом з ним були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання № 1475 від 12.02.2018 року, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Тернівської районної у місті ради, а.с. - 8.

Згідно копій ощадних книжок та відповіді № 103.17-27/1126 від 11.04.2018 року, яка надійшла від філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», на ім'я ОСОБА_3 відкриті рахунки: в ТВБВ № 10003/0343 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок НОМЕР_2; станом на 11.04.2018 року залишок вкладу складає 299,17 грн.; заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено; компенсаційний рахунок № НОМЕР_1; станом на 11.04.2018 року залишок вкладу складає 826,25 грн.; заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено; в ТВБВ № 10003/0351 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: нерухомий рахунок № НОМЕР_3; станом на 11.04.2018 року залишок вкладу складає 125,27 грн.; заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено, а.с. - 9-10, 57.

Оцінка суду.

Правовідносини регулюються ст.ст. 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті, тому соілд встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1 належить та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6, належало при житті на праві власності по 1/2 частині спірної квартири кожному.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до чч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частку спірної квартири і кошти на банківських рахунках, спадкоємцями першої черги за закону після померлого є його батьки - сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно до письмової відповіді нотаріуса, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа не заводилася; та відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_3 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувались, а.с. - 45.

Частинами 2 і 3 статі 1223 ЦК України передбачено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Враховуючи викладене, відсутність правовстановлюючих документів про право власності на Ѕ частину квартири, ухилення відповідача ОСОБА_2 від нотаріального оформлення відмови від спадщини, суд вважає на право позивача на спадщину порушено і підлягає захисту . У зв'язку з цим і постійним проживанням позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини та за відсутності інших спадкоємців слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_4, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., та на відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_3 у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги після сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

З урахуванням вищезазначене, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, на підставі ст.ст. 328, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 141, 200, 206 ч. 4, 229, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_7, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6, належало при житті на праві власності, і ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири № АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_5, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., та на кошти, розміщені на банківських рахунках на ім'я ОСОБА_3 в ТВБВ № 10003/0343 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок НОМЕР_2, залишок вкладу складає 299,17 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_1, залишок вкладу складає 826,25 грн.; в ТВБВ № 10003/0351 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» нерухомий рахунок № НОМЕР_3, залишок вкладу складає 125,27 грн.; - в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня його складання.

СУДДЯ: