АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/6729/17 Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/790/3438/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних внаслідок прострочення грошового зобовязання , -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На це рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить, становить 3363,54 грн. (2242,36х150%)

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 528,61 грн. (а.с. 165)

Доплаті підлягає 2834,93 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних внаслідок прострочення грошового зобовязання - залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко