Номер провадження: 22-ц/785/393/18
Номер справи місцевого суду: 507/1128/17
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення судово-психологічної експертизи)

17.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Цюри Т.В., Сегеди С.М.

За участю секретаря- Лопотан В.І.

Осіб, що беруть участь у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово - психологічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, представник апелянта заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. При цьому посилаючись на те, що дана експертиза пов`язана з предметом спору відносно визначення місця проживання дитини, а тому для з`ясування обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання в галузі психології, що відповідно до ст.103 ЦПК України, є підставою для призначення у справі судової психологічної експертизи та просив суд призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків?

2.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_8 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від бітька до матері? Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає на даний час?

3.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків (матері - ОСОБА_7 та батька - ОСОБА_5) на психологічний стан та розвиток дитини?

4.Чи спроможна дитина - ОСОБА_8, взагалі з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

Вимоги обґрунтували тим, дитина категорично відмовляється переїзджати за місцем проживання матері, а тому для встановлення її психологічного стану, пов`язаного стабільністю середовища, в якому вона проживає, просив призначити експертизу.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/785/7351/17 направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Керуючись ст. ст. 102-104, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово - психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків?

2. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_8 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від бітька до матері? Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає на даний час?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків (матері - ОСОБА_7 та батька - ОСОБА_5) на психологічний стан та розвиток дитини?

4. Чи спроможна дитина - ОСОБА_8, взагалі з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язківвідповідно до ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 507/1128/17 (провадження 22-ц/785/393/18).

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.05.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

Т.В.Цюра

С.М.Сегеда