Справа № 449/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додактового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 04.04.2004 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.04.2004 року серії 1-СГ №325467. Спадкове майно якого складається з будинковолодіння, яке знаходиться в с. Романів по вул. Зелена, 10 Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Вважає, що в силу ст.ст. 1270, 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому батькові, так як є єдиною спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вважала, що має право на майно батька, оскільки за умовами заповіту вона являється єдиною спадкоємицею, доглядає за будівлями, засаджує та обробляє присадибну земельну ділянку і їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті батька. Зазначає, що це стало перешкодою в реалізації її законного права на спадщину.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.14).

Представник Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав лист, згідно з яким Романівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с. 15).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, від 05.04.2004 року серії 1-СГ №325467, вбачається, що останній помер 04.04.2004 року у с. Романів Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 (а.с.6).

Його спадкоємцем, як вбачається з копій: заповіту, свідоцтва про народження від 30.04.1965 р., паспорта та довідок є зокрема, ОСОБА_2 позивач по справі.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.07.2003 р., №1126285 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2003 року, ОСОБА_3, дійсно належить на праві приватної власності, житловий будинок, який знаходиться в с. Романів по вул. Зелена, 10 Перемишлянського району Львівської області (а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР №0540577 від 30.04.1965 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно заповіту складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 29.10.2003 року, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого, усе належне йому майно, заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 03.04.2018 року №433, після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка похоронила померлого, доглядає спадкові будівлі, обробляє присадибну земельну ділянку, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, паспорт серії КА №558855 від 04.09.1997 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.04.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5