РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4130/17

провадження у справі № 2/0285/273/18

24 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21.11.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ставить власні інтереси вище сімейних, матеріально сім»ю не утримує належним чином, що призводило до сварок та скандалів, та поступового погіршення стосунків. З початку жовтня 2017 року проживають окремо. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, оскільки спроби налагодити сімейні відносини позитивних результатів не дали через відсутність порозуміння з боку відповідача і його небажання змінити свою поведінку. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, які просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) проти позову не подав, заяви про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних доказів у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 10.10.2014 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивачки Яцик.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження/ копія а.с.5/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ухвалою суду сторонам за клопотанням відповідача 14.03.2018 року було надано строк на примирення терміном один місяць, однак сторони не примирилися.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід визначити за місцем проживання його матері, про що у сторін спору не виникло.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК. України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання 11714, смт. Городниця, вул. Горького, 31 Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання 11714, смт. Городниця, вул. Центральна, 6а, Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_2 ), громадянами України, зареєстрований 10.10.2014 року у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 27, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з його матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання 11714, смт. Городниця, вул. Горького, 31 Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання 11714, смт. Городниця, вул. Центральна, 6а, Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 24.05.2018 року.

Головуюча : А.В. Михайловська