Справа № 463/684/18
Провадження № 2/463/1075/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Львівська загально-освітня школа-інтернат № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третьої особи про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви в сумі 930 грн., яка підлягає індексації, на дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалою від 23.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 13.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

Свої вимоги мотивує тим, що батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 влаштовано в загально-освітню школу-інтернат №2 м. Львова у жовтні 2016 року, оскільки діти досягли шкільного віку, а батьки не влаштували їх у навчальний заклад.

Працівники відділу у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків з ОСОБА_3 та роз'яснювали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Однак ОСОБА_3 часто надавала працівникам відділу неправдиву інофрмацію, уникала зустрічей з ними, не виконувала їхніх рекомендацій.

Працівниками відділу соціальної роботи Личаківського району 26.09.2017 проведено бесіду з соціальним педагогом школи-інтернат №2 психологом та вихователем та зясовано, що діти приступили до навчання через два тижні від початку навчальних занять. На той час діти були з педикульозом, неакуратні.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було предметом розгляду на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 22.12.2016р. (протокол №25 від 22.12.2016) та 05.01.2017р. (протокол №1 від 05.01.2017р.)

З метою з'ясування думки батьків щодо підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини 23.11.2017 та 07.12.2017. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.11.2017 матір ОСОБА_3 повідомила, що заперечує у позбавленні батьківських прав відносно доньок, проте не заперечила того, що дійсно не справляється з виконанням своїх обов'язків.

У звязку з наведеним, просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача заслухавши пояснення свідків, відмовилась від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів з нього. Також, додатково долучила в судовому засіданні документи, а саме: характеристику на ОСОБА_2, довідку про склад сімї та акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення аліментів підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним вище, просить позов задоволити.

Враховуючи положення ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу. Суд приймає таку відмову представника позивача від позовних вимог в частині відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 покладається на розсуд суду. Пояснив, що бажає брати участь у вихованні доньок, буде піклуватись про них. Працює на сезонних роботах, а тому має можливість матеріально утримувати доньок та забезпечувати всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання з розгляду даної справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_7, яка є матірю відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_8, яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 суду показали, що відповідач дійсно має бажання займатись вихованням своїх дочок, брати участь в їхньому утриманні та догляді, а вони в свою чергу будуть допомагати йому та підтримувати. Додатково зазначили, що в будинку в якому мешкає ОСОБА_2 є всі умови для проживання дітей, облаштовано місце для сну та навчання дівчаток.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином під розписку. В судовому засіданні 13.04.2018 представник третьої особи Львівської загально-освітньої школи-інтернат № 2 ОСОБА_9 позов підтримала, додатково пояснила, що батьки ухиляються від добросовісного виконання своїх батьківських обовязків, не контактують з педагогами школи, на телефонні дзвінки не відповідають. Матір систематично та в неохайному вигляді приводила дітей в школу-інтернат. Діти неохоче на вихідні дні коли мати їх забирала повертались додому, розповідали вихователям, що бажають залишитись в школі-інтернат. Батьки не відвідували дітей, вони повністю перебувають на їхньому утриманні, тому просить задоволити позов про стягнення аліментів з відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обовязки.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №194312 (а.с11) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №258429 (а.с.10).

Наказом від 24.10.2016 №180 начальника відділу у справах дітей департаменту гуманітарної політики малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у відділі у справах дітей Личаківської районної адміністрації у звязку із ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків.

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовано в загальноосвітню школу-інтернат №2 м. Львова, оскільки діти досягли шкільного віку, а батьки не влаштували їх у навчальний заклад.

Відповідно до листів від 13.09.2017 №351, від 28.09.2017 №386, від 16.11.2017 №486 наданих Львівською загальноосвітньою школою-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області (а.с.19,20.21), батьки ухиляться від добросовісного виконання свої батьківських обовязків, не контактують з педагогами школи, на телефонні дзвінки не відповідають.

Відповідно до подання начальника відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації від 07.11.2017р. № 126/15-14вих (а.с.15), встановлено, що працівниками відділу у справах дітей неодноразово здійснювалися візити за адресою проживання сімї ОСОБА_4 з метою проведення індивідуальної бесіди щодо належного виконання ними батьківських обовязків. Проводилася бесіда також і в телефонному режимі, після якої ОСОБА_3 більше не відповідала на телефонні дзвінки працівника відділу у справах дітей. Матір жодного разу не реагувала на повідомлення прибути у відділ у справах дітей для проведення профілактичної бесіди стосовно її участі у вихованні доньок.

Відповідно до листа директора Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Управління соціального захисту від 06.10.2017р. №2607-356 (а.с.18), встановлено, що працівниками відділу соціальної роботи Личаківського району ЛМЦСССДМ та відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації неодноразово здійснювалися візити у сімю ОСОБА_3 з метою моніторингу ситуації, проводилися профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, потреб дітей, надались консультації та рекомендації щодо виховання та догляду за дітьми, оформлення матеріальних допомог, сприяли в отриманні гуманітарної допомоги тощо. Однак ОСОБА_3 часто надавала працівникам відділу неправдиву інформацію, уникала зустрічей з ними, не виконувала їхніх рекомендацій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.01.2018 №33-вих-81 (а.с.7-9) мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх доньок, незважаючи на неодноразово проведені з відповідачем ОСОБА_3 профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, рекомендації та поради працівників відділу відповідачі не виконує, тому Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, самоусунулась від виконання таких по відношенню до дочок, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обовязків у будь-який спосіб.

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням наведеного, зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, доньками не займалася, не піклувалася про них, матеріально не утримувала, на даний час не проявляє інтересу до стану здоровя та навчання дітей, не цікавиться їх фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Одночасно слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 930 грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення з позовом до досягнення ним повноліття.

Аліменти слід стягнути з 09.02.2018 року, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем предявлення позову до суду.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Пасічна, 71а/77, і.н. НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської загальноосвітньої школи-інтернат № 2 (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Просвіти, 2-4, ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. (девятсот тридцять гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 09.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської загальноосвітньої школи-інтернат № 2 (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Просвіти, 2-4, ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. (девятсот тридцять гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 09.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь Львівська загальноосвітня школа-інтернат № 2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн (дев'ятсот тридцять гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дата складання повного рішення 25.05.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.