Справа № 459/904/18
Провадження № 4-с/459/17/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, у якій просить зобовязати державного виконавця скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 06.11.2017 року у виконавчому провадженні ВП №55078436, та зняти арешт з майна. Вказала, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2017 року з її сина ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави 20400 грн. штрафу та 320 грн. судового збору. Дана постанова суду була скерована на примусове виконання, та державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження, та одночасно винесено постанову про накладення арешт на майно боржника. До моменту направлення даної постанови на примусове виконання 11.10.2017 року її син помер, однак їй не було відомо про наявність цих виконавчих проваджень. 26.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень з приводу виконання вище згаданої постанови ВП 55078436 та ВП 55078314. Однак арешт на майно не було знято. При зверненні до начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області їй було відмовлено у знятті даного арешту. Тому просить скаргу задовольнити.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності та у відсутності скаржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Як передбачено ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів справи заявниця оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання виконання судового рішення, ухваленого не відповідно до ЦПК України.

Оскаржувана постанова державного виконавця про арешт майна боржника від 06.11.2017 року у виконавчому провадженні ВП №55078436 була винесена в ході примусового виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/2457/17 у справі про адміністративне правопорушення, яка розглядалась за правилами КУпАП.

Отже вимога скаржника про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 15.05.2018.

Суддя: М. Д. Новосад