Номер провадження: 22-ц/785/5476/18
Номер справи місцевого суду: 522/7654/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Малахіт" про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, третья особа ТОВ «Спостереження-охорона»,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Малахіт" про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Були скасовані заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року, а саме заборону ТОВ «Спостереження-охорона» (ідентифікаційний код 39327114) укладати договори з будь якими особами, які на протязі останніх 12 місяців мали договірні відносини з ТОВ «Малахіт»; заборону ТОВ «Спостереження-охорона» (ідентифікаційний код 39327114) на протязі 12 місяців укладати договори на охорону з нерухомого майна, земельних ділянок, незавершеного будівництва, адреса розташування яких співпадає адресом, що був зазначений у договорі з ТОВ «Малахіт» та був укладений з останнім до 01.04.2018 року; заборону ТОВ «Малахіт» (ідентифікаційний код 13913819) на протязі 12 місяців ініціювати розірвання договорів на охорону, або розривати договір за погодженням сторін.

Частково скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, а саме звільнити усі інші банківські рахунки Товариству з обмеженою відповідальністю «Малахіт», (ідентифікаційний код юридичної особи 13913819) від накладених арештів у фінансових установах України (зняти усі арешти) на банківських рахунках, окрім банківського рахунку № 1 в ПАТ «Марфін Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168.

29 травня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, в якій він просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року повністю та постановити нову, якою відмовити відповідачу в задоволенні клопотання, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Малахіт" про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, третья особа ТОВ «Спостереження-охорона», повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда