Справа № 445/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Сивак В.М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2), заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому батьку правовстановлюючого документа.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що при оформлені спадщини після смерті його батька він виявив, що у написанні прізвища батька допущено помилку, а саме вказано «Решетняк Ігор Мойсейович» а правильно має бути «Решітняк Ігор Мойсейович». Померлому на праві приватної власності належать земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 448616 батько заявника ОСОБА_7 помер 18.12.2016 року., актовий запис № 27 Родинний зв'язок підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

Судом встановлено, що 06.08.2003 року на ім'я «Решетняк Ігор Мойсейович » видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 031108, що не відповідає дійсності.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 448616, та копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що прізвище батька заявника значиться, як «Решітняк».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується,має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту приналежності документів суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 031108, від 6 серпня 2003 року, площею 1,7032 га, яка знаходиться на території Великовільшанецької сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий на імя ОСОБА_8, належить ОСОБА_7, який помер 18.12.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_9