Провадження 2/127/5792/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки та представника позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку судового розгляду представники відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, щодо витребування яких має складності та самостійне надання яких є неможливим.

В судовому засіданні представник позивачів та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 а також позивачка та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення даного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою всесторонності, повноти та об»єктивності, дане клопотання слід задовільнити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори ( 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна,3)наступну інформацію:

-Чи надавалась письмова згода на продаж кв.№15 в буд. №15 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодар, Одеської області ОСОБА_6 своєму чоловіку ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири від 17.10.2014р., посвідченого теплодарською міською держнонконторою, зареєстрованого за №544.?

Чи надавалась письмова згода на продаж квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 своєму чоловікові ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири від 01.11.2012р. ОСОБА_8, посвідченого Теплодарською міськдержнонконторою, зареєстрованого в реєстрі за №1006?

Витребувати з Біляєвської районної державної нотконтори Одеської області ( 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна,19) наступну інформацію:

Чи надавала згоду на купівлю квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 своєму чоловікові ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири від 25.09.2012р., посвідченого Біляєвською райдержнотконторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-2142?

За наявності таких згод надати суду належно завірені копії таких заяв ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: