Провадження № 2/641/778/2018 Справа № 641/482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання матері,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.05.2018 р. на її утримання з 300,00 грн. до 2000 грн. щомісяця. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в квітні 2014 року відповідач спричинив позивачеві тілесні пошкодження, за даним фактом у Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядалась кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України. Позивачеві 76 роки, за станом здоров'я вона не може працювати, її пенсія становить 1804,49, 39 грн. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. Останні роки тяжко хворіє. ЇЇ стан здоров'я дуже погіршився. У зв'язку з чим позивачеві доводиться купувати багато ліків, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює на тимчасових роботах, ніякої допомоги позивачеві добровільно не надає.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 14 лютого 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строки надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач в позові зазначає тіж самі обставини, які судом були враховані при розгляді справи про стягнення аліментів, крім того до позову не надано підтвердження цо позивач потребує лікування, якими саме ліками та в якому обсязі. В судове засідання відповідач не зявився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо їх зареєстрованого місця проживання.

Заслухавши пояснення позивача перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.11.2014 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року.

Відповідно до виписки із історії хвороби ОСОБА_1 має діагноз стенокардія,гіпертонічна хвороба 2 ст., дисциркулярня енцефалопатична 2 ст (а.с. 17)

Відповідно до довідки з Дергачівського відділені УПФУ ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1804,49 грн. (а.с. 24)

Відповідно до виписки із історії хвороби №2779, Харківської міської клінічної лікарні №14 ім. проф.. ОСОБА_3, ОСОБА_1 має діагноз незріла катаракта.

Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає доводи позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтованими та такими, що підтверджені документально в судовому засіданні, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Позивачем згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України не доведено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, а саме в сумі 2000 грн., як того вимагає ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною людиною, пенсіонером, такою, що потребує матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку, що заявлена збільшена сума аліментів підлягає частковому задоволенню, так як позивач не в повному обсязі довела підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. та вважає, що визначену рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 р. суму аліментів у розмірі 300,00 грн слід збільшити до 800,00 грн.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 які стягнуті за судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року з 300,00 грн до 800,00 грн щомісяця, починаючи з 29.01.2018 року.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1, мешкає: 62360 пмт. Ольшан, вул. Червоноармійська, 27.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_4