Справа № 345/1854/18
Провадження № 2/345/979/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (ОСОБА_3 серії ІФ №028246, виданий 21.10.2004 року Калуською РДА), площею 0,8703 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та грошові вклади поточного рахунку 6334.980 у ПАТ «Ідея Банк» , договір № 40.28.002535 від 03.12.2010 року , на суму 21 388,77 грн., після смерті ОСОБА_4 , яка померла 07 травня 2009 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.4-5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вказаних вище вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі, зміст позовних вимог не відповідає викладеним у позовній заяві обставинам справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на спадкове майно після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла 07 травня 2009 року. Однак, із матеріалів справи вбачається, що позивачу 12.01.2018р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Роз'яснено вимоги цивільного процесуального кодексу щодо звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Не зазначено, чи звертався позивач із позовом до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла 07 травня 2009 року.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Крім того, у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу , що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :