Справа № 369/1358/18
Провадження №2/369/1506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики з урахуванням 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики з урахуванням 3% річних.

27.04.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що у передбачений строк - до 03.08.2016 року - відповідач не повернула суму позики, яку вона брала в борг, і до цього часу не здійснює жодних заходів, спрямованих на виконання свого зобов'язання відповідачу належить квартира №99, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, будинок 51, корпус 5 та належить на праві власності ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Мельник).Інформація стосовно наявності у власності відповідача іншого майна позивачу не відома. Однак, позивачу стало відомо, що відповідач на даний час активно займається продажем цієї квартири, дані обставини підтверджуються розміщеною відповідачем інформацією на сайтах з продажу нерухомого майна, зокрема,olx.ua, dom.ria.com За даних обставин, у разі відчуження відповідачем зазначеного вище нерухомого майна у випадку задоволення позовної заяви, рішення суду неможливо буде виконати, оскільки не залишиться майна, право власності на яке було б зареєстроване за відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до чч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно дороз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним. Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 121794609 від 24.04.2018 року, відповідачу на праві власності належить квартира, загальною площею 109,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи ціну позову - 2909071,75 грн., а також враховуючи, що невжиття заходу забезпечення позову може у подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову, то суд вважає доцільним, співмірним і необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді заборони відчуження належної відповідачу квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Д.Д.Усатов