Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/1383/18
Єдиний унікальний номер справи:554/1383/18
Провадження № 2/554/1535/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

23.04.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 928 у будинку № 33 в по вул. Кагамлика в м. Полтава.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована її донька ОСОБА_2, хоча остання там фактично не проживає, оскільки з 2014 року виїхала на постійне місце проживання до Німеччини. У зв»язку з тим, що виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, з чим порушуються її права, вона вирішила звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 6 від 08.07.2002 року про поселення в гуртожитку будівельно монтажної фірми «Укргазпромбуд» по вул. Кагамлика 33, виданий ОСОБА_4, члени сім»ї: ОСОБА_4 заявник; ОСОБА_3 - дружина; ОСОБА_2 дочка; ОСОБА_5 дочка; ОСОБА_6 син;

Згідно довідки № 18 від 26.02.2018 року виданої начальником відділу майна та соцрозвитку БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_7 позивачці ОСОБА_3 в тім, що вона дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 928, та після смерті чоловіка ОСОБА_4 являється основним наймачем даної житлової площі. Склад сім»ї: ОСОБА_2 дочка; ОСОБА_5 дочка; ОСОБА_6 син

ОСОБА_2 за вказаною адресою місця реєстрації не проживає, що підтверджується письмовими актами свідків а саме сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про її не проживання.

Крім того згідно довіреності ( на зняття з реєстраційного обліку) від 11.11.2017 року відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Хаймфельдштрассе,13, 21075 м.Гамбург, Німеччина, уповноважила свою матір ОСОБА_3 зняти її з реєстраційного обліку за адресою Кагамлика 33 кв. 928 , що у м. Полтаві

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сім»ї на протязі шести місяців.

Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст.72 ЖК).

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки позивачка за відсутності відповідачки в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 928, по вулиці Кагамлика 33 , що у м. Полтаві.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 928, по вулиці Кагамлика 33 , що у м. Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій