Провадження № 2/742/746/18
Єдиний унікальний № 742/1661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши клопотання заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви в інтересах держави в особі «Прилуцької центральної міської лікарні» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі «Прилуцької центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору десять днів від дня отримання ухвали.

Дану ухвалу отримано прокурором 25.05.2018 року, заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання аргументує тим, що рапорт про сплату судового збору 25.05.2018 року передано до відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Чернігівської області. Зважаючи на вихідні та святкові дні, а також на те, що на даний час у Державній казначейській службі України звітній період, перерахувати кошти на сплату судового збору за подання позовної заяви не виявляється можливим.

Вивчивши матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Виходячи із правового аналізу приписів статті 8 Закону України Про судовий збір, звільнення від сплати судового збору є крайньою мірою, коли судом встановлено майнову неможливість сплати судового збору ні на даний час, ні в майбутньому до ухвалення судового рішення. В інших випадках можливо надати розстрочку або відстрочку по сплаті судового збору.

З п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України, яка регламентує обовязки доказування і подання доказів, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вимогам статті 81 ЦПК України, прокурором не представлено належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви.

Посилання прокурора, як на підставу неможливості сплати судового збору на звітній період в Державній казначейській службі , не є належним доказом на підтвердження не можливості сплатити судовий збір у строки визначені ухвалою суду.

З урахуванням тих обставин, що прокурором надано до відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Чернігівської області відомості про необхідність здійснити оплату судового збору 25.05.2018 року, то строк десять днів з моменту отримання ухвали є достатнім для здійснення оплати.

Приймаючи до уваги приписи статті 8 Закону України Про судовий збір суд та розяснення, викладені у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, твердження зазначені в клопотанні наданому прокурором про неможливості сплати судового збору за подання позовної заяви, не можуть бути підставою для відстроченя сплати судового збору, оскільки вони не підтверджують неможливості проведення сплати судового збору у терміни визначені в ухвалі суду.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання прокурора про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України Про судовий збір , суддя-

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви в інтересах держави в особі «Прилуцької центральної міської лікарні» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Розяснити прокурору, що в разі не виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 24.05.2018 року у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко