Справа № 127/1535/17
Провадження № 22-ц/772/1388/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

05 червня 2018 рокуСправа № 127/1535/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

26 травня 2018 року заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвали суду від 6 квітня 2018 року та від 5 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2018 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 5 травня 2018 року, зазначивши, що копію ухвали він отримав поштою 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені ОСОБА_2 обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачам та відповідачам та розяснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 14 червня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська