З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 12.03.2018 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. 24 листопада 2012 року у них народився син ОСОБА_3. В подальшому між ними почали виникати сварки, останні чотири роки вони проживають окремо.. З початку 2018 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено остаточно. На даний час шлюб носить лише формальний характер, що суперечить інтересам позивача, а суперечки можуть негативно впливати на психоемоційний стан сина, можуть перешкоджати здійсненню його права на належний розвиток як особистості. Вжиття заходів з метою примирення до бажаних результатів не призведе, оскільки між ними не залишилося почуття поваги та любові один до одного.
Просить шлюб розірвати та відновити своє дошлюбне прізвище «Копотун», витрати по сплаті судового збору залишити за нею.
У судове засідання позивач не зявилася, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судові засідання, що призначалися на 26 квітня 2018 року та 14 травня 2018 року не зявилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 095944 від 21.07.2012 року, актовий запис № 152. Як вбачається із вказаного свідоцтва ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище "Копотун".
24 листопада 2012 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 167978 від 06.12.2012 року.
Згідно довідки про заробітну плату № 254 від 23.02.2018 року ОСОБА_1 працює в Відділі освіти Оржицької РДА на посаді вчителя 2 категорії, її дохід з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 50 309,11 грн.
Згідно довідки про наявність земельних ділянок (земельних паїв) № 332 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 має земельну ділянку для обслуговування житлового будинку розміром 0,24 га.
Згідно довідки про наявність земельних ділянок (земельних паїв) № 333 від 21.02.2018 року ОСОБА_2 має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,10 га.
Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.
Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.
При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України її вимога про відновлення дошлюбного прізвища має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 896160 виданий Оржицьким РС УДМС України в Полтавській області 22 вересня 2012 року) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 075526 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 21 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 152, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "Копотун") ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
3. Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "Копотун".
4. Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя