Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/662/18
Провадження № 2/553/658/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.05.2018м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
при секретарі: Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування майном, -
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування майном. Посилалася на те, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини неявки.
24.05.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.04.2003 року є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на реєстраційному обліку (довідка про склад сімї від 16.03.2018 року №327 (а.с.10), але фактично не проживає.
Даний факт підтверджується «Актом про непроживання» від 16.03.2018 року затвердженим начальником КП «ЖЕО»№2 (а.с.11) та письмовими поясненнями сусідів (а.с.12-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі №37 в будинку №36, що по вулиці Панянка в м.Полтаві, наявність реєстрації відповідача в домоволодінні, власником якого є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю.
З цих підстав порушене право підлягає захисту.
Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Тому позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
На підставі викладеного, керуючись 386, 391 ЦК України, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування майном- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4