Справа № 2-3501/11
Номер провадження 6/404/148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1ї Олексіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах - ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Кіровоградській області та ПАТ «БАНК ФОРУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3916/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до суду надійшла вище вказана заява ОСОБА_1ї Олексіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах - ОСОБА_2, відповідно до якої просила:

- замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-3501/11, що ухвалене Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року, у розмірі 96848,54 дол. США та 249755,93 грн. - неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1ї Олексіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах - ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Кіровоградській області та ПАТ «БАНК ФОРУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3916/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2018 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 19.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржнику надіслати копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган