Справа № 214/881/15-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

10 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним) ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 територіальне відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання договору удаваним в частині розрахунку заборгованості в доларах США, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 територіальне відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання договору удаваним в частині розрахунку заборгованості в доларах США.

Позивачем до суду надана та підтримана в суді заява про витребування доказів від Територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0448 Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитної справи ОСОБА_3, що забезпечить зясування обставини порядку оплати спірної квартири( м. Кривий Ріг, вул. Балакіна. 4а/35) під час її купівлі продажу 03.03.2007 року у приватного нотаріуса ОСОБА_4 а саме чи була проведена оплата за спірну квартиру , частково чи у повній сумі та чи в доларах чи в гривнях, а також просив викликати свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача - задоволена.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_3.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 13 липня 2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.