Справа № 333/7344/17
Пр. № 2/333/607/18 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання________ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе майбутнє», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСББ «Щасливе майбутнє» про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частки квартири № 63, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. № 28, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.05.2017 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частки квартири № 63, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. № 28, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.05.2017 року (з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.03.2018 року).
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 10.05.2017 року помер батько позивачів ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить квартира № АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк позивачі звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.05.2017 року ОСОБА_4
Постановою державного нотаріуса від 02.12.2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, з тих підстав, що спадкоємцями не наданий документ, що посвідчує право власності на вище вказану квартиру.
У звязку з чим, позивачі звернулися до ТОВ ЗМБТІ із заявою про підтвердження права власності на вищевказану квартиру, однак їм було надано лише інформацію про те, що право власності на квартиру № 63, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. № 28, зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої ЖБК № 5 Запорізький завод «Радіоприлад» від 15.08.1992 року № 18.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи ОСББ «Щасливе майбутнє» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, взявши до уваги заяви, надані сторонами, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.05.2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 384893, виданим Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 54 (а.с. 5).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 відсутні (а.с. 24).
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії V-УР № 0343149 (а.с. 45) та серії І-АГ № 271917 відповідно (а.с. 46).
Відповідно до копії спадкової справи № 284/2017, заведеної після померлого ОСОБА_4, позивачі 04.07.2017 року звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька (а.с. 39).
Постановою державного нотаріуса від 02.12.2017 року за № 298/02-31 ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 54-55).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги, які мають першочергове право на отримання спадщини, є діти померлого позивачі по справі.
Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на день смерті свого батька ОСОБА_4, були зареєстровані та проживали за однією адресою разом із померлим, що підтверджується даними їх паспортів та відповідною довідкою з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 10.05.2017 року, та прийняли спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 57-78, 81,89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе майбутнє» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи (назва до перейменування вул. Радгоспна)АДРЕСА_4, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 травня 2017 року.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності на 1/2 частки квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи (назва до перейменування вул. Радгоспна)АДРЕСА_4, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 травня 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 травня 2018 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик