У х в а л а

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 740/2752/15

провадження № 61-2855 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ спільного сумісного майна, компенсацію вартості його частки,

В с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 25 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2018 року, зокрема, для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси електронної пошти та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти та заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримав лише 08 грудня 2017 року, однак доказів на підтвердження вказаного не надав.

Ухвалою судді ВС від 16 березня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 25 січня 2018 року, до 16 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду підтвердження щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк (в редакції, чинній станом на дату оскаржуваних судових рішень).

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки на підтвердження отримання копії ухвали апеляційного суду 08 грудня 2017 року ОСОБА_2 надано докази, а саме - копію конверта (згідно з трек-номером копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 08 грудня 2017 року), доводи ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/2752/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ спільного сумісного майна, компенсацію вартості його частки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк