Справа № 2-4951/05
Провадження № 6/638/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що В провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження: ВП № 51169183 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4951/2005 від 17.03.2011 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 250,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4. Стягнення починаючи з 24.02.2005 року та до досягнення дитини повноліття.

16.05.2016 державним виконавцем, керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла до 05.10.2016) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови разом з викликом державного виконавця направлено боржнику. У ході виконавчого провадження неодноразово на адресу боржника вказану у виконавчому листі направлялись виклики державного виконавця, розяснення прав та обовязків сторін виконавчого провадження, ознайомлення зі ст. 164 Кримінального кодексу України. Однак, боржник у призначений час до державного виконавця не зявився, причини неявки не повідомив. У ході виконавчого провадження направлялись запити до відповідних установ та організацій з метою отримання інформації стосовно зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, джерел-отримання доходу, пенсії, відкритих рахунків у банківських установах. Згідно витягів з БД «AMT» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник на обліку в пенсійному фонді не перебуває.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржник, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи у пенсійному фонду відсутня інформація стосовно ОСОБА_2.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 06.03.2018, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зареєстрований 25.05.2012 за адресою: АДРЕСА_1

30.03.2018 року за місцем проживання боржника, вказаного у виконавчому документі, здійснено вихід державного виконавця у ході якого встановлено наступне: двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 30.03.2018.

17.04.2018 р. державним виконавцем складений розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів станом 01.04.2018 р. складала 41399,1 грн.

На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, боржник має заборгованість по виплаті аліментів, боржник на виклики державного виконавця не зявляється, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обовязкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

У звязку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який був зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 10 поверх до старшого державного виконавця Пархоменко Наталії Вікторівни.

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Головуючий суддя Грищенко І.О.