Справа № 274/5157/17
Провадження № 2/0274/1015/18
Рішення

Іменем України

02.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки - відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітнього сина, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд припинити стягнення з неї аліментів за рішенням Козятинського районного суду від 15.11.2016 року на користь ОСОБА_3, в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити розмір аліментів, які стягуються з неї за рішенням Козятинського районного суду від 15.11.2016 року з неї на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки її заробітку на 1/6 частку її заробітку, щомісячно; стягувати з ОСОБА_3 , на її користь аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частки його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення о суду і до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем позивачем є батьками неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішеннями Козятинського районного суду від 16.08.2016 року та від 15.11.2016 року шлюб між ними було розірвано, з неї на користь відповідача позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку. Проте на даний час неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає разом з нею, на її утримання кошти витрачає тільки вона, відповідач позивач участі в утримання дочки не приймає, хоча отримує аліменти, які стягуються з її заробітку. В добровільному порядку надавати кошти на утримання дочки відмовляється , тому вона просить їх стягнути в примусовому порядку.

Також просить суд врахувати те, що неповнолітня дочка з листопада 2017 року постійно проживає разом з нею, за таких обставин відпали підстави для стягнення з неї аліментів на користь відповідача - позивача , на утримання дочки, є всі підстави для звільнення від сплати аліментів на дочку, та зменшення розміру аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача - позивача, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

13.02.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Згідно поданої заяви відповідач позивач просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь по 1/3 частці зі всіх видів її доходу на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2016 року. Стягнути з позивачки відповідачки аліменти на його користь , на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частки зі в сіх видів доходу , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги відповідач позивач обґрунтовує тим, що з позивачкою відповідачкою він перебував у шлюбі, який розірвано за рішенням суду 16.08.2016 року. Від шлюбу вони мають двох дітей : дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З листопада 2017 року дочка ОСОБА_7 почала проживати разом з позивачкою - відповідачкою , з ним залишився проживати син ОСОБА_6, тому вважає , що розмір аліментів , що стягуються з позивачки відповідачки слід змінити ( а.с. 35).

Ухвалою суду від 16.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів , стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів ( а.с. 44-45).

В судове засідання позивачка відповідачка не з»явилася. Представник позивачки відповідачки ОСОБА_1 пред»явлені первісні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки відповідачки, дослідивши надані сторонами письмові докази прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, 19.07.2017 року, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « Горничар» ( а.с. 9).

Згідно свідоцтв про народження сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10-11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 з 24.11.2017 року ( а.с.12).

Як вбачається з копії рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано ( а.с. 13).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з позивачки відповідачки на його користь, на утримання дітей - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку ( доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с.15).

Згідно довідки, виданої Сестринською сільською радою Козятинського району Вінницької області від 05.02.2018 року за № 50, син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою : с. Сестринівка, вул. Червоноармійська, 29, Козятинського району, Вінницької області ( а.с.40).

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є: припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; зміна правовідношення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від зобов'язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 2017 року проживає разом з позивачкою - відповідачкою в м. Бердичеві, на що згідно зустрічної позовної заяви вказав також і відповідач - позивач, тому суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК УКраїни передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом , згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей : доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи те, що дочка сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада 2017 року проживає разом з позивачкою - відповідачкою, яка її утримує та опікується нею, є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивачки - відповідачки на користь відповідача - позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/3 частини її заробітку на 1/4 частину заробітку ( доходу ) щомісячно, оскільки ні позивачкою - відповідачкою ОСОБА_2, ні її представником ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено обставин та не надано доказів про необхідність зміни аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку позивачки - відповідачки.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів на її користь , на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, так як ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою - відповідачкою ОСОБА_2 зазначено, що відповідач - позивач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоча з її заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дівчинки. Відповідачем - позивачем не надано суд спростувань щодо даних обставин справи.

Згідно ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо зустрічних позовних вимог відповідача - позивача ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів , стягнення аліментів на неповнолітнього сина, то вони до задоволення судом не підлягають, оскільки позивачкою - відповідачкою ОСОБА_2 в первісному позові ставилася вимога про припинення стягнення з неї аліментів на користь відповідача - позивача ОСОБА_3, які стягуються з неї за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року, та така вимога судом задоволена, припинено стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; також судом вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючої ПАТ " Укрзалізниця" пасажирська компанія регіональна філія Південно - Західна залізниця ВЧ-1 ст. Київ- Пасажирський , на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Щодо вимоги відповідача - позивача ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів , на його користь, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд зазначає наступне.

При написанні зустрічного позову ОСОБА_3 залишено поза увагою ту обставину, що СК України визначає лише два способи стягнення аліментів : у частці від заробітку та у твердій грошовій сумі. В позовному провадженні не можуть бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дана вимога повинна подаватися до суду відповідно до ст. 161 ЦПК України ( наказне провадження) , зокрема п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Також, як встановлено, судом , 15.11.2016 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вже стягнуто з позивачки - відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, тому двічі звертатися до суду з аналогічною позовною вимогою він не має права, в даному випадку необхідно було звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що і було зроблено ОСОБА_2 06.12.2017 року. При написанні зустрічного позову відповідачем - позивачем ОСОБА_3 не уважно вивчено зміст позовних вимог первісної позовної заяви , поданої ОСОБА_2, оскільки всі вимоги, що заявлені нею в первісному позові повністю виключають задоволення позовних вимог зустрічного позову.

За таких обставин, суд враховуючи досліджені обставини справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

На підставі ст. 141 СК України суд покладає на сторони судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючої ПАТ " Укрзалізниця" пасажирська компанія регіональна філія Південно - Західна залізниця ВЧ-1 ст. Київ- Пасажирський , на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 133/1971/16-ц виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дітей відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого провідником ПАТ " Укрзалізниця" пасажирська компанія регіональна філія Південно - Західна залізниця ВЧ-1 ст. Київ- Пасажирський , на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття починаючи з 06 грудня 2017 року.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітнього сина відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2018 року.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко