Справа № 766/4835/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ПВКФ «Агролісінвест», ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ»,

встановила:

Заявник звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ПВКФ «Агролісінвест», ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ».

Розглянувши матеріали подання суддею встановлено, що подання не відповідає вимогам ЦПК України. Згідно ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Головний державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, який є керівником ПВКФ «Агролісінвест», до виконання зобовязань, покладених на ПВКФ «Агролісінвест» наказом №923/427/16, виданим 22.12.2016 року господарським судом Херсонської області про стягнення з ПВКФ «Агролісінвест» на користь ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ» 1320000,00 гривень збитків за втрачений товар та 19800,01 гривень по сплаті судового збору.

У звязку з чим ухвалою суду від 27.03.2018 року заявнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З картки розносної кореспонденції вбачається, що уповноважена особа заявника отримала ухвалу суду про залишення подання без руху 05.04.2018 року.

Враховуючи те, що заявник у визначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути подання.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ПВКФ «Агролісінвест», ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ» повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан