Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/192/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що 04 лютого 2000 року помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тараса Шевченка у с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла його дружина і баба позивача, ОСОБА_3, оскільки на день смерті вона проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. 18 липня 2011 року ОСОБА_3 померла не оформивши право власності на житловий будинок. Єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно являється позивачка, так як її батько, син спадкодавців, ОСОБА_4 помер 23 липня 2005 року, тобто ще до відкриття спадщини.

Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Тому, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тараса Шевченка у с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просила розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 лютого 2000 року помер дід позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 132655 від 05.02.2000 року (а.с.3), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тараса Шевченка у с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла його дружина і баба позивача, ОСОБА_3, оскільки на день смерті вона проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. 18 липня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 304871 від 22.06.2017 року (а.с.4), не оформивши право власності на житловий будинок. Єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно являється позивачка, так як її батько, син спадкодавців, ОСОБА_4 помер 23 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №015560 від 25.07.2005 року (а.с.5), тобто ще до відкриття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, житловий будинок № 46 по вул. Тараса Шевченка (Жовтнева) у с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області належав на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому 04.02.2000 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тараса Шевченка у с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області.

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки розпорядилася спадковим майном на свій розсуд.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_2, померлого 04 лютого 2000 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тараса Шевченка у с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_2, померлого 04.02.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир вул. Березюка, 15-А, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5