Дата документу 02.05.2018
Справа № 501/1098/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/1098/17.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Треті особи: державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори.

Позивач по зустрічному позову: ОСОБА_2.

Відповідач по зустрічному позову: ОСОБА_1.

Третя особа по зустрічному позову: Чорноморська міська державна нотаріальна контора.

ВСТАНОВИВ:

До суду, 08 червня 2017 року, звернувся ОСОБА_1 з позовом:(а.с.2-5) до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати недійсним заповіт від 31 січня 2017 року, складений ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), посвідчений державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмиховою О.С., зареєстрований в реєстрі за №69.

До суду, 20 вересня 2017 року, звернулась ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою (а.с.135-137) до ОСОБА_1 в якому просить суд:

- зменшити ОСОБА_1 розмір обов'язкової частки у спадщині, яка належала б йому у разі спадкування за законом, до 1/8 частки.

Ч. 1 ст. 200 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До суду, 13 вересня 2017 р. (а.с.63) та 02 жовтня 2017 р. (а.с.142) звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_12, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_9, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

До суду, 13 вересня 2017 р., звернулась представник ОСОБА_2 -ОСОБА_10 із заявою (а.с.124) в якій просить суд викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_5

Ч.1 ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.2 ст.76 ЦПК України передбачає, що ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Ч.1 ст.90 ЦПК України передбачає, що показання свідків - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Ч.2 ст.91 ЦПК України передбачає, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявами про забезпечення доказів шляхом про виклик та допиту свідків, то суд дійшов висновку, що їх заяви підлягають задоволенню.

До суду, 13 вересня 2017 року, звернувся ОСОБА_1 із клопотанням (а.с.65-66), в якому просить суд, призначити по справі посмертної судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи страждав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, будь-якими психічним розладом на момент складання заповіту (31 січня 2017 р.)?

-якщо так, то чи міг ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на момент складання заповіту, 31 січня 2017 року, розуміти значенні своїх дій або керувати ними?

Проведення посмертної судової-психіатричної експертизи доручити КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Воробйова,9;

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.76,91, , 102,103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6.

-ОСОБА_12, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_9, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Клопотання ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_5

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по праві посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, будь-якими психічним розладом на момент складання заповіту (31 січня 2017 р.)?

- якщо так, то чи міг ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на момент складання заповіту, 31 січня 2017 року, розуміти значенні своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовому КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м.Одеса, вул. Воробйова, буд.9).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 на 74-х аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: