У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Галась І.А.,

При секретарі - Дмитрієвій А.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №754/16146/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2603/16146/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В поданій суду заяві зазначив, що 16.11.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року, яким вимоги позову були задоволені та на користь позивача було стягнуто заборгованість в розмірі 198610,39 гривень. Відповідно до звіту про автоматизований розподіл справ між суддями заяву було розподілено для розгляду судді Шевчуку О.П. 21.12.2017 року суддю Шевчука О.П. було звільнено. При передачі справ судді Шевчука О.П. в січні 2018 року було виявлено відсутність матеріалів цивільної справи № 2603/16146/12.

Розглянувши заяву, заслухавши представника, вивчивши долучені матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно Акту № 1 від 21 березня 2018 року комісія встановила нестачу двох цивільних справ, в тому числі цивільну справу № 2603/16146/12 (Провадження 2п-754/13/18)

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі; 7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи судом встановлено, що цивільна справа № 2603/16146/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом була виявлена в архіві суду.

Втраченим суд вважає провадження № 2-п/754/13/18 порушене за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі № 2603/16146/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Підтвердженням надходження до суду даної заяви та відкриттям провадження про перегляд заочного рішення є: копія заяви про перегляд заочного рішення з відміткою суду про отримання 16.11.2017 року з додатками відповідно до переліку за виключенням оригіналу квитанцій про сплату судового збору; ухвала судді Шевчука О.П. від 24 листопада 2017 року про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні 23 січня 2018 року.

Статтею 284 ЦПК України закріплено право відповідача на перегляд заочного рішення за його заявою.

За таких обставин з метою реалізації відповідачем права на оскарження заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 77 - 82, 493, 494 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження № 2-п/754/13/18 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2603/16146/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Суддя