Справа № 716/593/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник - ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа територіальна громада с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин як двоюрідної онуки та двоюрідної баби між заявником та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яку заявник має намір оформити. Проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як двоюрідних онуки та баби. Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 21.06.2005 року (а.с. 6-8) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1974 року (а.с. 22). Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с. 22) її батьком був ОСОБА_4 (російською мовою), матір'ю - ОСОБА_5 (російською мовою). Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 27.01.1974 року батьки заявника одружилися, в зв'язку із чим прізвище матері заявника було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Наведене вбачається з копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 20- 21). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (матері заявника) її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 20). Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що вбачається з архівної довідки №1/778 від 02.03.2018 року (а.с. 16). 20.02.1951 року бабуся заявника ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, в зв'язку із чим її прізвище було змінено з «ОСОБА_11» на ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_6 року бабуся заявника ОСОБА_11 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.02.2009 року (а.с. 14).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_11 (російською мовою), її батьками були ОСОБА_14 (російською мовою) та ОСОБА_15 (російською мовою). 16.03.1952 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16, в зв'язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_11. Вказане підтверджується копіями свідоцтв (а.с. 17-18). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні документально підтверджено, що ОСОБА_11) та ОСОБА_17 були рідними сестрами, а отже померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 була бабусею заявника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19 підтвердили вищевказані факти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як двоюрідної онуки та двоюрідної баби між заявником та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як двоюрідних онуки та бабусі між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець