АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 693/1226/16 Головуючий у 1-й інстанції - Леонтюк Л.К. Номер провадження 22-ц/796/4710/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко ОлениЛеонідівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - законний представник ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - законний представник ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності - ЛитвиненкоО.Л. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» подано представником Литвиненко О.Л.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» представник Литвиненко О.Л. посилається на те, що апеляційна скарга подається представником на підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК України, оскільки спір, який виник між сторонами є малозначним, враховуючи те, що ціна позову становить 15 510,59 грн.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За умовами ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, апеляційна скарга в інтересах юридичної особи до суду може бути подана керівником юридичної особи, членом виконавчого органу або адвокатом.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2018 року представник Литвиненко О.Л., яка діє на підставі довіреності, виданої 26 січня 2018 року виконуючим обов'язки Голови Правління банку Г.Д. Пахачук, строком на 3 роки, вперше звернулася до суду з апеляційною скаргою в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто скаржнику, у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Отже, представництво ПАТ КБ «ПриватБанк» представником Литвиненко О.Л. в суді першої інстанції у даній справі здійснюється з лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 131-2та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)») представництво в судах апеляційної інстанції у справах, розпочатих після 30 вересня 2016 року, з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування).

До апеляційної скарги не долучено доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Литвиненко О.Л., як представника ПАТ КБ «ПриватБанк», передбачених ст. 58, 60 ЦПК України, а саме відсутні докази, які вказують на те, що Литвиненко О.Л. є керівником ПАТ КБ «ПриватБанк» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів щодо підтвердження адвокатського статусу Литвиненко О.Л.

Оскільки представництво ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі здійснюється Литвиненко О.Л. з лютого 2018 року, тобто після прийняття Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», а також беручи до уваги те, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О.Л. діє на підставі довіреності, яка видана 26 січня 2018, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що з 01 січня 2018 року представництво іншої особи в суді апеляційної інстанції здійснює виключно адвокат, посилання представника Литвиненко О.Л. на те, що апеляційну скаргу подано уповноваженим представником позивача на підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК Українинеобґрунтовані.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги після 01 січня 2018 року, оскільки не являється адвокатом, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко ОленіЛеонідівні апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - законний представник ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рубан С.М.