Номер провадження: 22-ц/785/4638/18
Номер справи місцевого суду: 2-388/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову за вищевказаним позовом задоволено частково. Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 лютого 2010 року у справі №2-388/2010 року, та скасоване тимчасове обмеження у праві на виїзду за кордон ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.124).

28 березня 2018 року на вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2, який не приймав участі у справі в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с.228-233).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у звязку з ненаданням документів, які посвідчують його повноваження як представника ПАТ «Державний ощадний банк України».

На виконання зазначеної ухвали апелянт 10 травня 2018 року надав ордер №071206 від 23.03.2018 року та копію договору №10015-00019 від 01.02.2018 року.

Також в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що її було проголошено без участі представника банку, а копію ухвали отримано поштою 20 березня 2018 року (а.с.228-229).

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення надсилалася апелянту та була отримана банком 20 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.227).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвокат ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам адвокату ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в строк до 31 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7