Справа № 2-4952/11
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Бочковського Тараса Олександровича та Дякон Назарія Миколайовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит банк», -

В С Т А Н О В И В :

Сторона виконавчого провадження звернулася до суду із даної скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців, в якій просила суд визнати неправомірними дії щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва №2-4952 від 6.08.2014, незаконною бездіяльність щодо не направлення копії постанов про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Скарга містить клопотання про поновлення строку на її подання з тих підстав, що боржнику ОСОБА_1 не було відомо про наявність виконавчого провадження. Посилаючись на те, що про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження стало відомо під час розгляду іншої цивільної справи 1 березня 2018, а до суду з даною скаргою ОСОБА_1 звернулася 06.03.2018, просила суд поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає поважність причин пропуску строку на подачу скарги, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження та для залишення скарги без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Скарга містить клопотання по витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження, яке підлягає задоволенню.

Також скарга містить клопотання про зупинення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-4952 від 6.08.2014 за аналогією з можливістю зупинення виконавчого провадження, яке здійснюється за виконавчим листом, який не підлягає виконанню, а також виходячи з принципу верховенства права.

Разом з тим, чинний ЦПК України, наділяючи суд правом здійснювати контроль за виконанням рішень, ухвалених судом в порядку цивільного судочинства, не передбачає можливість суду вирішувати питання про зупинення виконавчого провадження на цій стадії. З огляду на зазначене, на стадії виконання судового рішення суд не має права вирішувати питання про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в цій частині необхідно відмовити.

Висновків суду про відсутність правової норми, на підставі якої можливе зупинення виконавчого провадження, не спростовують посилання ОСОБА_1 на можливість застосування аналогії закону. Так, чинний ЦПК України передбачає єдиний випадок можливості зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, однак лише в тому випадку, коли судом розглядається позовна заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (ст.150 ЦПК України), а не скарга на дії державного виконавця, як у конкретному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 150, 260, 272, 353, 447-449, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Бочковського Тараса Олександровича та Дякон Назарія Миколайовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит банк».

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Бочковського Тараса Олександровича та Дякон Назарія Миколайовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит банк».

Призначити дату судового засідання на 29 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива,21, каб. 25.

Про відкриття провадження за скаргою негайно повідомити стягувача, боржника та державного виконавця, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду копію матеріалів виконавчого провадження №44453864, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4952, видано Подільським районним судом м.Києва від 06.08.2014.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко