Справа № 656/289/18
Номер провадження 2-во/656/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1

про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34 481,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34 481,34 грн., посилаючись на те, що 20 листопада 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у цивільній справі № 656/701/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким задовольнив позовні вимоги, 5 січня 2018 року позивачу був виданий виконавчий лист, в якому допущена описка, зокрема невірно зазначена адреса боржника, що є перешкодою в предявленні виконавчого документа на примусове виконання. Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.63).

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення у справі № 656/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34 481,34 грн., яким задовольнив позов та стягнув із відповідача кредитну заборгованість у сумі 34 481,34 грн., зазначивши місце реєстрації проживання відповідача: с. Новодмитрівка Перша (Трохимівка), Іванівського району, Херсонської області, вул. Степова, 12 (а.с.51-52).

Аналогічна адреса відповідача (боржника) зазначена у виконавчому листі, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 5 січня 2018 року (а.с.64).

В позовній заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначено, що відповідач (боржник) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Проте в адресній довідці, що видана Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 13 вересня 20178 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що підстав для виправлення описки немає, оскільки у судовому рішенні та виконавчому документі зазначена адреса боржника, за якою він зареєстрований та проживає.

Керуючись ст. ст. 12, ст. 13, ст. 81, ст. 263, ч. 1 ст. 269, ст. 265, 354-355, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34 481,34 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3