Справа № 214/8558/15-ц
6/214/104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну порядку виконання рішення

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали заяви, поданої ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про зміну порядку виконання судового рішення, предявленої в рамках виконання по цивільній справі № 214/8558/15-ц

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення, в якій просив суд змінити порядок виконання судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/8558/15-ц від 21.03.2016, встановивши наступний порядок виконання судового рішення у вказаній справі у виконавчому провадженні №52201410 від 23.11.2017, шляхом здійснення перерахування заборгованості, яка виникла у боржника ОСОБА_4 по аліментам на утримання ОСОБА_2 у загальній сумі 16523,92 грн. на поточний рахунок №9100 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 відкритий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, карта Приватбанку 142892.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/8558/15-ц від 21.03.2016 стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2015 і до досягнення ОСОБА_2 18-літнього віку.

Згідно листа Металургійного ВДВС від 20.0.42018 №8854, заборгованість боржника ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2 складає 16523,92 грн. Син ОСОБА_2 проживає разом із батьком-боржником ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Газового, 6/123 і знаходиться на його утриманні. При цьому стягувач ОСОБА_3 проживає окремо за іншою адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курганська, 11, отримує повну суму аліментів якими не в змозі користуватися особа-заявник, на утримання якої ці аліменти стягуються. Оскільки аліменти є власністю дитини, вважає за можливе відновити його права шляхом зміни порядку виконання рішення та перерахувати заборгованість саме на рахунок заявника.

До судового засідання заявник та представник заявника не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності

Стягувач боржник та представник відділу ДВС до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі ст. 435 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про зміну порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/8558/15-ц від 21.03.2016 стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2015 і до досягнення ОСОБА_2 18-літнього віку (а.с. 33-34).

Згідно довідки Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області №8854 від 20.0.42018 заборгованість ОСОБА_4 по аліментам на утримання сина ОСОБА_2 станом на 01.04.2018 становить 16523,92 грн. (а.с. 52-зворот).

22.10.2017 ОСОБА_5 досяг повноліття (а.с. 51).

На даний час ОСОБА_2 мешкає разом із боржником батьком ОСОБА_4, що видно з акту мешканців будинку № 6 по вул. Павла Газового в м. Кривому Розі (а.с. 54).

Стягувач ОСОБА_3 мешкає за іншою адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курганська, 11, отримує повну суму аліментів якими не в змозі користуватися особа-заявник, на утримання якої ці аліменти стягуються.

Відповідно до положень ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився 22.10.1999 (а.с. 51) і на день подачі заяви йому виповнилося 18 років, а тому враховуючи ст. 6 СК України та ст. 32 ЦК України він є повнолітнім.

В розумінні ст. 176 СК України аліменти є власністю ОСОБА_2, який є повнолітнім та має право самостійно розпоряджатися аліментами, одержаними на його утримання, та має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними.

Оскільки стягувач ОСОБА_3 мешкає окремо від дитини, на яку стягнуто аліменти. Фактично заявник ОСОБА_2 мешкає разом із своїм батьком боржником. Суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 позбавлений права на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Його порушене право підлягає захисту шляхом зміни порядку виконання судового рішення, та перерахування заборгованості на рахунок самого ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зміну порядку виконання судового рішення в повному обсязі.

Керуючись ст. 179, СК України, ст. 32 ЦК України, ст. 435, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про зміну порядку виконання судового рішення, предявленої в рамках виконання по цивільній справі № 214/8558/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Змінити порядок виконання судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/8558/15-ц від 21.03.2016, встановивши наступний порядок виконання судового рішення у вказаній справі у виконавчому провадженні №52201410 від 23.11.2017, шляхом здійснення перерахування заборгованості, яка виникла у боржника ОСОБА_4 по аліментам на утримання ОСОБА_2 у загальній сумі 16523,92 грн. на поточний рахунок №9100 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 відкритий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, карта ПАТ КБ «Приватбанк» №142892.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.