Номер провадження 2-о/754/38/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням ОСОБА_2, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року представник заявника ОСОБА_2; ОСОБА_3, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану звернувся до Деснянського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

05 вересня 2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. винесено ухвалу про надання строку для усунення недоліків у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 05 вересня 2017 року, на адресу Деснянського районного суду м. Києва 12 вересня 2017 року (вх. №39374) надійшла уточнена позовна заява представника заявника ОСОБА_2; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Вимоги заяви представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Так, при видачі свідоцтва про смерть та здійсненні актового запису, відповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану допущена орфографічна помилка у прізвищі померлого замість прізвища: «ОСОБА_5» зазначено, прізвище «ОСОБА_5», у наслідок чого заявник, який є сином померлого, позбавлений можливості отримання законного права спадкування, оскільки у відповідності до актового запису здійсненого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, родичем померлого формально не являється, у зв'язку із чим заявник просить встановити факт родинних відносин із померлим.

На підтвердження родинних відносин заявника та померлого наведено наступні докази. Так, з копії свідоцтва про народження заявника бланк НОМЕР_1 вбачається, що гр. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

У свою чергу згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 25.11.1975 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано 25 листопада 1975 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 в сім'ї не проживав, участі у вихованні дітей не брав у зв'язку із чим ОСОБА_2 стосунки із батьком не підтримував та про смерть батька дізнався виключно і спільних знайомих на прикінці 2016 року.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між ОСОБА_2. Та померлим ОСОБА_5.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, предстаник заявника в судовому засіданні заяву повністю підтримали, підтвердила обставини викладені в заяві і пояснили, що встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини після смерті батька заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до свідоцтва про народження, НОМЕР_3 виданого РАЦС Залізничного району м. Києва, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний запис за №2359. У відповідності до свідоцтва в графі батько записано - ОСОБА_5, національність українець; у графі мати - ОСОБА_7, національність українка (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_2, виданого органом РАЦС Залізничного району м. Києва, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 листопада 1975 року зроблено запис №776 (а.с.14).

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується записом в книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про смерть виконкому Вільшансько-Новоселецької сільської ради Васильківського району Київської області, а саме п. 21 - НОМЕР_4 зроблено актовий запис про смерть №21 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складений виконкомом Вільшансько-Новоселецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.19-21)

Як вбачається з Висновку № 167 від 16 жовтня 016 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві розглянув заяву ОСОБА_2, про внесення змін, доповнень до актового запису про смерть батька № 21 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Вільшансько-Новоселецької сільської ради Васильківського району Київської області, змінити прізвище померлого «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та відмовлено у зміні прізвища померлого «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» в актовому записі про смерть батька заявника № 21 від 18 грудня 2001 року, складену виконкомом Вільшансько-Новоселецької сільської ради Васильківського району Київської області, у зв'язку з розбіжностями внаписанні прізвища в актових записах цивільного стану, а саме: в актовому записі про народження батька заявника «ОСОБА_2 (а)», в актових записах про народження заявника, шлюб та розірвання шлюбу батьків - «ОСОБА_2 (а)» (а.с.15-17).

06 грудня 2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. винесено ухвалу про витребування інформації з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, стосовно того, чи відкривалась спадкова справа відносно померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду від 06 грудня 2017 року, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заведена (а.с.98).

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для реалізації його спадкового права як спадкоємця.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтва про народження заявника, НОМЕР_3 виданого РАЦС Залізничного району м. Києва; доводами заявника та зібраними по справі доказами.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його батьком.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: