пр. № 2-с/759/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року № 759/12039/17 у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСББ «Весна» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за житлово-комунальні послуги у сумі 37 708,91 грн/а.с. 135/.

20.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/12039/17, 2н/759/359/17 від 30.10.2017 року посилаючись на ненадання належних та допустимих доказів щодо стягнення заборгованості за послуги постачання холодної та гарячої води. Виходячи із матеріалів справи між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов»язкові при надані таких послуг, а відтак, немає і юридичних підстав для стягнення зобов»язань, а тому між сторонами вбачається спір про право. Посилання стягувача щодо ненадання боржником показників квартиних приладів обліку води заявник вважає необгрунтованими, адже жодним законодавчим актом не передбачений обов»язок споживача передавати показники приладів обліку води. Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гхолодної та гарячої води і водовідведення» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надає право стягувачу на безперешкодний доступ до квартирних приладів обліку води для перевірки їх показників. ОСББ «Весна» не мав та не має права здійснювати нарахування за постачання холодної та гарячої води використовуючи норми споживання встановлених для мешканців, що не мають квартирних приладів обліку води, а тому вважає суму заборгованості за послуги постачання холодної та гарячої води необгрунтованою та такою, що розрахована з порушенням вимог чинного законодавтсва, а між сторонами вбачається спір про право.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У зв'язку із передачею справи із іншого приміщення суду 02.02.2018 року розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється за правилами ЦПК України у новій редакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2017 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСББ «Весна» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 37 708,91 грн та судовий збір у розмірі 800 грн./а.с.135/.

16.11.2017 року боржник отримав судовий наказ /а.с.138/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року № 759/12039/17 у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ від 30.10.2017 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСББ «Весна» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 37 708,91 грн та судовий збір у розмірі 800 грн., скасувати.

Роз»яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Весна» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць