БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/678/18
Провадження № 2-о/497/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки:

- серії НОМЕР_2, виданий 26 липня 2005 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на земельну ділянку розміром 2.60 га в межах згідно з планом, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастровий номер: № 1 - НОМЕР_3, № 2 - НОМЕР_4, № 3 - НОМЕР_5;

- серії НОМЕР_8, виданий 22 лютого 2010 року на земельну ділянку розміром 0.2500 га в межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: № НОМЕР_6.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2004 року за № 335, йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.60 га в межах згідно з планом. На підставі цього розпорядження йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26.07.2005 року.

Крім того, підставі рішення Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.02.2009 року за № 191 йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0.2500 га в межах згідно з планом. На підставі цього рішення йому було видано державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 22.02.2010 року.

В названих державних актах невірно вказали його прізвище «ОСОБА_1», проте як згідно паспорту громадянина України його прізвище «ОСОБА_1». Дані обставини позбавляють його можливості зареєструвати право власності на названі земельні ділянки в Реєстраційній службі Болградського районного управління юстиції Одеської області.

Дані обставини послужили приводом для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства. Вимоги за заявою визнала, заперечень не має (а.с.30).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 11.01.1971 року прізвище заявника значиться російською «ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до інформації наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, а саме на підставі Форми 1 «Заяви про видачу паспорту» на ім'я заявника вбачається, що його ім'я українською мовою зазначено «ОСОБА_1». Паспорт серії НОМЕР_11 виданий 15.12.2000 року взамін паспорту громадянина України НОМЕР_10 (а.с.31).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_11, виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 15.12.2000 року, прізвище заявника значиться українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.5). Названим паспортом заявник користується і на даний час, який підтверджує особу заявника, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах.

В державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданому заявнику 26.07.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 335 від 23.04.2004 року щодо земельної ділянки розміром 2.60 га, що знаходиться на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище власника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.7).

Також, в державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_8, виданому заявнику 22.02.2010 року на підставі рішення сесії Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області за №191 від 19.02.2009 року щодо земельної ділянки розміром 0.2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) прізвище власника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до реєстраційних карток та індексно-кадастрового плану на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, в графі «Дані суб'єкта права»: Прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи/Повна назва юридичної особи» прізвище власника зазначено також не вірно «ОСОБА_1» (а.с.26, 27, 28, 29), тоді як паспортні дані: НОМЕР_11, тобто паспорт яким заявник користувався на час виготовлення державного акту та користується на сьогодні і в якому його прізвище вказано «ОСОБА_1».

У названих картках міститься інформація про ідентифікаційний номер заявника НОМЕР_1, який відповідає номеру в Картці фізичної особи платника податків ДПІ у Болградському районі Одеської області, виданій на ім'я заявника «ОСОБА_1» (а.с.5 зворотна сторінка).

Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є власником земельних ділянок розміром 2.60 га згідно державного акту НОМЕР_2 від 26.07.2005 року та згідно державного акту НОМЕР_7 від 22.02.2010 року, в яких допущено помилку в написанні його прізвища.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Положеннями ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 319 ЦПК України визначено положення щодо змісту рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

Так, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, встановлення факту належності заявнику вищеназваних державних актів потрібно для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельні ділянки.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є цілком обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Вважати встановленим факт про те, що державні акти на право власності на земельні ділянки:

- серії НОМЕР_2, виданий 26 липня 2005 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження № 335 від 23.04.2004 року на земельну ділянку розміром 2.60 га в межах згідно з планом, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02, кадастрові номери: № 1 - НОМЕР_3, № 2 - НОМЕР_4, № 3 - НОМЕР_5;

- серії НОМЕР_8, виданий 22 лютого 2010 року на підставі рішення сесії Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області за №191 від 19.02.2009 року на земельну ділянку розміром 0.2500 га у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36, кадастровий номер: № НОМЕР_6

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Виноградне Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_11 виданий 15.12.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Кодінцева