У Х В А Л А

Справа № 184/875/18

Номер провадження 6/184/13/18

04 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що стягувач за виконавчим листом № 2-865 від 04.08.2003 року про стягнення аліментів, померла, та його призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4.

Заявник у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Боржник у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі.

Представник Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області не з'явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд прийшов до наступних висновків.

У Покровському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-865, виданий 04.08.2003 року Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, внаслідок чого постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 32796677.

21.01.2018 року ОСОБА_6, на користь якої стягувались аліменти за виконавчим провадженням № 32796677 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ №788787.

Внаслідок того, що батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування.

Рішенням № 190 від 25.04.2018 року виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області за призначив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над його майном.

Відтак, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті стягувача ОСОБА_6, став її правонаступником щодо вимоги стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв'язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258-261, 442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 Федоровича, заінтересована особа - Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32796677 щодо виконання виконавчого листа № 2-865, виданому 04.08.2003 року Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку з ОСОБА_6, померлої 21.01.2018 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9