Справа №295/5206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Полонця С.М.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

розглянув подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № №39372245.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зведене виконавче провадження №39372245 про стягнення боргів з ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1, на користь юридичних осіб.

До складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчі провадження:

-№ 48835488 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/6480/12 від 01.10.2012 року, виданого Індустріальним судом Житомирської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (12200, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Толбухіна, 10/12, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (12200, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Толбухіна, 10/12, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № МR-04-08 від 15.02.2008 року в сумі - 626890,83 грн.; стягнення солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі - 10000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі - 3219,00 грн.;

- №38078172 з примусового виконання наказу № 906/367/13-г від 17.05.2013 року, виданого

господарським судом Житомирської області (за позовом прокурора), про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь Радомишльської райкіновідеомережі 1520, 00 грв. орендної плати, 24648,00 грн. неустойки.

Відповідно до постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 01.06.2016 року на підставі акта приймання-передавання матеріалів виконавчого провадження від 07.06.2016 року, дані виконавчі провадження були передані з Радомишльського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Державним виконавцем всі дії примусового характеру вчинені в рамках зведеного виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника, направлено запити до інспекції сільського господарства у Житомирській області, управління Держкомзему в Радомишльскому районі, Державної податкової служби України, регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області, Головного УПФУ в Житомирській області, зроблений запит до реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно відповідей з даних установ, рахунки в банківських установах відкриті (станом 31.10.2013 року), накладено арешт, згідно повідомлення з банківських установ коштів недостатньо для виконання постанови про арешт коштів, рухоме майно за боржником зареєстровано, 22.03.2016 року оголошено в розшук, офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, також державним виконавцем встановлено та згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

13.06.2016 року боржник надав пояснення з приводу невиконання вищевказаних виконавчих документів, було встановлено, що рішення суду боржником не виконано, розяснено державним виконавцем хід виконання виконавчого провадження та попереджено боржника про кримінальну відповідальність в разі відкриття нових рахунків в банківських установах та інших фінансових установах.

13.03.2018 року державним виконавцем направлено запит до Державної податкової службі України про номери рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах боржниками.

14.03.2018 року отримано відповідь № НОМЕР_3 про відкриті боржниками рахунки в банківських установах та фінансових установах.

З вищевказаної відповіді встановлено, що боржником відкрито нові рахунки в банківській установі - ФЖОУ АТ «Ощадбанк».

16.03.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника які знаходяться на рахунках в банківських установах та направлено для подальшого виконання.

На постанову про арешт коштів боржника, ФЖОУ АТ «Ощадбанк» повідомлено залишок по рахункам: № 3400 становить 0,00 грн., № 3400 становить 23303,53 грн.

26.03.2018 року державним виконавцем направлено вимогу до ЖФ АТ «Ощадбанк», якою зобовязано надати інформацію про рух коштів боржника з моменту його відкриття.

02.04.2018 року ФЖОУ АТ «Ощадбанк» надано інформацію стосовно руху коштів. З моменту відкриття рахунку (01.02.2017 року по 29.03.2018 року) боржником отримано 631953,08 грн., перераховано боржником - 605611,76 грн. В рахунок погашення боргів по зведеному виконавчому провадженню боржником не здійснено.

За повідомленням Державної міграційної служби України у Житомирській області від 07.02.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянин України для виїзду за кордон серії ЕС № 987292 виданий 07.03.2007 року та ЕК № 633619, виданий 24.11.2009 року.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом №0.64-7486/0/15-17 від 01.03.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № №39372245.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець