Справа № 654/3210/17
Провадження № 2/654/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/3210/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що згідно виконавчого листа від 15.01.2008 р., відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 24.07.1999 р. н. у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Починаючи з 01.01.2008 по вересень 2017, відповідач заборгував позивачеві аліментів в розмірі 38976,30 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_4 неустойку (пеню) у розмірі 36344,00 грн.

В судове засіданні позивач не зявилася, на адресу суду представник позивача адвокат ОСОБА_6 надала письмову заяву про розгляд даної справи без участі позивача та представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з урахуванням уточнень позовних вимог, а саме в розмірі 7759,83 грн.

В судове засідання відповідач не зявився, від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_7 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі відповідача, згідно якої сторона відповідача визнає позовні вимоги з урахуванням уточнень, а саме в сумі 7759 грн. та не заперечують проти задоволення позову в цій частині вимог.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №025577 від 04.10.1999, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, 24.07.1999 р. н. (а. с. 3).

За виконавчим листом, виданим Голопристанським районним суду Херсонської області 15.01.2008 з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 24.07.1999 р. н. в у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в період з 01.01.2008 по 13.09.2017.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, з Довідки-розрахунку, станом на 13.09.2017 виданої державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по виконавчому листу №2-1875, виданому 15.01.2008, за період з 01.01.2008р. по 13.09.2017р., за відповідачем ОСОБА_4 рахується заборгованість по сплаті аліментів (а. с. 4-7).

Як вбачається з наданих сторонами до суду матеріалів (копіями платіжних документів), що також підтверджено заявою представника позивача, заборгованість по сплаті аліментів була частково погашена та на даний час становить 7759,83 грн.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, а саме: стягненню підлягає заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7759 (сім тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 83 коп.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 196 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 258-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, 11.05.1974 р. н., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Новософіївка, вул. Молодіжна, 43, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 11.02.1979 р. н., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Новософіївка, вул. Молодіжна, 13, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 7759 (сім тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, 11.05.19774 р. н., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Новософіївка, вул. Молодіжна, 43, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1