Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 209/1936/17

провадження № 61-20630ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ТОВ «Прикарпатзахідтранс» звернулося до суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд вважає, що ця справа є малозначною в силу своїх властивостей, при цьому враховує характер правовідносин у яких виник спір та предмет позову.

Касаційна скарга ТОВ «Прикарпатзахідтранс» містить доводи про те, що спір у даній справі має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з питання спростування недостовірної інформації розміщеної на електронних ресурсах та захисту іміджу і ділової репутації юридичних осіб.

Також касаційна скарга містить доводи заявника про те, що зазначена справа має виняткове значення для нього та становить суспільний інтерес.

Оскільки наявні підстави, передбачені підпунктом «а» і «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, тому судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з частиною сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана в передбачений законом строк, з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 209/1936/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак