Справа № 333/2221/18
Провадження № 2/333/1549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 69059, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 69040, м. Запоріжжя, вул. Планерна, буд. 6) до ОСОБА_2 (мешкає та зареєстрований за адресою: 69067, м. Запоріжжя, вул. Олександра Невського, буд. 31), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (мешкає та зареєстрований за адресою: 69059, АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій просить збільшити виплату аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно по ј частині всіх видів заробітку (доходу), за весь час його навчання, але не більше як до 23-х років.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- за подання позову про збільшення розміру аліментів позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки за п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються лише «позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення...», які не є тотожнім зі справами про збільшення розміру аліментів;

- позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем не зазначено ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 та п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

- позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин значної зміни матеріально стану відповідача, про що вказано в тексті позовної заяви на обґрунтування позову (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик