Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 13 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем був укладений договір № 5941270 на встановлення ліміту кредитування, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 1 165,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 червня 2017 року становить - 1 711,16 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 1 165,65 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 332,67 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 37,92 грн., пені у розмірі 174,92 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 20 червня 2017 року у розмірі 1 711,16 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

13 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем був укладений договір № 5941270 на встановлення ліміту кредитування, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 1 165,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік (а.с. 4-5, 12-21).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5941270 на встановлення ліміту кредитування від 13 червня 2016 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 червня 2017 року становить - 1 711,16 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 1 165,65 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 332,67 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 37,92 грн., пені у розмірі 174,92 грн. (а.с. 10, 11).

28 лютого 2017 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.22-23).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с.10-11).

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за тілом кредиту станом на 20 червня 2017 року становить 1 165,65 грн.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: загальна заборгованість по простроченим процентам становить у розмірі 332,67 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить у розмірі 174,92 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 37,92 грн. задоволенню не підлягають , оскільки не передбачені умовами кредитного договору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за договором № 5941270 на встановлення ліміту кредитування від 13 червня 2016 року станом на 20 червня 2017 року у розмірі 1 711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 16 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 1 165,65 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 332,67 грн., пені у розмірі 174,92 грн.В іншій частині позовних вимог відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.25), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 1 673,24 грн. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 568,00 грн. (16388,64 грн. х 100% : 1 711,16 грн. = 98 % х 1 600,00 грн.).

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 568,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за договором № 5941270 на встановлення ліміту кредитування від 13 червня 2016 року станом на 20 червня 2017 року у розмірі 1 711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 16 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 1 165,65 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 332,67 грн., пені у розмірі 174,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 568 (одна тисяча п"ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 14 травня 2018 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна