Справа № 571/1682/17
Провадження №2/571/137/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановської О.Ф., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду і зазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2017 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: квартира №АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2, заповіла своєму внуку ОСОБА_2. З 28 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року позивач хворів, перебував на лікуванні, у звязку з чим пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і Рокитнівською державною нотаріальною конторою відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини, строк подачі закінчився 01 серпня 2017 року. Просить встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2017 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені у поовній заяві та зазначили, що спадщину ніхто не прийняв, спір щодо спадкового майна відсутній. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. У інший спосіб захистити свої права позивач позбавлений. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача, Рокитнівська селищна ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника селищної ради, заперечення щодо позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 померла 01 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 199849 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту на квартиру, свідоцтва про право на спадщину за законом, квартира №АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 8,9,10).

17 січня 2017 року ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2, своєму внуку ОСОБА_2, заповіт посвідчений державним нотаріусом (а.с. 11).

ОСОБА_2 народився 03 жовтня 1975 року, його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.13, 14). Згідно свідоцтвам про народження, ОСОБА_7 народилася 29.05.1951 року, батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 15 ). Вказані документи підтверджують, що позивач ОСОБА_2 є внуком померлої ОСОБА_4.

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №4471 від 15.12.2017 ОСОБА_4, яка померла 01.02.2017, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с. 16).

Заключенням ЛКК №1152 Рокитнівського районного центру ПМСД встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 28.07.2017 року по 03.08.2017 року, встановлений діагноз: Хронічний ерозивний гастро дуоденіт в стані загострення з вираженим больовим синдромом (а.с. 17).

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 12.01.2018 року №8/02-14 підтверджується, що заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2017 року, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_4, посвідчених Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області: 1) 06 березня 1995 року за №217, 2) 26 січня 1999 року за № 102; 3) 17 червня 2003 року за № 1382; 4) 17 січня 2011 року за № 52 (а.с.24).

Постановою від 14.05.2018 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.31).

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, виходячи з того, що позивач перебував на лікуванні, тому мав істотні труднощі, які позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2017 року, строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2018 р.