Провадження № 2-о/760/200/18
Справа № 760/7922/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 174,177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.03.2018 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, шляхом подання нової заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Зазначену ухвалу суду від 27.03.2018 було отримано позивачем, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

04.05.2018 на виконання вимог ухвали, представником заявника ОСОБА_4 подано повідомлення про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що заявником усунуто недоліки поданої заяви частково, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 27.03.2018 усунення недоліків мало бути здійснено заявником шляхом подання заяви в новій редакції з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Проте представником заявника до суду подано усунення недоліків у формі повідомлення, яке за формою та змістом не відповідає вимогам, які ставляться до заяви, що було наголошено в ухвалі суду на усунення недоліків.

Крім того, заявником не виконано вимоги ухвали суду та не зазначено, яку за змістом інформацію, заявник просить визнати недостовірною.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 27.03.2018 заявником не виконано, тому заява підлягає поверненню заявнику, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна