Справа № 404/2149/18
Номер провадження 2-о/404/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку №33 по вул. П.Морозова, м. Кіровоград, посвідченого державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 22 серпня 1984 року №2-2917 та виданого на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22 серпня 1984 року державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_2С посвідчено договір дарування (номер в реєстрі 2-2917), відповідно до якого гр. ОСОБА_4, мешканка міста Кіровограда, вул. П.Морозова, 33 подарувала, а гр. ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді, по вулиці Павлика Морозова, №33.

23 січня 1987 року державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 посвідчено договір дарування (номер в реєстрі 2-119), відповідно до якого гр. ОСОБА_1 подарувала, а гр. ОСОБА_6, мешканець міста Кіровограда, вул. П.Морозова, №33 прийняв у дар 7/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Кіровограді, по вулиці Павлика Морозова, №33.

Відповідно до нотаріально посвідченої угоди від 02 серпня 1989 року розірвано договір дарування від 23.01.1987 року по реєстру 2-119.

Згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» № 98482 від 12.08.2013 року виданої ОСОБА_1, житловий будинок за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Павлика Морозова, буд. 33 належить ОСОБА_3, відповідно до договору дарування від 22.08.1984 року №2-2917. Таким чином, в договорі дарування від 22.08.1984 року №2-2917 помилково зазначено прізвище «Новоселова», замість правильного «Новосьолова», а тому просить задовольнити заяву.

До судового засідання представник заявника надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі. (а. с.21 ).

Заінтересованою особою до судового засідання подано заяву про розгляд справи у їх відсутність без висловлення позиції щодо позову ( а.с.22 ).

Судом встановлено, що 22 серпня 1984 року державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_2С посвідчено договір дарування (номер в реєстрі 2-2917), відповідно до якого гр. ОСОБА_4, мешканка міста Кіровограда, вул. П.Морозова, 33 подарувала, а гр. ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді, по вулиці Павлика Морозова, №33.

23 січня 1987 року державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 посвідчено договір дарування (номер в реєстрі 2-119), відповідно до якого гр. ОСОБА_1 подарувала, а гр. ОСОБА_6, мешканець міста Кіровограда, вул. П.Морозова, №33 прийняв у дар 7/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Кіровограді, по вулиці Павлика Морозова, №33.

Відповідно до нотаріально посвідченої угоди від 02 серпня 1989 року розірвано договір дарування від 23.01.1987 року по реєстру 2-119.

Згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» № 98482 від 12.08.2013 року виданої ОСОБА_1, житловий будинок за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Павлика Морозова, буд. 33 належить ОСОБА_3, відповідно до договору дарування від 22.08.1984 року №2-2917. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження своїм майном, оскільки в договорі дарування від 22.08.1984 року №2-2917 помилково зазначено прізвище «Новоселова», замість правильного «Новосьолова» ( а. с. 5-8).

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( 25030, м. Кропивницький, вул. П. Морозова буд. 33, ІПН- НОМЕР_1) заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького ( 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41, код ЄДРПОУ- 37623993 ) про встановлення факту задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку №33 по вул. П.Морозова, м. Кіровоград, посвідченого державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 22 серпня 1984 року №2-2917 та виданого на ім'я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда