Справа № 344/140/18
Провадження № 2/344/2056/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник позивача попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив закрити провадження у справі, оскільки, під час перебування справи в суді, замовників реконструкції квартири №4 з добудовою по вул. Вовчинецькій, 119 в м.Івано-Франківську Гуцуляк ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.05.2018 року №124-19 звільнено від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, а тому на даний час відсутній предмет спору між сторонами. Крім цього, просив на підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.(а.с. 68).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що провадження по справі підлягає до закриття у звязку з відсутністю між сторонами предмету спору, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. згідно платіжного доручення №843 від 12.12.2017 року (а.с.1).

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ Про судовий збір, ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору - закрити.

Зобовязати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ), повернути Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження якого: 76015, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 28, , сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №843 від 12.12.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.