Справа №: 398/734/18
провадження №: 2/398/1276/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., Мороза О.Л., представника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/734/18 за позовом ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тельмана), 10 кв. 8, до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс», місцезнаходження м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Соборний, 51, третя особа Олександрійська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, про виключення майна з акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виключення належної йому квартири № АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Олександрія Кіровоградської області з акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року він являється власником зазначеної квартири. Проте він не має можливості зареєструвати своє право власності на належну квартиру, у звязку з перебуванням її в податковій заставі Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, правонаступником якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області. Враховуючи, що квартира тепер знаходиться у його власності, а не ТОВ «ВКФ «Шанс», вважає її безпідставно включено до акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Позивач у судовому засіданні вимоги за позовом підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у ньому.

Представник відповідача ГУ ДФС у Кіровоградській області у судовому засіданні позовні вимоги не визнав , посилаючись на ті обставини, що обтяження у виді податкової застави, яке зареєстроване 19.03.2014 року державним реєстратором було здійснено не на підставі заяви Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції. Пояснив, що дійсно мало місце обтяження нерухомаого майна належного Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс», але це обтяження 29.05.2014 року на підставі відповідної заяви було виключено, в підтверджєення чого надав відповідні документи . Також на його думку, для з"ясування суб"єкта обтяжувача позивачем мало б бути заявлено клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи, оскільки акти опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс», в тому числі і квартири № АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Олександрія Кіровоградської області, Олександрійською податковою інспекцією не складались і податкова застава не застосовувалась.

Представник відповідача ТОВ «ВКФ «Шанс» в судове засідання не зявився, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та умов внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування регулюються правовими нормами Закону України від 26 листопада 2015 року N834-VIII «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За приписами ст.2 Закону N834-VІІІ державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав.

Як зазначено в статті 4 цього ж Закону, державній реєстрації прав підлягають право власності, речові права, похідні від права власності, право власності на об'єкт незавершеного будівництва та заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ст. 83 ПК України право податкової застави виникає, у разі існування у платника податків податкового боргу.

Згідно п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири №АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Олександрія, що підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16.12.2016 року (а.с.24). Згідно листа Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області протягом 2011 2018 років по ТОВ «ВКФ «Шанс» () майно у податкову заставу не описувалось, реєстрація актів опису майна у податкову заставу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не здійснювалось (а.с.43).

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на день розгляду справи, квартира №АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Олександрія Кіровоградської області знаходиться у податковій заставі, запис про обтяження №5033238 , боржником зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс», обтяжувач Олександрійська об"єднана державна податкова інспекція.

За приписами ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні). З 11.01.2017 року, з дня набранням законної сили рішення про визнання права власності даної квартири за ОСОБА_2, вказана квартира правомірно вибула і не перебуває ні у власності ні в господарському віданні або оперативному управлінні ТОВ «ВКФ «Шанс».

Зазначене свідчить про протиправність поширення з 11.01.2017 року права податкової застави на зазначену квартиру.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1,3 ст. 12 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області протягом 2011 2018 років по ТОВ «ВКФ «Шанс» () майно у податкову заставу не описувалось, а вимоги про скасуваня реєстраційного запису №5033238 від 19.03.2014 року Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про державну реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на квартиру загальною площею 78.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця О.Козенка (Тельмана) №10, квартира №8 , позивачем не заявлялись.

Тому законні підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, ухвалою суду від 14.03.2018 року сторонам у справі було роз"яснено обов"язок та строки надання доказів у справі. Ці ж обставини були роз"яснені сторонам і у судовому засіданні, але на порушення вимог процесуального законодавства позивачем не надано доказів на спростування доводів представника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з приводу того, що саме їхньою установою було здійснено обтяження належного йому майна, а клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи у визначені законом та ухвалою суду строки не заявлялось, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд залишає по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тельмана), 10 кв. 8 залишити без задоволення.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2018 року.

Суддя Т.А.Бугайченко