Справа № 265/5572/17
Провадження № 2/265/159/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

03 травня 2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з метою повного та об'єктивного розгляду справи заявив клопотання про витребування у ТДВ «СТ «Домінанта» відомості про те, чи було прийнято рішення про відшкодування страхової виплати за заявою ОСОБА_1 від 06.04.2018 року та отримано страховою компанією 10.04.2018 року. Якщо так, надати копію прийнятого рішення.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, але позивач позбавлений можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відомості про те, чи прийнято рішення про відшкодування страхової виплати за заявою ОСОБА_1 від 06.04.2018 року, та отримано страховою компанією 10.04.2018 року. Якщо так, то надати копію прийнятого рішення.

Копію ухвали для виконання направити до ТДВ «СТ «Домінанта».

Вищевказані докази надати до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя у строк до 16 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна