УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, третя особа: Кальміуський ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 264/2605/13-ц, а саме стягувача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» для подальшого виконання рішення суду, оскільки відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2», включно і до ОСОБА_3.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 у наданій до суді заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності, третя особа надала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи без участі представника Кальміуського ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява (ОСОБА_5) ОСОБА_3, в якій вона не заперечує проти задоволення вказаного клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л264/2605/13-ц від 29.05.2013 виданий Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області на виконання рішення № 264/2605/13-ц від 16.05.2013 про стягнення з (ОСОБА_5) ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № А111024 від 03.06.2008. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 38629347.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 348614 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 21.02.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 33.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», включно і до (ОСОБА_5) ОСОБА_3.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 16.05.2013 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ «Український ОСОБА_2» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, третя особа: Кальміуський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 264/2605/13-ц за ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (р/р:265002292 АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8», МФО: 380805, , 79000, м. Львів, а/с № 45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8