Справа № 159/1502/18
Провадження № 2-о/159/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Будучи належним чином, завчасно, повідомленим про час та місце розгляду даної справи та викликаний в судове засідання на 21 травня 2018 року судовими повістками, скерованими рекомендованою кореспонденцією з рекомендованими повідомленнями, заявник в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив. Розгляд даної цивільної справи було відкладено на 10 год.00 хв. 04 червня 2018 року у звязку з неявкою заявника в судове засідання та відсутності заяви останнього про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, судом було визнано неявку заявника такою, що не має поважних причин.

04 червня 2018 року заявник повторно не з'явився в суд для проведення судового засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Більше того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Су з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі «Шевченко проти України».

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості заявника у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу заявника до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, 247, п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий : В.О.Лесик