Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/480/18
провадження № 2/632/326/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В. за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя .

В підготовче засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає і визнає вартість транспортного засобу у звіті наданому відповідачем.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з позовними вимогами згоден частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовчому засіданні встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається, позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя на автомобіль та визнати право власності на ? частину спірного транспортного засобу за нею, тобто заявлено одночасно вимогу майнового та немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено лише за одну із заявлених вимог.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3