Справа № 219/4091/18
Провадження № 2/219/1679/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.02.2017 року. Від шлюбу з відповідачем вони спільних дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 року, сумісне господарство між ними не ведеться, оскільки у серпні 2017 року відповідач виїхав до м. Харкова на навчання до учбового закладу, де зустрів іншу жінку та фактично має іншу сім'ю. Спору про поділ майна немає. Примирення між ними неможливе. У неї на утриманні знаходиться малолітня дитина від першого шлюбу - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу повернути їй прізвище «ОСОБА_3».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився. Телефонограмою від 21.05.2018 року повідомив суду, що не може з'явитися у судове засідання, оскільки проживає в м. Харків. Просить розірвати шлюб, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача у підготовче засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Судом достовірно з'ясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2017 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_4.

Місце реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2; місце проживання відповідача: АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 21.05.2018 року.

Суддя Н.М. Медінцева