Справа № 296/659/18
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

17.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в судове засідання, призначене на 06.06.2018 представник позивача не має можливості прибути безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира, у звязку з відсутністю фінансових ресурсів, оскільки банк перебуває у процесі ліквідації, а повернення належного банку майна, якого він був позбавлений, фінансується з коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виділений кошторис яких вкрай обмежений. Разом з тим, представник позивача зазначив, що з метою забезпечення можливості його участі у процесі, повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне проводити всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Найближчий суд, до якого зможе прибути представник позивача для участі в засіданні в режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Житомира.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та за наявності відповідного клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 06 червня 2018 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення 06.06.2018 о 10:30 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_2

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявнику, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова