Справа № 664/1188/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки площею 6,51 га кожна без визначення меж та земельну ділянку площею 3,55 га на місцевості, що знаходяться на території Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в порядку спадкування.

08.05.2018 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Суду не надано матеріалів щодо ціни земельних ділянок на підставі ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення на сплату судового збору в сумі 2115 грн. за три позовні вимоги майнового характеру з розрахунку мінімальної суми судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 р. становить від 704,80 грн. до 8810 грн.

Позивачу даною ухвалою було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 17.05.2018 року.

29.05.2018 року до суду надійшов лист від представника позивача в якому він просить суд відкрити провадження по справі з підстав того, що сплата судового збору у визначеному Законом розмірі позбавляє позивача права на доступ до правосуддя, при цьому посилається на норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику ВСУ та Європейського суду з прав людини.

Хоча позивачем сплачено судовий збір за мінімальною ставкою за трьома позовними вимогами майнового характеру, а вартість майна не визначена на підставі ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд позбавлений можливості визначити ціну позову і пропорційно до ціни позову визначити правильний розмір судового збору та порядок розгляду справи.

Сплата позивачем судового збору за мінімальними ставками за позовними вимогами майнового характеру суперечить ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав чи законних інтересів.

Таким чином, обовязок позивача виконати вимоги процесуальних норм для звернення його до суду за захистом його прав не позбавляє позивача на доступ до суду.

Станом на 30.05.2018 року від позивача та його представника до суду не надійшло інших матеріалів, крім заяви про відкриття провадження у справі. Таким чином позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем станом на 30.05.2018 року не усунуто всі недоліки позовної заяви, тому позовна заява ввжається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя С. І. Сіденко