Справа № 481/337/18
Провадж.№ 2-о/481/13/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та призначення експертизи

11.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

14 березня 2018 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалась на таке. З 05.10.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні місяці 2010 року після побиття її чоловіка стан його здоровя значно погіршився та в результаті він захворів на тяжке психічне захворювання, у звязку із чим з 2010 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Новобузької ЦРЛ. З моменту захворювання до цього часу ОСОБА_4 неодноразово проходив медичне обстеження та курс лікування в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні, однак стан його психічного стану не покращився. ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи. У зв'язку з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. На теперішній час за ним здійснює догляд його дружина - заявниця у справі. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів чоловіка, вона просила суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_3 до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у її відсутність; заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просив справу слухати у його відсутність; проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідки з акту огляду МСЕК № 270388 від 10.05.1917 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час первинного огляду визнаний інвалідом другої групи до 01.06.2018 року.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_4 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.

Керуючись статтями103-105,252,258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

- клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити;

- призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки?

- проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м. Миколаїв, вул. Володарського, 4);

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384,385 КК України, та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України;

-надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 481/337/18, провадження № 2-о/481/13/18 ;

- зобов'язати Новобузьку центральну районну лікарню надати експерту копії медичних карток та довідок на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя О.В.Уманська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2