Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/5773/17
Провадження №2/554/2933/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна. В якій прохав: постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 25.07.2017 про забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2NE7EB007022, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.07.2017 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль у цивільній справі №554/5773/17 задоволено. Накладено арешт на автомобіль «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2NE7EB007022, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. (а.с.35-36)

24.10.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду у справі №554/5773/17 позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований, 30 січня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області №063875 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвано. Визнано об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 автомобіль «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2КЕ7ЕВ007022, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, 2013 року випуску. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2КЕ7ЕВ007022, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, 2013 року випуску. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2КЕ7ЕВ007022, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, 2013 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5 809 грн. Заочне рішення набрало законної сили 11.12.2017 (а.с.73-75)

Як слідує з копії розписки від 16 травня 2018 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави грошові кошти за Ѕ частину автомобіля у розмірі 9 775 доларів США. (а.с.85)

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати арешт з автомобіля «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2NE7EB007022, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, оскільки відповідачем було виконано рішення суду та сплачено позивачу ОСОБА_2 Ѕ частину вартості автомобіля.

Керуючись ст.ст. 149-153, 158, 247, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «SKODA OKTAVIA A7», легковий КОМБІ-В, номер шасі-кузова ТМВАВ2NE7EB007022, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС м. Полтави, Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко