Номер провадження: 22-ц/785/2072/18
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

з участю: відповідачки ОСОБА_2 і її представника, позивача ОСОБА_3 і його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 11.10.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

17.05.2018 року ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, а саме: справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, який 16.05.2018 року подано до Малиновського районного суду м. Одеси.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України).

До клопотання про зупинення провадження у справі додано копію позовної заяви від 16.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Клопотання не містить доказів того, що за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження у порядку цивільного судочинства.

За відсутності відомостей про відкриття провадження у порядку цивільного судочинства відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України .

Разом з тим, зважаючи на обставини справи, зокрема подачу до суду першої інстанції позовної заяви про визнання шлюбу недійсним, є необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - залишити без задоволення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 05 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 22.05.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова