Провадження № 2с/712/18/18
Справа № 712/3506/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» про скасування Судового наказу від 06 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ТОВ «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 52 825 грн. 09 коп., та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 176 грн. 20 коп.

22 травня 2018 року ТОВ «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» звернулося до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що заявником ОСОБА_2 під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати та вихідної допомоги не було надано доказів на підтвердження розміру заборгованості, а також доказів, які б свідчили про наявність такої заборгованості станом на момент подачі заяви. Документи надані заявниці не завірені належним чином, а заборгованість із зарплати, яка була вказана ОСОБА_2, не відповідає реальному розміру заборгованості із зарплати. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому є підстави для скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 06 квітня 2018 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ТОВ «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 52 825 грн. 09 коп., та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 176 грн. 20 коп.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 06 квітня 2018 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/3506/18 від 06 квітня 2018 про стягнення з ТОВ АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 52 825 грн. 09 коп., та судового збору на користь держави в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО