Справа № 577/1465/18
Провадження № 2-о/577/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, буд. 42. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 21 липня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким вона заповіла йому все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом та звернувся до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, документально не підтверджується, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку на час її смерті. В той же час, незважаючи на те, що ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вона з 1 березня 2014 року до дня смерті до 21 липня 2015 року постійно проживала разом із ним без реєстрації за адресою: с. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, 42. За таких обставин він змушений звернутися до суду. Встановити факт, про який він прохає суд, іншим, ніж судовий порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, була його тіткою по лінії батька. З 1 березня 2014 року ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: с. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, буд. 42. За вказаною адресою ОСОБА_3 проживала до дня своєї смерті до 21 липня 2015 року. Дітей у неї не було, а чоловік помер у 1993 році. Тому на той час як ОСОБА_3 переїхала до нього, він був для неї єдиною рідною особою, а тому він доглядав за нею. На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, про який він прохає суд, йому необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3

Заінтересована особа - Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 23)

Заінтересовані особи: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі її участі (а.с. 30, 32).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що 21 липня 2015 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області у віці 74 років померла ОСОБА_3 (а.с. 3).

ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 31).

Заявник ОСОБА_1 з 5 листопада 1998 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований за вказаною адресою з 5 грудня 2006 року. Він знав тітку заявника по лінії батька - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. Навесні 2014 року ОСОБА_1 забрав ОСОБА_3 до себе та з того часу вона постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою ОСОБА_3 проживала до дня смерті.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрований за вказаною адресою з 24 лютого 2000 року. Тітка заявника по лінії батька ОСОБА_3 до весни 2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. Йому відомо, що ОСОБА_1 забрав ОСОБА_3 навесні 2014 року до себе в с. Пекарі Конотопського району Сумської області та вона проживала разом з ним до дня смерті.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 3 квітня 2018 року № 119 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1 березня 2014 року проживала без реєстрації за адресою: с. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, буд. 42 (а.с. 5).

Згідно повідомлення Курилівського старостинського округу Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 17 квітня 2018 року № 38, ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 31).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, постійно проживала разом із ОСОБА_1 з 1 березня 2014 року до 21 липня 2015 року за адресою: с. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, 42.

Встановлено також, що ОСОБА_3 залишила заповіт, який 3 листопада 1994 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за реєстрованим номером 166, за яким заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 4).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 від 11 квітня 2018 року за № 336/01-16, після ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року, спадкова справа не заводилася (а.с. 28 - 30).

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення (а.с. 7) та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості.

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, постійно проживала разом з ОСОБА_1 (народився 27 листопада 1970 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на час відкриття спадщини - станом на 21 липня 2015 року за адресою: с. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, буд. 42.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.