Справа №173/2285/17
Провадження №2-во/173/11/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності

Справу призначено до розгляду на 23.05.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, заявлені нею позовні вимоги були задоволені

Проте, в рішенні пропущено зазначення споруд сіни ІV-1 (площа 11.8 кв.м.) до житлового будинку літера А-1 та до господарських споруд гараж Г-1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності позовні вимоги позивача були задоволені та визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на самочинно збудовані: мансарду м/с, сіни-1V-1 до житлового будинку літера А-1 ( чим збільшена площа на 56.7 кв.м.. жила - на 37.1 кв. м), з господарчими будівлями та спорудами ( літня кухня Г'-1, баня Г'', сарай Е-1), що знаходяться за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Косенко, 132 Дніпропетровської області.

Згідно вимог за позовною заявою позивач просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані мансарду м/с, сіни-1V-1 до житлового будинку літера А-1 ( чим збільшена площа на 56.7 кв.м.. жила - на 37.1 кв. м), з господарчими будівлями та спорудами ( літня кухня Г'-1, Гараж-Г, баня Г'', сарай Е-1), що знаходяться за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Косенко, 132 Дніпропетровської області.

Таким чином в ухваленому рішення судом зазначено, що за позивачкою визнається право власності на сіни-1V-1, і так як в позовній заяві позивач не зазначала їх розмір, а вказувала лише загальний розмір, на який збільшився розмір будинку літ А-1 і про це зазначено в рішення суду, то вимоги про виправлення описки в цій частині рішення задоволенню не підлягають

Проте при перерахуванні самочинно збудованих господарським будівель та споруд судом дійсно було пропущено зазначення будівлі «гараж-Г»

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в ухваленому рішенні при перерахуванні господарських будівель та споруд правильним вважати: визнати за позивачкою право власності на самочинно збудовані мансарду м/с, сіни-1V-1 до житлового будинку літера А-1 ( чим збільшена площа на 56.7 кв.м.. жила - на 37.1 кв. м), з господарчими будівлями та спорудами ( літня кухня Г'-1, Гараж-Г, баня Г'', сарай Е-1), що знаходяться за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Косенко, 132 Дніпропетровської області

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальні та резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року та вважати правильним: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на самочинно збудовані: мансарду м/с, сіни1V-1 до житлового будинку літера А-1 ( чим збільшена площа на 56.7 кв.м.. жила - на 37.1 кв. м), з господарчими будівлями та спорудами ( літня кухня Г'-1, гараж Г, баня Г'', сарай Е-1), що знаходяться за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Косенко, 132 Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 24.05.2018

Оприлюднена: 04.06.2018

Ухвала набирає законної сили 09.06.2018 року