ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОї ОБЛАСТІ
Справа № 187/242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

06.03.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07 червня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

земельної ділянки загальною площею 1,3347 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 231985, виданого 17.03.2005 Чернівецькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Крім того, до спадщини увійшов житловий будинок № 44, що розташований за адресою: вул. Ворошилова в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, який належав останній на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.05.2010, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-977.

Зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

09.01.2018 звернувся до приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої 07.06.2013 ОСОБА_3, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Мотивував пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини, а саме, у зв'язку з тим, що знаходився у тривалому службовому відрядженні у м. Львів, тобто за межами свого місця проживання. Тому змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлений позов з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити у повному обсязі. Також позивач надав пояснення, в яких розповів суду, що дійсно пропустив строк для прийняття спадщини, через те, що він знаходився в іншій країні, а саме: Росії, де перебував у свого сина, якому допомагав доглядати свого онука.

Потім знаходився у службовому відрядженні в м. Львів, а тому не мав можливості завчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлої матері.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 28).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, яка є сестрою Позивача та ОСОБА_7 дружина Позивача підтвердили надані покази ОСОБА_1, який дійсно після смерті своєї матері ОСОБА_3 спочатку поїхав до Росії до сина, а потім був у службовому відрядженні в м. Львів, за таких обставин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, обєктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених Позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст.76-81 ЦПК України).

Судом встановлено, 07.06.2013 померла ОСОБА_3 (мати Позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 525337, видане 10.06.2013 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається: із земельної ділянки загальною площею 1,3347 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 231985, виданого 17.03.2005 Чернівецькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 12); із житлового будинку № 44, який розташований за адресою: вул. Садова (Ворошилова) в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, що належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.05.2010, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-977 (а.с. 5-6).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія ЯИ № 984969, де в графі мати зазначено ''Дубенко Віра Фомівна'' (спадкодавець).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

09.01.2018 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 07.06.2013 ОСОБА_3, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через не подання заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.9).

Зокрема, з повідомлення приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15.03.2018, вбачається, що на майно ОСОБА_3, померлої 07.06.2013, заведена спадкова справа 01/2018 за заявою від 09.01.2018 ОСОБА_1, сина померлої.

Крім того, до нього надійшли заяви від ОСОБА_8А, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про те, що вони спадщину в установлений законом строк не прийняли, звертатись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не мають наміру. У звязку з чим, єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видаволось (а.с.27).

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як доказ того, що Позивач є єдиним спадкоємцем, після померлої матері до матеріалів справи долучено довідку видану виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району від 08.05.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 померлої 07.06.2013, шляхом оброблення земельної ділянки та доглядом за житловим будинком, який розташований за адресою: вул. Садова (Ворошилова), буд. 44 с. Гречане Петриківського району (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Причиною пропуску того, що Позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини стало те, що останній знаходився у службовому відрядженні, за межами місця відкриття спадщини.

В підтвердження зазначених фактів суду надано довідку, видану директором ТОВ ''Альянс-Груп'' ОСОБА_11, відповідно до якої ОСОБА_1, тобто Позивач перебував у службовому відрядженні у м. Львів в період з 30.11.2013 по 14.12.2013 (а.с.10).

Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Жодних доказів на спростування доводів Позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини Позивач знаходився у службовому відрядженні, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк у один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3, яка померла 07.06.2013.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя ОСОБА_12