Справа № 522/8994/18
Провадження №2/522/6559/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Актівус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», ОСОБА_3, за участі третіх осіб Приватне підприємство «Агросоюз-2000»,, кредитна спілка «Будкредит», про визнання договору недійсним, розподіл майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.05.2018 року звернувся до суду з позовом до Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Актівус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», ОСОБА_3, за участі третіх осіб Приватне підприємство «Агросоюз-2000», кредитна спілка «Будкредит», про визнання договору недійсним, розподіл майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних вимог вбачається дві вимоги майнового характері та три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2 114,40 грн.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову вказана як 2 171 500 грн., то сума судового збору за одну вимогу майнового характеру складає 8 810 грн., враховуючи, що заявлено дві вимоги майнового характеру, то за них має бути сплачений судовий збір у розмірі 17 620 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 19 734, 40 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява подана в одному примірнику, а додатки до позовної заяви взагалі не додано до позову, хоча зазначено, що додаткам є довіреність представника та примірники позову для сторін.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Жодних доказів до позову не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦП України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов підписано представником позивача ОСОБА_4, проте довіреності, яка підтверджує повноваження представника до позову не додано.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме сплатити суму судового збору, вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копію позовної заяви в кількості відповідно до кількості сторін справи, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника, прикріпити до позову додатки, які будуть доказами по справі (в кількості до учасників справи).

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Актівус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», ОСОБА_3, за участі третіх осіб Приватне підприємство «Агросоюз-2000»,, кредитна спілка «Будкредит», про визнання договору недійсним, розподіл майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.