У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-518/10

провадження № 6/0285/56/18

23 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу

по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просив у виконавчому провадженні за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-518/10 від 04.03.2010 року замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у даному провадженні зазначено ПАТ «Брокбізнесбанк». Однак згідно договору про відступлення права вимоги № 227 ОСОБА_2 отримав право вимоги по кредитному договору № 110К-07 від 19.07.2007 року, який був укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, а також по договорам поруки № 110К-07-п укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3, та договору застави № К-07-з від 19.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1

Заявник, представник відділу ДВС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. В заяві представник відділу ДВС просить судове засідання провести без її присутності, заяву задовольнити. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 2-518/10 від 04.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 208 829,55 грн., а також судовий збір.

ПАТ «Брокбізнесбанк» згідно договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року передав право вимоги ОСОБА_2 до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1, № 2, № 3, зокрема по кредитному договору № 110К-07 від 19.07.2007 року, а також по договорам поруки № 110К-07-п та застави № К-07-з від 19.07.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-518/10 від 04.03.2010 року замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, вул. Зелена, 14, м. Боярка, Київська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 23 травня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська