РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Чародей», третя особа Херсонська міська рада про визнання недійсними загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «Чародей» (далі КА «Чародей»), третя особа Херсонська міська рада про визнання недійсними загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей», вчинених за №02456 від 22.12.2016року державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є членом КА «Чародей», на підставі протоколу загальних зборів кооперативу від 06.10.2016року поданого головою кооперативу ОСОБА_3 до органу державної реєстрації Херсонської міської ради 22.12.2016року державним реєстратором здійснено реєстрації нової редакції ОСОБА_4 «Чародей».

Ініціативною групою членів кооперативу від 24.05.2017року встановлений факт підробки протоколу загальних зборів кооперативу від 06.10.2016року на підставі якого проведено незаконну реєстрацію нової редакції ОСОБА_4 кооперативу, оскільки фактично на цих зборах не обговорювалось і не затверджувалась нова редакція ОСОБА_4 кооперативу, а тому зміст протоколу від 06.10.2016року не відповідає дійсності тобто є сфальшованим, підробленим і на цих підставах є нелегітимним.

З огляду на викладене, приписи ст.ст.8,12,15 Закону України «Про кооперацію», ОСОБА_4 «Чародей» позивач просив визнати недійсним протокол загальних зборів КА «Чародей» від 06.10.2016року та скасувати державну реєстрацію змін до Установчих документів юридичної особи КА «Чародей», запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 002456 від 22.12.2016року, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради.

В останнє судове засідання позивач не зявився надав повноваження представнику.

Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, день і час судового засідання повідомлений у передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст.1 Закону України «Про кооперацію» № 1087-ІV від 10.07.2003року(з послідуючими змінами) кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Статтею 15 Закону №1087- ІV визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів належить, у тому числі затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Відповідно до ст. 33 цього Закону кооперативне об'єднання (в даному випадку ОСОБА_2 «Чародей») діє на підставі статуту, який затверджується установчим зборами уповноважених представників кооперативів, кооперативних об'єднань.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі рішення загальних зборів КА «Чародей», оформлених протоколом без номера від 06.10.2016року, затверджена нова редакція статуту кооперативу та уповноважено голову правління КА «Чародей» ОСОБА_3А підписати статут та провести реєстраційні дії до статуту в новій редакції.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на підставі документів, поданих головою КА «Чародей» ОСОБА_5, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Херсонської міської ради внесено 22.12.2016року за №002456 зміни до установчих документів юридичної особи КА «Чародей».

Відповідно до пунктів 4.1, 4.3. ОСОБА_4 ОСОБА_2 «Чародей» вищим керівним органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До повноважень загальних зборів кооперативу, зокрема, належить прийняття рішення щодо змін чи доповнень до статуту кооперативу.

На підтвердження того, що 06.10.2016 року на загальних зборах КА «Чародей» не вирішувалось питання щодо затвердження нової редакції статуту кооперативу, позивачем надано протокол №1 від 24.05.2017 року засідання ініціативної групи членів кооперативу.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що був присутнім на загальних зборах членів кооперативу 06.10.2016року, питання щодо внесення змін до статуту на зборах не приймалось і навіть не обговорювалось.

Окрім, того згідно до протоколу №10 розширеного засідання правління КА «Чародей» від 16.06.2017року, виконуючим обовязки голови правління призначено ОСОБА_7, який також підтвердив, що на загальних зборах членів кооперативу від 06.10.2016року питання щодо внесення змін до статуту кооперативу не обговорювалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонам виник спір у площині невідповідності змісту рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом від 06.10.2016року, фактичним обставинам, виходячи із того, що рішення про внесення змін до статуту кооперативу на загальних зборах не приймалось.

Отже, матеріалами справи підтверджено і визнається відповідачем, що рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом без номера від 06.10.2016року щодо внесення змін до статуту кооперативу не приймалось і рішення щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей» суперечить вимогам діючого законодавства України, а тому наявні правові підстави для визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 06.10.2016року незаконним.

Разом із тим, вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей» за № 002456 від 22.12.2016 року, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради задоволенню не підлягають, оскільки відносяться до компетенції органів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і є передчасними, оскільки підставою для скасування є рішення суду.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16 ЦК України, ст.ст. 8,12,15,33 Закону України «Про кооперацію», керуючись ст.ст. 6-13,76-79, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів ОСОБА_2 «Чародей», оформлених протоколом без номера від 06 жовтня 2016року.

У задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей» за № 002456 від 22.12.2016року, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 «Чародей» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко