ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2728/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі :
головуючого судді: Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі: Петрик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація у Київській області, про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2002 року по 28 серпня 2007 року у період якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджувала, що малолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з чим, просила позов задовольнити.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.
Представник третьої особи - Помилуйко К.В. у судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, а розгляд справи просила провести за її відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 22 листопада 2002 року по 28 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.19) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.21).
29 січня 2007 року Таращанським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та цього ж дня видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2007 року (а.с.4), який пред'явлений позивачем до виконавчої служби для примусового виконання.
Відповідно до розрахунку заборгованості 23178135/7 здійсненного державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (а.с.25-27), заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період з 01 березня 2013 року по 26 грудня 2017 року становить 55 319,35 грн.
Відповідно до довідки № 86 від 10 лютого 2012 року (а.с. 22), ОСОБА_4 з 02 червня 2008 року відвідувала Таращанський дошкільний навчальний заклад ясел-садка № 6 «Барвінок». За час її перебування у дошкільному закладі, станом на дату видачі довідки, її батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував доньку.
Сімейного лікаря ОСОБА_4 відвідує тільки в присутності її матері ОСОБА_2 або бабусі, що підтверджується постановою ЛКК № 555 виданою 23 листопада 2017 року КЗ ТРР «Таращанський ЦПМСД» (а.с.23).
Крім того, відповідно до довідки відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації за вихідним № 66 від 07 червня 2016 року, ОСОБА_2 самостійно виховує доньку ОСОБА_4, яка навчається у Таращанському навчально-виховному комплексі «Гімназія «Ерудит» - загальноосвітня школа І ступеня» Таращанської районної ради Київської області, а батько ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не бере (а.с.24).
Висновком № 05-21/225 від 31 січня 2018 року Таращанської районної державної адміністрації також підтверджується, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і може бути позбавлений своїх батьківських прав у відношенні доньки (а.с.47-48).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Ураховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки та не сплачує аліменти, має заборгованість, не цікавиться життям доньки, навчанням, не відвідує її, будь-якої участі у її вихованні не бере, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
Таке рішення буде відповідати інтересам самої ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1), третя особа: Таращанська районна державна адміністрація у Київській області (адреса: Київська обл., м. Тараща, вул. Героїв Чоронобиля, 1), про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна