Справа №751/1133/18
Провадження №2/751/586/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня предявлення позову і до закінчення навчання - до 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позов обґрунтовано тим, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її утриманні. Донька навчається в Ніжинському державному університеті ім.. ОСОБА_4 на умовах контракту. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не прибула, про день та час проведення судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засідання пояснив, що можливості сплачувати аліменти на доньку в нього немає.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності із ст. 279 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5) та копією свідоцтва про зміну імені, відповідно до якого прізвище ОСОБА_5 було змінено на «Боярченко» ( а.с. 6).

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 252 від 11.04.2018 до складу сімї ОСОБА_2 входить її донька ОСОБА_3.

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг № П-1747 від 31.08.2017 ( а.с. 8-11) довідки Ніжинського державного університету імені ОСОБА_4 № 1409 від 07.09.2017 ( а.с. 13) ОСОБА_3 навчається в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4, є студентом першого курсу денної форми навчання на умовах контракту, спеціальність «Психологія», термін навчання 01.09.2017 по 30.06.2021

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз»яснено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, дочка сторін, яка продовжує навчання, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у звязку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що повязані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, повязаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, суду не надано.

На підставі вище викладеного, та враховуючи, суд дійшов висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4 до закінчення навчання.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198,199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт серії НК № 778050, виданий 21.03.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4 до закінчення навчання - 30.06.2021, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня предявлення позову - з 26.02.2018.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 22.05.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко