Справа № 289/1556/17
Номер провадження 2/289/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спірної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання посилаючись на непогодження строків проведення експертизи Житомирським відділенням КНДІСД, так як експертизу можливо виконати у ІІІ кварталі 2019 року.

Відповідач та її представник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відкладення, однак, в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 116 ЦПК України), яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. При цьому особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, питання на яку було погоджене сторонами під час підготовчого засідання 07.11.2017, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (10014, м. Житомир, вул. Рильського, 9, кімната 302), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Які варіанти виділення в натурі частини житлового будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Горького, 49, і належить ОСОБА_2 (розмір частки 1/8) можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/1556/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)