Провадження № 2/761/4854/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києв надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: позивачем не додано до позовної заяви жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позові, водночас, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, як це визначено положеннями ЦПК України та не вказано розмір моральної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідача, зазначивши обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню, а тому ухвалою суду від 24 березня 2018 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

На адресу позивача направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 05 травня 2018 року.

Так, 18.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача щодо відтермінування повернення даної позовної заяви до вирішення по суті Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2, яка наразі, не призначена до розгляду, при цьому зазначаючи, що усунути недоліки, вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2018 року не вбачається можливим, з тих підстав, що докази на зазначені в позовній заяві обставини містяться в матеріалах справи, яка перебуває у Верховному Суді. Разом з тим, позивачка вказує, що справа, яка розглядається у касаційному порядку є аналогічною даній цивільній справі та переглядається Верховним Судом, для вирішення питання щодо юрисдикції зазначеної позовної заяви, а тому сторона позивача вважає, що подана позовна заява та справа, яка перебуває на перегляді в касаційній інстанції залежать одна від одної, у зв'язку з чим не можливо усунути недоліки даного позову до розгляду справи Верховним Судом.

Окрім цього, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2018 року, позивачка не визначила чіткий розмір суми моральної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідача та не надала суду копії позовної заяви, для направлення відповідачу.

Так, відповідно до норм діючого ЦПК України обов'язок доказування по справі покладається на сторін, а тому не надання позивачем доказів по справі відносно викладених у ній обставин, є порушенням положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви, окрім того, невиконання позивачем ухвали суду щодо усунення недоліків, з підстав нерозгляду справи іншим судом, не визначені та не передбачені діючим ЦПК України як підстава для можливості відкриття провадження у справі, водночас, позивачка не просить у своїй заяві відстрочити виконання ухвали суду на конкретний строк, який відповідав би розумним процесуальним строкам розгляду позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивачем у встановлений строк не усунуто жодного з недоліків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо залишення даного позову без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула