Справа № 487/1065/18
Провадження № 2/487/1272/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого - судді Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 14) до ОСОБА_4 (місце проживання: 54055, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, 14), ОСОБА_5 (місце проживання: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 14), ОСОБА_6 (місце проживання: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 14), ОСОБА_7 (місце проживання: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 14), треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Велика Морська, 11/1), Миколаївська міська рада (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20) про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Миколаївська міська рада про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, заяв чи клопотань не мала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не можу збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним для повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8спадкову справу після смерті ОСОБА_9, яка померла 01.01.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №173595 від 04.01.2013 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 год. 30 травня 2018 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8спадкову справу після смерті ОСОБА_9, яка померла 01.01.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №173595 від 04.01.2013 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

Розяснити вимоги ст. 84 ЦПК України:

-Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідь прошу надати до Заводського районного суду міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) до 30.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк