Справа № 392/1624/17
Провадження № 2/392/169/18
12 квітня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 серпня 1997 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що протягом останнього року сімейне життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Позивач вважає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей і спричиняє їй і дітям душевні страждання. Позивач вказала, що на даний час сторони припинили сумісне проживання та не повязані спільним побутом.
12 квітня 2018 року позивач надала до суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу.
20 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про надання строку для примирення до кінця 2018 навчального року, посилаючись на те, що причинами звернення позивач до суду з позовом про розірвання шлюбу є тривале втручання матері дружини в їх сімейне життя та намагання переконати дружину виїхати х дітьми на окуповану територію України.
15 січня 2018 року до суду надійшла повторна заява-клопотання відповідача ОСОБА_2, за змістом якої відповідач вважає, що можливість збереження сімї ще не втрачена.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. ОСОБА_2 із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 21 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 09 серпня 1997 року Торезьким відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 6).
Від спільного проживання позивач і відповідач мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).
Як вбачається з позовної заяви та письмових заяв, можливість збереження сімї втрачена (а.с. 2-3, 11-13, 77).
Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Позовна заява надійшла до суду 24 жовтня 2017 року (а.с. 2).
В заяві від 12 квітня 2018 року позивач наполягає на розірвання шлюбу (а.с. 77).
Наведені обставини вказують на те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є недоцільним.
Тому, для задоволення позову є законні підстави.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, враховуючи положення статті 141 ЦПК України.
Керуючись частиною 2 статті 112 СК України, статтями 259, 263-265 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 1997 року Торезьким відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 309.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України ЕА 103260, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України ЕА 155775, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуючий

суддя