Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/427/18
Провадження № 2/273/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача прокурора Гуменюк Н.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської областіта Баранівської комунальної центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 9440,79 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, прокурор зазначив, що 26.07.2016 року близько 01:00 год. на автодорозі Старокостянтинів Новоград-Волинський в м. Баранівка, Житомирської області, поблизу магазину «Едем» по вул. Звягельській, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер в В0393IX, рухаючись в напрямку м. Новоград Волинський, порушуючи правила дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.10, 2.9, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 вчинив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4.

Внаслідок даного ДТП велосипедистка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній частині з переходом в проекцію крила лівої клубової кістки та зовнішньо-верхню частину лівої сідниці, садна на кінцівках, відносяться до легких тілесних ушкоджень при житті; синця навколо лівого ока з переходом на ліву брову та лобно-вискову ділянку зліва, рана в ділянці зовнішнього кута лівого ока, перелом верхньої щелепи зліва в ділянці тіла, нижнього краю орбіти, стінки гайморової/верхньощелепної/пазухи, крововилив у ліву гайморову пазуху, струс головного мозку, обмежений крововилив під твердою мозковою оболонкою в проекції лівої тім'яної кістки, входять в комплекс закритої черепно-мозкової-лицевої травми, рана по нижній поверхні лівої грудної залози, синці на зовнішній поверхні лівої грудної залози у верхній частині, на зовнішній поверхні лівої грудної залози у нижній частині, садна на лівій половині грудної клітини, переломи зліва 6, 7 ребер по середній пахвовій лінії, переломи справа 2, 3, 5 - 7 ребер по передній пахвовій лінії, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров'я; садна на передній черевній стінці зліва, розриви капсули селезінки, крововиливи в клітковину в ділянці селезінки, в заочеревинну клітковину на рівні селезінки та в ділянці хвоста підшлункової залози, входять в комплекс закритої тупої-травми живота, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя, оскільки супроводжувалися масивною внутрішньочеревною кровотечею /2100 мл крові/.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Баранівській комунальній центральній районній лікарні з 26.07.2016 року по 13.08.2016 рік, витрати на лікування якої склали 9440,79 грн. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гуменюк Н.М. підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позов прокурора підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зробив усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік (а.с. 6-9).

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року встановлено, що 26.07.2016 року близько 01:00 год. на автодорозі Старокостянтинів Новоград-Волинський в м. Баранівка, Житомирської області, поблизу магазину «Едем» по вул. Звягельській, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер в В0393IX, рухаючись в напрямку м. Новоград Волинський, порушуючи правила дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.10, 2.9, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 вчинив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4.

Внаслідок даного ДТП велосипедистка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній частині з переходом в проекцію крила лівої клубової кістки та зовнішньо-верхню частину лівої сідниці, садна на кінцівках, відносяться до легких тілесних ушкоджень при житті; синця навколо лівого ока з переходом на ліву брову та лобно-вискову ділянку зліва, рана в ділянці зовнішнього кута лівого ока, перелом верхньої щелепи зліва в ділянці тіла, нижнього краю орбіти, стінки гайморової/верхньощелепної/пазухи, крововилив у ліву гайморову пазуху, струс головного мозку, обмежений крововилив під твердою мозковою оболонкою в проекції лівої тім'яної кістки, входять в комплекс закритої черепно-мозкової-лицевої травми, рана по нижній поверхні лівої грудної залози, синці на зовнішній поверхні лівої грудної залози у верхній частині, на зовнішній поверхні лівої грудної залози у нижній частині, садна на лівій половині грудної клітини, переломи зліва 6, 7 ребер по середній пахвовій лінії, переломи справа 2, 3, 5 - 7 ребер по передній пахвовій лінії, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров'я; садна на передній черевній стінці зліва, розриви капсули селезінки, крововиливи в клітковину в ділянці селезінки, в заочеревинну клітковину на рівні селезінки та в ділянці хвоста підшлункової залози, входять в комплекс закритої тупої-травми живота, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя, оскільки супроводжувалися масивною внутрішньочеревною кровотечею /2100 мл крові/.

Згідно з довідкою Баранівської комунальної центральної районної лікарні, хвора (потерпіла) ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії і хірургічному відділенні з 26.07.2017 року по 13.08.2016 року, 18 ліжко - днів, витрати лікарні склали 9440,79 грн., без врахування видатків на медикаменти, придбані за рахунок хворої (а.с. 10).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області для перерахування коштів Баранівській центральній районній лікарні (, р/р 0455 в ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО811039) витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 в сумі 9440,79 грн. (девять тисяч чотириста сорок гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна