Справа № 127/3105/18
Провадження № 2/127/528/18
04.06.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
12.02.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В позовній заяві зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо один від одного з грудня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку дитини, перебуває у скрутному матеріальному становищі, в звязку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1762,00 грн. від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечили щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 20.01.2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано відповідача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 371315 (а.с. 4).
Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1, що стверджується довідкою ЖЕК-15 №250 від 07.02.2018 року та актом №070218 від 07.02.2018 року (а.с. 7-8).
Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 року по справі №127/2819/18 стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Вінниця, вул. Зулінського, буд. 41, кім. 607, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 34).
На виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 року про витребування доказів, надійшла відповідь з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, відповідно до якої зазначено, що ФОП ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 16.03.2016 року. З 01.04.2016 року здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування 2 група єдиного податку. Відповідно до поданої декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2017 рік обсяг доходу 883377,80 грн. (а.с. 32).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд, при визначенні розміру стягнення аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач є працездатною особою, приватним підприємцем, за 2017 рік обсяг його доходу склав 883377,80 грн., що свідчить про його високий рівень доходу, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1762,00 грн. від усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,трьох років, а саме до 21.07.2020 року.
Крім того, позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК Українита ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти в розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,трьох років, а саме до 21.07.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кімн. 607, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за адресою: АДРЕСА_1, а згідно копії паспорта серії АВ 949601 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення суду складено 05.06.2018 року.

Суддя