АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Чернівці
справа № 725/4647/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складіколегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Кулянда М.І., Одинака О.О.
секретаря Собчук І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

учасники справи
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_3
за апеляційною скарго ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5 березня 2018 року, головуючий у першій інстанції Войтун О.Б.,

встановила:
ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Зазначала, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 7 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовим записом №1820, розірваний.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 червня 2013 року.

Справа №725/4647/17 Провадження №22-ц/794/500/18 Категорія 50
Головуючий у 1-й інстанції Войтун О.Б.
Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Посилаючись на збільшення доходу ОСОБА_3 та зміну розміру утримання дитини, просила збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня 2017 року.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці у розмірі 1/7 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року змінити і постановити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці у розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин перебування на утриманні ОСОБА_3 подружжя та малолітньої дитини, яким надається державна допомога, не здійснення виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, права власності ОСОБА_3 на транспортні засоби, потреби дитини та стан здоров`я.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів частково, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.180, ч.1, 2 ст.182, ч.1 ст.192 СК України та виходив з недоведеності обставин, з якими ч.1 ст.192 СК України пов`язує зміну розміру аліментів, спроможності ОСОБА_3 сплачувати аліменти у розмірі 1/7 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 листопада 2017 року №469 про доходи ОСОБА_3 , перебування на утриманні ОСОБА_3 подружжя та малолітньої дитини, судові рішення про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, відсутність у платника аліментів нерухомого майна.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судове рішення наведеним нормам не відповідає повністю.
Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позову ОСОБА_1 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої остання просила ухвалити судове рішення, є зміна розміру аліментів.

Підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовувала свої вимоги, ОСОБА_1 зазначала про те, що розмір утримання є недостатнім для забезпечення дитини, збільшення доходу ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 на обґрунтування розміру утримання дитини посилалася на прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 червня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та у випадках, передбачених СК України.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України , не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням обставин, викладених у ч.1 ст.182 цього Кодексу.
За вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних,чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно наведеного матеріальне становище платника аліментів є предметом доказування.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 грудня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

Отже, аліменти на утримання дитини стягуються за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2013 року у розмірі меншому за мінімальний розмір, встановлений ч.2 ст.182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів встановлено, що ОСОБА_3 не працює, має нерегулярний дохід.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 займає посаду начальника відділення забезпечення Герцаївського районного військового комісаріату Чернівецької області (а.с.13).
Відповідно довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 30 листопада 2017 року №469 дохід ОСОБА_3 з травня по жовтень 2017 року становить 97230 грн. 20 коп. (а.с.27).
Ураховуючи наведене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що зміни матеріального стану платника аліментів є підставою для збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 , судом першої інстанції не враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів рухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення.
Так, витрати на лікування дитини слід ураховувати при визначенні потреб дитини та розміру аліментів на її утримання.

З огляду на те, що захворювання дитини не є тяжким, не потребує спеціального медичного догляду, витрати, зумовлені придбанням ліків, не пов`язані з особливими обставинами.

До матеріалів справи приєднано довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 25 січня 2018 року №23 (а.с.63).
З витягу з Єдиного державного реєстру МВС України вбачається реєстрація за ОСОБА_3 двох транспортних засобів (а.с.60).
У матеріалах справи відсутні докази здійснення виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, приєднаних до матеріалів справи.
Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 5 березня 2018 року підлягає зміні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує матеріальне становище та потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров`я, а також матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3 , його стан здоров`я, наявність на утриманні іншої дитини, наявність рухомого майна, обставини не здійснення виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів та вважає визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Не модна погодитися з доводами ОСОБА_1 , на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо незастосування ст.12 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», оскільки надання державної допомоги особам, які перебувають на утриманні ОСОБА_3 , не впливає на матеріальне становище платника аліментів.
Керуючись п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 20 травня 2018 року.

Головуючий Н.Ю.Половінкіна
Судді М.І.Кулянда

О.О.Одинак