Справа № 686/7469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 28 січня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 96. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, з кінця 2017 року спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Просить не надавати строку для примирення, оскільки сімя розпалась остаточно і збережена бути не може.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить не надавати терміну для примирення, оскільки припинили подружні стосунки у лютому 2018 року, проживають окремо один від одного і наміру відновлювати подружніх стосунків не мають.

Суд, заслухавши доводи позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 січня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 96. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини у лютому 2018 року та наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, і суд не знаходить підстав щодо надання строку для примирення.

За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сімя розпалась остаточно та збережена бути не може.

Неповнолітня дитина залишається проживати з матір»ю.

Суд вважає необхідним повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні нею позов в сумі 352,4 грн. відповідно до положень статті 142 ЦПК України, оскільки він визнав позов про розірвання шлюбу в повному обсязі до початку розгляду справи по суті,решту суми судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,142,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2) зареєстрований 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 96, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,4 грн.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704,8 грн. згідно квитанції №918823 від 06.04.2018 року сплаченого судового збору сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: