Номер провадження: 22-з/785/122/18
Номер справи місцевого суду: 522/2387/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Бєляєвої А.О.

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 729 021, 11 дол. США заборгованість за кредитом (основний борг), що за курсом НБУ складає 19 091333 грн. 85 коп.; 462 513, 40 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що за курсом НБУ складає 12 112 763 грн. 43 коп.; - 11 933 287, 75 грн. заборгованість за пенею за несплату основного боргу; - 16 956 773, 02 грн. заборгованість за пенею за несплату відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 730 021, 11 дол. США заборгованість за кредитом (основний борг) що за курсом НБУ складає 19 091333 грн. 85 коп.; 462 513, 40 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що за курсом НБУ складає 12 112 763 грн. 43 коп.; - 11 933 287, 75 грн. заборгованість за пенею за несплату основного боргу; - 16 956 773, 02 грн. заборгованість за пенею за несплату відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати у сумі 1 488 грн.26 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати у сумі 1 488 грн.26 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати у розмірі 1 488 грн. 26 коп. В іншій частині позову ПАТ «Марфін Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 198 828 грн. 93 коп. кожного. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині часткового задоволення позову, ПАТ «Марфін Банк»подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду змінити, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального права.

Також на рішення суду від ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просив рішення суду скасувати, постановити нове по суті позовних вимог, відмовивши у задоволені позову ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3 у повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 залишена без задоволення. Апеляційна скарга ПАТ «Марфін Банк» задоволена частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ№303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005 року, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ № 764440, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1997 року ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, ) заборгованість за кредитним договором №00394/Б0 від 28.12.2007 року у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 729 021, 11 дол. США - заборгованість за кредитом (основний борг); 462 513, 40 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11 933 287, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16 956 773, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ№303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005 року, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КЕ № 446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області 28.11.1996 року ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, ) заборгованість за кредитним договором №00394ЯЮ від 28.12.2007 року у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 729 021, 11 дол. США - заборгованість за кредитом (основний борг); 462 513, 40 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11 933 287, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16 956 773, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ№303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, ) судові витрати у сумі 1339,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія КЕ № 764440, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1997 року ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, ) судові витрати у сумі 1339,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КЕ № 446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області 28.11.1996 року ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, ) судові витрати у розмірі 1339,80 гривень.

15 травня 2018 року, до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «Марфін Банк» про виправлення описки, яка була допущена при ухваленні постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, колегія суддів, вважає, що описка, допущена у постанові суду підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення повного судового рішення в постанові апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду замість прізвища, імя, по батькові «ОСОБА_3 (ОСОБА_6М.)» було зазначено помилково прізвище, імя, по батькові «ОСОБА_6 (ОСОБА_6, ОСОБА_6В.)».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року підлягає виправленню, а саме замість прізвища, імя, по батькові «ОСОБА_6 (ОСОБА_6, ОСОБА_6В.)»необхідно зазначити вірно прізвище, імя, по батькові «ОСОБА_3 (ОСОБА_6М.)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року.

Вказати вірно прізвище, імя, по батькові «ОСОБА_3 (ОСОБА_6М.)», замість прізвища, імя, по батькові «ОСОБА_6 (ОСОБА_6, ОСОБА_6В.)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_7