№ 207/3226/17
№ 2/207/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідачка, громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народжені поза шлюбом, реєстрація народження дітей здійснена згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей з 05.08.2015 року, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 навчається у 8-му класі СЗШ № 38 ім. І.О.Секретнюка, ОСОБА_2 навчається у 4-му класі вищезазначеного навчального закладу. Мати нехтує обов'язками по створенню належних умов для навчання, проживання та розвитку дітей. Ухиляється від обов'язків по вихованню дітей, офіційно не працевлаштована, державні кошти, які отримує як одинока мати, витрачає не за призначенням, в результаті чого із-за тривалої відсутності за місцем реєстрації, згідно заяви її матері, баби дітей, виплата коштів була припинена.

Всі обов'язки по вихованню, утриманню та навчанню дітей, сприянню їх розвитку та соціалізації в суспільстві перебрала на себе їх бабуся ОСОБА_4

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилася роз'яснювальна робота щодо належного виховання, навчання та утримання дітей, бесіди з профілактики негативних явищ та ведення здорового способу життя, відбирались пояснення та видавались офіційні попередження служби. Але ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, мешкає окремо від дітей, у вихованні дітей не приймає участі, а ні морально, а ні матеріально.

У позові просять суд: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на утримання дітей, а також передати їх органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація актового запису про народження якої вчинена відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 137 від 03.02.2004 року (а.с. 12), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є також матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація актового запису про народження якої вчинена Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 444 від 01.04.2008 року (а.с. 14), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із малолітніми дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_2, але за даною адресою не проживає.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 26.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання дітей задовільні, вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_4

Відповідачка попереджалася службою у справах дітей щодо належного виконання нею своїх батьківських обов'язків, писала пояснювальні з даного приводу, але незважаючи на це продовжувала ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та створення для них належних умов проживання та виховання.

Відповідно до висновку № 8/1478-7 від 15.11.2017 року Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам дітей (а.с. 6-7).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дітей, не цікавиться їх здоров'ям, життям, розвитком, не забезпечує їх матеріально.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування адміністрації Південного району малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь осіб, яким діти будуть передані на виховання, щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в актовому записі № 137 від 03.02.2004 року складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та в актовому записі № 444 від 01.04.2008 року складеному Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова