Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_3 (на підставі ордеру серія ЗП № 001308 від 14.05.2018 р.)

відповідача ОСОБА_2 (паспорт серія СЮ 429815 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.06.2016 р.),-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що 11.06.2016 р.ним був укладений шлюб із відповідачкою,зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 394.

Сторони є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Після народження дитини сторони проживають окремо ,не підтримують особистих відносин,ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Посилаючись на те,що сімейні відносини між ними скінчилися, кожен із сторін живе власним життям, їх шлюб є формальним жити сумісно відповідачка не бажає,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2018 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 14.05.2018 р.представник позивача адвокат ОСОБА_3підтримала вимоги позову про розірвання шлюбу та повідомила,що за час перебування цивільної справи в суді з березня 2018р.примирення між сторонами не відбулося,кожен з подружжя проти поновлення спільного проживання та сімейних відносин заперечує.

В підготовчому судовому засіданні 14.05.2018 р.відповідач ОСОБА_2 вимоги позову про розірвання шлюбу визнала повністю та повідомила,що за час перебування цивільної справи в суді примирення між сторонами не відбулося,строк на примирення не потрібен,оскільки вони з позивачем достатньо довго проживають окремо,не відчувають себе подружжям, остаточно визначилися про необхідність офіційно оформити розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін по суті справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 11.06.2016 р. між ОСОБА_1та ОСОБА_5 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 394,після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Сторони є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,про що надана копія свідоцтва про народження.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Сторони проживають окремо з листопада 2016 р.,спільного господарства не ведуть,шлюбних відносин не підтримують, взаєморозуміння та бажання бути подружжям відсутні.

Такі висновки суду ґрунтуються на особистих поясненнях в судовому засіданні відповідача про відсутність у їх із позивачем взаєминах ознак сім*ї.

З наведеного суд встановив,що розлад у сім*і сторін має не короткочасний характер,примирення між подружжям неможливе.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,оскільки примирення між ними не відбулося і вони проти цього категорично заперечують.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено, збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання сторін примиритися вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки і збереження сім*ї неможливе.

Відповідачем у судовому засіданні зазначено про збереження після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_4.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.12,13,76,81,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 11.06.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 394-розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко