Справа № 671/521/16-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження, відновлення провадження

та призначення підготовчого засідання

15 травня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатоліїіни про поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Волочиським районним судом Хмельницької області 22 квітня 2016 року було зареєстровано вищезазначену справу.

Протоколом автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Намистюка Василя Павловича, яким 05 травня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 13 червня 2016 року в справі № 671/521/16-ц було призначено експертизу, у зв'язку з чим провадження зупинялось.

Згідно з постанови ВРУ від 22.09.2016 суддю Намистюка В.П. звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2016 головуючим визначено суддю Чорного Сергія Броніславовича, якого також звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Головуючою у справі протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2017 визначено суддю Павлову Анну Сергіївну.

Вказана справа 14.05.2018 повернулася до суду з проведеною будівельно-технічною експертизою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9, 11 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом на 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В даному випадку, у зв'язку зі зміною цивільного-процесуального законодавства, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, прийняти її до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання, яке у вказаній справі не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 189-191, п.п. 9, 11 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 671/521/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатоліїіни про поділ майна в натурі прийняти до свого провадження та відновити у ній провадження.

Роз'яснити учасникам справи про можливість ознайомлення з матеріалами проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 3536/3537/16 від 11.05.2018 в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 24 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Позивачу та відповідачу роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.