Справа № 709/517/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування.

Представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про заміну первісного відповідача на належного відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Черкаської області від 19 квітня 2018 року прийняла також її дочка ОСОБА_4 У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦПК України, представник позивача просила замінити відповідача.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив підготовче і судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задоволити, а справу слухати без її участі. Відповідач надіслав лист, в якому погодився з позовом та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування первісного відповідача - Придніпровську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області на належного відповідача - ОСОБА_4.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:15 30 травня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Належному відповідачу надати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай