Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 570/3834/16-ц

провадження № 61-9974 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_6, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору міни землі за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року, у задоволенні позову першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської області просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_6, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору міни землі за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта