Провадження № 2/761/5786/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинькомхліб» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинькомхліб» про стягнення коштів.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року знято арешт з належного позивачеві майна, а саме автомобіля Mercedes, номерний знак НОМЕР_1, однак вказане майно у результаті проведених електронних торгів від 20 листопада 2017 року було придбане ТОВ «Волинькомхліб».

На підставі викладеного позивач звернувся з листом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, яке є продавцем вказаного майна, з проханням його повернути або сплатити його вартість.

З листа № К-54-18 від 16 квітня 2018 року Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вбачається, що останнє порадило позивачеві звернутися з питань, пов'язаних з арештом майна та визначенням порядку виконання ухвали про скасування арешту до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, які здійснюють досудове розслідування, процесуальне керівництво та судовий контроль у відповідному кримінальному провадженні стосовно вказаного майна.

За умовами п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, позивач не надав до позову доказів звернення до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, які здійснюють досудове розслідування, процесуальне керівництво та судовий контроль у відповідному кримінальному провадженні стосовно вказаного майна, тобто не надав доказів намагання врегулювати вказаний спір у досудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві слід надати вказані докази до суду.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинькомхліб» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: