Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/373/18
Провадження № 2/280/439/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Коростишівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12.04.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого провадження.

14.05.2018 р. ухвалою суду замінено відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного ОСОБА_2 сільську раду Житомирського району, Житомирської області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 сільської ради. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила, інших заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідач - ОСОБА_2 сільська Житомирського району Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 30.05.2018 року на електронну адресу райсуду надійшла заява від представника відповідача відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги не визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не надали. Відзиву не подавали.

Третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не направили. На адресу суду направили заяву про розгляд справи без їх участі. Заяв та клопотань до суду не подавали, пояснень не надходило.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вислухавши позивача, розглянувши її заяву, враховуючи те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову в частині стягнення судових витрат по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.49, ст.ст. 197, 198, 200, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Провадження у справі в цій частині позову закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району, Житомирської області, третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 13 червня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 30 травня 2018 року.

Суддя В.В.Янчук