Справа № 338/1312/16-ц
Провадження № 22-ц/779/730/2018
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року, дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії на відновлення порушеного права та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

відповідач-позивач ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском установленого статтею 354 ЦПК строку (а.с. 150-152 т. 2).

Апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 154 т.2) з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 21.04.2018. Апелянт перебував за межами України до 11.05.2018, а, враховуючи складність написання апеляційної скарги, був позбавлений можливості своєчасно подати скаргу. В підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак фактично зазначені копії паспорта не долучено ні до додатків апеляційної скарги, ні до клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення приписів процесуального закону апелянтом не підтверджено документально ані дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, ані поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянт оскаржує рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року в частині:

- задоволення немайнової вимоги (щодо зобов'язання вчинити дії) за первісним позовом, що заявлена фізичною особою 28.11.2016;

- відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 13.01.2017: щодо стягнення 54000,0 грн майнової шкоди та 10000,0 грн моральної шкоди.

Ціна позову 64000,0 грн (551,2 грн (позовна заява немайнового характеру, подана фізичною особою в січні 2016 року) + 54000,0 грн + 10000,0 грн); судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції 2791 грн 20 коп. (551,2 + 640,0 + 1600).

Апеляційну скаргу подано до суду 25.05.2018 (а.с. 150-152 т. 2).

Відповідно до приписів п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2018 року, становив 1762 грн 00 коп.

Судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 становить 4186 грн 80 коп. (2791,2*150%).

Апелянт оплатив судовий збір в сумі 826,8 грн (а.с. 153 квитанція).

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 3360 грн (4186,8 826,8 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.

Приписами ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків, зокрема: доплати судового збору в сумі 3360 грн, надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору (або вказати підстави (надати підтверджуючі документи) відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати); надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та поважність пропуску встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, п. 9, 11 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянту.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Малєєв