22-ц/775/325/2018(м)
Номер провадження 22-ц/775/325/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

25 травня 2018 року апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна Нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсними нотаріальних дій, державного акту, свідоцтв про право на спадщину за законом - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року та на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна Нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсними нотаріальних дій, державного акту, свідоцтв про право на спадщину за законом - задоволено.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року визнано відвід, заявлений представником позивача ОСОБА_6, судді Гавриловій Г.Л. необґрунтованим, апеляційне провадження у вищевказаній справі зупинено та справу передано до канцелярії апеляційного суду Донецької області для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Лопатіної М.Ю. від 24 травня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді Гаврилової Г.Л. відмовлено, справу повернуто до канцелярії апеляційного суду Донецької області для продовження розгляду справи (т. 3 а.с. 237).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження, з урахуванням раніше заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з призначенням розгляду в режимі відеоконференції, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна Нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсними нотаріальних дій, державного акту, свідоцтв про право на спадщину за законом - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року та на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року - поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на _04 червня 2018 року о 13-00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (04655, вул. Дегтярівська, 31-А, місто Київ, Київська область) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, в проведенні призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: