ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2606/18
провадження № 4-с/753/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малівська Наталія Іванівна, про зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ПрАТ «ФФ «Дарниця» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій просило зобов'язати головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малівську Н.І. закінчити виконавче провадження № 48888116 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ФФ «Дарниця» 175 445,70 грн..

На обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/10997/14, виданий 09.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ФФ «Дарниця» 175 445,70 грн.. У зв'язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2017 року скасовано рішення суду першої інстанції по справі № 753/10997/14 та затверджено мирову угоду, умови якої ОСОБА_2 виконала добровільно та у повному обсязі, у грудні 2017 року ПрАТ «ФФ «Дарниця» звернулось до виконавчої служби із заявою про закінчення виконавчого провадження № 48888116. Однак станом на дату звернення до суду зі скаргою виконавче провадження не закінчене.

У судове засідання представник скаржника - ОСОБА_4 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - Спектор М.О. у судове засідання також не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просила скаргу залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю предмета спору, а розгляд справи провести за її відсутності.

Боржник повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, відзив на скаргу не надав та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволені скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 21 жовтня 2014 року видано виконавчий лист № 753/10997/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ФФ «Дарниця» 175 445,70 грн. за договором купівлі-продажу квартири від 14 лютого 1997 року з урахуванням 3% річних, який пред'явлено стягувачем до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

На підставі вказаного виконавчого документа державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 48888116.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року затрерджено мирову угоду, укладену між ПрАТ «ФФ «Дарниця» та ОСОБА_6, ОСОБА_2, а заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року скасовано (а.с. 5-7) та провадження у справі закрито.

За умовами вказаної мирової угоди ПрАТ «ФФ «Дарниця» відмовилось від своїх позовних вимог до відповідачів щодо стягнення заборгованості у зв'язку зі сплатою відповідачами 65 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 14 лютого 1997 року.

Мирова угода добровільно та у повному обсязі була виконана боржником і 22 грудня 2017 ПрАТ «ФФ «Дарниця» звернулось до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про закінчення виконавчого провадження № 48888116, яка була отримана уповноваженою особою виконавчої служби цього ж дня (а.с.9), однак згідно з письмовими поясненнями скаржника державний виконавець ухиляється від вчинення дій по закінченню вказаного виконавчого провадження.

30.01.2018 року головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малівською Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48888116 з примусового виконання виконавчого листа № 753/10997/14, виданого 09.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 175445,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктами 2,5 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення постанови) передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення; скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи, що на час розгляду скарги судом державним виконавцем виконані вимоги ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та 30 січня 2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, то підстав для задоволення скарги та зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження немає.

За таких обставин, у задоволені скарги потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малівська Наталія Іванівна, про зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна