Справа № 639/2550/18
Провадження № 6/639/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-2498 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданого 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-2498 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданого 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

У вказаній заяві заявник просив суд визнати виконавчий лист № 2-2498, виданий 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно і до її повноліття, таким що не підлягає виконанню у звязку з видачею виконавчого листа № 639/9745/16-ц, виданого 24.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова, про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина до 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вищезазначену заяву необхідно передати до іншого суду у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Отже, положеннями вказаної статті встановлено, що визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню може лише суд, який видав виконавчий документ.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі № 2-2498 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданий 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, як суду який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-2498 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданого 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова - передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018 року.

Суддя В.В. Труханович