печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянула в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» - про виділ частини майна та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 28.12.2016 знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.04.2018 позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни учасників та зміни відомостей про учасників юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних позивачем заходів забезпечення позову.

Так, виходячи з предмету позову обраний позивачем захід забезпечення позову не є співмірним з заявленими вимогами, оскільки позивач в позовній заяві просить звернути стягнення на частину майна Відповідача, пропорційну частці учасника «Milimex Trade Co. Limited» у статутному капіталі Відповідача, що становить 16 965 257,00 грн., разом з цим, відповідно даних долучених до заяви про забезпечення позову, розмір внеску до статутного фонду учасника «Milimex Trade Co. Limited» становить 85 661 196,00 грн., крім того, товариство, крім відповідача, має ще інших засновників, яких не стосуються вимоги за даним позовом. Таким чином, вжиття обраного позивачем заходу забезпечення позову може мати наслідком необґрунтоване обмеження прав інших осіб, які не є учасниками справи.

Відтак, заява задоволенню не підлягає як безпідставна та необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ч.13 ст.7, ст.ст.149-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» - про виділ частини майна та звернення стягнення на майно - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко