справа №279/838/18
провадження №2/619/726/18
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №279/838/18,
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області,
відповідач: ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування.
Виклад позиції позивача.
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12. у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13. Батько вихованням доньки не займається, фінансово не допомагає і на території сільської ради не проживає. Бабуся ОСОБА_2 постійно проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_7 Коростенського району. Вона забезпечує її всім необхідним для проживання та здорового розвитку. За час проживання неповнолітньої ОСОБА_1 з бабусею, батько жодного разу не провідував її, не надавав ні матеріальної, ні моральної допомоги, не цікавився її життям та здоров'ям.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8
Представник Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністраціїЖитомирської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 06.04.2018 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.05.2018.
Ухвалою суду від 07.05.2018 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13. Її матір'ю являється ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с.10).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13, про що мається копія свідоцтва про смерть (а.с.9).
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як роз'яснено в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, N 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.
Відповідач, який являється батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, із заяви від 03.05.2017, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М., вбачається, що з 2006 року і по цей день вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 не займався, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, аліменти не сплачував та участі у вихованні доньки не приймав. Весь цей час його донька проживала та знаходилася під опікою своєї матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_2, які займалися її вихованням та утриманням. У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 не заперечує, щоб законним опікуном його малолітньої доньки стала ОСОБА_2 (а.с.6).
Стаття 150, 157 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
За нормами п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно довідки Васьковицької середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів від 17.01.2018 №235 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12. навчається в 7 класі (а.с.3).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12. зареєстрована в АДРЕСА_9 згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2016-2023, що підтверджується довідкою Васьковицької сільської ради від 03.05.2017 за №335 (а.с.5).
ОСОБА_1, 1974р.н. вихованням доньки не займається, фінансово не допомагає і на території ради не проживає, про що мається довідка Васьковицької сільської ради від 03.05.2017 за №334 (а.с.7).
Згідно довідки Васьковицької сільської ради від 11.05.2017 за №345 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12., знаходилася під опікою своєї матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_2, які займалися її вихованням та утриманням. Батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 вихованням доньки не займається, фінансово не допомагає і на території ради не проживає (а.с.8).
Як вбачається з висновку від 20.02.2018 за №02-13/63 Коростенська районна державна адміністраціявважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до частини 4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
По справі встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12. не може бути передана будь-кому з батьків, тому переважне право на передання дитини має баба дитини, з якою вона проживає і продовжує проживати разом з нею.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської областізадовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12. у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім'я) сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області: Код , місцезнаходження: 11500 Житомирська область м. Коростень вул. Грушевського, 60/2.

Відповідач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10

Третя особа: ОСОБА_2: НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_11

Суддя І. М. Нечипоренко