Справа № 211/2288/18
Провадження № 2/211/1460/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 25 05 2018 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ст.. 28 ч. 1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості що позивач зареєстрована чи проживає на території Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки місце реєстрації позивача в позовній заяві зазначено с. Обухів, , Братського району, вул. Молодіжна, 21, що знаходиться в Миколаївській області, а адреса проживання зазначена вул. Катеринівська, 18/68 м. Кривий Ріг, що знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а отже жодна з зазначених адрес позивача не відноситься до території Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 211/2288/18 (провадження № 2/211/1460/18) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1