Справа № 635/5350/17
Провадження по справі № 2/635/1015/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського район Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. 00 коп.щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім доньки ОСОБА_5 у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу - ОСОБА_6. Відповідач з сім'єю не проживає, де працює на теперішній час позивачу невідомо, іншої сім'ї та дітей він не має, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

До суду надійшла заява відповідача та відзив на позовну заяву, згідно з якими позовні вимоги він не визнає у повному обсязі (а.с. 17-18, 27, 29, 30).

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав частково.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2004 року, який зареєстрували у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1136 (а.с.5).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження останньої серії НОМЕР_3, видане 14 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 133 від 22.12.2004 р. (а.с.6).

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю тазнаходиться на її утриманні, що підтверджується інформацією Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.08.2017 р. № 1004 та актом депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 05.08.2017 р. (а.с.8,11).

Крім доньки ОСОБА_5 у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи, відповідачем не надано суду даних на підтвердження того, що він має інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, дочку, сина, інших утриманців, що його стан здоров'я та/або матеріальне становище перешкоджають сплаті аліментів на утримання дитини, а також будь-які інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., зобов'язаний її утримувати, але свої зобов'язання по утриманню дитини не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд також враховує, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення утримання дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, який виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.06.1997р., ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., ІПН НОМЕР_2, уродж. с.Пісочин, Харківського району Харківської області, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот гривень нуль копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, який виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.06.1997р., ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя І.В.Караченцев