Справа №766/5573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в військово-медичному клінічному центрі Південного регіону; в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці; в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Окрім того позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник позивача та позивач підтримали заявлені клопотання, відповідач проти задоволення таких клопотань заперечувала.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вимоги позову та враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно подати такі докази до суду та клопотання позивача про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням заявлених вимог та заперечень, виходячи з положень ст. 77 ЦПК України щодо належності доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування інформації та виклик для допиту свідків підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи виклик свідків, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону (65011 м. Одеса вул. Пироговського, 2-ВМКЦ ПР) відомості чи проходив ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, військово-лікарську комісію; якщо проходив, то який встановлений діагноз;

- в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці (73000 м. Херсон вул. Морська 1) відомості чи перебував, антошин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приживає за адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку в лікарні; якщо перебував то з якого часу та з яким діагнозом;

- в Херсонській обласній психіатричній лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 1) відомості чи прожодив ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні; якщо проходив то з якого часу по який час та у зв'язку з яким діагнозом.

Розяснити посадовим особам військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, Херсонської міської психоневрологічної поліклініки, Херсонської обласної психіатричної лікарні що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 к. 3, кв. 1

ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Продовжити підготовче засідання та оголосити перерву у справі до 29 серпня 2018 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_9