Справа № 569/7288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 Мелавіч Ес Пе про відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 Мелавіч Ес Пе про відшкодування моральної шкоди.

27 квітня 2018 року представник позивачів ОСОБА_11 надіслав до суду заяву про відмову від позову, в звязку з добровільним врегулюванням спору сторонами по справі, просить суд закрити провадження по справі.

В судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_11 повідомлені належним чином про дату час та місце та розгляду справи не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_12 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. 24 травня 2018 року надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову надісланої до суду представником позивача ОСОБА_11 та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_11 про закриття провадження у справі, задоволити повністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 Мелавіч Ес Пе про відшкодування моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_13