Справа №667/1382/16-ц
Пров. №2/766/3622/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 35/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Яружна, 80, після смерті ОСОБА_5, померлого 01.10.2014 року.

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що батьку позивача ОСОБА_5 належало 59/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Яружна, 80. Інша частина вказаного будинку належить ОСОБА_3 В,Л. та ОСОБА_4 У зв'язку з будівництвом співвласником ОСОБА_3 житлової прибудови змінилися ідеальні частки в домоволодінні і на теперішній час належна ОСОБА_5 частина складає 35/100. 01.10.2014 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вказаного житлового будинку. Спадкоємцями на майно померлого є позивач та його брат ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не отримав правовстановлюючий документ на належну йому частину домоволодіння.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 01.10.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 59/100 частин житлового будинку №80 по вул. Яружна у м. Херсоні.

Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6

ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька подавши приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 21.10.2014 року відповідну заяву.

ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджено заявою від 26.03.2015 року.

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 18.02.2016 року позивачу роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність документа, що підтверджує право власності на належну спадкодавцю після реконструкції ідеальну частку домоволодіння та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.05.1979 року ОСОБА_5 належали 59/100 частин домоволодіння №80 по вул. Яружній у м. Херсоні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2017 року інші частини домоволодіння належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 13.07.2007 року змінено ідеальні частини співвласників домоволодіння №80 по вул. Яружній у м. Херсоні, внаслідок чого частина належна ОСОБА_5 змінилась з 59/100 на 35/100 частин.

В технічному паспорті на вказаний будинок частку, що належить ОСОБА_5 зазначено 35/100.

За життя ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право власності та не здійснив державну реєстрацію права власності на належну йому частину спадкового майна, в зв'язку із зміною ідеальних частин співвласників.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами гл.7 ЗУ "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, враховуючи випадки коли спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, а отже має право на спадкування і визнання за ним права власності на спадкове майно, що в свою чергу не порушить права інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182,328, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО468557) право власності на 35/100 частин домоволодіння №80 по вул. Яружна в місті Херсоні, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 01.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8