Провадження №2/389/243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача максимової Н.Б. ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності (запису про державну реєстрацію), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір міни земельної ділянки, загальною площею 4,84 га, з кадастровим номером :02:000:0489, що знаходеться на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, укладений 14 листопада 2014 року від імені ОСОБА_5 представником за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2040. Одночасно просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку, внесений 14 листопада 2014 року державним реєстратором приватним нотаріусом Кропивницького (Кіровоградського)міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, індексний номер рішення 17230897.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребуванняу відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якості доказів:

- інформацію у паперовій формі щодо формування земельної ділянки (як її було сформовано та за рахунок яких земель та на підставі чого) з кадастровим номером :02:000:2344, у тому числі відомості щодо підстав набуття ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,01 га з кадастровим номером цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (наприклад Указ Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), тощо);

- відомості про наявну документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки площею 0.01 га, кадастровий номер :02:000:2344, яка належала ОСОБА_6, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у паперовій формі, тобто інформацію про вартість на час здійснення державної реєстрації цієї земельної ділянки;

- відомості про можливе виділення ОСОБА_6 в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0.01 га, кадастровий номер :02:000:2344, на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у паперовій формі, як власнику земельної частки (паю);

- відомості про розмір земельної частки (паю) по Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що однією із підстав у позовній заяві щодо недійсності спірного правочину зазначено, що укладена угода суперечить п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 288 від 17.11.2003 року, а саме обмін земельними ділянками відбувся не за схемою «пай на пай», не падання інформації по порушеному питанню на адвокатський запит, тобто вжиття заходів самостійно позивачем для отримання доказів та наявності перешкод та не можливості самостійного отримання цих доказів, з метою з'ясуванням обставин формування земельної ділянки площею 0,01 га, у якості паю, а тому керуючись ст.84 ЦПК України, просив суд витребувати зазначену інформацію.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечували відносно витребування зазначених матеріалів.

Третя особа у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За правилами п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частин 1 статті 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За викладених обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що входять до предмету дослідження у даному спорі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 197-198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006), у строк до 11 червня 2018 року,надати суду в якості доказів:

- інформацію у паперовій формі щодо формування земельної ділянки (як її було сформовано та за рахунок яких земель та на підставі чого) з кадастровим номером :02:000:2344, у тому числі відомості щодо підстав набуття ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,01 га, з кадастровим номером цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (наприклад Указ Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), тощо);

- відомості про наявну документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки площею 0.01 га, кадастровий номер :02:000:2344, яка належала ОСОБА_6, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у паперовій формі, тобто інформацію про вартість на час здійснення державної реєстрації цієї земельної ділянки;

- відомості про можливе виділення ОСОБА_6 в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0.01 га, кадастровий номер :02:000:2344, на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у паперовій формі, як власнику земельної частки (паю);

- відомості про розмір земельної частки (паю) по Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8