У Х В А Л А

22 травня 2018 року

м. Київ

справа №545/1450/17

провадження № 61-14778ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавська районна державна адміністрація, про встановлення факту та визнання недійсним сертифікату,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області 31 січня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі відповідач просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, посилаючись на те, що позивач має достатньо часу для виготовлення землевпорядної документації та може внести дані до земельного кадастру, що у подальшому призведе до фінансових витрат та ускладнить поворот виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення він не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання ОСОБА_1про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області 31 січня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської областіцивільну справу № 523/10519/16-ц за позовом ОСОБА_2до Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавська районна державна адміністрація, про встановлення факту та визнання недійсним сертифікату.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області 31 січня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник