печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

за участю:

представика позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна у добросовісного набувача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3; ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що в справі містяться два висновки, які різні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року по вказаній справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Згідно висновку судового експерта Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Красюка І.П. дати відповідь на питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у заповіті, посвідченому 30 жовтня 2012 року секретарем Безуглівською сільською ради Згурівського району Київської області Гроб С.І. тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв'язку з тим, що при порівнянні даного підпису із наданими на дослідження вільними зразками підписів ОСОБА_9, не було встановлено сукупність суттєвих як збіжних, так і розбіжних почергових ознак, які одночасно визнанні не суттєвими, не інформативними, не характерними, у своїй сукупності є нестійкими та у комплексі не достатніми для отримання висновку як позитивного так і негативного характеру у будь-якій формі.

Згідно Висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михальченко Г.В. №481/тдд від 22 квітня 2015 року підпис в графі «підпис: (ОСОБА_9)» в заповіті від 30 жовтня 2012 року, посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Горб С.І., виконана іншою особою.

Висновок судового експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Красюка І.П. суперечить висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михальченко Г.В., викликає сумніви в його правильності, тому є підстави для призначення повторну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, відповідно до вимог вищевказаних норм закону.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки в справі містяться два висновки, які різняться між собою та для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання у сфері почеркознавства.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у заповіті, посвідченому 30 жовтня 2012 року секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І., особисто ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.