АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/18449/17

Провадження № 22-ц/787/802/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року була залишена без руху та надано строк десять днів для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення та надано строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та належне оформлення апеляційної скарги.

17 квітня 2018 року копію вказаної ухвали було направлено обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама»за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26).

Поштове відправлення адресоване обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама»повернуте Апеляційному суду Рівненської області 22 травня 2018 року без вручення адресатові з відміткою „за закінченням терміну зберігання" (довідка Укрпошти форми 20).

Іншої адреси обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама»в матеріалах справи не значиться.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших

засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк