Єдиний унікальний номер 236/2929/17
Номер провадження 22-ц/775/917/2018
Єдиний унікальний номер 236/2929/17 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/775/917/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Корчистої О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року по цивільній справі №236/2929/17 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 12 лютого 2018 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що повний текст рішення представник позивача отримав 23 лютого 2018 року, отже строк на апеляційне оскарження сплив 26 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року заявником направлено до суду першої інстанції 23 квітня 2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с.191).

Таким чином, апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження.

Проте позивач із заявою про поновлення строку не зверталась.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року залишити без руху.

ОСОБА_3 Леонідівні строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста