Справа № 686/5199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особаОСОБА_3 Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що 18.07.2016 року померла його мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він вчасно у встановлений законом строк звернувся до ОСОБА_3 Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус його попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в поданих ним документах виявились розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище та імя матері вказано «Будник Анастасія», а в записі акту про його народження його прізвище вказано «Буднік», а прізвище та імя матері - «Буднік Станіслава». Тому йому рекомендовано було звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

В серпні 2017 року він звернувся до Хмельницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №60 від 20.11.1957 року, складеного виконкомом Миколаївської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області щодо виправлення прізвища та матері дитини з «Буднік» на «Будник», власного імені матері дитини з «Станіслава» на «Анастасія».

07.11.2017 року йому був наданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Тому заявник просить заяву задоволити та встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заявника підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду лист, в якому просить розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2016 року..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ №280076; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІІ-БВ №302837; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-БВ №307622, згідно якого його матірю вказано ОСОБА_6; копією паспорта ОСОБА_2 серії НВ №390601; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 серії 1-БВ №014235;витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44604400 від 28.07.2016 року, згідно якого 28.07.2016 року заведено спадкову справу №453-2016 після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.07.2016 року; копією спадкової справи №453-2016 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.07.2016 року; довідкою Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №342 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.01.2017 року, згідно якої до складу сімї ОСОБА_2 за адресою: м.Хмельницький, провулок Транспортний,6 входить ОСОБА_4 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 18.07.2016 року); поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 13.06.2005 року, остання на випадок смерті заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2.

28.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_3 Хмельницької державної нотаріальної контори №267/02-14 від 19.02.2018 року, повідомлено ОСОБА_2, що в поданих ним документах щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.07.2016 року, виявились розбіжності, а саме: в Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище та імя зазначено «Будник Анастасія», а в записі акта про народження спадкоємця сина прізвище записано «Буднік», а прізвище та імя спадкодавця записано «Буднік Станіслава», тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно висновку №334 від 07.11.2017 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, Хмельницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області відмовив ОСОБА_2 у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_5 щодо прізвища та імені матері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, житель: 29000, м.Хмельницький, провул.Транспортний,6), є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заінтересована особаОСОБА_3 Хмельницька державна нотаріальна контора (29000, м.Хмельницький, вул.Проскуріська,33).

Дата складання повного тексту рішення суду 23.05.2018 року.

Суддя: