Справа № 203/1583/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись зі скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №51734736, стягувач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність державного виконавця, яку ухвалою судді від 04 травня 2018 року було залишено без руху у звязку із недотриманням скаржником норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які з огляду на положенняст.10 ч.9 ЦПК України встановлюють вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного/приватного виконавця, додання до такої скарги певних документів тощо. При цьому скаржнику для усунення недоліків позовної заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

16 травня 2018 року від скаржника до суду на виконання ухвали судді від 04 травня 2018 року про залишення скарги без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків скарги.

Ознайомившись зі змістом вищевказаної скарги та доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 16 травня 2018 року, приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений суддею строк були усунуті недоліки скарги в повному обсязі, скарга підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її до розгляду у судове засідання.

Крім того, скаржником разом зі скаргою подано клопотання про витребування доказів у державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 матеріалів виконавчого провадження №51734736, необхідних для розгляду по суті поданої скарги.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що клопотання скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження як доказів за його скаргою відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування скарги, її предмет та характер є необхідними для повного, всебічного зясування обставин виниклих між скаржником та державним виконавцем правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи, наявність у скаржника складнощів із самостійного отримання таких доказів, які знаходяться у державного виконавця, приходжу до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 187, 258-261, 268, 353, 354, 355, 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №203/1583/18 (провадження №4-с/0203/13/2018) за скаргою боржника ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29, офіс 13) на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А) в межах виконавчого провадження №51734736, стягувач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22), призначивши дану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 15 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонами виконавчого провадження та державному виконавцеві, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Витребувати у державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 для огляду судом в призначеному по справі судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №51734736, в межах якого подано дану скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Встановити строк для надання до суду затребуваних вищевказаних документів до 15 червня 2018 року включено, але не пізніше початку призначеного по справі судового засідання.

Розяснити державному виконавцеві Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили негайно, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Суддя С.Ю. Казак