Справа № 539/868/18
Провадження №2/539/600/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Мізіної Ірини Анатоліївни, ТОВ «Кей-Коллект» про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Мізіної Ірини Анатоліївни, ТОВ «Кей-Коллект» про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

До суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Мізіної Ірини Анатоліївни, ТОВ «Кей-Коллект» про визнання постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу незаконними та їх скасування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач та представник відповідача державний виконавець Мізіна І.А. не заперечував проти прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Судом встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 власні позовні вимоги обгрунтовує тим, що вважає нерухоме майно нежитлову будівлю за адресою м. Лубни Червоні Казарми, 4б спільною сумісною власністю її та позивача за первісним позовом ОСОБА_1, що мав враховувати державний виконавець при винесенні оспорюваних постанови від 27.10.2017 року та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження №38941576. ОСОБА_2 прохала суд визнати незаконними та скасувати постанову та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 27.10.2017 року.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 195 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, думку учасників справи, предмет спору, те, що первісний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 52, 193, 195 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Мізіної Ірини Анатоліївни, ТОВ «Кей-Коллект» про визнання постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу незаконними та їх скасування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Мізіної Ірини Анатоліївни, ТОВ «Кей-Коллект» про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Копію позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та доданих документів направити відповідачам.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3