Справа № 404/6619/17
Номер провадження 2/404/922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним відчуження арештованого майна під час забороняючої ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним під час дії ухвали 2з/405/48/17 правочину, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відчуженню у м. Кропивницькому квартири № АДРЕСА_1 корп. 1 за договором купівлі-продажу, вчиненого 14.07.2017 року приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсним запис 14.07.2017 року (номер запису про право власності 21399541) набуття права власності за ОСОБА_5 у АДРЕСА_2, індексний № 36151949 від 14.07.2017 року, внесеного на підставі недійсного правочину № 887, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, з метою остаточного припинення незаконного правовідношення (повернення до первинного стану ) визнати чинним, відновити попередній запис права власності у реєстрі нерухомого майна за власниками кв. 108 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25000, оскільки нею було посвідчено оспорюваний правочин, а саме договір купівлі-продажу, зареєстровано в реєстрі № 887 від 14.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_5 квартиру № АДРЕСА_1 корп. 1, а також договір дарування, зареєстровано в реєстрі №1512 від 30.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 безоплатно передано у власність ОСОБА_6 зазначену квартиру.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25000, оскільки нею було посвідчено оспорюваний правочин, а саме договір купівлі-продажу, зареєстровано в реєстрі № 887 від 14.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_5 квартиру № АДРЕСА_1 корп. 1, а також договір дарування, зареєстровано в реєстрі №1512 від 30.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 безоплатно передано у власність ОСОБА_6 зазначену квартиру.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним відчуження арештованого майна під час забороняючої ухвали, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25000.

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.06.2018 року о 14-30 год. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова