н/п 6/490/198/2018 Справа № 1423/6209/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікати виконавчих листів, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 1423/6209/2012 від 27.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" боргу та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2012 року стягнуто стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/58837 від 06.12.2006 року в розмірі 206431 грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»судовий збір в розмірі 1032 грн. 16 коп. з кожного.23.12.2009 року представником АКІБ "УкрСиббанк" було отримано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист (а.с.41).

На виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 24.11.2015 року були відкриті виконавчі провадження.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав суду довідку, в якій повідомив, що за період з 24.11.2015 року (з моменту відкриття виконавчих проваджень №№ 49440385, 49440480 Центральним ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області) по 19.03.2018 року згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", постанови про повернення виконавчих документів стягувачові та оригінали виконавчих листів № 1423/6209/2012 виданих Центральним районним судом м. Миколаєва на адресу банка з відділу ДВС не надходили.

Відповідно до перехідного положення ч.1 п. 17.4 ЦПК України, ст. 370 ч.1 ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6 ст. 12 Закону України"Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що представником ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" було отримано виконавчий лист 06.03.2013 року, а виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року, а тому заявник мав час для його предявлення до виконавчої служби. Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа. Наданий заявником лист свідчить лише по відсутність виконавчого листа № 1423/6209/2012 на виконанні у Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, а не про його втрату.

За такого, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО