Номер провадження по справі 2/387/5/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 червня 2017 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

У зв'язку із смертю позивача ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено так як спірні правовідносини допускали правонаступництво. 27 квітня 2018 року провадження у справі поновлено та залучено правонаступника в статусі позивача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відповідності до положень ЦПК України у новій редакції, оскільки виникла необхідність заявлення значної кількості клопотань, які можливо вирішити саме на стадії підготовчого судового засідання.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши клопотання та пояснення учасників судового розгляду зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до пп.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

25 травня 2018 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у загальному порядку та необхідність проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за клопотанням представника позивача розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23, 27, 189 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити загальне позовне провадження у цивільній справі № 384/274/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4