Справа № 676/412/18
Номер провадження 2/676/922/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1В, звернулася з позовом до ОСОБА_3В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.02.2001 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося хоча всіма силами намагалася зберегти сімю. Відповідач веде самостійний, окремий спосіб життя, зайнятий особистими справами, подальше спільне проживання стало нестерпним, мають різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне господарство не ведеться оскільки проживає окремо у своїх батьків. Шлюб носить формальний характер оскільки тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідач судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, що під час спільного проживання відповідач вчиняв відносно неї протиправні дії, на початку 2018 р. зверталася з цього приводу в поліцію, миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Допитана в якості свідка позивач суду пояснила, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв скандали, ображав її, виганяв з будинку, в звязку з цим припинили з ним спільне проживання, проживають із сином в її батьків, з приводу неправомірних дій відповідача зверталася в поліцію.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.02.2001 р. в Ходоровецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення, спільне проживання з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, пояснення позивача в якості свідка, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 04.02.2001 р. в Ходоровецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 01.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В