Справа № 647/987/18
№ провадження 2/647/419/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 від якого мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем шлюб розпався остаточно. Вони не підтримують шлюбних відносин з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не звилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, зазначила, що на примирення вона не згодна, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Даний позов позивачем направлений для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відмітки в паспорті на сторінці 11 зазначено місце реєстрації відповідача як, Херсонська область, Бериславський район, с. Степне, вул. Перемоги, буд. б/н (а.с.6). Крім того, згідно довідки Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 02.05.2018 року № 02-35/197/18. (а.с. 14). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 23, 24). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду (а.с. 25).
Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин за умови належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, та він не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2006 року, про що зроблено запис за №4, та видано відділом реєстрації актів цивільного стану Великооолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КГ № 007283 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження I-КГ № 015187 виданого Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області 29.05.2006 року, від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження I-КГ № 179124 виданого виконавчим комітетом Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області 16.06.2014 року неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 9, 10).
Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та постійних зрад відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.05.2015 року. Спільне проживання припинено. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу не є можливим.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, місце проживання дітей визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4,7,10,12,13,81,130,141,223,263-266, 280,283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великооолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Дубчонок».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район , с. Степне, вул. Перемоги, б. 3 РНКОПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя В. С. Миргород