Справа №:755/7357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Дніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд встановити факт його безпосередньої участі та виконанні заходів з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони, а саме в групі проектування при управлінні будівництва Чорнобильської АЕС в період з 19.06.1986 року по 01.07.1986 року, з 03.11.1986 року по 30.11.1986 року, з 01.12.1986 року по 11.12.1986 року включно. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для отримання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Як встановлено, заявник просить суд встановити факт його безпосередньої участі та виконанні заходів з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони. Тобто, між заявником та зацікавленою особою існує спір про право на пільги як учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Крім того, справи про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також статусу ліквідатора не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

По даній справі суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 258, 259, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: