Справа № 310/6695/17
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення записку про особу як батька дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доОСОБА_3, Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення записку про особу як батька дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 (довіреність НМА № 546510 від 27.04.2017р.) надала письмове клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що позивач ОСОБА_2 виявив бажання особисто приймати участь при судовому розгляді, але на теперішній час не має можливості зявитися в суд через поважні причини, оскільки він є студентом стаціонарної форми навчання університету економіки Познані у Польщі, захищає проекти та готується до екзаменів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 (ордер АА № 026952 від 31.01.2018р.) підтримала клопотання про зупинення провадження та зазначила, що хоча у ст. 252 ЦПК України немає такої підстави для зупинення провадження у справі як навчання, але за аналогією з п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, в якій суд зупиняє провадження у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження, можливо застосувати цю норму в даному випадку та зупинити провадження у справі до закінчення навчання позивача 28 вересня 2018 року.

Відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки всі ці дії приводять до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проте представником позивача ОСОБА_4 у своєму клопотання про зупинення провадження у справі обставин, що передбачені ч.1 ст.251 або ч.1 ст. 252 ЦПК України як підстави для зупинення провадження, взагалі не наведено.

Також суд вважає не обґрунтованими посилання представника позивача адвоката ОСОБА_1, що в цьому випадку суд може зупинити провадження у справі у звязку з навчанням позивача за аналогією з п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України (перебування у довгостроковому службовому відрялденні), оскільки відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 приймає участь у справі через своїх представників ОСОБА_4 (довіреність НМА № 546510 від 27.04.2017р.)та адвоката ОСОБА_1 (ордер АА № 026952 від 31.01.2018р.), тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення записку про особу як батька дитини відмовити.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5