Справа № 645/1484/18
Провадження № 2-о/645/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є..

За участю секретаря судового засідання - Петрової Ж.В.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Стахова І.М., яка діяла на підставі довіреності від 28.12.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Богодухівський психоневрологічний інтернат Харківської області» про встановлення опіки та призначення опікуном, а також за поданням опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнаний 23 січня 2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова недієздатним. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, звернулася до суду з поданням, в якому просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Опікунська рада звернулась з поданням, в зв*язку з тим, що 19 лютого 2018 року до опікунської ради звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з проханням звернутися до суду з поданням про доцільність призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4.ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, в закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікунами ОСОБА_3 до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не звертались. Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3

Згідно ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву про призначення опікуна задовольнити.

Представник опікунської ради Адміністрації Немишлянського району ХМР в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Стахова І.М., яка діяла на підставі довіреності від 28.12.2017 року вважала за доцільне призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Надала пояснення, які оголосила в судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи КУ «Богодухівський психоневрологічний диспансер» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити заяву.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року. (а.с. 6).

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно направленого до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради № 539/0/176-18 від 21.03.2018 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно представлених даних, заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з 24.03.2015 р. (безстроково) та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з двома дочками, чотирма онуками (довідка від 30.01.2018 р. № 126-01 видана Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради).

Судом вивчалися надані Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради медичні довідки та інші документи стосовно особи яка бажає бутиопікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань для призначення гр. ОСОБА_1 опікуном не виявлено, зазначене підтверджується висновком КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 20», сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданим 25.01.2018 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» (серія 12 ЯЯУ № 098629), медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою 23.01.2018 КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 (серія 12 ЯЯФ № 336006), довідкою № 1635 КЗОЗ "Обласний центр профілактики і боротьби зі СПІДом" . Станом на 23.01.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала, що підтверджується довідкою департаменту інформаційних технологій МВС України (серія ААА № 0176519).

З інформаційної довідки ДОП СП ПП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Руденка Д.В. від 27.01.2018 вбачається, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_7 гр. ОСОБА_1 характеризується задовільно (в зловживанні спиртними напоями помічена не була, скандалів у сім'ї та із сусідами не влаштовує). ОСОБА_1 має постійний дохід - пенсію за віком (довідка Індустріального об*єднаного управління Пенсійного фонду України від 24.01.2018 р. № 490.

Згідно довідки №102 від 07.03.2018 року, виданої КУ «Богодухівський психоневрологічний інтернат» встановлено, що ОСОБА_3 з 05.11.2015 року поста/ійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісяця відвідують опікун -ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 Щоразу привозять фрукти, солодощі та інші продукти харчування, часто телефонують та цікавляться його самопочуттям.

Таким чином, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання ОСОБА_1 вивчені, рідні, які мешкають разом з нею надали згоду на оформлення нею опікунства над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перевірений стан здоров'я заявника та дані, що її характеризують.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 315-318 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 03.04.2000 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3

Заявник- Опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61091, м. Харків, просп.. Петра Григоренка 17.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, 7.

Заінтересована особа - КУ «Богодухівський психоневрологічний інтернат Харківської області», адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, вул. Замісцева б. 49.

Повне судове рішення складено 10.05.2018 року.

Головуючий-суддя: