Справа 279/47/18
Номер провадження2/279/632/1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., при секретарі Комаровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про слухання справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.51,53).
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 626, ст.627, ст. 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).
Згідно ст.526 та ст.530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п. 1.2.1 умов договору Банк надає позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід»ємною частиною, а також інші умови Договору.
Пунктом 1.4.1. умов договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Договором, не пізніше 23 грудня 2016 року.
Відповідно п. 1.5.4. умов договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави винесення права на Вимогу повернення споживчого кредиту строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 грн. та 630 гривень за оголошення в газету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283 Цивільно- процесуального кодексу України, ст.ст. 526,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд,-
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору та 630 гривень витрат за подачу оголошення в газету "Урядовий кур"єр".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.П. Коваленко