16.05.2018 Справа № 756/3447/18
Справа № 756/3447/18
Провадження № 2/756/3410/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Оболонський районний відділ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № АДРЕСА_1, а також зобов'язати Оболонський районний відділ ДМС України в м.Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі ордеру від 26 лютого 1981 року вона зареєстрована в однокімнатній квартирі № АДРЕСА_1, а після смерті свого батька ОСОБА_7, з 19 січня 2017 року є наймачем цієї квартири.

У квартирі також зареєстровані: її брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_6 втратив право користування жилим приміщенням, оскільки понад три роки в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні квартири не бере, кореспонденцію не отримує, його особистих речей та спального місця в квартирі немає.

Перешкод у користуванні квартирою відповідачу ні вона, ані її члени сім'ї не чинять і ніколи не чинили, він добровільно визначив собі інше місце для проживання і з відповідною заявою до балансоутримувача квартири щодо тимчасової відсутності не звертався.

У зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі у неї виникли проблеми із сплатою житлово-комунальних послуг.

Крім того, обставини непроживання відповідача у квартирі без поважних причин можуть підтвердити свідки.

У підготовчому судовому засіданні 16 травня 2018 року позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач, який нещодавно змінив прізвище на «ОСОБА_2», позов не визнав та заперечив проти його задоволення. Додатково пояснив, що 1 квітня 2014 року його було засуджено Оболонським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 187 КК України з іспитовим строком 3 роки і він постійно відмічався в Державні пенітенціарній службі у спірній квартирі. Крім того, у нього є докази на підтвердження оплати житлово-комунальних послуг у цій квартирі та докази на підтвердження того, що до квартири його ніхто не впускає.

За таких обставин позивач заявила клопотання про витребування в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві копії матеріалів перевірок за заявами щодо проживання чи не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі № АДРЕСА_1 за період 2017 -2018 роки, в тому числі й за заявою її представника ОСОБА_9 (Ч-514/125/5105-2018).

Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу заявив клопотання про витребування з Оболонського УП ГУ НП в м.Києві копію матеріалу перевірок за його заявою щодо обмеження йому в доступі до квартири № АДРЕСА_1 (№ 16825/125/5105-2018).

Згідно із ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи вказані докази мають важливе значення, то клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Зобов'язати Оболонське УП ГУ НП в м.Києві невідкладно надати до суду :

1)копії матеріалів перевірок за заявами щодо проживання чи не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі № АДРЕСА_1 за період 2017 -2018 роки, в тому числі й за заявою її представника ОСОБА_9 (Ч- 514/125/5105-2018);

2)копію матеріалу перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо обмеження йому в доступі до квартири № АДРЕСА_1 (№ 16825/125/5105-2018).

Попередити виконавців цього запиту про адміністративну відповідальність за ненадання до суду відповідних доказів за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду).

Наступне судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько