Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/870/18

Номер провадження: 2/511/447/18

"10" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши позовну заяву,

позивача: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Щорса), буд.62;

відповідача: Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд.1Д,

про зобовязання виконати умови договору щодо прощення суми заборгованості про захист прав споживача,

встановив:

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зобовязання виконати умови договору щодо прощення суми заборгованості про захист прав споживача, згідно якого просить суд:

- зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , усунути порушення умов Додаткової Угоди №1 від 23.11.2016 року за Кредитним договором №ODR0GR01420245 від 16 листопада 2006 року в частині пункту 1.3, а саме: виконати обовязок анулювання, що є прощенням боргу в розмірі 33807,20 гривень.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року вказана позовна заява залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в строк не пізніше 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

10.05.2018 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення, що підтверджує отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 23.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до вказаного поштового повідомлення вказана ухвала суду була отримана 27.04.2018 року.

На сьогоднішній день позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до абз.2 п.21.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року №173 встановлено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, якщо на ухвалу не надійшла апеляційна скарга, позовна заява/заява з ухвалою про залишення без руху не пізніше трьох днів після закінчення строку для усунення недоліків передається для розгляду судді.

Відповідно до ухвали суду від 23.04.2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав вказану ухвалу 27 квітня 2018 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні, станом на 10 травня 2018 року позивач недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»про зобовязання виконати умови договору щодо прощення суми заборгованості про захист прав споживача вважати неподаною та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська