Справа № 461/2028/18
Провадження № 2/461/749/18
УХВАЛА

15.05.2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про забезпечення судових витрат, в якому просив зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 20 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні клопотання заперечив частково. Щодо забезпечення судових витрат в сумі 5 000,00 гривень не заперечив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (ч. 5 ст. 135 ЦПК України).

Згідно договору про надання правової допомоги, наданого представником відповідача, сума гонорару, що складає витрати на професійну правничу допомогу становить 20 000,00 гривень. До підписання договору відповідачем було сплачено адвокату аванс в розмірі 10 000,00 гривень.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України).

При цьому, зміст положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України підлягає застосуванню судом лише у разі беззаперечного встановлення ознак безпідставності позову або інших ознак зловживання правом, або ж позивач не має зареєстрованого місця проживання в Україні або майна.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що в провадженні іншого судді Галицького районного суду м. Львова існує аналогічна справа №461/7628/17, за позовом ОСОБА_2 до інших відповідачів, яка стосується того ж самого предмету позову, чого не заперечив представник позивача в судовому засіданні вказавши, що підстави даного позову відрізняються від справи №461/7628/17.

Суд приймає до уваги вказаний факт, та приходить до переконання, що дії позивача містять ознаки зловживання правом, адже обидві справи стосуються одного і того ж предмету спору, а результати розгляду таких справ, матимуть по суті однакові наслідки для позивача, при цьому, підставність позовних вимог та їх обґрунтованість, підлягають встановленню судом під час розгляду кожної справи по суті.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи встановлено факт надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_3, з договору вбачається сума гонорару та суму авансу, сплаченого відповідачем, тобто витрати на правову допомогу підтверджені документально, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а тому слід зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі 10 000,00 гривень, що є співмірним із складністю даної справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Паркова, 8/2а) в строк до 22 травня 2018 року внести на депозитний рахунок Галицького районного суду м. Львова грошову суму в розмірі 10 000 (десять тисяч) 00 гривень, для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи.

Розяснити позивачу, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.