печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у витребуванні доказів

"25" квітня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Канівці», в особі директора ОСОБА_1, звернулося до суду із позовом до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С., в якому просить: визнати виконавчий напис № 289 виданий 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно при зверненні до суду з позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Канівці», в особі директора ОСОБА_1, подало клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ДП ПАТ «Вібросепаратор» «ВС-Партнер» про надання вичерпної відповіді стосовно того, чи знаходяться на території частини комплексу, які саме, та чому не надані позивачу, якій попередньо самостійно звертався з відповідним запитом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, як встановлено частиною 1 статті 81 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 81 та частини 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як передбачено частиною 4 статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, приходить до переконання, що клопотання є не обґрунтованим, оскільки позивачем не доведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а відтак суддею встановлено відсутність підстав згідно ст.84 ЦПК України для їх витребування.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 83, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя