У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 461/6803/16-ц

провадження № 61-15027св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у складі суддів Павлтшина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної компанії «Надра України» дочірнього підприємства «Західукргеологія», в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 38 597,30 грн та 10 000 грн моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що проятгом 2009-2014 років він працював на відокремленому підрозділі Львівська геологорозвідувальна експедиція ДП НАК «Надра України» Західукргеологія», де виконував обов'язки сторожа.

У зв'язку із систематичною затримкою та невиплатою заробітної плати 05 квітня 2014 року він звільнився на підставі часини першої статті 36 КЗпП України за згодою сторін.

На день звільнення відповідачем була нарахована, але не виплачена йому заробітна плата за період часу з лютого 2014 року до липня 2014 року у сумі 4 072,21 грн.

Заробітна плата була виплачена йому лише 20 серпня 2015 року.

Крім того, на день подання позову відповідач так і не здійснив остаточний розрахунок із ним по заробітній платі.

Посилаючись на те, що з вини відповідача було затримано виплату належної йому заробітної плати, просив позов задовольнити.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року у складі судді Стрельбицького В. В. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку із пропуском строку звернення до суду (позовної давності).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» в користь ОСОБА_4 3 938, 50 грн. у задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема частини третьої статті 23 ЦК України, статей 116, 117 КЗпП України, статей 41, 63 Конституції України, та порушення норма процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення ні процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації збитків та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат