Справа № 648/711/18
Провадження № 2/648/512/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 24.08.2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Позивач вказав, що під час шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У спільному шлюбі сторони проживали сім років, але останні три роки проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Через чотири роки після одруження сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В березні 2017 року рішенням Голопристанського районного суду, відповідач, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно їхніх спільних дітей, після чого діти проживають разом з позивачем по теперішній час. За зазначених підстав, позивач зазначив, що збереження їхньої сім'ї є неможливим, а заходи примирення будуть суперечити моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення 05.04.2018 року, 03.05.2018 року поштового відправлення відповідач в судові засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (виданого повторно), виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 24 серпня 2010 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 3.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та серії НОМЕР_4 виданого (повторно) Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2010 року виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 3.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.