Справа № 399/598/17
Провадження № 2/399/5/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фермерського господарства «Підлісне» до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар -Б», третя особа Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_7, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право, визнання права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_6 до фермерського господарства "Підлісне", треті особи ТОВ "Агродар-Б", Онуфріївська районна державна адмінстрація Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_7, відділ Держгеокадастру у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальність "Агродар-Б" до ОСОБА_6, фермерського господарства "Підлісне", треті особи Онуфріївська районна державна адмінстрація Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_7 Івановича, відділ Держгеокадастру у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про визнання невчиненим договору оренди земельної ділянки,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказана цивільна справа .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження по справі. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7 березня 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експертів про надання згоди на застосування методу вологого копіювання для проведення судово-технічної експертизи документів. В доповненні до клопотання експертна установа зазначила, що даний метод буде використаний при вирішенні 1, 2, 3, 5 питань ухвали від 24.01.2018 року та у місцях взаємних перетинів знаків друкованого тексту договору і рукописних записів.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання експерта враховуючи позицію відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, які заперечували проти застосування даного методу , оскільки він являється руйнуючим.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміну його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

10 травня 2018 року за вих. № 398/103-18 з відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на лист суду надійшла відповідь згідно якої відділ не надав дозволу на застосування методу воголого копіювання під час проведення експертизи, оскільки даний метод являється руйнуючим.

Згідно п.п. 1.4. інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), під час проведення експертиз та експертних досліджень з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

П.п. 4.12 вищевказаної інструкції передбачає, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об'єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, те що для проведення призначеної ухвалою суду від 24.01.2018 року судово-технічної експертизи надано примірник договору оренди землі № 40 від 03.01.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та фермерським господарством "Підлісне", який витребувано з відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, їх заперечення проти застосування даного методу, суд приходить до переконання, що клопотання судових експертів Київського НДІСЕ слід задовольнити частково та надати дозвіл на застосування судовими експертами під час проведення вказаної експертизи методу вологого копіювання, який не відноситься до руйнівних методів дослідження, не призведе до зміни змісту документу та не порушить його цілісності.

В зв'язку із направленням матеріалів справи до експертної установи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 72, 108, 252 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання згоди на застосування методу вологого копіювання для проведення судово-технічної експертизи задовольнити частково.

Надати дозвіл суду на застосування експертною установою методу вологого копіювання при проведенні судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року у цивільній справі № 399/598/17, за умови збереження цілісності досліджуваного документу.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях