Ухвала

08 травня 2018 року

місто Київ

справа № 372/1760/17

провадження № 61-22434ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2018 року та Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» 27 березня 2018 року звернулися із касаційними скаргами на зазначене судове рішення.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що виконання цього судового рішення може завдати шкоди охоронюваним правам та законним інтересам відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд взяв до уваги, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_1доводи, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської областіцивільну справу № 372/1760/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний