У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

суддя - Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2601/18

Номер провадження 2/629/1099/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільска рада Лозівського району Харківської області

про визнання права власності на земельну ділянку (пай) за заповітом

розглянувши цивільну справу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,2542 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 742912, виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року, посилаючись на те, що 11.11.2006 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,2542 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 742912 виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є вона. Оскільки позивач постійно поживала разом з спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину. В подальшому, для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського району ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутність правовстановлюючого документу на підтвердження належності спадкодавцю земельної ділянки (пай).

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зважаючи на теке.

При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 705 гривні 00 копійок.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову.

За ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

В позові відсутні дані щодо проведення позивачем грошової оцінки земельної ділянки та зазначення її вартості.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача,

- місцезнаходження відповідача,

- номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо відомі,

-місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача,

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, в позові позивачем зазначено, що постановою приватного нотаріуса Лозівського району ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, в матеріалах позову відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Також, відповідно до п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та цим Порядком.

Пунктом 53 зазначеного Порядку передбачено, що для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на обєкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у звязку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації).

Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав на підставі таких документів у Державному земельному кадастрі чи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, або на паперових носіях інформації (в реєстрових книгах, реєстраційних справах, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), з обовязковим зазначенням у Державному реєстрі прав відомостей про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного документа.

Так, в позові позивачем не вказано, чи зверталася вона для вирішення даного питання до Державного реєстратора та не вказано про результати розгляду звернення державним реєстратором.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе