Справа № 354/167/18
Провадження по справі № 2/354/349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

16.02.2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с.Татарів, вул.Ворохтянська, 153, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2012 р., він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: с.Татарів, вул.Ворохтянська, 153, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. З 22.11.1999 року у вказаному будинку був зареєстрований зять позивача. Рішенням Яремчанського міського суду від 08.07.2013 р. шлюб між дочкою позивача ОСОБА_5 та відповідачем розірвано. З 19.12.2016 р. і по даний час ОСОБА_3 не проживає у вказаному приміщенні. Згідно свідоцтва від 26.12.2017 р., виданого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відповідача попереджено про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку, однак він знятися з реєстрації не бажає. Оскільки відповідач вже більше одного року не проживає у домоволодінні позивача, тому останній просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с.Татарів, вул.Ворохтянська, 153, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. 26.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями представника позивача, що підтверджуються записами у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (а.с.4-6), витязі з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.7) технічним паспортом (а.с.12-16) встановлено, що позивач є власником житлового приміщення в с.Татарів, вул.Миру (Ворохтянська), 153, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Поясненнями представника позивача, що підтверджуються записами в акті обстеження

матеріально-побутових умов (а.с.8) та довідці (а.с.9) встановлено, що в будинку позивача також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, проте не проживає в ньому з 19.12.2016 р.

Згідно свідоцтва від 26.12.2017 р., виданого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.22) встановлено, що відповідача попереджено про зняття з реєстраційного обліку із житлового будинку в с.Татарів, вул.Ворохтянська, 153, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона не бачила відповідача за місцем його реєстрації більше одного року, його речей в будинку позивача немає. На даний час відповідач проживає за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що не бачила відповідача в будинку позивача з кінця 2016 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно правил ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позаяк відповідач не довів, що між ним та позивачем існує домовленість про інший порядок користування житлом, його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідач зобовязаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Проте він такого обовязку не виконав, тому підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в будинку позивача, постільки там не проживає.

На підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с.Татарів, вул.Ворохтянська, 153, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.05.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов