Номер провадження: 22-ц/785/350/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря Лопотан В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ТОВ „Інфокс на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

21 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, в якій просила суд:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» взяти на абонентський облік квартирний засіб обліку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за користування водопостачанням та водовідведенням, станом від 01.02.2016 року на момент звернення до суду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної (немайнової) шкоди, всього на суму 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що квартира № АДРЕСА_2 облаштована обліком водопостачання за допомогою вимірювальних приладів.

З 06.03.2006 року по 01.02.2016 року позивачу нараховувалася сума комунальних платежів за послугами водокористування відповідно до встановленого лічильника.

Послуги сплачувала вчасно, відносно обліку лічильника.

Однак 02.07.2016 року ОСОБА_2 від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надійшла претензія повідомлення, згідно якої відповідач повідомляє про наявність у неї боргу за надані послуги з водопостачання й водовідведення за користування водою та нараховано з 01.02.2016 року по 29.06.2016 року за нормою споживання по кількості зареєстрованих осіб згідно ступеню благоустрою, так як лічильник був знятий з обліку, так як вчасно не пройшла перевірку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за користування водопостачанням та водовідведенням, з 01.02.2016 року по 21.07.2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ „Інфокс ставить питання про зміну рішення суду в частині задоволення позовної вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за користування водопостачанням та водовідведенням, з 01.02.2016 року по 21.07.2017 року, в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про зобовязання відповідача здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за користування водопостачанням та водовідведенням, з 01.02.2016 року по 21.07.2017 року відмовити. Рішення суду в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог позивача залишити без змін, а також стягнути з позивача на користь апеллянта витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що зміна форми нарахування за водокористування здійснена за нормою споживання відповідно до кількості зареєстрованих осіб за споживання води в звязку з непроходженням повірки засобів вимірювалбної техніки.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення залишити без змін.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Одеса, вул. Коблевська, б. 2/4, кв. 14 та за зазначеною адресою був встановлений лічильник води та з 06.03.2006 року по 01.02.2016 року позивачу нараховувалася сума комунальних платежів за послугами водокористування відповідно до засобів вимірювальної техніки.

02.07.2016 року ОСОБА_2 від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надійшла претензія повідомлення, згідно якої відповідач повідомляє про наявність у позивача боргу за надані послуги з водопостачання й водовідведення так як розрахунок за водокористування проводилося за нормою споживання по кількості зареєстрованих осіб згідно ступеню благоустрою, у звязку з тим що, лічильник був знятий з обліку, так як вчасно не пройшла перевірку.

Підрядною організацію КП «сервісний центр» позивачу було замінено старий лічильник на новий, про що було складено відповідний ОСОБА_1 від 30.06.2016 року.

ОЦІНКА СУДУ

Задовольняючи вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що в період з 01.02.2016 р. по 21.07.17р. ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» безпідставно замінив форму обчислення комунальних платежів за користування послугами водопостачання, безврахування наявного у споживача лічильника.

Судова колегія погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Так, згідно п. 10 Правил, справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Згідно п. 15 Правил, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вході у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Так, п. 29 Правил встановлено ряд прав та обов'язків споживача послуг, серед яких відсутній обов'язок стосовно надання інформації щодо зміни складу зареєстрованих осіб в квартирі у випадку наявності засобів обліку, а також визначено як право, а не обов'язок, на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку.

Разом з тим, пп.4 п. 32 Правил встановлено обов'язок виконавця послуг контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, здійснюються за рахунок суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання, якщо інше не встановлено договором, укладеним відповідно до законів, що регулюють відносини у сферах електроенергетики та газопостачання.

За таких обставин, обов'язок виконавця послуг здійснювати контроль міжповіркових інтервалів та проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, а також здійснювати нарахування плати за надані послуги саме на підставі показань квартирних засобів обліку, та цей обов`язок покладено на виконавця послуг. Позивач як споживач послуг не нести відповідальність у вигляді надмірної сплати за комунальні послуги у зв'язку з наявністю порушень зі сторони виконавця послуг.

Доводи про те, що засоби обліку води дозволяється використовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію не є правовою підставою для заміни форми обчислення комунальних платежів.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія приходить до висновку, що в силу ст.375 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без задоволення, а рішення без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Інфокс залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 23.05.2018 р.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М.Сегеда

ОСОБА_4