Справа № 673/1477/17
Провадження № 2/673/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, з участю Коричинецької сільської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації в Хмельницькій області звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню вказаних дітей, в наслідок чого діти з 02.10.2017 року перебувають у Великоновосілківському центрі соціально психологічної реабілітації дітей Донецької області. Мати дітей під час проведення АТО виїхала на територію Російської Федерації і там померла 12.02.2016 року. Як вказано у позовній заяві з батьком дітей відповідачем ОСОБА_4 проводилися неодноразові бесіди та зустрічі які ініціювали представники позивач, щодо завершення ремонту в будинку, приведення його до стану придатного для проживання родини, але вони не давали позитивних результатів, відповідач не бажає спілкуватися з працівниками соціальних служб. В свою чергу відповідач не вчиняє жодних дій для їх повернення, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дітей.

В судовому засіданні представники позивача - служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації позов підтримали та просили його задовольнити із викладених в ньому підстав, оскільки відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнав і заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він бажає виховувати дітей та утримувати їх.

Заслухавши пояснення представників позивача, думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом об»єктивно встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-НО за № 251550 від 08.01.2001 року та І-НО за №420493 від 24.11.2004 року, ОСОБА_4 являється батьком, а ОСОБА_7 матір»ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

На обліку у службі у справах дітей як такі, що залишенні без батьківського піклування з 02.10.2017 року перебувають неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Донецької області.

Мати дітей ОСОБА_7 під час проведення антитерористичної операції виїхала на територію Російської Федерації і там померла 12.02.2016 року.

Як зазначає позивач батько дітей ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідомо ухиляється від повернення йому дітей, утримання та виховання останніх.

Із висновку органу опіки і піклування від 07.02.2017 року вбачається, що батько дітей ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 миру, 11 в с. Коричинці Деражнянського району разом із його дружиною ОСОБА_8 в цегляному будинку, який складається із трьох житлових кімнат, в будинку розпочато капітальний ремонт, який досі не завершений, придатною для проживання є лише одна кімната, часково обладнано ванну кімнату, одна кімната обладнана під кухню. Господарства не утримують. В цілому умов для проживання дітей не створено, що також підтверджується актом обстедення житлово-побутових умов від 26.03.2018 року.

З вересня 2016 року відповідач був неодноразово інформований працівниками служби у справах дітей про необхідність завершення ремонту та обладнання кімнат всіма необхідними предметами побуту для проживання двох неповнолітніх дітей.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року неповнолітніх ОСОБА_6, 19.11.2001 року та ОСОБА_6, 06.10.2003 року поміщено до приймальника розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк необхідний для передачі їх батькам, особам які їх заміняють, або працівниками соціальних установ на території України. На даний час діти знаходяться у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Донецької області з 16.08.2016 року, що підтверджується довідкою від 13.02.2017 року.

З лютого 2017 року по даний час з відповідачем проводилися неодноразові бесіди та зустрічі які ініціювали працівники служби у справах дітей щодо необхідності завершення ремонту в будинку, приведення його до стану придатного для проживання родини, але вони не дали позитивних результатів. В травні були проведенні повторні бесіди, які також не дали результатів.

Висновком органу опіки та піклування від 18.09.2017 року встановлено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 174 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України.

Із наданої довідки - характеристики Коричинецької сільської ради від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

При цьому, суд не приймає до уваги інших доводів відповідача в заперечення позову, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на спростування наведених в обґрунтування позову обставин ним не подано, а наведені ним обставини не позбавляють його обовязку виховувати неповнолітніх дітей.

Крім того, доводи відповідача в тому, що на даний час ним вживаються заходи щодо забезпечення належних умов для проживання дітей суд оцінює лише як позитивний фактор, який не може бути достатньою підставою для відмови в позові.

Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, досліджуючи надані докази, даючи їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим відібрання їх без позбавлення батьківських прав самого ОСОБА_4 на даний час, є доцільним і відповідає інтересам дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь органу опіки і піклування на кожну дитину аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного та керуючись 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_4 на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на кожну дитину аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття на користь органу опіки і піклування.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, , адреса: індекс 32200, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, вул. Миру, 13.

Відповідач - ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 світу, 11, номер та серія паспорта невідомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Повне рішення складено 06.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9