Провадження №2/337/1203/2018р.
Справа № 337/2016/18
УХВАЛА

18.05.2018 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

Позивач в позові просить визнати квартиру №АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасувати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру №АДРЕСА_1, визнати право приватної власності на квартиру №АДРЕСА_2 за ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1).

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, так як просить визнати квартиру №АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасувати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру №АДРЕСА_1, визнати право приватної власності на квартиру №АДРЕСА_2 за ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), таким чином позивач висуває 3 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 704,80 гривень, 704,80 гривень та 2339,59 гривень, так як вартість квартири складає 233 959,00 гривень, а позивач сплатив лише 704,80 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачеві необхідно доплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 704,80 гривень та 2339,59 гривень, всього 3044,39 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти)днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: