Провадження № 2/161/590/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Судовим експертом ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому зазначено, що для проведення судової авто товарознавчої експертизи суду необхідно надати додаткову інформацію, а саме слід уточнити, станом на яку дату визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження автомобіля та надати дані про технічний стан досліджуваного автомобіля (наявність пошкоджень корозійного характеру, стану лакофарбового покриття, наявності слідів відновлювальних робіт кузовних складових, слідів підтікання оливи, пального та інше) станом на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з уточненням зазначених експертом вимог.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає до задоволення а матеріали цивільної справі № 161/12168/17 направленню експерту для проведення експертизи.

При визначенні матеріального збитку експерту слід врахувати, що технічний стан досліджуваного автомобіля задовільний, так як строк користування ним становить 3 роки.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Повернути матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для проведення судову автотоварознавчу експертизу, призначеної Луцьким міськрайонним судом 16 січня 2018 року, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку по наявним у справі матеріалам, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки Citroen DS4 ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яке відбулося 31.07.2016 року з вини ОСОБА_2 станом на 15 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться по вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська