Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 445/1717/16-ц

провадження № 61-11306 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову апеляційного суду Львівської області від

20 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Струс Л. Б.,

Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19 жовтня

2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та штрафу відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 жовтня

2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення скарги

ОСОБА_5 на дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та штрафу.

Постановув.о. начальника Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матвеюк О. П. № 5650 від 17 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 1 700,00 грн та постанову старшого державного виконавця Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Колечиць І. В. № 5754 від 31 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору у розмірі 6 400,00 грн скасовано.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якій заявник просив скасувати постанову апеляційного суду Львівської області від

20 грудня 2017 року та залишити в силі ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та штрафу, за касаційною скаргою Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову апеляційного суду Львівської області від

20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник