Справа № 219/5005/18
Провадження №2/219/1869/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

18.05.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному випадку позивачем у позовній заяві не вказані реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів, адреси електронної пошти сторін.

Окрім цього, як вбачається з позовної заяви будинок, в якому зареєстровані відповідачі, знаходиться на балансі позивача, однак довідка про реєстрацію відповідачів та акт про їх не проживання складені не позивачем, а ПП «Квартал».

З наданої позивачем довідки ПП «Квартал» вбачається, що будинок, за адресою якого позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є зруйнованим , у звязку з чим позивачу слід вказати, з якою метою він просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та яким саме, оскільки будинок зруйнований, а тому не є жилим приміщенням.

Також у заяві не вказано, з якого часу відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації та місце їх фактичного проживання чи перебування.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем під час подання позову, було сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., однак у проханні до суду, позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідачів на свою користь суму судових витрат.

Крім того, позивачем в порушення ст. 95 ЦПК України надані письмові докази для відповідачів, які не засвідчені належним чином та у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позовні заяви для відповідачів також надані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

Позивачем не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також в порушення порядку п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко