АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/834/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте будь-яких міркувань або заперечень від ОСОБА_7 щодо заявлених клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Заявляючи клопотання, апелянт просив долучити до матеріалів справи копії скарги на імя Міністра юстиції України від 24.04.2018 року, копії заяви про злочин від 20.04.2018 року, копії довідки з сервісного центру МВС від 16.04.2018 року, розписку, копію виписки з ЄДРЮЮ та ФОП та допитати в якості свідка ОСОБА_6

Судова колегія вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, оскільки: копія скарги на імя Міністра юстиції України від 24.04.2018 року, копія заяви про злочин від 20.04.2018 року, копія довідки з сервісного центру МВС від 16.04.2018 року датовані після постановлення оскаржуваного судового рішення; клопотань про приєднання до матеріалів справи розписки та копії виписки з ЄДРЮЮ та ФОП в суді першої інстанції стороною відповідача, інтереси якого представляв адвокат ОСОБА_8 не заявлялися та не зазначено доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього; свідок ОСОБА_6 був допитаний в судовому засіданні 16.03.2018 року і представник відповідача скористався своїм правом задати будь-які питання, що стосуються цієї справи.

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 25 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи:

-ОСОБА_5

29000, м. Хмельницький, вул. Повстанська, 59

-ОСОБА_4

29000, м. Хмельницький, вул. Європейська, 8

Судді: (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк