Справа № 456/3532/16-ц
Провадження № 2-зз/456/2/18
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання електронних торгів такими, що відбулися, -

встановив:

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2018р. позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання електронних торгів такими, що відбулися залишена без розгляду.

Відповідно до Постанови від 26.04.2018р. колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а Ухвала Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2018р. без змін.

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову оскільки, позов залишено без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 02.12.2016р. судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що знаходиться в м.Стрий Львівської області по вул..Болехівська, 1, загальною площею 634.7 кв.м. та заборонити корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України виставляти на електронні торги нежитлові приміщення, що знаходиться в м.Стрий Львівської області по вул..Болехівська, 1, загальною площею 634.7 кв.м. до набрання рішенням суду законної сили та заборони Державному підприємству «Сетам» організовувати електронні торги з продажу нежитлових приміщень, що знаходиться в м.Стрий Львівської області по вул..Болехівська, 1, загальною площею 634.7 кв.м. до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2018р. позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання електронних торгів такими, що відбулися залишена без розгляду.

Відповідно до Постанови від 26.04.2018р. колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а Ухвала Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2018р. без змін.

Зважаючи на вищенаведене оскільки, ухвала Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2018р. про залишення позову без розгляду набрала законної сили, відтак заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись: ст.158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений на нежитлові приміщення, що знаходиться в м.Стрий Львівської області по вул..Болехівська, 1, загальною площею 634.7 кв.м., заборону корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України виставляти на електронні торги нежитлові приміщення, що знаходиться в м.Стрий Львівської області по вул..Болехівська, 1, загальною площею 634.7 кв.м. та заборону Державному підприємству «Сетам» організовувати електронні торги з продажу нежитлових приміщень, що знаходиться в м.Стрий Львівської області по вул..Болехівська, 1, загальною площею 634.7 кв.м. накладені відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 02 грудня 2016.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2