АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/555/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіна О.В., суддів Панченка О.О., Пікуля В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати скаржником судового збору у розмірі 1378 грн. за подачу апеляційної скарги.

У квітні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду. Зазначає, що апеляційним судом невірно визначено розмір судового збору, який має бути сплачений юридичною особою у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області замінивши «1378 грн.» на «1600 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ПП "Агроекологія".

Однак, у зазначений строк недоліки, зазначені у вказаній ухвалі усунуті не були.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Таким чином, провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» не відкривалось і законність дій районного суду по справі в апеляційному порядку не перевірялась.

Заява приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду жодним чином не впливає на суть процесуальної дії, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1