23.05.2018 Єдиний унікальний № 371/97/18
Провадження № 2/371/291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 травня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
з секретарем Харченко І.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу.
Сторони в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи.
Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви представників сторін про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, та заперечень проти них, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Представником відповідача подано клопотання про витребування у Миронівському ВП ГУНП в Київській області відмовного матеріалу № 118 ЕО № 222 від 17.01.2018 на підтвердження факту добровільної передачі відповідачем належної йому банківської картки позивачу.
Клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Заявляючи клопотання про витребування у Миронівському ВП ГУНП в Київській області відмовного матеріалу № 118 ЕО № 222 від 17.01.2018, представник відповідача не довів наявність перешкод до самостійного отримання доказів та факту перебування таких доказів в установі, в якій просить їх витребувати.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_3, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_9, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити шляхом допиту свідків та на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, свідкам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук