провадження №2/389/1135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 24 квітня 2015 року № 900 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2А.» та рішення від 4 березня 2016 року № 54 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2А.», як незаконні.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, відповідно до якої відмовилася від позовних вимог до Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та просить закрити провадження по справі. З наслідками відмови від позову та закриття провадження по справі ознайомлена та зрозуміла їх.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачеві положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255,ст.ст.256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення відповідача.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Роз'яснити позивачеві, щов разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3