Справа № 496/4311/16-ц
Провадження № 6/496/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши в м. Біляївка заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, за адресою Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Заводська 19.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управляння юстиції Одеської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 496/4311/16-ц від 15.03.2018 року виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 07.12.2016 року, і до повноліття дітей. 11.04.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. №7583/25 від 11.04.2018 року направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно акта державного виконавця 11.05.2018 року, та рекомендованого повідомлення поштового звязку від 18.05.2018 року, боржнику ОСОБА_1 були вручені виклики про явку до відділу ДВС, однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не зявилась за викликом виконавця до відділу ДВС та дотеперішнього часу вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона була належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та актом державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Отже, ОСОБА_1, належним чином викликалася до державного виконавця, однак до державного виконавця вона не зявилася, причини неявки не повідомила. Окрім цього відповідно до акту державного виконавця від 11.05.2018 року, державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржниці, одна ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі відмовилася відчиняти двері, та повідомила, що аліменти сплачувати вона не відмовляється. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязку покладеного на неї виконавчим листом № 496/4311/16-ц від 15.03.2018 року.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати примусовий привід.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, за адресою Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Заводська 19.

Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Драніков С.М.