Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3124/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття; та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 18.04.2012 по 01.11.2017 в розмірі 9212 грн. 64 коп. (дев'ять тисяч двісті дванадцять) гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів відповідно до вимог чинного законодавства на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, оскільки відповідач не виконував свої аліментні зобовязання, аліменти сплачує нерегулярно та в розмірі, що не відповідає рішенню суду, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 18 квітня 2012 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 9212,64 гривні.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідно до якої, розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21 березня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, який ухвалою суду від 05 квітня 2018 року залишено без розгляду.

27 квітня 2018 року від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву. В якому відповідач зазначає, що матеріальний стан та стан його здоров'я на теперішній час не дає можливості сплачувати йому аліменти у ще більшому розмірі, як призначено за рішенням Сарненського районного суду від 11.05.2012 року у справі № 1718/1557/2012, а саме в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) платника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. З часу призначення аліментів стан його здоров'я не покращився, він продовжує хворіти на гіпертонічну хворобу, знаходиться на «Д» обліку з даного приводу та потребує постійного лікування. На утриманні відповідача перебуває його теперішня дружина, ОСОБА_6, 1987 р. н., малолітній син, ОСОБА_7, 2015 р. н. та його бабуся, ОСОБА_8, 1930 р. н. На підтвердження надає довідку №469, видану Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області про склад сім'ї від 05.03.2018 року. Дружина на даний час не працює оскільки перебуває у відпусті по догляду за дитиною. Бабуся похилого віку, часто хворіє, потребує постійного догляду та лікування. Усі ці обставини тягнуть за собою додаткові матеріальні витрати. ОСОБА_3 вважає, що збільшення мінімального розміру аліментів з 30 % до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку поставить його у ще більш скрутне матеріальне становище. Відповідач просить суд звернути увагу, що матеріальне становище позивача, сімейний стан та стан її здоров'я не змінилися і не погіршилися, що могло б слугувати підставою для збільшення розміру аліментів. Окрім того, цивільний закон не має зворотної дії в часі, а тому зміни в законодавстві не можуть бути підставою позову про зміну розміру аліментів.

У зв'язку з скрутним матеріальним становищем та будучи непрацевлаштованим певний період часу, за відповідачем дійсно виникла заборгованість по сплаті аліментів. Для уточнення суми заборгованості, державному виконавцю Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненського районного відділу державної виконавчої служби, відповідачем були надані розрахункові листи по виплаті заробітної плати за періоди 2012-2014 рр., лютий 2015 року, січень-грудень 2017 року, та січень 2018 року, квитанції про сплату аліментів, виписка руху поштових переказів (коштів) на ім'я ОСОБА_2 з квітня 2016 по травень 2017 року, довідки про доходи № 6 від 23.03.2017 року та № 2 від 05 березня 2018 року виданих ТзОВ «Любомирське вапняно-силікатне підприємство». Відповідно до цих документів державним виконавцем було перевірено та проведено до відповідності нарахування по аліментам за період з квітня 2012 року по січень 2018 року. Сума заборгованості по аліментам станом на 01.02.2018 року становить 17 643,97 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 6800 виданою державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненського районного відділу державної виконавчої служби від 05.03.2018 року. Дана сума та відповідно нарахування по аліментам не співпадає з розміром заборгованості вказаним у довідці-розрахунку № 25806, виданою державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненського районного відділу державної виконавчої служби від 29.11.2017 року, яку додано до позовної заяви та відповідно до якої нараховано пеню за несвоєчасну сплату аліментів. З огляду на зазначене вище вважає, що пеня за несвоєчасну сплату аліментів обрахована невірно, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності і становить не 21578,53 грн., як зазначає позивач, а 17 643,97 грн, у зв'язку з чим пеня обраховане такою не вірно, що є підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 В,

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №1718/1557/2012 р., виданого на виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2012 року, стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2012 року до повноліття дітей.

Згідно довідки-розрахунку від 29.11.2017 року №25806, виданої Рівненським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованість по аліментах за виконавчим листом №1718/1557/2012, виданого 11.04.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області, станом на 01.11.2017 року становить 21578,53 гривень.

Згідно розрахунку неустойки (пені), наданої позивачем ОСОБА_2, за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 18.04.2012 року по 01.11.2017 року, розмір пені становить 9212,64 гривні.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно висновку ЛКК Олександріївської районної поліклініки Рівненського району Рівненської області №73 від 31 березня 2017 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик 3, хронічний ерозивний гастродуоденіт, хронічний гастрит з 2010 року.

Згідно довідки, виданої Олександріївської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 05.03.2018 року №469 сімя ОСОБА_3 складається з дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та бабусі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 04.02.2014 року, що підтверджується серією І-ГЮ №089359 від 04.02.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №239243 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до записів з трудової книжки №1985396 від 10.07.1995 року ОСОБА_3 на даний час продовжує працювати транспортувальником в виробничо-технологічній дільниці.

Згідно довідки про доходи ТОВ «ЛВСП» від 23.03.2017 року дохід ОСОБА_3 за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року складає 9845,98 гривень.

Згідно довідки про доходи ТОВ «ЛВСП» від 05.03.2018 року дохід ОСОБА_3 за період з серпня 2017 року по січень 2018 року становить 46805,92 гривень.

Судом досліджено копії розрахункових листків, квитанцій про грошові перекази, виписки з рахунків про сплату ОСОБА_3 аліментів.

Згідно довідки-розрахунку від 05.03.2018 року №6800, виданої Рівненським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області, заборгованість по аліментах за виконавчим листом №1718/1557/2012, виданого 11.04.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області, станом на 01.02.2018 року становить 17643,97 гривень.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року розяснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття щомісячно.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів необхідно збільшити, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18 квітня 2012 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 9212,64 гривні, то керуючись ст.196 Сімейного кодексу, пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, враховуючи надані копії квитанцій про сплату аліментів, довідки-розрахунку від 05.03.2018 року №6800, виданої Рівненським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області, суд погоджується з нарахованою сумою, та враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача 6 000 (шість тисяч) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2012 року у справі №1718/1557/2012 р.:

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до їх повноліття.

Виконавчий лист (справа Сарненського районного суду Рівненської області №1718/1557/2012 р) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2012 року до повноліття дітей, визнати таким, що виконується по нарахованим коштам до набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 18 квітня 2012 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :