Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/388/18

2/330/269/2018

"14" травня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2009 року померла ОСОБА_4, смерть зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна. Зазначені обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть, до позову додається. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки ( паю) колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,71 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Зазначена земельна частка (пай) належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату направо на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0138437, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 06 листопада 1996 року за №611, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку ( пай) за № 322 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 2005 року, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори була успадкована ОСОБА_4, до позову додається копія свідоцтва про право на спадщину. З невідомих причин спадкодавець ОСОБА_4 після отримання свідоцтва про право на спадщину державний акт про право власності на земельну ділянку, який повинен був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину та сертифікату на земельну частку ( пай), не отримала. 29 серпня 2008 року в селищі Петрівка Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_4 було складено заповіт згідно змісту якого вона заповідала на користь позивача зазначену земельну частку (пай), такі обставини підтверджуються копією заповіту та відомостями із Спадкового реєстру, до позову додаються копії. Як зазначено раніше 12 листопада 2009 року ОСОБА_4, після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, робоче місце АДРЕСА_1, із заявою про прийняття спадщини, за заявою позивача зазначеним нотаріусом було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 51520835, до позову додаються копії Витягу із Спадкового реєстру. Але після початку подій навесні 2014 року на сході України, тобто проведення антитерористичної операції та фактичної втрати контролю з боку України над частиною своєї території, до складу якої входить місту ОСОБА_7 та частина Луганської області, позивач не може оформити на своє ім'я спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. Такі обставини підтверджуються запитом позивача та листом - відповіддю Головного територіального управління юстиції у Луганській області на такий запит, до позову додаються копії. Вчинити нотаріальні дії за місцем смерті спадкодавця неможливо також у теперішній час у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст.ст.1, 3 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території тимчасово окупованої території України" частина Луганської області вважається тимчасово окупованою територією України, згідно до вимог ст.9 зазначеного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом ( вимоги частини 2 ст.9). Також частиною 3 зазначеної статті передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином навіть за умови видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину нотаріусом , який здійснює свою діяльність ОСОБА_7, є недійсним для пред'явлення його в Україні. Таким чином при викладених обставинах позивач може спадкувати земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, в судовому порядку. У відповідності до вимог ст.124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні, норми Конституції України є нормами прямої дії. У якості відповідача позивач вважає доцільним залучити Якимівську селищну раду у зв'язку з тим, що за відповідної процедури - визнання спадщини відумерлою, селищна рада може стати власником зазначеної земельної ділянки. Одночасно позивач зазначає, що із аналогічним позовом за тих саме підстав, з тим саме предметом він до суду не звертався, попередній розрахунок судових витрат становить 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі судового збору, оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у нього, за необхідності можуть бути надану суду для огляду. Ціна позову в 53 362 грн. позивачем визначена виходячи з інформації, яка надана відділом Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області (до позову додається копія інформації). Таким чином просить визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 2009 року, а саме на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,71 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка тобто земельна частка (пай) належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0138437, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 06 листопада 1996 року за № 611, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) за № 322.

Представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач представник Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності. Не заперечує проти їх задоволення та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, пояснення та заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що 06 листопада 2009 року померла ОСОБА_4, смерть зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна. Зазначені обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,71 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна частка (пай) належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЗП № 0138437, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 06 листопада 1996 року за №611, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) за № 322 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 2005 року, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори була успадкована ОСОБА_4. 29 серпня 2008 року в селищі Петрівка Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_4 було складено заповіт згідно змісту якого вона заповідала на користь позивача зазначену земельну частку (пай), такі обставини підтверджуються копією заповіту та відомостями із Спадкового реєстру. Вчинити нотаріальні дії за місцем смерті спадкодавця неможливо у теперішній час у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст.ст.1, 3 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території тимчасово окупованої території України" частина Луганської області вважається тимчасово окупованою територією України.

Вказані факти узгоджуються дослідженими письмовими доказами.

Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією довіреності (а.с.4); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.6); копією заповіту (а.с.7); копією свідоцтва про смерть ( а.с.8); копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.9); копією сертифікату на право на земельну частку ( пай) ( а.с.10); копією витягу зі спадкового реєстру ( а.с.11-12); копією запиту ( а.с.13); копією відповіді на запит від 15.03.2018 року, відповідно до якого відділ в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомляє наступне, а саме, що ОСОБА_5 мала право на отримання земельної ділянки із земель колективної власності колишнього КСП «МИР» згідно сертифікату на земельну частку(пай) серія ЗП № 0138437 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «МИР» 12.02.1997 року, розміром 11,71 умовних кадастрових гектарів, на території Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Вартість зазначеної частки (паю), відповідно до сертифікату на земельну частку(пай) серія ЗП № 0138437, складає 53362 грн. Згідно даних Відділу інформація про перехід права на земельну ділянку від ОСОБА_5 до третьої особи, відсутня ( а.с.15); відповідь на запит завідувача Якимівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ( а.с.21); інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( а.с.22); заявами сторін.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_3 набув право власності на вказане майно неправомірно суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи, що надані позивачем докази є належними та достатніми на підтвердження заявлених вимог та не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 321, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 2009 року, а саме на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,71 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка тобто земельна частка (пай) належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0138437, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 06 листопада 1996 року за № 611, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) за № 322.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.В. Нестеренко