У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Черкаського району

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Черкаського району про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування в Черкаській районній державній адміністрації(архівний відділ) документів.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6проти заявленого клопотання не заперечували.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Черкаській районній державній адміністрації(архівний відділ) документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Черкаській районній державній адміністрації (архівний відділ) наступні документи:

1.Відомості про рух землі (надання в користування та вилучення земельних ділянок) по вул. Дружби, 36 в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, гр.ОСОБА_1;

2.Відомості про рух землі (надання в користування та вилучення земельних ділянок) по вул. Придніпровській, 41 в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, гр. ОСОБА_7;

3.Відомості про рух землі (надання в користування та вилучення земельних ділянок) по вул. Придніпровській, 39 в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, гр. ОСОБА_8, гр.ОСОБА_3;

4.Відомості про рух землі (надання в користування та вилучення земельних д'ілянок) по вул. Дружби, 38 в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, за 1994- 1995рр. гр. ОСОБА_9;

5.Витяг з рішення Колгоспу / Радгоспу імені Леніна с. Червона Слобода №31, від 27.02.1984 року що стосуються надання (вилучення) земельної ділянки по вул. Дружба, №38 в селі Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області гр. ОСОБА_10.;

6.Витяг з рішення Колгоспу / Радгоспу імені Леніна с. Червона Слобода № 55, від 12.03.1986 року що стосуються надання (вилучення) земельної ділянки по вул. Дружба, №38 в селі Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області гр. ОСОБА_10

7.Витяг з рішення ОСОБА_5 сільської Ради (виконавчого комітету) №11 від 27.01.1994 року що стосуються надання (вилучення) земельної ділянки по вул. Дружба, №38 в селі Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області гр. ОСОБА_9

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр