Справа №: 400/508/18
Провадження № 2-о/400/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю адвоката - Вацюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Після звернення заявника до Петрівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, йому відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі з його батьком , а тому заявник просить суд встановити факт родинних стосунків з батьком .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 (а.с.6)

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Договором міни, посвідченого та виданого на ім'я спадкодавця приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Каліушко О. Є. 26 березня 2002 року(а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник с единим спадкоємцем за законом.

Після звернення до Петрівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено нотаріусом, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі з його батьком ОСОБА_5 .

Так відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище, ім'я та по батькові зазначено ОСОБА_3 (а.с.6), у свідоцтві про народження його прізвище, ім'я та по батькові на російській мові зазначено як ОСОБА_6 (а.с.8), в той час у свідоцтві про народження заявника виданого 30 вересня 1977 року, його прізвище зазначено ОСОБА_2, в графі батько зазначено ОСОБА_7 (а.с.8), тобто виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. За документами заявника його прізвище значиться ОСОБА_7 (а.с.5), у його свідоцтві про народження у графі батько також зазначено прізвище ОСОБА_7.

Така невідповідність написання прізвища спадкодавця та заявника є помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову.На даний час здійснити виправлення даної помилки є неможливим, оскільки батько заявника помер. Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

Обставини, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9 які пояснили, що померлий ОСОБА_3. дійсно був батьком заявника.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадіцину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт їх родинних стосунків з батьком ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 77, 259,263,264,265,268, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в законну силу «__» _____________2018 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман