Справа № 286/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача Стельмах Н.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивує це тим, що відповідач не проявляє відносно дітей материнської турботи та піклування, не забезпечує їх матеріально .Зловживає спиртними напоями на зауваження не реагує. Вважає, що за таких підстав відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Представник позивач у судовому засіданні пояснила, що останнім часом відповідач виправилась, відремонтувала квартиру , закупила продукти харчування для себе та дітей, влаштувалась на роботу, не вживає спиртних напоїв, тому вважає за можливе повернути дітей ОСОБА_2 з одночасним наглядом за вказаною сім»єю з боку Органу опіки і піклування Овруцької РДА.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснив, що наданий час вона змінила ставлення до житт»я і бажає повернути дітей в сім»ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Як встановлено, матір»ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7,8).Відомості про батьків дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 12,13).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров» я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до вимог п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справу про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено , що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача та свідка ОСОБА_5 (виконуючої обов»язки сільського старости за місцем проживання відповідача), вбачається, що ОСОБА_2 зробила належні висновки із ситуації, яка з нею сталась, вчиняє дії направлені на її виправлення , а саме перестала вживати спиртні напої, влаштувалась на роботу, почала ремонтувати квартиру,що підтверджується актом обстеження сім»ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах від 30.05.2018 року, заготовлювати продукти харчування та просить повернути їй дітей.

Суд бере до уваги ставлення відповідача на даний час до дітей, яка бажає повернути дітей в родину та вік дітей, їх інтереси тому , вважає , що в задоволенні позову слід відмовити .

Керуючись ст. 164 СК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265,268, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації в задоволенні позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і покласти на Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. С. Невмержицький