Справа № 175/521/18
Провадження № 2/175/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звільнення від сплати аліментів, що утримуються на підставі рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 звільнення від сплати аліментів, що утримуються з нього на утримання дитини на підставі рішення суду.

У судове засідання представник позивача надала письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, посилаючись на те, що дитина із листопада 2017 року проживає разом із батьком та знаходиться на його утримання повністю. Підстав для стягнення аліментів із позивача на користь відповідача немає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 17 травня 2003 року позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (зараз ОСОБА_2) ОСОБА_5 до 30 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: Дніпровський район, село Любимівка, вул.Богданова, буд. 63-А.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2008 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має легку розумову відсталість, а тому навчається у спеціалізованому закладі «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської міської ради».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з початком навчального 2017-2018 p.p. усунулася від виховання сина та виїхала на роботу до Польщі, а дитину залишила на свою матір похилого віку.

З 1 листопада 2017 року неповнолітній ОСОБА_6, перейшов проживати до батька ОСОБА_1, який повністю матеріально його забезпечує, займається його вихованням, контролює навчання в центрі. Факт проживання дитини з позивачем підтверджується довідкою про склад сім'ї від 16.01.2018 року та характеристикою на дитину зі школи.

Однак, з ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим на підставі рішення суду продовжуються утримуватись аліменти на неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 4 ст. 181. СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив місце свого проживання з листопада 2017 року та на теперішній час проживає з батьком ОСОБА_1, знаходиться на його повному утриманні, суд приходить до висновку, що позивач повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання сина на користь відповідача ОСОБА_2

Щодо моменту звільнення від сплати аліментів, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В позові позивач просить звільнити його від сплати аліментів з 1 листопада 2017 року, проте із позовом звернувся тільки 15 лютого 2018 року. Нормами діючого СК України не передбачено моменту, із якого сторону може бути звільнено від сплати аліментів з урахуванням викладених в рішенні обстави, тому суд, вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону та норми, що регулюють відносини стягнення аліментів щодо моменту з якого вони присуджуються. Тому, з урахуванням положень ст. 10 та 79 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та звільнити від сплати аліментів тільки з моменту предявлення позову, тобто з 15 лютого 2018 року, а не із 1 листопада 2017 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 273, СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звільнення від сплати аліментів, що утримуються на підставі рішення суду задовольнити частково.

З 15 лютого 2018 року звільнити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає: 49000, м. Дніпро вул. 20-річчя перемоги АДРЕСА_1) від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, що стягуються на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає 52000 с. Любимівка, вул. Богданова 63-а, Дніпровський район Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає: 49000, м. Дніпро вул. 20-річчя перемоги АДРЕСА_1) сплачений при подачі судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Копію судового рішення направити для відома та виконання до відділу державної виконавчої служби, де перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2008 року у справі №2-649/2009.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.05.2018 року

Суддя О.М. Бойко