Справа № 367/849/18
Провадження №2/367/3191/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до авто гаражного кооперативу «Зоря»,3-я особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на кооперативний гараж

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, актовий запис про смерть №242, зроблений у відділі записів актів громадянського стану виконкому Бучанської селищної ради м. Ірпінь, Київської області 14.09.2004 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаража № НОМЕР_1 розташованого в автогаражному кооперативі «Зоря» по АДРЕСА_1.

Батько був членом кооперативу з моменту його створення, і користувався гаражем № НОМЕР_1. Всі платежі були виплачені в повному обсязі.

Заповіт батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є він і його мати, ОСОБА_2. Мати відмовилась від спадщини на гараж на його користь.

У встановлений законом шестимісячний строк він і мати звернулися до нотаріальної контори, щоб заявити про себе як про спадкоємців. Однак, спадкова справа не була відкрита. Заяву у них не взяли, так як документи на гараж оформлені не були.

У зв'язку з тим, що документи про право власності на гараж не були оформлені за життя батька, їм рекомендували звернутися до суду про визнання права власності на корпоративний гараж, так як видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим.

Відразу після смерті батька він фактично прийняв у володіння гараж НОМЕР_1, розташований у автогаражному кооперативі «Зоря» по АДРЕСА_1, користуюся ним, зберігає там свій автомобіль, інструменти та старі речі.

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ним ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 242.

Визнати за ним,ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається з гаража НОМЕР_1, розташованого на території авто гаражного кооперативу «Зоря» по АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позов визнає.

3-я особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов підтримує,просить справу розглянути за її відсутності.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №242, зроблений у відділі записів актів громадянського стану виконкому Бучанської селищної ради м. Ірпінь, Київської області 14.09.2004 року.Позивач є сином померлого ОСОБА_3,що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3 був членом автогаражного кооперативу «Зоря» по АДРЕСА_1,у його користуванні перебував гараж № НОМЕР_1.Також встановлено,що ОСОБА_3 всі платежі у кооперативі виплатив в повному обсязі,що підтверджується довідкою автогаражного кооперативу «Зоря».

Також,у судовому засіданні встановлено,що заповіт ОСОБА_3 не залишив.Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі та його мати ОСОБА_2,яка відмовилась від спадщини на гараж на його користь,що підтверджується відповідною заявою.

Згідну зі ст. 15 Закону України «Про власність» «Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи Іншого кооперативу або товариства, Який повністю вніс свій Пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно».

Враховуючи викладене,суд вважає,що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на гараж НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Зоря» по АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на гараж НОМЕР_1,який розташований на території автогаражного кооперативу «Зоря» за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо позовних вимог позивача в частині встановлення факту прийняття спадщини,то в даній частині суд позивачу відмовляє у позові,поскільки з 01.01.2004р набрав чинності новий Цивільний Кодекс України,відповідно до якого не передбачено встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі ст. 1216,1218,1261,1268 ЦК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1,який розташований на території автонаражного кооперативу «Зоря» за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.05.2018р.

Суддя: С.І. Оладько