Справа № 286/833/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить виключити з актового запису №7 від 29.08.2017, проведеного виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька, мотивуючи тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішенням Овруцького районного суду від 16.08.2017. Під час шлюбу вона народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у вказаному актовому записі було записано його, так як дитина зачата та народжена в шлюбі. Однак, вони з відповідачем останні два роки спільно не проживали, і він не є батьком дитини. Відповідач цього факту не заперечує. Проте, згідно вимог чинного законодавства іншим шляхом вирішити вони вказане питання не можуть.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ТП №284758 від 29.08.2017 вбачається, що ОСОБА_3 народився 14 серпня 2017 року. Його батьком записаний ОСОБА_1, тобто позивач.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2017 по справі №286/1450/17, яким було розірвано шлюб між сторонами, підтверджує факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012. Позовні вимоги про розлучення ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем, тобто ОСОБА_1 проживають окремо. Вона проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна. Зазначені в рішенні обставини узгоджуються з поясненнями відповідача наданими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно не є батьком її сина - ОСОБА_3, 14.08.2017 року. Тобто, позивач визнала, що кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та її дитиною відсутнє.

Суд вважає, що визнання позову самим відповідачем є достатньою підставою для оспорювання батьківства, воно не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200,206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №7 від 29.08.2017, зробленого виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирській області, запис про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4

Повне рішення виготовлено 08.05.2018.