Справа №489/5879/17
Провадження №2/489/846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він є власником 13/18 частин житлового будинку та господарських споруд за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, будинок 88, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.1991 року, виданого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та на підставі договору дарування від 15.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5; ОСОБА_3 є власником 5/18 частин, будинку та господарських споруд за цією ж адресою. Після набуття права власності позивачем на частки домоволодіння у сторін виникли проблеми щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, та не може скластися певний порядок щодо володіння та користування самим домоволодінням з господарськими спорудами та будівлями.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкоюта призначено зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

24 травня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

В порядку частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, слід розяснити позивачу про можливість звернення до суду повторно, після усунення підстав, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева