Дата документу 08.05.2018 Справа № 539/975/18
Провадження № 2/554/2013/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всейукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (юридична адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), Державного підприємтсва «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана цивільна справа за підсудністю згідно з ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року.

07.05.2018 року, шляхом здійснення автоматизованого розподілу судової справи, вказана судова справа надійшла в провадження судді Материнко М.О.

Таким чином, справу необхідно прийняти в провадження.

Разом з тим, при вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає наступним вимогам.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всейукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (юридична адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), Державного підприємтсва «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання електронних торгів недійсними.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всейукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (юридична адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), Державного підприємтсва «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко