Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/4403/17Головуючий у 1-й інстанції Калюжна В.В.
Пр. № 22-ц/778/214/18Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Банку задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року у цій справі скасовано, ухвалено нове.

Під час виготовлення повного тексту вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції судом допущено описку у резолютивній частині (вступна та резолютивна частини) зазначеної постанови, а саме: замість правильного розміру заборгованості за пенею 1200,00 грн. зазначено неправильний розмір 3260,54 грн., що потягло за собою арифметичні помилки при розрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором 31072,82 грн. та судового збору 3151,70 грн., замість правильних розмірів загальної суми заборгованості за кредитним договором 29012,28 грн. та судового збору 2942,70 грн.

Відповідно до ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшла висновку про те, що вищезазначена описка та арифметичні помилки підлягають виправленню.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цій справі (вступна та резолютивна частини) міститься описка у розмірі стягнутого з ОСОБА_3 на користь Банку розміру заборгованості за пенею, а саме: зазначено неправильно 3260,54 грн. замість правильного 1200,00 грн.; що потягло за собою арифметичні помилки при розрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року у цій справі, а саме: 31072,82 грн. замість правильного 29012,28 грн., та судового збору: 3151,70 грн. замість правильного 2942,70 грн., які підлягають виправленню апеляційним судом за ініціативою суду, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи … виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичні помилки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цій справі (вступна та резолютивна частини).

Вказати правильний розмір стягнутої з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року станом на 28.02.2017 року у розмірі 29012,28 грн., яка складається з: 1965,72 грн. - заборгованості за кредитом; 25846,56 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. заборгованості за пенею.

Вказати правильний розмір стягнутих з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () судових витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанції, у розмірі 2942,70 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 11 травня 2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.