Пров. №2/766/3808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири №АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім позивача зареєстрований та не проживає більше п'яти років ОСОБА_2 Відповідно до посвідки на постійне проживання в Росії відповідач зареєстрований в Російській Федерації з 06.09.2016 року. Оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні суд встановив, що позивачу на підставі договору міни від 16.11.1994 року належить 1/3 частина квартири №АДРЕСА_2.

У зазначеній квартирі зареєстрований, але протягом п'яти років не проживає син позивача ОСОБА_2, що підтверджено довідками виданими ОСББ "Гвардієць".

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, оскільки відповідач більше року відсутній за адресою: АДРЕСА_3 у м. Херсоні, вимога про визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягає задоволенню. Керуючись ст. 72 ЖК УРСР, ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №69 по вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 49, у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3