Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/3933/16-ц
У Х В А Л А

Справа № 554/3933/15-ц

Провадження № 2/554/1141/2018

23 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву представника відповідача ПАТ «Марфін Банк» про скасування заходів забезпеченні позову застосованих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2016 року по справі № 554/3933/16-ц -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 554/3933/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договорів іпотеки з проханням скасувати застосовані заходи забезпечення позову ухвалоюОктябрського районного суду ОСОБА_2 від 18.05.2016 року по справі № 554/3933/16-ц шляхом скасування арешту на квартири №3, №15, №16, №20 в будинку №15 по вул.Паризької Комуни в м.Полтаві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотання про перенесення судового засідання від сторіни не надходило.

Представник відповідача прохав проводити розгляд справи за його відсутності та прохав скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18.04.2016 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження по справі №554/3933/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договорів іпотеки. Цього ж дня ухвалою суду забезпечено позов по даній справі, накладено арешт на квартири №3, №15, №16, №20 в будинку №15 по вул.Паризької Комуни в м.Полтаві.

26.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» та Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи: управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління культури Полтавської облдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, яким у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

За вимог ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсними договорів іпотеки, підлягає задоволенню з огляду на те, що на даний час судом винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяви про скасування застосованих заходів забезпечення позову ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 травня 2016 року по справі № 554/3933/16-ц - задовольнити.

Скасувати арешт на квартири № 3, № 15, №16 та № 20 в будинку № 15 по вул. Паризької Комуни, м. Полтава накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2016 року по справі №554/3933/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протяго 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Шевська