Cправа № 127/9772/18
Провадження № 2/127/1678/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження цивільних справ №127/9772/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та №127/9769/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/9772/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судовому засіданні представником відповідача завлено клопотання про обєднання в одне провадження справ №127/9772/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та №127/9769/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Цим же клопотанням представник відповідача просив справи обєднані в одне провадження прийняти до свого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудя О.О. знаходиться цивільна справа №127/9769/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку. На думку представника відповідача доказуванню у вказаних справах підлягатимуть ті ж самі обставини, адже правовідносини між сторонами даних справ виникли з одних і ти х же підстав та обставин, а позовні вимоги обґрунтовуються одними і тими ж доказами.

Позивача в судовому засіданні заперечувала щодо обєднання позовних справ, посилаючись на те, що першочергово необхідно розглянути питання стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про обєднання в одне провадження справ №127/9772/18 та №127/9769/18, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, необхідною умовою для обєднання в одне провадження кількох позовних вимог є їх повязаність між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В той же час, частиною другою статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи №127/9772/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що предметом позовних вимог у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини, яка проживає з матірю.

В той же час, як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у справі №127/9769/18 предметом її позовних вимог є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Таким чином, справи №127/9772/18 та №127/9769/18 є справами за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, які повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

З огляду на наведені вище фактичні обставини справ суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження справи №127/9772/18 та №127/9769/18, а відтак клопотання представника відповідача, в цій частині, підлягає задоволенню.

Що стосується розгляду справи в порядку загального позовного провадження, то клопотання представника відповідача, в цій частині, задоволенню не підлягає, оскільки за правилами статей 19 та 274 ЦПК України справи про стягнення аліментів відносяться до категорії малозначних та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 188, 260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Обєднати в одне провадження цивільні справи №127/9772/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та №127/9769/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Обєднаному провадженню присвоїти номер №127/9769/18 та в подальшому іменувати цивільною справою №127/9769/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 червня 2018 року надати суду відзив на позов з доказами його надсилання позивачу та наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_6 відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: