АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1397/18 Справа № 203/3759/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 81
22 лютого 2018 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік лютий 22 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 МКБ», ОСОБА_7, про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 203/3759/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 МКБ», ОСОБА_7, про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про право власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не є стороною у зведеному виконавчому провадженні ВП № 51383033 з примусового виконання виконавчих листів № 0418/4768/2012, виданих 13 серпня 2013 року Кіровським (Центральним) районним судом міста Дніпро та з примусового виконання виконавчих листів № 203/5935/15-ц від 30 березня 2016 року, виданих Кіровським (Центральним) районним судом міста Дніпро щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь її, ОСОБА_2 суми боргу, а є стороною виконавчого провадження № 49629506 від 11 грудня 2015 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/14114/14-ц, який виданий Бабушкінським районним судом міста Дніпро 12 грудня 2014 року, просила ухвалу Кіровського (Центрального) районного суду міста Дніпро від 17 жовтня 2017 року скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження» /Закон № 1404-VIII від 02 червня 2016 року/ учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 512 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що учасниками виконавчого провадження мають бути лише ті особи /фізичні, юридичні та громадяни-підприємці /, що мають заінтересованість у результатах виконавчого провадження /особисту, державну, службову/, роль яких є активною в провадженні щодо виконання рішень і вони можуть впливати на процес вчинення виконавчих дій, і ОСОБА_3 оскаржується акт державного виконавця, який було видано державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 на підставі виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, та бґрунтованість якого не може бути вирішена на стадії відкриття провадження по справі, керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :