АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 765/2996/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3915/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та позову ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій банку неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не приймається судом до уваги, як підстава для звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що зазначена норма статті поширюється на споживачів банківських послуг, тобто фізичних осіб, які уклали кредитний договір на споживчі цілі, тоді як з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_4 є поручителем за договором поруки від 18 січня 2008 року, укладеним між ВАТ «Укргазбанк» , ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Таким чином підлягає сплаті 960 грн. судового збору (150% х 640 грн.) на вищезазначені реквізити суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: