Справа № 357/963/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5,цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.01.2017 року, обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає ТОВ «Білоцерківвода», як виконавець послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099. Відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, надані позивачем, не дотримується вимог ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, якими передбачено обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та допустив виникнення боргу. За ухвалою від 28.01.2016 року у справі №357/11858/15-ц судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2015року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - було скасовано. Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідач, постійно користуючись послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, приймаючи їх та не відмовляючись від них, з 01.07.2015 року по теперішній час, не проводить оплату за них. Уточнивши 30.03.2018 р. свої позовні вимоги, позивач вказує, що через ігнорування відповідачем виконання своїх зобов'язань по сплаті спожитих послуг, утворилась заборгованість, яка згідно діючих тарифів станом на 01.04.2018 року становить 4991 грн., а тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представники позивача, згідно довіреності, уточнений позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він буде оплачувати послуги по показниками загальнобудинкового лічильника. Відповідач підтвердив, що з липня 2015 року не провів жодного разу оплати за постачання холодної води і водовідведення, не бажає власним коштом установлювати прилад обліку холодної води в своїй квартирі, а чекає поки позивач відремонтує в підвалі загальнобудинковий лічильник холодної води, проведе перерахунок об'ємів спожитої води, а тоді ОСОБА_1 погоджується оплачувати за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Відповідач вказує, що позивач навмисно завищує показники об'ємів спожитої води, не бажає здійснювати перерахунок, позбавив відповідача субсидії, і дані дії позивача слід розцінювати, як шахрайство.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено матеріалами справи.

Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 р. №60 що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №279 від 13.10.2014 р.) виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об'єктів усіх форм власності визначає суб'єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099.

Між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає послуги, відповідач ними користується. Даний факт визнаний відповідачем.

Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 28.01.2016 року (а.с.7) судовий наказ, за заявою ТОВ «Білоцерківвода», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було скасовано.

Також, судом встановлено, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості, вказував розмір боргу та неодноразово роз'яснював необхідність встановлення приладу обліку холодної води.

З наданого розрахунку боргу по особовому рахунку 803480-Г000.0626 (а.с.6) та відомості про нарахування та оплату централізованого постачання холодної води та водовідведення ( а.с.119-120) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, наявна заборгованість в розмірі 4991 грн., яка виникла за період з 01.07.2015 року до 01.04.2018 року.

Встановлено, що в помешканні ОСОБА_1 відсутній засіб обліку холодного водопостачання. Нарахування проводиться із розрахунку на одну особу, відповідно до норм (нормативів) холодного водопостачання в м. Біла Церква. Також, встановленим є те, що позивач пропонував відповідачу сплатити наявну заборгованість; звернутися до відділу збуту для заключення договору на поступове погашення заборгованості; встановити лічильник на холодне водопостачання, щоб самостійно контролювати витрати води, або запломбувати ввід води у разі не проживання . Наведені роз'яснення та пропозиції викладені в листі від 13.07.2016 р. (а.с.8).

Відповідач заперечуючи проти позову вказує на те, що він фізично не міг використати такої кількості води, як йому вказав позивач, а отже, не має підстав для стягнення вказаного боргу. Однак, відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень. Натомість, відповідач ствердив своє небажання вмонтовувати прилад обліку холодної води у власній квартирі. Відповідач не подавав позивачу заяв на перерахунок нарахованих об'ємів води, чи заяв про реструктуризацію боргу.

Також, судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 загальнобудинковий прилад обліку води розпломбований в зв'язку з технічними пошкодженнями. Представник позивача зазначила, що в будинку АДРЕСА_1 у всіх мешканців, окрім ОСОБА_1, є індивідуальні прилади обліку холодної води в кожній квартирі.

Відповідно до п. 11 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630 ( далі - Правила), у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства ( п.21 Правил).

Отже, оскільки в будинку АДРЕСА_1 та в квартирі відповідача відсутні засоби обліку води, то плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово - комінальні послуги» норми споживання це кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Ч. 2 Ст. 32 Закону України «Про житлово - комінальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Отже, відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов'язаний дотримуватися ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, якими передбачено обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що з липня 2015 року по березень 2018 року, включно, ОСОБА_1 взагалі не здійснював оплату за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення , внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 4991 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються витрати позивача в разі задоволення позову, тому з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1478,20 грн., що підтверджено відповідною квитанцією (а.с.2). Оплату судового збору на суму 1600 грн. позивач не підтвердив.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258- 265 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 4991 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня) боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та 1478,20 грн. (тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 20 коп.) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.05.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола