Справа №173/2287/17
Провадження №2/173/339/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: позивача ОСОБА_1І

представника позивача - адвоката ОСОБА_2О

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору перша Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визначення частки у праві спільної с умісної вланості ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визначення частки у праві спільної с умісної вланості до відповідача ОСОБА_3О

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усуненення виявлених судом недоліків позовної заяви.

10.01.2018 року позивачем надана уточнена позовна заява, якою усунені недоліки первісної позовної заяви, встановлені судом.

31.01.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

05.02.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2018 року.

13.03.2018 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

21.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не має Письмову відповідь на відзив надавати не буде.

Також представником позивача зазначено, що ним подані всі докази, якими будуть доводити заявлені вимоги. Та заявлене клопотання про зобов'язання відповідача надати для огляду оригінал свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги позовною заявою вони не визнають. Свої заперечення виклали у відзиві на позовну заяву.

Також відповідачем та представником відповідача подана заява про виклик свідків, проти допиту яких позивач не заперечував.

Клопотань про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору сторонами не заявлено, та суд не вбачає підстав у такому залучені, так державна нотаріальна контора, якою видане свідоцтво про право на спадщину, залучена до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, інших осіб, для яких рішення суду створить права та обов'язки не вбачається..

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт перебування позивача в шлюбі з померлою ОСОБА_4С, факт наявності спільної сумісної власності на спірне домоволодіння, факт розподілу спального сумісного майна подружжя., факт звернення позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Копією свідоцтва про смерть, копією та оригіналом свідоцтва про право на спадщину, матеріалами спадкової справи, показаннями свідків.

Також суд задовольняє клопотання представника позивача щодо зобов'язання відповідача надати оригінал свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч. і ст.. 84 ЦПК України, суд вважає за потрібне зобов'язати державного нотаріуса першої Кам'янської нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2013 року

Визначити порядок дослідження доказів, а саме допитати свідків, дослідити письмові докази.

Враховуючи, що по справі необхідно допитати свідків, суд вважає за можливе розглянути справу шляхом проведення не більше трьох судових засідань.

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа.. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Кам'янська нотаріальна контора Днірппоетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визначення частки у праві спільної сумісної власності

Перше судове засідання призначити до розгляду на 11 липня 2018 року на 15-00 годину .

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про право на спадщину.

Зобов'язати державного нотаріуса першої Кам'янської нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2013 року в строк до 20.06.2018 року

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати сторони та представників сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази

Справу розглянути шляхом проведення не більше трьох судових засідань.

Ухвалу направити для відома відповідача та представнику в відповідача та для виконання державному нотаріусу першої Кам'янської нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 10.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.