Справа № 591/3019/18
Провадження № 6/591/147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 (місцезнаходження:: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-а) про оголошення розшуку, -

Встановив:

Держвиконавець своє подання мотивує тим, що на виконанні у Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В даний час місце проживання боржника не відоме, а тому просить оголосити його розшук.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши додані до подання матеріали та оглянувши матеріали виконавчого провадження, вважає подання обгрунтованим з огляду на таке.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що 04 березня 2009 року Недригайлівським районним судом Сумської області 27 березня 2009 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а.с.4-5).

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 20 травня 2009 року відкрито виконавче провадження ВП№ 12992343 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4/09 виданого Недригайлівським районним судом Сумської області 04 березня 2009 року.

З матеріалів виконавчого провадження оглянутих в судовому засіданні вбачається, що місце перебування боржника не відомо.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місце реєстрації не мешкає. За адресою зазначеною у виконавчому листі - АДРЕСА_1, боржник також відсутній, про що свідчать надані суду копії актів державного виконавця.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що судове рішення не виконується у продовж тривалого часу, фактичне місце знаходження боржника не відоме державному виконавцю, а за місцем реєстрації боржник фактично не мешкає, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) останнє відоме місце реєстрації с. Верхняя Сироватка по вул. Краснопільській шлях, 58, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 іншій відомості про боржника відсутні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/3019/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя