Справа № 455/270/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/1503/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі - ПАТ «Львівобленерго») в особі Старосамбірського відділення електропостачання (надалі - Старосамбірського ВЕП) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 2 295(дві тисячі двісті дев»яносто п»ять) гривень 72 копійки заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Старосамбірського ВЕП ПАТ»Львівобленерго» № 91 у філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанку» МФО: 325796, код за , та судові витрати на поточний рахунок № 5149 у філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанку» МФО: 325796, код за в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що протягом лютого, березня та квітня місяців він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичними документами, долученими до апеляційної скарги, відтак він не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальним законодавством строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.