УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/1219/18

Провадження №-2/311/630/2018

29.05.2018 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, у порушення вимог ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України:

-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- до позову не додано документи, які посвідчують особу позивача, місце його реєстрації, його ІПН;

-в резолютивній частині позову позивач просить суд, у тому числі, про витребування у відповідача копії наказу, який є предметом спору, але, разом з тим, не зазначив (та не додав) докази, які підтверджують поважність причини неотримання зазначеного наказу самим позивачем, або докази на підтвердження відмови відповідача у видачі позивачеві цього наказу;

-в резолютивній частині позову позивач просить суд, у тому числі, про стягнення з відповідача на його користь судових витрат зі сплати судового збору, але, разом з тим, докази на підтвердження сплати цих витрат, не додав до позову;

-у додатку до позову позивач зазначив про долучення до позовної заяви «копії позовної заяви з додатками для відповідача», але, разом з тим, ці матеріали суду не надані.

-

Ухвалою судді від 20.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали судді позивач отримав 08.05.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в справі, але недоліки станом на 29.05.2018 року не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає необхідним позовну заяву: ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами .

Також, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174-177, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко