справа №619/664/18
провадження №2/619/598/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі -Бурлаковій А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , Харківська нотаріальна контора № 8 « Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , Харківська нотаріальна контора № 8 « Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом».

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів , а саме :

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 26) матеріали спадкової справи №947/2014 (належним чином засвідчені копії), яку було заведено після ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2014 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Дарвіна, буд. №1, к.22; матеріали спадкової справи №3/2016 (належним чином засвідчені копії), яку було заведено після ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2016 року.

Позивач наполягав на задоволенні клопотання .

Суд, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК УкраїниУчасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 197 ч. 2 п. 7 ЦПК України зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 197, 199, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 26) матеріали спадкової справи №947/2014 (належним чином засвідчені копії), яку було заведено після ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2014 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Дарвіна, буд. №1, к.22; матеріали спадкової справи №3/2016 (належним чином засвідчені копії), яку було заведено після ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець