Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 361/4501/13-ц

провадження № 61-4563св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2015 року у складі головуючого судді Дутчака І. М. та рішення апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у складі колегії суддів: Савченка С. І., Білоконь О. В., Гуль В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 26 вересня 2007 року в розмірі 1 140 965 грн 99 коп., з яких: 597 916 грн 37 коп. - борг за кредитом, 407 779 грн 36 коп. - борг за процентами, 135 270 грн 26 коп. - пеня, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв. м, житловою площею 30,4 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначену на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», виконанню не підлягає.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення, яким встановлено ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у грошовому вираженні в розмірі 778 400 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

У січні 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подав касаційну скаргу, у якій просив рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року зупинене касаційне провадження у справі № 361/4501/13-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 21 березня 2018 року у справі № 235/3619/15-ц, яка 20 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 361/4501/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 361/4501/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило