Справа №339/116/16-ц
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 року ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, звернулася із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом знятття заборони відчуження майна -1/2 частина нежитлового приміщення ресторану бару «Маркус_Хаус» у м.Болехів по вул. Воїнів УПА 6а та 1/ 2 частини земельної ділянки площею 0.0959 га для обслуговування та реконструкції вищезазначеної житлової будівлі по вул. Воїнів УПА 6а в м.Болехів, кадастровий номер 010340069.

11.05.2018 року представником позивача подано клопотання про відкликання вказаної заяви та просить заяву про скасування заходів забезпечення позову не розглядати. ( том.3 а.с. 135).

Сторони в судове засідання не зявили з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином і від них не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу в в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особа може брати участь у справі особисто або через представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити дії у повноваженнях на їх вчинення ( том. 3 а.с.176).

Таким чином, представник позивача використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення без розгляду вимог про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовільнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.