У Х В А Л А

22 травня2018 року

м. Київ

Справа № 344/5665/13-ц

Провадження № 14-152звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особах Прокуратури Івано-Франківської області, Управління внутрішніх справ в Івано-Франківській області, Державного казначейства України (Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області) про визнання незаконними ув'язнення, обвинувачення та дій правоохоронних органів і прокуратури в процесі розслідування кримінальної справи, відшкодування заподіяних матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року у справі № 344/5665/13-ц з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, ОСОБА_2 посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 2018 року у справі № 43104/04 «ОСОБА_2 та інші проти України», копію якого просить витребувати.

У частині третій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Із частини другої статті 427 ЦПК України вбачається, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 26 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимога статті 426 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків заяви.

18 травня 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав уточнену заяву, яка відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

ОСОБА_2 просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами, мотивуючи своє клопотання тим, що зазначений строк пропущено ним з поважних причин, оскільки копію повідомлення про розгляд Європейським судом з прав людини 18 січня 2018 року справи № 43104/04 «ОСОБА_2 та інші проти України» він отримав лише 13 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами з поважних причин, усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 26 квітня 2018 року, вважаємо за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 427 ЦПК України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи, як зазначено у частині третій статті 427 ЦПК України.

Керуючись статтею 127, 427 ЦПК України, суддяВеликої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року за виключними обставинами.

2. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особах Прокуратури Івано-Франківської області, Управління внутрішніх справ в Івано-Франківській області, Державного казначейства України (Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області) про визнання незаконними ув'язнення, обвинувачення та дій правоохоронних органів і прокуратури в процесі розслідування кримінальної справи, відшкодування заподіяних матеріальних та моральних збитків.

3. Витребувати справу № 344/5665/13-ц з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

4. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 2018 року у справі «ОСОБА_2 та інші проти України» (№ 43104/04 та ін.) разом з її автентичним перекладом українською мовою.

5. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 12 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, а також разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Лященко