Справа № 487/5715/17
Провадження № 2/487/596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформації щодо реєстрації права власності за позивачами.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно необхідно витребувати інформацію щодо реєстрації права власності за позивачами.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладені обставини, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_9 про витребування інформації щодо реєстрації права власності за позивачами - задовольнити.

Витребувати з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо реєстрації права власності за позивачами: ОСОБА_2 (дата народження: 12.04.1955 року, РНОКПП, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_10 (дата народження: 06.03.1991 року, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (дата народження: 23.05.1986 року, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (дата народження: 04.02.1956 року, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

У підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном оголосити перерву до 30.05.2018 року до 13.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич