Провадження № 6/760/414/18
Справа № 760/9225/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю: секретаря Ковальської К.О.,

представника заявника Цапенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Державного виконавця Солом'янського районного ВДВС в м. Києві ГТУЮ м. Києва Максименко М.Ф., про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, стягувач: Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "ПБФ КРЕДИТ" -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року Державний виконавець Солом"янського районного ВДВС в м. Києві ГТУЮ м. Києва Максименко М.Ф. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54349926 з виконання виконавчого напису № 1336 виданий 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Прокоп О.Е. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, для подальшого опису та арешту.

За вищевказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зазначено, що боржник заборгованість за виконавчими документами не погашає. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виход за адресою: АДРЕСА_1, проте потрапити до квартири для проведення її опису не вдалося можливим.

Враховуючи наведене, просив заявлене подання задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, перебуває на виконанні виконавче провадження № 54349926 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1336 виданий 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Прокоп О.Е. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 21.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 21.07.2017 року накладено арешт на все майно боржника.

Заборгованість за виконавчими документами боржником не погашається.

В ході проведення виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження № 54349926, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме:

-Квартира АДРЕСА_1;

-Квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення.

Встановлено, що виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 доступу до зазначеного житлового приміщення надано не було, про що складені відповідні акти державного виконавця.

В матеріалах справи містяться докази на підтвердження повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені вище обставини свідчать не тільки про свідоме невиконання боржником рішення суду, що набрало законної сили та законних вимог державного виконавця, але й вжиття боржником заходів, спрямованих на ускладнення та затягування процесу проведення ряду виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження № 54349926.

Згідно пункту 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Відповідно до частини першої статті 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Оскільки, боржник заборгованість добровільно не погашає, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення до квартири, загальною площею 138,1 кв.м., житловою площею 78, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись п. 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, загальною площею 138,1 кв.м., житловою площею 78, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54349926 від 21.07.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: