Справа № 640/5349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С..,

представник заявника ОСОБА_1,

боржник ОСОБА_2,

заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник: ОСОБА_5, стягувач: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відповідно до якого просить визнати частку майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, на праві спільної сумісної власності, а саме квартири № 12 будинку № 5 по Автострадній набережній в м. Харкові, з метою подальшої реалізації для виконання вироку суду.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Боржник та заінтересовані особи проти задоволення вказаного подання заперечували, пояснили, що вказана квартира є їх спільною власністю.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши подання державного виконавця, докази надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

На виконані у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 44690173 щодо примусового виконання виконавчого листа №2018/1-930/11 від 31.07.2014 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про конфіскацію на користь держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

09 вересня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 44690173.

Згідно відповіді Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану за № 2067/0/22-15 від 13.07.2015 р. встановлено, що станом на 31.12.2012 року боржнику на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира № 12 по Автострадній набережній, б. 5, в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМтаП Ц (в) ПДЖФ від 27.05.1999 р. №5-99-191464.

Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс» за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 року, №2018/1-930/11, виправлено описку у виконавчому листі №2018/1-930/11, виданого 31.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова, вказано правильно по-батькові боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - «Олександрович».

Рішення суду, станом на 12.03.2018 року залишається не виконаним.

Приписами ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приписами ч. 1 ст. 443 ЦПК України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Виділення частки у майні боржника відповідає цілям виконавчого провадження та не порушує прав інших співвласників на володіння тією часткою спільного майна, яка відповідає їх участі у спільній сумісній власності.

Даних про визначений та офіційно зареєстрований у визначеному законом порядку інший порядок часток співвласників у спірній квартирі суду надані не були, тому вимоги подання ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. При цьому виділу підлягає виключно частка, яка припадає на частку ОСОБА_2, оскільки частки інших співвласників до предмету розгляду даного справи відношення не мають.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі № АДРЕСА_2 у розмірі 1/3, якою він володіє на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1999 р. №5-99-191464, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду Головного управління економіки та комунального майна ВК ХМР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко