Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1712/17

16 травня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.11.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 218.

Від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3. Крім того вказала, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Зокрема, в судове засідання призначене на 25.04.2018 року відповідач не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з своїм службовим відрядженням та неможливістю прибути в судове засідання. В судове засідання призначене на 16.05.2018 року відповідач також не з'явився, в черговий раз подав до суду заяву аналогічного змісту про відкладення розгляду справи у зв'язку з своїм службовим відрядженням та неможливістю прибути в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово звертався до суду із клопотанням про відкладення справи, однак жодного разу не представив суду підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 14.11.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 218 (а.с.7).

У шлюбі у них народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року сторонам було надано п'ять місяців для примирення та налагодження подружнього життя (а.с.45).

Під час вирішення клопотання відповідача про надання строку для примирення та налагодження подружнього життя, останній зазначив, що заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що є ще надія на збереження сімї, у них є малолітня дитина, заради якої необхідно зберегти сімю. Однак, обставини, на які посилається позивач в судовому засіданні не спростував.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав, оскільки протягом нього відповідач не вживав достатніх заходів для примирення та налагодження подружнього життя. Їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю.

Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 44, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14.11.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 218 розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 24.05.2018 року.