Справа № 686/1511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку спрощеного провадження, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмір 23656 гривень 26 копійок, вказавши, що

21.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.981.75557. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 34998 гривень, зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на17.11.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 36246,26 грн.

17.11.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив факторові з 17.11.2016 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р24.981.75557 від 21.10.2015 року, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором становить 34156,26 грн.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 10500 гривень, останній платіж здійснено 21.11.2017 року. Станом на 19.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить за тілом кредиту 23656,26 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 21.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.981.75557. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 34998 гривень, зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на17.11.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 36246,26 грн.

17.11.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив факторові з 17.11.2016 року, право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р24.981.75557 від 21.10.2015 року, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором становить 34156,26 грн.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 10500 гривень, останній платіж здійснено 21.11.2017 року. Станом на 19.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить за тілом кредиту 23656,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» 23656 гривень 26 копійок та 1600 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», яке занаходиться в м. Київ вул. Велика Васильківська, 23 Б, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.н. НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: