Справа № 703/2882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

15 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про накладення арешту на майно №АА 963427, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про накладення арешту на майно №АА 963427, в якій просила скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №1622974 та виключити з вказаного реєстру запис від 14 січня 2005 року за №АА963427 про арешт зазначеної квартири.

До початку судового засідання скаржник надіслала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Скаржник в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вирішення її по суті відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким така скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260, 447-450 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про накладення арешту на майно №АА 963427 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська