Справа №: 272/320/18
Провадження № 2/272/282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай), за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай), суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.12.2001 року померла її мати - ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач та відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 є спадкоємцями за за заповітом від 19.09.2001 року, згідно якого ОСОБА_5 заповіла земельну частку (пай) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках. Відповідач ОСОБА_4 на вказане спадкове майно не претендує. Спору відносно спадщини не має. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки в заповіті ОСОБА_5 зазначено, що вона заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай), а не саме земельну частку (пай). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання подали зустрічні позови про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 08.12.2001 року, оскільки ОСОБА_3 спадщину після смерті матері прийняв, так як на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем та в подальшому доглядав житловий будинок, обробляв земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; ОСОБА_2 спадщину після смерті матері також прийняла фактично, оскільки оригінал сертифікату знаходився у неї, тому вони до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, а також про визнання права на земельну частку (пай). Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили встановити їм факт прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 08.12.2001 року та визнати за ними право по 1/3 частині за кожним на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 08.12.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що первісний позов підтримує та просить задовольнити, зустрічний позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що первісний позов визнають та не заперечують проти його задоволення, зустрічний позов підтримують та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що первісний та зустрічні позови визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 08.12.2001 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми та спадкоємцями померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.09.2001 року, який є чинним, свідоцтвами про одруження та народження (а.с.6-8, 33, 47-48). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0110781 підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 46). Із довідки Нехворощанської сільської ради № 145 від 12.02.2018 року видно, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані: зять - ОСОБА_6, внук - ОСОБА_7, внучка - ОСОБА_8, син - ОСОБА_3 (а.с. 10). ОСОБА_3 спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею та в подальшому догляв будинок та земельну ділянку, що підтверджується довідкою Нехворощанської сільської ради, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 35). ОСОБА_2 також спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки оригінал сертифікату знаходився у неї, тому вони до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Однак сторони не можуть реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, оскільки в заповіті ОСОБА_5 зазначено, що вона заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай), а не земельну частку (пай), що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 13).

Згідно інформації Андрушівської держнотконтори до майна померлої 08.12.2001 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину не видавались, також заповіт від 19.09.2001 року чинний (а.с. 68-71).

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічні позови підлягають задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняли відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак вони позбавлені права реалізувати спадкові прав в позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) та зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай), ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 08.12.2001 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08.12.2001 року в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_2, право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 08.12.2001 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08.12.2001 року в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_3, право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 08.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_9