Провадження № 2/522/486/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року справа була прийнята до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Судове засідання призначене на 17.01.2018 року відкладалося, у звязку з неотриманням відповідачем ухвали про витребування доказів.

Судове засідання, яке мало відбутися 14.03.2018 року переносилося у звязку з неявкою представника банку та не виконанням ухвали суду про витребування доказів.

В судове засідання зявився позивач та його представник ОСОБА_3.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, з датою отримання 28.03.2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року витребовувалося від ПАТ УкрСиббанк наступні документи:

1. регістри синтетичного та аналітичного обліку банку, первинні меморіальні документи щодо операцій та залишків коштів у швейцарських франках у готівковій та безготівковій формі на початок дня та протягом дня 06.07.2006 року (щоденна оборотно-сальдова відомість, статистична звітність банку за формою №520 (щоденна) Інформація про курс та обсяги операцій з іноземною валютою на міжбанківському валютному ринку України та №550 (щоденна) Розшифрування валютних рахунків, а також виписку по рахункам 3800 та 3900 станом на 06.07.2006 року у розрізі контрагента ОСОБА_1 (кредитний договір №0 від 06.07.2016 року).

2. письмовий розрахунок сукупної вартості кредиту№0, укладеного 06.07.2016 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1;

3. паспорт кредитування фізичних осіб у швейцарських франках (станом на 2006 рік), де прописана процедура та послідовність дій позичальника та банку при видачі/отриманні кредиту у швейцарських франках та процедура погашення такого кредиту.

В матеріалах справи наявний супровідний лист, в якому вказано, що відповідачу направлялася ухвала суду від 07.11.2017 року, якою було задоволено заяву про витребування доказів на його адресою місцезнаходження: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду про витребування доказів 04.12.2017 року. Також в матеріалах справи наявна розписка про отримання 17.01.2018 року представником ПАТ «УкрСиббанк» ухвали суду від 07.11.2017 року.

Судом на адресу відповідача 16.03.2018 року направлявся повторно супровідний лист з зазначенням про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів або ж повідомлення причини невиконання.

Чинним законодавством України не встановлені обмеження щодо надання на виконання рішення суду виписок по рахункам.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року було зобовязано ПАТ «УкрСиббанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 17 січня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та з врахуванням, що ПАТ «УкрСиббанк» точно був обізнаний про наявність ухвали суду від 07.11.2017 року, строки встановлені в ухвалі суду для виконання обовязку надання витребуваних доказів давно сплинули, відповідач неодноразово повідомлявся про наявність ухвали суду. Такі дії з боку відповідача призводять до затягування розгляду справи та обмежують позивача у праві доступу до правосуддя, тому суд приходить до висновку про накладення на ПАТ «УкрСиббанк» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.143,144,148, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню в дохід держави за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Копію ухвали направити до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у мсті Києві (04208, ОСОБА_4, пр. Гонгадзе, 5-б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15.05.2018 року.

Суддя: Л.В. Домусчі