Справа № 710/594/16-ц
Провадження № 2/710/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Лебединської сільської ради про визнання права, відновлення меж суміжного землекористування, визнання недійсним рішення органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

1.визнати незаконним рішення сесії Лебединської сільської ради від 07.04.2008 по затвердженню акта робочої комісії у частині встановлення нових меж будинколоводінь №27 і №29 по вул. Зелена та надання у користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,44 га;

2.визнати правочин про спільну часткову власність на будівлі криниці та сараю дійсним з рівними частками у праві спільної часткової власності власників житлових будинків №27 (ОСОБА_1М.) та №29 (ОСОБА_4, ОСОБА_3С.) по вул. Зелена в с. Лебедин;

3.зобовязати Лебединську сільську раду Шполянського району Черкаської області: відновити розміри земельної ділянки та межі суміжного землекористування між житловим будинком позивача у с. Лебедин, вул. Зелена, 27, площею 0,41 (0,39+0,02) га, та житловим будинком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у с. Лебедин по вул. Зелена, 29, таким чином, щоб позивач мав доступ до криниці та частини сараю у урахуванням того, що у користуванні житлового будинку №29 по вул. Зелена по межі з правого боку повинно бути 0,24 га землі; надати у власність ОСОБА_1 по вул. Зелена, 27, у с. Лебедин земельну ділянку площею 0,41 га; привести у відповідність фактичну площу земельного наділу власників житлового будинку №29, який знаходиться між садибами №25 та №27 по вул. Зелена в с. Лебедин, із записами у земельно-шнуровій книзі;

4.зобовязати орендарів та господарів житлового будинку №29, звільнити гараж, вїзд до садиби №27, частину сараю та горище сараю, спірну земельну ділянку (0,04 га), дотримуватися меж здійснення цивільних прав, норм добросусідства;

5.зобовязати господарів житлового будинку №29 по вул. Зелена ОСОБА_4 та ОСОБА_3С, внести зміни до технічного паспорта та свідоцтва про право власності на будинковолодіння №29 по вул. Зелена у с. Лебедин відповідно до судових рішень та раніше написаних заяв про відмову від нерухомості.

Свій позов представник позивача мотивує тим, що позивачеві належить будинковолодіння №27, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом двадцять другої Київської нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за №2-784 від 31.05.2013. Відповідно до даного свідоцтва та технічного паспорта до будинковолодіння №27 по вул. Зелена, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, виданого 19.10.1995 Шполянським відділенням БТІ, до вказаного будинковолодіння належать: житловий будинок «А», літня кухня «Б», погріб п/д, гараж «В», вбиральня «Г». Дане будинковолодіння розташоване на присадибній ділянці площею 0,41 га, державний акт на приватизацію землі не виготовлявся. У володінні та користуванні попередніх господарів будинковолодіння 27 по вул. Зелена в с. Лебедин на праві спільної часткової власності з господарями сусіднього будинковолодіння №29 були також криниця та сарай. Межі будинковолодінь №27 та №29 були встановлені комісією сільської ради у присутності власників обох житлових будинків у 1995 році, відповідно до яких був виготовлений технічний паспорт та свідоцтво про право власності на садибу №27. Будівлі гаража та літньої кухні за згодою власників житлового будинку №29 були віднесені до садиби №27. В лютому 2008 року без повідомлення власника житлового будинку №27 був складений акт обстеження земельних ділянок будинковолодінь №27 та №29, яким встановлювались нові межі будинковолодінь. Позивач неодноразово звертався до голови сільської ради ОСОБА_8 з проханням відновити межі будинковолодіння №27, але дані звернення Лебединська сільська рада, власники та орендарі садиби №29 ігнорують. Сімя ОСОБА_2 без відповідної правової підстави заволоділа будівлями гаража (з 2007 року), сараю з прибудовами (з 2013 року), криниці (з 2012 року) та 0,04 га земельного наділу (з 2008 року). На даний час в будинковолодінні №29 проживають інші орендарі сімя ОСОБА_5, однак права позивача порушуються як колишніми орендарями (сімєю ОСОБА_2) так і нинішніми, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив:

1.визнати незаконним рішення сесії Лебединської сільської ради від 07.04.2008 по затвердженню акту робочої комісії у частині встановлення нових меж будинколоводінь №27 і №29 по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, та надання у користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,44 га;

2.визнати та поновити право позивача на будівлі криниці та сараю, зважаючи на давність користування та дійсність правочину з рівними частками у праві спільної часткової власності господарів садиб №27 (ОСОБА_1М.) та №29 (ОСОБА_4, ОСОБА_3С.) по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області;

3.зобовязати Лебединську сільську раду Шполянського району Черкаської області:

1) відновити розміри земельної ділянки та межі суміжного землекористування між житловим будинком позивача у с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, вул. Зелена, 27, площею 0,41 (0,39+0,02) га, та житловим будинком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Зелена, 29, таким чином, щоб позивач мав доступ до криниці та частини сараю;

2) надати у власність ОСОБА_1 по вул. Зелена №27 у с. Лебедин. Шполянського району, Черкаської області, земельну ділянку площею 0,41 га;

3) привести у відповідність фактичну площу земельного наділу власників житлового будинку №29, який знаходиться між садибами №25 та №27 по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, із записами у земельно-шнуровій книзі;

4.зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5:

1)звільнити гараж, вїзд до житлового будинку №27, частину сараю та горище сараю, спірну земельну ділянку (0,04 га), надати можливість користуватися криницею, дотримуватися меж здійснення цивільних прав, норм добросусідства;

2)відновити стан вїзду до житлового будинку №27, будівлі гаража, сараю та криниці, який існував до порушення;

5.визнати свідоцтво про право власності за заповітом видане Шполянською нотаріальною конторою реєстр №1917 від 18.09.1993 та технічний паспорт на будинковолодіння №29 інвентарний №401, реєстровий №1-239 від 26.02.1987 такими, що втратили чинність в частині будівлі двору: літня кухня, гараж, криниця, сарай.

Позивач уточнив позовну вимогу під №2 у звязку з тим, що відповідно до ст. 331 ЦК України набуття права власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору є власником цієї речі. Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України господарсько-побутові будівлі сарай, гараж, криниця призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами, у зв'язку з чим право власності на такі будівлі та споруди як на окремі об'єкти визнаватися не може. Прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому. Спадщина у 1985 році ОСОБА_9 була прийнята шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Позивач - єдиний спадкоємець покійної матері. Позивач вважає, що те що належало його спадкодавцям повинно належати і йому.

Позовну вимогу №3 було зменшено, оскільки на сьогодні межевий знак між садибами № 29 та № 31 перенесений на користь власника садиби № 31 приблизно 1,5-2 м. Наділ землі садиби № 29 по межі справа у натурі зменшили, і він уже не становить 0,24 га.

У 1997 році власники садиби № 29 повернули 2 сотки землі власникам садиби № 27 і в натурі і по записам у погосподарській книзі. На цей наділ господарі садиби № 29 більше не претендували. Зменшення площі земельного наділу власників садиби № 29 на 2 сотки у облікові дані погосподарської книги не внесені. На сьогодні ці 2 сотки ОСОБА_2М наділив собі по межі з правого боку по двору.

Позовну вимогу №4 було доповнено, оскільки на сьогодні у садибі № 29 ніхто не проживає. Криницю у червні 2017 року ОСОБА_2 забив і пригрозив позивачу фізичною розправою у разі навіть наближення до криниці. ОСОБА_10 (чоловік ОСОБА_5В.) поставив біля сараю огорожу. Обіцяв у травні 2017 року її розібрати. Огорожа заважала забрати дрова із сараю, які заготовив позивач . На сьогодні огорожа біля сараю стоїть, дрова вивезли.

Позивач уточнив позовну вимогу № 5 так як на сьогодні стосовно будівлі «літня кухня» є рішення суду. Гараж до 1995 року належав власникам садиби № 29. З 1981 року власники садиб № 27 та № 29, вели спільне господарство, з 1985 року спільно проживали і вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_11 в 1993 році. Передавши гараж покійній матері позивача, матеріальних збитків власники садиби не понесли. В період з вересня 2012 року по грудень 2013 року на підставі заяв ОСОБА_2 JI.B у прокуратурі Шполянського району відкривались неодноразово кримінальні провадження з приводу підробки офіційних документів на будинковолодіння № 27 по вул. Зелена. На даний час ці кримінальні провадження закриті. У період оформлення технічного паспорта на будинковолодіння № 29 в якому записані будівлі криниці і сараю, покійна мати позивача спільно проживала і вела спільне господарство з власником садиби ОСОБА_11 та була прописана за адресою вул. Зелена, 29, у с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області. У 1995 році при розподілі двору питання про перебування будівель криниці і сараю у спільній частковій власності не обговорювалось. Це сприймалось членами комісії і власниками садиб № 27 і № 29 по вул. Зелена як беззаперечний факт. Межа по двору була встановлена в притик до будівлі спільної часткової власності - сараю. Члени комісії пояснили, що спільні нерозділені будівлі в технічний паспорт не записуються. Більше того, переконали власників обох садиб в недоцільності призупинення спільної часткової власності, виходячи з існуючих обставин.

Позивач в судове засідання зявився та надав пояснення аналогічні до позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та представники інших відповідачів до суду з'явились, проти задоволення позову заперечували, мотивуючи тим, що позивач просить визнати незаконним рішення сесії Лебединської сільської ради від 07.04.2008 по затвердженню акта робочої комісії у частині встановлення нових меж будинковолодінь №27 і №29 по вулиці Зелена та надання у користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,44 га, однак позивач не виклав підстав незаконності даного рішення. Також, позивач не зазначив чи оскаржувалось дане рішення ним взагалі. Позивач просить визнати правочин про спільну часткову власність на будівлі криниці та сараю дійсним з рівними частками у праві спільної часткової власності господарів садиб №27 (ОСОБА_1 М.) та №29 (ОСОБА_4, ОСОБА_3 С.) по вулиці Зелена у с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області. При цьому позивач посилається на ст. 204 ЦК України, але згідно з ст. 206 ЦК України даний правочин не відноситься до тих правочинів, які можуть вчинятися усно, такий правочин, як мінімум, повинен бути укладений в письмовій формі. Усна домовленість (якщо така існувала) не була оформлена належним чином. За таких обставин, в силу ст. 215 ЦК України вищезазначений правочин є недійсним. Відносно п. 3 позовних вимог позивачі вважають, що вимоги позивача відносяться винятково до компетенції Лебединської сільської ради. Також відповідачі вважають, що проводити судове засідання необхідно з обов'язковою участю представника Лебединської сільської ради. В п.4 позовної заяви позивач просить зобов'язати орендарів та господарів садиби №29 звільнити гараж, в'їзд до садиби №27, частину сараю та горище сараю, спірну земельну ділянку (0,04 га), дотримуватися меж здійснення цивільних прав, норм добросусідства, відновити стан в'їзду до садиби №27 та будівлі гаража, який існував до порушення. Відносно вищевказаних позовних вимог не зрозуміло, про яке порушення йдеться мова, яким рішенням даний факт встановлений. Тому дані позовні вимоги взагалі безпідставні. Відносно п. 5 позовної заяви: «Зобов'язати господарів садиби №29 по вул. Зелена ОСОБА_4 та ОСОБА_3 внести зміни до технічного паспорта та свідоцтва про право власності на будинковолодіння № 29 по вул. Зелена у с. Лебедин відповідно до судових рішень та раніше написаних заяв про відмову від нерухомості.», позивачі зазначають що позовні вимоги даного пункту не є конкретизованими, позивач не надав до суду копії судових рішень та заяв про які ведеться мова. Крім цього, відносно виконання судових рішень існує інший порядок, визначений діючим законодавством України. Технічний паспорт на будинковолодіння №29, що знаходиться за адресою вул. Зелена, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, виданий на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, був виготовлений 26.02.1987. А технічний паспорт на будинковолодіння №27, що знаходиться за адресою вул. Зелена, с. Лебедин, виданий на ім'я ОСОБА_9 був виготовлений 04.10.1995. Враховуючи викладене, вимога позивача щодо внесення змін до технічного паспорту та свідоцтва про право власності на будинковолодіння № 29 взагалі не містить здорового глузду та правового підґрунтя.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якому вказав, що він неодноразово звертався до голови сільської ради з прохання відновити межі будинковолодіння №27 та зобов'язати сім'ю ОСОБА_2 дотримуватися норм добросусідства. Заяви залишались без розгляду, позивач отримував відписки. Останнє звернення позивача у вигляді скарги від 29.05.2015 було адресоване голові державної адміністрації ОСОБА_12 Відповідь позивач отримав з рекомендацією звертатись у суд та прокуратуру з посиланням на неправдиву інформацію, надану сільською радою. У відзиві зазначено, що правочин про спільну часткову власність на будівлі криниці та сараю власників садиб № 27 та № 29 по вул. Зелена у с. Лебедин не був належим чином оформлений, а тому він є недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України. Позивач вважає, що підстав для застосування ст. 215 ЦК України немає, а застосуванню підлягає ст. 334 ЦК України відповідно до ст. 8 ЦК України. При вирішенні спору про визнання права на будівлі криниці і сараю слід користуватись законодавством, яке регулювало виникнення права у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва. Відповідно до закону про нотаріат договір про володіння та користування будівлями спільної часткової власності не відноситься до правовстановлюючих документів. Закон не висуває щодо виникнення права спільної часткової власності такої обов'язкової підстави, як домовленість учасників, відсутність такої домовленості не є перешкодою для визнання осіб співвласниками. В будь-якому випадку, сам характер дій співвласників, які були спрямовані на досягнення спільного матеріального результату, вже свідчить про існування такої домовленості. Неправомірні дії направлені на порушення меж земельних ділянок садиб № 27 і № 29 вчинялись за домовленістю власників садиби № 29, сім'ї ОСОБА_2, та сільської ради. Перенесенням меж по двору власників садиби № 27 позивача позбавили права власності на будівлю гаража, вбиральні та законного користування будівлями спільної часткової власності криниці і сараю. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як недобросовісні набувачі майна садиби № 27 зобов'язані негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності чи інше право або є добросовісним володільцем. У жовтні 2007 року сім'я ОСОБА_2 поселилась у будинковолодінні № 29 по вул. Зелена. На той час покійна мати позивача як титульний володілець гаража та законний співвласник будівель криниці і сараю безперешкодно користувалась цими будівлями та 0,41 га землі. ОСОБА_2 заволодів неправомірно (шляхом грабунку) будівлями гаража, криниці та сараю. Нерухоме майно ОСОБА_2 знищує, а рухоме вивозить з двору. По городу ОСОБА_2 одноосібно відкоригував межі будинковолодіння № 29. Захопив приблизно 4 сотки земельного наділу садиби № 27. Посилаючись на порушення вимог загальних будівельних норм, почав знищувати та завдавати шкоди зеленим насадженням, деревам, кущам малини садиби № 27. Свідоцтво про право власності за заповітом, видане Шполянською нотаріальною конторою від 18.09.1993, виготовлене неправомірно. У цьому документі записані всі будівлі двох садиб № 27 та № 29 окрім старої хати, ніби її вже і не має. Інвентарний номер на садибу № 27 не погашався. Довідка - характеристика садиби № 29 для отримання спадщини не видавалась План - схема земельної ділянки відсутня. Свідоцтво оформлялось у 1993 році без технічної інвентаризації на підставі технічного паспорта за 1987 рік. Технічний паспорт на будинковолодіння № 29 інвентарний № 401, зареєстровай за № 1-239 від 26.021987, оформлений за домовленістю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.09.2017 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Лебединської сільської ради про визнання права, відновлення меж суміжного землекористування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії була залишена без руху у звязку з недоплатою судового збору. Позивач усунув зазначені недоліки і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2017 було відкрите провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.12.2017 оскільки 15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-19, було вирішено розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Лебединської сільської ради про визнання права, відновлення меж суміжного землекористування, визнання недійсним рішення органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті, а також в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення на підставі наступного.

В суді встановлено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВТВ №907589 від 31.05.2013, посвідченим державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.06.2011, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Зелена, 27. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок під літ. А, літня кухня під літ Б, гараж цегляний під літ. В, вбиральня під літ. Г, погріб під літ. п/д (а.с.11).

Відповідно до схематичного плану земельної ділянки №27 по вул. Зеленій в с. Лебедин Шполянського району станом на 04.10.1995, на вказаній земельній ділянці знаходяться: житловий будинок під літ. А, літня кухня під літ. Б, гараж під літ. В, погріб під літ п/д. Будівлі займають площу в 94 м2, з них 52 м2 займають житлові будівлі, 42 м2 займають нежитлові будівлі. Площа під двором 554 м2 (а.с.12).

Згідно з планом-схемою земельних ділянок по вул. Зелена №27 та №29, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 станом на 17.06.2010, завіреним печаткою Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_17 належить земельна ділянка площею 15,6 на 22,6 м2 з боку вулиці та на 24,6 м2 з іншого боку. ОСОБА_3 і ОСОБА_18 належать дві земельні ділянки, перша площею 15,6 на 18 м2 з боку вулиці та на 19 м2 з іншого боку, та друга площею 15,6 на 10 м2 (а.с.13, 132, 169).

Відповідно до виписки з рішення сесії Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 07.04.2008 було затверджено акт обстеження земельних ділянок домоволодінь №27, №29 по вул. Зелена, с. Лебедин, складений робочою комісією 26.02.2008, та було надано в користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,44 га, а в користування ОСОБА_9 земельну ділянку розміром 0,41 га (а.с.14,170).

Згідно з довідкою №1885 від 15.02.2008, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради, згідно з земельно-шнуровою книгою за ОСОБА_9 рахується по Лебединській сільській раді земельна ділянка розміром 0,41 га (а.с.15).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Зелена, 29, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вказаною адресою розташовані житловий будинок під літ. А, веранда під літ. а, сарай під літ. Б, пристройка під літ. Б, пристройка під літ. б 1, гараж під літ. В, погреб під літ. Г, вбиральня під літ. у, колодязь під літ. К, огорожа №1 (а.с.86-88).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.1993 належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 29, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, що розташований на земельній ділянці розміром 4800 кв.м. На земельній ділянці розташовані житловий будинок, сарай з прибудовами, гараж, погріб, вбиральня, криниця, літня кухня та огорожа (а.с.89).

Згідно з висновком про ринкову вартість житлового будинку загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вулиця Зелена. 27 станом на 03.05.2013 складає 22 368,00 грн. (а.с.116).

На заяву ОСОБА_1 від 25.08.2016 (а.с.119, 188) повідомленням Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області №2.27/9 від 05.09.2016 надано відповідь, що згідно з обліковими книгами за господарством по вул. Зелена, 27, рахується земельна ділянка площею 0,41 га з яких: 0,35 га, що знаходиться біля будинку, були приватизовані ОСОБА_9, а на решту 0,06 га, яка знаходиться в іншому місці, заява не подавалася. Заява на передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по вул. Зелена, 27, буде розглянута на черговій сесії сільської ради. (а.с.118, 189).

03.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до сільського голови с. Лебедин Шполянського району Черкаської області ОСОБА_19 з скаргою, в якій просила зобов'язати сім'ю ОСОБА_2 надати їй можливість користуватись криницею та сараєм (а.с.120, 190).

16.05.2015 ОСОБА_1 звернулась до голови Шполянської районної державної адміністрації ОСОБА_12, в якій просила створити комісію для вирішення таких питань: відновити розміри земельної ділянки будинковолодіння № 27, які існували до порушення прав шляхом визнання недійсними рішень сільської ради про збільшення площі земельного наділу садиби № 29 з 0,40 га до 0,48 га, подальшому 0,44 га; привести у відповідність фактичну площу земельного наділу власників садиби № 29, який знаходиться між садибами № 25 та № 27, із записами у земельно-шнуровій книзі, не надавати цей наділ для приватизації нинішнім господарям та орендарям будинковолодіння № 29; витребувати рішення у ОСОБА_2 JI.B., які були прийняті на підставі її скарг у державні інстанції стосовно будинковолодіння № 27, оскільки сільська рада свої відмови вирішувати питання аргументувала цими скаргами; встановити межі будинковолодінь відповідно до прохання, яке висловлене у заяві № Я-8/2.27 від 30.04.2014 до сільського голови; скласти акт про завдану шкоду сім'єю ОСОБА_2 садибам № 27 і № 25 по вул. Зелена; зобов'язати сільську раду привести в належний стан (зареєструвати, пронумерувати) архівний фонд, в тому числі той, що був переданий з колгоспу і надавати при потребі з нього інформацію. (а.с.193).

Згідно з відповіддю Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області №07-13/Я-53 від 26.06.2015 за господарством ОСОБА_11 по вул. Зелена, 29, і с. Лебедин в 1991 році рахувалося 0,71 га. присадибної земельної ділянки. Землевпорядником та депутатом Лебединської сільської ради в 1993 році було зроблено виїзд до господарства ОСОБА_11 та ОСОБА_9 для встановлення межі між їхніми господарствами, так як в 1992 році, згідно рішення сесії сільської ради було надано в користування з загальних 0,79 га. земельну ділянку ОСОБА_9 площею 0,31 га. При цьому за господарством ОСОБА_11 залишилося 0,48 га. В результаті виїзду в присутності землекористувачів обох сторін було встановлено межу між двома господарствами, яка тоді задовольнила обидві сторони. За господарством ОСОБА_20 - залишилось 0,31 га, а за господарством ОСОБА_11 0,48 га. На межі яка була вже встановлена попадала частина гаража ОСОБА_11 і для того щоб не було претензій для його знесення з господарству ОСОБА_11 його було вилучено, а ОСОБА_20 надано в користування земельну ділянку площею 0,04 га. Тому, загалом в ОСОБА_20 було у власності 0,35 га, а в ОСОБА_11 0,44 га. Але в 1999 році згідно з поданою заявою від ОСОБА_20 їй додатково було надано земельну ділянку площею 0,06 га. в іншому місці і починаючи з 2000 року згідно з погосподарською книгою за нею стало рахуватись 0,41 га. присадибної земельної ділянки. В зв'язку з суперечками, які виникали, були створені комісії, які виїжджали не менше 3-5 разів на рік. Наприклад в 2008 року була створена комісія з голови та депутатів Лебединської сільської ради включно з інспектором з охорони та використання землі при райдержадміністрації ОСОБА_21 Комісією було прийнято рішення залишити межу між земельними ділянками ту, яка була встановлена попередньою комісією. Акт комісії був затверджений на черговій сесії Лебединської сільської ради (а.с.121-122, 192).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.08.2016 до сільського голови с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_19 ОСОБА_1 просила безоплатно передати їй у власність земельну ділянку будинковолодіння № 27 по вул. Зелена у с. Лебедин площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства (а.с.123, 187).

Згідно з поясненням ОСОБА_22 від 07.08.1997 до 1960 років за адресою вул. Зелена, 27, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, був один двір: житловий будинок, криниця, сарай, земельна ділянка площею 0,55 га. В подальшому зявились два двори: вул. Зелена, 27 та вул. Зелена, 29. Власники домоволодінь разом провели ремонт криниці та сараю та побудували літню кухню і підвал (а.с.124,126, 173).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили пояснення ОСОБА_22

Відповідно до довідки №947 від 24.08.2012, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9 дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08.01.1979 і по 25.04.1986. Згідно з книгою № 14 особовий рахунок №1293 за 1986-1990 pоки ОСОБА_9 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, у господарстві ОСОБА_11, як дружина, дата реєстрації відсутня, дата вибуття 12.11.1987, вибула в м. Київ (а.с.125).

Згідно з довідкою №2273 від 11.11.2013, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, згідно даних погосподарської книги №15 за 1964 -1966 роки особовий рахунок №1360 за ОСОБА_11 рахується житловий будинок 1960 року забудови та сарай 1963 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,40 га. Згідно цієї ж погосподарської книги особовий рахунок №1359 за ОСОБА_23 (який помер у 1964 році) рахується житловий будинок 1923 року забудови та сарай 1949 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,31 га (а.с.127).

Відповідно до довідки №2274 від 11.11.2003, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, згідно з даними погосподарської книги №15 за 1964 -1966 роки особовий рахунок № 1360 за ОСОБА_11 рахується житловий будинок 1960 року забудови та сарай 1963 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,40 га. Згідно цієї ж погосподарської книги, особовий рахунок №1359, за ОСОБА_23 (який помер у 1964році) рахується житловий будинок 1923 року забудови та сарай 1949 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,31га. Згідно даних погосподарської книги №15 за 1967-1970 роки, особовий рахунок №1353, за ОСОБА_11 рахується житловий будинок 1960 року забудови та сарай 1963 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,40га. Згідно цієї ж погосподарської книги, особовий рахунок №1352 за ОСОБА_24 (ОСОБА_23 помер у 1964 році) рахується житловий будинок 1923 року забудови та сарай 1949 року, які знаходяться на

земельній ділянці розміром 0,31га. Згідно з даними погосподарської книги №14 за 1974 -1976 роки, особовий рахунок №1336 за ОСОБА_11 рахується житловий будинок 1957 року забудови та сарай, погріб, криниця 1964 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,40 га. Згідно з цією ж погосподарською книгою, особовий рахунок №1335, за ОСОБА_24 рахується житловий будинок 1923 року забудови, погріб, криниця 1964 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,31га (а.с.128, 178).

Відповідно до довідки №669 від 14.05.2014, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, згідно з даними погосподарської книги №14 за 1977 -1979 роки, особовий рахунок №1329, за ОСОБА_11 рахується житловий будинок 1957 року забудови та сарай, погріб, криниця 1964 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,40 га. Згідно з цією ж погосподарською книгою особовий рахунок №1335 за ОСОБА_24 рахується житловий будинок 1923 року забудови погріб криниця 1964 року, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,31 га. (а.с.129, 135, 179).

Згідно з планом земельної ділянки по вул. Зелена 27 та 29 в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, розробленим землевпорядником сільської ради ОСОБА_25, площа зазначеної ділянки складає 0,7904 га, довжина з одного боку 51 м, з іншого 53 м, ширина 52 м (а.с.130).

Відповідно до викопіровки домоволодіння №27 по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, складеної землевпорядником сільської ради ОСОБА_26, площа зазначеної земельної ділянки 0,3682 га, довжина з одного боку 22,4 м, з іншого 22,6 м (а.с.131).

Згідно з повідомленням Шполянського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" №633 від 11.08.2010 в архівних документах на будинок №29 по вул. Зеленій в с. Лебедин план-схема земельної ділянки відсутня (а.с.134, 191).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду №27 по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, разом з житловим будинком під літ. А до будівель та спору входять літня кухня під літ. Б, гараж під літ В, погріб під літ. п/д, огорожа №1, вбиральня під літ. г (а.с.164-167).

Відповідно до акту обстеження земельних ділянок домоволодінь №27 та №29 по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області від 26.02.2008, відповідно до земельно-шнурової книги сільської ради спірне питання по встановленню межі між домоволодіннями виникло в результаті допущених помилок відділом БТІ при виготовленні інвентарних справна домоволодіння №27 та №29, а саме накладка земельних ділянок. В результаті чого гараж і літня кухня знаходяться в планах обох будинковолодінь. Відповідно до внесених змін в земельно-шнурову книгу проведено обмін земельної ділянки під гаражем домоволодіння №27 на земельну ділянку під городом. Станом на 26.02.2008 землекористувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подана заява на відмову від права на майно літньої кухні та земельної ділянки під нею (а.с.168).

Відповідно до довідки №1886 від 13.08.2008, виданої Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, згідно погосподарської книги №14 за 1977-85 роки по Лебединській сільській раді за ОСОБА_24 рахувалася по день смерті 26.04.1985 присадибна ділянка розміром 0,31 га., за ОСОБА_11 - 0.40 га. Ранішими даними сільська рада не володіє (а.с.174).

Згідно з повідомленням Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області №1755 від 29.08.2011 згідно з даними погосподарської книги №15 особовий рахунок №1353 з 1967 року за ОСОБА_11 рахується по вул. Зеленій, 29, житловий будинок, 1960 року забудови, та сарай 1963 року, який знаходиться на земельній ділянці розміром 0,40 га. Згідно з погосподарською книгою № 14, особовий рахунок № 1281, за ОСОБА_11 рахується житловий будинок, сарай, погріб 1963 року забудови, криниця 1972 року забудови, земельна ділянка 0.40 га. З 1986 року згідно погосподарської книги № 14, особовий рахунок № 1293, за ОСОБА_11 рахується житловий будинок, сарай, погріб 1963 року забудови, криниця 1972 року забудови, гараж 1974 року забудови земельна ділянка з 1990 по 1991 роки 0.71 га. Згідно свідоцтва про право на спадщину № 1917 від 18.09.1993 будинок належить ОСОБА_27 та ОСОБА_4, та земельна ділянка розміром в 1993 році - 0.48 га, з 1995 року-0.44 га. Чотири сотки вони віддали ОСОБА_9 для того щоб не розбирати гараж, який частково стоїть на земельній ділянці ОСОБА_9 ОСОБА_9 до 1986 року (будинок продано) проживала ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно погосподарської книги № 13, особовий рахунок № 1189, після смерті ОСОБА_24 погосподарський номер перейшов на її дочку ОСОБА_9 по вул. Зелена, 27, за яким рахувався житловий будинок 1943 року забудови, інші будівлі відсутні, земельна ділянка її не наділялася .3 1992 року після переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_11, земельна ділянка була розмежована між двома господарствами. ОСОБА_9У виділено 0.31 га. При перемірі присадибної ділянки ОСОБА_27 і ОСОБА_4С в 1993 році доділено 0.08 га згідно поданої заяви. З 1995 року за ОСОБА_9 рахується 0.35 га . З 2000 року рахується 0.41 га з яких 0,06 га за межами села. (а.с.175).

Відповідно до довідки №943 від 24.05.2012, виданої Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті 25.06.2011 проживала без реєстрації в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в будинку по вул. Зелена, 27, який належав їй на праві приватної власності. Будинок розташований на земельній ділянці 0,41 га, яка належить сільській раді. На час відкриття спадщини ніхто разом зі спадкодавцем не проживав та не був прописаний. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає. Заборони на нерухоме майно немає. З 01.01.2010 та по цей час ніхто разом із спадкодавцем не проживав та не був прописаний (а.с.176).

Відповідно до довідки №1850 від 13.11.2014, виданого виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, згідно з даними погосподарської книги №14(1) за 1991 -1995 роки, особовий рахунок №1251, за ОСОБА_11 рахується житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,71 га. до 1992 року, у 1992 року - 0,40 га., в 1993- 94 роках 0,48 га., у 1995 році - 0,44 га. 19.01.1993 ОСОБА_11 помер і згідно свідоцтва на право власності власниками будинку стали ОСОБА_27 та ОСОБА_4. Згідно з цією ж погосподарською книгою, особовий рахунок №1252, за ОСОБА_9 рахується житловий будинок та у 1992- 94 роках - земельна ділянка розміром 0,31 га., у і 1995 році земельна ділянка розміром 0,35 га. (а.с.180).

Згідно з повідомленням Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації №113 від 05.12.2007 у інвентарній справі №401 на будинковолодіння № 29 по вул. Зеленій в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, на момент оформлення спадщини відсутня будівля літньої кухні, довідка-характеристика на отримання спадщини не видавалась, а у свідоцтві про право на спадщину, яке видане Шполянською нотаріальною конторою 18.09.1993 реєстр № 1917, з'явилась будівля літньої кухні. При перевірці документів на будинковолодіння № 27 по вул. Зеленій в с. Лебедин, вияснено, що вищезгадана літня кухня зареєстрована за даним будинковолодіння. Також виявлено, що будівля гаража знаходиться у справах на будинки №27 та №29 по вул. Зеленій в с. Лебедин, при обстеженні показано техніку межу земельної ділянки, яка розділяє гараж на дві частини (а.с.194).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно з частинами 2, 3, 5 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються: земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Відповідно до п. «е» ч.1 ст.184 ЗК України (в редакції дійсній на момент проведення обстеження земельних ділянок) передбачено, що встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, це одна із землевпорядних робіт по землеустрою.

Статтею 12 ЗК України (в редакції дійсній на момент проведення обстеження земельних ділянок), зокрема п. «д», передбачає, що до повноважень сільських рад у галузі земельних відносин належить організація землеустрою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 55 Закону України «Про землеустрій» (в редакції дійсній на момент проведення обстеження земельних ділянок) встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно з ч.1, п. б ч.2 ст. 198 ЗК України (в редакції дійсній на момент проведення обстеження земельних ділянок) кадастрові зйомки - це комплекс робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Кадастрова зйомка включає в себе зокрема погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами.

Позивач просить суд визнати незаконним рішення сесії Лебединської сільської ради від 07.04.2008 по затвердженню акту робочої комісії у частині встановлення нових меж будинколоводінь №27 і №29 по вул. Зелена та надання у користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,44 га, мотивуючи це тим, що вказане рішення приймалось на основі підроблених документів на будинковолодіння №29 та перекручених даних.

У звязку з відсутністю достатніх доказів того, що рішення сесії Лебединської сільської ради від 07.04.2008 по затвердженню акта робочої комісії справді було винесене на підставі підроблених документів, порушення нормативних документів, у спосіб не визначений законодавством, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання недійсним зазначеного рішення в частині встановлення нових меж будинколоводінь №27 і №29 по вул. Зелена та надання у користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,44 га не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Позивачем не було надано достатніх доказів існування правочину на спільну часткову власність на будівлі криниці та сараю між власниками садиб №27 та №29 по вул. Зелена в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, а тому суд відмовляє позивачеві в задоволенні позовних вимог щодо визнання за ним та поновлення на будівлі криниці та сараю, зважаючи на давність користування та дійсність правочину з рівними частками у праві спільної часткової власності господарів садиб №27 (ОСОБА_1М.) та №29 (ОСОБА_4, ОСОБА_3С.) по вул. Зелена в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.

Щодо вимог позивача щодо зобовязання Лебединської сільської ради відновити розмір земельної ділянки та межі суміжного землекористування між житловим будинком позивача у с. Лебедин, вул. Зелена, 27, площею 0,41 (0,39+0,02) га, та житловим будинком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у с. Лебедин по вул. Зелена, 29, таким чином, щоб позивач мав доступ до криниці та частини сараю, надати позивачу у власність земельну ділянку площею 0,41 га по вул. Зелена №27 у с. Лебедин та привести у відповідність фактичну площу земельного наділу власників житлового будинку №29, який знаходиться між садибами №25 та №27 по вул. Зелена в с. Лебедин, із записами у земельно-шнуровій книзі; зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звільнити гараж, вїзд до садиби №27, частину сараю та горище сараю, спірну земельну ділянку (0,04 га), надати можливість користуватися криницею, дотримуватися меж здійснення цивільних прав, норм добросусідства, відновити стан вїзду до садиби №27, будівлі гаража, сараю та криниці, який існував до порушення, то суд вважає, що дані вимоги не належать до задоволення, так як згідно з наданими до суду документами та довідками Лебединською сільською радою на даний момент позивач користується земельною ділянкою площею саме 0,41 га, однак державний акт на право власності не оформив, вимоги відносно приведення площ земельних ділянок із записами у земельно-шнуровій книзі та відновлення стану вїзду і будівель, який існував до порушення суд вважає не конкретизованими та не зазначено правових підстав таких дій.

Позивач також просить суд визнати свідоцтво про право власності за заповітом видане Шполянською нотаріальною конторою, номер в реєстрі 1917, від 18.09.1993 та технічний паспорт на будинковолодіння №29 від 26.02.1987 такими, що втратили чинність в частині будівлі двору: літня кухня, гараж, криниця, сарай.

В пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки право відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3С на житловий будинок із земельною ділянкою виникло ще в 1993 році, то вказані правовідносини регулюються ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно ст.6 ЦК Української РСР від 1963 року передбачено, що захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом: визнання цих прав; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, які порушують право; присудження до виконання обов'язку в натурі; компенсації моральної шкоди; припинення або зміни правовідношення; стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойки (штрафу, пені), а також іншими засобами, передбаченими законом.

Позивач, вказував, що в разі неправильного визначення ним способу захисту, то суд відповідно до ст.5 ЦПК України має самостійно визначити відповідний спосіб захисту прав позивача.

Суд вважає, що таке твердження не базується на нормі ст. 5 ЦПК України, так як даною статтею визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вважає, що закон визначає ефективний спосіб захисту, а саме визнання недійсними правовстановлюючих документів, а тому на підстав ст.13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках не знаходить правових підстав для задоволення вимоги про визнання документів такими, що втратили чинність.

На підстави викладеного суд вважає, що позов в цілому не належить до задоволення.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

На підставі ст. 113 ЦК УРСР 1964 року, ст.6 ЦК Української РСР від 1963 року, ст.ст. 12, 158, 184, 198 ЗК України, ст.ст. 21, 204, 205, 356, 357, 391ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 29.05.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_28