Справа № 585/568/18
Номер провадження 2/585/436/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машина І.М.,
при секретарі Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_2 14 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2008 року у справі № 2-1577/2008 та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований змінами в законодавстві стосовно мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та матеріальною спроможністю відповідача сплачувати аліменти в розмірі, який відповідатиме вимогам закону.
В судове засідання позивач не зявилася, в заяві до суду підтримала позов та просила розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області 05.05.2005 року, її батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_6 (а.с. 9).
Факт зміни прізвища позивачки з «Тарасенко» на «Довгаль» підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу її з ОСОБА_3, в якому їй після розірвання шлюбу присвоєно прізвищем «Зеленська», та свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації якого позивачка має прізвище «Довгаль» (а.с. 7,8)
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5,6).

Вищевказаним рішенням встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а тому відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України зазначена обставина доказуванню не підлягає.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року 1860 гривень, з 01 липня 2018 року 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року 2027 гривень.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання дочки ОСОБА_4 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є малим для гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 є працездатним чоловіком, має задовільний стан здоровя, заперечень проти чого до суду він не надав, а відтак він може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини і захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку про задоволення позову. Таким чином, внесок батьків буде відповідати прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому судом також враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

Оскільки позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення від 11.12.2008 року по справі № 2-1577/2008, після вступу рішення в законну силу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8