Справа № 452/1214/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням ОСОБА_4 міської ради №56 від 25.01.2006 року було вирішено ОСОБА_5 погодити місце розташування земельної ділянки площею 0,10 га і надати дозвіл на складання проекту відведення та ведення проектно - пошукових робіт під будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Корольова, 44, в м. Самборі, Львівської області. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку площею 0,0994га в м.Самборі по вул.Корольова, 44, Львівської області був виготовлений ОСОБА_5 ОСОБА_4 міським відділом Львівської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за договором №14.04.0248 від 19.09.2007 року. 28 липня 2015 року в м. Самбір, Львівської області, помер її чоловік ОСОБА_5 у віці 55 років. Так як за життя ОСОБА_5 заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється. Приватизація (передача у власність) земельної ділянки площею 0,0094 га в м.Самборі по вул.Корольова, 44, Львівської області ОСОБА_5 при житті не була завершена. Оскільки на земельній ділянці по вул.. Корольова, 44, в м. Самборі, Львівської області, немає зареєстрованого у встановленому порядку нерухомого майна, внаслідок чого неможливо виконати вимогу ОСОБА_4 міської ради Львівської області про необхідність подачі документів, які підтверджують право на спадщину, тому вона змушена звернутися в суд за захистом свого майнового права на завершення приватизації земельної ділянки по вул. Корольова, 44, в м. Самборі, Львівської області, після смерті її чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала повністю. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Львівської області в судовому засіданні позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення, просив позов задовольнити.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер 28 липня 2015 року, право на завершення приватизації та отримання на її імя правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0994га в м.Самборі по вул.Корольова, 44, Львівської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право на приватизацію котрої отримав ОСОБА_5 згідно рішення ОСОБА_4 міської ради №56 від 25.01.2006 року та проекту землеустрою, розробленого ОСОБА_4 міським відділом Львівської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за договором №14.04.0248 від 19.09.2007 року

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.05.2018 року.

Суддя