Справа № 758/3527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Солошенко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.08.1991 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині несумісності характерів, протилежних поглядів на сімейне життя та сімейні обов»язки. Сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, відповідач нехтує сімейними цінностями, проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім»ю. Вказані обставини призвели до того, сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинились з грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Справа перебувала в провадженні судді Романа О.А.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року скасовано заочне рішення від 16.06.2015 року.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, викладені у позові обставини визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Вказав, що з 2012 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.

Тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.08.1991 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 03.08.1991 року, актовий запис №101, видане відділом ЗАГС Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області.

Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи не має.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з 2012 року, проживають окремо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1991 р. у відділі ЗАГС Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області, актовий запис №101 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун