Справа № 313/1714/17
Провадження №2/ 313/287/2018
16.04.2018 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Веселівського району електричних мереж звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 2 675, 72 грн. за спожиту електроенергію.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, але відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштового відправлення.
Про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду до суду не звертався.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1. Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами.
Абоненту до помешкання, яке розташоване за вищевказаною адресою, ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Веселівського району електричних мереж за період з 15.07.2016 р. по 30.06.2017 р. поставило електричну енергію в обсязі 3383 кВт/г, що враховуючи діючий у відповідний період тариф складає 2 675, 72 грн.
Факт споживання електричної енергії у вище приведеному обсязі, підтверджується показами приладу обліку, які зафіксовані у завданні контролера на обхід (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357з послідуючими змінами та доповненнями (надалі ПКЕЕН) споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ПКЕЕН. Вищезазначений обовязок споживача також передбачений і п. 9.6. Договору.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Так відповідно до п. 14 Договору оплата за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими на момент оплати тарифами у строк що зазначений у рахунку.
Оскільки в розрахунковому документі не визначалася кінцева дата платежу і він не завжди виставлявся споживачу раніше 10-го числа місця, то враховуючи положення ч. ІІ ст. 530 ЦК України, споживач повинен був його сплачувати на протязі 7 днів з дня його виставлення.
Відповідно п. 26 Договору спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не були узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.
Абоненту ОСОБА_1 було виставлено рахунки (дата виставлення зазначена у розрахунку), але на даний час вони не оплачені, до того ж абонент не звернувся до постачальника з проханням про реструктуризацією заборгованості, що є невиконанням зобовязання передбаченого умовами Договору і порушує права позивача.
На підставі вимог ч. 2 ст. 11, ст.ст. 3, 15, 16, 509, 525-527, 530, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 675, 72 грн. за спожиту електроенергію за договором про користування електричною енергією № 0121154 від 11.04.2014 р. - задовольнити.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2