Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2113/14-ц
Провадження № 2/280/3/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Упродовж останніх двох років з відповідачем спільно не проживає, так як він проживає в іншому місці, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Відповідач ухиляється від виховання і утримання дітей. За останні два роки матеріальної допомоги не надає. Участі у вихованні дітей не приймає, протягом двох років дітей не відвідує, ухиляється від покладеного обовязку утримувати своїх дітей. Відповідач стягнень по виконавчим документам не має, інших неповнолітніх дітей не має. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2014 відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2017 було доручено вручити документи відповідачу та допитати його, провадження на час виконання доручення було зупинено. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 відновлено провадження, оскільки доручення повернулося без виконання у звязку з неякою відповідача у судове засідання та відмовою повторно отримати судову повістку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про вирішення питання виклику до суду відповідача та вручення йому судових документів, згідно положень Конвенції, так як він проживає в ОСОБА_6 Молдова та є її громадянином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. Допитати його в судовому засіданні не можливо, так як він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, виходячи з викладеного, вважає, що наявні підстави в порядку, визначеному Договором між Україною і ОСОБА_6 Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованим Законом №238/94-ВР від 10.11.1994, ст.ст. 498-499 ЦПК України, звернутись з вказаним судовим дорученням про надання правової допомоги.

Оскільки, між сторонами не було врегульовано спірне питання в позасудовому порядку, суд, враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_6 Молдова задля вручення документів відповідачу та його допиту.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Молдова та проживає за межами України, а для розгляду справи суду необхідно вручити йому на території іншої держави документи, а саме копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також доручити провести його допит відповідному компетентному органу ОСОБА_6 Молдови, тому в порядку ст.498 ЦПК України в судовому засіданні було вирішено звернутися з судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_6 Молдова для виконання вищевказаних дій.

У зв'язку з чим, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 та п.12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу ОСОБА_6 Молдови на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст.258-261, 268, 252-253, 294, 351-353, 498-499, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України ,суд

ухвалив:

Доручити компетентному суду ОСОБА_6 Молдова:

1. Вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими додатками ОСОБА_1

2. Вручити ОСОБА_2 повідомлення про дату та місце судового засідання (дата судового засідання 01 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин, резервна дата судового засідання 03 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ).

3. Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача з наступних питань:

- чи згоден він з позовними вимогами ОСОБА_1 ? Якщо не згоден, вказати з яких причин ?

- чи не заперечує він, щоб справу розглядали у його відсутність в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області або бажає брати участь в розгляді справи?

- в разі необхідності, допитати відповідача і по іншим, не вказаним в дорученні, питанням.

- запропонувати відповідачу в строк до 31 жовтня 2018 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

- встановити повні анкетні дані відповідача (рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце роботи).

Протокол про допит відповідача, підтвердження про вручення документів, заперечення або заяву відповідача (якщо він бажає, щоб справу розглядали без його участі), направити Коростишівському районному суду Житомирської області .

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Fпеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко