Справа № 215/4047/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Залюбовського В.В.

представника відповідача- Радченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ ІІІ №103/0343, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.

04.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки йому від його онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стало відомо, що відповідачка 21.06.2017 р. зняла зі свого депозитного рахунку №9103 у сумі 6000 долларів США та того ж дня поклала на депозитний рахунок №2903 їхнього онука ОСОБА_3 У зв»язку із чим просить витребувати в філії ТВБВ ІІІ № 103/0343 в ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості про рух грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №2903 згідно договору №65932903 від 14.11.2016р. в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші відомості про депозитні рахунки на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 відкриті в ПАТ «Державний ощадний банк України» за період з 29.09.2015 р. по теперешній час.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про витребування доказів просили задовольнити.

Представник відповідача протии задоволення заяви заперечува, оскільки згідно квитанції, яку долучив позивач кошти які були покладені на депозитний рахунок ОСОБА_3, були покладені ним особисто, тобто не стосується суті спору.

Заслухавши сторонни, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовую суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки витребувана інформація є банківською таємницею і в позивача відсутні вище зазначені документи, які мають суттєве значення для розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.К.Цеткін 9а,відомості про рух грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №2903 згідно договору №65932903 від 14.11.2016р. в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки дана вимога не стосується суті позову.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ «Державний ощадний банк України» (49044, м.Дніпро, вул.К.Цеткін 9а):

- відомості про рух грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №2903 згідно договору №65932903 від 14.11.2016р. в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк для витребування доказів до 10 червня 2018 року. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ