Справа № 373/2046/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/2046/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 червня 2016 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, без надання строку на примирення. Відновити її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2». Судовий збір в розмірі 640 грн. стягнути з відповідача.

Посилається на те, що 18 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сина - ОСОБА_6. Сімейне життя у них не склалося через неповагу відповідача до позивача, сварки, приниження, образи. Відповідач зловживає спиртними напоями і в серпні 2017 року через таку поведінку чоловіка сторони припинили проживати разом, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Все це негативно впливає на емоційний стан позивача та дітей. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Спір з приводу проживання дітей між сторонами відсутній, діти перебувають на вихованні та утриманні позивача. Також просить відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Саме тому, позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

09 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

31 січня 2018 року в інтересах малолітніх дітей з метою збереження сім'ї сторонам надано строк для примирення один місяць.

03 березня 2018 року провадження в справі поновлено і призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 21 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на 21.05.2018. направила заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, оскільки примирення результату не дало, не заперечує проти заочного розгляду справи.

До суду 21.05.2018 відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

18 червня 2016 Виконавчий комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Стрижак», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_2 від 18.06.2016 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 25.01.2012 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_9, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого 14.03.2014 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_10, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, виданого 28.08.2015 Виконкомом Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.8).

Довідка Виконавчого комітету Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №337 від 06.10.2017 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав нормами 3, 11 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив, протягом наданого судом строку примирення не відбулося.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 - 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 червня 2016 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_2, зареєстрована АДРЕСА_1 та проживаюча АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1.

Суддя Я. І. Керекеза