Єдиний унікальний номер 341/98/18
Номер провадження 2/341/215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та просив суд відмовити в задоволенні даного позову.

Вислухавши сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом вважаючи, що у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів, які останній зобовязаний був платити відповідно до рішення Галицького районного суду від 19.04.2005р. Наявність заборгованості станом на 09.11.2017р. у сумі 20 556,53 грн. підтверджує Довідкою-розрахунком № 655 від 09.11.2017р, виданою Галицьким районним відділом ДВС.

При цьому Галицьким районним відділом ДВС не взято до уваги ту обставину, що відповідач сплачував аліментні платежі як через відповідну виконавчу службу, так і особисто позивачці ОСОБА_2 Для цього, перебуваючи за кордоном, ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_4 ОСОБА_5 (яка є його матірю) Договір доручення від 10.07.2012р., яким уповноважив останню сплачувати від його імені аліменти ОСОБА_2

Так, ОСОБА_4 ОСОБА_5 через платіжну систему WESTERN UNION було проведено ряд грошових переказів аліментів на імя позивачки, зокрема,

18.05.2015р. 100 доларів США, що згідно курсу НБУ (20,6982 грн. за 1 долар США) становить 2 069,82 грн.;

26.08.2015р. 200 доларів США, що згідно курсу НБУ (22,6234 грн. за 1 долар США) становить 4 524,68 грн.;

29.12.2015р. 200 доларів США, що згідно курсу НБУ (23,8075 грн. за 1 долар США) становить 4 761,50 грн;

21.04.2016р. 100 доларів США, що згідно курсу НБУ (25,4114 грн. за 1 долар США) становить 2 541,14 грн.;

13.05.2016р. 150 доларів США, що згідно курсу НБУ (25,3129 грн. за 1 долар США) становить 3 796,94 грн.;

21.06.2016р. 500 доларів США, що згідно курсу НБУ (24,9089 грн. за 1 долар США) становить 12 454,45 грн.

Всього ОСОБА_4 ОСОБА_5 було переказано ОСОБА_2 1250 доларів США, що еквівалентно 30 148,53 грн. Позивачка визнає факт отримання від ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказаних коштів. Посилання її на те, що вона вважала їх не аліментами, а матеріальною допомогою, не заслуговують на увагу, є її субєктивною думкою і спростовуються договором доручення, укладеним відповідачем з ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Крім того, за період січень квітень 2018 року ОСОБА_2 сплачувалося аліментів через Галицький районний відділ ДВС по 1 500 грн. щомісячно на загальну суму 6 000 грн.

Станом на травень 2018 року згідно Довідки-розрахунку від 10.05.2018р, виданою Галицьким районним відділом ДВС, борг відповідача зі сплати аліментів становить 17 346,81 грн.

Щодо розрахунку пені за прострочення сплати аліментів слід зазначити наступне. Верховний Суд України вказує (наприклад, правовий висновок ВСУ у справі № 6-300цс16), що виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Таким чином, розрахунок пені, наведений у позовній заяві, а, отже, і сума пені, заявлена у позові, не відповідають вимогам закону.

Доказами (ст. 76 ЦПК України) є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позовна заява подана до суду 22.01.2018р., тоді як заборгованість зі сплати аліментів розрахована станом на 09.11.2017р. З огляду на наведене вище на час розгляду справи у відповідача відсутня будь-яка заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином суд вважає, що позивачем не надано належних, достатніх та достовірних доказів, які б однозначно доводили наявність у ОСОБА_4 заборгованості зі сплати аліментів. Розрахунок пені не ґрунтується на вимогах ст. 196 СК України, і проведений за 2013 рік, як вказано у самій позовній заяві, лише для прикладу, тобто є припущенням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про неможливість задоволення даної позовної заяви, та вважає за доцільним відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі, однак це не позбавляє позивача звернутися до суду з новим позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.196 СК України,ст.76-80, 258-259, ЦПК України, -

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6