Справа № 188/330/18
Провадження № 2/188/236/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/330/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд (згідно технічного паспорту БТІ), розташованого за адресою вул. Радянська (Вишнева), №5, с. Осадче, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Згідно висновку про грошову оцінку даного майна, його ринкова вартість станом на 05.03.2018 р., складає 65 000.00 грн.

Спірний житловий будинок був збудований у 1985 році чоловіком Позивачки - ОСОБА_4, який разом з Позивачкою прожили у ньому все життя. Позивачка і на даний час проживає у вказаному будинку. Родинний зв'язок позивачки та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ від 452498.

Згідно даних погосподарського обліку Осадченської сільської ради власником спірного житлового будинку і всього домоволодіння є ОСОБА_4. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Осадченської сільської ради від 05.12.2017 р. №564.

Відповідно до довідки КП Павлоградського МБТІ від 22.12.2017 р., право власності на будинок по вул. Радянська (Вишнева), №5 в с. Осадче не зареєстровано.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок по вул. Радянська (Вишнева), №5, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області не зареєстровано.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 05.01.1997 року серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів №632, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства загальною площею 0,3990 га., належала ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 21.03.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №737366 від 24.03.2017 р.

За життя спадкодавець - ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується довідкою Осадченської сільської ради від 17.11.2017 р., №533. Отже в цьому випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до довідки Осадченської сільської ради від 17.11.2017 р., №532, на дату смерті спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований у спірному житловою будинку разом з позивачкою.

14.02.2018 року позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але нотаріус своєю постановою від 14.02.2018 р., відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з ненадання позивачкою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз'ясниву позивачці про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, чоловік позивачки збудував за життя спірний житловий будинок та був власником вказаного майна згідно погосподарського обліку Осадченської сільської ради. Але за життя не виготовив правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Позивачка спадщину після смерті її чоловіка прийняла, але не може належним чином розпоряджатися даним майном у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів та неможливості їх оформлення через органи нотаріату.

Тобто, позивачка через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити вказане майно у нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розгляд справи належним чином повідомлені, але заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення щодо позову до суду не надійшло, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Від третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НМТ636597 отриманого ОСОБА_1 від 13.12.2017 року позивачка є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.03.2017 року, спадкова справа №133/2017.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від14.02.2018 року, яка винесена завідуючою Петропавлівської державної нотаріальної контори, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою вул. (Радянська) Вишнева №5, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки Осадченської сільської ради №564 від 05.12.2017 року власником житлового будинку за адресою: вул. Радянська (Вишнева), №5, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області був померлий 21.03.2017 року ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Осадченської сільської ради №532 від 17.11.2017 року померлий 21.03.2017 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з 2000 року разом з дружиною, ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Осадченської сільської ради №533 від 17.11.2017 року померлий 21.03.2017 року ОСОБА_4 проживав на день смерті в Осадченській сільській раді заповіт не посвідчував.

Технічний паспорт на домоволодіння за адресою вул. Вишнева буд. №5, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області виготовлено 22.12.2017р. , відповідно до довідки від 22.12.2017 року КП ПМБТІ право власності станом на 01.01.2013 року не зареєстровано.

Відповідно до інформації довідка №117450724, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості відсутні

Відповідно до рішення виконкому №14 від 20.10.1993 р., Акту встановлення меж від 05.01.1997 року, Державного акту на право приватної власності на землю від 05.01.1997 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.399 га призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства по вул. Радянська с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно звіту про оцінку майна від 05.03.20187 року вартість домоволодіння складає 65000 грн.

Свідоцтвом про право на спадщину від13.12.2017 року спадкова справа №133/2017 підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 3.750 га.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивачка спадщину прийняла.

Таким чином позивачка є фактично єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вивчених в судовому засіданні документів померлий ОСОБА_4 дійсно був власником земельної ділянки і головою домогосподарства за адресою: вул. Радянська (Вишнева), №5, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, прийняла її, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлого не може оформити вказане спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачки, надані нею на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок №5 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Радянська (Вишнева) с.Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5