Справа № 583/3459/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року старший державний виконавець Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням і просить видати дублікат виконавчого листа № 583/3459/14-ц від 13.03.2015 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою №58 по вул. ХХ Партзїзду, 4 в м. Охтирка, Сумської області, так як оригінал даного виконавчого листа втрачений разом з матеріалами виконавчого провадження № 47153256.

Сторони до судового засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, старший державний виконавець Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Гмиря М.А. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29.01.2015 року № 583/3459/14-ц, скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2014 року та ухвалено нове рішення, яким зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 58 розташованою за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. 20-го Партзїзду, 4. Вселити ОСОБА_2 в квартиру № 58 розташовану за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. 20-го Партзїзду, 4. Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключі від квартири № 58 розташованої за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. 20-го Партзїзду, 4. Встановлено порядок користування квартирою № 58 розташованою за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. 20-го Партзїзду, 4 і виділено ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 11,9 кв.м. з балконом площею 2,1 кв.м., а ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 16,2 кв.м. Кухню площею 8,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,2 кв.м., туалет площею 1,3 кв.м., коридори площею 4,6 кв.м. та площею 2,4 кв.м. залишити в спільному користуванні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 1096 грн.80 коп.(а.с.113-115).

Як вбачається з матеріалів справи 4 виконавчих листи на виконання вказаного рішення суду видані за заявою сторони 18.03.2015 року (а.с.128).

07.04.2015 року відкрито виконавче провадження за № 47153256 за виконавчим листом № 583/3459/14-ц про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 58 розташованою за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. 20-го Партзїзду, 4.

Відповідно до акту про відсутність на виконанні виконавчого провадження від 22.03.2018 року, при перевірці номенклатури справ відділу, книг вхідної та вихідної кореспонденції за 2015-2018 роки було встановлено, що виконавче провадження № 47153256 у Відділі в наявності не перебуває, його місцезнаходження встановити не можливо.

Відповідно до п.1, 3 розділуXVІнструкції з організації примусового виконання рішень, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали.Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки, на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258- 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №583/3459/14-ц від 13.03.2015 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 58 розташованою за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. 20-го Партзїзду, 4.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_5