АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 754/423/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4715/2018
У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року (суддя Лісовська О.В.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 30 квітня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала лише 6 квітня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія рішення суду 19 березня 2018р. була направлена відповідачу та отримана нею 6 квітня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 50), тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а відповідач посилається на звільнення від сплати судового збору, як інваліда 2 групи, на підтвердження чого надає копією довідки від 16 березня 2012р.

Разом з тим, з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_3 встановлена інвалідність 2 групи на строк до 1 червня 2013р., тому на час подання апеляційної скарги відповідачем не надано доказів звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовій збір підлягав оплаті у суді 1 762грн., тому

- 2 -

судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 643грн.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 643грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату, або надати документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору на час подання апеляційної скарги.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши відповідачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору або документів у підтвердження звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя