Провадження № 2/761/2455/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представника позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ритуальної служби спеціального комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»; Третя особа: директор Ритуальної служби спеціальне комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28серпня 2017 року у цій справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за участю сторін.

Ухвалою судді від 06.02.2018 року у цій справі було призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.03.2018 року, під час якого було залучено заяву про уточнення та збільшення позовних вимог від 20.02.2018 року (названа позивачем «заява про зміну предмету позову»), витребовано докази та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 10.05.2018 року.

У вказане підготовче судове засідання по справі з»явились представники учасників.

У зв»язку з цим, під час проведення підготовчого судового засідання у призначений по даній справі час, суд на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засідання представник відповідача 1 підтримав раніше подане до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки аналогічні позовні вимоги ОСОБА_3 до цих же відповідачів вже були вирішені судами.

Між тим, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки з дослідження змісту предмету та підстав заявлених у цих справах позовів вбачається, що він є відмінним від заявленимх у цій справі згідно заяви від 20.02.2018 року про уточнення та збільшення позовних вимог від 20.02.2018 року (названа позивачем «заява про зміну предмету позову»).

Відтак, підстав для закриття провадження з наведених представником відповідача підстав суд не вбачає.

Представником позивача також було підтримано та зазначено про необхідність долучення до справи заяви про зміну підстав позову від 27.04.2018 року. Вказана заява обґрунтована тим, що в інших справах таких підстав зазначено не було як у цій заяві, а тому із урахуванням прийняття судом в минулому засіданні заяви про зміну предмету необхідно залучити до справи вказану заяву про зміну підстав у цьому засіданні, оскільки їх одночасне залучення до справи заборонено законодавством.

Між тим, за умовами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, законодавством визначено можливість зміни предмету або підстав позову.

В той же час, як визнає сам представник та підтверджується в суді, то дійсно ухвалою судді від 06.02.2018 року у цій справі під час проведення підготовчого судового засідання вже було залучено заяву про зміну предмету позову, а відтак зміна підстав шляхом подання нової заяви у іншому засіданні суперечить нормам ч.3 ст.49 ЦПК України.

Більше того, за вимогами ч.6 ст.198 ЦПК України визначено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Про що було зазначено у попередній ухвалі суду про проведення підготовчого судового засідання від 06.02.2018 року.

Відтак, підготовче провадження повинно продовжуватись шляхом розгляду нових клопотань, які об»єктивно не могли бути заявлені раніше, а в даному випадку сторона позивача знову подає нові клопотання, які могли були бути подані раніше. Відтак, підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну предмету суд не вбачає.

З врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом не встановлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана наданням у цьому судовому засіданні усіх можливих доказів сторонами та відсутності клопотань про їх надання в подальшому і тривалістю розгляду справи.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/30003/17-ц та призначити розгляд справи по суті на 20 серпня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи заяви про зміну підстав від 27.04.2018 року відмовити, повернувши її оригінал позивачу чи його представнику.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов