Справа № 487/1530/17
Провадження № 6/487/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2017 року, були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 61,5кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомості №101, та земельну ділянку кадастровий номер :05:016:0018, загальною площею 0,0362га, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №101, розташовані за адресою №5 по провулку 3 Парниковому в місті Миколаєві;

- заборони, до набрання чинності рішенням у справі, будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку загальною площею 61,5кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомості №101, та земельної ділянки кадастровий номер :05:016:0018, загальною площею 0,0362га, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №101, розташовані за адресою №5 по провулку 3 Парниковому в місті Миколаєві.

25.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного заходу забезпечення позову, вжитих Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколєва від 22.03.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію, задоволенні.

Судом ухвалено, визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 28.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлового будинку , загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомості №101, розташований за адресою м.Миколаїв Провулок 3 Парниковий, 5., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за №114. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію №34074824 від 28.02.2017 року житлового будинку , розташованого за адресою м.Миколаїв Провулок 3 Парниковий, 5., здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 28.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.02.2017 року земельної ділянки , кадастровий номер :05:016:0018,, загальною площею 0,0362 га, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №101, розташованої за адресою м.Миколаїв Провулок 3 Парниковий, 5, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за №115. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію №34075373 від 28.02.2017 року земельної ділянки , загальною площею 0,0362 га, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №101, розташованої за адресою м.Миколаїв Провулок 3 Парниковий, 5, здійсненої державним реєстратором приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію №18837216 від 30.01.2017 року речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку по провулку 3 Парниковому , 5 за ОСОБА_4. Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію №16197243 від 29.08.2016 року на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок по провулку 3 Парниковому , 5 за ОСОБА_4. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 )ІНП НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНП), , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2100 грн. з кожного судового збору на користь ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_2), який проживає за адресою м.Миколаїв , 3-й Провулок Парниковий,5.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

- накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 61,5кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомості №101, та земельну ділянку кадастровий номер :05:016:0018, загальною площею 0,0362га, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №101, розташовані за адресою №5 по провулку 3 Парниковому в місті Миколаєві;

- заборону, до набрання чинності рішенням у справі, будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку загальною площею 61,5кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомості №101, та земельної ділянки кадастровий номер :05:016:0018, загальною площею 0,0362га, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №101, розташовані за адресою №5 по провулку 3 Парниковому в місті Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА