Справа № 201/3680/17
Провадження № 2/201/1577/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В'ячеславовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.04.2018р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

06.04.2018р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 і згідно відповіді, що надійшла до суду 10.05.2018р., відповідач дійсно проживає на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачками ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачами ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_3, ПАТ «Укрсиббанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12. Предметом спору є визнання поруки припиненою.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.15 ст. 28 ЦПК України, оскільки один з відповідачів знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «Укрсиббанк» додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007р.; додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007р.; додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.03.2007р.; додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.03.2007р.; додаткової угоди №3 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.03.2007р. Інших заяв і клопотань не подано.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» заявлені позивачем докази.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 201/3680/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В'ячеславовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 00 хв. 18 червня 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином засвідчені копії додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007р.; додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007р.; додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.03.2007р.; додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.03.2007р.; додаткової угоди №3 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.03.2007р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.