Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/613/18
Провадження № 2/376/382/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що 20.12.2010 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на:

-Житловий будинок №37 по вул. Лугова у м. Сквира Київської області, загальною площею 88,70 кв.м., житловою площею 52,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами

Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою №6132 від 07.09.2015 року, яка видана Сквирською міською радою Київської області.

Окрім позивача є ще спадкоємець ОСОБА_2, який спадщину приймати та оформляти не бажає.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримав.

Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ОК №199640 видане 29.12.2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на:

-Житловий будинок №37 по вул. Лугова у м. Сквира Київської області, загальною площею 88,70 кв.м., житловою площею 52,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.06.1981 року

Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою №6132 від 07.09.2015 року, яка видана Сквирською міською радою Київської області.

Окрім позивача є ще спадкоємець ОСОБА_2, який спадщину приймати та оформляти не бажає.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1278 частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_3. прийняла спадщину шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Лугова, 37, м. Сквира Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Сквирської міської ради Київської області ( адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: вул. Лугова, 37, м. Сквира Київської області), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №37 по вул. Лугова у м. Сквира Київської області, загальною площею 88,70 кв.м., житловою площею 52,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.12.2010 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: ОСОБА_4