Єдиний унікальний номер 242/5390/17
Номер провадження 22-ц/775/839/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

Судді-доповідача Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справ за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі № 242/5390/17 (суддя Капітонов В.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Селидівським міським судом Донецької області 15 березня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 13 квітня 2018 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.66), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.63).

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю пункту 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України.

11 травня 2018 року на виконання ухвали від 24 квітня 2018 року від позивача на адресу апеляційного суду надійшло клопотання з доданими до нього копіями письмових матеріалів апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Тобто, на теперішній час за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі № 242/5390/17 (суддя Капітонов В.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: