Справа № 461/7272/17
Провадження № 2/461/288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засідання Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 (79031, м.Львів, вул. Замкова, 6А/3, РНОКПП) до ОСОБА_2 міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання права власності за набувальною давністю -

в с т а н о в и в:

24.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності за набувальною давніст, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 26.10. 2016 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 08.12.2016 р., тобто до моменту набрання чинності цією редакцією Кодексу. Тому суд вирішує подану заяву за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме із застосуванням п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (в редакції з 15.12.2017 р.)

Позивач ОСОБА_1 про судові засідання, що призначені на 01.11.2017 р, 27.11.2017 р., 21.12.2017 р., 06.02.2018 р., 05.03.2018 р., 19.04.2018 р., 17.05.2018 р. не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою, яку вона вказала у позові. Конверти із вмістом судової повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання та з інших причин, які не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, місце реєстрації ОСОБА_1 у Львівській області не значиться. Тому позивач ОСОБА_1, місцеперебування якої невідоме, викликалась в судове засідання на 19.04.2018 р. та на 17.05.2018 р. через оголошення на офіційному сайті веб-сайті судової влади України за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, що призначалась на 06.02.2018 р. В судове засідання, що призначене на 19.04.2018 р. ОСОБА_3 не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання 17.03.2018 р. рекомендованого поштового відправлення. Конверт із вмістом судової повістки на 17.05.2018 р. повернувся до суду за закінченням термінів зберігання. Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості, які могли б підтверджувати повноваження представника ОСОБА_3, відсутня копія довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивачки від останньої не надходила.

Керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за ОСОБА_1 (79031, м.Львів, вул. Замкова, 6А/3, РНОКПП) до ОСОБА_2 міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко