Справа №204/7725/18
Провадження №2/204/361/18
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом її зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

16 квітня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю квартири і боргових зобов'язань та поділ майна подружжя. Одночасно з поданням зустрічного позову ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із тим, що належний до сплати судовий збір у розмірі 8810 грн. перевищує 5 відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти звільнення відповідача за подачу зустрічного позову, оскільки всі знаходяться в рівних умовах, позивач у свою чергу сплатив судовий збір за подачу позову до суду, хоча також має не значні доходи. Також просили відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову відповідача через відсутність правових підстав.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову відповідача судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України вбачається, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат.

Суд також враховує розяснення, викладені у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Так, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідачем ОСОБА_3 надано копію довідки, з якої вбачається, що вона працює у ЖБК-173 «Гіпротранс» двірником та її заробітна плата за 10 місяців склала 35536,61 грн., з якої до сплати підлягає 28606,96 грн.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.136, 193, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання до суду її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю квартири і боргових зобов'язань та поділ майна подружжя.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю квартири і боргових зобов'язань та поділ майна подружжя.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: