Провадження №2/748/1059/17
Єдиний унікальний № 748/2901/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з відповідачем ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сімю. Сімейно-побутові проблеми та несумісність поглядів на сімейне життя породило взаємну неприязнь один до одного, що в свою чергу призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги між ними. Шлюбні відносини з відповідачем погіршувалися протягом двох останніх років. Від сумісного життя мають двох малолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном на п"ять місяців. Після закінчення наданого судом строку для примирення, провадження по справі було поновлено та призначено підготовче засідання, про що 03 травня 2018 року винесено ухвалу.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнаня позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Синенька) виконавчим комітетом Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 02 .

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній.

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 15534, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: : 15534, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02 розірвати.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 320 грн 00 коп.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1