Справа № 591/7121/16-ц
Провадження № 6/591/70/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №591/7121/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суд із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 591/7121/16-ц про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що виконавчий лист знаходився схований по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони фактично проживали з чоловіком. До виконавчої служби вона не зверталася, бо боялась чоловіка. Коли чоловік дізнався про це, він викинув заявницю з квартири та змінив замок. Через два тижні він віддав заявниці особисті речі її та дитячі, але не віддав документи про розірвання шлюбу та виконавчий лист. На даний час заявниці не відомо місце знаходження її колишнього чоловіка, він покинув квартиру, де вони разом проживали та не відповідає на дзвінки. Він не допомагає виховувати дітей, не сплачує аліменти на утримання трьох дітей. Заявниця зазначає, що колишній чоловік повідомив, що вона не отримає від нього ніяких грошей, поки не зробить тест на ДНК. Виконавчий лист залишився у самого боржника. Заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа, щоб мати змогу отримувати хоч якусь допомогу від колишнього чоловіка на дітей.

Сторони до суду не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

Заінтересована особа Зарічний відділ ДВС м. Суми подав письмовий відзив, в якому повідомляв суд, що вказаний виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2017 року по цивільній справі № 591/7121/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей задоволено вимоги позивача, розірвано шлюб та стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей (а.с.31-33).

22 вересня 2017 року позивачем отримано 2 виконавчих листи, про що мається відмітка в матеріалах справи (а.с.38).

Із наданих суду Зарічним ВДВС міста Суми встановлено, що до відділу ДВС виконавчий лист № 591/7121/16-ц на виконання не надходив (а.с.75).

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, аліменти на утримання дітей не сплачуються, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 591/7121/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_5 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 29 грудня 2016 року.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/7121/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_5, аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 29 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 10 травня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Кривцова