Справа № 419/185/18
Провадження № 2-о/419/72/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3. Однак, при огляді документів, що підтверджують родинні відносини, заявником встановлено, що в її свідоцтві про народження в графі «батько» вказано «Свистула Олександр Вікторович», при цьому згідно паспорта громадянина України його прізвище «Свістула».

При зверненні заявника до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою внесення змін до актового запису про народження № 929 від 13.12.1996 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, а саме щодо зміни прізвища батька дитини з «Свистула» на «Свістула» їй було відмовлено, оскільки відомості, які містяться в наданих для аналізу документах є неоднозначними та суперечливими і не можуть довести дійсність та однаковість написання прізвища «Свистула» українською мовою.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вирішення в майбутньому майнових та житлових питань.

На підставі викладеного, представник заявника вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 (а.с.18, 19) в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.28).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не надав, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 047632, виданого 13.12.1996 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «Свистула Олександр Вікторович» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства «Свистула Олександр Вікторович» визнаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). При цьому встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище батька заявника «Свістула».

При зверненні заявника до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою внесення змін до актового запису про народження № 929 від 13.12.1996 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, а саме щодо зміни прізвища батька дитини з «Свистула» на «Свістула» їй було відмовлено (а.с.14-17), оскільки відомості, які містяться в наданих для аналізу документах є неоднозначними та суперечливими і не можуть довести дійсність та однаковість написання прізвища «Свистула» українською мовою.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вирішення в майбутньому майнових та житлових питань.

На підставі викладеного, представник заявника вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 047632, виданого 13.12.1996 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.7), де в графі «батько» вказано «Свистула Олександр Вікторович»; копією свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЕД № 102537 від 13.12.1996 року (а.с.8), відповідно до якого «Свистула Олександр Вікторович» визнаний батьком ОСОБА_2; співпадінням імя та по батькові ОСОБА_3 у вищевказаних свідоцтвах (а.с.7,8) з даними, що вказані в паспорті ОСОБА_3 (а.с.9) та картці фізичної особи платника податків (дублікат) від 22.11.2005 року (а.с.12).

В написанні прізвища існують розбіжності, у звязку з перекладом прізвища з російської мови на українську. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 477978 від 24.09.1964 року (а.с.13), заповненого російською мовою, 25.05.1964 року народився «Свистула Александр Викторович». В подальшому при внесенні відомостей до документів у перекладі прізвища на українську мові існують розбіжності, зокрема, згідно свідоцтва про народження (а.с.7) та свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.8), складених українською мовою, прізвище батька заявника «Свистула», замість вірного «Свістула» згідно паспорта громадянина України (а.с.9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, щозаявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова