Справа № 521/7441/18
Провадження № 6/521/280/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2, посилаючись на таке.

У провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження АСВП № 54907039 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 48465152, виданої11 жовтня 2017 року Відділом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави виконавчого збору у загальному розмірі 191062,12 гривень винесеної при виконанні виконавчого листа № 522/29633/13-ц, виданого 26 березня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 1920612,87 гривень. 13 жовтня 2017 року, відповідно до ст. ст. 3, 4, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. В наданий для самостійного виконання строк та станом на теперішній час вимоги виконавчого документа боржником не виконано. В ході примусового здійснення виконавчого провадження державним виконавцем13 жовтня 2017 року накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідну постанову.Боржником вимоги виконавчого документу не виконано. Майно боржника, на яке можливо звернути стягнення - відсутнє. Відповідно до реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, боржник повідомлений належним чином про відкрите виконавче провадження відносно нього, проте вимоги виконавчого документа не виконано, будь-яких пояснень, листів на адресу Відділу не надходило, що свідчить про ухилення від виконання боржником зобовязань за виконавчим документом. У звязку з цими обставинами, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу.

Представник ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи до належного суду, оскільки виконавчий лист видавався Приморським районним судом м. Одеси, в провадженні Малиновського відділу ДВС виконання не перебуває.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати подання за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки виконавчий лист № 522/29633/13-ц від 26 березня 2015 року був виданий Приморським районним судом міста Одеси на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси у цивільній справі № 522/29633/13-ц за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виконавче провадження перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тому це подання має розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси.

Таким чином, судом не встановлено підстав для звернення Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 із поданням до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість розгляду цієї справи у цьому суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353, 431, 446 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Передати справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2 на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 24 травня 2018 року.

Суддя Гуревський В.К.