Справа № 502/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.02.2018 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що з 1999 року вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Він навчається в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на першому курсі денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно платити за навчання, проживання та нести інші витрати повязані зі здобуттям освіти. Відповідач у свою чергу добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. На підставі вказаного ОСОБА_1 просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

27.04.2018 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, відповідно якого він визнає позов частково. Відповідач зазначає, що рішення про навчання сина в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на контрактній основі було особистим рішенням позивача, та воно з ним не узгоджувалося. Він же, у свою чергу, платити аліменти в тому розмірі, в якому просить відповідач не має можливості, оскільки не може знайти собі постійну роботу та змушений займатися тимчасовими підробітками. Вказує, що його середньомісячний дохід складає 1800,00 грн., а тому сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень він немає можливості. Таким чином, відповідач зазначив, що просить стягнути з нього аліменти в розмірі 850 гривень.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 087624, виданого Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області 14.02.1999 року, Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14.02.1999 року було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 04.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 291222, виданого Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області 18.11.1999 року, ОСОБА_3 народився 30 жовтня 1999 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 66.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 097611, виданого 25.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 63.

14.08.2017 року між Національним університетом «Одеська морська академія» (Дунайський інститут), в особі директора Дунайського інституту, що діє на підставі Положення про Дунайський інститут та довіреності № 04/06 від 04.01.2016 року (далі Університет) та ОСОБА_1 (далі Замовник) було укладено договір №3574-17/СМДІ про надання освітніх послуг за денною формою навчання, відповідно до якого Університет бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника надати освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти ОСОБА_3, а саме зарахувати його до Дунайського інституту на 1 курс з 2017 2021 навчального року денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр терміном навчання 4 навчальних роки за спеціальністю Експлуатація суднових енергетичних установок.

Згідно п. 4.1 вказаного Договору вартість освітніх послуг за навчання за освітнім ступенем бакалавр на весь термін навчання складає 112400,00 гривень.

Як вбачається з довідки № 0070 від 01.02.2018 року, наданої директором Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є курсантом 1 курсу спеціалізації «Експлуатація суднових енергетичних установок» денної форми навчання Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» (наказ про зарахування № 209 від 11.08.2017 року). Навчання здійснюється за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу - 30.06.2021 року.

Крім оплати вартості навчання, позивачем також сплачуються кошти за харчування та проживання в гуртожитку ОСОБА_3, що підтверджується доданими до позову квитанціями.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як батько повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен утримувати свого повнолітнього сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на контрактній формі навчання.

У відповідності до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на зазначені положення сімейного законодавства, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 21.02.2018 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення ним 23 років, а саме до 30.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 180, 199 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, 10.08.1978 року, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 21.02.2018 року, та до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення ним 23 років, а саме до 30.10.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5