Справа №: 343/936/18
Провадження №: 2/0343/424/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Громадської організації «Автомайдан Долинщини» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Громадської організації «Автомайдан Долинщини», в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 01.03.2018 року під час акції протесту поблизу приміщення Долинської міської ради Івано-Франківської області та опублікованої (поширеної) в цей же день в мережі Інтернет на сторінці під назвою «ГО «Авто Майдан», ГО «Народна Самооборона» м.Долина», розміщеної на YouTubeUA каналі під назвою «01.03.2018 р. м.Долина. Протест проти свавілля влади» (https://www.voutube.com/watch?v=BQNF72hyVWQ) про вчинення ним вбивства шляхом підпалу та привласнення земельної ділянки, зобовязати ОСОБА_2 протягом пяти днів з моменту вступу рішення суду в законну силу спростувати під відеозапис недостовірну інформацію та принести йому вибачення за поширення такої недостовірної інформації наступного змісту: «Я, ОСОБА_2, 01 березня 2018 року на громадському протесті поблизу приміщення Долинської міської ради під час спілкування із начальником Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поширив неправдиву інформацію про міського голову міста Долини ОСОБА_1, що нібито він із своєю бандою шляхом спалювання позбавив життя знайомого мені чоловіка, після чого привласнив земельну ділянку цього чоловіка. Вказана інформація не відповідає дійсності, є абсолютно неправдивою, і, взагалі, - все це є моїми вигадками. Я свідомо оговорив ОСОБА_1, так як знаходжусь із Долинською міською радою в спірних правовідносинах з приводу земельної ділянки, а він є міським головою. Прошу вибачення у ОСОБА_1 за поширення мною недостовірної інформації про нього з обвинуваченнями у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, якого насправді не було, і який є плодом моїх вимислів», даний відеозапис надати йому та громадській організації «Автомайдан Долинщини» та зобовязати останніх розмістити це спростування в Інтернеті на каналі YouTubeUA на своїй сторінці під заголовком «Спростування раніше поширеної нами недостовірної інформації про міського голову ОСОБА_3 ОСОБА_1» не пізніше наступного дня після отримання цього спростування, який в подальшому не видаляти, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20 000,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди й судові витрати по справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому що позивачем не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери і серії паспортів його та відповідача ОСОБА_2, номери засобів звязку сторін та адреси їх електронної пошти.

. Згідно зі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням повних відомостей про сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Громадської організації «Автомайдан Долинщини» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: