РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко С.І.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2013 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто інфляційні витрати за період лютий 2010 р. грудень 2012 р. у сумі 5079,52 грн., 3% річних за період лютий 2010 р. грудень 2012 р. в сумі 388 грн.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 3% річних за період лютий 2010 р. січень 2013 р. у сумі 3493 грн.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2016 р. з відповідача на користь позивача за прострочення грошового зобовязання, визначеного заочним рішенням суду від 18.12.2015 р. було стягнуто інфляційні витрати за період лютий 2013р. лютий 2016 р. в сумі 2721 грн., 3% річних за період лютий 2013 р. лютий 2016 р. у сумі 305, 48 грн.
Вказані рішення судів набрали чинності та були відкриті виконавчі провадження для примусового виконання рішення судів, однак заборгованість відповідачем до даного часу не погашена.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані до позову докази, суд, позовні вимоги позивача задовольняє частково, виходячи з наступного.
Оскільки відповідач свої зобовязання не виконував, позивач неодноразово звертався до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди.
20 грудня 2016 р. Київським районним судом м.Харкова було ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційні витрати у сумі 2721 грн. за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року; 3 % річних у сумі 305,48 грн. за період з лютого 2013 року по лютий 2016 року.
Станом на сьогоднішній день рішення судів не виконані, вимоги позивача, як кредитора не задоволено.
Згідно наданих до суду листів начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями не проводиться. Державним виконавцем вживаються заходи спрямовані на фактичне повне виконання рішення судів. (а.с.50,54)
Відповідно доч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача процентів від суми позики за період з 01.03.1998 року до 06.112017 року у сумі 214707,89 грн., оскільки вони не є мірою відповідальності за порушення грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.
Частиною 1 ст.1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення моральної шкоди у сумі 2000 грн., що виявилась у душевних стражданнях, які зазнав позивач у звязку з неповерненням йому відповідачем суми боргу, а також те, що позивач є літньою людиною, має хронічні захворювання та потребує лікування, постійного спокою.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн.80 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10,12,13,81,141,259,263-265, 280 ЦПК України, ст. 625,23,1167 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя