АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 570/5227/17

Провадження № 22-ц/787/886/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у справі № 570/5227/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року в задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 квітня 2018 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме за розгляд якої судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

08 травня 2018 року позивачем подано повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків, які використовуються на виплату пенсій та надання соціальних послуг для забезпечення гарантованого права громадян на соціальний захист в тому числі і на державне пенсійне забезпечення, а тому коштів призначених для сплати судового збору позивач немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору позивачем не надано. Доказів того, що така сплата поставить позивача у скрутне матеріальне становище матеріали справи не містять. За таких обставин підстав для задоволення клопотання немає.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено представнику Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 02 травня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 травня 2018 року вимоги судді зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року позивачем не виконано, суму судового збору не сплачено.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук