Справа № 453/314/18
№ провадження 2/453/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 20.03.2018 року звернувся у суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 і зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 30.10.1993 року, актовий запис № 15.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання у даній справі від 07.05.2018 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду.

Судовий розгляд справи по суті відбувся 15.05.2018 року.

Позов обґрунтовано тим, що сімя сторін фактично розпалася та існує тільки формально. Сторони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього року сторони не підтримують шлюбних відносин, хоча й проживають в одному будинку. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, який на даний час уже є повнолітнім та дочка ОСОБА_5, яка проживає разом з відповідачем. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а терміну на примирення не надавати, оскільки таке вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, просила терміну на примирення не надавати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони вступили у шлюб 30.10.1993 року, який був зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ, № 493183, виданим Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 30.10.1993 року.

Від спільного проживання у сторін народилася син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час уже досяг повноліття та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачем.

Встановлено також й те, що сторони уже понад рік хоча й проживають в одному будинку, однак не підтримують шлюбних відносин. Такі дії сторін викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя та ведення спільного господарства.

Проти надання терміну на примирення сторони заперечили.

Таким чином, на переконання суду, подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12-13, 93, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.10.1993 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин