Справа № 643/5503/14-ц
Номер провадження 2-во/643/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, КП «Харківські теплові мережі», третя особа КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 р., в якій зазначено, що у повному тексті судового рішення помилково пропущено абзац щодо скасування заходів забезпечення позову, хоча у вступній та резолютивній частині рішення суду цей абзац зазначений.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також надійшла заява про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 р. в якій зазначено, що у повному тексті судового рішення помилково пропущено абзац щодо скасування заходів забезпечення позову, хоча у рішенні суду, яким було проголошено вступну та резолютивну частину, цей абзац зазначений та у повному тексті судового рішення не вірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1, хоча у рішенні суду, яким було проголошено вступну та резолютивну частину, адреса зазначена вірно.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення суду була допущена помилка, і не зазначено в резолютивній частині рішення абзац про скасування заходів забезпечення позову, який був зазначений у резолютивній частині рішення, проголошеного в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України. Крім того, допущена помилка при зазначенні адреси відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що описки, допущені у повному тексті рішення суду, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у повному тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 р., в якому вважати вірним адресу відповідача ОСОБА_1 «м. Харків, вул Ново-Даргомижського, 1-А.» замість помилково зазначеного «АДРЕСА_1».

Абзац третій резолютивної частини повного тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 р. викласти в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23.04.2015 р., ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03.06..2015 р. , у вигляді арештів та заборон відчуження квартири, що зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_1В.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова