Справа № 2-3421/11
Провадження № 6/183/52/18
У Х В А Л А

09 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3421/11, виданого 06 червня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" матеріальної шкоди у розмірі 39 997,26 грн. та поновити строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання інші сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління "Ощадбанк" матеріальну шкоду у розмірі 39 977,26 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн., 26 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 399,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 84-87).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав під розписку 19 вересня 2013 року (а.с. 89).

Відповідно до засвідченої заявником копії довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 № 1396-40/35086 від 25 грудня 2017 року, на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі ГТУЮ у Дніпропетровській області перебували наступні виконавчі провадження: ВП № 45021596 з примусового виконання виконавчого лита № 0427/3038/2012, виданого 15 червня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 23 802,79 грн.; ВП № 45021721 з примусового виконання виконавчого лита № 2-3421/11, виданого 06 червня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 39 377,26 грн. 27 травня 2015 року вищевказані виконавчі провадження були завершені у порядку п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчі документи разом з копіями постанов про повернення виконавчого документа стягувану направлені до Новомосковської філії АТ "Ощадбанк" за адресою: вул. Радянська, 18, м. Новомосковськ (а.с. 111). В своїй заяві ПАТ "Державний ощадний банк України" посилається на те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачений при пересиланні поштою та строк його предявлення до виконання наразі закінчився. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем за поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3421/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3421/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління "Ощадбанк" матеріальну шкоду у розмірі 39 977,26 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 26 коп.).

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає. Крім того, суд дійшов висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання наразі сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) строку для предявлення виконавчого листа № 2-3421/11 від 06 червня 2013 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області поважними.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерному "Державний ощадний банк України" (, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3421/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3421/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління "Ощадбанк" матеріальну шкоду у розмірі 39 977,26 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 26 коп.).

ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерному "Державний ощадний банк України" (, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) дублікат виконавчого листа № 2-3421/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 червня 2013 року у цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків у розмірі 39 977,26 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 26 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 березня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна