Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/47/18
Провадження № 2/554/644/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Зайцевій Я.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14428, 91 грн.

В обґрунтування позовних вимог поклалася на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Їх спільний син ОСОБА_4, є дитиною-інвалідом, група А. Має тяжку генетичну хворобу в наслідок якої дитина прикута до ліжка, не може самостійно писати, тримати підручник, але інтелект дитини збережений на 100%. Він навчається, розвивається та грає за допомогою ноутбука. Єдине, що він може робити самостійно це натискати на кнопки та керувати мишкою. Хлопцю 17 років він захоплюється розробкою сайтів та комп'ютерними іграми. Тому він потребує мати сучасний мобільний телефон з сенсорною панеллю та можливістю швидкого доступа до інтернету. Крім того, в зв'язку з атрофією м'язів, син досить часто не може утримати телефон в руках або просто взяти його, і тому модель телефона повинна бути протиударна. З цією метою придбала ноутбук і телефон на загальну суму 3768 польських злотих, що на день придбання товарів по курсу НБУ (1 зл = 7.658656 грн) дорівнювало 28857, 82 грн. Оскільки батьки рівні обов'язки по у триманню дітей, просила стягнути з відповідача половину витрачених коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання після оголошення перерви не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась, про причини неявки не повідомляла.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся,про причини неявки не повідомляв.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову повністю відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам та приходить до такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження дитини I-KE 056458 від 05.06.2000 року виданого ВРАГС виконкому Октябрської районної м.Полтави (а.с.12) вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства (а.с.15 - 17).

Як пояснила в судовому засіданні позивач, що спільний син внаслідок тяжкої генетичної хвороби прикутий до ліжка, не може самостійно писати, тримати підручник, але інтелект дитини збережений на 100%. Дитина навчається, розвивається та грає за допомогою ноутбука, захоплюється розробкою сайтів та комп'ютерними іграми.

Враховуючи потреби сина, позивачка придбала ноутбук і телефон на загальну суму 3768 польських злотих, що підтверджується рахунками ( а.с. 62 -65).

Відповідно до ч. 1ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача додатковий витрат на утримання дитини, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу, що дитина у зв'язку із розвитком певних її здібностей, та внаслідок страждань на тяжку хворобу потребує додаткових витрат на придбання ноутбуку і телефону.

Крім того, при вирішенні даного спору, суд враховує ту обставину, що з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що надасть позивачу можливість матеріального утримання дитини.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо сплати судового збору , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання: м.Полтава. пров.Хорольський, 5А кв. 51.

Відповідач ОСОБА_3 місце реєстрації: Полтавська область, Решетилівський район, с.Колотії, вул.Трактористів,9.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2018 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_7