Дата документу 07.05.2018
Справа № 320/1725/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.05.1965, посвідченого нотаріусом 2 Мелітопольської контори 02.06.1965, реєстровий № 1715 та реєстраційного свідоцтва, виданого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 20.12.1978, записаного в реєстрову книгу № 58 на житловий будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер. Після чоловіка залишилися спадщина, яку заявниця, будучи спадкоємицею першої черги, має на меті успадкувати. Звернувшись до нотаріальної контори заявниця не змогла оформити свої спадкові права, оскільки у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та реєстраційному свідоцтві, зазначено по-батькові померлого чоловіка як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень проти рішення суду не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копій паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 5,6/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. /а.с. 7/.

Заявниця доводить дружиною померлому ОСОБА_2, про що свідчать відмітки в графі «сімейний стан» копій паспортів громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 4- зворотна сторінка, 5- зворотна сторінка/.

Згідно копії довідки, виданої 01.03.2018 ОСОБА_1 головою квартального комітету № 5 Мелітопольської міськради про те, що вона дійсно мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за даною адресою по АДРЕСА_1

Як вбачається з копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.05.1965, посвідченого нотаріусом 2 Мелітопольської контори 02.06.1965, реєстровий № 1715 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_2. /а.с. 8/.

Згідно копії реєстраційного свідоцтва, виданого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 20.12.1978, записаного в реєстрову книгу № 58, за ОСОБА_3 зареєстрований на праві особистої власності на підставі договору на право для споруди від 02.06.1965, реєстровий № 1715, - житловий будинок АДРЕСА_1./а.с. 10/.

Таким чином, внаслідок описки чи помилки у написанні по-батькові померлого чоловіка заявниці, на теперішній час заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_2: договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.05.1965, посвідченого нотаріусом 2 Мелітопольської контори 02.06.1965, реєстровий № 1715 та реєстраційного свідоцтва, виданого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 20.12.1978, записаного в реєстрову книгу № 58 на житловий будинок АДРЕСА_1, має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці у встановленому законом порядку прийняти спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.05.1965, посвідчений нотаріусом 2 Мелітопольської контори 02.06.1965, реєстровий № 1715 та реєстраційне свідоцтво, видане Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 20.12.1978, записане в реєстрову книгу № 58 на житловий будинок АДРЕСА_1, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат от однієї до п»яти включно від 29.05.1965, посвідченим нотаріусом 2 Мелітопольської контори 02.06.1965, реєстровий № 1715, земельна ділянка, вказана в договорі надана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що за реєстраційним свідоцтвом, виданим Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 20.12.1978, записаним в реєстрову книгу № 58, житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова