Справа № 2-26/11
Провадження № 2-в/185/9/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-26/11 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-26/11 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині рішення та виконавчих листів.

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 квітня 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі № 2-26/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 1 147 237,79 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за номером 1 (один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 (тридцять одна цілих чотири десятих) кв.м., в т.ч. житлова 27,4 (двадцять сім цілих чотири десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938; квартиру за номером 2 (два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 (тридцять дев'ять цілих два десятих) кв.м., в т.ч. житлова 15,2 (п'ятнадцять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462; квартиру за номером 7 (сім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 (тридцять один цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519; квартиру за номером 8 (вісім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 (тридцять чотири цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 25,2 (двадцять п'ять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань повязаних із зверненням його до виконання. У звязку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, заявник не має можливості отримати зазначені вище документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив за їхньої відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

27 квітня 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2-26/11, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 1 147 237,79 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за номером 1 (один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 (тридцять одна цілих чотири десятих) кв.м., в т.ч. житлова 27,4 (двадцять сім цілих чотири десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938; квартиру за номером 2 (два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 (тридцять дев'ять цілих два десятих) кв.м., в т.ч. житлова 15,2 (п'ятнадцять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462; квартиру за номером 7 (сім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 (тридцять один цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519; квартиру за номером 8 (вісім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 (тридцять чотири цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 25,2 (двадцять п'ять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, Куйбишевському районним судам м.Донецька.

Зазначена цивільна справа з Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

На даний час цивільна справа № 2-26/11 залишилась у Куйбишевському районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно отримати виконавчий лист по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копії документів цивільної справи № 2-26/11.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що зважаючи на наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, можливим відновити втрачене судового провадження по цивільній справі №2-26/11 в частині рішення від 27.04.2011р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 89, 488, 493, 494, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-26/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотек, в частині:

Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2011 року у справі № 2-26/11, згідно тексту якого:

« РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на наступне.

05.01.2007 року між позивачем та відповідачем-Карпач В.В. був укладений кредитний договір № 15-93/36-10/07 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.1. кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу-Карпач В.В. кредит в розмірі 100000,00 доларів США на придбання у рівних частинах для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартир розташованих за адресою АДРЕСА_1, № 2, № 7, № 8, під 12 % річних, строком погашення до 04 січня 2019 р., а відповідач-Карпач В.В. зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, про те, відповідачем - ОСОБА_1 не виконуються прийняті на себе обов'язки відповідно до умов кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.2., 3.4. Кредитного договору, відповідач - ОСОБА_1В повинен погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно у перший банківський день поточного місяця. Відповідачем ОСОБА_1В неодноразово порушувались вищезазначені умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п.4.3.2. Кредитного договору наслідками порушення відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, процентів за користування ним, а також інших зобов'язань за кредитним договором є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На теперішній час заборгованість за кредитним договором (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків, згідно п.5.3. Кредитного договору), складає:заборгованість за кредитом - 100 000,00 доларів в США, що в гривневому еквіваленті по курсу

НБУ на 07.08.2009р. становить 769 800,00 грн.; заборгованість за відсотками - 8 430,44 доларів в США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009р. становить 64 897,53 грн.; неустойка у вигляді пені за кожен день прострочення за процентами - 600,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009р. становить 4 620,26 грн.; неустойка у вигляді штрафу у відповідності до п.5.5. Кредитного договору за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2.10 - 40 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009 р. становить 307 920,00 грн. Загальна сума боргу складає 149 030,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2009р. становить 1 147 237,79 грн.

Згідно договору поруки №15-94/36-13/07 від 05.01.2007р. укладеного з поручителем ОСОБА_7 підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» забезпечені зобовязання за вказаним кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Промінвестбанком та ОСОБА_2, ОСОБА_8 був укладений договір іпотеки нерухомості №15-94/36-12/07, посвідчений 05 січня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 57

Згідно з п.1.3. договору іпотеки відповідач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за номером 1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 кв.м., в т.ч. житлова 27,4 кв.м.,

розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку,

реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938, далі іменується "Квартира № 1", яка належить відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 53 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером №1863616; квартиру за номером 2, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 кв.м., в т.ч. житлова 15,2 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462, далі іменується «Квартира № 2», яка належить відповідачу - ОСОБА_2 та відповідачу - ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартир, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 51 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером №1863622; квартиру за номером 7, яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 кв.м., в т.ч. житлова 24,7 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519, далі іменується "Квартира № 7", яка належить відповідачу - ОСОБА_2 та відповідачу- Нестеровій К.О. на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартир, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 49 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером 1863576; квартиру за номером 8, яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 кв.м., в т.ч. житлова 25,2 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, далі іменується -"Квартира № 8", яка належить відповідачу - ОСОБА_2 та відповідачу - ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартир, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 52 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером № 1863594.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2007 року між позивачем та відповідачем-Карпач В.В. був укладений кредитний договір № 15-93/36-10/07 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.1. кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу-Карпач В.В. кредит в розмірі 100000,00 доларів США на придбання у рівних частинах для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартир розташованих за адресою АДРЕСА_1, № 2, № 7, № 8, під 12 % річних, строком погашення до 04 січня 2019 р., а відповідач - ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, про те, відповідачем - ОСОБА_1 не виконуються прийняті на себе обов'язки відповідно до умов кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.2., 3.4. Кредитного договору, відповідач - ОСОБА_1В повинен погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно у перший банківський день поточного місяця. Відповідачем ОСОБА_1В неодноразово порушувались вищезазначені умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п.4.3.2. Кредитного договору наслідками порушення відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, процентів за користування ним, а також інших зобов'язань за кредитним договором є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час заборгованість за кредитним договором (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків, згідно п.5.3. Кредитного договору), складає:заборгованість за кредитом - 100 000,00 доларів в США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009р. становить 769 800,00 грн.; заборгованість за відсотками - 8 430,44 доларів в США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009р. становить 64 897,53 грн.; неустойка у вигляді пені за кожен день прострочення за процентами - 600,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009р. становить 4 620,26 грн.; неустойка у вигляді штрафу у відповідності до п.5.5. Кредитного договору за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2.10 - 40 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2009 р. становить 307 920,00 грн. Загальна сума боргу складає 149 030,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2009р. становить 1 147 237,79 грн.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору поруки №15-94/36-13/07 від 05.01.2007р. укладеного з поручителем ОСОБА_7 підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» забезпечені зобовязання за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Промінвестбанком та ОСОБА_2, ОСОБА_8 був укладений договір іпотеки нерухомості №15-94/36-12/07, посвідчений 05 січня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 57

В судовому засіданні встановлено, що згідно з п.1.3. договору іпотеки відповідач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за номером 1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 кв.м., в т.ч. житлова 27,4 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938, далі іменується "Квартира № 1", яка належить відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 53 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером №1863616; квартиру за номером 2, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 кв.м., в т.ч. житлова 15,2 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462, далі іменується «Квартира № 2», яка належить відповідачу- Гохберг О.Ю. та відповідачу- Нестеровій К.О. на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартир, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 51 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером №1863622; квартиру за номером 7, яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 кв.м., в т.ч. житлова 24,7 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519, далі іменується "Квартира № 7", яка належить відповідачу - ОСОБА_2 та відповідачу- Нестеровій К.О. на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартир, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 49 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером 1863576; квартиру за номером 8, яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 кв.м., в т.ч. житлова 25,2 кв.м., розташована в будинку за номером 18 по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, далі іменується -"Квартира № 8", яка належить відповідачу - ОСОБА_2 та відповідачу - ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартир, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 січня 2007 року за реєстровим номером 52 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05 січня 2007 року за реєстраційним номером № 1863594.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду в тому числі зазначається спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ст. 590 ЦКУ, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також в судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день сума боргу відповідачем не погашена і складає 1 147 237,79 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні і обґрунтовані.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 555, 590, 610, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» і керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Рекламно інформаційне агентство «Гольфстрим» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 1 147 237,79 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за номером 1 (один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,4 (тридцять одна цілих чотири десятих) кв.м., в т.ч. житлова 27,4 (двадцять сім цілих чотири десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17268938; квартиру за номером 2 (два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 39,2 (тридцять дев'ять цілих два десятих) кв.м., в т.ч. житлова 15,2 (п'ятнадцять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15126462; квартиру за номером 7 (сім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 31,0 (тридцять один цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16809519; квартиру за номером 8 (вісім), яка складається з двох кімнат, загальною площею 34,0 (тридцять чотири цілих нуль десятих) кв.м., в т.ч. житлова 25,2 (двадцять п'ять цілих два десятих) кв.м., розташована в будинку за номером 18 (вісімнадцять) по вулиці Хлібодарна в місті Донецьку, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17325034, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов