1 із 2 Справа № 0707/5652/2012
Провадження №6/303/117/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Заяву мотивують тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, видано виконавчий лист. 16 грудня 2013 року ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк». ПАТ «ВіЕс Банк» зареєстровано виконавчим комітетом львівської міської ради 16 грудня 2013 року, запис № 000604,є правонаступником відповідно усіх прав та обовязків ВАТ «Фольксбанк», яке в свою чергу є правонаступником відповідно усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк».

Відповідно до умов Договору прав вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, року ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», зокрема відносно ОСОБА_1, за кредитним договором KF40208 від 26 квітня 2007 року.

У зв'язку з цим, просить замінити стягувача, ПАТ «Фольксбанк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту KF40208 від 26 квітня 2007 року, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника просив розглянути справу за відсутністю їхнього представника.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

2 із 2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Таким чином, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Фольксбанк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич