Справа № 323/717/18
Провадження № 2/323/400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09.05.2017 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Спадкодавець за життя склав заповіт на користь позивача, яким заповідав йому належну йому земельну ділянку. Крім цього, ОСОБА_2 передав вказану земельну ділянку позивачу в оренду. 12.03.2018 року позивач звернувся до Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з метою сплати податку на прибуток фізичних осіб за ОСОБА_2 Але від працівників вказаної сільської ради він дізнався, що ОСОБА_2 помер ще 09.05.2017 року. Своєю постановою державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання на 16.04.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання було витребувано в Оріхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справ, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 09.05.2017 року.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, відзив на позов не надано.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.05.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №414045, виданого 13.03.2018 року.

На підставі державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 7,22 га, яка знаходиться на території Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, що підтверджується відповідним заповітом від 06.10.2015 року, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області.

Згідно до довідки Оріхівської міської ради від 13.03.2018 року № 112/01.18, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1980 року по день смерті. На момент смерті за даною адресою проживав сам, інших зареєстрованих осіб немає.

Після смерті ОСОБА_2 Оріхівською державною нотаріальною конторою заводилася спадкова справа № 41/2018. Згідно до даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертався позивач. Постановою від 16.03.2018 року № 133/02-31 державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Як видно із матеріалів справи, позивач не є родичем спадкодавця та проживає у м. Оріхів, що і стало причиною того, що він дізнався про смерть спадкодавця вже після закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини позивач зазначив основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкривалась за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, строк на подання заяви позивачем пропущений всього на 4 місяці, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Судом визнається посилання позивача на те, що він не знав про смерть спадкодавця поважною причиною, яка перешкоджала йому подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 09.05.2017 року ОСОБА_2 строком у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гуцал