Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1994/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 травня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1994/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_5 полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 квітня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві посилався на те, що 19 жовтня 2014 року помер його брат ОСОБА_6, який на момент смерті проживав в Російській Федерації в м. Москва.

Зазначав, що до складу спадкового майна після померлого брата ОСОБА_6 окрім майна на території Російської Федерації ввійшла 1/3 частка квартири № АДРЕСА_1.

Вказував, що він є спадкоємцем майна померлого другої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, а відповідач ОСОБА_4 є донькою померлого та спадкоємцем його майна першої черги, яка у встановленому законом порядку сприйняла спадщину на території Російської Федерації.

Також позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_4 постійно проживає в Російській Федерації та не бажає приймати спадщину у вигляді 1/3 частки квартири, яка знаходиться на території України в м. Полтаві.

В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 19 жовтня 2014 року, на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2018 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2018 року.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але подала відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала щодо задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно 1/3 частину квартири № АДРЕСА_3.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_1

Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, але звернулася з заявою, в якій просила розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2014 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15 серпня 2007 року, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_6 є власником 1/3 частки квартири № АДРЕСА_4.

Відповідно до норм ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки частка в праві власності на квартиру № АДРЕСА_4 належала спадкодавцеві ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини (день смерті), в силу норм ст. 1218 ЦК України вона входить до складу спадщини.

За нормами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_6 та в силу норм ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Будучи спадкоємцем майна померлого 19 жовтня 2014 року ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_7 та отримавши свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є братом померлого 19 жовтня 2014 року ОСОБА_6 та в силу норм ст. 1262 ЦК України має право на спадкування за законом у другу чергу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 другої черги, 27 березня 2015 року звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але згідно з постановою від 26 березня 2018 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідач ОСОБА_4, будучи спадкоємцем майна першої черги після померлого ОСОБА_6, подаючи до суду відзив на позовну заяву, фактично визнала позовні вимоги та просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власної на спірне майно.

Встановивши дані обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 19 жовтня 2014 року ОСОБА_6, право власності на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 36014, АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце проживання Російська Федерація, 119517, АДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора (місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, код 02900156), ОСОБА_3 (місце проживання 36007, АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого 19 жовтня 2014 року ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 травня 2018 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

18.05.2018