Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/711/18
Провадження № 2-з/280/13/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з клопотанням про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Одночасно з поданням позову, позивач звернулась до суду із заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відповідачу по справі - ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації легкового автомобіля НОМЕР_1 на інших осіб.

В обгрунтування заяви вказує, що предметом спору по цій справі єстягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2Заявник зазначила, що даний вид забезпечення позову необхідний для того, щоб учасник справи не зміг протягом можливого тривалого розгляду справи провести реєстрацію даного легкового автомобіля на імя інших осіб, оскільки існує спір щодо відшкодування шкоди, заподіяної даним автомобілем та вважає, що даний вид забезпечення позову буде відповідати інтересам всіх учасників справи та забезпечить належний їх захист.

Вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, вважаю у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення вимоги чи позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобовязання після предявлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації).

Позивач звертаючись з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації легкового автомобіля НОМЕР_1 на інших осіб не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, а саме: про вчинення відповідачем дій щодо реалізації майна, підготовчих дій до його реалізації, тощо, доводи заявника щодо можливості проведення експертиз та виявлення причин ДТП належним чином не обгрунтовані.

Крім того, у поданій заяві відсутні належні та допустимі докази, що вищевказаний транспортний засіб зареєстрований за відповідачем та не зазначена дійсна ринкова вартість вказаного транспортного засобу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з 01.01.2018 року складає 352 грн. 40 коп.

До заяви ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки заявник має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей , яких виховує самостійно та середньомісячний дохід її сімї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до ЗУ «Про прожитковий мінімум».

Так, відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов, за яких суд може звільнити від сплати судового збору є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав зазначених у ч.1 цієї статті, суд в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи , або звільнити від їх сплати.

Так, на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надає довідку про доходи, видану ДП «Коростишівський лісгосп АПК «Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс», згідно якої загальна сума доходу за січень місяць 2018 року становить 1288 грн, однак, до суду позивач звернулась 17.05.2018 року.

Інших доказів скрутного матеріального становища позивачем не надано, зокрема, актуальної довідки про розмір заробітної плати, доказів про не отримання інших доходів, а також не підтверджено відповідними доказами підстав для звільнення від сплати судового збору за ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з клопотанням про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Янчук