Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/542/18
Провадження № 2/273/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 20.01.2017 року в м. Баранівка Житомирської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №66 по вул. Зарічна в м. Баранівка Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловікові ОСОБА_5 належав житловий будинок №66 по вул. Зарічна в м. Баранівка Житомирської області з господарськими будівлями. ОСОБА_5 помер 20.01.2017 року в м. Баранівка Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги померлого є вона та заінтересовані особи їх діти. Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки до дня його смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним. Інші спадкоємці першої черги померлого, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подали та не заявляють вимоги на неї. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до нотаріуса. Завідуюча Баранівської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належав житловий будинок №66 по вул. Зарічна в м. Баранівка Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а.с.9), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-13).

ОСОБА_5 помер 20.01.2017 року в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого 20.01.2017 року ОСОБА_5, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть та визнається сторонами (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо померлого 20.01.2017 року в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_5 не заводилася (а.с.24).

Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст 1268 ЦК України.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №66 по вул. Зарічна в м. Баранівка Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується листом завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.14).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлого 20 січня 2017 року в місті Баранівка Житомирської області ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №66 по вулиці Зарічна в місті Баранівка Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С.Бєлкіна