Справа №704/629/16-ц
Провадження №2/701/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача надав заяву про застосування заходів процесуального примусу відносно Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в порядку ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги викладенні в заяві.

Відповідач та його представники в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні вимог викладених в заяві представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву, встановив: згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно із ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Маньківським районним судом Черкаської області питання про витребування доказів за клопотанням учасників судового процесу з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області невирішувалося, тому підстави для застосування судом заходів процесуального примусу до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відсутні, тому в задоволенні вимог викладених у заяві представника позивача про застосування заходів процесуального примусу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог викладених в заяві представника позивача про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко