Справа № 395/244/18 Провадження № 2-о/395/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті),-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) вказавши, що ОСОБА_2 є її бабою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.09.2000 року. Після чого переїхала до Російської Федерації Краснодарського краю Туапсинського району в с. Гойтх до родичів. Там і проживала до своєї смерті 29 грудня 2003 року. ЇЇ було поховано близькими друзями та родичами на території Росії у с. Гойтх, але на прохання надіслати онуці свідоцтво про смерть її баби відповіді від людей, які здійснювали її поховання, відповіді не надійшло.

Тому отримати лікарське свідоцтво про смерть заявниця не може отримати у звязку з тим, що смерть настала на території Росії.

За життя на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідно до якого все своє майно залишила своїй онуці - заявнику ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Тишківської сіслької ради Новомиргородського району.

При зверненні до органів ДРАЦС для реєстрації смерті баби та видачі свідоцтва про смерть їй було відмовлено через відсутність підстав для державної реєстрації смерті, зокрема лікарського свідоцтва про смерть та рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Тому посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, днем смерті вважати 29 грудня 2003 року, місцем смерті вважати с. Гойтх Туапсинського району Краснодарського краю, Російська Федерація.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд у справі без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи, на що заявниця у ході судового розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 з часу свого народження проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта серії ЕА номер 764543, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25 вересня 2000 року та довідкою Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 106 від 30 січня 2018 року.

За життя на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 27.11.1999 року, зареєстрованому в реєстрі під № 29, відповідно до якого все своє майно залишила своїй онуці заявнику ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1В.), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-ОЛ № 021171 від 16 вересня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Тишківської сільської ради Новомиргородського району.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.09.2000 року. Після чого переїхала до Російської Федерації Краснодарського краю Туапсинського району в с. Гойтх до своєї рідні. Там і проживала до своєї смерті 29 грудня 2003 року. Її було поховано близькими друзями та родичами на території Росії у с. Гойтх, заявниця не змогла приїхати на поховання своєї баби, оскільки у неї на початку 2003 року народилася дитина і вона здійснювала за нею догляд. На неодноразові прохання надіслати заявниці свідоцтво про смерть її баби відповіді від людей, які здійснювали її поховання, не надійшло та у звязку з погіршенням відносин України з Російською Федерацією на даний час заявниця з своїми рідними не спілкується..

Крім того, вказаний факт в судовому засіданні знайшов підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказали на те, що ОСОБА_2 померла 29 грудня 2003 року на території Російської Федерації Краснодарського краю Туапсинського району в с. Гойтх, оскільки була тіткою ОСОБА_4 то вони спільно їздили до російської Федерації у 2003 році на її похорони та беззаперечно в судовому засіданні засвідчили факт смерті ОСОБА_2 в с. Гойтх Туапсинського району Краснодарського краю Російської Федерації.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

У відповідності до ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 305-308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Днем смерті ОСОБА_2 вважати 29 грудня 2003 року.

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати с. Гойтх, Туапсинського району, Краснодарського краю Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2018 року.

копія

Справа № 395/244/18 Провадження № 2-о/395/10/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті),-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) вказавши, що ОСОБА_2 є її бабою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.09.2000 року. Після чого переїхала до Російської Федерації Краснодарського краю Туапсинського району в с. Гойтх до родичів. Там і проживала до своєї смерті 29 грудня 2003 року. ЇЇ було поховано близькими друзями та родичами на території Росії у с. Гойтх, але на прохання надіслати онуці свідоцтво про смерть її баби відповіді від людей, які здійснювали її поховання, відповіді не надійшло.

Тому отримати лікарське свідоцтво про смерть заявниця не може отримати у звязку з тим, що смерть настала на території Росії.

За життя на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідно до якого все своє майно залишила своїй онуці - заявнику ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Тишківської сіслької ради Новомиргородського району.

При зверненні до органів ДРАЦС для реєстрації смерті баби та видачі свідоцтва про смерть їй було відмовлено через відсутність підстав для державної реєстрації смерті, зокрема лікарського свідоцтва про смерть та рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Тому посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, днем смерті вважати 29 грудня 2003 року, місцем смерті вважати с. Гойтх Туапсинського району Краснодарського краю, Російська Федерація.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд у справі без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи, на що заявниця у ході судового розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 з часу свого народження проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта серії ЕА номер 764543, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25 вересня 2000 року та довідкою Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 106 від 30 січня 2018 року.

За життя на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 27.11.1999 року, зареєстрованому в реєстрі під № 29, відповідно до якого все своє майно залишила своїй онуці заявнику ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1В.), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-ОЛ № 021171 від 16 вересня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Тишківської сільської ради Новомиргородського району.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.09.2000 року. Після чого переїхала до Російської Федерації Краснодарського краю Туапсинського району в с. Гойтх до своєї рідні. Там і проживала до своєї смерті 29 грудня 2003 року. Її було поховано близькими друзями та родичами на території Росії у с. Гойтх, заявниця не змогла приїхати на поховання своєї баби, оскільки у неї на початку 2003 року народилася дитина і вона здійснювала за нею догляд. На неодноразові прохання надіслати заявниці свідоцтво про смерть її баби відповіді від людей, які здійснювали її поховання, не надійшло та у звязку з погіршенням відносин України з Російською Федерацією на даний час заявниця з своїми рідними не спілкується..

Крім того, вказаний факт в судовому засіданні знайшов підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказали на те, що ОСОБА_2 померла 29 грудня 2003 року на території Російської Федерації Краснодарського краю Туапсинського району в с. Гойтх, оскільки була тіткою ОСОБА_4 то вони спільно їздили до російської Федерації у 2003 році на її похорони та беззаперечно в судовому засіданні засвідчили факт смерті ОСОБА_2 в с. Гойтх Туапсинського району Краснодарського краю Російської Федерації.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

У відповідності до ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 305-308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Днем смерті ОСОБА_2 вважати 29 грудня 2003 року.

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати с. Гойтх, Туапсинського району, Краснодарського краю Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2018 року.