Справа № 923/1013/16
Провадження № 6/661/61/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

29.05.2018 старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53222626 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України 156200,00 грн. штрафу та 156200,00 грн. пені в дохід Державного бюджету України та на користь Прокуратури Херсонської області компенсації по сплаті судового збору в сумі 4686,00 грн.. Вказує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, застати боржника вдома неможливо, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 117, примусовий привід до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул.. М. Букіна, 6, кабінет № 2 13.05.2018 року о 11.00 год..

Старший державний виконавець Лугова К.В. в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно із п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53222626 по стягненню з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України 156200,00 грн. штрафу та 156200,00 грн. пені в дохід Державного бюджету України та на користь Прокуратури Херсонської області компенсації по сплаті судового збору в сумі 4686,00 грн..

Згідно довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» № 7012-Р від 19.10.2016 року, за ОСОБА_2 у населених пунктах ОСОБА_3, Таврійськ, Райське, Тополівка будинку (домоволодіння), належного на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року в базі даних за нею не зареєстровано.

Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 18.10.2017 року вих. № 04.03/3893, зареєстрованим місцем проживання особи за запитом по ВП № 53222626 (03.10.2017 № 4180) є м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 117.

Відповідно до акту державного виконавця від 12.10.2017 року, виходом державного виконавця за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 117, встановлено, що боржниці за адресою вдома не виявлено, двері ніхто не відчинив.

Згідно акту від 29.11.2017 року, при виході за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 117, встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відкриває; боржникові залишалися виклики зявитися до державного виконавця 01.12.2017 року.

Враховуючи, що матеріали подання не містять доказів, які б свідчили, що боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця та приймаючи до уваги дату, на яку державний виконавець просить застосувати привід, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Д. В. Червоненко