Справа № 282/774/18
Провадження № 2/282/358/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та скасування державної реєстрації права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та скасування державної реєстрації права оренди.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить суд:

-Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським ТОВ «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 1,89 га., кадастровий № :02:000:0084;

-Скасувати державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського ТОВ «Привітівське» земельної ділянки площею 1,89 га., кадастровий № :02:000:0084.

Тобто, у прохальній частині позовної заяви позивач ставить на вирішення суду дві позовні вимоги, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу в сумі 704,80 грн.

Тому, з урахуванням ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» позивачеві необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу не майнового характеру в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 352, 353 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобовязати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду за реквізитами: одержувач УДКСУ у Любарському районі, рахунок 0311, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, , Код платежу 22030101 на загальну суму 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук