Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/2110/15-ц

провадження № 61-1949зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвент Менеджмент Груп»,

треті особи: реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі,

розглянув клопотання заступника Генерального прокурора України про участь прокурора в судовому засіданні у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Менеджмент Груп», треті особи: реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, державне земельне агентство в м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за заявоюзаступника Генерального прокурора про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня

2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заступник Генерального прокурора України подав до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року у вищевказаній справі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

23 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вказана заява про перегляд судового рішення передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року вищевказану справу призначено до судового розгляду.

Заявником подано клопотання про участь прокурора у судовому засіданні, в якій останній просить провести розгляд заяви за участю прокурора Генеральної прокуратури України, про дату, час та місце судового засідання повідомити Генеральну прокуратуру України та сторони у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, на підставі якої здійснюється перегляд поданої до Верховного Суду України заяви заступника Генерального прокурора України Верховним Судом, такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Суд не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак клопотання щодо розгляду справи за участю сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України про розгляд справи за участю прокурора та сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: В. І. Журавель

В. М.Коротун

В. І.Крат

В. П.Курило