АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/798/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянув апеляційну скаргу Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 рокуу справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та начальника відділу ОСОБА_4, Чаплинської спеціалізованої шкоди I-III ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, директора Чаплинської спеціалізованої шкоди I-III ступенів ОСОБА_5, Чаплинської районної ради Херсонської області, голови Чаплинської районної ради Херсонської області ОСОБА_6, комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району», начальника комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району» ОСОБА_7 про стягнення середнього заробітку за період невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

30 березня 2018р. представник Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради"подав апеляційну скаргу на зазначене ухвалу суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Одночасно з апеляційною скаргою представник Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування порушеного клопотання представник Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" не надав будь-яких доказів на підтвердження наведених обставин.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору, визначених ст. 136 ЦПК України, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору, на підставі викладених представником відповідача доказів, задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику слід роз'яснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості, на час вчинення відповідної процесуальної дії, оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, та порушити питання про відстрочення його оплати із наданням відповідних доказів, або сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того судом встановлено, що апеляційна скарга подана від імені Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради", підписана В.о. начальника Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" ОСОБА_8, проте підписи не є ідентичними на наявних у справі документах (а.с.3,15,90), тобто не надано відповідних документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на представлення інтересів.

Згідно приписів ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради"про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн або подання доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Надати відповідні документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на представлення інтересів.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/798/18 (номер справи 665/1627/17ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.А.Кузнєцова