Справа № 127/1903/18
Провадження № 2-во/127/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2018 року у справі №127/1903/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини, а саме вказати, що на користь дружини стягувати 1/6 частку, а на користь дитини ? частку від доходу.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду та з матеріалами цивільної справи суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.
29.01.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на утримання матері до досягнення дитиною 3-х річного віку.
До початку судового розгляду представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення сином трирічного віку.
Дана позиція представника позивачки ОСОБА_4 також відображена в рішенні суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав (а.с.20-22).
Тому твердження заявника, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року допущено описку є хибним.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: