УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 521/11817/16-ц

провадження № 61-398св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «НТКОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року, позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею122,1 кв.м, житловою площею 73,4 кв.м, яка належить ОСОБА_4 на праві власності - шляхом реалізації з публічних торгів за початковою ціною 1 927 000 грн у рахунок погашення боргу ТОВ «НТКОМ перед ПАТ «Платинум Банк» за кредитним договором від 19 серпня 2011 року в загальному розмірі 1 937 935 грн 82 коп. Вирішено питання про судовий збір.

У січні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «НТКОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило