overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №504/4609/17
№2/504/1224/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву,-

ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 67500, АДРЕСА_1,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей..

Ухвалою суду від 05.01.2018 року, позовна заява залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позивачем заяв чи клопотань разом із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 67500, АДРЕСА_1,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи здійснити за правилами за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на «17» вересня 2018 року о 10-45 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська
Справа № 504/1500/17
Провадження № 2/504/515/18
11.04.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді -Барвенка В.К.,
секретаря -Мельниковій В.М.,-
У травні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» подала позовну заяву до ОСОБА_2, про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 21 458,01 грн. та судового збору в сумі 1600 грн.
Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року постановлено розгляд даної справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову за наступних підстав:
16.05.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк» укладено договір № 1801/05/2016/0197 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір).
15.12.2015 року між ПАТ «Укргазбанк» (Страхувальник) та ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» (Страховик) укладено договір добровільного страхування кредитів № 1807994.
За п. 2.1 цього договору предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника внаслідок неналежного виконання позичальниками своїх зобов'язань за Кредитними договорами згідно додатку у реєстрі.
До цього договору додано додатки № №1-3: умови кредитного договору «Тепла оселя», форми заяви на виплату страхового відшкодування, реєстри.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав.
Випадок визнаний страховим (страховий акт від 15.09.2016 року № 5273-09).
Відповідно до положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За правилом ст. 1166 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
За правилом ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, оскільки його оплата документально підтверджена (а.с.4).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 95, 141, 223, 280-281, 284 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Суддя В.К. Барвенко
Справа №504/4539/17
№2/504/1208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву,-

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 65104, АДРЕСА_1;

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути борг за борговою розпискою.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року, позовна заява залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позивачем заяв чи клопотань разом із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 65104, АДРЕСА_1;

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення боргу за борговою розпискою.

Розгляд справи здійснити за правилами за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на «06» вересня 2018 року о 12-30 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська
Справа № 509/1039/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 21 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, , місцезнаходження: 67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 1а про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідала ст. 175 ЦПК України.

03 травня 2018 року недоліки по справі були усунені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 червня 2018 року о 15:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 523/5266/18
Провадження №2-н/523/357/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, споживач оплату за надання комунальних послуг не здійснював в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 статті 615 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст.ст. 141, 168 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., сплачений заявником, підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника - ч.1 ст.167 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Ковальчук М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Богунського районного виконавчого комітету м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила з врахуванням уточнення вимог визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2009 року перебуває на обліку в Житомирській області психіатричній лікарні № 1, оскільки хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зменшує вимоги, а саме: просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 Вячеславовича , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.11.1987 року серія ІІІ-ТП № 275307.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 119-2018 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 Вячеславович по даним медичної документації та даного психіатричного огляду страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, помірно-вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром. Визнаний психіатричною МСЕК, через дане захворювання, інвалідом II групи. Ступінь, наявних у ОСОБА_5психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати недієздатним ОСОБА_4 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/515/18
Номер провадження 2/341/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: сина, ОСОБА_3, 05.09.2008р.н., дочки, ОСОБА_4, 03.06.2010р.н. та сина, ОСОБА_5, 18.12.2012р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, однак звернулася до суду із заявою про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить супровідний лист з направленими документами, які повернулись до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Із відповіді на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_6 сільська рада зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, в разі, якщо місце проживання сторони не відоме, він викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в справі слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Відповідача про розгляд справи повідомити, викликавши до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке має бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання на визначену дату без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 352/801/18
Провадженя № 2/352/752/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 12 год. 00 хв. 07 червня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець