гСправа № 358/269/18 Провадження № 2-о/358/34/18
УХВАЛА

І М Е НЕМ У К Р А Ї Н И

про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

17 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., отримавши висновок судово психіатричного експерта по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 09753, Київська область, Богуславський район, с. Щербашенці, вул. Шевченка, 2, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та чи є дане захворювання хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану здоровя брати особисто участь у розгляді справи? (а.с.30, 31).

11 травня 2018 року до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 72-ц від 25.04.2018 року, в якому надано наступні відповіді:

1.Митяй ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію).

2.За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Дослідивши матеріали справи та висновок судово психіатричного експерта № 72-ц від 25.04.2018 року, суд прийщов до висновку про необхідність призначення додаткової судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 299 ЦПК України, розгляд справи про визнання особи недієздатною здійснюється з участю особи, щодо якої розглядається справа.

Відповідно до ст. 113 ч.1 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, те що у висновок судово психіатричного експерта № 72-ц від 25.04.2018 року є неповним, оскільки в ньому відсутні відповіді на питання №1 та №3, а саме: чи є психічне захворювання ОСОБА_2 стійким і хронічним та чи може він по стану здоровя особисто брати участь у розгляді справи, суддя вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити тому ж експерту (у разі відсутності експерта - іншому експерту).

Керуючись ст.ст.105, 113, 298, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5 комісії експертів Київської обласної психіатричної лікарні №1 (08631, Київська область, Васильківській район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна,8), а в разі їх відсутності іншим експертам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якщо ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію), то чи є дане захворювання хронічним та стійким?

1. Чи може ОСОБА_2 в силу стану здоровя брати особисто участь у розгляді справи?

Проведення експертизи доручити комісії експертів Київської обласної психіатричної лікарні №1 (08631, Київська область, Васильківській район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для вирішення вищевказаних питань направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 358/269/18 та копію вказаної ухвали.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 у разі необхідності забезпечити проходження ОСОБА_2 додаткової судово-психіатричної експертизи та розяснити положення ст. 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення додаткової експертизи, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Встановити для проведення додаткової експертизи місячний строк з дня отримання копії ухвали суду про призначення додаткової експертизи.

Провадження у справі залишити зупиненим на час проведення додаткової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_6