Справа №216/1118/18
провадження №2/216/1608/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача таідентифікаційний код відповідача та третьої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки належним відповідачем у справах зазначеної категорії має бути Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, повноваження якій делеговані міськрадою Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 19 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача таідентифікаційний код відповідача та третьої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

-зазначити вірно відповідача по справі Територіальну громаду м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко