Справа № 301/600/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі відповідача- Сайко С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 травня 2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32.

Від даного шлюбу в них народився син :ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2016 року . Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , тому розгляд справи проведено у її відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає та просить такий задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідачка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 10 травня 2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32.

Від даного шлюбу в сторін народився син :ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2016 року.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184, 200 ч.3, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Мідяниця, буд.№127 Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Іршава вул. Гагаріна №68 , Закарпатської області, який зареєстровано 10 травня 2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатської області, актовий запис за № 32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Сайко».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда