Справа № 520/3714/18
Провадження № 2/520/4251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.01.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2, актовий запис про шлюб №57.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції м.Одеси, актовий запис про шлюб №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В період шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження виданим 21.07.2009 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського юстиції серії 1-ЖД №190421.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2017. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КМ №590031виданий 16.03.2009 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. пр.-т Свободи,4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії КМ №470593 виданий 24.07.2007 року Арцизьким РВ Одеської області Одеська область, Арцизький район, с. Виноградівка, вул. Паризької комуни ) зареєстрований 23 січня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №57- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Кісіогло Ірина Анатоліївна» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.