РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_5, який помер 01 березня 2017 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин у зв'язку з тим, що вона є особою похилого віку, їй 86 років, вона постійно хворіє. Окрім того її син помер, будучи молодою людиною, і це стало для неї великим потрясінням і ще більше підкосило її здоров»я. Вона не може самостійно пересуватися на далекі відстані через постійні болі у серці, високий тиск та головокружіння. До лікарні вона не зверталася, а лікувалася вдома самостійно. У зв»язку з цим вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_5, який помер 01 березня 2017 року.

У судовому засідання представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що вона також належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 01 березня 2017 року. Не вважає дану причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, Вона проживає разом зі своїми дочками поблизу сільської ради, вони могли посприяти у подачі заяви про прийняття спадщини, навіть викликати нотаріуса додому. Однак це не було зроблено. Також вказує, що відповідачка не є тяжко хворою, тому могла своєчасно подати вказану заяву нотаріусу, чого також не зробила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2017 року помер син позивачки - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, а також на два трактори.

Померлим за життя заповіт не складався і спадкоємцями за законом є позивачка ОСОБА_4, мати покійного, та відповідачка ОСОБА_3, дружина покійного.

Також встановлено, що позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на момент відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживала.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 вбачається, що вона з 2014 року хворіє на церебральний атеросклероз без гіпертонії, а також на варикозне розширення вен.

З виписки, наданої Хмелівківським ФАПом вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично протягом 2017-2018 років зверталася до ФАПУ з приводу ішемічної хвороби серця та гіпертонією. Уперше вона звернулася до ФАПу з приводу хвороби 24.04.2017 року. Однак були періоди, протягом, який вона не зверталася до ФАПУ з приводу хвороби, а саме з 30.05.2017 року по 01.08.2017 року та з 01.08.2017 року по 25.09.2017 року. Тобто вона мала можливість у цей період звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

За таких обставин суд не вважає наведені позивачкою обставини поважними та такими, які б перешкоджали її своєчасному зверненню до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6