Справа № 683/27/18
21 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 255 від 25.01.1995 та № 24 від 19.03.1997 року вона, ОСОБА_3 та відповідач отримали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій вони проживали однією сімєю. Квартира не приватизована та належить до комунальної власності. З 2011 року, ОСОБА_2 припинив проживати у вказаній квартирі та виїхав до с. Ємці Старокостянтинівського району, де проживає і зараз. За усі комунальні послуги сплачує ОСОБА_1, через те, що відповідач зареєстрований у даній квартирі, позивачка не може належним чином користуватись нею та мати відповідні пільги.
Представник позивачки, звернулася з заявою позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до п. 1 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 255 від 25.01.1995 та № 24 від 19.03.1997 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та відповідач отримали трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду.
Крім того встановлено, що з 2011 року ОСОБА_2 припинив проживати у вказаній квартирі та виїхав до с. Ємці Старокостянтинівського району, де проживає і зараз.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2013 року, 26.11.2013 року, 14.10.2014 року, 21.11.2017 року ОСОБА_2 з 2011 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1; копіями актів обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2013 року, 26.11.2013 року, 14.10.2014 року, 21.11.2017 року; довідкою Старокостянтинівської ЖЕК від 21.11.2017 року № 553; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3; довідкою Баглаївської сільської ради від 16.02.2018 року № 69.
Відповідно до положень ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Згідно ч.2 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-282 ЦПК України, на підставі ст. 71,72, 107 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_1 у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя /