Справа № 346/3267/17
Провадження № 2/346/133/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про втрату права на житло,-
Позивач звернувшись в суд з позовом про втрату права на житло, посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою вул. Ланчинецька, 14а у м. Коломия Івано-Франківської області. На даний час у вказаному житловому будинку вона зареєстрована разом з відповідачем, який являється сином її покійного чоловіка від першого шлюбу. Вже протягом тривалого часу ОСОБА_2 проживає в місті Києві, проте залишається зареєстрованим в належному їй будинку в м. Коломия.
Вже протягом багатьох років вона проживає одна, а також сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на утримання житла та проведення ремонтів. Відповідач багато років не проживає в спірному житлі і не витрачає кошти на будинок та не виконує обовязків, повязаних з утриманням житла, однак формально значиться в ньому зареєстрованим. Зважаючи на вказане, вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування житлом, виходячи з вимог ч.2 ст. 405 ЦК України.
У звязку з тим, що на даний час у неї досить скрутне матеріальне становище, кризова ситуація в державі, і поруч з тим, систематично піднімаються ціни на продукти харчування, медичні препарати та комунальні послуги, то зняття з реєстрації відповідача дозволило б їй оформити субсидії на оплату комунальних та інших послуг, а також скористатись рештою пільг, що на даний час вона не може зробити через реєстрацію в її будинку відповідача. Крім того у разі виявлення можливості та бажання розпорядитись вказаним житлом, реєстрація відповідача в ній зайвий раз створить безліч незручностей та обмежить її право передбачене чинним законодавством України, право на вільне розпорядження приватною власністю, а тому позивач просить визнати втрату права у житловому будинку №14а по вул. Ланчинецька, що у м. Коломия Івано-Франківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її та представника відсутності. Позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання не зявилась, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням клопотання позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, також по даному адресу зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2, більше одного року за адресою: м. Коломия, вул. Ланчинецька, 14 а, Івано-Франківської області не проживає.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідност.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності дост.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
Згідност.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності дост.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинув будинок, у якому зареєстрований, ніяких перешкод в проживанні у ньому йому ніхто не чинив, а оскільки він не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом.
Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними в справі доказами, зокрема: письмовими доказами: витягом про державну реєстрацію прав № 35597992 (а.с.9), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року (а.с.11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21693920 (а.с.12), довідкою відділу управління комунальним майном від 16.03.2017 року №2826 (а.с.15), та показаннями свідків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 317,318, 321,386,391,405 ЦК України, керуючись 247 ч.2, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою м. Коломия, вул. Ланчинецька, 14 а, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бирич Н. В.