441/236/18 2/441/313/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа-Городоцька районна державна адміністрація у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 1,6243 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львіської області, і належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №024001, виданого 26.12.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002р. №721, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.04.2003р.

В судове засідання позивачка не явилася, її представником подана заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.71).

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільським головою подано до суду заяву (а.с. 64) про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.70)

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви представників сторін, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред.2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії ЯЖ № 422808 (а.с.8).

З долученої до справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №024001 (а.с. 15), вбачається, що ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 1,6243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 051808(а.с. 7) видно, що ОСОБА_2 померла 11.01.1997р., а її чоловік ОСОБА_3 помер 25.04.2003р. (а.с.9).

Відповідно до листа державного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с. 26) після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №322/2016.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2018р. (а.с. 14) спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1

Згідно довідки Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.01.2018р. № 73-74 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до дня смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ними на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована ОСОБА_5 (онука) (а.с.12-13).

З листа державного нотаріуса від 12.01.2018р. №23/02-14 убачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3, однак не оформив своїх спадкових прав (а.с. 11).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів правом на земельну ділянку неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1, 08.04.1955р.н., право власності на земельну ділянку, площею 1,6243 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львіської області, і належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №024001, виданого 26.12.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002р. №721, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.04.2003р.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.13, ч.2 ст. 141, 229, 258, 259, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 08.04.1955р.н., право власності на земельну ділянку, площею 1,6243 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, і належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №024001, виданого 26.12.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002р. №721, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.04.2003р.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Перетятько