Справа № 305/541/18
Провадження по справі 2/305/443/18
про витребування доказів
05.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді І.І.Тулика
за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши заяву позивача про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок з господарськими прибудовами і визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право на земельну ділянку.
Провадження у справі відкрито 10 квітня 2018 року згідно ухвали судді Рахівського районного суду.
Позивач ОСОБА_3 одночасно в позовній заяві просить витребувати докази, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати від державного нотаріуса Березівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №204/2012.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про витребування доказів та просить таку задовольнити.
Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів.
Представник відповідача-Косівсько-Полянської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, а також те, що предметом договору являється визнання права на спадщину, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд,

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази (документи) представити суду до 9 серпня 2018 року.
Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 9 серпня 2018 року.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Тулик