Провадження № 2/641/355/2018 Справа № 641/7837/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Надія», Департамент реєстрації ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право власності на квартиру № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої 14 травня 1991 року, посилаючись на те, що у 1980 році його мати повністю сплатила пайовий внесок за вказану квартиру, однак не оформила своє право власності належним чином. Після її смерті, він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини та йому було відмовлено з підстав того, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Представника третіх осіб - Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Департаменту реєстрації ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявились, причини неявки суду гне повідомили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.04.1967 ОСОБА_5 видано ордер на право зайняття квартири № 5 в будинку № 23 у 27-му мікрорайоні Селекційної станції в м. Харкові (на теперішній час АДРЕСА_2).
08.06.1973 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Замніус».
01.09.1974 народився ОСОБА_1, позивач у справі. Його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 померла 14 травня 1991 року.
Згідно довідки ЖБК «Надія» ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесла пайовий внесок за квартиру № АДРЕСА_1 в повному обсязі в 1980 році.
За інформацією КП «Жилкомсервіс» з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку в квартирі № АДРЕСА_1 були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.03.1968 по день смерті 14.05.1991, її син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1974 року по теперішній час.
30.11.1995 помер батько позивача ОСОБА_6.
Позивач ОСОБА_8 звернувся до ПН ХМНО ОСОБА_9 з приводу оформлення спадкових прав після смерті його матері, однак постановою від 21.05.2018 йому було відмовлено, оскільки право власності спадкодавця на нерухоме майно не було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За таких обставин, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири № АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Наявність заповіту, складеного ОСОБА_3, судом не встановлено.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово.
Спадкоємцем першої черги, згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 позивач у справі.
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, що відповідає положенням ст. 1268 ЦК України та ст. 549 ЦК РСР, яка діяла нас виникнення спірних правовідносин.
Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
За таких обставин, ОСОБА_1 вимушений був звернутися із відповідним позовом до суду про визнання за ним прав власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірного нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням наявних у справі доказів.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої 14 травня 1991 року.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, м. Харків, майдан Коституції,7.

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Надія», АДРЕСА_3.

Третя особа Департамент реєстрації ОСОБА_2 міської ради, м. Харків, майдан Конституції,7.

Суддя: ОСОБА_10