ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3506/17
Провадження № 2/210/416/18
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у загальному провадженні, цивільну справу за позовомБережок ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Металургійної районної в місті ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товарна біржа «Придніпровська товарна біржа» про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С ТА Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_9 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Металургійної районної в місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, судова повістка повернулася до суду «у звязку з закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву до суду не надходило.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні присутньою не була, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2017 року зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Третя особа - ОСОБА_6 в судовому засіданні присутнім не був, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2017 року зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Третя особа - ОСОБА_7 в судовому засіданні присутньою не була, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2017 року зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Третя особа - ОСОБА_8 в судовому засіданні присутньою не була, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2017 року зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Представник третьої особи - Товарна біржа «Придніпровська товарна біржа» в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, судова повістка повернулася до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести розгяд справи за правилами загального провадження з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись 3, 19, 274, 280-283, п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 комітету Металургійної районної в місті ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товарна біржа «Придніпровська товарна біржа» про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар