Провадження №: 2/752/4735/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач по справі, відповідно до коду ЄДРПОУ знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Позивач вказує, що звертається до Голосіївського районного суду користуючись тим що відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позов про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути пред'явлений за місцем його виконання.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про виконання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим надписом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Виконавчий надпис виконується нотаріусом після надання йому документів відповідно до «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих надписів» затвердженого постановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 р. на підставі ст.ст.87-91 Закону україни про нотаріат.

Відповідно до матеріалів позовної заяви виконавчий надпис від 12.09.2017 року, який позивач просить визнати таким що не підлягає виконанню, виконаний Швець Русланом Олеговичем - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 13148.

Місцем виконання виконавчого надпису на підставі поданих нотаріусу документів є місцезнаходження нотаріуса яке вказане як м. Київ, вул. Лютеранська, 3, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Місце виконання виконавчого надпису нотаріусом на підставі поданих йому кредитором документів та місце здійснення виконавчих дій державним виконавцем за відкритим виконавчим провадженням не є тотожним.

Місце знаходження боржника та місце виконання виконавчого надпису нотаріусом правомірність видачі якого оспорює позивач - Печерський район м. Києва.

Відповідно вважаю за необхідне передати справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. (01601 м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко