Справа № 2/593/247/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА в особі ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; малалітнього ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей РДА для подальшої опіки.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України в позовній заяві:

-не зазначено реєстраційні номери облікової карти платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Україи позивача, відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-представником позивача не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв»язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-в позові немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача, що додані до матеріалів справи копії документів виготовлені неякісно, частина тексту відсутня, на окремих аркушах з обох сторін містяться копії різних документів.

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ч.1 ст.56 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За нормою ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред»явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Ч.7 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень та з доданням довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_4, якою подано до суду даний позов.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5