Єдиний унікальний номер №440/517/17
Провадження №2-о/440/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

з участю присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Красненської селищної ради Буського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася із вищевказаною заявою до суду, у якій просить визнати обмежено дієздатним її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним піклування і призначити заявника його піклувальником.

Свою заяву мотивує тим, що її батько хворіє на психічний розлад та потребує стороннього догляду, у звязку із чим проживає в сімї заявниці. Крім цього, останній тривалий час зловживає спиртними напоями, отримуючи пенсію, повністю витрачаючи її на придбання спиртних напоїв. Таким чином, батько заявниці своїми діями ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє її можливості придбавати товари першої необхідності, продукти харчування та одяг. Такий стан суттєво впливає на його волю, память та інтелект, що фактично позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що нею доведені підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, як і призначення заявниці його піклувальником.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. В зв'язку з тим, що заява про визнання особи недієздатною була подана під час дії ЦПК України в редакції 2004 року, просила не проводити підготовче засідання у даній цивільній справі, ухваливши рішення про повне задоволення заявлених нею вимог.

Орган опіки та піклування Красненської селищної ради Буського району Львівської міської ради явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направивши на розгляд суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, а при ухваленні судового рішення, покладається на думку суду.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року за заявою ОСОБА_3 у даній цивільній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною ОСОБА_3 України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 10 ЦПК).

Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною четвертою статті 3 ЦПК України передбачено, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито за нормами ЦПК України в редакції 2004 року, довготривалий розгляд справи звузить права сторін, а тому керуючись ч. 4 ст. 3 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши подану заяву про обмеження цивільної дієздатності особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про часткове хзадоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявниця є дочкою ОСОБА_4. Копії згаданих документів долучені до матеріалів справи.

Згідно частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 28.03.2018 року, ОСОБА_4 на даний час страждає на психічний розлад у виді органічного розладу особистості та поведінки, змішаного генезу (гіпертонічна хвороба, хронічна недостатність мозкового кровообігу + алкоголізм) з наростаючим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості та поведінки із наростаючим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує піклування, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності її батька ОСОБА_4 та встановлення над ним піклування підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів статті 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до вимог частини першої статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, відповідне подання органу опіки і піклування про призначення заявниці піклувальником ОСОБА_4 відсутнє.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, а заявлена вимога про призначення заявниці піклувальником ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки суд без відповідного подання органу опіки та піклування цього робити не вправі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 59, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 10, 12, 13, 237, 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши над ним піклування.

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.05.2018 року.

Суддя: І. Б. Кос

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2