Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 643/822/17

провадження № 61-21998ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 270 000 грн як вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та 86 455 грн як вартість 1/2 частини автомобіля «Nissan Almera Classic», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а всього 356 455 грн у порядку компенсації вартості майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 000 грн.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було доплатити судовий збір, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 152 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 11 травня 2018 року.

14 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 643/822/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно та стягнення сум.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити

Зупинити виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук