Справа № 724/467/18
Провадження № 2/724/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили та відповідачем не оскаржувалось, пізніше був виданий виконавчий лист, який виконується у примусовому порядку.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, так як з часу постановлення рішення донька виросла і на її потреби необхідно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі.

Також зазначає, що основним джерелом доходу є заробітна плата, розмір якої є недостатнім для утримання неповнолітньої дитини інваліда, оскільки їхня донька є інвалідом.

Підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 600 гривень на 1500 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття та припинити дію попереднього виконавчого листа виданого на підставі рішення Хотинського районного суду від 11 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розяснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 11.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов до суду станом на 31.05.2018р. відповідачем не подано.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, 22.08.2003р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 14.09.2012 року (а.с.12).

Судом встановлено, що 30.04.2013р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.04.2013 року (а.с.4).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.06.2013р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, також встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 724/1240/13-ц від 11.06.2013 року (а.с.5, 9-11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 138495 від 21.10.2017 року позивач одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_1.

Судом досліджено, копію довідки, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді головного бухгалтера в Комунальному обласному позашкільному навчальному закладі «ОСОБА_5 академія наук учнівської молоді» з 04.01.2011 року (а.с.21).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі 600 гривень є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини інваліда, оскільки донька виросла і на її розвиток та лікування потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач, що підтверджено копіями посвідчення, довідок та висновків (а.с.13-20).

Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатною особою.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.06.2013р., стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 486819, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5,НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 486819, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Виконавчий лист від 16 вересня 2013 року по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.06.2013 року в цивільній справі №724/1240/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_6