БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3469/17
провадження № 2/361/281/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 03-889/08-А-П, додаткова угода до кредитного договору № 03-889/08-А від 26.02.2008 року, додаткова угода № 2 до кредитного договору № 03-889/08-А від 26.02.2008 р., договір про відкриття кредитної лінії № 03-889/08-А-Л від 26.02.2008 р. Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкриває ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювану кредитну лінію у сумі 25 025 (двадцять пять тисяч двадцять пять) доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 13,1; 12,8; 12,7; 12,1; 12,5; 11,2; 6,5 % річних. Умовами кредитного договору передбачено порядок та строки погашення кредиту та сплату відсотків за його користування. Позивач виконав свої обовязки по кредитному договору, надав ОСОБА_3 кредитні кошти у вказаному розмірі, а остання, в свою чергу, зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед позивачем за договором 26 лютого 2008 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 03-889/08-А-П, та додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 33-889/08-А-ІІ від 26.02.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_4 зобовязався нести солідарну відповідальність із Позичальником перед позивачем у разі порушення зобовязань по кредитному договору.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача ОСОБА_3 станом на 01.05.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 5791,93 дол. США, яка складається із: 2419,98 дол. США заборгованість по основному боргу, 2717,13 дол. США заборгованість по простроченому боргу, 428,73 дол. США заборгованість по нарахованих відсоткам, та 226,09 дол. США заборгованість по простроченим відсоткам.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.12.2017 р. складає: 5137,11 дол. США, що еквівалентно 139 502,58 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2773,91 дол. США, що еквівалентно 75 327,88 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, 544 701,21 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, однак позивач просить стягнути пеню у розмірі 214 830,46 грн.

З огляду на викладені обставини, позивач просить солідарно стягнути із відповідачів на свою користь вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та судовий збір, понесений при подачі позову до суду та сплаченого при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

У лютому 2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на те, що він та Позичальник сумлінно виконували обовязки за кредитним договором, навіть не дивлячись на скрутне становище в державі, яке вплинуло і на Позичальника, і на Поручителя. 30 жовтня 2014 року між сторонами підписано Додаткову угоду

про реструктуризацію боргу, термін дії якої закінчувався 29 жовтня 2017 року. 17 грудня 2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит». 09 березня 2016 року у відділенні № 37 Філії «Центральне РУ» АТ «банк «Фінанси та кредит» за адресою: м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, ОСОБА_4 здійснив останній платіж. Також, у вказаному відділенні йому повідомили, що Банк закривається і про реквізити, на які має здійснюватися погашення боргу, відповідача повідомлять у письмовій формі. Жодного листа з інформацією та з метою своєчасного повернення коштів від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відповідачі не отримували. За таких обставин, відповідач не відмовляється від погашення основного боргу у розмірі 2419,98 дол. США, однак не погоджується з простроченим боргом та відсотками.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», далі Банк) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладений Кредитний договір № 03-889/08-А.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 25 025 (двадцять пять тисяч двадцять пять) дол. США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. цього договору.

Як вбачається із копії позабалансового валютного ордеру 26 лютого 2008 року здійснено операцію по видачі Позичальнику вищевказаного розміру кредитних коштів (а.с. 19).

Згідно із п. 3.2. Кредитного договору відповідач зобовязалася повернути кредитні ресурси, отримані за договором, до 25.02.2015 року.

Як визначено у п. 3.2.1. У період користування кредитними ресурсами з 26 лютого 2008 року по 25 лютого 2009 року Позичальник зобовязується щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 418 дол. США згідно із графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Позичальник уповноважує позивача списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку ОСОБА_3 та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до Кредитного договору.

Зі змісту п. 4.1. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобовязалася сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче процентними ставками: за період з 26.02.2008 - 25.02.2009 року 13,1 % річних; за період з 26.02.2009 - 25.02.2010 року 12,8 % річних; за період з 26.02.2010 - 25.02.2011 року 12,7 % річних; за період з 26.02.2011 - 25.02.2012 року 12,5 % річних; за період з 26.02.2012-25.02.2013 року 12,1 % річних; за період з 26.02.2013 -25.02.2014 року 11,2 % річних; за період з 26.02.2014 - 25.02.2015 року 6,5 % річних.

Згідно із п. 4.3. Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалася сплачувати проценти щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, згідно Графіка зниження розміру заборгованості.

Як передбачено п. 4.4. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.2 Договору.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.2.1., 3.2.2., З.5., 4.3., 4.4. 4.6. Договору, також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором.

19 січня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 підписано додаткову угоду до Кредитного договору № 03-889/08-А від 26.02.2008 р., відповідно до якої сторони погодили, що у період із 19 січня 2012 року по 25 лютого 2015 року Позичальник зобовязується щомісяця, в термін з «1» по «10» числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануітентного платежу, розмір якого за цим Договором становить 581,35 дол. США. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості Позичальник зобовязується здійснити не пізніше 25 лютого 2015 року (а.с. 10).

30 жовтня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 підписано Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 03-889/08-А від 26.02.2008 р., відповідно до якої сторони визнають, що наявність у Позичальника боргу за кредитним договором, яка складається із: боргу за виданими Позичальнику Кредитними ресурсами, що становить 9972,22 дол. США станом на 30 жовтня 2014 рік, та борг за процентами за користування Позичальником Кредитними

ресурсами, що становить 411,61 дол. США станом на 30 жовтня 2014 р. (а.с. 11).

Також, із вищевказаної додаткової угоди № 2 вбачається, що сторони домовилися про порядок та умови реструктуризації вказаного вище боргу за кредитом, процентами за користування кредитними ресурсами, які були надані Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору за Кредитним договором № 03-889/08-А від 26.02.2008 р. Позичальник зобовязалася вчасно сплачувати кредитний ресурс та відсотки за його користування, однак не пізніше 29 жовтня 2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором № 03-889/08-А від 26.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 (далі Поручитель) 26 лютого 2008 року укладено Договір поруки № 03-889/08-А-П, та додаткова угода № 1 до Договору поруки № 33-889/08-А-ІІ від 26.02.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_4 зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором № 03-889/08-А від 26.02.2008 р.

Згідно із п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором та/або Договором про відкриття кредитної лінії, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 89-101) вбачається, що станом на 01.12.2017 рік борг ОСОБА_3 за Кредитним договором № 03-889/08-А від 26.02.2008 р. становить:

- 5 137,11 дол. США, що еквівалентно 139 502,58 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту;

- 2 773,91 дол. США, що еквівалентно 75 327,88 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 544 701,21 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, однак позивач просить стягнути лише 214 830,46 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Зі статті 530 ЦК України вбачається, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню, так як матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості у відповідачів перед позивачем у розмірі 5 137,11 дол. США, що еквівалентно 139 502,58 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 2 773,91 дол. США, що еквівалентно 75 327,88 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; та 214 830,46 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Доводи заперечення відповідача ОСОБА_4, наведені у відзиві на позовну заяву, не підтверджені будь-якими доказами, а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Крім того, викладені у відзиві підстави про те, що відповідачами не здійснювалося погашення боргу так як ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перебуває у стані ліквідації, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрація проживання: 07400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Калнишевського, буд. 6-А, гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,буд. 60, м. Київ, 04050) заборгованість за кредитним договором № 03-889/08-А від 26.02.2008 р. у розмірі 5 137,11 дол. США, що еквівалентно 139 502,58 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 2 773,91 дол. США, що еквівалентно 75 327,88 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; та 214 830,46 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Стягнути із ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрація проживання: 07400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Калнишевського, буд. 6-А, гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050) понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 3222,46 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин