Справа № 548/572/18
Провадження №2-о/548/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи її ттм, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортними даними. Зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Майже з самого дитинства заявник проживала однією сім'єю зі своїм рідним батьком - ОСОБА_2 та його цивільною дружиною, з якою він не перебував у шлюбу, тобто її мачухою - ОСОБА_3. Відповідно до витягу з погосподарської книги батько заявника проживав разом з ОСОБА_3 без шлюбу, починаючи з 1971 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також згідно документальних даних заінтересованої особи батько заявника і так звана мачуха були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради.

На час відкриття спадщини батько мешкав разом з ОСОБА_3. Майже у всіх документах на той період ОСОБА_3 значилася дружиною ОСОБА_2, однак вони не перебували у шлюбі, хоча тривалий час проживали разом однією сім'єю, як чоловік та дружина. Інших спільних дітей у них не було, власних дітей у ОСОБА_3 також не було.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника та його представника , дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи , викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За життя у ОСОБА_3 був сертифікат на право на земельну частку (пай), котрим вона та батько користувалися. Після її смерті батько заявника продовжував користуватися земельною ділянкою, що належала його цивільній дружині. Він фактично прийняв спадкове майно в натурі після смерті ОСОБА_3, і мав намір узаконити його на себе, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько заявника ОСОБА_2 помер. Ще при житті батька, останній зробив власне розпорядження на випадок його смерті, яким заповідав заявнику все його майно, що підтверджується відповідним заповітом. Після смерті батька заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу прийняття та оформлення спадщини на своє ім'я. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В даному випадку заявник має намір, щоб суд встановив факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для того, щоб вона могла успадкувати майно після померлого свого батька, котрий в свою чергу отримав у спадщину після померлої ОСОБА_3 її спадкове майно, зокрема земельну ділянку. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на доведеність факту спільного проживання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу з 1971 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна