Справа №357/3072/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2018 року справа за заявою ОСОБА_1 передана за підсудністю для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт наявності помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в частині зазначення імені її матері та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області внести відповідні виправлення у запису актів цивільного стану про народження ОСОБА_3, змінивши імя матері заявника з «Вера» на «Марія».

З тексту заяви неможливо встановити прізвище як заявника, так і її матері, так як у мотивувальній частині заяви і в прохальній частині заяви зазначені прізвища, які відрізняються у написанні: Магарінська, ОСОБА_2, Магазірнська, ОСОБА_2, ОСОБА_3. За таких суперечностей незрозумілим є зміст заяви та її прохальна частина.

Крім того, заявник не зазначила і не підтвердила доказами ту обставину, чому у позасудовому порядку вона не може вирішити питання про правильне написання імені своєї матері, так як у заяві відсутні посилання на те, чи зверталась заявник з даного приводу до органу, який видав свідоцтво про народження, і відповідно не надано докази таких звернень і відповідей на них.

Крім того, заявник не врахувала, що в порядку окремого провадження може бути встановлено факт, що має юридичне значення, а не наявність технічної помилки у документах, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану. У звязку з чим, заявнику необхідно уточнити зміст своїх вимог у відповідності до вимог статті ст.315 ЦПК України.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, та шляхом додавання всіх необхідних доказів, які підтверджують обставини, викладені у заяві.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман