УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
З метою забезпечення даного позову, за заявою позивача ОСОБА_2, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення даного позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом позову за оспорюваними ним договорами, та яке належить на праві власності співвідповідачу ОСОБА_1
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 січня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 січня 2018 року у даній справі залишено без змін.

23 травня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у даній цивільній справі у звязку із повною відмовою в задоволенні позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що в задоволенні позову у даній справі було відмовлено повністю, судове рішення набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення торгового центру /Ж-1/, загальною площею - 2363,6 кв.м. за адресою м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а.; адміністративне приміщення /А-2/, загальною площею - 165,7 кв.м. за адресою м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а; нежитлове приміщення торгового центру /З-1/, загальною площею - 184,0 кв.м. за адресою м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а.; на земельну ділянку, загальною площею - 0,5647 га, кадастровий номер :01:004:2783 за адресою м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5