Справа № 277/351/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ємільчинської РДА про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, 10.07.2004 р. н., та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 24.04.2018 року позовну заяву органу опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ємільчинської РДА, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задоволено; позбавлено ОСОБА_2, 26.10.1983 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, 10.07.2004 р. н.; призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області опікуном над ОСОБА_1, 10.07.2004 р. н.; стягнуто з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп., а не 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду від 24.04.2018 року по справі №277/351/18 не вірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з відповідача в прибуток держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду від 24.04.2018 року по справі №277/351/18, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4