1Справа № 335/7373/17 2/335/395/2018
У Х В А Л А
4 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», третя особа публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» про зобовязання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 надійшов позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», третя особа публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» про зобовязання виконати певні дії.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.
З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просили розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, вважали недоцільним розпочинати розгляд справи з початку та проводити підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Предметом спору у даній цивільній справі є про зобовязання виконати певні дії, а саме здійснення перерахунку вартості спожитого газу.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам справи строки для подання таких заяв. При цьому, оскільки відповідачем були раніше надані письмові заперечення проти позову, тому суд розцінює їх як відзиви на позов та вважає за необхідне з метою дотримання прав учасників процесу на подання заяв по суті справи встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача, та, відповідно, відповідачу заперечень на відповіді позивача на відзиви.
Керуючись ст.ст. 19, 178181, 223, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», третя особа публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» про зобовязання виконати певні дії продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.
Вважати письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_3 від 13.07.2017 № (а.с.38) відзивом відповідача на позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що відповідь на відзив мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповідей позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповідей на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання у справі провести 10 липня 2018 р. о 15:15 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 червня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 6 червня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва