Справа №746/162/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Найдьонівській сільській раді Красногвардійського району Республіки Крим зареєстровано шлюб, про що складено запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 263896 від 22.10.1994 року. Прізвище після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, 15.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач у позовній заяві обгрунтовує, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що на розірвання шлюбу не згоден, просив надати термін для примирення з метою збереження сім»ї.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 24.04.2018 року сторонам у справі надано строк для примирення терміном 1 місяць.

Після закінчення строку для примирення, у судовому засіданні позивач заявила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 жовтня 1994 року у Найденовській сільській раді Красногвардійського району Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 263896, актовий запис №14 від 22.10.1994 року.

В судовому засіданні встановлено, що в строк, наданий судом для примирення, сторони не примирились, сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1994 року у Найденовській сільській раді Красногвардійського району Республіки Крим, про що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-АП № 263896, актовий запис №14 від 22.10.1994 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя