Справа № 559/615/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 у праві власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою с. Варковичі вул. Л. Українки,11, Дубенського р-ну, Рівненської області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

За повідомленням начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 від 13.04.2018 року визначена вартість описаного й арештованого майна,а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Рівненська область Дубенський район с.Варковичі вул.Л.Українки, 11 (15) та земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0031,площею (га)0,25 цільове призначення для будівництва і обслуговування цього будинку, при чому, оскарження в судовому порядку результатів визначення такої вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі цього майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом. Оскільки предметом даного позову є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Варковичі, вул.Л.України, 11(15), його реалізація Дубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби та реалізація земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0031,площею (га)0,25, цільове призначення для будівництва і обслуговування цього будинку, істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 у праві власності на нерухоме майно - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0031, площею 0,25 (га) цільове призначення для будівництва і обслуговування будинку за адресою Рівненська область Дубенський район с.Варковичі вул.Л.Українки, 11 (15).

Ухвалу для виконання направити до Дубенського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: