У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності за набувальною давністю -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул.. Соборна,2/1, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5, п. 7, п. 8, п. 9, ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається що вищевказані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є спадкове майно, проте позивачем обрано спосіб захисту свого права власності як визнання права власності за набувальною давністю, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно вказати підстави та причини обрання саме такого способу захисту порушеного права та зазначити причини не звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а у разі пропущення строку, причини неподання позовної заяви про продовження строку. Крім того позивачу потрібно надати суду інформацію з приводу того, чи зверталася вона до органів місцевого самоврядування з заявою про користування чужим майном.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначає про факт користування спірною частиною будинку з моменту смерті спадкодавця, проте в довідці Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 06.03.2018 року зазначено про те, що в ? частині будинку по вул.. Свердлова,74 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, який рахується за померлим ОСОБА_2, на день смерті останнього і на даний час крім спадкодавця ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав, натомість згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2018 року, комісією виявлено, що ОСОБА_1 відкрито користується ? частиною домоволодіння, яке належить померлому ОСОБА_2

Отже позивачу необхідно усунути вищевказані суперечності і підтвердити час з якого вона користується спірною частиною домоволодіння, оскільки дані відомості відсутні в акті обстеження житлово-побутових умов.

До того ж позивачу необхідно підтвердити факт належності померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності ? частини домоволодіння по вул.. Свердлова,74 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, надавши правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Суд звертає увагу, що технічний паспорт на домоволодіння по вул.. Свердлова,74 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області виготовлений 19.01.2006 року і наразі немає можливості встановити наявність чи відсутність самочинно побудованих будівель та відповідність будівлі вцілому державно-будівельним нормам, а тому ОСОБА_1 потрібно надати підтвердження про те, що ? частина домоволодіння не містить самочинно побудованих будівель і сам будинок збудований з урахуванням державно-будівельних норм.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк