Справа № 461/1932/16-ц
Провадження № 6/461/97/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2009 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2017 року покликаючись на складне матеріальне становище. Вказує на те, що стягнення коштів у повному розмірі паралізує його життєдіяльність, призведе до соціального напруження та інших несприятливих факторів.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2016 року у справі № 461/1932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення позовні вимоги було задоволено частково.

В ході апеляційного розгляду справи, судом ухвалено рішення від 07.12.2017 року, яким позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2016 року у справі № 461/1932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення позовні вимоги було позовні вимоги було задоволено частково стягнуто в користь ОСОБА_2 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 має намір добровільно виплачувати грошову компенсацію у вищевказаній сумі, але фінансові труднощі утруднюють його виконання.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 працює у Приватному підприємстві «Вест Авто», має на утриманні доньку Христину, яка навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка. ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 є пенсіонерами і страждають рядом захворювань, які змушують їх щомісячно нести значні витрати на своє лікування. Фінансове становище заявника ОСОБА_4 суттєво обтяжено виплатами за навчання доньки Христини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки враховуючи можливість добровільного виконання рішення суду зі сторони заявника та неможливістю виконання рішення у стислі строки через утруднене матеріальне становище, тому це є причиною, що утруднює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 267, 431, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2016 року у справі № 461/1932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, сплачуючи 2500.00 грн. щомісячно до повного виконання ОСОБА_1 зобовязань, а саме: 1. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.05.2018 p.; 2. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.06.2018 p.; 3. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.07.2018 p.; 4. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.08. 2018 р.; 5. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.09. 2018 р.; 6. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.10. 2018 р.; 7. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.11.2018 p.; 8. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.12. 2018 p.; 9. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.01. 2019 p.; 10. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.02. 2019 p.; 11. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.03. 2019 p..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнядцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.