233 № 233/199/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/М о т и в о в а н е/
04 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу №233/199/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Набіжон Хакімбоєвича «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -
22.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Набіжон Хакімбоєвича, підтриманим нею та її представником у судовому засіданні, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, б-р. КосмонавтівАДРЕСА_1, пославшись на таке:
Влітку 2006 року вона познайомилася з ОСОБА_3 Набіжон Хакімбоєвичем, від відносин з яким 18.09.2007 р. в них народилася дитина син ОСОБА_3.
З 24.08.2008 р. вони з відповідачем почали проживати разом у належній їй на праві власності квартирі за адресою спірного житлового приміщення. Таким чином, відповідач став членом її сімї.
У грудні 2014 року, після початку у Донецькій області бойових дій, ОСОБА_4 поїхав працювати до м. Москви Російської Федерації. З цього часу вона з ним не спілкується, його місцезнаходження їй невідомо. У звязку з тим, що вона є єдиним власником квартири, усі обовязки з утримання житла та оплати комунальних послуг покладені на неї.
У звязку з тим, що у її квартирі зареєстрований працездатний чоловік, їй відмовляють у наданні субсидії з оплати комунальних послуг.
Відповідач не проживає у її квартирі більш трьох років, між ними відсутня будь-яка домовленість про подальше спільне проживання.
Тож вважає, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та її представник не заперечували.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
Спірне житлове приміщення розташоване у квартирі №53 будинку №15 по б-р. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області.
ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.01.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.2006 р., виданим Відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві ЖЕУ (а.с.35), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.36).
Довідкою про склад сімї від 18.01.2018 р., виданою КП «Служба єдиного замовника» №5, підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. КосмонавтівАДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та співмешканець ОСОБА_3 Набіжон Хакімбоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
З 24.09.2008 р. відповідач, вселений у спірне житлове приміщення як член сімї власника, у цьому житловому приміщенні не проживає і ним не користується без поважних на те причин, що підтверджено відповідним Актом житлового органу КП «СЕЗ» з перевірки паспортного режиму від 18 січня 2018 року (а.с.10), а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили доводи позивача, що ОСОБА_4 з грудня 2014 року за місцем реєстрації не проживає і спірним житлом не користується.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та статті 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на встановлені судом обставини та відповідні їм законодавчо визначені підстави, суд дістає висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню відповідач визнанню таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 Набіжон Хакімбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №53 будинку №15 по б. Космонавтів у м. Костянтинівці Донецької області.
Рішення у повному обсязі складено 05.06.2018 р.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя