Справа № 219/7015/17
Провадження № 2/219/133/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, свої вимоги мотивує тим, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 лютого 2009 року його батько - ОСОБА_2, успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року наступне майно:1/2 частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 2107 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться один жилий будинок, сараї Б, В, Ж, Е, З, гаражі Д, И, замощення І, огорожа 1-2, сарай Л; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2107 га, розташована на території АДРЕСА_3, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_4 року його батько помер, після похорон батька з метою оформлення спадкових прав, він звернувся до Дебальцевської державної нотаріальної контори, але спадщину прийняти не встиг, потім ця контора перестала функціонувати із-за проведення АТО. Окрім нього інших спадкоємців не має, іншим шляхом він прийняти власність не може, оскільки усі дані знаходяться в нотаріальній конторі, яка знаходиться на непідконтрольній території України. Просить позов задовольнити.

Позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, але надав суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та його батьками є: батько -ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 лютого 2009 року (а.с.13-15) ОСОБА_2 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року наступне майно:1/2 частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 2107 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться один жилий будинок, сараї Б, В, Ж, Е, З, гаражі Д, И, замощення І, огорожа 1-2, сарай Л; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2107 га, розташована на території АДРЕСА_3, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копією акту.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серією НОМЕР_2 (а.с.16), і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 2107 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться один жилий будинок, сараї Б, В, Ж, Е, З, гаражі Д, И, замощення І, огорожа 1-2, сарай Л; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2107 га, розташована на території АДРЕСА_3, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, спадкоємцем цієї спадщини за законом є ОСОБА_1, який у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, через початок проведення бойових дій не встиг прийняти спадщину, а тепер із-за цього у іншій нотаріальній конторі не може реалізувати своє право на це, оскільки відкрита спадкова справа у м. Дебальцеве, що є наразі непідконтрольною територією по заяві самого позивача.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-ст. 1225 ЦК України, за якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

-ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у т.ч. зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

-ст. 1266 ЦК України, за якою внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

-п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Аналізуючи досліджені у судовому засідання обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року -1/2 частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 2107 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться один жилий будинок, сараї Б, В, Ж, Е, З, гаражі Д, И, замощення І, огорожа 1-2, сарай Л; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2107 га, розташована на території АДРЕСА_3, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом, а тому позов підлягає задоволеню.

За клопотанням позивача суд залишає судові витрати за нею.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, ст. 316, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом право власності на наступне майно: 1/2 частини жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 2107 кв.м., який складається з одного жилого будинку, сараїв Б, В, Ж, Е, З, гаражів Д, И, замощення І, огорожі 1-2, сараю Л; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2107 га, яка розташована на території Миронівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.А.Брежнев