ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В. за участі ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 (далі Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Виконавчий комітет Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Заяву мотивує тим, що 29 вересня 2017 року померла ОСОБА_3 з якою ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 1989 року до дня її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3 600 га, що розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

У визначений законом строк ОСОБА_2 звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої, однак 30.03.2018 постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, у звязку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3

Зазначає, що з 1989 року Заявник проживав разом однією сімєю з ОСОБА_3 до дня її смерті, вели спільне господарство та мали спільний бюджет за адресою: с. Мала Петриківка по вул. Урожайна, буд. 26, доказом чого є Акт обстеження проживання від 05.04.2018. ОСОБА_3 інших родичів не мала, тому після її смерті, ОСОБА_2 поховав її за власні кошти та отримав Свідоцтво про смерть.

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дає можливість оформити спадкові права після померлої. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1989 року по час її смерті 29.09.2017.

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 30.03.2018, підтримала заяву та просила суд задовольнити вимоги заяви, встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1989 року по момент смерті ОСОБА_3 29.09.2017.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без участі їхнього представника через довіру суду (а.с.25).

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою заявника пояснила, що їй відомо про те, що дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю з 1989 року. У них були добрі відносини, разом вони вели спільне господарство, бабуся, як цивільна дружина виконувала всі належні їй обовязки, прала одяг. ОСОБА_5 неодноразово її просила купити продуктів, на, що остання давала їй кошти з їхнього спільного бюджету. Знає про те, що у померлої є донька ОСОБА_1, яка до неї не приїжджала, зокрема вона їй особисто телефонувала з телефону дідуся ОСОБА_2, щоб вона провідала матір, але та відповіла, що не приїдить. Про стосунки бабусі з донькою їй нічого невідомо. Запевнила, що коли бабуся померла за місцем свого проживання, її поховав саме дідусь ОСОБА_2, оскільки вона допомагала йому в похованні.

Свідок ОСОБА_6, яка є соціальним робітником в судовому засіданні пояснила, вона дійсно бачила те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, оскільки з 2000 року обслуговувала їх за місцем їхнього спільного проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, 29.09.2017 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 29.09.2017 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 3, 600 га, що розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підтвердження того, що зазначена земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3, як доказ до матеріалів справи долучено копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 872998, виданого на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № 114-р-03 від 20.03.2003 (а.с.13).

Зокрема, як вбачається з вказаного Державного Акту, місце проживання ОСОБА_3 вказане за адресою: вул. Котовського, буд. 26 с. Червонопартизанське Петриківський район Дніпропетровська область, тобто за тією ж адресою, що зазначене в паспорті громадянина України серії АН № 137 347 ОСОБА_2 - Заявника (а.с.6).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заявник, як спадкоємиць за законом 4-ї черги звернувшись до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_3, 30.03.2018 отримав відмову у видачі такого Свідоцтва, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин.

Згідно Інформаційного листа Петриківської державної нотаріальної контори від 27.04.2018, встановлено, що на майно ОСОБА_3, померлої 29.09.2017 заведена спадкова справа № 68/2018 за заявою про прийняття спадщини від 21.03.2018 від співмешканця померлої ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2. ст. 3 СК України ''сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки''. Важливою ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Згідно ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В підтвердження своєї заяви Заявник надав суду Акт обстеження проживання від 05.04.2018 про те, що в житловому будинку № 26 по вул. Урожайна (Котовського) в с. Мала Петриківка Петриківського району разом із ОСОБА_2 власником будинку якого він є, з 1989 року без реєстрації проживала його цивільна дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня своєї смерті, що настала 29.09.2017, що засвідчено підписами сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а.с. 12) .

Зокрема, факт проживання разом, як подружжя та спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свідки допитані в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1989 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до 29.09.17, що стверджується показами свідків та Актом обстеження проживання від 05.04.2018.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну ''сімейне життя'', вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі ''Ельсхольц проти Німеччини'' суд визначив, що ''поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші ''сімейні'' de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Суд зауважує, норма ст.1264 ЦК України розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування другому з фактичного подружжя, тобто особі, яка перебувала зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Факт спільного проживання заявника разом з померлою ОСОБА_3 підтверджений в судовому засіданні наданими документами та показами свідків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 3 СК України, статтею 1264 ЦК України та статтями 12, 13, 81, 89, 264, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), постійно проживав однією сімєю за адресою: буд. № 26 по вул. Урожайна в с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, разом із ОСОБА_3, померлою 29 вересня 2017 року, починаючи з 1989 року до 29 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 18 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7