Справа № 192/616/18
Провадження № 2/192/428/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям (вдовам, вдівцям),

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 квітня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям (вдовам, вдівцям).

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позов не відповідає вимогам п.п.6,7,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи

Окрім того, в позові зазначено, що відповідно до абзацу 13 п.36 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми» - виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав, а також що виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Проте посилання на докази, які б підтверджували такі обставини позивачем в позові не зазначені, а відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Тому позовна заява і в цій частині не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Також позивач не надав суду документів, які б підтверджували його статус як юридичної особи, яка має повноваження на звернення з позовом до суду (статут, наказ, виписку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, та інше), як і не додано документів, які б посвідчували повноваження особи, яка підписала позов на вчинення таких процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позов не відповідає також вимогам ч.4 ст.175 ЦПК України, згідно якої, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте позивач не зазначив на підставі якого закону він звільнений від сплати судового збору та в порушення ч 4 ст. 177 ЦПК України не надав до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.5,6,7,8,9 ч. 3 ст. 175, ч.ч.4,5 ст.175 ЦПК України, ч.4 ст.177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям (вдовам, вдівцям), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з копіями для всіх учасників справи та шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина