10.05.2018 227/446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 1999 року. 28.08.1999р. було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Донецького національного технічного університету в м.Покровськ на заочній формі навчання та на контрактній основі за рахунок коштів фізичної особи. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки він не є інвалідом, працює-проходить військову службу у збройних силах України в Добропільському ОМВК Донецької області. Також зазначила, що до настання повноліття дитини відповідач сплачував аліменти. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але 04.05.2018р. до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, але надав заяву від 04.05.2018р. про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини від заробітку на навчання дитини, оскільки у нього є друга дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надав копію відповідного свідоцтва про народження.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 26.02.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №50, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

У сторін мається спільна повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області 28.02.2000р., актовий запис №13 (а.с.9).

Згідно довідки державного вищого навчального закладу Донецького національного технічного університету №25 від 31.01.2018р., ОСОБА_3 є студенткою першого курсу ДонНТУ з 01.09.2017р. на факультеті економіки та менеджменту ДВНЗ «Донецького національного технічного університету» у м.Покровськ на заочній формі навчання з освітнім ступенем «бакалавр» спеціальність 073 «Менеджмент». Навчання відбувається за рахунок коштів фізичної особи. Дата закінчення навчання за освітнім ступенем «бакалавр» 30.06.2021р. (а.с.14). Також в матеріалах справи мається копія договору про навчання ОСОБА_3 у ДВНЗ «ДонНТУ» (а.с.15).

Відповідно до копії довідки № від 11.11.2014р. ОСОБА_1 є переселенцем, фактично мешкає в АДРЕСА_1, разом з нею перемістилась її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Довідкою виконавчого комітету Білицької міської ради №829 від 05.02.2018р. підтверджується те, що позивач ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.13).

З копії виконавчого листа №227/3775/16-ц, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 18.01.2017р. вбачається, що відповідач на користь позивача сплачував аліменти на доньку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 служить у збройних силах України солдатом на посаді водія відділення забезпечення Добропільського ОМВК Донецької області, про що свідчить копія довідки, про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (а.с.6).

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача ОСОБА_2, на даний час повнолітня, їй виповнилося 18 років та дійсно навчається з 01.09.2017р. на першому курсі заочної форми навчання у державному вищому навчальному закладі «ДонНТУ» на факультеті економіки та менеджменту. Термін навчання до 30.06.2021р.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивач здорова та працездатна особа, працює, має на утриманні другу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повнолітня дитина відповідача ОСОБА_3 фізично здорова та працездатний. Крім цього, суд зазначає, що обов'язок утримання повнолітньої дитини на навчання покладається не тільки на батька, а і на матір тобто на обох батьків відповідно до ст.199 СК України.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання своєї доньки у розмірі 1/6 частки свого заробітку. На думку суду саме такий розмір аліментів є справедливим, відповідає матеріальному стану сторін не порушуючи їх прав.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає судовий збір стягненню зі сторін не підлягає, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач також звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 81, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.п.н.НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.п.н.НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на навчання на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 15.02.2018 року до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2021 року, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко