Справа № 234/3144/18
Провадження № 2/234/1628/18
05 червня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
14 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що йому на власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 червня 2017 року належить будинок № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є також зареєстрованою його племінниця ОСОБА_2, яка з початку 2013 року по теперішній час у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за відповідачку комунальні послуги в той час, коли вона в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час він не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку позивача, представника відповідача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-1048, виданого 12 червня 2017 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4, зареєстрованого, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 червня 2017 року, позивачу ОСОБА_1 належить будинок № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області.
Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 5073 від 5 березня 2018 року, виданої Управлінням реєстраційних повноважень ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області є зареєстрованою також- Валюх Т.Б.
Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 19 лютого 2018 року, складеного комітетом мікрорайону № 5, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області не проживає з листопада 2013 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області не проживає з листопада 2013 року по теперішній час, у зв'язку з чим, її слід визнати такою, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.К.Демидова