Справа № 739/707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю заявника- Кропота В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. 22.05.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить суд накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:006:0060, яка розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.153 ЦПК України, підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, при цому пояснив, що накладення арешту на дану земельну ділянку ОСОБА_2 ніяким чином не обмежить останнього у праві користування данною земельною ділянкою, в зв»язку з чим ОСОБА_2, даним забезпеченням позову, не можє бути спричинено ніяких збитків, тому відсутні підстави для зустрічного забезпечення позову. Пояснив, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про небажання останнього повертати гроші взяті в борг, а також зазначив, що враховуючи суму боргу дане забезпечення буде співмірним із позовними вимогами. Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред»явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом. Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 1200,00 дол. США, що еквівалентно 31 344,00 грн. та заборгованість за процентами на суму 2028, 32 грн., а всього на загальну суму 33372,32 грн. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за кадастровим номером :02:006:0060, для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, яка розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Заслухваши заявника ОСОБА_1, дослідивши заяву про забезпечення позову з доданими до неї доказами, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті. Керуючись ст. ст. 149-153, 157,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:006:0060, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, яка розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - до розгляду справи по суті. Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»: Стягувач: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, буд. 3, квартира, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Боржник: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2-А, Чернігівської області, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має

право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Кочура