Справа № 594/530/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 01 серпня 2013 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області, мають дітей: сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2012 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 16 лютого 2012 року. Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 20 травня 2013 року. Відповідач не сплачує належні суми аліментів, у звязку з чим станом на 01 травня 2018 року сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 49 432,70 грн. На даний час розмір аліментів, визначений судовими наказами є недостатнім для утримання дітей та не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей, оскільки прожитковий мінімум для дітей відповідного віку становить 1860,00 грн. і мінімальний розмір аліментів на одну дитину такого віку на даний час не може бути меншим 50% даного прожиткового мінімуму.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_5 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_5 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 15 червня 2018 року о 09.20 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: