Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.05.2018 2/394/241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Кіровоградської області, сектор державної реєстрації прав ОСОБА_1 райдержадміністрації у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 07.02.2001 року помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 122196 видане відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_1 районного управління юстиції у Кіровоградській області. Його батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 07.02.2001 року. Батькові позивача належала земельна ділянка розміром 2,96 га, яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 038145.

Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Під час звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його батькові, вказавши що спадщина не може бути оформлена, оскільки правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті спадкодавця, а саме його батькові ОСОБА_3 .

Оскільки позивач не має можливості в іншому порядку успадкувати майно, що залишилось після смерті батька він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява в якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділу у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи сектору державної реєстрації прав ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.02.2001 року у смт Новоархангельськ Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №122196) /а.с.8/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_2 народився 26.02.1966 року в смт ОСОБА_1, його батьком вказано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 /а.с.7/.

За життя покійний ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, кадастровий номер :02:001:1172, яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-КР № 038145, виданий ОСОБА_1 райдержадміністрацією Кіровоградської області 28 березня 2002 року /а.с.9/.

Відповідно до світлокопії довідки ОСОБА_5янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №221 від 17.04.2018 року земельна ділянка (земельна частка пай) №1172 гр. ОСОБА_3 згідно карти поділу загальний розмір становить 2,9594 га, виділена із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території ОСОБА_5янівської сільської ради згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та знаходиться в користуванні ПОП ім. Гагаріна, як не витребуваний пай /а.с.10/.

Зі світлокопії довідки ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області №1328 від 08.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 07.02.2001 року по вул. Далека, 39 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті була зареєстрована та проживала з 18.03.1987 року по день смерті 17.04.2005 року співмешканка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 зареєстрований та проживає фактично з 17.07.1996 року син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11/.

У місцевій пресі, а саме районній газеті «Колос» від 24.02.2018 року позивач наголошував, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0123943, виданий 07 грудня 1997 року КСП «Новоархангельське» на імя ОСОБА_3 вважати недійсним /а.с.12/.

Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.4/.

Позивач після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем всього належного останньому майна за законом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на спадкову земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

На думку суду видача правовстановлюючого документа після смерті спадкодавця не може бути підставою для позбавлення позивача права щодо успадкування, володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою, що залишилась після смерті ОСОБА_5, право є непорушним, а в разі порушення підлягає відновленню.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до вищеозначених норм матеріального права, визнати за позивачем право власності на спадкову земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 200 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,96 га, яка розташована на території ОСОБА_1 селищної ради району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії IV-КР № 038145, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 07.02.2001 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області - в порядку спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕВ № 114243.

ОСОБА_1 селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Відділ у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.

Сектор державної реєстрації прав ОСОБА_1 районної державної адміністрації, місцезнаходження вул. Барвиста, 22 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Головуючий: