Справа № 2-3284/10
Провадження № 6/487/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 4872-3284/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у справі, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 р. представник ТОВ ФК "Довіра та гарантія" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у справі №2-3284/2010 з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора по кредитному договору №03/1/009/08 ZKLN від 28.01.2008 р. та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 28.01.2008 р.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.07.2010 р. Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/1/009/08 ZKLN від 28.01.2008 р. задоволено. Зазначене вище рішення суду скасовано рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01.09.2011 р.

У лютому 2010 р. ВАТ "Кредитпромбанк" перейменований в ПАТ "Кредитпромбанк". 26.06.2016 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №03/1/009/08 ZKLN від 28.01.2008 р., укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 23.02.2018 р. між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про відступлення майнових прав, відповідно до якого право вимоги за зазначеним вище кредитним договором та права іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 28.01.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м.Миколаєва 06.07.2010 р. ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором 390010,98 грн. за рахунок звернення стягнення на заставне майно за іпотечним договором від 28.01.2008 р. на АДРЕСА_1 та судові витрати. Додатковим рішенням суду від 16.05.2011 р. відповідачів було виселено зі згаданої квартири.

31.08.2011 р. рішенням апеляційного суду Миколаївської області заочне рішення від 06.07.2010 р. та додаткове рішення від 16.05.2011 р. скасовано та постановлено нове, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто 390010,98 грн. за кредитним договором №03/1/009/08 ZKLN від 28.01.2008 р.; звернуто стягнення ПАТ "Кредитпромбанк" в межах 390010,98 грн. на предмет іпотеки у вигляді АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" по 606,67 грн. судових витрат з кожного; у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до п.1.1 Договору купівлі-продажу майнових прав від 23.02.2018 р. №276/К в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Згідно з додатком 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав від 23.02.2018 р. №276/К банк передав новому кредитору право вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 за кредитним договором №03/1/009/08 ZKLN від 28.01.2008 р. та до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за іпотечним договором б/н від 28.01.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 30872826 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2010 р. року у справі №2-3284/2010, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_5Боброва