Справа №515/1742/17
Провадження №2-о/515/309/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Трапівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_5 з заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном останнього, посилаючись на нас- тупні обставини.

Її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, страждає на психічне захворювання, у звязку з чим перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом: «помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС». Внаслідок психічного розладу син не здатен усвідомлю- вати значення своїх дій та керувати ними, що робить неможливим його участь у цивільно-право- вих відносинах та може привести до порушення його прав і законних інтересів. Відповідно до вис- новку органу опіки та піклування Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області доцільно призначити її опікуном над ОСОБА_6

Представник заявниці у судове засідання не зявилася, надав до суду заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій визнав обґрунтування заяви у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутнос- ті.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 291742 (а.с.5) видно, ОСОБА_5, 14. 10.2000 р. зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 352606 (а.с.6), ОСОБА_6 народився 27.02.2001 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Медичними висновками КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області № 481 від 03.08.2017 року та № 33 на дитину-інваліда до 16 років від 22.06.2007 року (а.с.7,9) підтве- рджується, що ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість вна- слідок органічного ураження ЦНС.

З матеріалів справи (а.с.8,11) видно, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з чоловіком ОСОБА_9 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.09.2017 р., проведеного за адресою: с.Трапівка, вул.Лиманська,118-а (а.с.10) житлові умови проживання дитини-інваліда ОСОБА_6 задовільні, його батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 створені всі необхідні умови для виховання та проживання дитини.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Трапівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області зроблено висновок № 425 від 25.10.2017 р. про доцільність приз- начення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над сином ОСОБА_6 (а.с. 12).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, що видно з копій характерис- тик (а.с.13-14).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 73 від 14.02.2018 р. (а.с.21-22), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «важ- кої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової систе- ми» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКФ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до поруше- ння його прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна.

Як передбачено ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієз- датною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обовязки опікуна і надалі може виконувати обовязки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сімї ОСОБА_10, стан здоровя, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, який народився 27.02.2001 р. у м.Та- тарбунари Одеської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним становить два роки з дня наб- рання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2