Справа № 273/208/18
Провадження № 2/273/158/18
У х в а л а

22.05.2018 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

22.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "КБ"Приват Банк" звернулося до Баранівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2018 року.

При цьому, справа тричі відкладалася на 02.04.2018 року, 04.05.2018 року та на 22.05.2018 року відповідно у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, а також до суду повернувся конверт з відміткою про те, що ОСОБА_1 "помер".

Згідно п.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дана категорія справ допускає правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази по справі.

При цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, що відповідає приписам ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, ухвалою Баранівського районного суду від 05.05.2018 року ПАТ "КБ"Приват Банк" було повідомлено про те, що для подальшогу руху справи позивачу необхідно надати докази чи заявити клопотання про їх витребовування відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з приводу того, що процесуальні права відповідача не припинені у зв'язку зі смертю, або клопотання про залучення до участі у справі відповідних правонаступників.

Не зважаючи на викладене, позивач ніяких клопотань в зв'язку із вище викладеним не заявляв, хоча мав таку можливість.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом, так як фактично відповідач по ній відсутній, Вказані недоліки відповідачу необхідно усунути.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький