Номер провадження: 22-ц/785/1478/18
Номер справи місцевого суду: 520/3947/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення за власний рахунок самовільно збудованого оберту нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно добудовані приміщення: «3-3» - житлова кімната, площею 26,6 кв.м., «3-4» - коридор, площею 15,0 кв.м., «3-5» - кухня, площею 21,2 кв.м., «3-6» - санвузол, площею 5,4 кв.м., «3-7» - житлова кімната, площею 26,6 кв.м., «3-8» - коридор, площею 15,0 кв.м., «3-9» - кабінет, площею 17,8 кв.м., «3-10» - санвузол, площею 4,1 кв.м., загальною площею 131,7 кв.м., жилою площею 71,0 кв.м., у споруді під літ. «А-1», яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Тупіковий, 3-а; стягнути судовий збір.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно добудовані приміщення: «3-3» - житлова кімната, площею 26,6 кв.м., «3-4» - коридор, площею 15,0 кв.м., «3-5» - кухня, площею 21,2 кв.м., «3-6» - санвузол, площею 5,4 кв.м., «3-7» - житлова кімната, площею 26,6 кв.м., «3-8» - коридор, площею 15,0 кв.м., «3-9» - кабінет, площею 17,8 кв.м., «3-10» - санвузол, площею 4,1 кв.м., загальною площею 131,7 кв.м., жилою площею 71,0 кв.м., у споруді під літ. «А-1», яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Тупіковий, 3-а. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

До першого судового засідання 23.05.2018 року суддя Дрішлюк А.І. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 05.01.2018 року вказану справу розподілено на колегію суддів у складі головуючого Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.

Раніше в проваджені апеляційного суду Одеської області перебувала справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості.

05 травня 2015 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Дрішлюка А.І. та суддів Сєвєрової Є.С. та Процик М.В. по вищевказаній справі було ухвалено нове рішення, яким рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості задоволено частково (а.с. 74-81).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 82-89).

Оскільки предметом судових розглядів є одне те ж саме майно (його правовий режим), то незважаючи на різницю в особах позивачів, слід виходити з того, що суддя Дрішлюк А.І., будучи головуючим в складі колегії в вище зазначеній справі (судді Сєвєрова Є.С., Процик М.В.), вже висловлював свою думку щодо вказаного спірного обєкту та визначав його юридичну долю в позовному проваджені за результатом чого було ухвалено рішення 05 травня 2015 року. Таким чином, в звязку з наведеним можуть виникнути сумніви в обєктивності судді при розгляді цієї справи, а тому колегія суддів задовольняє заяву про самовідвід судді Дрішлюка А.І.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, судова колегія-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Дрішлюка Андрія Ігоровича.

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення за власний рахунок самовільно збудованого оберту нерухомості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_6