ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6648/17
Провадження № 2/362/815/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря Лагути І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Васильківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 11 911,71 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, квартира обладнана централізованою системою опалення. Послугу з централізованого опалення квартири даної квартири надає позивач, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, нарахування за послуги проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів. В порушення вимог боржник оплату не проводить внаслідок чого станом на 01.12.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 24621, 71 грн., В 2015 році Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості, що утворилась по особовому рахунку станом на 01.12.2014 року в сумі 14 080, 22 грн., та судових витрат по справі.

Крім того, боржник продовжує не сплачувати за надані послуги і в період з 01.12.2014 року по 01.10.2017 року по особовому рахунку проведено наступні нарахування: за 2014 рік - 229, 58 грн., за 2015 рік - 2 518,20 грн., за 2016 рік - 4 205,06 грн., за 2017 рік - 4 958,87 грн., а всього 11 911, 71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надавав, а відповідач споживає послуги позивача з централізованого опалення квартири №32 будинку10 по вул.. Грушевського в м. Василькові Київської області.

Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку НОМЕР_2, заборгованість відповідача з опалення квартири в період з грудня 2014 року по листопад 2017 року становить 11 911, 71 грн.(а.с.8).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Як вбачається зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, судом встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснюють оплату у встановлених розмірах, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в сумі 11 911 ( одинадцять тисяч дев»ятсот одинадцять) гривень 71 коп., перерахувавши кошти на р/р 43691 в ТВБВ № 10026/0688 філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» 1 600 грн., судового збору, перерахувавши кошти на р/р 00 в АТ « УкрСиббанк», МФО 351005, .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.