Справа №574/888/17
Провадження №2/584/256/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Буринь клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі, оскільки для повного та всебічного вирішення справи необхідно зясувати деякі питання, які потребують знань відповідного фахівця, на виконання якого поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала, представник відповідача вважав таке клопотання передчасним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Разом з тим клопотання про залучення та доручення Сумському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру для проведення робіт щодо топографо-геодезичного (кадастрового) знімання задоволенню не підлягає, оскільки жодних перешкод для звернення позивача та його представника до цієї юридичної особи за виконанням таких робіт судом не встановлено, що підтвердила представник позивача у судовому засіданні.

Крім того, представником позивача та представником відповідача також подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача просить витребувати:

-з «Буринського бюро технічної інвентаризації та проектування» інвентаризаційні справи та технічні паспорти на домоволодіння по вул.Гагаріна, 96 та вул.Гагаріна, 107 в с.Степанівка Буринського району;

-з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обмінний файл на земельну ділянку кадастровий номер 010000366, державний акт серії ЯЗ №373777 від 02.10.2009, розташованої по вул.Гагаріна, 107 в с.Степанівка Буринського району в електронному вигляді з Національної кадастрової системи.

Представник відповідача просить витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 53014571, номер у нотаріуса 237/2012 щодо померлого ОСОБА_5, який помер 19.02.2008 в м.Кролевець Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що вищезазначені докази стосуються предмету заявлених позовних вимог в даній справі, сприятимуть повноті та обєктивності її розгляду, суд, заслухавши думку представників сторін вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

При цьому заявлене клопотання представником відповідача про визнання явки позивача обовязковою задоволенню не підлягає, оскільки визнання явки учасника справи обовязковою в судове засідання є правом, а не обовязком суду. Підстав для визнання явка позивача обовязковою суд не вбачає.

Враховуючи, що для проведення судово-земельної технічної експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, а тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103, п.5 ст.252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача про проведення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку задовольнити.

2.Призначити судову земельно-технічну експертизу, на виконання якої поставити експерту наступні питання:

2.1.Чи відповідала технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,5827 га, що розташована за адресою с.Степанівка, вул.Гагаріна, буд.107, Буринський район Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0366, державний акт серії ЯЗ №373777 від 02.10.2009, зокрема пунктам 1.13, 1.16 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах « Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» від 04.05.1999 року № 43 (чинним на дату виготовлення документів) та іншим нормативно-правовим актам?

2.2.Чи приймалось рішення відносно вище зазначеної земельної ділянки про надання ОСОБА_4 у постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки, чи укладався договір відчуження земельної ділянки (договір купівлі-продажу, дарування, міни, інші цивільно-правові угоди), рішення суду?

2.3.Чи відповідала технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,5827 га, зокрема акт погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 12.05.2009 року, розташованої за адресою с.Степанівка, вул.Гагаріна, буд. 107, Буринський район, Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0366, державний акт серії ЯЗ №373777 від 02.10.2009, чинним на дату виготовлення нормативно-правовим актам, враховуючи те, що рішенням пятнадцятої сесії двадцять першого скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області від 02.09.1993 року земельну ділянку площею 0,55 га, що розташована за адресою с.Степанівка, вул.Гагаріна, буд.96, Буринський район Сумської області передано у приватну власність та користування?

2.4.Скласти план-схему розташування земельних ділянок, які належать сторонам по справі ОСОБА_3 земельна ділянка за адресою с.Степанівка, вул.Гагаріна, буд.96, Буринський район, Сумської області та ОСОБА_4 земельна ділянка за адресою с.Степанівка, вул.Гагаріна, буд.107, Буринський район, Сумської області із зазначенням фактичних площ земельних ділянок, що перебувають у користуванні сторін станом на час розгляду справи.

3.Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 40488, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

5.Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6.Передати експертній установі на період проведення експертизи матеріали цивільної справи №574/888/17 (провадження №2/584/256/18), а також інші матеріали за клопотанням експерта.

7. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати:

1) з «Буринського бюро технічної інвентаризації та проектування» інвентаризаційні справи та технічні паспорти на домоволодіння по вул.Гагаріна, 96 та вул.Гагаріна, 107 в с.Степанівка Буринського району;

2)з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обмінний файл на земельну ділянку кадастровий номер 010000366, державний акт серії ЯЗ №373777 від 02.10.2009, розташованої по вул.Гагаріна, 107 в с.Степанівка Буринського району в електронному вигляді з Національної кадастрової системи.

9. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру відмовити.

10.Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати:

1)з Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 53014571, номер у нотаріуса 237/2012 щодо померлого ОСОБА_5, який помер 19.02.2008 в м.Кролевець Сумської області.

12.У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивача обовязковою відмовити.

13.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий