Справа № 752/3145/17
Провадження №: 2/752/823/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни, спеціаліста Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом.

Після заявленого самовідвіду суддею Новак А.В. в порядку здійсненого повторного авторозподілу справа була передана в провадження судді Ладиченко С.В. та справа була призначена до розгляду на 24.05.2018 р. на 16-00.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Позивач 23.05.2018 року звернувся до суду з заявою у якій підготовче судове засідання просить 24.05.2018 року проводити без його участі, та вирішити питання про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб: ОСОБА_5 1995 р.н., ОСОБА_6 1995 р.н., Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду україни в м. Києві, згідно клопотання яке він заявляв 20.03.2017 р. до передачі справи судді.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі та третя особа по справі в судове засідання не з'явились.

В розумінні ст.52 ЦПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучаються до участі у справі коли судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки. Про вступ третіх осіб у справу суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що оскільки реорганізація Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві закінчена та внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ з 27.04.2018 р. у зв'язку з утворенням шляхом реорганізації нової юридичної особи- Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ), то третьою особою по справі підлягає залученню саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст.3, 19, 52, 196, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у спраі на 19.09.2018 року на 16-00 год.

У справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни, спеціаліста Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб залучити до участі у справі у якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_5 1995 р.н.( прож. АДРЕСА_1).

- ОСОБА_6 1995 р.н.( прож. АДРЕСА_1), в особі його матері.

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Копії ухвали направити сторонам та залученим третім особам по справі.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 направити залученим по справі третім особам позовні заяви з додатками.

Копію ухвали надати учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко