Справа № 191/757/18
Провадження № 2/191/260/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.05.2018 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.07.1995 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. 26.11.1998 року у них народився син - ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в сім'ї не було порозуміння. Фактично шлюбні відносини перестали існувати ще у 2000 році, а 05.03.2001 року був розірваний шлюб між мною та відповідачкою. Після розірвання шлюбу на території Йорданії, позивач не підтримував стосунки з відповідачкою. Спільна дитина проживала разом з відповідачкою. На сьогоднішній день позивач не маю зв'язку з відповідачкою, йому відомо лише останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин примирення з відповідачкою та відновлення з нею сім'ї є неможливим, подальша реєстрація шлюбу за українським законодавством, а тим більше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що мають істотне значення. Їх особисте життя складалось незалежно один від одного. Фактично позивач позбавлений можливості реєстрації іншого шлюбу, поки цей шлюб не розірваний.
Також, позивач зазначає, що його прізвище відповідно до сучасної транслітерації пишеться через дефіс «Шейх-Хасан», що підтверджується Посвідкою на тимчасове перебування в України № ТР117700 від 09.03.2016 року, а також його паспортом громадянина ОСОБА_7 від 28.07.2012 року з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову. В свідоцтві про шлюб зазначено його прізвище без дефісу, а відповідно така розбіжність (відсутність та/або наявність дефісу) фактично унеможливлює здійснення реєстраційних дій в органах державної реєстрації актив цивільного стану, тому що іншого порядку виправлення такої розбіжності не встановлено, і на час реєстрації шлюбу помилки допущено не було органом держаної реєстрації актів цивільного стану. У свідоцтві про народження дитини теж зазначено прізвище позивача без дефісу, що фактично позбавляє можливості його здійснити юридично правильні нотаріальні дії, такі, як заповіт, дарування, тощо, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, тому що нотаріуси сприймають його як іншу особу, що порушує його права.
У звязку з цим, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й та ж особа; розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день на час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 395813, 07.07.1995 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_9 ОСОБА_4». Дане свідоцтво повторно видане 31.10.2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія І-НО № 109102, вбачається, що його батьками є сторони по справі.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
З копії посвідки на тимчасове проживання на території України, копії паспорта ( перекладу з англійської мови на українську мову) вбачається, що прізвище, імя та по-батькові позивача зазначено як : «ОСОБА_1 ОСОБА_2».
Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112Сімейного Кодексу України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78,141,142, ч.2 ст.293, 259, 263, 264,280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна й та ж особа.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (ОСОБА_10), ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 07 липня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 65.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_11