Провадження № 2/235/97/18
Справа №235/5537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, в складі

головуючого - судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, про поділ спільного майна.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, про поділ спільного майна.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 06 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 272, та видано свідоцтво про шлюбу шлюб Серія НОМЕР_1, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

13 лютого 2012 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано.

Однак, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 помирилися та знову почали жити разом, як чоловік та дружина. Вона та ОСОБА_2, мешкали разом в будинку АДРЕСА_1.

В листопаді 2016 року їх відносини з ОСОБА_2 значно погіршилися, вони стали сваритися дуже часто, бо він почав зловживати алкогольними напоями. Після чергової сварки ОСОБА_2, а саме 21 листопада 2016 року вигнав позивачку та дитину з будинку по АДРЕСА_1, де вони прожили разом майже 5 років.

Починаючи з березня 2012 року по листопад 2016 року, а також в період шлюбу для їх стосунків було притаманно: факт спільного проживання, наявність спільного господарства, всі знайомі, родичі, сусіди навкруги сприймали їх як подружжя, вони взаємно матеріально підтримували одне одного, витрачали грошові кошти на придбання спільного майна.

Факт спільного проживання може бути підтверджений свідками та спільними сімейними фотографіями, які були виконані під час їх спільного проживання.

За час проживання з березня 2012 року по листопад 2016 року позивачка та відповідач вели спільне господарство, в них були спільні гроші, їх витрачання здійснювалося за спільною згодою. В них були спільні не тільки побутові інтереси, а й відпочинок. Вони підтримували одне одного, та допомагали один одному.

За весь час проживання відповідач не був ні з ким одружений. Коли вони почали зустрічатися та жити разом він розлучився зі своєю жінкою. Від першого шлюбу в нього є дорослий син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивачки є також є неповнолітня дитина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно мешкав разом з ними та сприймав відповідача як батька.

Таким чином, позивачка вважає, що все майно та грошові кошти, які було придбано під час спільного проживання та шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

02.11.2017 року ОСОБА_2 вчиняє правочин відчуження майна, а саме договір Дарування земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 (договір дарування зареєстрованого в реєстрі № 2614(бланк НМТ 934118) та договір дарування об'єкту незавершеного будівництва, незакінчене будівництво домоволодіння, об'єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі №2613.

Позивачка вважає, що договори дарування земельної ділянки та об'єкту незавершеного будівництва необхідно визнати недійсними, оскільки вони, вчинені всупереч діючого законодавства.

Відповідач проігнорував право позивачки на частку майна, яке вони набули у спільну власність, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також об'єкту незавершеного будівництва, незакінчене будівництво домоволодіння, об'єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1. Про вчинення даних правочинів позивачка не була повідомлена і ніякої згоди на відчуження не надавала. Вважає що дії відповідача спрямовані лише на те щоб позбавити її права на майно, яке належить їй на праві спільної власності.

Позивачка вважає, що все майно та грошові кошти, які було придбано під час спільного проживання та шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

За цей час було придбано наступне майно:

-нежитлова будівля цілісного майнового комплексу (гараж 14/100, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу від 16 грудня 2011 року вартістю - 7742,69 грн.

-нежитлова будівля цілісного майнового комплексу (12/100), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу від 16 грудня 2011 року та витягом з державного реєстру право чинів № 10816581 від 16.12.2011 року вартістю - 16849,88 грн.

-житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право власності підтверджується договором купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва, від 26.05.2016 року, вартістю 46 453,00 грн.

-земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 32 580, 00 грн.

Згідно до статті 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Позивачка вважає, що все раніше перелічене майно вважається їх спільною власністю з відповідачем.

Стаття 69 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 цього кодексу встановлює, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_6 з розстрочкою платежів і за усною домовленістю з продавцем нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу відбувалося після повної оплати вартості майна. Сплативши останній платіж ОСОБА_2 нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу цього майна, навмисно, тільки за своєю участю, бажаючи, щоб ОСОБА_1 не мала нікого права на це майно.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1.Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2012 року по 21 листопада 2016 року однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

2.Визнати недійсними договір дарування від 02 листопада 2017 року земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В.

3.Визнати недійсними договір дарування від 02 листопада 2017 року об'єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В.

4.Визнати спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

5.Виділити ОСОБА_1 Ѕ частину нежитлової будівля цілісного майнового комплексу (гараж 14/100), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Ѕ нежитлової будівля цілісного майнового комплексу (12/100), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Ѕ житлового будинку (незакінчене будівництво), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1., Ѕ земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

6.Виділити ОСОБА_2 Ѕ частину нежитлової будівля цілісного майнового комплексу (Гараж 14/100), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Ѕ нежитлової будівля цілісного майнового комплексу (12/100), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Ѕ житлового будинку (незакінчене будівництво), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Ѕ земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6, який проживає в Росії.

Саме цей свідок може дати пояснення відносно:надання ОСОБА_2 можливості проживання з 2011 р. в незавершеному будівництвом будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; обставин, які були предметом судового спору по ц/справі №235/2611/15-ц за позовом ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради Донецької області «Про визнання права власності на земельну ділянку» (саме за апеляційною скаргою ОСОБА_6 рішення Красноармійського міськрайсуду було скасовано і прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову); обставин укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також обставин проведення розрахунків між ним і ОСОБА_2 за цими договорами.

В зв'язку з цим вважає, що ОСОБА_6, який проживає в Росії, може і повинен бути допитаний в якості свідка в порядку окремого судового доручення. На теперішній час він проживає в Росії за адресою:

АДРЕСА_4. Територіальна підсудність - АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання, просила визначити не більше десяти питань, як це передбачено ст. 93 ЦПК України.

Сторонами надано перелік запитань, які необхідно поставити свідку ОСОБА_6

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з визначенням питань, які необхідно поставити свідку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Як передбачено статтею 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка підписана 22.01.1993 року, ратифіковано Україною Законом N 240/94-ВР від 10.11.94, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі складання та пересилки документів, проведення оглядів, обшуків, вилучення та передачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, третіх осіб, підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків, експертів, розшуку осіб, здійснення кримінального переслідування, видачі осіб для притягнення їх до кримінальної відповідальності

або приведення вироку до виконання, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, покази свідка ОСОБА_6 є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Компетентного суду РФ на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 252, 253, 498, 499 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, якому доручити:

Допитати в якості свідка по цивільній справі № 235/5537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, про поділ спільного майна, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 поставити йому наступні питання:

1.Чи знайомий свідок ОСОБА_6 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1? Якщо так то, що відомо свідку про стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 2009 року по 2016 рік включно?

2.Чи перебував у власності свідка ОСОБА_6 житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 При яких обставинах цей будинок та земельна ділянка був проданий свідком ОСОБА_2? Чи приймала участь у перемовинах щодо проведення купівлі-продажу цього будинку та ділянки ОСОБА_1,?

3.Чи проживали у житловому будинку (незакінчене будівництво), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до укладання договору купівлі-продажу? Якщо так, то при яких обставинах та на яких умовах (порядок користування, оплата комунальних платежів, орендної плати тощо) вони стали мешкати у будинку? Як та ким сплачувалась орендна плата та комунальні платежі?

4.Коли свідок ОСОБА_6 виїхав за межі України? Якщо свідок в період часу з 2009 року по 2016 рік включно повертався, яка була причина цього та чи пов'язана вона з житловим будинком, ОСОБА_2, ОСОБА_1?

5.Чи придбавав свідок ОСОБА_6 у ОСОБА_2 будь-яку нерухомість, а саме «будівлю матеріального складу БУ №6», яка знаходиться в АДРЕСА_2 Якщо так, то за яку ціну та яким чином відбувався розрахунок?

6.Кому, коли, за яку суму та на яких умовах свідок ОСОБА_6 продав житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

7.Яким чином відбувалось укладання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки? Як відбувались розрахунки за продану нерухомість? Яку участь у цих діях приймав ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

8.Що відомо свідку про стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які склались у період з 2009 року по 2016 рік включно?

Свідку пропонується надати повні та вичерпні відповіді на поставлені питання. Також свідку пропонується повідомити суду додаткові відомості, які мають відношення до справи, але питання судом не поставлені.

Свідку ОСОБА_6 пропонується особисто з'явитись до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який розташований за адресою: Україна, Донецька області, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), улиця Європейська (колишня Горького), 20.

Провадження у справі зупинити до отримання відомостей про виконання судового доручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя