Справа № 203/3115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2017 року було задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу №85 «Кировец» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

В наданій заяві відповідач ставила питання про скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи та не врахуванням судом певних обставин, які мали значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечували.

Перевіривши доводи, викладені в заяві відповідача, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання нею судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, скасування заочного рішення суду від 11.12.2017 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2018 року об 11-30 г.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак