Справа № 188/390/18
Провадження № 4-с/188/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Першотравенський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 на бездіяльність , дії державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

1. Зобо"язати начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати до суду копію виконавчого провадження ВП № 48473797 разом з оригіналом.

2. Визнати дії , бездіяльність державних виконавців : Сідько Д.В. ,Голеньких Є.В. , Клименко Н.М. та начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - неправомірними .

3. Зобов"язати начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювати заходи примусового виконання за В.П. № 48473797 у спосіб та в порядку , які встановлені виконавчим документом та зУ " Про виконавче провадження " .

4.Постановити окрему ухвалу у звязку з порушенням законодавства та виявлені численні недоліки в діяльності державних виконавців : Сідько Д.В., Голеньких /.В. , ОСОБА_5 та начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та направити до органів досудового розслідування .

5. Витрати по розгляду скарги покласти на Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. даній справі було відкрито провадження та справа до розгляду призначена на 29.05.2018 р.

В судове засідання не з"явилися заінтресовані особи.

Представник заявника з цього приводу зазначає , що з формальної точки зору суд може розглянути справу без участі заінтересованих осіб , які належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду . Однак , на думку представника , суд не може прийняти об"єктивне рішення , так як в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого провадження № 48473797 . На його думку розгляд справи слід відкласти та зобов"язати представника надати оригінал вищезазначеного виконавчого провадження.

Також просить суд долучити до матеріалів справи заяву про розрахунок його судових витрат. Дані витрати полягають в тому , що він в судове засідання приїхав на своєму автомобілі і змушений був купувати пальне , а саме бензин марки А-92 . Підтвердженням цього є чек на суму 270 грн.

Вислухавши представника заявника , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

При цьому суд бере до уваги ту обставину , що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, а представником заявника подано усне клопотання про відкладення справи, суд відкладає розгляд справи.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.223, ст.258 , 259 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд даної справи на 21.06.2018 р. на 10.00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома .

Витребувати від Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області оригінал ВП №48473797 для вивчення його в судовому засіданні , а також надати суду належним чином завірену його копію для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити заінтересованій особі , тобто Першотравенському МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області положення ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку видати доказ на вимогу суду та обов`язку повідомлення суду про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливість подати такий доказ у встановлені строки, із зазначенням причин такої неможливості протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Заяву про розрахунок судових витрат залучити до матеріалів справи .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_6