ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/474/18
Номер провадження 2/292/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 01 травня 2004 року виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двоє дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. В результаті постійних суперечок вони майже рік не можуть проживати разом як сім"я. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувалися в присутності їх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх психіку та погляди на життя. Відповідач матеріально сім"ю не забезпечує, участі у вихованні дітей не бере. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім"ї з відповідачем є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з»явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити підготовче засідання без їх участі, у разі визнання відповідачем позову прийняти рішення в підготовчому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_1 у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 травня 2004 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №099159 від 01.05.2004 року (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження серії 1-ИД №157427 від 23.10.2004 року та серії 1-ТП №153721 від 09.08.2011 року сторони являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7). Відповідно до довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №388 від 28.03.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: свекруха ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_2, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8). Про те, що діти перебувають на утриманні матері вбачається з довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №427 від 17.04.2018 року (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 352,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити. Зареєстрований шлюб 01 травня 2004 року виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с.Івановичі, вул.Виноградна, 13 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №1, розірвати. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Івановичі, вул.Виноградна, 13 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському (Червоноармійському) районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, ) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці с.Івановичі, вул.Виноградна, 13 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 704,80 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №32 від 11.05.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Червоноармійському районі, 22030101, рахунок отримувача: 0583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 811039, ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: *,101; НОМЕР_3, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1, що складає 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька