Справа № 635/3439/18
Провадження № 2/635/2192/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту з майна та заборони відчуження майна,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, місце роботи: м. Київ, вул. Городецького, 13,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в якій просить зняти арешт та заборону його відчуження з його рухомого та нерухомого майна, що був накладений на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 12 серпня 2014 року у виконавчому провадженні №42525850 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ТОВ Фірма «Театральна» та ТОВ «Мерідіан-1» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - 11220295,57 грн. та 25500,00 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи та значення справи для сторін, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту з майна та заборони відчуження майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 25 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, які третя особа повинна надати суду та надіслати учасникам справи - 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи пять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін