ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1022/17
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року було відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року клопотання відповідача було задоволено та призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.01.2017 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Відділення судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради

26.04.2018 року судом отримано клопотання головного лікаря КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_6 про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: копії заповіту; копії лікарського свідоцтва про смерть з вказаною причиною смерті; довідки від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_5 щодо того, чи перебувала остання на обліку у лікаря-психіатра.

21.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому він просить суд надати додатковий строк на витребування та долучення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вказаною причиною смерті від КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №1» міста ОСОБА_4янське. Витребувати від КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №1» міста ОСОБА_4янське належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вказаною причиною смерті. ОСОБА_1 зазначив, що вказані у клопотанні головного лікаря медичні документи містять медичну таємницю, тож не можуть бути надані позивачу за його письмовою заявою, тому він змушений звернутися до суду із таким клопотанням.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зауважує на тому, що у вказаному клопотанні представника позивача було зазначено вимоги, які неможливо здійснити в позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі для виконання встановлених у клопотанні вимог.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу в підготовче засідання на 04 червня 2018 року на 11:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7