Справа № 588/210/18
провадження № 2/588/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу довідки про умови кредитування з використанням картки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 05.08.2008, що мотивував тим, що підпис у копії довідки не виконувався відповідачем і суттєво відрізняється від її підпису. Оригінал указаного документу необхідний для можливого заявлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що відповідачем доведено неможливість отримати самостійно оригінал довідки про умови кредитування, що зберігається у позивача, її зміст має суттєве значення для вирішення спору, оскільки перелік умов кредитування є обставиною, яку має суд зясувати для вирішення цієї справи по суті, невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" оригінал довідки про умови кредитування з використанням катрки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 05.08.2008.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".

Установити термін виконання ухвали до 05 червня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко