Справа № 569/6628/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про поділ майна подружжя., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Заявою від 16.05.2018р. ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги та просив поділити між ним та позивачкою лише квартиру.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 серпня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 870. На момент звернення до суду шлюб між сторонами ще не було розірвано, проте вже певний час вони між собою не проживали, між ними склалися складні стосунки. На момент розгляду справи шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2017 року № 569/4511/17.

За час перебування в шлюбі ними було придбано майно, яке підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя, а саме квартира № АДРЕСА_1 (вул. Гайдамацькій) у м. Рівне, вартістю 719 349,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1, зменшені позовні вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що дійсно шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2017 року № 569/4511/17, яке набрало законної сили 05.12.2017 року. Позивач, ОСОБА_3, та Відповідачка, ОСОБА_4, в ході розгляду справи досягли між собою домовленості про спільне погашення кредиту згідно Кредитного договору № 151 від 02.09.2005 року, який було отримано у Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на придбання квартири № АДРЕСА_2 (вул. Гайдамацькій) в м. Рівне. Просила виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину квартири № АДРЕСА_2 (вул. Гайдамацькій) в м. Рівне.

Представник відповідачки ОСОБА_4- ОСОБА_2, зменшені позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя визнала в повному обсязі. Підтвердила, що шлюб між сторонами розірвано . Позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4, в ході розгляду справи досягли між собою домовленості про спільне погашення кредиту згідно Кредитного договору № 151 від 02.09.2005 року, який було отримано у Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на придбання квартири № АДРЕСА_2 (вул. Гайдамацькій) в м. Рівне, а саме ними підписано Договір подружжя про сплату кредиту при поділі спільного майна. Ухвалою Рівненського міського суду від 02.03.2018 р. за клопотанням представника позивача, адвоката ОСОБА_1, до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Представник третьої особи неодноразово викликався до суду вчасно та належним чином, в судове засідання на 16.05.2018 року також був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа, проте не подав до суду жодного клопотання та не скористався своїм правом на подання до суду відзиву чи письмових пояснень, а відтак судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 21 серпня 1998 року по 20.10.2017р. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2017 року № 569/4511/17, яке набрало законної сили 05.12.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Факт укладення ОСОБА_4 за згодою позивача ОСОБА_3, кредитного договору №151 від 02.09.2005 р. з Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на придбання квартири № АДРЕСА_3, підтверджено поданими до суду доказами . Суд приймає до уваги, що сторони в добровільному порядку узгодили строки та порядок спільного погашення кредиту згідно Кредитного договору № 151 від 02.09.2005 року, який було отримано у Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на придбання квартири № АДРЕСА_2 (вул. Гайдамацькій) в м. Рівне, а саме ними підписано Договір подружжя про сплату кредиту при поділі спільного майна. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст.60 СК України, вважається,що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до роз'яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази суд прийшов до висновку, що сторони в період шлюбу придбали квартиру № АДРЕСА_4, яка є спільною подружньою власністю, яка підлягає до розподілу між сторонами у рівних частках.

На підставі викладеного, ст.ст. 57, 60, 61, 69-72 СК України, 372 ЦК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поділити квартиру № АДРЕСА_5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділивши ОСОБА_6, ОСОБА_4 у власність по 1/2 частки квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_6, паспорт серії СР №755813, виданий 25.09.2000 р. Рівненським МВ УМВСУкраїни в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_4, проживає: 33000 АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: О.В.Панас