Справа № 428/2081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа головний державний виконавець Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1), в якому із урахуванням уточнених позовних вимог просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату час та місце двох останніх судових засідань був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача без повідомлення причин.

Третя особа головний державний виконавець Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Про судове засідання, яке було призначено на 04.05.2018 року о 13-00 год. позивач був повідомлений під розписку в приміщенні суду після закінчення судового засідання 11.04.2018 року (а.с. 50).

Згідно із ч. 9 ст. 128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Про судове засідання, яке було призначено на 31.05.2018 року о 09-00 год., позивач був повідомлений 10.05.2018 року телефонограмою на той номер телефону, який сам позивач вказав у позовній заяві. Вказана телефонограма була прийнята позивачем особисто.

Крім того, суд надіслав позивачу повістку про виклик в судове засідання на 31.05.2018 року о 09-00 год. на поштову адресу, яка вказана у позовній заяві, проте повістка повернулася у конверті з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення». Про зміну своєї адреси позивач в порядку статті 131 ЦПК України суд не повідомляв.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (Заява № 3236/03) вказано, що «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд зауважує, що про час і місце судових засідань, які відбулися 04 травня 2018 року та 31 травня 2018 року позивач був повідомлений належним чином, проте в судові засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, зацікавленості у розгляді справи по суті не виявив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа головний державний виконавець Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін