Дата документу 06.06.2018
Справа № 320/8536/17
Провадження № 2-во/320/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В., при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вказаний ідентифікаційний номер боржника та його дата народження, що унеможливлює його виконання. Тому заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

В даному випадку питання про розяснення судового рішення та внесення виправлень в судове рішення слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з не повідомленням учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника та ідентифікаційний код фізичних осіб - підприємців.

Проте, під час оформлення виконавчого листа за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2018 по справі № 320/8536/17, було допущено помилку, а саме: не зазначено дату народження боржника та його ідентифікаційний номер.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної у виконавчому листі помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Тому суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13 квітня 2018 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8536/17 від 10 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення грошових коштів, а саме: вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна