23 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
секретаря судового засідання: Двірко Т.В.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач в судове засідання не з'явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 31.05.2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 07.10.2013 року.
Також вбачається, що судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 29.08.2011 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки повноваження щодо стягнення заборгованості за аліментами відноситься до компетенції органів державної виконавчої служби та таке право позивача реалізовується в межах виконавчого провадження, відкритого з приводу виконання рішення суду про стягнення аліментів, а саме: судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року у справі № 2н-613/2011. Крім того, стягнення виниклої заборгованості по сплаті аліментів може призвести до подвійного її стягнення з відповідача.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15.
Суд вважає вірним наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей та приймає його до уваги, оскільки наданий розрахунок жодним чином не спростований відповідачем.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення суду відповідач належним чином не виконує та має борг по аліментам.
Щодо позовних вимог позивача про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які стягнуті з відповідача на підставі судового наказу виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 29.08.2011 року, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, у відповідача змінилось матеріальне становище та доказів протилежного відповідачем не надано, також, суд враховує те, що з часу винесення судового наказу щодо стягнення аліментів з відповідача (29.08.2011 року) істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, 194, 195, 196 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.
Змінити розмір стягнених Судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року у справі № 2н-613/2011 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на аліменти в сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02.05.2018 року.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 02225, АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: Н.Г. Таран