Справа № 524/5211/14-ц
Провадження № 2/524/1152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 38334,43 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 грудня 2013 року складає 306407,07 грн. за кредитним договором № PLRMAN13190202 від 03 квітня 2008 року.

12 червня 2014 року було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк: заборгованість у розмірі 38334.43 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2013 року складає 306407.07 грн. за кредитним договором № РLRМАN13190202.від 03.04.2008 року та судові витрати в сумі 3064,07 грн.

01 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка була передана судді в порядку черговості 02 листопада року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду у звязку з закінченням процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

29 січня 2018 року справа надійшла до суду та була призначена до розгляду на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була задоволена, а заочне рішення від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року.

Судову повістку виклик позивач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав із запізненням 06 березня 2018 року і представник банку в судове засідання не зявився.

26 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року оголошено явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 - обов'язковою в судові засідання.

Зобовязано позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати до суду матеріали кредитної справи та докази на підтвердження позову, розрахунок неустойки в національній валюті та боргу в цілому із зазначенням вартості вилученого автомобіля станом на теперішній час в строк до 20 березня 2018 року.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 11 квітня 2018 року.

Судову повістку виклик та копію ухвали суду від 26 лютого 2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 03 квітня 2018 року.

22 березня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 з доказами направлення 20 березня 2018 року даного відзиву позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

11 квітня 2018 року у судове засідання сторони не прибули, позивачем не було надано до суду, витребувані ухвалою суду від 26 лютого 2018 року, докази. Судове засідання було призначено на 21 травня 2018 року.

Судову повістку виклик та повторно копію ухвали суду від 26 лютого 2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 26 квітня 2018 року.

21 травня 2018 року у судове засідання сторони повторно не прибули, позивачем не було надано до суду, витребувані ухвалою суду від 26 лютого 2018 року, докази.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, враховуючи, що копія ухвали суду від 26 лютого 2018 року про витребування доказів (документів) була направлена позивачеві повторно і отримана неодноразово позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», але не була виконана позивачем, без поважних причин витребувані судом докази не були надані.

Тому, відповідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: