Справа № 443/1236/17
Провадження №2/443/345/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про виправлення описки)

"23" лютого 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

за участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області про закриття провадження у справі від 05 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року заяву позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі №443/1236/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито звязку із затвердженням мирової угоди.

23.02.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження у справі від 05 січня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі про закриття провадження у справі від 05 січня 2018 року.

Як вбачається з ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року, в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка, а саме: зазначено «1. 1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за адресою: вул. Шкільна, 4 «а» м. Жидачів Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Шкільній, 4 «а» м. Жидачів Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_1.» замість « 1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за адресою: вул. Шкільна, 4 «а» № 39 м. Жидачів Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Шкільній, 4 «а» № 39 м. Жидачів Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_1.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області про закриття провадження у справі від 05 січня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області про закриття провадження у справі від 05 січня 2018 року у цивільній справі №443/1236/17 та викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за адресою: вул. Шкільна, 4 «а» № 39 м. Жидачів Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Шкільній, 4 «а» № 39 м. Жидачів Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ І.І. Ціпивко