Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/9546/17
Провадження № 2/554/359/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Автогаражний колектив «Автотурист», ЖК «Будівельник»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Автогаражний колектив «Автотурист», ЖК «Будівельник», в якому просив визнати в порядку спадкування після смерті матері право власності на спадкове майно, стягнути компенсацію за частину земельної ділянки та 1/2 частину квартири.

Ухвалою суду 12.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд по справі на 26.01.2018 року.

Після судового засідання 26.01.2018 року, через канцелярію суду 26.01.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить витребувати у Супрунівського сільського голови довідку та документи про наступне: на чиє імя зареєстрований жилий будинок №11 по вул. Миру, 11 в с. Говтвянчик. Витребувати копію погосподарської книги Супрунівської сільської ради по обліку осіб, які проживають у будинку позивача (с. Говтвянчик вул. Миру 11) та яке ведеться ним господарство по цій адресі з 2010 року? Коли сільською радою і на чиє імя була виділена земельна ділянка по вул. Миру, 11 в с. Говтвянчик Полтавського району? Надати завірену копію рішення Супрунівської сільської ради №46 від 22 квітня 1998 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки пл. 0,15 га та завірену копію заяви ОСОБА_3 по цьому питанню. Чи звертався до сільської ради із завою ОСОБА_3 або інша особа про надання цьому будинку адреси (вул. Миру, 11 в с. Говтвянчик)? Надати копію заяви і додати рішення (розпорядження) виконавчого комітету або сільського голови по цьому питанню. Чи знаходиться ця земельна ділянка у приватній власності? Якщо вона знаходиться у приватній власності, то вказати особу, яка приватизувала її та додати копію заяви про приватизацію і рішення виконкому або розпорядження сільського голови. Чи дійсно з 28 вересня 2016 року власником цієї земельної ділянки є ОСОБА_5? Витребувати у голови ЖК «Будівельник» ОСОБА_6 (36000, АДРЕСА_1) Кому належала раніше і належить в теперішній час на праві власності квартира №АДРЕСА_2, хто там був зареєстрованим і проживаючим і зареєстрований в теперішній час? Хто проживає в цій квартирі? Витребувати у головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико санітарної допомоги №2 м. Полтави» (м. Полтава, вул. І. Мазепи, 36): Чи звертався за медичною допомогою з 1 січня 2014 року по 1 січня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги? Витребувати у начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,3): За якою адресою з 1 січня 2014 року і по теперішній час направляється пенсія для отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 і за якою адресою він її отримує? Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №554/7867/15-ц) для огляду в судовому засіданні, в якості письмового доказу, в якій є позовна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, де він вказав своє місце проживання (с. Говтвянчик, вул. Миру 11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (провадження 2/554/2299/2015, справа №554/5935/14-ц). Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінали для огляду, а копії для приєднання до матеріалів справи: рішення(розпорядження) виконкому або сесії Супрунівської сільської ради про надання йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських будівель по вул. Миру, 11 в с. Говтвянчик та рішення про присвоєння адреси цьому будинку; дозвіл на будівництво цього будинку; оригінал та копію технічного паспорту на будинок №11 по вул. Миру в с. Говтвянчик; оригінал та копію свідоцтва на право власності на квартиру №АДРЕСА_3; довідку про реєстрацію осіб у цій квартирі до смерті дружини і після смерті? правоустановчі документи на гараж, який знаходиться в м. Полтаві в автогаражному колективі «Автотурист» по вул. Європейській, 152-а.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав вимоги, просив клопотання задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, надавши письмові заперечення.

Треті особи до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться заяви, в яких Четверта Полтавська державна нотаріальна контора просила розглянути справу за відсутності їх представника, вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити відповідний доказ, або аргументи, які він може спростувати саме по цій цивільній справі; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не довели, що за вказаною інформацією вони звертались до відповідних осіб та що у них є труднощі в отриманні вказаної інформації без ухвали суду.

Крім того, позивач та його представник - адвокат ОСОБА_2 не обґрунтували належність вказаних конкретних доказів, про витребування яких йдеться у клопотанні, для підтвердження вищенаведених позовних вимог по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018 року.

Суддя : А.М.Чуванова