Справа №601/613/18
Провадження № 2/601/401/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Почаївської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2, який помер 04.01.1977 року відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який розташований по вул. Чайковського, 55 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном. Однак він не може реалізувати свої спадкові права через те, що неможливо встановити належність правовстановлюючого документа померлому та неможливо встановити родинні зв»язки між померлим та спадкоємцем.

Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем, є розбіжності у прізвищі та ім»ї батька у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на домоволодіння, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про його народження.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення виконкому Почаївської селищної ради депутатів трудящих від 14 січня 1975 року ОСОБА_2 надано право індивідуального будівництва (а.с.40).

Згідно метричної книги про народження, шлюби, смерть церкви с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_2 народився 02 травня 1910 року в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області (а.с.41-42).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 № 50812364 від 06.02.2018 року, інформація у спадковому реєстрі щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 відсутня (а. с. 43)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 № 50812352 від 06.02.2018 року інформація у спадковому реєстрі щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 відсутня (а. с. 44)

Згідно повідомлення №118/02-14 від 02.02.2018 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданого свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого і зареєстрованого 24 березня 1983 року (після смерті власника) житловий будинок належав ОСОБА_4, а померлий згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком вказаний ОСОБА_5, а згідно свідоцтва про смерть померлий ОСОБА_2, а тому не можливо встановити родинного зв»язку між померлим та спадкоємцем (а.с.45).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 березня 2018 року, проведеного депутатом Почаївської міської ради ОСОБА_6 та представниками громадськості ОСОБА_7, ОСОБА_8 було виявлено, що зі слів сусідів та на підставі представлених документів: ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року) та ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії - ИД № 305201 від 05.01.1977 року) є однією і тією ж особою; ОСОБА_2, вказаний у свідоцтві про смерть серії 1- ИД № 305201 від 05.01.1977 року та ОСОБА_5, вказаний у свідоцтві про народження № 255068 є однією і тією ж особою; ОСОБА_2, вказаний у свідоцтві про смерть серії 1- ИД № 305201 від 05.01.1977 року є дійсно батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.46).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 лютого 2018 року, проведеного депутатом Почаївської міської ради ОСОБА_6 та представниками громадськості ОСОБА_8, ОСОБА_9 було виявлено, що з померлим ОСОБА_2 станом на 04.01.1977 року проживав його син ОСОБА_1. Після смерті батька син ОСОБА_1 здійснював догляд за будинком, присадибною ділянкою та на даний час проживає в даному будинку зі своєю сім»єю (а.с.47).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року, виданого виконкомом Почаївської міської ради народних депутатів, цілий житловий будинок, який розташований в м. Почаїв по вул. Чайковського, 40 Кременецького району Тернопільської області дійсно належить ОСОБА_4 (а.с.48).

Згідно довідки Кременецького РКБТІ № 169 від 06.09.2018 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на майно, яке розташоване по вул. Чайковського, 55 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 1337, книга №10 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради 24.03.1983 року (адреса змінена з вул. Чайковського буд. № 40 на вул. Чайковського буд. № 55) (а.с.49).

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок № 55 вул. Чайковського м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області від 06.03.2018 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.50-51).

Згідно довідки №311 від 19.03.2018 року, виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії І- ИД № 305201 від 05.01.1977 року є однією ж і тією ж особою. ОСОБА_2, вказаний у свідоцтві про смерть серії І- ИД № 305201 від 05.01.1977 року є дійсно батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 255068 від 14 листопада 1989 року, ОСОБА_1 народився 12.02.1959 року. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 53).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 305201, виданого Почаївською селищною Радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_2 помер 04.01.1977 року (а.с.54).

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновителі), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Вищезазначеними доказами, встановлено факт, що померлий 04.01.1977 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року.

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє належним чином оформити право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця ОСОБА_2, позивач прийняв спадщину, представник відповідача позов визнав, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий 04.01.1977 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що розташований по вул. Чайковського, 55 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, що належав померлому 04.01.1977 року ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: Почаївська міська рада, місце розташування вул. Возз»єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, .

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2018 року.

Головуючий: