Справа № 0417/2-1058/2011
Провадження № 6/202/74/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0417/2-1058/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що 20.04.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" було видано виконавчі листи № 2-1058/2011. Відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підрозділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Севастополі було відкриті виконавчі провадження № 28051687 та № 28051645, які згідно відомостей АСВП станом на 31.01.2018 року перебувають на виконанні. Боржника ТОВ «Квінта» ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року було ліквідовано. 24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір факторингу (портфель відступлення права вимоги), згідно якого останній набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 року. 25.05.2015 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором та договорами поруки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 0417/2-1058/2011 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане підтверджується також правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

20.04.2011 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", було задоволено.

На виконання даного рішення, представнику ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", було видано виконавчі листи.

Постановами від 24.06.2011 року державного виконавця ПП ВР ВДВС ГУЮ м. Севастопаля було відкриті виконавчі провадження № 28051687 та № 28051645, відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року ТОВ «Квінта» було ліквідовано.

Згідно з договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, іпотечним договором та договорами поруки від 25.05.2017 року ПАТ "Кристалбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ПАТ "Кристалбанк" перейшло право вимоги за виконавчими документами виданими Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 2-1058/2011 від 03.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року, іпотечним договором та договорами поруки від 25.05.2017 року. Тому суд вважає, можливим замінити ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", як сторону виконавчого провадження, на ПАТ "Кристалбанк".

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом № 2-1058/2011 від 03.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", ОСОБА_4 за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року по цивільній справі 0417/2-1058/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ПАТ "Кристалбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко