Справа № 504/657/18
Провадження № 2/504/1402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН невідомий, про визнання визнання права власності на 3/8 частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд визнати право власності на 3/8 частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі.

30.05.2018 року відповідач подав заяву про залишення позову який поданий позивачем без руху, послався на правила ст. 175 ч.3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного:

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до частини 3 пунктів 2-3, 6,9,10 ст. 175 ЦПК України законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений договором чи законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява оплачується судовим збором.

Вимогам процесуального закону позовна заява відповідає частково, зокрема, не вказано податкового номеру позивача, відповідача офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (за наявності), не надано обгрунтованого письмового розрахунку сум що стягуються чи оспарюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Що стосується доводів відповідача що позивачем не сплачено судовий збір у необхідному розмірі, то ці доводи є помилковими і спростовуються матеріалами справи, а також справи 2-3266/08, в якій міститься технічна документація на спірний житловий будинок.

Сплачений судовий збір позивачем попередньо відповідає розміру позовних вимог до визначення оцінки спірної частки нерухомого майна.

Посилання позивача на те, що суд не має права залишати без руху позовну заяву після відкриття провадження у справі, суд вважає помилковими, оскільки у відповідності до п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, суд не може зобовязати позивача привести свій позов у відповідність до закону, оскільки це є правом позивача.

Суд вправі лише звернути увагу позивача на певні недоліки позову, в звязку із чим законодавцем надано суду право залишати позов без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН невідомий, про визнання визнання права власності на 3/8 частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, стягнення судового збору.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Попередити позивача, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про залишення без руху заяви про уточнення позову надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко