Справа № 579/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2003 року в с. Мутин Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить його право на земельну частку (пай) у землі, загальною площею земельної ділянки 2,63 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, він знаходився на лікуванні з 21.05.2004 року по 31.05.2004 року у Державному закладі Відділкова лікарня ст. Конотоп.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 25).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

ОСОБА_3 помер 27 листопада 2003 року в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 31 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна» розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0285184, виданого на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації від 16 грудня 2017 року (а.с. 27).

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.08.2017р. №893 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.11.2003 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, один. Заповіт від його імені виконкомом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався (а.с. 8).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 11.01.2018р. інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня, інформація про наявність заповіту, посвідченого від його імені, відсутня (а.с.23, 24).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини він у період з 21.05.2004 року по 31.05.2004 року перебував на стаціонарному лікуванні у Державному закладі Відділкова лікарня ст. Конотоп з діагнозом: «ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты и венечных сосудов, мерцательная аритмия, постоянная форма», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, виданою Державним закладом Відділкова лікарня ст. Конотоп (а.с. 10).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 27 травня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, паспорт серії МВ 321085, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14 березня 2006 року, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місце знаходження: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 27 листопада 2003 року в с. Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4