Справа № 2-н/593/34/2018
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" травня 2018 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у справі наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Згідно прохальної частини заяви просить суд: « прийняти мою заяву до розгляду, та видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на мою, ОСОБА_1, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, що становить 930 грн. на кожну дитину. Судові витрати прошу віднести за рахунок відповідача, як винного в розірванні шлюбу, справу розглядати в моїй відсутності, позовні вимоги підтримую..».

Ознайомившись із змістом даної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.4, ч.5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; а також за вимогами про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно положень статті 13 ЦПК України, за принципом диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту згаданої заяви, у заявлених вимогах позивачка не вказала період, протягом якого вона просить стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей , ні його початку, ні закінчення; а також чи є це стягнення періодичним чи одноразовим. Як вважає суд, такі обставини є істотною і повинні відображатися у судовому рішенні, а з врахуванням наведених положень ст. 13 ЦПК України, суд позбавлений можливості самостійно визначати періоди та періодичність таких стягненнь.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо наслідків подання заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, які не відповідають вимогам ЦПК України. Тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону із положеннями ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, які регулюють такі наслідки щодо позовних заяв.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки всупереч ч.6 ст. 175 ЦПК України у ній не вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору ( у даному випадку заяви), а саме період, за який слід здійснювати стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також чи є це стягнення періодичними чи одноразовим.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, із вказанням у прохальній частині заяви чи є стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей одноразовим чи періодичним, у випадку останнього вказати період, протягом якого заявниця просить проводити стягнення такого виду ( початок та закінчення).

Суд також звертає увагу заявниці, що відповідно до п.3 ч.1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються ... позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відтак заявниця звільнена від сплати судового збору за подання згаданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5