Справа № 2-555/10
Провадження № 2-во/185/36/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 2/555/10, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018р. було виправлено описку у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04.12.2018 року по цивільній справі № 2/555/10. Однак, у сумі витрат на інформаційно-технічне забезпечення допущено описку, адже відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.01.2012р., рішення Київського районного суду м.Донецька було частково змінено, в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з 252 грн. на 30 грн. у решті рішення залишилось без змін.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

При виготовленні тексту ухвали про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено невірно суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи «252 грн. 00 коп.», замість вірної «30 грн. 00 коп.».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме правильно зазначити в ухвалі - 18 січня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05 лютого 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 р. в наступній редакції:

«Зазначити у виконавчому листі правильну суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи «30 грн. 00 коп.», замість неправильної суми «252 грн. 00 коп.», а всього 8 815 661 грн. 20 коп».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов