Номер провадження: 22-ц/785/5279/18
Номер справи місцевого суду: 2/1513/704/12
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року про поновлення Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строку на пред'явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, які були видані по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення ,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року поновлено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на пред'явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), які були видані по цивільній справі №2/1513/702/12.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, в назві апеляційної скарги зазначено, що оскаржується «ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року».

Проте в прохальній частині цієї апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати «ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду Одеської області примірника апеляційної скарги із зазначенням в ньому клопотання по суті скарги, а саме: яку саме ухвалу Приморського районного суду м.Одеси (від якої дати) ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції скасувати.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року про поновлення Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строку на пред'явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, які були видані по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра