Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-715/08 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 22 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2008 року

в с т а н о в и в :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 13.04.2018 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

12.02.2018 ОСОБА_4 померла.

До початку розгляду справи від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його до участі у розгляді справи як правонаступника ОСОБА_4 або як третьої особи. ОСОБА_5 зазначає, що є сином померлої позивачки, фактично прийняв спадщину, а тому його слід залучити до участі у розгляді справи як правонаступника. Крім того вказує, що є власником 1/3 частини квартири, яка є предметом договору довічного утримання.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши вищезазначене питання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Клопотання ОСОБА_5 про залучення його як третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки такі дії виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 367, 368 ЦПК України.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування частки квартири від 05.04.2012 ОСОБА_5 є власником 1/3 частки квартири № 31 по вул. Московській (провулок Московський 1), 13 у м. Житомирі, подарованої йому ОСОБА_4, тому після її смерті, ОСОБА_5 необхідно притягнути до участі у справі як правонаступника померлої сторони ОСОБА_4

Керуючись ст. 43, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання як правонаступника померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_5

У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у розгляді справи як третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді