У Х В А Л А

22.05.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 18.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 22.02.2018 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 4 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а.

Ухвалою від 22.02.2018 року було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» та відкладено розгляд справи на 03.04.2018 року о 10 год. 30 хв., яке також було відкладено на 25.05.2018 року на 09 год. 30 хв., у звязку з направлення копій документів до позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант».

22.05.2018 року представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 направив до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 25.05.2018 року о 09 год. 30 хв., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не має постійної можливості направляти свого представника на судовий розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засідання по даній справі, оскільки місцезнаходженням ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» є м. Київ, провести судове засідання в режимі відеоконференції та проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, провулок Хрестовий, 4).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 22.05.2018 року, судове засідання призначене на 25.05.2018 року о 09 год. 30 хв., тобто клопотання подано в порушення строку визначеного ст. 212 ЦПК України, крім того в ухвалі про відкриття провадження від 18.01.2018 року не було зазначено про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області технічними засобами для проведення відеоконференції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а забезпечено два зали судових засідань, в якому також знаходиться спеціальні камера для тримання осіб, які знаходяться під вартою, та закріплені для розгляду кримінальних справ, та невідкладних слідчих дій. На розгляді у суді перебуває велика кількість кримінальних справ, розгляд яких, в тому числі, проводиться в режимі відеоконференції, та у звязку зі зменшенням кількісного складу суддів Білоцерківського міськрайонного суду у діючих суддів наразі збільшилось навантаження.

Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний звязок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, є не надто віддаленим від м. Києва, а відповідач, враховуючи, що його явку судом не було визнано обовязковою, в порядку ст. 211 ЦПК України, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5