Справа № 438/513/18
Номер провадження 2/438/282/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» філія м.Борислав Львівської області про оскарження підписаного договору на споживчий кредит та закриття проблемної заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ» філія м.Борислав Львівської області (адреса: м.Борислав, вул.Міцкевича,5) про оскарження підписаного договору на споживчий кредит та закриття проблемної заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила:

- своє (позивача) місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

- повне найменування юридичної особи відповідача, вказавши в позовній заяві лише філію, яка не є юридичною особою, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім цього, згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач у змісті позовних вимог зобовязаний зазначити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просить суд: підписаний з ТОВ ПАТ «ПУМБ» договір на споживчий кредит за №01 від 24.10.2017 вважати недійсним; проблемна заборгованість має бути закрита, або сума заборгованості може бути в межах розумного.

Відтак, спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 у змісті позовних вимог не зазначено, тому позивачу необхідно зазначити у змісті позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 в змісті позовних вимог просить ухвалити рішення під умовами, зазначаючи, що проблемна заборгованість має бути закрита, або сума заборгованості може бути в межах розумного, що є неприпустимим, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше розміру 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 у даній позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до позовної заявидодано оригінал квитанцій про сплату судового збору на суму 704,80 грн., тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» філія м.Борислав Львівської області про оскарження підписаного договору на споживчий кредит та закриття проблемної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хемич О.Б.