Справа № 165/816/18
Провадження № 2-о/165/31/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

03 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і з цього часу відкрилася спадщина на майно померлої, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на все належне їй майно в його користь. Зазначив, що у термін, передбачений ст.1269 ЦК України, він не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому звернувшись до нотаріуса по спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, отримав постанову за №54/02-31 від 23 лютого 2018 року про відмову у прийнятті заяви. Також, вказав, що 13 березня 2009 року по 21 червня 2013 року місце його постійного проживання було зареєстроване за адресою: с. Соловичі Турійський район Волинська область, однак після звільнення з місць позбавлення волі, тобто з серпня 2015 року постійно проживав з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство. Крім того, чоловік спадкодавця ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 померли і ніхто з інших родичів не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а його рідний брат - заінтересована особа ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно ОСОБА_4 Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, його представник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, 23 квітня 2018 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та просив задоволити заяву ОСОБА_2 (а.с.33).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні, кожен зокрема, показали, що є сусідами заявника, останній на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі своєї бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Саме він здійснив поховання бабусі та поніс усі витрати у зв'язку з цим.

Заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.3), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.4), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.5), копією заповіту (а.с.6), копією свідоцтва на право власності на квартиру (а.с.7), копією технічного паспорта (а.с.8-9), копією будинкової книги (а.с.10-11), копією довідки ЖКП №2 Нововолинської міської ради (а.с.12), копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.15), копією довідки про звільнення серії ВОЛ №02544 (а.с.16), актом ЖКП №2 Нововолинської міської ради від 26 лютого 2018 року (а.с.17), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №54/02-31 від 23 лютого 2018 року (а.с.18 ), підтверджуються обгрутованість вимог заявника.

Крім того, об'єктивність вимог заявника та пояснень його представника у судовому засіданні також стверджуються показами свідків.

Встановлення вищезазначеного факту породжує для заявника правові наслідки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити і встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк