Справа № 587/1039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 1995 року, а також становити факт належності ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 1995 року, правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №014520, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

Заявник та його представник у судове засідання не зявились, в письмовій заяв представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях проти заяви ОСОБА_1 не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1995 року померла мати заявника ОСОБА_2, та після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час смерті його матері шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою, що підтверджується довідкою Верхньосироватської сільської ради №1165 від 20.10.2017р. (а.с. 10).

ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,54 га, яке належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №014520, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №541 (а.с. 9).

У березні 2018 року заявник через свого представника звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але увагу представника було звернуто на те, що серед поданих нотаріусу документів є невідповідності у написанні прізвища та по-батькові матері заявника та зазначено наступне. У сертифікаті на земельну частку (пай) серія СМ №014520 від 10.04.1996р. по-батькові матері зазначено як «Акимівна», в той час як у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника «Якимівна», а також у свідоцтві про народження заявника матір'ю зазначена «Пушкарь» ОСОБА_4, замість належного «Пушкарьова». Внаслідок розбіжностей у написанні прізвища та по-батькові померлої ОСОБА_2 на даний час заявник не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення в правовстановлюючому документі неможливо зробити внаслідок смерті власника сертифікату на право на земельну частку (пай), тобто спадкодавця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 1995 року, а також становити факт належності ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 1995 року, правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №014520, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 1995 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 1995 року, правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №014520, який зареєстрований 11.04.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №541, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін