Справа №443/536/17
Провадження №2/443/424/18
УХВАЛА

/про закриття провадження у справі/

20 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 19.05.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. після народження сина вони припинили подружні стосунки та спільне проживання, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не цікавився інтересами сімї. Відповідач добровільно не дає жодних коштів на утримання дитини. Враховуючи, що відповідач, як батько дитини, матеріальним забезпеченням сина належним чином не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису №38 від 19.06.2015 року про народження ОСОБА_3, вчиненого у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, даних про те, що його батьком є ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 подали до суду заяву в якій зазначають, що відповідач позовні вимоги визнає. Крім того, додають, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року внесені зміни до ст. 182 СК України, даний Закон набрав законної сили 08.07.2017 року, а тому просять суд врахувати це при ухваленні рішення. Також подали суду заяву в якій просять на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по зустрічній позовній заяві.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Врахувавши, що представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано заяву про відмову від зустрічного позову, така відмова судом прийнята, а тому провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини слід закрити.

Керуючись ст. 207, 247, 255 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко