У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі укладеним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі укладеним, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на праві власності належить приміщення бурочного цеху, площею 175,4 кв.м в м.Лубни по вул.Шевченка,3-а. Рішенням міської ради від 26.06.2008 року ОСОБА_2 передано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку, площею 0,1273 га з цільовим призначенням землі комерційного використання та 19.02.2009 року укладено договір оренди землі і по закінченню терміну договору клопотання про його продовження не надходило, у звязку з чим, місцевий прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків за користування землею без правовстановлюючих документів.

Рішенням міської ради від 22.12.2016 року було поновлено договір оренди землі з відповідачем на вказану ділянку строком на 5 років, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі і цим же рішенням було зобовязано відповідача в місячний термін укласти договір оренди землі, який до цього часу він не оформив.

Позивач прохає суд визнати укладеним договір оренди землі між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2 на земельну ділянку в м.Лубни по вул.Шевченка,3-а, площею 0,1273 га, кадастровий номер :06:054:006, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в редакції, запропонованій орендодавцем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та докази справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що фактично розгляд справи не розпочато, суд вважає що маються підстави для залишення позову до ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі укладеним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3