Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/597/18

Провадження № 2/126/557/2018

"14" травня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту постійного проживання та визнання парва на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту постійного проживання та визнання парва на спадщину з тих підстав, що як стверджує він народився в с. М'якохід Бершадського району в сім'ї батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Його мати народилась 1922 року та з 1998 року по час її смерті 25.11.2004 року проживала разом з ним в квартирі за місцем його проживання в Тюменській області Російської Федерації. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що він не прйняв спадщину та втрачений земельний сертифікат. Просить встановити факт проживання його з матір'ю ОСОБА_3 з 09.12.1998 року по день її смерті 25.11.2004 року та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 25.11.2004 року матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,53 умовних кадастрових гектари, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0335939 належала спадкодавцеві.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району сільського голови ОСОБА_6 надйшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту постійного проживання та визнання парва на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 09.12.1998 року проживав разом з ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до 25.11.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 25.11.2004 року матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,53 умовних кадастрових гектари, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0335939 належала спадкодавцеві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол