Єдиний унікальний номер 722/476/18
Номер провадження 2-з/722/6/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 травня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «Радогост» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

08.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2 «Радогост» - ОСОБА_1 звернулась через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову.

Посилається на те, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлові будівлі №15-в, №15-б, які розташовані за адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного м.Сокиряни Чернівецької області, а заявлені позовні вимоги полягають у витребуванні даних приміщень від ОСОБА_4 у зв`язку з чим відповідач може відчужити дане майно. Продаж чи відчуження відповідачем будь-яким способом зазначеного майна призведе до утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Просить накласти арешт на нежитлові приміщення №15-в, №15-б, які розташовані за адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного м.Сокиряни Чернівецької області, які належать на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до частин першої-другої ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Частиною третьою ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 належать на праві приватної власності нежитлові будівлі №№15-б,15-в, які розташована за адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного (Васильєва), м.Сокиряни Чернівецької області. Дата державної реєстрації: 19.03.2007 року. Підстава виникнення права власності: свідоцтва про право власності серія та номер САВ 048825, САВ №048826, 19.03.2007 року, видане Сокирянською міською радою на підставі її рішення №27 від 24.01.2007 року .

Представник позивача ОСОБА_2 «Радогост» ОСОБА_1 через поштове відділення 06.04.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області. Просить визнати: 1) недійсним договір купівлі-продажу державного майна від 27.11.1992 року, який був укладений між виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області та ОСОБА_3; 2) недійсним рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області народних депутатів №202 від 25.11.1992 року, згідно якого ОСОБА_3 було надано дозвіл на приватизацію приміщення художньої майстерні, площею 24,0 кв.м.; 3) визнати право власності за ОСОБА_2 «Радогост на приміщення №15 «В», №15 «Б», які розташовані за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного м.Сокиряни Чернівецької області; 4) витребувати у ОСОБА_3 нежитлові приміщення №15»В», №15 «Б», які розташовані за адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного м.Сокиряни Чернівецької області на користь ОСОБА_2 «Радогост».

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2018 року було відкрито провадження в цивільній праві за вищезазначеним позовом та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 21.05.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності нежитлові будівлі, може утруднити або зробити повністю або частково неможливим виконання рішення суду у разі повного чи часткового задоволення позовних вимог. При цьому, даний захід забезпечення позову є співмірним із заявленою позивачем вимогою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву подану, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «Радогост» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР №727865, виданий 19.07.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області: нежитлові приміщення №15-б. №15-в, які розташовані за адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного (Васильєва) м.Сокиряни Чернівецької області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копії даної ухвали направити негайно до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області для внесення відомостей про арешт, позивачу для відома, а відповідачу після внесення відомостей про арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: