Справа № 761/4467/16-ц
Провадження № 2-п/761/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 6064643,84 грн., судові витрати в розмірі 6890,00 грн., а всього підлягає стягненню : 6071533,84 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

10.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07.06.2016 року у зв'язку з тим, що під час розгляду справи він проживав у Російській Федерації, судові виклики не отримував, а коли дізнався про розгляд справи направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року скасовано, а питання передано до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначено, що відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлялися про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу реєстрації судових викликів, представник відповідачів належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя