Справа № 462/4938/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1055/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласного комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та скасування державної реєстрації прав,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила прокуратура Львівської області. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду її представник отримав 23.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 20.02.2018 року, повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 02.03.2018 року (обкладинка справи), а тому, подавши апеляційну скаргу26.03.2018 року, апелянт дотримався встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити прокуратурі Львівської областістрок апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1