Справа №: 343/710/18
Провадження №: 2/0343/370/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дітей: дочку ОСОБА_3, 11.04.2004 р.н, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання та виховання відповідачці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2001 році року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають трьох дітей - Романа, 02.07.2003, р.н., дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Погіршення сімейних відносин пояснює тим, що він працював у Львові, до дому приїздив не кожні вихідні, замітив що почуття відповідачки до нього, як до чоловіка змінились, як з'ясувалось пізніше відповідачка зраджує йому. Ця обставина, повністю зруйнувала їх шлюб. У вересні 2017 року він отримав постійну роботу в м.Львові і перейшов на постійне проживання в пустуючий будинок своєї матері за адресою м.Рава Руська, вул. Грушевського,69, де проживаю в даний час. Шлюбні відносини, як такі які базуються на любові і довірі, добрі і злагоді, повазі подружжя одне до одного, які направлені на влаштування добробут і благополуччя сімї, на спільне виховання дітей і догляд за ними зруйновані, вони стали чужими людьми, формально існуючий між ними шлюб обтяжує його. Діти проживають разом з відповідачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні, він надає посильну допомогу на утримання дітей. Відповідачка не чинить йому перешкод у спілкуванні з дітьми. Старший син ОСОБА_7, якому в 2017 році виповнилось 14 років, має намір користуючись своїм правом, самостійно визначити місце свого проживання, і після закінчення навчання, влітку 2018 року, перевестись на навчання та перейти на постійне проживання до нього в м.Рава Руська, Львівської області, де є всі необхідні, в тому числі побутові умови для постійного проживання та навчання. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_8 (доручення а.с.13) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу, просили після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серія І-НМ № 063344 від 19.05.2001 року (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_10, 19.05.2001 року був укладений шлюб зареєстрований Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Долішний, дружини Долішна.

Від спільного проживання у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження 1-НМ № 001187 а.с.10), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-НМ № 064149 а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 травня 2001 року Малотурянською сільської радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище "Долішна".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачка: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2018 року.