Справа № 541/1046/18
Провадження № 4-с/541/15/2018
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087 вул.Єреванська, 1, м.Київ, адреса для листування: 36020 вул.Соборності, 19, м.Полтава) про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

17.05.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування постанови державного виконавця. Скаржник просить скасувати постанову головного державного виконавця Лукмасла М.М. від 22.11.2017 по виконавчому провадженню ВП № 25783248 про повернення виконавчого листа №2-272 від 03.03.2011 стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк». Про винесення оскаржуваної постанови скаржник дізнався 15.05.2018 на сайті Міністерства юстиції України автоматизована система виконавчого провадження в звязку з чим подати скаргу на зазначену постанову заявник міг з дати коли він дізнався про порушення своїх прав допущених державним виконавцем при проведенні виконавчих дій, а саме з дати отримання оскаржуваної постанови.

Частиною 5 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст.447, ч.1 ст.448, п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Документи виконавчого провадження державним органам, органам місцевого самоврядування, банкам, іншим фінансовим установам, підприємствам, установам, організаціям, посадовим чи службовим особам можуть надсилатися у формі електронних документів.

Твердження скаржника про те, що про оскаржувану постанову скаржник дізнався 15.05.2018 на сайті Міністерства юстиції України автоматизованої системи виконавчого провадження є необґрунтованим, виходячи з положень ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник не заявив обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови державного виконавця з зазначенням поважних причин такого пропуску, скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, скаржником подано скаргу на постанову головного державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, що не відповідає субєкту владних повноважень, зазначеному в оскаржуваній постанові старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування постанови головного державного виконавця Лукмасло М.М. від 22.11.2017 по виконавчому провадженню ВП № 25783248 про повернення виконавчого листа №2-272 від 03.03.2011 стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 126, 353, 354, 355, 447, 448, 449 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування постанови від 22.11.2017 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 25783248 про повернення виконавчого листа №2-272 від 03.03.2011 стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_2