Справа № 524/9503/17
Провадження №2-о/524/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованої особи управління житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради від 15.06.1993 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представники заінтересованих осіб - управління житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора у судове засідання не прибули. Про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради від 15.06.1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження прізвище ОСОБА_1 після одруження - ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера по - батькові заявника зазначено ОСОБА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.11.2005 року визначена ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 - 1/3.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як пояснила у судовому засіданні заявник факт, що просить встановити, має юридичне значення, для вирішення майнових прав

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 наявним у заявника та оглянутим у судовому засіданні оригіналом свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи управління житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради від 15.06.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк