Єдиний унікальний номер: 223/915/17
Провадження номер: 2/223/69/2018
25 травня 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення з останнього аліментів на утримання позивачки в розмірі ј частини всіх видів доходу.
Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є матірю ОСОБА_2, який працює машиністом електровозу на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» та має постійний заробіток, інших непрацездатних батьків, окрім позивачки, дітей чи інших осіб на утриманні не має. ОСОБА_1 починаючи з 21.08.2000 року перебуває на пенсії і розмір її щомісячної пенсійної виплати становить 1552,65 гривень, що є її єдиним джерелом доходу. Позивачка не перебуває у шлюбі, мешкає одна, інших дітей окрім відповідача не має, має поганий стан здоровя. У звязку з зазначеним, враховуючи, що ОСОБА_1 має незначний розмір пенсійних виплат і потребує лікування, не має змоги сплачувати комунальні послуги, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.
Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SМS-повідомлень щодо документу «Повістка про виклик до суду» (а.с. 31, 36). Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов не подав.
Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження відповідача серії ІV-НО №391731 від 05 травня 1980 року, свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії ІV-НО №261215 від 12 травня 1983 року, позивачка є матірю ОСОБА_2. На даний час сторони мають різні прізвища, оскільки позивачка 12 травня 1983 року, укладаючи шлюб з ОСОБА_3, змінила прізвище «Дяговець» на прізвище «Кульбака» (а.с. 5, 6).
Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААА №654046 від 18 жовтня 2000 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 21.08.2000 року (а.с. 3).
Згідно довідки №1431 від 17 жовтня 2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_1 щомісячно отримує пенсійні виплати, розмір яких станом на жовтень 2017 року становить 1552,65 гривень (а.с. 8).
Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження нирок від 16.02.2017 року ОСОБА_1 має ознаки сольового діатезу нирок, кісти в нирках (а.с. 10).
Положення ст. 51 Конституції України закріплюють обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Турбота може виражатися у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.
Відповідно до довідки №1431 від 17 жовтня 2017 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області розмір пенсії ОСОБА_1 станом на жовтень 2017 року становить 1552,65 гривень, тобто позивачка отримує дохід більший ніж встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» суми прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, взявши до уваги вік та сімейний стан сторін, відсутність інших утриманців у відповідача, ступінь потреби позивачки у матеріальній допомозі та відсутність обставин для звільнення відповідача від обов'язку утримання своєї матері, суд, приходить до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, останньою в позові заявлено одну вимогу сума судового збору за яку становить 640,00 гривень, яка судом була задоволена в повному обсязі, суд, вважає доцільним та необхідним стягнути з відповідача суму судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 640,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 172, 202-205 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 82, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 27 листопада 2017 року, і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_4