Справа № 587/779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця та начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Зарічний ВДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,
В судове засідання представник скаржника не з»явився, в своїй заяві просив проводити судове засідання у його відсутність.
Представники Зарічного ВДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ в судове засідання, не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС м.Суми перебувало виконавче провадження за №ВП 52245657 виконавчий лист №587/2788/15-ц виданий 12.01.2016 року Сумським районним судом сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумихімпром» боргу 2689,98 грн.(арк.с.37)
20.09.2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.(арк.с.12-13)
В січні 2017 року ПАТ «Сумихімпром» направило до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві заяву з проханням надати інформацію про вжиті заходи щодо виконання виконавчого листа.( арк.с.15)
Проте зазначена заява залишилась без відповіді.
01 березня 2017 року ПАТ «Сумихімпром» направило до начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якому просили, повідомити, які заходи вжито державним виконавцем Печерського районного ВДВС м.Київа на виконання виконавчого листа, направити постанову про відкриття виконавчого провадження, вжити заходів щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ відповідального за ведення виконавчого провадження, за бездіяльність, що проявилася у не направленні на адресу ПАТ «Сумихімпром» постанови про відкриття виконавчого провадження.( арк.с.17-18)
Вищезазначену скаргу Печерський районний ВДВС м.Київ отримав 06 березня 2017 року.( арк.с.21) Відповідь на скаргу так і не була надана.
Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; у разі визнання заяви чи скарги необгрунтованою роз'яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення;
Таким чином, вимоги скаржника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.447, 451 ЦПК України, ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ відповідального за ведення виконавчого провадження, за бездіяльність що проявилася у не направленні на адресу ПАТ «СУМИХІМПРОМ» постанови прийнятої на підставі виконавчого листа виданого Сумським районним судом Сумської області 12.01.2016 року по справі №587/2788/15-ц.
Визнати незаконною бездіяльність начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, що проявилась у неналежному контролі за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання державним виконавцем виконавчого листа виданого Сумським районним судом Сумської області 12.01.2016 року по справі №587/2788/15-ц.
Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ відповідального за ведення виконавчого провадження направити на адресу ПАТ «СУМИХІМПРОМ» постанову прийняту на підставі виконавчого листа виданого Сумським районним судом Сумської області 12.01.2016 року по справі №587/2788/15-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя