РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивачаТоміної Т.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

3 особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу №465/6521/17 за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської обл., Державного професійно-технічного навчального закладу» Новороздільський професійний ліцей», 3особи ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав.В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року її було позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 24 квітня 2007 року Рішенням виконавчого комітету Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області №18 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном дитини ОСОБА_4, яка восени 2017 року у зв'язку зі станом здоров'я відмовилася від здійснення опіки над ОСОБА_2.28 вересня 2017 року Наказом в.о. директора державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей» №191 ОСОБА_5 зараховано на навчання як дитину, що позбавлена батьківського піклування.Вона спілкується з дочкою протягом усього її життя, відвідує її у навчальному закладі, купляє необхідні речі та продукти. Дочка проводить кожні вихідні з нею та її сім'єю - чоловіком ОСОБА_6, трьома їхніми дітьми - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свекрухою ОСОБА_9 - у м. Львові. У них склалися теплі родинні стосунки, і всі члени сім'ї позивачки також бажають прийняти в родину її старшу дочку ОСОБА_2.Вона бажає займатися вихованням, здоров'ям, навчанням своєї дитини, має бажання та спроможність матеріально утримувати свою дочку ОСОБА_2, є хорошою та відповідальною матір'ю для усіх своїх дітей та докладає максимальних зусиль для їх повноцінного розвитку та виховання.

Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали суду від 07.02.18р.та призначено підготовче судове засідання.Ухвалою від 14.03.18р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві,просить позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подав відзив на позовну заяву, в якому просять позов задоволити. В судовому засіданні представник позов підтримала , просить його задоволити та зазначила, що поновлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її дочки ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.

Представник Миколаївської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, позов просить задоволити.

Представник державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей» №191 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяв,подав клопотання про рогляд справи за його відсутності.

За таких обставин вважаю, що розгляд справи слід поводити у відсутності вказаних осіб,відповідно до ст.223 ЦПК УКраїни.

3 особа-ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з постійно спілкується з мамою, у них дуже хороші відносини.Крім того, вона кожні вихідні проводить у мами вдома, з братами,бабусею та маминим чоловіком у неї склались хороші стосунки.Не хоче залишатись у притулку, хоче жити з мамою, позов просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року ОСОБА_3, було позбавлено батьківських прав щодо дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області №18 від 24 квітня 2007 року встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_4.

Згідно із розпорядженням першого заступника голови Миколаївської районної державної адміністрації від 11 вересня 2017 року № 399, ОСОБА_4 звільнено від здійснення повноважень піклувальника над ОСОБА_2

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.09.2017р. наказом №191 зарахована на навчання у Державний професійно-технічний навчальний заклад «Новороздільський професійний ліцей» і знаходиться на повному державному забезпеченні, як дитина, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» характеристики ОСОБА_3 працює у ТзОВ «ЦВГ Україна» на посаді монтер кабельного виробництва з 28.12.2015 року. Характеризується за місцем праці, як дисциплінована, сумлінна, відповідальна, цілеспрямована людина. Дохід ОСОБА_3 за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року склав 52167,48 грн.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.09.2017 року, ОСОБА_3, практично здорова. Відповідно до довідки №4187 від 25.09.2017 року виданої КЗ ЛОР «Львівським обласним медичним центром превенції та терапії узалежнень», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерному обліку не перебуває.

Як вбачається з довідки Форми № 2, виданої ЛКМ «Південне», ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сімєю: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік; троє малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та мати чоловіка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 Квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та вбиральні, два балкони, загальною площею 66,4 кв.м.

Згідно довідки ,виданої ТОВ Фуджікурія Аутомотів Україна Львів" ОСОБА_12 працює в ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» на посаді оператора автоматизованих та напівавтоматизованих ліній верстатів та установок з 27 листопада 2015 року по 16 серпня 2017 року. Дохід за період з 01 березня 2017 року по 16 серпня 2017 року склав 56 290,64 грн.

Згідно характеристики ОСОБА_6 навчається у СЗШ № 83 м. Львова та характеризується позитивно, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, підтримує зв'язок з класним керівником, систематично відвідуе батьківські збори.

Як зазначено у психолого-педагогічній характеристиці учня ОСОБА_14, останній навчається у СЗШ № 83 м. Львова та характеризується позитивно, батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню сина.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради згідно висновку від 31 жовтня 2017 року № 35-9999 враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 26 листопада 2017 року, вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_3, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Умови проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є достатніми для виховання дитини у помешканні чисто, затишно, для проживання дітей створені добрі умови.

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що поведінка ОСОБА_3, позбавленої батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час змінилася на краще, вона створила належні житлово-побутові умови для проживання дитини, має чоловіка,дітей,належно їх виховує, підтримує зв'язок із донькою, піклується про її розвиток, виховання та здоров'я, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд бере до уваги, що дитина ніким не усиновлена та не досягла повноліття,відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а також враховуючи інтереси дитини, вважає, що є всі підстави для поновлення позивача в її батьківських правах щодо неповнолітньої дочкиТоміної А.М.

Керуючись ст.12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268 ЦПК України ,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_11,прож.АДРЕСА_2

Відповідачі-орган опіки та піклування Франківської райадміністрації,м.Львів, вул.ген.Чупринки,85

орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської обл., Львівська обл.м.Миколаїв,вул.Шептицького,82

Державний професійно-технічний навчальний заклад»Новороздільський професійний ліцей»,Львівська обл.,м.Ноий Розділ,вул.Чорновола,11

3особа- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_12,прож.АДРЕСА_3

Суддя: М.І.Гулієва