Справа № 638/6154/18 Провадження № 2/638/3412/18
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 поданої від імені ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Десятої Харківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

у позовній заяві вказано не повне ім'я позивача та представника, не вказано податковий номер позивача та співвідповідача, не вказано адреси електронної пошти та офіційної електронної пошти сторін (за наявності);

відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

додатки до позовної заяви вказані без зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", на даний час розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн.

За приписами ч.3 ст.6 ЦПК України, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги про скасування арешту з нерухомого майна з двох квартир та накладені двома записами про обтяження, у зв'язку із чим позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Також до пзовної заяви подано клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано неможливістю самостійного їх отримання, проте названа заява не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема відсутнє: зазначення обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, пвстановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому позивачу надається час для усунення зазначених недоліків позовної заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 поданої від імені ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Десятої Харківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.