Справа № 367/4408/17
Провадження №2/367/1342/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду письмові заяви, які передані через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстровані за № 7183 від 19.03.2018 року та за № 7433 від 21.03.2018 року, в яких просила залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду, судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду письмові заяви про залишення позовної заяви без розгляду, які передані через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстровані за № 9010 від 05.04.2018 року, № 9938 від 17.04.2018 року, в яких просила залишити позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно без розгляду та розглянути заяву за відсутності позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно без розгляду в звязку із заявою позивачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом із цим суд, виходячи із положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2017 року.

Керуючись ст. 257, 158 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/4408/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на домоволодіння (домоволодіння у складі двох житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 186,7 кв.м.) за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Павленко В., будинок № 56, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0366 га, з кадастровим номером :01:053:0145, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Павленко В., земельна ділянка № 56, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:053:0148, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця Павленко В., земельна ділянка № 56, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру (2-х кімнатна квартира загальною площею 59,1 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; арешт у вигляді заборони відчуження на автомобіль BMWX5 4800 2007 року д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться на обліку з 15.07.2016 року, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; арешт у вигляді заборони відчуження на автомобіль BMWX5 2979 2004 року д.н.з. НОМЕР_3, що знаходиться на обліку з 21.09.2013 року, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко