Справа № 165/586/18
Провадження № 2/165/352/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

07 березня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 27.03.2007 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 15.01.2018 року рахується заборгованість в сумі 25811,52 грн., з них: 4056,42 грн. - тіло кредиту; 13032,98 грн.- нарахованих відсотків за користуваннямкредитом; 7016,81 грн. - нарахованої пені; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1205,31 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.03.2007 року в загальному розмірі 25811,52 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання подада до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольняє та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2007 року в розмірі 25811,52 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 881,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 881,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, , рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 березня 2007 року в розмірі 25811 (двадцять п'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 52 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, , рахунок №3111) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06 лютого 2018 року за платіжним дорученням №PROM6BDSLA в сумі 1762,00 грн., тобто в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. Оригінал квитанції №PROM6BDSLA від 06.02.2018 року знаходиться у цивільній справі №165/586/18 (а.с.1).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, , рахунок №3111) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков