Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою 11.05.2018 року мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення від 01.03.2018 року, яким позов про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання було задоволено у повному обсязі, та у виконавчих листах, які були видані 11.05.2018 року, були допущені описки, а саме: зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 01.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, було задоволено в повному обсязі. При винесенні даного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення суду по даній справі набрало законної сили 08.05.2018 року та 11.05.2018 року позивачу (стягувачу) видано виконавчі листи у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, у яких зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає можливим виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах, зазначивши дату народження відповідача (боржника)ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується відповіддю на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.8) замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Віталіївни, про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2018 року та у виконавчих листах № 357/118823/17 2во/357/44/18, які видано 11.05.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, зазначивши в рішенні суду та у виконавчих листах дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 Михайловича-23.07.1982 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4