Справа № 161/3352/17
Провадження № 2-во/161/63/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

секретарі Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання 21 серпня 2017 року був виданий виконавчий лист №161/3352/17.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у ньому не вірно вказана адреса боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 червня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19848,61 грн. та судовий збір в сумі 749,52 грн..

21 серпня 2017 року на підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на помилково вказану адресу боржника.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС у Волинській області від 22.03.2017 року адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 є м. Луцьк, вул.. Ланова, 82. Вказана адреса також вказана у виконавчому листі №161/3351/17

За даних обставин заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 22.06.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3