Справа № 523/1815/18
Провадження №2/523/2332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності ОСОБА_3 на житловий будинок.

Право власності на спірне майно зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 06.06.2011 року (№2-3472/2001 р.).

Через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок та гараж, що розташований за адресою м. Одеса, вулиця Тиха, будинок 38 - житловий будинок (літ "Б1" - загальною площею - 109,9 кв. м.) та гараж (літ "Ж" - загальною площею 64,2 кв. м.), право власності на які зареєстровані на ОСОБА_3, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КМ 904634, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 червня 2014 року)

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Відповідачу належить нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тиха, 38. Підстава виникнення права власності - рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року та ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2011 року (справа № 2-3472/2011)

Частина зазначеного майна є спірною, а саме: житловий будинок літера "Б1", загальною площею 109,9 кв.м., та гараж літера "Ж", загальною площею 64,2 кв. м., які визначені в технічному паспорті житлових та нежитлових будівель, реєстровий номер 3242-23м/с-53 від 16.12.2010 року, виданий КП "ОМБТІ".

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на частину нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КМ 904634, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 червня 2014 року) та розташоване за адресою м. Одеса, вулиця Тиха, будинок 38 і складає - житловий будинок (літ "Б1" - загальною площею - 109,9 кв. м.) та гараж (літ "Ж" - загальною площею 64,2 кв. м.), які визначені в технічному паспорті житлових та нежитлових будівель, реєстровий номер 3242-23м/с-53 від 16.12.2010 року, виданий КП "ОМБТІ".

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, вулиця Тиха, будинок, 38, кв. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 18-та Лінія, 6-ї станція Люстдорфської дороги, будинок, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: