справа № 179/166/18
провадження № 2-во/179/17/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами як спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

02 травня 2018 року від позивача до суду надійшла заява за вх. № 2588/18 ВХ, у якій вона зазначає, що у вказаному рішенні суду було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вказано об'єкт спільної сумісної власності подружжя, на яке визнається право власності.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами як спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом, вказавши у резолютивній частині рішення об'єкт спільної сумісної власності подружжя, на яке визнається право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року по цивільній справі № 179/166/18, 2/179/301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами як спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом другим, який викласти в такій редакції: "Визнати житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кооперативна, 25 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області як об'єкт спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3, померлого 27 січня 2015 року.".

У зв'язку з цим абзац третій викласти в новій редакції: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на:

?Ѕ частину, житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кооперативна, 25 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А житловий будинок загальною площею 98,6 кв. м., житловою площею 43,1 кв. м.; а веранда; гн ганок; Б літня кухня; б прибудова; В сарай; к колодязь; № 1 паркан."

В іншій частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року по цивільній справі № 179/166/18, 2/179/301/18 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.А. Ковальчук