Справа № 2-461/09
У Х В А Л А

«07» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

27.01.2011 року Шевченківський районний суд м. Льва видав виконавчий лист у справі №2-461-2009, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязаний сплатити ОСОБА_3 борг у сумі 385 000,00грн. та 81 грн. судових витрат.

29.03. 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки такий було втрачено.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення виконувалося Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області. Заявнику стало відомо, що державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте ні постанови, ні виконавчий лист не отримав. На звернення до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області йому повідомили, що виконавче провадження №28635768 знищене за терміном зберігання.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у справі №2-461/09було видано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2009р., рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.12.2010р. та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10.01.2012р.

За цим виконавчим листом ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області відкрив виконавче провадження № 28635768, здійснювалися дії з його виконання. Постановою державного виконавця від 17.12.2014р. відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачеві.

ОСОБА_1 зазначає, що ні виконавчий лист, ні постанову про його повернення він не отримував. На даний час рішення суду не виконано. Як вказує заявник, виконавче провадження №28635768 за спливом терміну зберігання знищено.

Враховуючи те, що судове рішення не виконано, оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-461/2009 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 385 000 грн. боргу, 3 488 грн. відсотків річних та 81 грн. судових витрат, а всього 419 569 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5