Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/386/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області. У сторін по справі 20.11.2013 року народилася дочка ОСОБА_3.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що подружні стосунки між ними не склалися, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. З вересня 2016 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивач ОСОБА_1 заявою від 05.02.2018 року позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 07.05.2018 року позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглядати у її відсутність.

20.03.2018 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення терміном на 1 місяць.

Ухвалою від 19.04.2018 року провадження у справі поновлено і призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №154, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ОК №153541

Сторони по справі мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Строк, який надавався сторонам для можливості примиритися, на краще стосунки їхні не змінив, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №154, між ОСОБА_1 (вул.ІІІ-ьої Пятирічки,6 м.Ржищів Київської обл.) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий