Справа № 2-о-8/2008 Провадження № 22-ц/795/691/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 72
У Х В А Л А

08 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року у справі за заявою прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

заінтересована особа Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція,

в с т а н о в и в :

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року задоволено заяву прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відумеролою та передано її у власність територіальної громади с.Гнідинці Гіндинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 19 квітня 2018 року (а.с.53) звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати її право на спадщину яке складається з земельної частки (паю).

Також ОСОБА_1 просила поновити строк на подачу апеляційної скарги оскільки про існування даного рішення їй стало відомо лише під час розгляду справи про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а копію даного рішення направлено листом від 03 квітня 2018 року.

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки посилання ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року у справі за заявою прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, заінтересована особа Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року у справі за заявою прокурора Варвинського району в інтересах Гнідинцівської сільської ради Варвинського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, заінтересована особа Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Варвинського району, Гнідинцівській сільській раді Варвинського району, Варвинській міжрайонній державній податковій інспекції, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4