Справа № 137/677/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 25 січня 2000 року померла її мати ОСОБА_3, а 21 вересня 2006 року помер її батько ОСОБА_4. Її батьки не були в шлюбі, а коли вона народилася то мама була записана зі слів батька як "Терезанов Віра Федорівна", що унеможливлює встановити родинний зв'язок з покійними батьками. Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2000 року було встановлено, що трудова книжка колгоспника видана ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 При житті покійній матері ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Пеньківка", що підтверджується копією сертифікату, оскільки оригінал не зберігся. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт, шо ОСОБА_3 є її мамою, ОСОБА_6 є її батьком та визнати за нею право на земельну частку (пай).
Представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що 25 січня 2000 року померла мати його довірительки ОСОБА_3, а 21 вересня 2006 року помер її батько ОСОБА_4. В свідоцтві про її народження мати записана як "Терезанов", хоча вона в зареєстрованому шлюбі з покійним батьком не перебувала, що унеможливлює встановити родинний зв'язок між позивачкою та її батьками. Крім того, перешкодою в оформленні спадщини став той факт, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Тому просить позов задовольнити та встановити факт, шо ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1, а ОСОБА_6 є її батьком, та визнати за нею право на земельну частку (пай).
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Рішення просять прийняти на розсуд суду..
ОСОБА_8 показань свідка ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює бухгалтером в колективному підприємстві, якому перебуває земельна частка (пай) площею 1,28 в умовних кадастрових гектарах, яка належала покійній ОСОБА_3 Він знає покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони користувалися землею належною ОСОБА_3, отримували зерно.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 25 січня 2000 року та ОСОБА_6, який помер 21.09.2006 року були ОСОБА_1, мамою та батьком.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.01.2001 року в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Пеньківка", оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 25 січня 2000 року та ОСОБА_6, який помер 21.09.2006 року були ОСОБА_1, мамою та батьком.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку пай в КСП "Пеньківка" на підставі розпорядження Літннської РДА від 04.06.1997 року №140 розмір 1,28 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 січня 2000 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.