Справа № 754/9631/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Семенюка Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення боргу з ОСОБА_3

06.04.2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач у період з 23.07.2015 року по 11.10.2016 року включно перебував на військовій службі у Збройних Силах України, брав участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а тому не мав можливості з'явитися до суду. Крім того, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. На підставі викладеного представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду від 30.01.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник Банку у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк " про стягнення боргу з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 09 годин 30 хвилин (каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2018 року.

Головуючий: