Справа № 211/5404/15-ц
Провадження № 6/211/66/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

встановив:

02.05.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 211/5405/15-ц з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав Кредитора по кредитному договору № 206/07-МК від 05 жовтня 2007 року та права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 206/07-МЗ посвідчений приватним нотаріусом Запорязького міського нотаріального округу ОСОБА_5 05 жовтня 2007 року за реєстровим номером 3998..

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшов лист про розгляд заяви без участі її представника.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 206/07-МК від 05 жовтня 2007 року у розмірі 215543,55 гривень.

06.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 206/07-МК від 05 жовтня 2007 року у розмірі 215543,55 гривень перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з укладенням вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №211/5404/15-ц правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 211/5405/15-ц з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( ), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора по кредитному договору № 206/07-МК від 05 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6