Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1988/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Чмих І.С.,

заявника ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_4, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_7 доводиться їй братом. Він проживав разом з її сімєю в трикімнатній квартирі № АДРЕСА_1, сімї та дітей не має.

Її брат страждає на психічне захворювання хронічний психотичний розлад з параноїдною симптоматикою на фоні алкогольної залежності у шизоїдної особистості. В 1986 році він лікувався в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», а в 1992-2009 роках тричі лікувався в Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан його психічного здоровя не поліпшився.

ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя.

25.12.2015, перебуваючи в такому стані та не усвідомлюючи значення своїх дій, її брат подарував людині, яка не є навіть їх родичем ОСОБА_8, 29/50 частин квартири № АДРЕСА_2, тоді як іншого житла немає.

Такі дії ОСОБА_7 свідчать про його стійкі психічні розлади та загострення захворювання, що потребує над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до висновку медичного обстеження вона може виконувати обовязки опікуна, а тому просить суд визнати ОСОБА_7 недієздатним станом з 25.12.2015. Встановити опіку над ОСОБА_7 та призначити її його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_7 станом на 25.12.2015 та на теперішній час недієдатним. Встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у разі визнання ОСОБА_7 недієздатним.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в задоволенні заяви відмовити, оскільки висновок судово-психіатричного експерта № 57 від 07.02.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 станом на 25.12.2015 страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляло та позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та свідомо керувати ними є не обєктивним та недостовірним, а тому не може бути покладений в основу судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 07.02.2018 ОСОБА_7 станом на 25.12.2015 та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, перенесеним в минулому розгорнутими психотичними параноїчними епізодами та вираженим декомпенсованим, змішаним, переважно параноїдним дефектом особистості з актуальними маячними ідеями переслідування та вбивства на адресу сестри, що позбавляло на вказаний період часу, тобто на 25.12.2015, та позбавляє на теперішній час його здатності розуміти значення своїх дій та свідомо керувати ними.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, висновком судово-психіатричного експерта № 57 від 07.02.2018 встановлено, що ОСОБА_7 станом на 25.12.2015 та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляло на вказаний період часу, тобто на 25.12.2015, та позбавляє на теперішній час його здатності розуміти значення своїх дій та свідомо керувати ними, даний висновок експерта суд вважає повним, ясним, обґрунтованим та таким, що не суперечить іншим матеріалам справи та у суду не виникає сумнівів в його правильності, суд приходить до висновку, що він є достатнім доказом який підтверджує недієздатність ОСОБА_7 станом на 25.12.2015 (день укладення договору дарування ОСОБА_7М.) та на теперішній час.

В частині встановлення над ОСОБА_7 опіки суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради подала до суду подання від 25.02.2016 № 849-2, в якому не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_7 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Оскільки заявник є близьким родичем ОСОБА_7, виявив бажання стати його опікуном, будь-яких заборон та перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном судом не встановлено, суд вважає за доцільне заяву в частині встановлення опіки та призначення опікуна також задоволити.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В звязку із даним положенням суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_7 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41,60, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 80, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 295, 296, 299, 300, 354 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 25.12.2015 та на теперішній час недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 14.05.2018.

Головуючий О.М. Степаненко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1