УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5284/18

Провадження №: 2-с/755/28/18

"07" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент», про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 заявники ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2018, виданий за заявою ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 73 258,60 гривень (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 60 копійок).

В обґрунтування заяви, заявник вказує, що судовий наказ підлягає скасування з наступного, в супереч норми ст. 12, 13 Закону України «Про житлово-комінальні послуги» Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» було заявлено вимогу щодо стягнення 23 049,27 гривень за загально-будинкові витрати та конс'єрж-сервіс, які своєю правовою природою не є житлово-комунальними послугами. Заявник зазначає що такі вимоги не грунтуються на умовах укладеного договору, та не передбачено такі виплати, як оплата на загально будинкову витрату, тому судовий наказ просить скасувати.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

05.04.2018 року ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент», в особі директора Терещука С.В., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 73 258,60 гривень (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 60 коп.) 05.04.2018 року за результатом розгляду вказаної заяви Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію даного судового наказу отримано боржником 22 квітня 2018 року, а із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернувся до суду 04 травня 2018 року.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_1 обставин, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржниками, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 05.04.2018, що виданий за заявою ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованость по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 73 258,60 гривень (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 60 копійок), оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Крім цього, суддя роз'яснює, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія проперті Менеджмент», про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 755/5284/18 від 05 квітня 2018 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: