провадження № 2/752/2964/18
УХВАЛА

29.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнанння права власності,'-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнанння права власності.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у даній справі, так як ухвалою ВССУ від 20.11.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ КБ "Хрещатик" у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Форум Інвест", ПАТ КБ "Хрещатик" Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов"язання вчинити певні дії,

В судовому засіданні, при обговоренні питання про зупинення провадження по цій цивільній справі, представник позивача та сам позивач поклалися у вирішення даного питання на розсуд суду, представник відповідача та третьої особи подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В обгрунтування своєї правової позиції позивач посилається на рішення судів в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Форум Інвест", ПАТ КБ "Хрещатик" Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов"язання вчинити певні дії,

Так, ухвалою ВССУ від 20.11.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ КБ "Хрещатик" у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Форум Інвест", ПАТ КБ "Хрещатик" Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов"язання вчинити певні дії

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі наявні підстави для її зупинення, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню та провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнанння права власності - зупинити до закінчення касаційного провадження у справі, відкритого відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 20.11.2017 року, якою відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ КБ "Хрещатик" у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Форум Інвест", ПАТ КБ "Хрещатик" Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко