Справа № 275/938/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі Марієвській Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Забродської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО РТО», третя особа Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО РТО», третя особа Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. за клопотанням позивача та його представника було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по даній справі було зупинено до отримання висновку експертів.

26.04.2018р. від директора Житомирського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку почеркознавчої експертизи, та вказана цивільна справа була повернута до суду з експертної установи.

Для вирішення даного клопотання ухвалою від 27.04.2018 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.05.2018 року.

29.05.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні на виконання вищевказаного клопотання експерта надав суду наявні достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 та просив суд повернути вказану цивільну справу до експертної установи для виконання ухвали суду від 21.03.2018р., зупинивши провадження у справі, проти чого не заперечував й представник відповідача ТОВ «УКР-АГРО РТО».

При цьому сторони не заперечували проти проведення вказаної експертизи у липні 2018 року, як у своєму клопотанні просив директор експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду від 21 березня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО РТО», третя особа Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання договору оренди землі недійсним,на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 березня 2018 року.

Для виконання ухвали суду від 21.03.2018 року надіслати до Житомирського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру матеріали цивільної справи № 275/938/17, копію цієї ухвали, оригінал договору оренди землі від 19.05.2017 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.05.2017 р., додаткову угода від 19 травня 2017 р., акт приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) від 19.05.2017 р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, копію ухвали суду від 21.03.2018р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О.С. Данилюк