Справа № 539/789/18
Пр.№2-о/539/87/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, Лубенська районна рада, Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.03.2018 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивували тим, що 15 листопада 2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Крем'янка, вул. Леніна, 11,що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3від 20 вересня 1993року, виданого Органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_5.
Вони не мають змоги подати заяву про прийняття спадщини, постільки виявили, що в Свідоцтві про право власності на житло помилково вказано їх прізвища ОСОБА_6 замість ОСОБА_4.
Прохають суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло № 3 від 20 вересня 1993 року виданого Органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_5.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, згідно наданих заяв прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з'явилися, згідно наданих клопотань прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявників не заперечують.
Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Крем'янка, вул. Леніна, 11, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3від 20 вересня 1993року, виданого Органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_5.(а.с.5,9).
Так, в Свідоцтві про право власності на житло № 3 від 20 вересня 1993року, виданого Органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_5 зазначено, що будинок, який знаходиться за адресою с.Кремянка, Лубенського району, вул. Леніна,11 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_6 та членам його сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_8А.(а.с.5).
Також встановлено, що згідно паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 їх прізвища значяться "Балакшій" (а.с.10-15).
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ФП № 106839 від 30 серпня 2014 року заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. (а.с.18).
Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-КЕ № 278199 від 10.12.1988 року заявниця ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_3, та її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).
Диплом магістра серія ХА № 41145572 від 09 червня 2011 року видано на ОСОБА_4. (а.с.19).
Державний акт серія ПЛ № 149421 від 14.03.2006 року та державний акт серія ПЛ № 149421 від 14.03.2006 року видані на ОСОБА_1 мешканку с.Крем'янка, Лубенського району, Полтавської області. (а.с.20, 21).
Свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 357868 від 16 листопада 2017 року видане на ім'я ОСОБА_3, який помер 15.11.2017 року в с.Крем'янка, Лубенського району, Полтавської області. (а.с.9).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, Лубенська районна рада, Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № 3 від 20 вересня 1993 року видане Органом приватизації виконавчого комітету ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 09 жовтня 1997року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 13 вересня 2011 року Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області та належало ОСОБА_3, померлому 15 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_9