Єдиний унікальний номер: 378/918/17
Провадження № 6/378/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Соколова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заявупро виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду по справі № 378/918/17, провадження № 2/378/8/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ КБ ПриватБанк, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 378/918/17, провадження № 2/378/8/18 у даті народження ОСОБА_1 з „05.03.1989 р. на „03.05.1989 р..

Розглянувши дану заяву ПАТ КБ ПриватБанк, дослідивши матеріали справи (№378/918/17, провадження № 2/378/8/18), суд вважає, що в її задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк проводити без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково, стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бесідка вул. Леніна, 83/3 Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний №НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору б/н від 04.02.2013 року в сумі 31784 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 87 копійок, з яких 307,61 грн. - заборгованість за кредитом, 28973,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 307,61 заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1696,54 грн. штраф (процентна складова) (а. с. 91-92).

З копії паспорта ОСОБА_1, що завірена належним чином та знаходиться в матеріалах цивільної справи № 378/918/17, провадження № 2/378/8/18 (а.с. 32) встановлено, що ОСОБА_1 народилась 05 березня 1989 року.

Оскільки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 378/918/17, провадження № 2/378/8/18 (а. с. 91-92), вірно зазначено дату народження відповідача, згідно її паспорта, то суд вважає, що в задоволені заяви ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року (справа № 378/918/17, провадження № 2/378/8/18) та у виконавчому листі по справі № 378/918/17, провадження № 2/378/8/18, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко