Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1257/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 293/1257/16 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Аврамчука» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_1, на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Бруховського Є.Б. у смт Черняхів

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 подав позовну заяву до СФГ «Аврамчука» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

14.04.2017 року ОСОБА_1 помер.

15.03.2018 ОСОБА_2, як правонаступник ОСОБА_1, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Аврамчука» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить судове рішення скасувати та розглянути справу по суті. Зазначає, що не розуміла наслідків написання нею заяви про залишення позову без розгляду, відповідач продовжує не виконувати умови договору оренди, чим порушує її права.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до принципу диспозитивності особа, яка подає апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є розірвання договору оренди землі від 14.03.2014.

Після подання позовної заяви до суду, 20.12.2017 між правонаступниками ОСОБА_1 та СФГ «Аврамчука» було підписано угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, 15.03.2018 - внесено відповідний запис про припинення права оренди до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, що підтверджується витягом із цього реєстру від 19.03.2018 (а.с. 56, 79).

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про стягнення орендної плати із відповідача за користування земельною ділянкою протягом 2014 - 2015 років, що не охоплюється предметом позову (розірвання договору оренди).

Отже, оскільки фактично відсутній предмет позову, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

ОСОБА_2 повідомлена про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-261, 353, 362, 364, 390, 391 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Головуючий Судді