Справа № 639/5348/17
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судове засідання 02.04.2018 року, проведеному за участі сторін було надано відзив на позовну заяву, вирішені заявлені клопотання про виклик свідків, витребування оригіналу договору для огляду, закриття провадження по справі, оголошено перерву для підготовки заперечень відповідачем.

В наступні судові засідання 11.04.2018 року представник відповідача не з*явився, не надавши до суду докази поважності причини неявки. В підготовчому судовому засіданні 10.05.2018 року представник позивача зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду, вказавши про вирішення всіх питань, передбачених вимогами ст. 197 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про перенесення підготовчого судового засідання у зв*язку з неявкою другого представника 10.05.2018 року, однак будь-яких інших клопотань відповідно до ст. 197 ЦПК України в порядку підготовки справи до судового розгляду не заявив.

Враховуючи, що клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв*язку неявкою другого представника відповідача є необґрунтованим та безпідставним, заявленим без належних для цього підстав, та зважаючи на строки розгляду підготовчого судового засідання, передбаченого ЦПК України та відсутність поважності причин неявки в попередні засідання, що розцінюється судом як зловживання своїми правами представником відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик свідків та витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вирішені всі заявлені клопотання в підготовчому судовому засіданні. Інших клопотань в порядку вимог ст. 197 ЦПК України до суду не подані. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог, враховуючи і строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 06 червня 2018 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська