Справа № 658/4666/17
(провадження №2/658/422/18)
29 травня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Под'ячевої І.Д.
за участю секретаря Берднікової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ Ліфінцева ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 8896,01 грн.
Вимоги мотивовано тим, що 20.02.2015 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою вул. Миру, 9 в с. Арх.Слобода Каховського р-ну, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу нульового дроту з ізолятора фронтону будинку в будинок. На ввідному фазному дроті за щитком електролічильника порушена ізоляція, монтаж фазного дроту з ввідного фазного дроту з порушенням ізоляції в будинок поза лічильника для живлення струймоприймачів.
За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 226932 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 8896,01 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення з відміткою про вручення, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав.
За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 20.02.2015 року № 226932 (а.с.4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку № 9 по вул. Миру в с. Арх.Слобода виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом самовільного підключення до електромереж.
За результатами розгляду акту № 226932 встановлено порушення п. 48 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_2., що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії (а.с. 5-6.).
Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 8896,01 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.
Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_2 заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 8896,01 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,
Позовні вимоги ПрАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя І. Д. Под'ячева