Справа № 1505/5929/2012
№ провадження 2/495/826/2018
Ухвала

іменем україни

про закриття провадження у справі

08 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

представник третьої особи ОСОБА_1 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Яхт Клуб», третя особа Громадська організація «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «ЕДИНСТВО», про стягнення грошової суми за проведені будівельні роботи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 кооперативу «Яхт-Клуб» про стягнення грошової суми за проведені будівельні роботи, відповідно до ст. ст. 526, 626, 627, 628 ЦК України просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Яхт-Клуб» на користь позивача ОСОБА_2 грошову суму за проведені будівельні роботи в розмірі 63412,00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Яхт-Клуб» на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

16 січня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року об 14-30 годині.

В судовому засіданні 23.02.2018 року розгляд справи було відкладено на 26.03.2018 року о10-30 годині

У звязку із неявкою сторін 26.03.2018 року о 10-30 годині розгляд справи було відкладено на 08.05.2018 року о 09-40 годині.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.05.2018 року представник громадської організації «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «ЕДИНСТВО» заявив клопотання про закриття провадження у справі. Свої вимоги обґрунтував тим, що у даній справі спір виник між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та юридичною особою обслуговуючим кооперативом «Яхт-Клуб» щодо правочинів у господарській діяльності, а тому провадження по справі слід закрити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника третьої особи, прийнявши до уваги клопотання про закриття провадження, суд приходить до наступного

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, а відповідач обслуговуючий кооператив «Яхт-Клуб» є юридичною особою. Спір між сторонами виник з приводу відшкодування вартості виконаних будівельних робіт.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, який звернувся до суду з позовом до юридичної особи ОСОБА_3 кооперативу «Яхт-Клуб» з приводу спору, що виник з правовідносин у господарській діяльності, суд приходить до висновку, що даний спір між вказаними учасниками повинен розглядатись у господарському суді Одеської області, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судовичинства.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, згідно зі ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Яхт Клуб», третя особа Громадська організація «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «ЕДИНСТВО», про стягнення грошової суми за проведені будівельні роботи задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Яхт Клуб», третя особа Громадська організація «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «ЕДИНСТВО», про стягнення грошової суми за проведені будівельні роботи закрити.

Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення із вказаним позовом до господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: