Провадження № 6/761/30/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Малинников О.Ф.

при секретарі: Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про отримання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про отримання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року прийнято до провадження заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про отримання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В листопаді 2017 року заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про отримання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу надійшла в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф.

Заява обґрунтована тим, що 13.02.2014 року ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АРМА" направила заяву про примусове виконання рішення, в якій на підставі ст. З, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"просила здійснити стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на свою користь у розмірі 11 773,81 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три гри. 81 коп.) на підставі Виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва виданого 15.07.2013 року по справі № 2- 5676/07.

11.06.2014 р. вих. № 374 та 15.08.2014 р. вих. № 531 ПРАТ СК «АРМА» зверталася яо відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва із заявами про стан розгляду справи по виконавчому провадженню (рекомендоване повідомлення про вручення поштового і_шравлення від 16.06.2014 р. та 2.6.08.2014р.), проте відповіді отримано не було.

02.04.2015 р. вих.. №204 від 02.04.2015 р. відправляється втретє заява про стан розгляду виконавчого провадження (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.04.2015 р.) відповіді на яке станом на 19.08.2015 р. отримано не було.

20.08.2015р. вих. № 382 була направлена скарга до Головного управління юстиції у у. Києві з приводу порушення норм закону щодо виконавчого провадження.

21.09.2015р. вхід.№345 ПРАТ СК «АРМА» отримала відповідь на скаргу від Шевченківського районного управління у м. Києві.

12.11.2015р. вих.№621 ПРАТ СК «АРМА» повторно направила скаргу до Головного управління юстиції у м. Києві.

18.08.2016р. вих.№426 ПРАТ СК «АРМА» направила скаргу на бездіяльність та ненадання відповіді Шевченківським ВДВС м. Києві до Головного управління юстиції у и. Києві.

07.10.2016 вих. № 383 Головне управління юстиції надіслало відповідь на скаргу від 18.08.2016 вих. № 426 про бездіяльність та ненадання відповіді Шевченківським ВДВС м. Києва. 24.12.2013 керуючись п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. За даними журналу вхідної кореспонденції ПРАТ СК «АРМА» будь-яких листів від Шевченківського ДВС не надходило до ПРАТ СК «АРМА».

З огляду того, що за даними Шевченківського ДВС оригінали виконавчого листа не буває на виконанні та відправлено до ПРАТ СК «АРМА», а до ПРАТ СК «АРМА» він надходив, заявник вважає, що його було втрачено.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: видати ПРАТ СК «АРМА» дублікат виконавчого листа по справі № 2- 5676/07.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено рішення в цивільній справі № 2-5675/07 за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, позов задоволено.

Дане рішення набрало законної сили та 06.11.2007 року на виконання зазначеного рішення суду було 21.12.2007 видано виконавчий лист.

Листом державної виконавчої служби від 07.10.2016 року ПАТ СК «Арма» було повідомлено, що 24.12.2013 року керуючись п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Повторно вищевказаний виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив.

Як вбачається з листа, жодних доказів щодо направлення зазначених документів ПАТ СК «Арма» надано не було, тобто фактично виконавчий документ було втрачено.

Разом з тим, аналізуючи п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, дублікат виконавчого листа може бути виданий за ухвалою суду, у разі якщо стягувач подав відповідну заяву про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строків його пред'явлення до виконання.

Так, відповідно до матеріалів справи, на момент подання до суду даної заяви до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5676/07 закінчився. Заявник не звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення даного виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про отримання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу слід відмовити, так-як заявником не було подано заяви про поновлення строку для пред'явлення даного виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про отримання дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ф. Малинников.