Справа № 716/527/18
Ухвала

Іменем України

10.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Заставна по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

23.04.2018 року від представника відповідача по справі надійшла до суду заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та з проханням розглядати справи в порядку загального провадження. Окрім того, представник відповідача зазначав про необхідність залучення до справи третіх осіб та розгляду інших клопотань, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням змісту поданих сторонами по справі клопотань, враховуючи необхідний тривалий час для, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 годину 01 червня 2018 року.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.