АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/447/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2014 позов задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з службового житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015 залишено без задоволення заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2016 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Києва, Солом 'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення житлової комісії та зобов'язання прийняти рішення, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

15.05.2018 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження.

У вказаному клопотанні представник Київського квартирно-експлуатаційного управлінняпосилався на те, що 23.11.2017 Печерський районний суд м. Києва виніс по справі №757/37024/15-а постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Києва, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнив частково, визнав незаконним та скасував п. 5.1. протоколу житлової комісії гарнізону м. Києва від 05.09.2012 №22, визнав протиправною бездіяльність Київського квартирно-експлуатаційного управління щодо не подання до Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації документів на оформлення ОСОБА_3 ордеру на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Київське квартирно-експлуатаційне управління не погоджуючись з прийнятим у справі №757/37024/15-а рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017, звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

14.03.2018 Київським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління було задоволено частково, постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 - скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону міста Києва, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрито.

Виносячи вказану постанову суд виходив з того, що спір є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів. Спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того факту, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №757/37024/15-а набрала законної сили, підстави, які слугували для зупинення провадження у справі 22-ц/796/1699/2016 (№760/19702/14-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2014 - відпали.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 13 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м.Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В.Немировська