Справа №409/680/17
Пров.№2/409/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бушлі О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів з повнолітнього сина на покриття витрат,викликаних хворобою батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути на її користь кошти,які вона витратила на лікування свого чоловіка - ОСОБА_5,померлого 26 липня 2014 року,у сумі 11429 грн.61 коп. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що з 2008 року вона з ОСОБА_5 проживала однією сім»єю,а 03.12.2011 році уклала з ним шлюб. В травні 2012 року ОСОБА_5 захворів на рак язика. На лікування,операції, хіміотерапію, які продовжувалися до дня смерті ОСОБА_5 26 липня 2014 року, позивачка витратила значні кошти, які вона отримувала як інвалід другої групи, а з 2012 пенсіонер по інвалідності. Працювала вчителем молодших класів. Через брак коштів в 2013 році вона взяла кредит в ПАТ «Альфа-банк» у сумі 22160 грн. на лікування чоловіка. Відповідач ОСОБА_4,який є сином померлого ОСОБА_5, матеріальної допомоги батькові не надавав,хоча є повнолітньою працездатною особою. Позивачка просить стягнути з відповідача 50% коштів,витрачених нею на лікування чоловіка,а саме: 3644 грн. 43 коп. витрати на лікування за 2014 рік та 7785 грн.18 коп- сума заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити через безпідставність заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду,що вони є подругами позивачки ОСОБА_1 Позивачка у них неодноразово позичала гроші на лікування свого чоловіка - ОСОБА_5,який помер від раку. ОСОБА_1 їм казала,що син ОСОБА_5-ОСОБА_4 ніякої допомоги на лікування батька та його поховання не надавав.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачка з 2008 року з ОСОБА_5 проживала однією сім»єю,а 03.12.2011 році уклала з ним шлюб (а.с.5).В травні 2012 року ОСОБА_5 захворів на рак язика та проходив курс лікування та хіміотерапії (а.с. 10-55) . За життя ОСОБА_5 взяв кредит в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 22160 грн,які частково погасив,а після смерті залишилася несплаченою сума заборгованості -15570 грн. 37 коп. (а.с.56-58,78-81). Позивачка є пенсіонеркою та має інвалідність 2 групи (а.с.59-62).

ОСОБА_5 помер 26 липня 2014 року від раку (а.с.8,9).Відповідач ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 (а.с.6).

За змістом ч.1 статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Відповідно до ч.1,3 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Таким чином, відповідно до положень ст.ст.202,203 СК України тільки батьки мають право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивачкою не надано доказів,що померлий ОСОБА_5 за життя звертався до суду з позовом до сина ОСОБА_4 про стягнення аліментів або стягнення додаткових витрат,пов'язаних з хворобою батька.

За таких підстав позов ОСОБА_1 є необґрунтованим,безпідставним і задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивачки від сплати судового збору,судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.172,202,203 СК України, ст.ст. 2, 141, 258, 259, 263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів з повнолітнього сина на покриття витрат,викликаних тяжкою хворобою батька відмовити повністю ,як заявленим безпідставно.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8