Справа № 595/308/18
Провадження 2/595/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Бучацький районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 16141 грн. 38 коп., мотивуючи тим, що 24.02.2016 року в м.Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Megane, .державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1В на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №157, ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування, відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в розмірі 15641,38 грн. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, послуги якого складають 500 грн. 00 коп. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16141,38 грн.Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло права вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. 22.12.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору. Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, то Моторне (транспортне) страхове бюро України змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позавні вимоги підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24.02.2016 року в м.Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Megane, .державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.

11.04.2016 року постановою Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

11 березня 2016 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 лютого 2016 року судовим експертом товарознавцем складено протокол огляду колісного транспортного засобу.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, послуги якого складають 500 грн. 00 коп. Оцінювачем ФОП ОСОБА_3 було складено звіт №157 про оцінку легкового автомобіля НОМЕР_3, відповідно до якого, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП складає 15641,38 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16141,38 грн

25.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди завданої в результаті пошкодження транспортного засобу Renault Megane державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди 24 лютого 2016 року в м.Тернопіль.

02.11.2016 року позивачем було здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 15141 грн. 38 коп., що підтверджено платіжним дорученням №8376.

02.11.2016 року позивачем було здійснено виплату ФОП ОСОБА_3 послуг аварійного комісара, згідно рахунків №157 від 07.10.2016 року, справа №31792 в розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням №157/1рв.

Як вбачається із позовної заяви 22.12.2017 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення суми заборгованості перед Моторним (транспортним) страховим бюро України, проте в добровільному порядку вимога відповідачем не виконана.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відтак, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України. ст.ст. 1166,1187,1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити.

Cтягнути із ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 16141(шістнадцять тисяч сто сорок одну) гривню 38 копійок.

Cтягнути із ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4