Дата документу 18.05.2018
Справа № 334/18/17
Провадження № 2/334/502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Адаменко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року по 15 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 29.08.2015 по теперішній час проживає з позивачем. З вересня 2015 року відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини, але робить це різними сумами та в різний період, а під час хвороби дитини за весь період жодного разу не надавав допомоги, ліки та вітаміни за призначенням лікарів не купляв. Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття; стягнути з відповідача на її користь отриману ним щомісячну допомогу при народженні дитини у сумі 1329 грн. 17 коп. терміном з 01.09.2015 року по теперішній час.

21 вересня 2017 року позивачкою через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що відповідач офіційно працює на посаді вчителя ЗОШ №37, інших аліментних зобовязань не має, проживає у с.Приморське ( вартість проїзду електропоїзду 8 грн.) У власності відповідач має: автомобіль ВАЗ -2109, Ѕ частину будинку №7 та земельну ділянку по вул. Комарова, с.Приморське, додаткову земельну ділянку під забудову також в с.Приморське, має фруктовий сад. Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач отримував аліменти з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). З 15.06.2017 року відповідач добровільно за поданою заявою до Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відмовився отримувати аліменти на сина ОСОБА_6. Донька відповідача продовжує навчання у ДНЗ «Запорізький ПТКЛ» (отримує стипендію), тому відповідач мав змогу звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, після досягнення повноліття.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мають можливість часткового працевлаштування для студентів ( враховуючи графік навчання останнього курсу), що може суттєво зменшити витрати відповідача на їх утримання. Також відповідач отримував щомісячно виплату допомоги при народженні дитини сина ОСОБА_4, у сумі 1329,17 грн., але з 29.08.2015 року відповідач перестав постійно проживати з сином ОСОБА_9. Відповідно до листа Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 05.12.2016 року було перевірено факт нецільового використання державних коштів на утримання дитини ОСОБА_2 та встановлено факт не проживання дитини ОСОБА_4 разом з відповідачем, у звязку з чим, станом на 01.12.2016 року була призупинена виплата відповідачу допомоги при народженні дитини. На теперішній час позивач не має можливості сплатити судовий збір щодо повернення отриманої відповідачем допомоги при народженні дитини. За останні півріччя 2017 року відповідач відвідував сина ОСОБА_9 два рази, як батько дитини не приймає участь у вихованні сина та його фізичного та духовного розвитку, оздоровленні в літній період, також не цікавиться потребами, станом здоровя, проблемами дитини, рівнем підготовки дитини до школи. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), що являється прийнятною сумою для забезпечення дитини всім необхідним в період її активного росту, але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання зявилася, надали письмові заперечення, відзив та зазначили, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними у звязку з тим, що він ніколи не відмовлявся та добровільно виконував свій обовязок щодо утримання дитини неповнолітнього сина ОСОБА_4, який народився у шлюбі із позивачкою. Між сторонами по справі була досягнута домовленість щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, а саме в січні 2016 року під час розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, сторони домовились про те, що відповідач, починаючи з лютого 2016 року виплатить аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно, шляхом перерахування коштів на банківську картку позивача в ПАТ КБ «ПриватБанк», а позивач в свою чергу залишила позовну заяву без розгляду. Зазначив, що починаючи з 10.09.2015 року по теперішній час він добровільно сплачує ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, а також виконує свій батьківський обовязок щодо прийняття участі у вихованні дитини та його фізичного і духовного розвитку. З травня 2017 року по квітень 2018 року відповідачем на користь позивача на утримання сина було перераховано 10410 грн. 06 коп. Відповідач працює на посаді вчителя у СШ №37, отримує заробітну плату, але майже всі грошові кошти витрачає на утримання двох повнолітніх дітей від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є студентами та проживають разом з відповідачем. Також з цієї заробітної плати відповідач сплачує комунальні платежі та несе щомісячні витрати на проїзд. Зазначає, що суми грошових коштів, які залишаються у нього після витрат, недостатньо для його нормального існування. На думку відповідача по-перше, на даний час взагалі відсутній предмет спору по даній справі, враховуючи те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина, тобто необхідності в примусовому їх стягненні немає, по-друге, спору щодо розміру сум, які добровільно сплачує відповідач не існує, оскільки щомісячний розмір добровільно сплачених ним коштів є еквівалентним або навіть більшим за мінімальний розмір аліментів, встановлений діючим законодавством, тому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 зазначили, що вони є колегами відповідача по роботі, кожного дня разом їдуть з дому на роботу и навпаки, вказують, що знають, що відповідач спілкується з сином ОСОБА_12, надає матеріальну допомогу позивачці на його утримання, крім цього купує йому одяг, водить його до цирку та до розважальних закладів для дітей.

Вислухавши думку сторін по справі, пояснення свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.2)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачем (а.с.3, 4).

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_2, відповідно до якої він працює на посаді вчителя в ТВО Вознесенівського району/СШ 37, форма працевлаштування основна, загальна сума доходу за період з грудня 2016 року по травень 2017 року складає 26370 грн. 60 коп.(а.с.20)

Відповідач сплачував аліменти позивачці на утримання ОСОБА_4 відповідно до платіжних доручень: від 08.06.2017 року на суму 1005,03 грн., від 19.04.2017 року на суму 500 грн., від 04.05.2017 року на суму 800 грн., від 15.03.2017 року на суму 200 грн., від 30.03.2017 року на суму 200 грн., від 18.01.2017 року на суму 200 грн., 21.12.2016 року на суму 200 грн., від 19.02.2017 року на суму 400 грн., від 30.01.2017 року на суму 200 грн., від 06.11.2016 року на суму 200 грн., від 31.10.2016 року на суму 200 грн., від 12.12.2016 року на суму 200 грн., від 30.11.2016 року на суму 200 грн., від 17.10.2016 року на суму 200 грн., від 28.09.2016 року на суму 200 грн., від 17.09.2016 року на суму 200 грн., від 11.08.2016 року на суму 402,01 грн., від 13.05.2016 року на суму 200 грн., від 12.05.2016 року на суму 402,01 грн., від 12.07.2016 року на суму 402,01 грн., від 15.06.2016 року на суму 402,01 грн., від 12.03.2016 року на суму 402,01 грн., від 04.02.2016 року на суму 400,00 грн., від 16.04.2016 року на суму 402,01 грн., від 24.03.2016 року на суму 620,00 грн., від 22.02.2016 року на суму 650,00 грн., від 13.01.2016 року на суму 653,27 грн., від 04.05.2017 року на суму 800 грн., від 08.06.2017 року на суму 1005,03, від 26.07.2017 року на суму 800 грн., від 28.08.2018 року на суму 800 грн., від 19.09.2017 на суму 800 грн., від 26.10.2017 року на суму 800 грн., від 28.11.2017 року на суму 800 грн., від 05.02.2018 року на суму 800 грн., від 13.02.2018 року на суму 800 грн., від 02.03.2018 року на суму 1000 грн., від 02.04.2018 року на суму 1000 грн., від 28.03.2018 року на суму 1005,03 грн. (а.с.21-29,96-101).

Крім того, у квітні 2018 року відповідачем на імя сина було оформлено банківську картку «Юніор» і встановлено щомісячне перерахування у розмірі 1000 гривень.(а.с.115-116)

У відповідача є повнолітні діти від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.45, 48).

ОСОБА_7 є студентом в ДНЗ «Запорізький НТКЛ» на безплатній формі навчання, отримала стипендію за період з грудня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 2523,05 грн. (а.46)

ОСОБА_6 є студентом Запорізького національного технічного університету, форма навчання денна (бюджет), стипендію не отримує (а.с.49)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 займає посаду фахівця з питань зайнятості 2 категорії, сума нарахованого доходу за період грудень-травень 2017 року становить 28652,44 грн. (а.с.61)

Позивачкою додані до матеріалів справи копії квитанцій сплати за харчування, лікування дитини ОСОБА_4 за період з 2016 року по 2018 рік та акт виписка від 04.04.2018 року про добровільні внески ОСОБА_1 ДНЗ №267 за період з листопада 2016 року по березень 2018 року (а.с.104-109)

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідач є працездатною особою, працює на посаді вчителя в ТВО Вознесенівського району/СШ 37, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні.

У звязку з тим, що дитина проживають з матірю ОСОБА_1, позивач сама обирає у якому виді стягувати аліменти: у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України.

Відповідно до ст..183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 21.09.2017 року позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду - 03 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач надає матеріальну допомогу на утримання в добровільному порядку, але це носить не стабільний характер, кожного разу сума платежу є різною, дитина щодня потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 84,180,181,182,183,191 Сімейного кодекса України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: 71615, Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул. Комарова, буд.9, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: 71615, Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул. Комарова, буд.9, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.