Справа № 661/1663/17
Провадження № 2/661/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

за участі представника позивача та відповідача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Головного управління ДФС у Херсонській області інформацію про отримані доходи Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» за 2016 - 2017 роки, оскільки в ході виконання ухвали суду про витребування доказів була надана неповна інформація про доходи за 2016-2017 року.

Представника позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Головного управління ДФС у Херсонській області, крім того зазначена інформація має суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДФС у Херсонській області (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) відомості про отримані доходи Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» за 2016 - 2017 роки.

Копію ухвали направити Головного управління ДФС у Херсонській області, до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва