1Справа № 0818/4682/2012 2-р/335/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Ведмедьової В.В. у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні 07.05.2018 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 усно було заявлено відвід секретарю судового засідання Ведмедьовій В.В., про що було зазначено у протоколі судового засідання під час здійснення фіксації судового процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід секретаря судового засідання Ведмедьової В.В. підтримав, просив її задовольнити, з тих підстав, що під час розгляду справи № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, судом було порушено норми процесуального права, процесуальний порядок виклику учасників процесу, що викликає сумніви у обєктивності та неупередженості секретаря судового засідання Ведмедьової В.В.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 38 ЦПК України визначено підстави для відводу секретаря судового засідання, відповідно до якої секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підляє відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

З даної норми вбачається, що секретар судового засідання підлягає відводу з підстав визначених для відводу судді.

Так, ст. 36 ЦПК України, визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

За умовами частин третьої та четвертої ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобовязаний надати докази упередженості у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або обєктивності учасника процесу.

Оцінюючи зміст заяви, суд приходить до висновку, що правові підстави для відводу секретаря судового засідання, у розумінні ст.ст. 36, 38 ЦПК України, відсутні, і ніяким чином вказані заявником обставини не свідчать про упередженість та необєктивність секретаря судового засідання під час участі у розгляді даної справи.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 39, 40, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Ведмедьової В.В. у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна