Справа № 495/7562/17
№ провадження 2/495/358/2018
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"04" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди, просить суд: розірвати договір купівлі-продажу металочерепиці «Стандарт» та комплектуючих до неї згідно накладної Б-002 від 25.06.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3; стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти в сумі 31671, згідно накладної Б-002 від 25.06.2015 року; стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за монтаж неякісної метало черепиці в сумі 33600 грн. згідно договору підряду від 25.07.2015 року; стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. за понесені душевні та моральні страждання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_4, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є обовязковим з технічної точки зору (з точки зору технічних регламентів) застосування вимог щодо якості профільованих листів металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45, що реалізований та постановлений ФОП Ширко ОСОБА_5 ОСОБА_6, положень п. 4.1, п. 4.2 та п. 4.3 національного стандарту ДСТУ Б В.2.6 9:2008 «Конструкції будівель та споруд. Профілі сталеві гнуті з трапецієподібними гофрами для будівництва. Технічні умови»?;

2)Чи відповідає лист профільний металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45, що реалізований та постановлений ФОП Ширко ОСОБА_5 ОСОБА_6, його характеристикам за національним стандартом ДСТУ Б В.2.6 9:2008 «Конструкції будівель та споруд. Профілі сталеві гнуті з трапецієподібними гофрами для будівництва. Технічні умови» та за національним стандартом ДСТУ Б В.2.7 58-59 «Прокат тонколистковий рулонний із захисно декоративним лакофарбовим покриттям для будівельних конструкцій. Технічні умови»?;

3)Яка товщина металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45 та комплектуючих до неї металевих виробів, які зазначені в накладній №Б-002 (одиниці виробу мм та мкм), без урахування товщини покриття та з урахуванням товщини покриття, який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 17 в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області?;

4)Яка товщина цинкового покриття, яка маса 1 м. кв. (1 м2) шару цинкового покриття нанесеного з двох сторін та який клас товщини цинкового покриття листа профільного металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45, що реалізований та поставлений ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_2, згідно ГОСТ 14918-80 «Сталь тонколистова оцинкована з безперервних ліній. Технічні умови»?

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, відповідно до наданої до суду заяви, просить суд клопотання про призначення експертизи розглядати у його відсутність та у відсутність відповідача, в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення вказаної судової експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є обовязковим з технічної точки зору (з точки зору технічних регламентів) застосування вимог щодо якості профільованих листів металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45, що реалізований та постановлений ФОП Ширко ОСОБА_5 ОСОБА_6, положень п. 4.1, п. 4.2 та п. 4.3 національного стандарту ДСТУ Б В.2.6 9:2008 «Конструкції будівель та споруд. Профілі сталеві гнуті з трапецієподібними гофрами для будівництва. Технічні умови»?;

2)Чи відповідає лист профільний металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45, що реалізований та постановлений ФОП Ширко ОСОБА_5 ОСОБА_6, його характеристикам за національним стандартом ДСТУ Б В.2.6 9:2008 «Конструкції будівель та споруд. Профілі сталеві гнуті з трапецієподібними гофрами для будівництва. Технічні умови» та за національним стандартом ДСТУ Б В.2.7 58-59 «Прокат тонколистковий рулонний із захисно декоративним лакофарбовим покриттям для будівельних конструкцій. Технічні умови»?;

3)Яка товщина металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45 та комплектуючих до неї металевих виробів, які зазначені в накладній №Б-002 (одиниці виробу мм та мкм), без урахування товщини покриття та з урахуванням товщини покриття, який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 17 в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області?;

4)Яка товщина цинкового покриття, яка маса 1 м. кв. (1 м2) шару цинкового покриття нанесеного з двох сторін та який клас товщини цинкового покриття листа профільного металочерепиці «Стандарт», колір 8017 коричневий, код укр., виробник 0,45, що реалізований та поставлений ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_2, згідно ГОСТ 14918-80 «Сталь тонколистова оцинкована з безперервних ліній. Технічні умови»?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Олімпійська, 6/4, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: