АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

16 травня 2018 року

м. Харків

справа № 638/8902/16-ц

провадження № 22-ц/790/2634/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

Суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ПАТ «Перший Український міжнародний банк»,

третя особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», залишення без розгляду та повернення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, постановлену 31 січня 2018 року, під головуванням судді Семіряд І.В., в залі суду в місті Харкові,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру №17-А по проспекту Незалежності (пр. Правди) в будинку 5 міста Харкова, заборонивши будь кому вчиняти дії щодо відчуження квартири. В задоволенні іншої частині заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду ПАТ «Перший Український міжнародний банк» подано апеляційну скаргу.

03 травня 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив закрити провадження, залишити без розгляду і повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року залишено без розгляду його позов до ПАТ «ПУМБ» про визнання договору іпотеки припиненим, тому у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду скасовуються і заходи забезпечення позову.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє правильність та законність судового рішення на час його ухвалення.

Крім того, суду не надано доказів щодо скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року, тому колегія суддів вважає, що підстави для закриття апеляційного провадження, залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ» відсутні.

Керуючись ст. 185, 222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», залишення без розгляду та повернення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_3