Справа № 185/769/18
Провадження № 6/185/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

встановив:

07 лютого 2018року на адресу суду надійшла заява ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» про поновлення пропущеного стоку предявлення до виконання виконавчих листів № 6-481/09 від 20 січня 2010 року, виданих Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» 14244,72 доларів США та 15023,73 грн., а саме по тілу кредиту 12880,22 доларів США, по відсотках за користування кредитними коштами 1364,50 доларів США та пені в розмірі 15023,73 грн. шляхом звернення стягнення на автотранспортний засіб марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, обєм двигуна Р.1 1498, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, а в разі недостатності коштів, вилучених від реалізації транспортного засобу, звернути стягнення на інше майно (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також суму третейського збору в розмірі 1941,00 (одна тисяча девятсот сорок одна гривня 00) гривень, а саме відносно боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 7), та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» 14244,72 доларів США та 15023,73 грн., а саме по тілу кредиту 12880,22 доларів США, по відсотках за користування кредитними коштами 1364,50 доларів США та пені в розмірі 15023,73 грн. шляхом звернення стягнення на автотранспортний засіб марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, обєм двигуна Р.1 1498, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, а в разі недостатності коштів, вилучених від реалізації транспортного засобу, звернути стягнення на інше майно (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також суму третейського збору в розмірі 1941,00 (одна тисяча девятсот сорок одна гривня 00) гривень, а саме відносно боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3).

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 20 січня 2010 року Київським районним судом м. Донецька було задоволено заяву ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЮРИСТИ ДОНБАСУ» від 17 листопада 2010 року у справі № 7/56. 20 січня 2010 року були отримані виконавчі листи № 6-481/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» 14244,72 доларів США та 15023,73 грн., а саме по тілу кредиту 12880,22 доларів США, по відсотках за користування кредитними коштами 1364,50 доларів США та пені в розмірі 15023,73 грн. шляхом звернення стягнення на автотранспортний засіб марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, обєм двигуна Р.1 1498, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, а в разі недостатності коштів, вилучених від реалізації транспортного засобу, звернути стягнення на інше майно (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також суму третейського збору в розмірі 1941,00 (одна тисяча девятсот сорок одна гривня 00) гривень. Зазначені виконавчі листи були предявлені до ВДВС Стаханівського міського управління юстиції та ВДВС Деснянського районного управління юстиції у місті Києві. 07 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Стаханівського МУЮ Луганської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 майна та коштів на які можливо звернути стягнення. Також, 26 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ Київської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 майна та коштів на які можливо звернути стягнення. 26 вересня 2014 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», отже з метою захисту прав інтересів вкладників банку та забезпечення ефектної процедури виведення неплатоспроможності банку з ринку є необхідним забезпечення збереження активів. Враховуючи, що постанови про повернення виконавчих документів були винесені до початку процедури ліквідації, а також те, що ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» був змушений оптимізувати свої видатки через скорочення мережі відділень, персоналу, опрацювання наявних у регіональних підрозділах документальних матеріалах, їх відправку та подальшу архівацію у м. Києві , було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання. Тому заявник просить поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява в якій він просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2010 року Київським районним судом м. Донецька були видані виконавчі листи № 6-481/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» 14244,72 доларів США та 15023,73 грн., а саме по тілу кредиту 12880,22 доларів США, по відсотках за користування кредитними коштами 1364,50 доларів США та пені в розмірі 15023,73 грн. шляхом звернення стягнення на автотранспортний засіб марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, обєм двигуна Р.1 1498, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, а в разі недостатності коштів, вилучених від реалізації транспортного засобу, звернути стягнення на інше майно (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також суму третейського збору в розмірі 1941,00 (одна тисяча девятсот сорок одна гривня 00) гривень.

Зазначені виконавчі листи були предявлені на виконання.

Однак, 07 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Стаханівського МУЮ Луганської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 майна та коштів на які можливо звернути стягнення. Також, 26 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ Київської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 майна та коштів на які можливо звернути стягнення.

Заявник у своїй заяві зазначив, що з причини початку процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» було пропущено строк на предявлення виконавчих листів № 6-481/09, виданих Київським районним судом м. Донецька до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини субєктивного і обєктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по предявленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на предявлення виконавчих листів до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, є обґрунтованою, і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-481/09 від 20 січня 2010 року, виданого Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» 14244,72 доларів США та 15023,73 грн., а саме по тілу кредиту 12880,22 доларів США, по відсотках за користування кредитними коштами 1364,50 доларів США та пені в розмірі 15023,73 грн. шляхом звернення стягнення на автотранспортний засіб марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, обєм двигуна Р.1 1498, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, а в разі недостатності коштів, вилучених від реалізації транспортного засобу, звернути стягнення на інше майно (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також суму третейського збору в розмірі 1941,00 (одна тисяча девятсот сорок одна гривня 00) гривень, а саме відносно боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 7).

Поновити Публічному акціонерному товариству «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-481/09 від 20 січня 2010 року, виданого Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» 14244,72 доларів США та 15023,73 грн., а саме по тілу кредиту 12880,22 доларів США, по відсотках за користування кредитними коштами 1364,50 доларів США та пені в розмірі 15023,73 грн. шляхом звернення стягнення на автотранспортний засіб марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, обєм двигуна Р.1 1498, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, а в разі недостатності коштів, вилучених від реалізації транспортного засобу, звернути стягнення на інше майно (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також суму третейського збору в розмірі 1941,00 (одна тисяча девятсот сорок одна гривня 00) гривень, а саме відносно боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін