Провадження № 2-сз/127/78/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

10 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення із кімнат гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

07 травня 2018 року до суду надійшла заява начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення із кімнат гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

В заяві зазначено, що у відповідності до вимог п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця ОСОБА_1 просить повернути КЕВ м. Вінниця грошові кошти в сумі 1 600 грн. 00 коп., які були сплачені, згідно платіжного доручення № 328 від 30 червня 2017 року на рахунок визначений для сплати судового збору за розгляд позовної заяви КЕВ м. Вінниця до ОСОБА_2

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у справі № 127/28184/17 позовну заяву КЕВ м. Вінниця повернуто без розгляду.

В звязку з даними обставинами, начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 328 від 30 червня 2017 року.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням перехідних положень ЦПК України в редакції, який діє з 15 грудня 2017 року, а саме п. 15.2, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженої Рішення Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, у відповідності до якого автоматизована система сукупність комп'ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

У місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується компютерна програма "Д-3", розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).

Таким чином, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є компютерна програма "Д-3".

Вказаною вище програмою реалізовано функцію, щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий стороною, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою (далі ОСК) на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.

Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення із кімнат гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, надано платіжне доручення № 328 від 30 червня 2017 року на загальну суму 1 600 грн.

Як вбачається із електронних відомостей обліково-статистичної картки на дану цивільну справу (справа № 127/28184/17), що міститься у системи документообігу суду компютерної програми «Д3», дані про підтвердження зарахування судового збору в розмірі 1 600 грн. із Казначейства не надходили, у звязку із чим не можливе поєднання платіжного документу наданого позивачем, що і стало підставою для залишення вищезазначеної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі від 11 січня 2018 року недоліків.

Разом з тим, компютерною програмою «Д3» Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що платіжне доручення № 328 від 30 червня 2017 року на загальну суму 1 600 грн. поєднано із ОСК по цивільній справі № 127/23616/17. По вказаній цивільній справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року повернуто позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення без надання іншого житла.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що платіжне доручення № 328 від 30 червня 2017 року на загальну суму 1 600 грн. 00 коп. не поєднано із ОСК по цивільній справі № 127/28184/17, суд позбавлений можливості повернути вказаний судовий збір заявнику, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення із кімнат гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, слід відмовити.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що із заявою про повернення судового збору на підставі платіжного доручення № 328 від 30 червня 2017 року на загальну суму 1 600 грн. необхідно звертатися у межах цивільної справи № 127/23616/17, із ОСК якої, згідно із компютерною програмою «Д3» Вінницького міського суду Вінницької області, поєднано вказане вище платіжне доручення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення із кімнат гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7