Справа № 202/1267/18
Провадження № 6/202/94/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1399/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що 15.12.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-1399/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги. На виконання рішення ПАТ "ОТП Банк" було видано виконавчі листи. 16.05.2016 року на виконання рішення суду по вищевказаній цивільній справі, державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у м. Дніпро було відкрито виконавчі провадження № 51109395 та № 51109391. 12.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" продає кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" приймає такий кредитний портфель, у тому числі зобовязання за кредитним договором №ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року до ОСОБА_1 Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зведеному виконавчому провадженні № 51109395 з виконання рішення Індустріального районного у м. Дніпропетровську суду від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про розгляд заяви без його участі.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 2-1399/10 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане підтверджується також правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

15.12.2010 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк", було задоволено.

На виконання рішення ПАТ "ОТП Банк" було видано виконавчі листи.

Між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" продає кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" приймає такий кредитний портфель, у тому числі зобовязання за кредитним договором №ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року до ОСОБА_1

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року.

Тому суд вважає, можливим замінити ПАТ "ОТП Банк", як сторону виконавчого провадження, на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 2-1399/2010 від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко