Єдиний унікальний номер 227/4717/16-ц Номер провадження 22-ц/775/844/2018
Головуючий у 1 інстанції: Мацишин Л.С. Єдиний унікальний номер 227/4717/16-ц
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/844/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 227/4717/16-ц (суддя Мацишин Л.С.) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційній скарги. За вказаними скаргами ухвалами колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року та 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 14 травня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2018 року.

В судове засідання 22 травня 2018 року учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 22 травня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду, визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Також, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У звязку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито 25 квітня 2018 року, строк розгляду справи спливає 25 травня 2018 року, з урахуванням того, що у справі також заявлені клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про продовження строків розгляду цивільної справи.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, який розташований за адресою: вулиця Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область, 73000, забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні 29 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для її виконання Херсонському міському суду Херсонської області, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: