Справа № 625/386/17
Провадження № 2-р/625/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

за участю секретаря Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Різуненкове заяву начальника відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява в якій начальник відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 просить суд надати розяснення щодо порядку та способу виконання рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року по справі № 625/386/17, посилаючись на те, що на час набрання вищезазначеним рішенням законної сили заклади освіти були передані Коломацькому районному відділу освіти молоді та спорту Коломацької селищної ради.

Заявник начальник відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву начальника відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 , рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме визнано неправомірною відмову відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації у прийнятті ОСОБА_2 на роботу на попередню посаду директора Навчально-виховного комплексу сел. Коломак після закінчення повноважень на виборній посаді. Зобов`язано відділ освіти Коломацької районної державної адміністрації прийняти ОСОБА_2 на посаду директора Навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів) імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Єгорова Коломацької районної ради Харківської області. Рішення набрало законної сили 17 січня 2018 року.

Дослідивши зміст вищезазначеного рішення, суд приходить до висновку, що воно є зрозумілим, а тому розясненню не підлягає.

Що стосується вимог щодо надання розяснення стосовно порядку та способу виконання рішення, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, оскільки ст.. 271 ЦПК України передбачає можливість розяснення лише рішення суду, яке набралао законної сили, а не способу та порядку його виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: