Справа № 620/196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні смт. Зачепилівка цивільну справу №620/196/18 за позовом ОСОБА_1 до Мартем»янової ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Мартем»янової ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в якому він просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року за яким він на користь Мартем»янової Т.М., виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішення сили до повноліття дитини, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, наявність інших осіб які є на його утриманні.

В своїй заяві до суду позивач ОСОБА_1, підтримуючі свої позовні вимоги зазначив, що на час подачі позову до суду його родина складається з трьох осіб, він, його дружина, та дитини які є його утриманні, тому з урахуванням його матеріального стану він просить змінити визначений рішенням суду розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 аліментів з 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішення сили до повноліття дитини.

В своєму відзиві до суду відповідач ОСОБА_4»янова Т.М., з позовними вимогами ОСОБА_1, щодо визначення розміру аліментів не погоджується, так як вказані вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не підтвердженні належними та допустимими доказами. Відомості що його дружина та дитина перебувають на його утриманні відсутні. Крім того, ОСОБА_1, на день розгляду справи працевлаштований має постійний дохід, що підтверджується довідкою яка знаходиться в матеріалах справи.

На день розгляду справи вона ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки, її син ОСОБА_3 часто хворіє, аліменти на утримання якого ОСОБА_1, виплачує не регулярно.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наданих до суду доказів постановити судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив надані сторонами докази:

-рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.,

-копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, та ОСОБА_5, від 16.09.2016 року.,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

-акт обстеження домоволодіння ОСОБА_5, від 20.02.2018 року.,

-копію трудової книжки ОСОБА_1,

-відзив на позовну заяву ОСОБА_1, Мартем»янової Т.М., та додатки до нього,

-довідку про склад сім»ї.,

-довідку Зачепилівської ЦРЛ про стан здоров»я ОСОБА_3.,,

-копію трудової книжки Мартем»янової Т.М.,

-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1, та довідки про отримання аліментів.,

-довідку № 42 від 19.04.2018 року ТОВ « Катеринославхліб» якого підтверджується що ОСОБА_1, працює водієм експедитором вказаного підприємства з 14.03.2018 року, та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, слід задовольнити частково виходячи із наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із засобів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності.

Ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, визначено, що держави учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідній їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по Закону і з цією метою приймають всі відповідна законодавчі та адміністративні заходи.

Згідно ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини.....стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13 передбачає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішення сили до повноліття дитини.

Однак суд погоджується з твердженням позивача ОСОБА_1, які він вказав в позовній заяві стосовного нового розміру аліментів виходячи із положення п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України згідно якого законодавцем передбачено, що судовий наказ у безспірному порядку може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину ј частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З урахуванням викладеного суд часткового задовольняє позовну заяву ОСОБА_1, до Мартем»янової Т.М,, про заміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, напідставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,28,200,223, 247,259,263,264,265ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 192 СК України Постановою Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мартем»янової ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Мартем»янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6»яже Зачепилівського району Харківської області, на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Мартем»янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6»яже Зачепилівського району Харківської області, на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі ј частини, з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 березня 2018 року до досягнення сином повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7