АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3171/18 Головуючий І інстанції - Курганникова О.А.
Справа № 641/8434/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 26 квітня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 24 квітня 2018 року) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення вона присутня не була, копію рішення (повний текст) отримала поштою 10 березня 2018 року. Апеляційна скарга була направлена поштою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області 10 квітня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Про існування зазначеної ухвали дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень України, де вона була опублікована 20 квітня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна