У Х В А Л А

22.05.2018 Справа №607/8424/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ПАТ Страхова компанія Уніка документи, котрі підтверджують вартість завданого збитку транспортному засобу позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що стороною позивача вжито усі заходи для отримання від відповідача ПАТ Страхова компанія Уніка документів, які підтверджують вартість завданого належному ОСОБА_1 транспортному засобу збитку Volvo B-10 M, державний номерний знак НОМЕР_1, однак, відповідач не реагує на звернення та не надає жодних документів на підтвердження розміру завданих збитків, а тому в інший спосіб отримати вказані докази неможливо. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є стягнення із ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень; пені 5354,80 гривень; 3% - 604 гривень та моральної шкоди в сумі 5000, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у Тернопільської дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка усі наявні документи, які підтверджують вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Volvo B-10M, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 липня 2016 року за участю транспортного засобу Daеwoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить Баранівській районній державній лікарні ветеринарної медицини та автобуса Volvo B-10 M, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Тернопільської дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (бульвар Т. Шевенка, 1, м. Тернопіль, ) усі наявні документи, які підтверджують вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Volvo B-10M, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 липня 2016 року за участю транспортного засобу Daеwoo Lanos, державний номерний знак АМ 0373МІ, який належить Баранівській районній державній лікарні ветеринарної медицини та транспортного засобу Volvo B-10 M, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Вказану інформацію надати суду в термін до 12 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6