Справа № 487/2732/18
Провадження № 2/487/1613/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 54017, АДРЕСА_1) та (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса: 54017, АДРЕСА_1), третя особа Товарна біржа «Нерухомість - Південь» (місце знаходження: 54031, м. Миколаїв, вул.. Шевченка, 38) про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомості майна дійсною угодою та визнання права власності на Ѕ частку нерухомості набутої у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Товарна біржа «Нерухомість - Південь» про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомості майна дійсною угодою та визнання права власності на Ѕ частку нерухомості набутої у шлюбі.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що позивач з січня 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 При перебуванні у шлюбі з відповідачем 24 листопада 1997 року було укладено біржову угоду купівлі-продажу майна на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Квартира була зареєстрована на імя відповідача в Товарній біржі «Нерухомість - Південь» за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1362. Відповідачем нотаріально вчиненим договором купівлі-продажу квартири 19.06.2009 року була придбана квартира за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 33. Квартира була зареєстрована в тимчасового реєстратора Миколаївського МБТІ 20.07.2009 року за номером витягу 23343187 за реєстраційним № 27572129. На даний час позивачка проживає зі своїм сином за адресою АДРЕСА_2 через насильство в сімї. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те що: позовна заява немайнового характеру, не потрібно призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін в справі три та не становить справа значного суспільного інтересу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Універсальна Товарна Біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації (м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) інформацію щодо останнього власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу вказаної квартири, укладеного між ОСОБА_6 та Шибаєвою Домкою Григорівною, зареєстрований у Миколаївському МБТІ, за № 27572129 від 20 липня 2009 року та інвентаризаційну справу квартири №32 яка знаходиться по вулиці Громадянська, 33, в місті Миколаєві.

Розяснити вимоги ст.84 ЦПК України:

-Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.