Справа № 635/6486/17
Провадження № 2-во/635/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правої допомоги, звернувся до суду з заявою та просить виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року та вказати в тексті рішення назву Садівницького товариства замість неправильного «Айболіт» вказати правильно «Айболит».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Державному земельному кадастрі України назва цього садівничого товариства значиться саме як «Айболит».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві, крім того пояснив, що державним реєстратором його довірителю відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку № 458, площею 0,0560 га, розташовану на землях садівницького товариства «Айболіт» ХМІ на території Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області кадастровий номер: :03:007:0238, цільовим призначенням для ведення садівництва на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 635/6486/17 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року по цивільній справі № 635/6486/17 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено вимоги позивача та визнано за нею право власності на земельну ділянку № 458, площею 0,0560 га, розташовану на землях садівницького товариства «Айболіт» ХМІ на території Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області кадастровий номер: :03:007:0238, цільовим призначенням для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20 лютого 2011 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року назва Садівницького товариства вказана як «Айболіт».

В якості доказу належності спадкодавці земельної ділянки позивач надала суду Державний акт на право приватної власності на землю, серії ХР 25-00-20845, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 377 від 09 червня 1995 року, на імя ОСОБА_3, відповідно до якого їй на підставі рішення Жовтневої сільської ради народних депутатів № 49 від 16 травня 1995 року передано у приватну власність земельну ділянку № 458, площею 0,0056 га в межах згідно з планом на території Жовтневої сільської ради на землях садівницького товариства «Айболіт» ХМІ, кадастровий номер: :03:007:0238, цільовим призначенням для ведення садівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи доводи заявника у їх сукупності з наданими доказами, суд, приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні суду задоволенню не підлягає за їх відсутності, оскільки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, що наданий суду позивачем на підтвердження заявлених у позові вимог, земельна ділянка розташована на території садівницького товариства «Айболіт» ХМІ, і суду не надано доказів, що назва садівницького товариства в правовстановлюючому документі вказана неправильно, або мала місце зміна назви садівницького товариства.

За вказаних обставин, суд критично ставиться до посилань представника позивача на те, правильною є назва садівницького товариства в редакції, що вказана у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку як «Айболит» і не приймає їх до уваги за ненаданням доказів на підтвердження достовірності відомостей технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана 14.09.217 року, тим більше, що позивач у позові також вказувала назву товариства як «Айболіт».

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описок за безпідставністю вимог

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року по цивільній справі № 635/6486/17 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна