Справа № 654/1650/18
Провадження №2/654/814/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 червня 2018 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання дій неправомірними; визнання правочину частково недійсним; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, яке проживало однією сімєю без реєстрації шлюбу; поділ майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.06.2018 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, а саме на:

- 1/2 частку двокімнатної квартири, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24, кв.22, що належить на праві власності ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1);

- 1/2 частку паркінгу №13, загальною площею 43,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24, що належить на праві власності ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1);

- 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 219,4 кв.м., житловою площею 116,7 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська, 1-К, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_3);

- земельну ділянку площею 0,0955 га, кадастровий номер :02:001:0224, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул..Морська, 1-К, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_3) в межах суми 182000,00грн.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання рішенням по даній справі законної сили, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо двокімнатної квартири, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24, кв.22; паркінгу №13, загальною площею 43,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24; житлового будинку, загальною площею 219,4 кв.м., житловою площею 116,7 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська, 1-К; земельної ділянки площею 0,0955 га, кадастровий номер :02:001:0224, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський районЄ, с.Залізний Порт, вул.Морська, 1-к.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпечення позову (зустрічне забезпечення).

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання дій неправомірними; визнання правочину частково недійсним; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, яке проживало однією сімєю без реєстрації шлюбу; поділ майна та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на: - 1/2 частку двокімнатної квартири, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24, кв.22, що належить на праві власності ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1);

- 1/2 частку паркінгу №13, загальною площею 43,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24, що належить на праві власності ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 219,4 кв.м., житловою площею 116,7 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська, 1-К, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_3) (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 23) ;

- земельну ділянку площею 0,0955 га, кадастровий номер :02:001:0224, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська, 1-К, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_3) в межах суми 182000,00грн. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 223)

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, зареєстрована за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича), 24, кв.22, фактично проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_7