Справа № 523/8909/15-ц
Провадження №2-зз/523/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування арешту по справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсними довіреності, правочину купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобовязання зняти з державної реєстрації, визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати автомобіль. В обгрунтування заяви вона вказувала на те, що рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31.03.2015 року набрало законної сили.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені належним чином з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, про причини неявки суд не повідомляли.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №523/19264/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсними довіреності, правочину купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобовязання зняти з державної реєстрації, визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати автомобіль

02 грудня 2014 року ухвалою суду задоволено заяву позивачки та в забезпечення її позову накладено арешт на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) SJNFBNJ10U1227448, повна маса 1800, маса без навантаження 1300, обєм двигуна 1997, тип пального бензин, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. До розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) передано автомобіль марки «Nissan Qashqai», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) SJNFBNJ10U1227448, повна маса 1800, маса без навантаження 1300, обєм двигуна 1997, тип пального-бензин, колір-білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на відповідальне зберігання іншій особі, яка не є стороною у справі.

31 березня 2015 року по вказаній справі Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення, позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсними довіреність з моменту її укладання від 19 березня 2014 року, правочин купівлі-продажу автомобілю марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі і кузов № НОМЕР_2, легковий універсал, повна маса 1800, маса без навантаження 1300, обєм двигуна 1997, тип пального бензин, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений 21 березня 2014 року між ОСОБА_3, діючим за довіреністю від 19 березня 2014 року від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_4 на підставі довідки рахунку серії ВІА №050530 виданої ТОВ «Олівія-Юг», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль за ОСОБА_4, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль.

04 червня 2015 р. апеляційним судом Одеської області вказане рішення залишено в силі.

10 лютого 2016 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану ухвалу скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 31.05.2016 р. скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси і ухвалено нове, яким відмовлено в позові ОСОБА_2.

14 червня 2017 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без змін.

Отже, приймаючи до уваги те, що необхідність в забезпеченні позову відпала, рішення апеляційного суду від 31.05.2016 р. набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158,260,261,353-354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2014 року по справі №523/19264/14-ц, а саме арешт з автомобілю марки NISSAN QASHQAI, легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) SJNFBNJ10U1227448, повна маса 1800, маса без навантаження 1300, обєм двигуна 1997, тип пального бензин, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску та його передачу на відповідальне зберігання іншій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 05.06.2018 року.

Суддя: