АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/860/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

10 травня 2018р. в.о.голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Одночасно в апеляційній скарзі заявник порушив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що ОСББ «Сенявіна 26» є неприбутковою організацією, яка не отримує доход, та на даний час відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування порушеного клопотання заявником надано рішення Херсонської ОДПІ про присвоєння ОСББ «Сенявіна 26» ознаки неприбутковості та довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» про наявність розрахункового рахунку Об'єднання у банку, на який накладено арешт в ході проведення виконавчих дій, однак зазначені обставини не є належним доказом неспроможності заявника сплатити судовий збір.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору, визначених ст. 136 ЦПК України, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору, на підставі викладених представником відповідача доказів, задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику слід роз'яснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості, на час вчинення відповідної процесуальної дії, оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, та порушити питання про відстрочення його оплати із наданням відповідних доказів, або сплатити судовий збір у розмірі 960 грн, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 960 грн або подання доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/860/18 (номер справи 766/11308/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська