Справа № 500/3989/14-ц
Провадження № 2/500/966/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій відмовився від вимог до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області. Заяву просив розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області підлягає закриттю.

Крім того, раніше представником ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надане клопотання відповідає вимогами ст. 212 ЦПК України, з оглядом на що підлягає задоволенню.

Вказаним клопотанням організацію відеоконференції запропоновано доручити одному з найближчих до представника ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області суду Апеляційного суду Миколаївської області (54001, місто Миколаїв, вулиця Садова,2а).

З урахуванням порядку визначення судів проведення організації відеоконференції доручається Апеляційному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.212,255,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про відшкодування шкоди закрити в частині вимог до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області.

Доручити Апеляційному суду Миколаївської області (54001, місто Миколаїв, вулиця Садова,2а) забезпечити проведення відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про відшкодування шкоди на 06 липня 2018 року об 11 годині.

Відеоконференцію провести за участю учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Апеляційному суду Миколаївської області та учасникам справи для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3