Справа № 438/265/18
провадження № 2/438/240/2018
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2018 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса: вул.Коваліва, 47/73, м.Борислав Львівська область), ОСОБА_2 (адреса: вул.Коваліва, 47/73, м.Борислав Львівська область) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області від 15.05.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за адресою: вул.Коваліва, 47/73 м. Борислав Львівська область, у зв'язку зі смертю. Згідно з інформацією, наданою Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 04.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.03.2016 року, актовий запис про смерть №130 від 16.03.2016 року.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Як встановлено з матеріалів справи, на день звернення ПАТ КБ "Приватбанк" до суду з позовом, а саме 29.09.2018 року, відповідач ОСОБА_1 помер.

З настанням смерті ОСОБА_1, його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинились. Отже, позов до померлої особи не може бути пред'явлено та справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п1. ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Зважаючи на те, що пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1

Разом з тим, у своїх позовних вимогах позивач ПАТ КБ «Приватбанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11443,02 грн. за кредитним договором б/н від 23.07.2013 року; судовий збір.

Відтак, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 подана з порушенням ст.175 ЦПК України, тому в цій частині підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи те, що на час звернення із позовом до суду позивачу не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_1, а зміст позовних вимог звернений до двох відповідачів, а не щодо кожного з них, тому позивачу необхідно зазначити у змісті позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити у змісті позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бориславський міський суд Львівської області. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хемич О.Б.