Провадження № 22-ц/772/916/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

05 червня 2018 рокуСправа № 127/20638/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року залишено без руху, про що повідомлено скаржника і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У визначений судом строк, ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року, яка обґрунтовано тим, що 13.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копія повного тексту рішення суду першої інстанції заявниці судом не направлялась, Копію рішення місцевого суду ОСОБА_3 Т,М. отримала 06.03.2018 року, а апеляційну скаргу подала 21.03.2018 року по пошті, тобто протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому вона просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім цього, на виконання ухвали суду від 04.04.2018 року, ОСОБА_3 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 960 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в частині виселення.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та заявою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про виселення відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що 13.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, його копію заявниця отримала 06.03.2018 року, а апеляційну скаргу подала 21.03.2018 року.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_3 з поважних причин й він підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року в частині оскарження вирішення позовних вимог про виселення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю у даній частині.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року в частині вирішення позовних вимог про виселення.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, розяснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев