Справа 688/886/18
№ 2/688/474/18
Ухвала

про відкладення підготовчого засідання

21 травня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 21.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6 та просила відкласти підготовче судове засідання в звязку з заміною первісного відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, у яких вказали, що не заперечують щодо задоволення позову, на спадщину не претендують та розгляд справи просять проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в підготовче судове засідання не зявився. Представник за довіреністю ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у відсутність представника виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради. Крім того, просила витребувати з нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи, після смерті ОСОБА_8

Дослідивши клопотання позивача та представника відповідача, викладені у письмових заявах, суд вважає необхідним їх задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 є неналежним відповідачем по справі, оскільки позивачем в позовній заяві невірно зазначено по батькові доньки померлого, що вбачається з копії паспорта серії НА 902294, виданого ОСОБА_5 МРВ УМВС України в Хмельницькій області, в якому вона значиться як ОСОБА_6, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7 про витребування з ОСОБА_5 міської нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8 також підлягає до задоволення, оскільки у неї є труднощі у подачі їх до суду самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку підготовче засідання відасти.

Керуючись ст.ст.19, 51, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з ОСОБА_5 міської нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 16.09.2013 року в с.Бабичі Радехівського району Львівської області (в разі наявності надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи).

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук