Справа № 159/3156/17 Провадження № 22-ц/773/676/18 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_2 подав 08 травня 2018 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Після залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження зазначаються - відсутність відповідача при проголошенні рішення; одержання ним копії рішення суду 24 квітня 2018 року та службове відрядження у місто Київ з 25 квітня по 07 травня 2018 року включно.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 31 жовтня 2017 року без участі відповідача.

Будь-які докази про отримання відповідачем копії рішення в інший день, ніж ним зазначено, а саме - 24.04.2018 року, у матеріалах справи відсутні.

Із приєднаних до клопотання письмових доказів, а саме - наказу про відрядження та посвідчення про відрядження підтверджується відсутність у відповідача можливості подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено відповідачем з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.06.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.