У Х В А Л А

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 468/1095/15-ц

провадження № 61-19923ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні апеляційним судом було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, повний текст оскаржуваного судового рішення направлено заявнику лише 20 лютого 2018 року, що підтверджується ксерокопією супровідного листа та отримано ним 23 лютого 2018 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Миколаївської області ухвалено постанову 13 лютого 2018 року, отже останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 15 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 23 лютого 2018 року, а скаргу подано 16 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник