Справа №710/241/18
Номер провадження 2-з/710/3/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

24.05.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_3 просить витребувати у ОСОБА_2 належний позивачу автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов № LSGTC58U68Y091222, державний номерний знак НОМЕР_1, та технічний паспорт на нього.

23.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов № LSGTC58U68Y091222, державний номерний знак СА 0157 CO, який належить ОСОБА_3.

Вимогу забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач привласнив майно позивача та безпідставно ним користується на власний розсуд, ігноруючи права власника цього майна. У позивача є підстави побоюватись, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 та п.2, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушень прав позивача до винесення рішення по цивільній справі, заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Як зазначено в ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суддя не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов № LSGTC58U68Y091222, державний номерний знак СА 0157 CO, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с-ща Кіровське, Кримської області, жительці вул. Берегова, 63, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №580535, виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області 29.09.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі.

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_5, та відповідачу ОСОБА_2 а також до Шполянського РВ ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П. Побережна