_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2412/18
Провадження № 2/520/4010/18
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

16.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 28.07.2015 року ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_3, а також просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 17/24 частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 02.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

02.04.2018 року позивачем до суду подано заяву, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 06.04.2018 року провадження у справі відкрито та витребувано за клопотанням позивача амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Міської поліклініки №20.

На виконання ухвали про витребування доказів з Міської поліклініки №20 надійшла відповідь щодо того, що амбулаторна картка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстратурі поліклініки не значиться, та з 01.07.2014 року внаслідок реформування з КУ «Міська поліклініка №20» виділені дві лікувальні установи: КУ «ЦПСМ №3» та КУ «ЦПСМ №4».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні в звязку з надходженням зазначеної відповіді просять витребувати амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме з КУ «ЦПМСП №4». Крім того, стороною позивача зазначено, що відповідач ОСОБА_3 на даний час проживає в Російській Федерації, а саме в Тверській області, Селижарському районі, с. Селіжарово, вул. Робоча, 55.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Також з метою економії процесуального часу та в інтересах повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу, заведену до майна померлої 07.01.2017 року ОСОБА_4, а також направити до компетентного суду Російської Федерації в порядку ст. 498 ЦПК України судове доручення для визначення правової позиції відповідача ОСОБА_3 по даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 307, 498 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 07.01.2017 року ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Витребувати з КУ «ЦПМСП №4» (м. Одеса, вул. Левітана, 62) амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_3 виклику до суду та позовної заяви з додатками направити для виконання до компетентного суду Російської Федерації в порядку ст. 498 ЦПК України.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

Суддя Васильків О. В.