Дата документу 22.05.2018
Справа № 501/1132/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест»

предмет та підстави позову: про скасування реєстрації та визнання права власності на Ѕ частину квартири

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

від позивача - представник ОСОБА_3

інші сторони не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. 03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, вчинене державним реєстратором 28 липня 2017 року; визнати за ним право власності на Ѕ частки відповідної квартири.

Предметом спору є нерухоме майно квартира №АДРЕСА_1,

2. В позові ОСОБА_1 просить суд витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної Інвентаризації» Чорноморської міської ради (місцезнаходження: проспект Миру, буд.19, м.Чорноморськ, Одеської області) копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №АДРЕСА_2.

ІІ. Процедура.

3. В судовому засіданні представник позивач та його представник підтримали дане клопотання, просили суд його задовольнити.

4. Інші сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

8. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної Інвентаризації» Чорноморської міської ради (місцезнаходження: проспект Миру, буд.19, м.Чорноморськ, Одеської області) копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №АДРЕСА_2.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє, що повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5