_____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5154/18
провадження № 2/520/4545/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

14.05.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська Товарна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/5154/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/5154/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

При належній підготовці справи до судового розгляду справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (в письмовому проваджені).

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 0) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) звернулися до суду, як особи які мають цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_4 на підставі довіреностей:

виданої 18 вересня 2017 року від імені позивача ОСОБА_1 терміном на три роки, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованою у реєстрі за №2-1070;

виданої 29 вересня 2017 року від імені позивача ОСОБА_2 терміном на три роки, посвідченої консулом Генерального консульства України м. Нью-Йорк (Сполучені Штати Америки) ОСОБА_6 та зареєстрованої у реєстрі за №1737/17.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник з приводу нерухомого майна квартири № 61, розташованої в четвертому корпусі будинку № 144 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі. Адреса знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлений до фізичної особи ОСОБА_3

За правилами частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом одержана інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області щодо адрес реєстрації відповідачів, за якою встановлено, що ОСОБА_3, дата народження не відома (паспорт: КЕ 969505, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) зареєстрованим чи знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлені певні недоліки при її оформлені.

В позовній заяві не містяться зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України.

До відома позивачів, - за приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто на кожній копії документу, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Відповідно до п. 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третьою особою вказана юридична особа Одеська товарна біржа. Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ідентифікаційний код цієї особи в позовній заяві не зазначений. Пояснення з цього приводу у позовній заяві відсутні.

Крім того, у позовній заяві необхідно зазначити дані представника позивачів у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, як особи, яка підписала позовну заяву замість всіх позивачів та подала її до суду, зважаючи на те, що представник є учасником справи, який виконує від імені довірителя його права та несе відповідні процесуальні обовязки.

Як вбачається з приєднаних до заяви додатків, зареєстрованою в квартири № 61, розташованої в четвертому корпусі будинку № 144 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі, крім позивачів є також ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаної особи. Незважаючи на це, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не притягують до участі у справі ОСОБА_7 та питання про це перед судом не ставлять.

Позивачам слід взяти до уваги, що належна підготовка справи до судового розгляду сприятиме економії процесуального часу та надасть можливість суду провести розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Встановити позивачам строк усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачам, представнику позивачів умови для засвідчення копій документів в порядку статті 95 ЦПК України безпосередньо у приміщені суду. Покласти обовязок щодо виконання цього пункту ухвали на секретаря судового засідання Молодова В.С. та помічника судді Палій А.Г.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особам, що звернулися із заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява буде повернута позивачам разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.