Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Національної академії Національної гвардії України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в задоволенні позову у вказаній справі відмовлено.

Позивач Національна академія Національної гвардії України подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Мотивує тим, що Національна академія Національної гвардії України є юридичною особою публічного права - державною установою, яка провадить свою діяльність на засадах неприбутковості та кошторисом на 2018 рік по загальному фонду державного бюджету за КЕКВ 2800 фінансування не передбачено, тому не може наразі сплатити судовий збір. Просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 2643 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача Національної академії Національної гвардії України про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Національної академії Національної гвардії України задовольнити.

Відстрочити позивачу Національній академії Національної гвардії України сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 травня 2018 року.

Суддя