Справа № 592/5721/18
Провадження № 2-н/592/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ТОВ «Маш-Сервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яка належить ОСОБА_1 при звільненні у розмірі 15406,21 грн. та суму середнього заробітку за час затримки виплати з 12.03.2018 року по 18.05.2018 року у розмірі 7894,74.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, крім іншого, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176 грн. 20 коп.

Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, всупереч вимог ст. 163 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві ОСОБА_1, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак вказана норма закону не містить положення про звільнення від сплати судового збору заявників у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 та розяснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко