справа № 274/1367/18
провадження № 2/0274/1466/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Солом'янюк Л.О, розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.03.2018 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 06 червня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Мілену, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалось, втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сім'ю, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.06.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 226. (а.с. 8)
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.133-141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір підлягає стяненню з відповідача.
Керуючись статтями 76-81, 259, 263, 265, 280, 281, 284, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 226, розірвати.
Стягнутиз ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн.номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Бердичів.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Головуючий суддя М.М.Скиба