Справа № 159/1982/18
Провадження № 2/159/715/18
30 травня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_2 ( м. Ковель, вул. Степана Бандери, 2/18) до ОСОБА_3 міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Волинської області, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19.06.2008 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2008 року помер чоловік позивача -ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на гараж № 843, розміщений в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі.
Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки оформила спадкові права на майно в ОСОБА_3 державні нотаріальній конторі у 2009 році. Крім цього, позивач зазначає, що спадкоємці першої черги за законом майна спадкодавця син ОСОБА_5, який помер у 2017 році та дочка ОСОБА_6, відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4, про що подали відповідні заяви. За життя ОСОБА_4 заповіт на випадок своє смерті не залишив.
При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості.
Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19.06.2008 року.
В судове засідання позивач не з'явились, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав.
Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19.06.2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 20.10.2017 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 375.
Той факт, що померлий 19.06.2008 року ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 02.11.2015 року.
З копії рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 308 від 14.10.1982 року встановлено, що ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під будівництво гаража АДРЕСА_1 в м. Ковелі.
Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, будівництва індивідуального гаража в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, встановлено, що забудовником є ОСОБА_4.
Крім цього, з технічного обстеження гаража № 843 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі встановлено, що гараж № 843 побудований ОСОБА_4, який помер 19.06.2008 року, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92.
Таким чином, гараж № 843 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі належав ОСОБА_4, що додатково підтверджується висновком начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 117 від 02.05.2018 року.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж.
Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно листа ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 569/01-16 від 22.03.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Крім цього, згідно матеріалів спадкової справи № 85/09 до майна померлого 19.06.2008 року ОСОБА_4, встановлено, що спадкоємці майна померлого за законом - син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6, звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого ОСОБА_4, має право першої черги спадкування за законом після смерті померлого чоловіка.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.
Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла.
Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому ОСОБА_4, в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19.06.2008 року.
Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 2/18, паспорт серії АС № 515432, виданий 10.10.1998 року ОСОБА_3 МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 19.06.2008 року в м. Ковелі Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: ОСОБА_8