Ухвала

Іменем України

01 червня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/453/18

провадження № 6/578/6/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 /далі- державний виконавець/, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, -

Суть питання

22.05.2018 до суду надійшло подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа № 2-146/2009 від 12 червня 2009 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання мотивоване тим, що перевіркою журналу вихідної кореспонденції встановлено, що записи щодо направлення виконавчого документа до іншого органу відсутні, що указує на втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2-146/2009 від 12 червня 2009 року.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 5.06.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 07.05.2009.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 21.12.2015 змінено розмір аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду. З набрання рішенням законної сили раніше видані виконавчі листи підлягають поверненню.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 446 ЦПК).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Державним виконавцем до подання долучено довідку про втрату виконавчого документу виконавчого листа № 2-146 від 12.06.2009, при цьому, з урахуванням рішення суду від 21.12.2015, не надано будь- яких доказів того, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні ВДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та на даний час у вказаному відділі на виконанні не перебуває.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, державним виконавцем не доведено, що він звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що є підставною для відмови у задоволенні його подання.

Керуючись стст. 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив :

У задоволенні подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар