Справа № 755/6080/18
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, яким встановити: факт народження дитини жіночої статі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Севастополі Автономної Республіки Крим; матір'ю дитини є громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; батьком дитини є громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Кустанайської області (Казахстан), паспорт НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі, місце державної реєстрації шлюбу - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, дата реєстрації шлюбу 28 липня 2016 року, актовий запис - 1309.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини було задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статті ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення, заявник посилається на те, що рішення суду не містить відомостей, зокрема, про батька дитини. При цьому, заявник просить суд здійснити конкретизацію відомостей про укладення між заявником та ОСОБА_2 шлюбу та відповідний відомостей про реєстрацію шлюбу.

В той же час, зазначення вказаних відомостей не являється підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, як вбачається із заявлених вимог по справі, заявник просив суд: встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про те, що судом під час ухвалення рішення вирішено всі позовні вимоги заявника.

Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 247, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: