Справа № 2-7783/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей- Пеліванової ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 50 % заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, враховуючи термін до дня пред»явлення позову- з 01.10.2010 року. 25.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення судового рішення, в якій просить роз»яснити резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2010 року, а саме: чи є тотожними поняття заробіток і доход та з яких саме видів заробітку стягуються аліменти.

В судове засідання заявник не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав судові відзив на заяву про роз»яснення рішення, в якій прохав розглянути заяву у його відсутність та прохав суд відмовити у задоволенні вимог, викладених в заяві у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для відмовлення в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання. якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2018 року ВП № 42778794, винесеної державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7783/10, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 20.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей- Пеліванової ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у

розмірі 50 % заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, враховуючи термін до дня пред»явлення позову- з 01.10.2010 року, закінчено у зв"язку зі спливом, передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 271 ЦПК України, суд дійшов висновку, що сплинув строк на протязі якого законом передбачено право роз"яснити судове рішення.

Як слід, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: