Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа №2-1129/10

провадження №61-21782ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 11 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, прокуратура Суворовського району м. Одеси, Шоста одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, прокуратура Суворовського району м. Одеси, Шоста одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року у складі судді Гудіної Н. І. позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежилого приміщення першого поверху площею 220,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та нотаріально посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №5-1029.

Витребувано у ОСОБА_2 нежиле приміщення першого поверху площею 220,9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати нежиле приміщення першого поверху площею 200,9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до комунальної власності територіальної громади м. Одеси у ведення Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») подало апеляційну скаргу на це рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у складі судді Кравця Ю. І. у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 11 жовтня 2010 року відмовлено.

У березні 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось із касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалені у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржує рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року, яке в апеляційному порядку не переглянуто, а тому не підлягає касаційному оскарженню, а відтак у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року слід відмовити відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 лютого

2018 року отримано поштою лише 19 лютого 2018 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у відповідності до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Проте, у порушення вказаних вимог касаційна скарга не містить відомостей про місцезнаходження третьої особи у справі - Одеської міської ради.

Також, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті З92 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для Одеської міської ради.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» на ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 01 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька