Справа № 635/6998/17
Провадження № 2/635/378/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0001, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вїзд Піщаний, буд. 5 та на земельну ділянку, з кадастровим номером :00:318:0028, яка розташована за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Горького, 114.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року провадження по даній справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року провадження по справі вже відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні, заява представника відповідача про постановлення повторної ухвали про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки суд не може двічі постановлювати ухвалу про відкриття провадження по справі.

Що стосується посилань представника відповідача на п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, то зазначенні положення стосується подальшого розгляду справи та прийняття процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 187, 191 ЦПК України, суд встановлює відповідачу строк, в який останній має право надіслати 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Судом встановлюється строк для подання відзиву відповідачу на вищевказану позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в разі наявності таких, а також направлення їх копій позивачу по справі 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін