УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., при секретарі Стрілець С.В. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, винесену у виконавчому провадженні №34148278.

Мотивує тим, що неправомірність полягає в тому, що вказана постанова позбавляє його можливості працевлаштуватися та відтак погасити заборгованість по аліментам. Також вказує на те, що він сплачує аліменти.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просить вимоги заяви задовольнити.

Державний виконавець в поданому до суду відзиві на скаргу проти задоволення скарги заперечує та просить в її задоволенні відмовити.

Стягувач та її повноважний представник в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Заслухавши учасників засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги.

Як встановлено судом, на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області перебуває виконавче провадження №34148278 по виконанню виконавчого листа 2218/13253/2012 від 28.08.2012 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» 14.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, у праві полювання.

Судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку від 03.05.2018 року загальний розмір заборгованості скаржника зі сплати аліментів складає 33 970 грн.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає порушень норм законодавства державним виконавцем при винесенні спірної постанови.

Встановлено, що при вчиненні виконавчих дій та винесенні спірної постанови, державним виконавцем вчинені всі можливі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання виконавчого листа суду.

Керуючись ст.ст.353, 354, 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.