Справа № 720/639/18
Провадження № 2/720/438/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1, розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулася із позовною заявою до відповідача з вимогою, про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

1)в позовній заяві відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя;

2)підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд витребувати у ОСОБА_3 докази, а саме договір купівлі-продажу автомобіля «Lada», реєстраційний номер НОМЕР_1, договір позики кредитних коштів на придбання автомобіля «Lada» укладеного з ПАТ «Надра Банк», документи, про реєстрацію вказаного автомобіля.

Позивач обґрунтовує не подання правовстановлюючих документів на

автомобіль «Lada» тим, що дані документи знаходяться у відповідача, однак не зазначила вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та причину неможливості самостійно отримати такий доказ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі

неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176 і 178 цього Кодексу протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк у межах пяти днів для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.