Справа № 199/484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Шеленкок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення часток в майні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення часток в майні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що :

1. ОСОБА_3 за життя успадкував домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Таганрозька, буд. 49 у м. Дніпро, що складається з житлового будинку Б-1, погрібу Б-1, прибудови б-1, ганку з козирком б, сараю тимчасового Е, навісу Ж, навісу 3, теплиці тимчасової И, сараю К, сараю тимчасового К1, душу Л, вбиральні М., споруд, змощень № 1- 11. Після його смерті 18 листопада 2016 року, залишилось спадкове майно у вигляді вказаного вище нерухомого майна.

2. Сторони домовились розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 наступним чином:

- за ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння № 49 по вул. Таганрозька у м. Дніпро, що складається з житлового будинку Б-1, погрібу Б-1, прибудови б-1, ганку з козирком б, сараю тимчасового Е, навісу Ж, навісу 3, теплиці тимчасової И, сараю К, сараю тимчасового К1, душу Л, вбиральні М., споруд, змощень № 1-11,1.;

- за ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння № 49 по вул. Таганрозька у м. Дніпро, що складається з житлового будинку Б-1, погрібу Б-1, прибудови б-1, ганку з козирком б, сараю тимчасового Е, навісу Ж, навісу 3, теплиці тимчасової И, сараю К, сараю тимчасового К1, душу Л, вбиральні М., споруд, змощень № 1-11,1.

3. З моменту підпису Сторонами цієї мирової угоди, спір, що виник між Сторонами стосовно розподілу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 у цивільній справі №199/484/18 та з приводу будь яких спорів стосовно спадщини вважається повністю вирішеним на основі взаємних поступок та добровільного врегулювання. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди не мають жодних матеріальних чи нематеріальних претензій одна до одної, сторони прийшли до повної угоди по розподілу майна, дана угода є остаточною і перегляду не підлягає.

4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони своїми підписами підтверджують:

- дійсність намірів щодо виконання умов мирової угоди;

- відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину;

- однакове розуміння значення умов мирової угоди та його правових наслідків для кожної із сторін;

- відсутність стороннього впливу на волевиявлення сторін;

- умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.7 ст.49 ЦПК України (процесуальні права та обовязки сторін) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України (мирова угода сторін) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ч.ч.1-3 ст.208 ЦПК України (виконання мирової угоди) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, як мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ст.207-208 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. ОСОБА_3 за життя успадкував домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Таганрозька, буд. 49 у м. Дніпро, що складається з житлового будинку Б-1, погрібу Б-1, прибудови б-1, ганку з козирком б, сараю тимчасового Е, навісу Ж, навісу 3, теплиці тимчасової И, сараю К, сараю тимчасового К1, душу Л, вбиральні М., споруд, змощень № 1- 11. Після його смерті 18 листопада 2016 року, залишилось спадкове майно у вигляді вказаного вище нерухомого майна.

2. Сторони домовились розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 наступним чином:

- за ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння № 49 по вул. Таганрозька у м. Дніпро, що складається з житлового будинку Б-1, погрібу Б-1, прибудови б-1, ганку з козирком б, сараю тимчасового Е, навісу Ж, навісу 3, теплиці тимчасової И, сараю К, сараю тимчасового К1, душу Л, вбиральні М., споруд, змощень № 1-11,1.;

- за ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння № 49 по вул. Таганрозька у м. Дніпро, що складається з житлового будинку Б-1, погрібу Б-1, прибудови б-1, ганку з козирком б, сараю тимчасового Е, навісу Ж, навісу 3, теплиці тимчасової И, сараю К, сараю тимчасового К1, душу Л, вбиральні М., споруд, змощень № 1-11,1.

3. З моменту підпису Сторонами цієї мирової угоди, спір, що виник між Сторонами стосовно розподілу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 у цивільній справі №199/484/18 та з приводу будь яких спорів стосовно спадщини вважається повністю вирішеним на основі взаємних поступок та добровільного врегулювання. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди не мають жодних матеріальних чи нематеріальних претензій одна до одної, сторони прийшли до повної угоди по розподілу майна, дана угода є остаточною і перегляду не підлягає.

4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони своїми підписами підтверджують:

- дійсність намірів щодо виконання умов мирової угоди;

- відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину;

- однакове розуміння значення умов мирової угоди та його правових наслідків для кожної із сторін;

- відсутність стороннього впливу на волевиявлення сторін;

- умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання Сторонами своїх обовязків по даній мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення часток в майні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Скрипник О.Г.