Справа № 316/358/18
Провадження № 2/316/432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

"14" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія TV5», Енергодарський телеканал ЕНТС, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає необхідним складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резулятивну частину.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 43, 49, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 271, 273, 278, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, яка міститься на каналі youtube розповсюджена 09 червня 2017 року: «Причиной увольнения этого работника послужило то, что он вёл антиукраинскую деятельность 1.Он всячески препятствовал выделению земли для захоронения первого героя Энергодара, погибшего в зоне АТО. В дальнейшем он же препятствовал и блокировал установку памятника, который семья привезла и хотела установить на кладбище. Этот человек отказывался выплачивать заработную плату работникам КП «Ритуал», которые в тот момент находились в зоне АТО и защищали наш город и выполняли свой гражданский долг. Мне что нужно было ему орден дать? Я тогда вообще не понимаю, что происходит у нас в стране.»

Визнати недостовірною інформацію, яка міститься на каналі youtube розповсюджена 10 червня 2017 року: «Это не личная месть Гаврюшкина, это продолжение политического сериала в Энергодаре, который длится последние полтора года, а именно политические расправы антинародной группы депутатов представителями оппозиционного блока, то есть со мной и депутатским большинством. После ряда неудачных репрессий, в том числе с использованием тыловиком, эта антинародная власть пошла на беспрецедентный шаг - использовала сепаратиста, который будучи директором КП «Ритуал» отказывался предоставлять места для захоронения погибших в зоне АТО героев Энергодара. Их обвинения сейчас являются защитой ярого сепаратиста от того, кто стал на защиту памяти наших украинских героев и их осиротевших детей.»

Визнати недостовірною інформацію, яка міститься на каналі youtube розповсюджена 10 червня 2017 року: «По рекомендации исполнительного комитета, было предложено не продлевать с ним контракт о дальнейшей работе . Причиной стало следующее: этот человек отказывался выплачивать заработную плату работникам КП «Ритуал», которые в тот момент находились в зоне АТО.»

Зобов'язати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), протягом пяти робочих днів з моменту набрання даним рішенням суду законної сили, опублікувати, в засобах масової інформації, спростування поширених недостовірних відомостей про ОСОБА_1 виклавши спростування наступним чином: «Всі відомості, що сказані мною у інтервю від 08.10.2017 р., 10.06.2017 р. та 23.06.2017 р. по відношенню до ОСОБА_1 - не відповідають дійсності»

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 - моральну шкоду в сумі 100000 (ста тисяч) гривень 00 копійок, розмір сплаченого судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього підлягає стягненню 101762 (сто одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: М. В. Капустинський