Справа № 640/6183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/6183/18(н/п 2/640/1882/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ 27.04.2013 р., актовий запис №406.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27.04.2013 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним разом до травня 2017 р. За час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дитини. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна між сторонами немає, досягнуто угоду про утримання дитини. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.21).

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

27 квітня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ , про що складено відповідний актовий запис № 406 від 27.04.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 203847 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімю та шлюб, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені та не можуть бути поновлені.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо та враховуючи позицію відповідача про визнання позову.

Вимоги щодо розподілу майна не предявлялись.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Бондаренко».

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62405, АДРЕСА_1), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МТ №330040 виданий Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.01.2014 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 61027, АДРЕСА_2), зареєстрований 27.04.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 406 від 27.04.2013 р.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бондаренко».

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62405, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МТ №330040 виданий Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.01.2014 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 61027, АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ №330040 виданий Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.01.2014 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 61027, АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62405, АДРЕСА_1.

Суддя Чередник В.Є.