Справа №198/299/18
Провадження № 2-о/0198/8/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи, згідно якої остання просила встановити факт, що померлий 27.04.2017 року ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на дане, заява про встановлення факту батьківства повинна відповідати не лише вимогам ст. 318 ЦПК України, а й загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, подана до суду заява таким вимогам не відповідає.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичною особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Між тим, в заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ відносно заінтересованої особи - виконкому Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, а також не зазначено і реєстраційного номеру облікової картки платника податків відносно заявника ОСОБА_2.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення вказаних вимог заява ОСОБА_2 вказаних відомостей не містить.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в заяві вказані відомості не зазначені.

Відтак, заявнику слід усунути вищевказані недоліки, зазначивши в заяві перелічені відомості.

Окрім того, на порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявницею до заяви не додано довідки з відділу державної реєстрації актів громадянського стану про неможливість реєстрації юридичного факту, який остання просить встановити, в позасудовому порядку. Відтак, заявнику слід отримати таку довідку та долучити її до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені заявником до заяви копії письмових доказів не засвідчені останнім належним чином.

Відтак, заявнику до суду слід подати копії письмових доказів, що додані до заяви, які засвідчені належним чином, в тому числі і для заінтересованої особи по справі.

Суд звертає увагу заявника на те, що останній заявлені вимоги обґрунтовує нормами статей 256 - 258 ЦПК України.

Разом з тим, розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульований статтями 315 - 319 ЦПК України, а тому заявнику слід в обґрунтування заявлених вимог посилатися на норми чинної редакції ЦПК України, що регулюють розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18 травня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич