___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5251/18
провадження № 2/520/4566/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

14.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 ВАДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/2944/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/5251/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За положеннями статі 175 ЦПК України, позовна заява крім іншого повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 вищевказаних відомостей не містить, у звязку із чим заявнику необхідно здійснити відповідні уточнення у заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Позивач підтвердив сплату судового збору у розмірі 740, 80 грн. лише за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно за іншу вимогу про поділ спільного сумісного майна подружжя судовий збір не сплачений.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлено вимогу майнового характеру про поділ майна автомобілю марки Renault Fluence білого кольору, державний номер НОМЕР_3 2015 року випуску шасі VFILZBLOE 54142486, вартість якого позивачем визначено у розмірі 517294 (пятсот сімнадцять тисяч двісті девяносто чотири) гривні станом на набуття права власності на спірний автомобіль 22.12.2015 року.

Ціна позову визначена у розмірі 258647 грн., але судовий збір за вимогу визнання право власності на Ѕ частину автомобіля марки Renault Fluence білого кольору, державний номер НОМЕР_3 2015 року випуску шасі VFILZBLOE 54142486- не сплачено.

Враховуючи положення пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яке передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір складає 2586,47 грн.

Разом із предявленою позовною заявою позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault Fluence, білого кольору, державний номер НОМЕР_3, 2015 року випуску, шасі VFILZBLOE 54142486, яка також підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до заяви про забезпечення позову позивачем не будо надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Позивачу необхідно завірити копії доданих до заяви доказів у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто на кожній копії документу, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 ВАДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачу можливість завірити додані до позовної заяви докази у приміщені суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.