Справа №2-471/2005
Провадження №6/492/45/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

08.05.2018 р. начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий документ №2-471 від 05.04.2005 р., документ видав Арцизький місцевий суд Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 (28.03.2003 р. н.) в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.03.2021 р.

У перебігу примусового виконання зазначеного виконавчого документу, державним виконавцем встановлено, що згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області по справі №492/1563/17 від 04.12.2017 р., звільнено ОСОБА_4 (03.12.1953 р. н.) від повноважень піклувальника над позбавленим батьківського піклування неповнолітнім ОСОБА_6 (28.03.2003 р. н.) та призначено новим піклувальником ОСОБА_7 (19.10.1975 р. н.).

У звязку з чим, начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 (03.12.1953 р. н.) на ОСОБА_7 (19.10.1975 р. н.), на підставі ст. 442 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ОСОБА_1, вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області по справі №492/1563/17 від 04.12.2017 р., звільнено ОСОБА_4 (03.12.1953 р. н.) від повноважень піклувальника над позбавленим батьківського піклування неповнолітнім ОСОБА_6 (28.03.2003 р. н.) на піклувальника ОСОБА_7 (19.10.1975 р. н.).

Таким чином, відбулась заміна стягувача, у звязку з чим ОСОБА_7 (19.10.1975 р. н.) набула статусу нового стягувача за виконавчим листом №2-471, виданого Арцизьким місцевим судом Одеської області, тому слід замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 (03.12.1953 р. н.) на ОСОБА_7 (19.10.1975 р. н.).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого документу №2-471 виданого від 05.04.2005 р. Арцизьким місцевий суд Одеської області про стягнення аліментів на утримання над позбавленим батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_6, а саме стягувача ОСОБА_4 (03.12.1953 р. н.) на нового стягувача ОСОБА_7 (19.10.1975 р. н.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова