Справа № 516/212/16-ц
Провадження № 2/516/11/18
УХВАЛА

21.05.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я В.,

за участю позивача/відповідача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача/позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 01.09.2017р., просить в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя, визнати наступне майно, а саме: квартиру загальною площею 69,0кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2, спільною сумісною власністю колишнього подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. Також просить стягнути на її користь 1/2 частку вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1 та 1/2 частку вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2. Свій позов мотивує тим, що зазначене майно придбано у період шлюбу з відповідачем та є обєктом спільної сумісної власності подружжя, набутого за час шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно провести поділ майна не бажає, стверджуючи, що за період шлюбу все майно було придбано за його кошти, в звязку з чим просить задовольнити позов.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3, до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій він просить визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру №44, розташовану у будинку №8 по проспекту Енергетиків, в м. Теплодар Одеської області, загальною площею 69,0кв.м., житловою площею 39,3кв.м., мотивуючи тим, що дану спірну квартиру він придбав 17.10.2013р. за 149461 грн. Також стверджує, що зазначену нерухомість позивач придбав у період перебування у шлюбі зі ОСОБА_1, але за свої особисті кошти. Кошти на квартиру йому дав його батько ОСОБА_5 у борг, які були взяті в борг у ОСОБА_6 в розмірі 10000 доларів США для купівлі квартири сину. Таким чином ОСОБА_1 жодної участі коштами або працею в набутті спірної квартири не приймала, а тому квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_4 В звязку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.

Згідно ухвали суду від 21.09.2017р. зустрічний позов ОСОБА_4 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, та обєднаний в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_4, а також на даний час являється власником автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи власником автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_5.

За приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що спірний автомобіль марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_5 та був придбаний ним у його сина ОСОБА_4, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, оскільки ОСОБА_1 заявлена вимога в тому числі щодо визнання вказаного автомобіля обєктом спільної сумісної власності колишнього подружжя, тому рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, - ОСОБА_5.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_5, запропонувавши йому подати у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення/відзив третьої особи повинні містити: найменування (імя) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Розяснити третій особі, що у відповідності до ч. 3 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України, вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя