УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.09.2016 по цивільній справі №328/331/16-ц,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.09.2016 по цивільній справі №328/331/16-ц, провадження №2/238/181/16. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, 21.09.2016 видано виконавчий лист. У виконавчому листі допущена помилка, а саме пропущений термін предявлення виконавчого листа. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання в органи ДВС. У звязку з чим стягувач просить виправити помилку у виконавчому листі від 21.09.2016.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 у цивільній справі №328/331/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили 29.02.2016.

21.09.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 у сумі 11066,36 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 29.02.2017.

05.10.2016 набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, яким змінено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до п.5 Розділ XIII даного Закону «Прикінцеві та перехідні положення» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Незважаючи на вказане, 25.10.2017 виконавчий лист повернено, на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання, що не відповідає вимогам п.5 Прикінцевих та перехідних положень.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № № 606-XIV (у редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом року.

Тобто, при видачі виконавчого листа від 21.09.2016, судом не було допущено описки, оскільки на час його видачі Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, ще не набрав чинності, тому вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.260, 261, 247, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.09.2016 по цивільній справі №328/331/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: