Справа № 477/477/18
Провадження № 2/477/450/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,
розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
30 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ДАТА ОСОБА_2» та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ«Альфа-банк» відступило ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитном договором №500412423 від 13 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1
Своїх зобовязань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, у звязку з чим за нею виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.
В судове засідання представник позивача за позовом не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 8 травня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку і на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.
30 вересня 2014 року між ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ«Альфа-банк» відступило ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитном договором №500412423 від 13 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1
Згідно змісту статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги грошових коштів з відповідача.
Зазначення в документах прізвища боржниці (відповідачки) Рагульчік, хоча в дійсності вона ОСОБА_1, суд вважає помилкою і відмічає, що договір кредиту і кошти отримала саме ОСОБА_1, оскільки саме її паспортні дані зазначені в документах про отримання кредиту, в тому числі і номер паспорту.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Вказана заборгованість до цього часу не погашена, до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054, 1077-1078 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
- заборгованість за відсотками 4514 грн. 66 коп.,
- комісія 7783 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Козаченко