Справа № 461/5744/16-ц
Провадження № 2-і/461/2/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі - Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №461/5744/16-ц, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 р. до суду поступила заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій просили у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_2 та вказати дату винесення рішення .

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибула. В заяві про виправлення описки просила розглянути заяву без участі представника банку.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання 03.05.2018 р. рекомендованного поштового відправлення.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2016 року у справі № 461/5744/16-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором «б/н від 30.07.2010 р. в сумі 12174 грн. 20 коп. та 1378 грн. судового збору.

При виготовленні тексту за допомогою компютерного набору у резолютивній частині рішення була допущена технічна описка, а саме не вказано прізвище позивача «Вавжичек». Дана описка виправлена ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2017 р.

Як вбачається із виконавчого листа (а.с.117) у такому не зазначено дати винесення рішення (вказано лише «грудня 2016 р.»), та не вказано прізвища боржника у графі «суд вирішив».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника неє перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що описка у виконавчому листі допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №461/5744/16-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова від 11.01.2017 р. (справа №461/5744/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище відповідача «Вавжичек» та зазначити дату винесення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко