Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 361/6364/15-ц

провадження № 61-548св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у складі головуючого судді Петришин Н. М. та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 21 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Олійника В. І.,

Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подано до суду позов до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява мотивована тим, що 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (далі - АКБ «ТАС-Комерцбанк»), правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 85 000,00 доларів США зі сплатою 12,88 % річних та кінцевим терміном повернення коштів 24 травня 2017 року.

Цього ж дня на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку банку належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,2487 га, що знаходиться за адресою: село Красилівка, Красилівська сільська рада, Броварський р-н., Київська обл.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором

від 24 травня 2007 року № 0050/0507/88-138, укладеним між ОСОБА_5 та АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по цьому кредитному договору.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_7 грошових зобов'язань за кредитним договором станом на 28 липня 2015 року утворилась заборгованість, загальний розмір якої склав 2 229 714,98 грн, з яких тіло кредиту - 1 996 717,13 грн, проценти - 203 530,47 грн; пеня - 29 258,03 грн; 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 185,02 грн; 3 % від простроченої заборгованості по процентам -

24,33 грн.

Посилаючись на викладене, ПАТ «Дельта Банк» просив в рахунок погашення цієї заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ним права власності на іпотечне майно.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 15 лютого 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 травня

2007 року за № 0050/0507/88-138 у розмірі 2 229 714,98 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю. В., a саме: земельну ділянку, кадастровий номер № НОМЕР_1, загальною площею 0,2487 га, що знаходиться за адресою: село Красилівка, Красилівська сільська рада, Броварський район, Київська область, та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Красилівською сільською радою Броварського району Київської області 21 грудня 2006 року на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Красилівської сільської ради від 08 листопада 2006 року № 81, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за

№ 93, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на дану земельну ділянку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань за кредитним договором станом

на 28 липня 2015 року виникла заборгованість та нормами чинного законодавства (статті 33, 36, 37 Закону України «Про іпотеку») не виключається можливість набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки за рішенням суду, як один із способів звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 рокузалишено без змін.

Постановляючи ухвалу про відхилення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який всебічно та повно з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що про розгляд справи в суді першої інстанції належним чином не був повідомлений тож був позбавлений можливості надавати пояснення, докази та спростовувати вимоги викладені позивачем у позовній заяві, досліджувати в судовому засіданні матеріали цивільної справи та звертати увагу суду на недоліки. Крім того, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки її ніхто не підтримує.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 21 вересня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик