Справа №442/1692/18
Провадження №2/442/1022/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн., щомісячно у твердій грошовій сумі, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідача зобовязано сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень. З часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У звязку з чим вказаних коштів не достатньо для забезпечення дитині належного рівня життя, оскільки такий є навіть меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, перевіривши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

встановлено, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2008 ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати в користь ОСОБА_1, аліменти на утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/ частині зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст.ст.181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, які можуть надати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з розясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться донька, суд вважає слушним покликання позивачки на те, що їй важко повноцінно утримувати дитину, оскільки вона несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, а також те, що відповідач є особою молодого працездатного віку, а також беручи до уваги імперативну норму законодавця про початок стягнення аліментів, визначених рішенням суду та змінених на підставі рішення суду, то позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 279, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2008 року змінити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення донькою повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2008 року відкликати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цих Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Павлів З.С.