Справа №345/1374/18
Провадження № 2/345/821/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Також ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі не виконують своїх обов'язків по догляду за сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, залишають сина ОСОБА_3 на бабусю. Батьки не цікавляться життям, здоров'ям та розвитком сина ОСОБА_3, матеріально не допомагають, син перебуває на утриманні бабусі.

Крім того відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, з дітьми не проживає. Дітей виховує бабуся. Мати ОСОБА_1 не цікавиться синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їхнім станом здоров'я та навчанням. Враховуючи інтереси дітей, комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА прийняла рішення від 01.03.2018 року №7 щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав, а також дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Тому позивач просить відібрати ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав і передати дітей органу опіки та піклування Калуської РДА для подальшого влаштування

Представник позивача в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Підмихайлівської сільської ради від 29.01.2018 року (а.с.18), ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням малолітнього сина.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.01.2018 року (а.с.19), акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2018 року (а.с.20) на даний час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає в с.Підмихайля у бабусі, батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не займаються вихованням дитини, матеріально не забезпечують та зловживають спиртними напоями.

Те, що відповідачі не займаються вихованням сина ОСОБА_3 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.39,40).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є також матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17) та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 13.02.2018 року №35 (а.с.27), акту обстеження умов проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.02.2018 року (а.с.29) ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, часто зникає з дому, залишаючи дітей на своїх батьків, веде аморальний спосіб життя.

Згідно актів оцінки потреб дитини та її сім'ї (а.с.30-33) діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виховуються під наглядом бабусі та дідуся. Зі слів бабусі мати не виконує батьківських обов'язків, бабуся забезпечує належне харчування та проживання дітей.

Відповідно до характеристик на учня 7 класу Томашівської ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_4 (а.с.34) та учня 1 класу Томашівської ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_5 (а.с.35) діти виховуються у сім'ї, де мати зовсім не цікавиться навчанням і поведінкою синів у школі, не відвідує батьківські збори, не допомагає дітям у навчанні. Вихованням і навчанням хлопчиків займається бабуся.

Те, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с.41,42).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 01.03.2018 року №7 (а.с.8-10) та висновку органу опіки та піклування Калуської РДА від 07.03.2018 року №101/01-20/01 (а.с.11-14) прийнято рішення щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав, а також дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За змістом ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 систематично не виконують без поважних причин. Також відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язків і по вихованню синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт ухилення відповідачами на протязі тривалого часу від виконання ними батьківських обов'язків щодо виховання дітей, суд вважає, що є достатні підстави для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 164,170 СК України, керуючись ст.ст. 200,206, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Відібрати сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: