справа №176/326/18
провадження №2/176/411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з лютого місяця 2001 року по день смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за нею право на спадкування за законом із спадкоємцями першої черги на квартиру №АДРЕСА_1, яка належала до смерті ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з лютого місяця 2001 року до його смерті. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах вона та ОСОБА_4 проживали за адресою АДРЕСА_4. В 2003 році вони разом придбали квартиру №АДРЕСА_2, в якій вони проживали до смерті ОСОБА_4 До 2006 року ОСОБА_4 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Але незважаючи на його шлюб вона проживала з ним однією сім'єю, вели спільне господарство, він пропонував їй одруження, але вона відмовилась. 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 прийняв у спадок від своєї матері і став власником квартири №АДРЕСА_1, яку вони намагались продати, у зв'язку з чим ОСОБА_4 оформив довіреність на неї. Але продати квартиру до смерті ОСОБА_4 не встигли. Оскільки у ОСОБА_4 останні двадцять шість років було захворювання на цукровий діабет, його здоров`я кожного року погіршувалося, а з кінця 2016 року в нього взагалі почалося стрімке погіршення здоров`я і з того часу до самої смерті він практично постійно перебував у лікарні. На протязі свого життя з ОСОБА_4, вона піклувалась про нього, займалась всіма хатніми справами, коли він захворів, займалась його лікуванням. Після смерті ОСОБА_5 вона займалась похованням, витрати з поховання лягли на неї. Вважає, що має право на отримання спадку, який залишився після смерті співмешканця, у зв'язку із чим після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до Жовтоводської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також одночасно повідомила суду, що у ОСОБА_4 є повнолітній син ОСОБА_4 Росислав, який з батьком не спілкувався, не допомагав йому.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, та її повноважний представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позов, з обставин, викладених вище та просила суд його задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просила прийняти по справі законне рішення.

Третя особа, ОСОБА_3, був викликаний у судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про його виклик у судове засідання на вказану дату, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до технічного паспорта та свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 є власником квартири №АДРЕСА_3. /а.с.13-14/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та копії актового запису про шлюб ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_6 15 березня 2006 року. /а.с.22, 57/

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьком є ОСОБА_4 /а.с.58/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 45 років, актовий запис про його смерть №760 зроблено Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.29/

Відповідно довідки про причину смерті ОСОБА_4 помер у віці 45 років ІНФОРМАЦІЯ_2 року, причина смерті хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит. /а.с.30/

Згідно відповіді Завідувача Жовтоводською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із заявою про прийняття спадщини звернулася 06.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. На підставі її заяви заведена спадкова справа №356/2017. /а.с.61/

Факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтвердили свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає позивачку з 1996 року, разом працювали в «Кривбасліфт», та проживають в одному дворі (будинки поруч). У 2001 року на підприємство прийшов працювати ОСОБА_4 та вони з позивачкою почали зустрічатись потім вони стали разом проживати. Усі свята вона відзначала з ними разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили дружно. З часом ОСОБА_4 захворів та звільнився з роботи. Весь час його хвороби за ним доглядала позивачка, щоб хтось інший за ним доглядав вона не бачила. Позивачка сплачувала лікування.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що знає позивачку вже як 27 років. Разом працювали на одному підприємстві в «Кривбасліфт» та перебувають у дружніх стосунках. Зазначила що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прожили разом майже 17 років. Коли ОСОБА_4 хворів вона за ним доглядала. ОСОБА_1 з чоловіком жили добре, не сварилися, не розлучались, були разом усюди. При цьому зазначила, що у ОСОБА_4 є син, але не разу його не бачила.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що знає позивачку майже 30 років, є подругами. З ОСОБА_4 познайомилась у гостях у позивачки. ОСОБА_4 був добрим чоловіком з позивачкою постійно проживали однією сім`єю з 2001 року і ніколи не розлучалися. Вона разом з ними їздили на відпочинки на природу. Разом свядкували свята (дні народження, Новий рік) нащо надала суду фотокартки з їх спільним відпочинком. Коли ОСОБА_4 тяжко захворів позивачка здійснювала за ним догляд. Вона ходила до них у гості провідувала хворого. Позивачка весь час доглядала за хворим чоловіком. Похованням ОСОБА_5 також займалась позивачка. Знає, що померлий ОСОБА_4 має сина, але вона ніколи не бачила його. Померлий на нього ображався, казав, що той не хоче з ним спілкуватись.

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу з 2001 року по день смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Щодо позовних вимог про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги то суд вважає що ці вимоги також підлягають задоволенню.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином змінити порядок черговості у спадкуванні судовим порядком можливо за наявності встановлених ст. 1259 ЦК України наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- здійснення спадкоємцем за законом опіки над спадкодавцем,

- здійснення спадкоємцем за законом матеріального забезпечення спадкодавця,

- надання іншої допомоги спадкодавцю,

- наявність у спадкодавця безпорадного стану внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби або каліцтва,

- тривалий час перебування спадкодавця у безпорадному стані та тривалий час здійснення спадкоємцем дій вказаних у чотирьох попередніх пунктах.

При цьому зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261- 1265 ЦК. Про що висвітлено в інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3, який заяви про прийняття спадщини до отримання відповіді нотаріуса 29 березня 2018 року не подавав.

Оскільки судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала надавала допомогу своєму співмешканцю ОСОБА_5, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані то вона може одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 74 Сімейного Кодексу України, ст. 1259 ЦК України та у відповідності до ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2001 року по день смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги на квартиру №АДРЕСА_1, яка належала до смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек