Справа № 148/281/18
Провадження № 22-ц/772/1266/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

16 травня 2018 рокуСправа № 148/281/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Левківської сільської ради Тульчинського району, про встановлення факту перебування на утриманні,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 148/281/18.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що повний текст судового рішення вона отримала через поштове відділення зв'язку 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені заявником ОСОБА_2 обставини, якими вона обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованій особі - Левківській сільській раді Тульчинського району та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 травня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська