Справа № 305/198/18
Провадження по справі 2/305/306/18
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

11.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання призначене на 09:00 годину 11 травня 2018 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак його представник ОСОБА_3 надала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів. Просила суд вжити заходи процесуального примусу.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи" та третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.03.2018 витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б, належним чином засвідчені копії документів, поданих кредитором, ТОВ "Кредитні ініціативи" для вчинення виконавчого напису від 19 березня 2016 року за реєстровим №6926 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №780 від 29.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", право вимоги за яким ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 за період з 01.04.2013 по 01.02.2016 загалом -1958010,48 гривень, що включає: основний борг (тіло) за кредитом - 974782Ю53 гривень, за відсотками по кредиту - 983227,95 гривень. Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 23 березня 2018 року. При цьому, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, як особі, якої стосується виконання ухвали, судом було роз'яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали була отримана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 30 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом, на день розгляду справи - 11 травня 2018 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, запитувані судом докази не надіслав, про причини неподання доказів суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 07 березня 2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1762 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2,заходи процесуального примусу.

Стягнути, з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б, номер свідоцтва -7425.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судове засідання відкласти на 09:00 годину 25 травня 2018 року із викликом учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча: Марусяк М.О.