Справа № 185/9272/17
Провадження № 2/185/798/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецької обласної ради в якій просив суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 33/36 в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1, що належала їй та її чоловіку на праві спільної часткової власності. 06.07.2015 року в м. Сіверськ помер її чоловік ОСОБА_2. Позивач звернулась с заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу не отримала. Нотаріус зазначила, що для отримання свідоцтва позивачу необхідно надати довідку БТІ за місцем знаходження нерухомого майна. Нерухоме майно перебуває на непідконтрольній території, довідка яку надало БТІ за місцем знаходження квартири є нелегітимною. Неможливість нотаріуса оформити свідоцтво про право на спадщину позбавляє позивача можливості отримати спадщину.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
З урахуванням думки позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.
06 липня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13)
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Інша 1/2 частина даної квартири належить позивачу на праві спільної часткової власності. ( а.с. 19)
Позивач в передбачений законом термін звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
29 березня 2018 року Другою бахмутською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна і позивачем не надані необхідні документи.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що позивач через неможливість надати документи, а саме довідку БТІ за місцем знаходження майна, яка була б легітимною, позбавлена права отримати спадщину, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартиру № АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 06 липня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4