Справа №2-805/10
Провадження №6/639/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-805/10 за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

14 травня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-805/10 за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-805/10 за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором до провадження судді Труханович В.В. Призначено судове засідання.

23 травня 2018 року від ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до яких він зокрема посилався на те, що до суду не було надано жодного належного та допустимого письмового доказу на підтвердження реального відступлення права вимоги від первісного кредитора ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс Банк», надано лише сумнівні копії документів, без належного посвідчення та укладені між Публічним акціонерним товариством «Правекс Банк» та ТОВ ФК «Довіра та гарантія».

Так дійсно, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-805/10 за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» були надані копії документів, які належним чином не засвідчені, а отже викликають у ОСОБА_2 сумніви щодо їх достовірності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України)

Вимогами ч.7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду заяви необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали або належним чином засвідчені копії документів перелічених у додатку до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-805/10 за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 95 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32) оригінали або належним чином засвідчені копії документів перелічених в додатку до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-805/10 за позовною заявою ОСОБА_1 комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором від 07.05.2018 року вих. № 41341, а саме:

-Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року.

-Акт приймання-передачі документів стосовно кредитів від 31.05.2017 року.

-Витяг з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року.

-Виписку з ЄДРПОУ.

-Свідоцтво ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія»

-Постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2011 року.

-Інформація про виконавче провадження № 31351087 (з АСВП від 07.05.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович