Справа № 524/9333/17
Провадження № 2/524/834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні усно заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Суду пояснив, що визнає тільки належність йому підпису на звороті договору від 22.07.2015 року під його реквізитами. Не визнає, що у розписі до договору від 22.07.2015 року текст виконано ним, а також не визнає належності йому підпису та тексту в розписці від 25.09.2015 року.

Позивач проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Окрім того, відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового дослідування у кримінальній справі за його заявою по факту заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_1 згідно його заяви (повідомлення) до Кременчуцької місцевої прокуратури від 07.05.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України(в редакції, яка діяла на день винесення постанови), застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Станом на 08.05.2018 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука не перебуває кримінальне провадження за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до до закінчення досудового дослідування у кримінальній справі за його заявою по факту заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у розписці до договору від 22.07.2015 року тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) від імені особи ОСОБА_2 у розписці до договору від 22.07.2015 року тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі від 25.09.2015 року - на звороті договору під реквізитами, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у розписці до договору від 25.09.2015 року тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) від імені особи ОСОБА_2 у розписці до договору від 25.09.2015 року тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

Звернути увагу експерта на те, що ОСОБА_2 визнав належність йому підпис тільки у договорі від 22.07.2015 року.

Належність інших підписів від імені боржника в розписці до договору від 22.07.2015 року, в розписці до договору від 25.09.2015 року та у договорі від 25.09.2015 року ОСОБА_2 не визнав.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Харківському інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (адреса: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон: НОМЕР_2).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/9333/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя