Справа № 686/8147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:ОСОБА_1

за участі секретаря: Перун А.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2013 року, є рідною тіткою ОСОБА_2. Підстава подачі заяви-необхідність оформлення спадкових прав та неможливість реалізації наміру внаслідок розбіжностей в прізвищах осіб, зазначених в документах. У свідоцтві про народження ОСОБА_3, прізвище її матері зазначено як-Король, у свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 прізвище його матері зазначено як ОСОБА_4.

Представник заяву підтримала та просила її задоволити. Заінтересована особи в судове засідання уповноваженого представника не направила; подала заяву про розгляд справи за відсутності. У вирішенні справи покладаються на думку суду.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) подала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, оскільки у поданих документах виявилися розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про народження тітки заявника, прізвище її матері зазначено як Король, у свідоцтві про народження батька заявниці прізвище його матері зазначено як ОСОБА_3. У звязку з цим підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 не представлялось можливим. Заявниці рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до погосподарської книги с.Л.Грінівці за 1967-1969 рокуи голова двору ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, члени двору ОСОБА_3 Петрівна-донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 Сергійович-син ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 Сергійович-син ІНФОРМАЦІЯ_4

Батьками заявниці є ОСОБА_10 та ОСОБА_11. В свою чергу матірю ОСОБА_10 є ОСОБА_8. Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_12. Вказані факти підтверджуються свідоцтвами про народження зазначених осіб.

Факт народження ОСОБА_8 9.11.1915 року підтверджується актовим записом про народження в метричній книзі., де підтверджено, що хрещення відбулось 13 листопада 1915 року.

Державний архів Хмельницької області, Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану підтвердили відсутність даних/документів на підтвердження зміни імені ОСОБА_12 на ОСОБА_8.

За матеріалами спадкової справи заявник єдина спадкоємець після смерті ОСОБА_3 Петрівни.У суду відсутні відомості щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та претензій Лісовогринівецької сільської ради щодо спадкового майна.

Факт родинних відносин підтверджується поясненнями представника заявника, співпаданням імен та по-батькові, даними по господарського обліку та зібраними по справі документами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2013 року, є рідною тіткою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2018 року.

Суддя З.А.Чевилюк