Справа № 479/434/18
№ 2/479/277/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

секретарі Добровольській І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зареєстрованого 10 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 24, посилаючись на те, що від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Вказуючи, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися та припинені близько 2 місяців, тому через різні погляди на життя та несумісність характерів, примирення не бажає.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечував проти розірвання шлюбу та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3, неповнолітню дитину залишити їй на виховання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, 10 травня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка змінила прізвище на «ОСОБА_3», актовий запис № 24.

Три місяці тому сторони припинили шлюбні відносини та не поновлюють їх через різні погляди на життя та несумісність характерів, примирення не бажають, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 24, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - на виховання залишити з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище взяте при реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «______» _________________ 2018 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/434/18.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук