Справа № 591/2257/18
Провадження № 2/591/1611/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області(місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-а; ) про сняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд зняти арешт з усього належного позивачу, ОСОБА_1, майна, накладеного відповідно до постанови серії АК №458543 від 03.11.2009 року виданої відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та виключити все належне позивачу, майно з Єдиного реєстру заборон відчуджень об'єктів нерухомого майна. Однак заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. А сааме, позивачем не були викладені обставини, якими він обґрунтовував свої вимоги; та не зазначені докази, що підтверджували вказані обставини, зокрема, із позову не зрозуміло було, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області порушено права позивача та чому позов заявлений саме до цього відповідача.

При цьому, з копії документів, долучених до позову, та змісту позову вбачалось, що арешт на майно позивача накладено ВДВС Сумського районного управління юстиції.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано визначитися із змістом та обґрунтуванням позовних вимог саме до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, скласти позовну заяву з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та приведену у відповідність до вимог ЦПК України, позовну заяву направити суду з її копіями відповідно до числа осіб, що мають брати участь у розгляді справи.

Ухвала суду була вручена позивачу 02.05.2018 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області(місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-а; ) про сняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/2257/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2018 року..

Суддя