Справа №220/1401/16-ц
Провадження № 6/220/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Великоновосілківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до суду надійшло подання Великоновосілківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.11.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши боржника, який не заперечував проти зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно даних програми Д-3 справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння 26.05.2017 року направлена до суду касаційної інстанції в звязку з подачею касаційної скарги і на теперішній час не повернута.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначив, що відповідно до Інструкції з діловодства листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи. В разі відсутності у суді цивільної справи, що перебуває на перегляді в суді апеляційної або касаційної інстанції, суд, отримавши заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду, має повідомити про це заявника листом та розяснити, що його заява буде розглянута у передбачений ЦПК строк, але після повернення до суду відповідної цивільної справи.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду неможливо без матеріалів цивільної справи, яка знаходиться у суді касаційної інстанції, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням Великоновосілківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду зупинити до повернення до суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розяснити учасникам виконавчого провадження, що подання буде розглянуто у передбачений ст. 435 ЦПК України строк, але після повернення до суду відповідної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина