Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/1090/18
Справа № 554/1090/18
Провадження №2/554/1436/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.02.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2008 року, який зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 41.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 08.07.2009, актовий запис № 713, яка проживає з відповідачем.

Фактичні шлюбі відносини припинені з вересня 2015 року.

Спір про майно на даний час відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст..ст. 12,13,81,141, 200, 263-265,268 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 березня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 41 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н з мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н. В. Тімошенко