Справа №278/657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову в даній справі, якою просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 14 по вулиці Чуднівській у селі Дениші Житомирського району, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 664135, видане Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради 13.02.2017 р.; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку № 14 по вулиці Чуднівській в селі Дениші Житомирського району, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 664135, видане Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради 13.02.2017 р.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із видів, передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 13 лютого 2007 року серії ЯЯЯ № 664135 ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чуднівська, 14, с. Дениші, Житомирський район, Житомирська область (а.с. 4).

Відтак, з огляду на вищенаведене, зясувавши обсяг позовних вимог, для унеможливлення невиконання чи утруднення виконання імовірного рішення суду про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, треті особи: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 14 по вулиці Чуднівській у селі Дениші Житомирського району, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 664135, видане Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради 13.02.2017 р.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку № 14 по вулиці Чуднівській в селі Дениші Житомирського району, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 664135, видане Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради 13.02.2017 р.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік