Справа № 703/3815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, посилаючись на те, що він має психічне захворювання та потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву, просить її задовільнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 359285 від 14 липня 2011 року (а.с. 6) ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи з 1 липня 2011 року і потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта № 79 від 23 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми з безперервно прогредієнтним перебігом і вираженим дефектом, через що на теперішній час він незданий усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати його недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_7 в заяві до органу опіки та піклування (а.с.9) просила визнати її опікуном над її братом ОСОБА_6 та в матеріалах справи знаходиться висновок від 10 жовтня 2017 року (а.с.13) року про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_4. За таких обставин над ОСОБА_8 належить встановити опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_4.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 423717 виданий 7 вересня 2005 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 а в м. Сміла, паспорт серії НС 768710 виданий 8 лютого 2000 рокуСмілянським МРВ УМВС України в Черкаській області опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за цією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2