Справа № 265/7640/17
Провадження № 2/265/303/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням майна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачів витрати повязані з утриманням спільної часткової власності у загальній сумі 16 816,88 грн., а також витрати повязані з утриманням, управлінням та збереженням спільного майна у загальній сумі 3 939,16 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 листопада 2017 року було відкрито провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін про справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

В подальшому позивачами були зменшені позовні вимоги та в остаточній редакції просили суд стягнути з відповідача на їх користь витрати повязані з утриманням спільної часткової власності у загальній сумі 16 816,88 грн., а також судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив провести підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачі до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада».

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням майна та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 червня 2018 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Щербіна