441/480/18 2/441/399/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, 21.03.2018р. звернулася в суд з позовом про визначення її довірителю додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.12.2005р., мотивуючи тим, що він є сином спадкодавця, між тим до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не звертався у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1645га для ведення особистого селянського господарства, що в с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області та земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АП «Галичина» розміром 2,12 ум.кад.га., а також що йому не було відомо про складений спадкодавцем заповіт від 27.04.2004р. на його користь. Вважає означені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, просив позов задоволити.

Ухвалою судді від 26.03.2018р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_3, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився (а.с. 21).

Представник ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві.

Представник Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області у судове засідання не зявився, сільський голова у заяві від 15.05.2018р. просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 25).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в позові.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із пояснень представника ОСОБА_2 в суді, із долучених до матеріалів справи копій паспорта, свідоцтва про народження серія І-УР №378986 убачається, що ОСОБА_3 09.02.1960р.н., є сином спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 5-6, 8).

27.04.2004р. ОСОБА_4, при житті, на випадок своєї смерті склала заповіт згідно якого належне їй майно і майно на яке вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, означений заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі під №16 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №027160, ОСОБА_4 померла 02.12.2005р. (а.с. 9).

Як убачається із довідки Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області №1103 від 02.12.2017р., ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку №39 на вул. Сонячна в с. Галичани Городоцького району Львівської області (а.с. 14).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Про смерть спадкодавця та про наявність спадкового майна, позивач знав, бажав прийняти спадщину після смерті 02.12.2005р. матері ОСОБА_4, означені обставини ним не заперечуються.

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для ОСОБА_3 збіг 02.06.2006р.

Позивач до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та незнанням про існування заповіту на його користь.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Покликання ОСОБА_3 про відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, його необізнаність про існування заповіту, не можна вважати поважною причиною, яка повязана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті 02.12.2005р. ОСОБА_4

Отже, оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає вимоги ОСОБА_3 необґрунтовані й такі, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 грудня 2005 року в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 22.05.2018р.

С у д д я : ОСОБА_5