Справа № 583/320/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Лантратівка, вул. Лебединська, 55) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору банківських послуг від 11.07.2007, який складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який зобовязався повернути та сплатити проценти. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконує, в звязку з чим станом на 12.12.2017 заборгованість за кредитним договором складає 13825,36 грн, з них: тіло кредиту 624,19 грн, нараховані проценти за користування кредитом 3292,89 грн, нарахована пеня 8773,74 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 634,54 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.50 годину 12.03.2018, однак сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуються поштовими повідомленнями, представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки не повідомив, тому розгляд справи було відкладено на 08.30 год. 06.04.2018, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак 06.04.2018 о 08.30 год. відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. Для надання особистих пояснень явка представника позивача в судове засідання була визнана обовязковою, розгляд справи було відкладено на 15.00 годину 24.04.2017, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями. Проте, 24.04.2018 відповідач та представник позивача в судове засідання не зявилася, судове засідання було відкладено на 09.30 год. 07.05.2018, позивача було попереджено, що в разі повторної неявки представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовна заява буде залишена без розгляду незалежно від причин неявки в судове засідання. Однак 07.05.2018 о 09.30 год. представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача, явка якого була визнана судом обовязковою, будучи належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, не зявився на два судових засідання поспіль, приймаючи до уваги, що його незявлення та ненадання особистих пояснень по справі, перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2