Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1417/17
У Х В А Л А

11.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Федишина І.В., з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними.

02 лютого 2018 року в ході розгляду справи до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції в зв'язку зі значною відстанню, яку необхідно подолати, через завантаженість та в звязку з зацікавленістю в найшвидшому розгляді справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до чч. 1, 5, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття в судове засідання до Красилівського районного суду Хмельницької області, враховуючи значну віддаленість його місця знаходження від суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести наступні судові засідання з розгляду позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись стст. 212, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними, призначене на 14 год. 00 хв. 05 червня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача;

- перевірку документів та встановлення особи представника відповідача;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача протягом судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4