Справа № 2-320/06
Провадження № 2-зз/592/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №2-320/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2005 року за заявою ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову і накладена заборона на всі види відчуження частини будинку №2 по вул. Радгоспній в м.Суми, що належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2005 року, а саме зняти заборону на всі види відчуження частини будинку №2 по вул. Радгоспній в м.Суми, що належить йому, яка зареєстрована Другою Сумською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №2772305 від 08.01.2006 року.

Судом встановлено, що за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2005 року були вжиті заходи забезпечення позову і накладена заборона на всі види відчуження частини будинку №2 по вул. Радгоспній в м.Суми, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 травня 2006 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу за необґрунтованістю (а.с.102-105). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2006 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 травня 2006 року залишено без змін (а.с.141).

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в цьому реєстрі зареєстровано обтяження заборона на нерухоме майно: будинок за адресою: Сумська область, м.Суми, вул.Радгоспна, буд. 2, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2005 року.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2006 року, яким було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову, набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2005 року у виді накладення заборони на всі види відчуження частини будинку №2 по вул. Радгоспній в м.Суми, що належить ОСОБА_1, яка зареєстрована Другою Сумською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №2772305 від 08.01.2006 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали надіслати Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення ухвали до виконання до 18 червня 2021 року.

Суддя О.А. Котенко