Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2008 року в с. Краснопілка, Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_4, де постійно проживав та був зареєстрований на день смерті. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді одноповерхового житлового будинку з нежитловими господарськими спорудами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці по вул. Гагаріна 40 в селі Краснопілка Уманського району Черкаської області, побудованого спадкодавцем в період часу з 1974 по 1978 рік, а огорожа та криниця побудовані в 1984, 1988 роках. Ще за свого життя ОСОБА_4 розпорядився своєю власністю та 29 листопада 2007 року склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Уманського району, зареєстрований в реєстрі за № 111, з якого слідує, що все його майно, яке в нього є та буде на день смерті, він заповідає ОСОБА_2. ОСОБА_2 відразу після відкриття спадщини її прийняла та фактично володіє і користується нею, так як постійно була зареєстрована з 15.03.2000 року по вказаній адресі та постійно проживала разом з спадкодавцем до його смерті, і на даний час також продовжує проживати та бути зареєстрованою за вказаною адресою. ОСОБА_2 в 2009 році звернулась в Уманську районну державну нотаріальну контору за оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа, однак за станом свого здоровя і відсутності коштів не мала можливості отримати в 2009 році свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану нерухомість. Разом з тим, коли ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 звернулася 06.12.2017 року до Уманської державної нотаріальної контори Черкаської області про видачу на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, то державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області, яка діє в порядку заміщення Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, постановила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Гагаріна, 40 в селі Краснопілка, Уманського району Черкаської області, що належав спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2008 року. Тому просить прийняти рішення суду, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами по вулиці Гагаріна 40 в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2008 року, остаточна загальна вартість якого станом на 08.12.2017 року складає 87650 грн..

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала попередньо заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2008 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 303637 (а.с.13).

Згідно заповіту, складеного 29 листопада 2007 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки №02-10/641 від 10.10.2017р., виданої ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що ОСОБА_4 Яковий, який помер 22.12.2008 року, а/з №23 від 23.12.2008 року проживав і був прописаний з 31.07.1995 року по день своєї смерті в с. Краснопілка вул. Гагаріна, 40 Уманського району Черкаської області. На день його смерті в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, залишився житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 40 який числиться за померлим в погосподарській книзі №5, особовий рахунок № 0274-1. Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою 29.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за №111, не змінено і не відмінено. Заборони на будинок не має. Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок не приватизована (а.с. 15).

Згідно довідки №02-17/724 від 22.11.2017р., виданої ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що будинок, який знаходиться за адресою: с. Краснопілка, вул. Гагаріна, 40 Уманського району Черкаської області, згідно по господарської книги №5, особовий рахунок № 0274-1, сторінка 35, рахується за померлим ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року винесеної державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, гр.ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_2 на житловий будинок №40, що знаходиться в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, вул. Гагаріна, що належав гр. ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2008 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.24).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 22.12.2008 року на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами, що знаходиться в с. Краснопілка, вул. Гагаріна, 40, Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами по вулиці Гагаріна 40 в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2008 року, остаточна загальна вартість якого станом на 08.12.2017 року складає 87650 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анатолій Борисович Коваль