Справа № 464/2265/18
пр.№ 2-о/464/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м.Львів, пр.Червоної Калини, 109) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 26.04.2018 р. звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її матір'ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини у Шосту Львівську державну нотаріальну контору, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні документи щодо встановлення родинних відносин через розбіжність у прізвищі матері, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_2». З врахуванням наведеного, вона позбавлена реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №152 (а.с.9).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №8 від 13 квітня 2018 р., шлюб між батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 09.11.1972 року, після розірвання шлюбу дружині присвоєно дівоче прізвище - «ОСОБА_2» (а.с. 14). Вказане також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим Райвідділом ЗАГС Львівської області м.Нестеров 05.05.1974 року (а.с.29).

ОСОБА_2 15.04.1978 року одружилась вдруге із ОСОБА_6, однак прізвище не змінювала. Вказане стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 15.04.1978 р. (а.с.10).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №НОМЕР_2 від 20 квітня 2018 р., заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а.с. 19-20).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова 13.11.1996 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 13.11.1996 року розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 14.08.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.15).

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Сихівським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №156 (а.с.8).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у зв'язку із зміною прізвища померлої після розірвання шлюбу та зміною прізвища заявника після одруження, заявник ОСОБА_1 позбавлена реалізувати свої права, як спадкоємець. Зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1, а відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м.Львів, пр.Червоної Калини, 109) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк