Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/332/18
Номер провадження 2/292/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 26.11.2009 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,84 га, яка розташована на території колишньої Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вона являється спадкоємицею матері за законом. На час смерті матері разом з нею був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є сином спадкодавиці та братом позивачки, і вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, однак не претендує на спадкове майно та не має наміру звертатися до нотаріальної контори. З метою реалізації своїх спадкових справ вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений нею з тих причин, що вона, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного терміну з моменту її відкриття, а по причині фінансової скрути не поспішала звертатися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. У зв»язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла 26.11.2009 року. В судове засідання позивачка не з»явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №131304 від 30.11.2009 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 26 листопада 2009 року, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії I-АГ №167089 від 17.04.1968 року її матір"ю являється ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №294574 від 08.04.1989 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з "Піраєва" на "Дьякова" (а.с.7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548543 від 17.05.2006 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.84 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.10). Згідно довідок Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №358 та №359 від 23.03.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11, 12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №156/02-31 від 29.03.2018 року позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №327/01-16 та №336/01-16 від 10.05.2018 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.11.2009 року, спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2009 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2009 року. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька