Справа № 646/1796/18
№ провадження 2/646/950/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.18 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власність,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1, місце мешкання за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 50 а, до ОСОБА_2, місце мешкання: Білорусь, м. Жлобин, мікрорайон 1, б. 4, кв. 46, ОСОБА_3, місце мешкання за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 50 а, третя особа: Харківська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, пл. Конституції, 7.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір дарування 65/100 житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.Достоєвського, буд. 50А з надвірними спорудами зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

У вказаному договорі п. 1 зазначено, що позивач прийняла у дар 65/100 часток житлового будинку з належною надвірних споруд, який розташований на земельній ділянці 949 кв.м., надвірні споруди: сарай літ. «Г», «З», «И», льох-літ. «Ж», гараж-літ «Е», загорожа - №6-10, колодязь - № 4.

14.05.2004 року позивач зареєструвала право власності, відповідно до Витягу КП «Харківське бюро технічної інвентиризації» від 14.05.2014 № 3575885. За нормами діючого на той час ЦК України, позивач, вважала що земельна ділянка зазначена у договорі дарування перейшла у її власніст.

Однак, як виявилося, вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4, яка 09.02.2007 померла, та єдиною спадкоємицею якої за законом є мати позивача ОСОБА_2М (відповідач 1).

Також, при житті ОСОБА_4 отримала право власності на спірну земельну ділянку. Відповідно до рішення Харківської міської ради від 24.12.2003 № 273/03 передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 901,07 кв. м. по вул. Достоєвського, 50А для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 28.05.2004 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 078598.

Після смерті ОСОБА_6 його частину будинку та земельну ділянку успадкувала його дружинина ОСОБА_3, яка оформила документи на частину будинку, а на 35/100 земельної ділянки не оформила.

Позовну заяву було залишено без руху через наявність недоліків, які позивач усунув у встановлений судом строк.

Враховуючи обсяг та характер доказів, зокрема необхідність призначення у справі земельно технічної експертизи суд справу слід розглядати в загальному позовному провадженні.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 179-180, 181, 187, 190, 274, 277-279, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власністьдо розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 06.06.2018 року, яке провести в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Для реалізації права на подання відзиву встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Треттій особі для надання пояснень щодо позову встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам та треттій осбі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гребенюк В.В.