Справа № 127/9589/18 Провадження № 22-ц/772/1362/2018Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія 39Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення по-зову у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 10 травня 2018 року, тому скарга подана з пропуском встановленого процесуаль-ного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, визнаючи його доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд-дя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухва-ли судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає по-дальшому розгляду справи. Оскільки положення процесуального закону щодо вирішення питання про забезпечення позову є спеціальними нормами, що уне-можливлюють зупинення виконання оскаржуваної ухвали, зупинити дію ухва-ли судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову неможливо.

Керуючись статтями 153, 354, 356, 359 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л ИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ви-знання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко