Справа № 219/1341/18
Провадження № 2/219/1014/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2005 року.
В спірному житловому приміщенні зареєстрована ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає.
Оскільки реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні перешкоджає їй, як власнику квартири у здійсненні права розпорядження належним їй майном, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2005 року, є власником квартири № АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно довідки від 27.12.2017 року № 3361/18-23, у спірному жилому приміщені зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно акту від 07.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з травня 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Отже, встановивши факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин, відповідач ОСОБА_2 втратила право користування спірним жилим приміщенням, а тому має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик