Дата документу 23.05.2018 Справа № 2-7430/11
Провадження № 2-п/554/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1Ю, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2013 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що зазначеним рішенням позовні вимоги позивача були задоволенні та з відповідачів було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 263693,10 грн. Копію зазначеного судового рішення вона отримала 18 січня 2018 року та просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки до цього часу про наявність судового рішення їй не було відмовити. Підставами для скасування заочного рішення є те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Судові повістки, ухвала про відкриття провадження , позовна заява з додатками їй не вручалися. Крім того, при ухваленні судом рішення не було враховано, що сплинув строк позовної давності, Так, позовна заява подана 16 листопада 2011 року , тобто після закінчення позовної давності щодо стягнення неустойки, строк якої відповідно до ст.258 ЦК України становить один рік. Крім того, станом на день подання позову до суду договір поруки між нею та позивачем припинив свою дію. Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1Ю, та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2013 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені та з відповідачів було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 263693,10 грн.

Копія заочного рішення була направлена відповідачам та поштова кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання ( а.с.82-83)..

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала 18 січня 2018 року особисто ( а.с.87).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася 31 січня 2018 року та просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач заочне рішення отримала 18 січня 2018 року,а тому суд вважає поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо перегляду заочного рішення суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту заочного рішення вбачається, що відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2011 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 03 квітня 2012 року.

03 квітня 2011 року розгляд справи не відбувся та розгляд справи було відкладено.

В матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала судову повістку про явку у судове засідання на 19 червня 2012 року 23 квітня 2012 року ( а.с.34).

У зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи неодноразово відкладався.

ОСОБА_1 також отримала судову повістку про явку в судове засідання на 21 грудня 2012 року ( а.с.59).

Судова повістка про виклик у судове засідання на 07 лютого 2013 року повернулася за закінченням терміну зберігання ( а.с.72).

Таким чином, суд приходить до висновку про обізнаність відповідача про судові засідання у справі.

Проте, враховуючи, що судова повістка на 07 лютого 2013 року була повернута за закінченням строку зберігання, а тому суд вважає, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи 07 лютого 2013 року належним чином.

Відповідач посилається на наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Так, відповідач зазначає, що позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню у зв`язку із закінченням позовної давності згідно ч.4 ст.267 ЦК України.

Позивач звернуся до суду з позовом 16 листопада 2011 року

Відповідно до розрахунку пеня нарахована за період з 16 листопада 2009 року по 25 жовтня 2011 року ( а.с.9).

Проте згідно з п.8.6 кредитного договору від 30 вересня 2008 року № 612А-65, укладеному з ОСОБА_2, сторони домовилися, що строк позовної давності до вимог за цим договором ( в тому числі щодо стягнення неустойки) становить 10 років ( а.с.13).

При цьому при прийнятті рішення судом були досліджені розрахунки заборгованості, договори поруки та кредитний договір.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284-288,259,260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2013 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати складення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повний текст ухвали складено 25 травня 2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова