Справа № 156/419/18
Номер провадження: 2/156/282/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Хлібодар» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розповсюдження майном спілки,

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Хлібодар» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розповсюдження майном спілки.

Ухвалою від 18 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху як така, що подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України.

Так, в ухвалі вказано, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема не вказано на якій правовій підставі майно належить позивачу, відсутні документи яке саме майно витребовується у відповідача із зазначенням його індивідуальних ознак, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не вказаний попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору .

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача ОСОБА_2 сплачено судовий збір, однак у встановлений законодавством строк інші вказані недоліки не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом Громадської організації «Хлібодар» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розповсюдження майном спілки повернути позивачу.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров