Справа № 648/3860/17
Провадження № 2/648/269/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем першої черги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3860/17.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду, надавав клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5, а також витребування судом витягу із спадкового реєстру та копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6 з метою встановлення кола спадкоємців останнього.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, відзиву на позовну заяву не надав, інших клопотань не заявляв, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та обєктивного дослідження обставин справи, позивач позбавлений можливості витребувати письмові докази особисто, в звязку з чим вказані клопотання були задоволені.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження в справі №648/3860/17 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем першої черги - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Розяснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Розяснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.