Справа № 651/83/18
Провадження № 2/651/39/18
Р І Ш Е Н Н Я
і м ' я м У к р а ї н и
01.06.2018 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря БЕДЮХ А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик матеріали цивільної справи № 651/83/18 за позовом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13.03.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 05.04.2018 року, проведення якого відкладено до 26.04.2018 року в зв"язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 26.04.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду на 23.05.2018 року. Ухвалою від 23.05.2018 року слухання справи відкладено до 01.06.2018 року в зв"язку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позові та просила його задовольнити.
На даний відзив на позов представник позивача відповідь не надала, питання викладені в ньому не спростувала та вважала, що поважністю причини не повідомлення страховика про настання страхового випадку є лише перебування за кардоном, або хвороба.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2016 року між відповідачем у справі ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «РЕНО ТРАФІК», д. н. ВТ4924ВА, що підтверджується копією поліса АЕ/6565430 (а.с. 5).
В період дії вказаного договору, а саме, 04.12.2016 року ОСОБА_2, керуючи забезпеченим транспортним засобом на 443 км +200 м автодороги Стрій-Знамянка, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Outback , д. н. ВХ4880ВТ, яким керував ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За вказане правопорушення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що підтверджується копією постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року (а.с. 8).
Про дорожньо-транспортну пригоду страхову компанію повідомив потерпілий ОСОБА_4, що підтверджується копією повідомлення від 05.12.2016р. (а.с. 6), та 03.03.2017 року останній звернувся до страховика із заявою про страхове відшкодування, згідно якої просив виплатити суму страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Торговий дім «Євромоторс», що підтверджується копією заяви (а.с. 7).
Страхова компанія ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталася до відповідача з регресною вимогою щодо сплати коштів (а.с. 25), однак ОСОБА_2 в добровольному порядку цю вимогу не виконав, тому страхова компанія змушена звертатися до суду з вказаним позовом.
Визначення «договору страхування» закріплено в Цивільному кодексі України (ст. 979) та в Законі України «Про страхування» № 85/96-ВР.
Так, згідно зі ст. 16 цього Закону договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) водій, причетний до такої пригоди, зобовязаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з підпунктом ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону встановлено, що учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання ДТП. Якщо ці особи з поважних причин не могли виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
Як вбачається із матеріалів справи доданих до позову позивачем, про факт ДТП його було повідомлено потерпілим ОСОБА_4 на слідуючий день після ДТП (05.12.2016 року). Відповідач в своєму відзиві на позов зазначив, що він, знаючи про таке повідомлення, повторно не повідомляв страхову компанію, що суд вважає поважною причиною, оскільки страховик вже знав про факт ДТП із повідомлення потерпілого. Крім того, факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами та відповідач як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності.
Таким чином, у позивача була можливість перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам, оскільки про факт ДТП він був вчасно повідомлений.
14 лютого 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 752/9895/15-ц (ЄДРСРУ № 72243521) підтвердив раніше сформовану правову позицію стосовно відповідальності водія у разі неповідомлення страховика про настання страхового випадку (ДТП).
Перед усім необхідно вказати, що в разі якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника (зміст правових висновків Верховного Суду України у справах № 6-186цс16 від 30.03.2016 року та № 6-1613цс16 від 31.05.2016 року).
Тобто дані норми вказують на право страховика щодо подання такого позову, а не необхідність безумовного стягнення сум в порядку регресу.
Між тим, правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.
Таким чином, факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування. Проте в разі, якщо факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами; відповідач як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; страховик сплатив страхове відшкодування, то сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не може братися за основу ухвалення рішення, яке повинно ґрунтуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з таких зобов'язань повинні вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.
Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15 та від 22 березня 2017 року у справі № 6-2011цс16. В зв"язку з цим суд в рамках розгляду даного позову не бере до уваги незгоду відповідача щодо суми та порядку виплати відшкодування.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 979, 1191 ЦК України, ст.. 16 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовної заяви ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», , знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, індекс 02081.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: вулиця Вишнева (Леніна), 3а, с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області, індекс 74431.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5