Справа № 592/6696/15-ц
Провадження № 2-і/592/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про зупинення стягнення за виконавчим листом №592/6696/15-ц від 08.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа №592/6696/15-ц від 08.08.2016 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року по справі №592/6696/15-ц задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 по справі №77/2014. 08 серпня 2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист на виконання ухвали по справі №592/6696/15-ц від 21.06.2016 року. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 20.01.2017 року відкрите виконавче провадження №53254499 по примусовому виконанню Виконавчого листа. Платіжним дорученням №425 від 25.07.2017 року Головним управлінням юстиції у Сумській області було здійснено банківський переказ на рахунок стягувача у розмірі 5970000 рублів РФ в погашення заборгованості за Виконавчим листом. ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження», ні «Інструкція з організації примусового виконання рішень», не містять положень щодо порядку розрахунку відсотків на суму заборгованості при проведенні виконавчого провадження, та не містять положень щодо переліку документів, яким має оформлюватися відповідне нарахування, строків, у які має відбуватися нарахування та стягнення відповідних відсотків, інформації щодо того, на яку дату має здійснюватися таке нарахування, у разі виконання судового рішення частинами, з застосуванням якого курсу має здійснюватися відповідне нарахування у разі виплати заборгованості у іноземній валюті, тощо. Фактично чинне законодавства взагалі не містить положень щодо процедури та підстав проведення відповідного нарахування. Таким чином, виконання виконавчого листа в частині стягнення з Товариства відсотків за користування чужими грошовими коштами з розрахунком суми відсотків, що підлягають стягненню, на дату фактичного виконання Рішення МКАС, призведе до виходу державного виконавця за межі своїх повноважень, встановлених статтею 18 Закону. У випадку визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнених грошових коштів на рахунки Товариства, у разі їх перерахування стягувачу, буде пов'язано зі значною кількістю адміністративних та економічних ускладнень. Вказане викликано, по-перше, тим фактом, що стягувач є резидентом іншої країни - Російської Федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-VIII, у зв'язку з чим до резидентів якої застосовано ряд обмежувальних заходів. Необхідно також враховувати, що існує попередній негативний досвід неналежного виконання стягувачем своїх зобов'язань перед українськими контрагентами. Товариство звертає увагу на те, що Міністерством економічного розвитку і торгівлі України за поданням Служби безпеки України приймався наказ від 10.06.2013 року №593, за яким до ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» було застосовано спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України, у зв'язку з порушенням стягувачем своїх зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом, укладеним безпосередньо з Товариством. Просять суд зупинити стягнення за виконавчим листом №592/6696/15-ц від 08.08.2016р до завершення розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом №592/6696/15-ц від 08.08.2016 року до завершення розгляду заяви.

В судове засідання представник ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» не зявився, надав відзив на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що всіма судовими інстанціями було підтверджено обовязок державного виконавця в повному обсязі виконати як рішення іноземного суду, так і ухвалу про надання дозволу на його виконання і відповідний виконавчий лист. Наявні судові рішення між тими ж сторонами з аналогічного предмету та підстав, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку, що клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом не підлягає задоволенню з таких підстав:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року по справі №592/6696/15-ц задоволено клопотання Закрытого акционерного общества «Уралстройэнергомонтаж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року по справі № 77/2014 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудывне науково-виробниче об'єднання» збитків у розмірі 5899998,82 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 2245775,55грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 25 вересня 2012 року по 04 квітня 2014 року у розмірі 742793,69 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 282736грн. 99коп., процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,82 руб. РФ по ставці 8,25% річних , за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору в розмірі 481258,32 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 183186грн. 17коп. Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року набрала законної сили.

Враховуючи ухвалені у справі судові рішення, які набрали законної сили, має виконуватися Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18 грудня 2014 року по справі №77/2014 про стягнення коштів з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе») на користь Закрытого акционерного общества «Уралстройэнергомонтаж».

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як на підставу для зупинення стягнення за виконавчим листом представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» посилається на значну кількість адміністративних та економічних ускладнень у випадку повернення стягнених грошових коштів на рахунки Товариства, враховуючи і той факт, що Російська Федерація визнана державою-агресором, попередній негативний досвід неналежного виконання стягувачем своїх зобовязань перед українськими контрагентами.

До клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом представником Товариства не надані докази, що на цей час державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо стягнення спірної суми коштів з Товариства, а саме процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,82 руб.РФ по ставці 8,25% річних за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати. Нормами Закону України «Про виконавче провадження» передбачено відкладення проведення виконавчих дій державним виконавцем, що неодноразово застосувалося державним виконавцем при виконанні виконавчого листа у справі №592/6696/15-ц.

Вимога про зупинення стягнення за виконавчим листом повязана з тим, що Товариство не погоджується з судовими рішеннями, що набрали законної сили, в частині надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП РФ щодо стягнення з Товариства процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 05 квітня 2014 року по день фактичної виплати. Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року оскаржується Товариством в касаційному порядку. Але відповідно до норм ст.394 ЦПК України касаційним судом не вирішено питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом від 08.08.2016 року №592/6696/15-ц.

Керуючись ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про зупинення стягнення за виконавчим листом №592/6696/15-ц від 08.08.2016 року до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.А. Котенко