Справа № 354/720/17
Провадження № 22-ц/779/776/2018
Головуючий у 1 інстанції Іванов А. П.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із матеріалами справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 23 квітня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2

На вказану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

25 травня 2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли виділені матеріали цивільної справи №354/720/18.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що 20 квітня 2018 року представником ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову. Проте у виділених матеріалах справи така заява відсутня.

Враховуючи вищенаведене виділені матеріали слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п.п.15.10 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин