Справа №751/767/18
Провадження №2/751/513/18
24 травня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
1. Стислий виклад позиції позивача.
Сторони з 12.07.1997 року по 05.02.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дочка навчається в 7-му класі, відвідує позакласні шкільні та спортивні секції, які вимагають додаткових витрат.
Відповідач в добровільному порядку доньку не утримує, жодної допомоги не надає, участі в її вихованні не бере, однак відповідач є працездатним, інших неповнолітніх утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини.
Просила стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позову.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
24.05.18. позивачка надала до суду заяву, згідно якої просить справу за її позовом розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.27); в позовній заяві вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.1).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (судовими повістками-повідомленнями та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) (а.с.13,15,19,20,22,23,25,26), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Ухвалою суду від 24.05.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва від 05 лютого 2015 року серії І-ЕЛ № 054354, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, зазначено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.3).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку.
Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише тоді, якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.
Враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, зокрема те, що позивачка є фізичною особою-підприємцем (а.с.28), виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1; остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - по 1200,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У звязку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1; остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1; остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - по 1200,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст заочного рішення складено 30.05.18.