Провадження № 2-п/234/62/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

31 травня 2018 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2015 року по справі № 234/14784/15-ц, провадження № 2/234/6129/15 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06 жовтня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітку до повноліття дітей.

З даним рішенням відповідач не згоден, оскільки обставини справи були встановлені не в повному обсязі. Відповідач не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. ОСОБА_2 вважає, що судом під час ухвалення заочного рішення не було враховане те, що він ще сплачує аліменти на утримання дітей від іншого шлюбу; також він знаходиться в скрутному матеріальному положенні; має на утриманні непрацездатну матір, яка має хронічне захворювання; крім того його стан здоровя теж є незадовільним, адже його захворювання потребує хірургічного втручання. Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За допомогою електронної пошти надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовними вимогами ОСОБА_2 не згоден, оскільки судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 необхідно поновити, адже докази про отримання ним копії заочного рішення в розумний строк в матеріалах справи відсутні, останній зазначає, що фактично отримав копію рішення лише 12 квітня 2018 року, що цілком відповідає дійсності з урахуванням наявності супровідного листа суду про направлення йому копій судових рішень від 21 березня 2018 року.

Отже, з урахуванням наведених обставин, заочне рішення по справі від 06 жовтня 2015 року, підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виконавчий лист з приводу стягнення з відповідача аліментів, який відповідно до розписки, що мається в матеріалах справи був отриманий позивачкою ОСОБА_3, слід відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Виконавчий лист з приводу стягнення з відповідача судового збору, який відповідно до супровідного листа, що мається в матеріалах справи був направлений до Димитрівського відділення Красноармійської ОДПІ слід відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.11, 19, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року по справі № 234/14784/15-ц, провадження № 2/234/6129/15 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по суті на 10 год. 30 хв. 20 червня 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області № 12/3 за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №234/14784/15-ц, провадження №2/234/6129 та виданий позивачці ОСОБА_3, відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_2, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року по цивільній справі №234/14784/15-ц, провадження №2/234/6129 та надісланий на адресу Димитрівського відділення Красноармійського ОДПІ, відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков