Справа№592/2580/18
Провадження №2/592/1528/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 24 лютого 2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2012 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З січня місяця 2017 року відповідач почав виплачувати аліменти не в повному обсязі, а з квітня місяця 2018 року взагалі припинив їх виплату. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням погасити борг, який станом на 16.11.2017 року становить 7550, 66 грн. Тому позивачка просить стягнути вказаний борг разом із пенею по аліментам, яка становить 2052,85 грн.

22.03.2018 року по справі було відкрите спрощене провадження.

Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24 лютого 2001 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2012 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.5).

З січня 2017 року відповідач почав виплачувати аліменти не в повному обсязі, а з квітня місяця 2018 року припинив їх виплату. Відповідно до довідки Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 17 від 16.02.2018 року борг зі сплати аліментів станом на 16.11.2017 року становить 7550, 66 грн. (а.с.8)

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Разом з цим, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 7550, 66 грн. за рішенням суду не підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних аліментів здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, у межах виконавчого провадження. Так, державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по виконанню рішення суду від 15.03.2012 року було відкрито виконавче провадження, де згідно вимог частин 1, 2, 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З розрахунку державного виконавця Ковпаківського ВДВС (а.с.8), який не оспорюється сторонами, вбачається що у цей період відповідачу було нараховано такі аліменти за 2017 рік: січень 800 грн. (363,35 грн. сплачено), березень 800 грн. (357,33 сплачено), з квітня по жовтень по 800 грн. за місяць, за листопад по 16.11.2017р. 426,67 грн. На час проведення розрахунку боргу державним виконавцем, як і на час звернення позивача до суду, загальний розмір прострочених відповідачем аліментів станом на 16.11.2017р. становить 7550,66 грн.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Зокрема, пеня за прострочення аліментів становіть 2052,85 грн.: січень 436,65 гри. (заборгованість) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 135.36 грн., лютий - заборгованість відсутня, березень 442,67x1x31 = 137,22 грн., квітень 800x1x30-240 грн., травень 800х 1 х 31 =248 грн., червень 800x1x30=240 грн., липень 800x1x31=248 грн., серпень 800x1x31=248 грн., вересень 800x1x30=240 грн., жовтень 800x1x31=248 грн., листопад 427,67x1 х 16=68,27 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-181, 196 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2 052,85 грн.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич