Справа № 159/4637/17
Провадження № 2/159/180/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток подружжя в спільному майні та припинення права спільної сумісної власності на майно шляхом його поділу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду Ковельського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток подружжя в спільному майні та припинення права спільної сумісної власності на майно шляхом його поділу з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року провадження у даній справі були призначені експертизи, а саме судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи.

В ході судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами у справі , що при поданні позову не повністю сплачено в повному обсязі судовий збір відповдно до ціну позову, вказана обставина доводиться висновком експерта №66 про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі.

При обговоренні в судовому засіданні вказаних вище недоліків, присутні сторони судового розгляду та їх представники вказали про необхідність усунення недоліків та погодились з тим, що такі мають місце.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: позивачеві за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 слідує сплатити недоплачений судовий збір від ціни позову та позовних вимог у загальному розмірі 3454,03 грн. та відповідачу за первісним позовом позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 у загальному розмірі 277,49 грн. за наступними реквізитами: Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, рахунок отримувача 0004, ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423 .

Керуючись ст.ст. 176, 185, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток подружжя в спільному майні та припинення права спільної сумісної власності на майно шляхом його поділу, залишити без руху, про що повідомити сторони і надати ним строк до 08 червня 2018 року для усунення недоліків,зазначених у даній ухвалі

Оголосити перерву в розгляді справи до 10 год. 00 хв. 18.06.2018 року

Попередити позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України у разі невиконання ними ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Лесик