Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 629/3716/17

провадження № 61-19474 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Майл» до ОСОБА_1, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду23 березня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у вищевказаній справі.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване судове рішення постановлено без виклику сторін та оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 22 березня 2018 року.

Однак оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 19 березня 2018 року, останній день на подання касаційної скарги - 18 квітня 2018 року, тому ОСОБА_1 не пропустив строк на подання касаційної скарги, оскільки вона здана до поштового відділення 23 березня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник у касаційній скарзі зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, заявник є відповідачем у вказаній вище справі, тому підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

Заявнику необхідно врахувати, що згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 352 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалуапеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь