11.05.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2983/18
Провадження № 2-о/644/120/18
Справа № 644/2983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заяво. про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт його роботи в періоди, що зараховуються до спеціального стажу з 30 липня 1980 року до 12 травня 1983 року, та з 22 липня 1985 року до 14 серпня 2001 року в Товаристві з додатковою відповідальністю «Харківдрев» обробником виробів із деревини із застосуванням лакофарбових матеріалів, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки, що передбачено списком № 2 розділ XXI пункт 2230602а-16314, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 року. Встановлення цього юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії на пільгових умовах, оскільки він досяг віку 55 років, а пенсію за списком № 2 Індустріальне об'єднане управління ПФУ м. Харкова йому призначати відмовляється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають

враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що для підтвердження трудового стажу заявника, який надає право на призначення пенсії на пільгових умовах, діючим законодавством встановлений позасудовий порядок встановлення такого факту, у зв'язку з чим доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення вищезазначеного факту в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 предметом спору є не визнане заінтересованою особою - Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова право ОСОБА_1 на отримання пенсії на пільгових умовах за списком № 2.

Зазначений спір вже розглядався судом в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Харківдрев», Генеральний директор ТДВ «Харківдрев» - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, і рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04 січня 2018 року по справі № 644/7509/17, н/п 2-а/644/67/18, у задоволенні позову було відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії МК № 867692, АДРЕСА_1), заінтересована особа Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, буд. 198/3), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко