Справа № 182/5528/17
Провадження № 2-во/182/36/18
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 182/5528/17, провадження № 2/0182/3617/2017, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року у цивільній справі № 182/5528/17, провадження № 2/0182/3617/2017, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 26.11.2013 року в сумі 22616 грн. 13 коп. (двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять грн. 13 коп.) та судовий збір.

З метою виконання судового рішення позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 616 грн. 13 коп.

19.12.2017 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 182/5528/17, провадження № 2/0182/3617/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при ухваленні рішенні допущена описка в прізвищі відповідача «Котец», замість вірного «Котець».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки та виправити помилку , допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно паспорту громадянина України серія АО № 136956, виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області прізвище відповідача «Котець» ОСОБА_2 (а.с. 31)

При ухваленні судом рішення від 19.12.2017 року, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні прізвища відповідача, зазначено «Котец», замість вірного «Котець».

У звязку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року описку, зазначивши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача «Котець», інше залишити без змін.

Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 182/5528/17, провадження № 2/0182/3617/2017.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача « Котець» ОСОБА_2, інше залишити без змін.

У виконавчому листі, виданому у справі № 182/5528/17, провадження № 2/0182/3617/2017 від 19.12.2017 року, виправити помилку, допущену при його оформленні - замість вказаного невірного прізвища - "Котец", вважати вірним написання прізвища - "Котець".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3