АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

23 травня 2018 року

м. Харків

справа № 628/2246/17

провадження № 22-ц/790/2461/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Купянського районного суду Харківської області, ухвалене 26 лютого 2018 року, під головуванням судді Шиховцової А.О., в залі суду в місті Купянську,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що у шлюбі з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в Купянському ВДВС ГТУЮ в Харківській області. На час стягнення аліментів у вказаному розмірі, відповідач виплачував аліменти на її утримання, а також на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу, на користь ОСОБА_6, колишньої дружини відповідача. Вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити через зміни у матеріальному стані відповідача, який більше не має утриманців, тому його матеріальний стан змінився. Вважає, що відповідач може виплачувати 1/3 частину всіх доходів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття.

У звязку із чим, після уточнення позовних вимог просила змінити розмір аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів доходів на 1/3 частину всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Купянського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року У задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що матеріалами справи підтверджено, що матеріальний стан відповідача поліпшився, та на теперішній час він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх виділ доходів. Доказами поліпшення матеріального стану є копії судових рішень про стягнення аліментів від 19.09.2011 року та 10.11.2011 року, відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18.10.2017 року про відсутність інших виконавчих проваджень, крім стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на користь позивача.

У відзиві ОСОБА_3 посилається на те, що його матеріальне становище ніяким чином не поліпшилося, він не припиняв сплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4. На підтвердження вказаних обставин надав до виконавчої служби фіскальні чеки про поштові перекази за 2018-2017 роки. Окрім того він має борг перед позивачкою по сплаті аліментів за попередні роки, що також підтверджує той факт, що матеріальне становище не покращилося. Також посилається на те, що надає допомогу своїй хворій матері та рідному сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 240557, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07 червня 2011 року (а.с.9).

Згідно довідки про склад сімї № 5937 від 24 листопада 2016 року, виданої уповноваженим виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, до складу сімї позивача входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6янської міської ради Харківської області, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання по 200 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2011 р. і до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох років до 25 травня 2014 р. (а.с.6).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Даним рішенням встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку, та на користь третьої особи - ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його прибутку щомісячно до повноліття дитини (а.с.7). На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2011 р. до повноліття, за період з 05.04.2012 по 01.08.2017 року, розмір заборгованості по аліментам складає 37448,36 грн. (а.с.10,12). Міжрайонний ВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ ГТУЮ у Харківській області на адресу ОСОБА_3 направляв вищезазначений розрахунок заборгованості по аліментам 21.08.2017 р. за № 4313/14.14-37 з попередженням, що у разі невиконання буде вирішено питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на дитину (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості за цим же виконавчим листом, розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_3, з урахуванням наданих відповідачем квитанцій (поштових переказів) про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, за період з 05.04.2012 року по 01.10.2017 року складає 21092,52 грн. (а.с.52,83).

На спростування того, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню доньки ОСОБА_4, представником відповідача були надані суду копії фіскальних чеків про поштові перекази коштів ОСОБА_1 за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки (а.с.32-38). В період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року ОСОБА_1 отримувала від ОСОБА_3 поштові перекази мінімальною сумою у 400 грн., максимальною 3000 грн. особисто у ВПЗ Купянськ-1, згідно повідомлення Центру поштового звязку ; 5 ПАТ «Укрпошта» Харківська дирекція (а.с.39). Дані факти не заперечуються позивачем.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, до уваги беруться й обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівзгідно ст. 182 СК України.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції також встановлено, що згідно медичної довідки серії 12 ААА № 108895від 22.02.2016 р. ОСОБА_9 є особою з інвалідністю третьої групи з 16 лютого 2016 року (а.с.53).

Як вбачається з розписки ОСОБА_10 від 30.06.2016 року, вона отримала від ОСОБА_3 аліменти в повному обсязі до повноліття сина ОСОБА_11, претензій до ОСОБА_3 з приводу сплати аліментів не має (а.с.54).

Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» від 01.07.2016 року № 2-3-4-1-0-1/1751-ВА-ОГ, ФОП ОСОБА_3 повідомлено про віднесення ПУАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних, у звязку з чим не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобовязань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку (а.с.55).

Згідно довідки № 1/18 від 23.02.2018 р. ОСОБА_3 працює в магазині «Смачний кошик», який належить ФОП ОСОБА_9 на посаді продавця з 01.01.2018 року, за січень 2018 йому до сплати належить заробітна плата після відрахування податків 2997 грн., з яких утримано 50 % на користь ОСОБА_1, а саме: - 930 грн. поточні аліменти, 568,50 заборгованість по аліментам.

Пред'являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач не надала доказів суттєвого покращення матеріального стану позивача або зміни його сімейного стану та докази того, що ці зміни є підставою для збільшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Суд першої інстанції на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів та встановлених в процесі розгляду справи обставин щодо матеріального становища дитини, на утримання якої відповідач сплачує аліменти, матеріального становища платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні ще неповнолітнього сина від іншого шлюбу, стан здоров`я матері відповідача, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Зменшення обсягу зобов*язань за виконавчими документами само по собі про покращення майнового стану відповідача в порівнянні з його майновим станом на час стягнення аліментів не свідчить.

Так встановлено, що після стягнення рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року аліментів, відповідач змінив місце роботи - з 01.01.2018 року ОСОБА_3 працює в магазині «Смачний кошик» на посаді продавця. Не доведено, що його дохід є більшим в порявнянні з доходом на час ухвалення рішення із вирахуванням сум стягнення.

При вирішенні даної справи судом першої та апеляційної інстанцій правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, тому ухвалені рішення відповідають критеріям законності і обґрунтованості.

Отже, висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судами правильно застосовані.

Доводи апеляційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Купянського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 травня 2018 року.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_12