Єдиний унікальний номер 235/3779/17
Номер провадження 22-ц/775/768/2018
Головуючий в I інстанції Назаренко Г.В. Єдиний унікальний номер 235/3779/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/768/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року стягнуто з директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф в сумі 528 гривень 60 копійок за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

29 березня 2018 року на вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.10).

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що питання про застосування заходів процесуального примусу було розглянуто судом першої інстанції з повідомленням учасників справи.

Повний текст оскаржуваної ухвали проголошено в судовому засіданні 7 березня 2018 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року припадає 22 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 29 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого статтею 354 УПК України.

Згідно частин 2,3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 20 березня 2018 року, що підтверджується реєстраційно - контрольною карткою вхідного документа (а.с.12).

Однак, до апеляційної скарги додано реєстраційно-контрольну картку вхідного документа №Н Дон Філія-6/177 від 7.03.2018 про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.23).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, з якого вбачається дата вручення відповідачу копії оскаржуваної ухвали, що позбавляє можливості апеляційний суд Донецької області вирішити питання про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно частин 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати Апеляційному суду Донецької області документ, що підтверджує дату вручення відповідачу копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції або вказати інші підстави для поновлення строку .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»: якщо протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не буде усунуто недоліки апеляційної скарги або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла