Справа № 686/5994/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2017року її чоловік переїхав на інше місце проживання і з часу переїзду перестав підтримувати стосунки з сімєю, брати участь в утриманні їх спільної дитини. На її неодноразові звернення щодо необхідності участі в утриманні дитини уваги не звертає. Враховуючи, що відповідач постійно працює, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуюче наступне.

Судом встановлено, що сторони 22.11.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №068097. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №153991, згідно якого батьком ОСОБА_3 є - ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1. Дитина проживає разом з матірю за адресою: смт.Меджибіж, вул.Прибузька,3 та навчається в Меджибізькій ОСОБА_4 ст.Меджибізької селищної ради Хмельницької області, що підтверджується довідками: Меджибізької ОСОБА_4 ст. Меджибізької селищної ради Хмельницької області №1 від 03.01.2018 року та виконкому Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №2054-д від 22.12.2017 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що відповідач має постійний дохід та взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу) на утримання дитини щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-289,430 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 (жительки 29000, смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, вул.Прибузька,3), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого 29000, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 31.05.2018 року.

Суддя: