Справа №515/498/18
Провадження №2-о/515/947/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Дмитрівська сільсь- ка рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 в особі свого представника із вказа- ною заявою, посилаючись на наступні обставини.

17 березня 2006 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2. Після виявлення помилки в написанні прізвища в державному акті на землю, який видано на ім'я ОСОБА_4, а згідно її паспорту її прізвище «ОСОБА_3», во- на вирішила виправити зазначену помилку шляхом перереєстрації права власності, та звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але їй було в цьому відмовлено. На її думку зазначені розбіжності, це помилка посадової особи, яка складали документ або невірний переклад її прізвища з російської мови, крім того, в місцевості, де вона проживає, «ОСОБА_3» поширене прізвище, тому можливо помилку було зроблено автоматично. У зв'язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, вона не може реалізувати своє право власності на належну їй земельну ділянку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.01.2004 р. (а.с.3), дійсне прізвище ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Плеханово Грязінського району Липецької об- ласті.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 17.03.2006 р. та додатку до нього (а.с.4-5), вбачається, що земельну ділянку площею 2,51 га, яка розташована на території Дмитрівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, передано у приватну власність ОСОБА_4

Копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 23.09. 2016 р. (а.с.6) підтверджується, що земельна ділянка площею 2.5100 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Відмова державного реєстратора Татарбунарської райдержаадміністрації Одеської області Че- бана Г.А. (а.с.7) свідчить про неможливість державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4, а згідно паспорту її прізвище - «ОСОБА_3».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище заявника «ОСОБА_3», однак при скла- данні державного акту відносно останньої була допущена помилка, що призвело до викривлення її прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право власності на належну їй земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 за- реєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 17 бе- резня 2006 року на ім'я ОСОБА_4 - належить ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Плеханово Грязінського району Липецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко