ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання громадянина обмежено дієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, посилаючись на те, що її батько потрапив в автомобільну аварію, в результаті чого отримав черепно мозкову травму головного мозку. З роками, так як батько зловживав спиртними напоями, його поведінка почала викликати у неї сумніви щодо можливості її батьком усвідомлювати значення його дій та керувати нити, близько десяти років тому вона дізналася, що її батько на протязі багатьох років тяжко хворіє на хворобу епілепсія. З 2010 року хвороба її батька почала прогресувати, але він відмовляється від лікування хоча напади епілепсії стали частішими. У квітні 2018 року вона зі своїм батьком звернулася до лікаря, який підтвердив діагноз епілепсія та пояснив, що ОСОБА_4 дійсно страждає на психічний розлад що істотно впливає на його можливість усвідомлювати значення його дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник не зявилась, від її представника надійшла заява про проведенння суджового засідання за їх відсутності, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник виконавого комітету Фастівської міської радине зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти вищевказаної заяви не заперечує.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Якщо так, то з якого року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 почали виникати психічні розлади (враховуючи його хворобу) та на протязі скількох років він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя бути присутнім в судовому засіданні при розгляді даної справи?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/1399/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий суддя

Присяжні