Справа № 2/593/116/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до суду, не з місця проживання, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 січня 2018 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

05 лютого 2018 року до суду від імені позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи № 593/102/18 без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Судом не ідентифіковано особу позивача під час судового розгляду справи, оскільки позивач в судові засідання не з'явився.

Приналежність підписів позивачу під позовною заявою та заявою від 01.02.2018 року, яка надійшла до суду 05.02.2018 року, належним чином не посвідчена, що унеможливлює ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачу по справі.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Сімейного кодексу України сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Виходячи з викладеного та ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений виключно одним із подружжя.

З пояснень відповідача в підготовчому судовому засіданні 20 березня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 20 липня 2016 року виїхав за кордон.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року.

02 квітня 2018 року з Державної прикордонної служби України надійшла інформація про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29-07-2016 року о 04:39 виїхав з України через пункт пропуску Шегині і в Україну не повертався.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 суду пояснив, що він уповноважений представляти інтереси позивача у справі про розірвання шлюбу на підставі ордера, позивач в його присутності позовну заяву та інші документи, додані до цивільної справи, не підписував, позовну заяву він надсилав позивачу на електронну пошту, а той передавав йому підписану позовну заяву та інші документи, також спілкувався з позивачем через засоби електронного зв'язку.

Виходячи з таких пояснень представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки підписана невідомою особою, а не позивачем і не могла бути підписана позивачем, зважаючи на те, що позовна заява була надіслана з міста Львів 17.01.2018 року, в той час, як позивач в цей час перебував за кордоном.

Зважаючи на вказане, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснено позивачу можливі способи усунення недоліку позовної заяви:

-засвідчити справжність підпису позивача на позовній заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати позовну заяву з усуненими недоліками до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати позовну заяву, на усунення недоліків позовної заяви на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвалу суду від 12 квітня 2018 року представником позивача отримано 12 квітня 2018 року, а позивачем - 20 квітня 2018 року, зважаючи на те, що саме цією датою датовано повідомлення про те, що ОСОБА_1 відсутній за вказаним ним місцем проживання (п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

02 травня 2018 року до суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, приналежність підпису позивачу під якою належним чином не посвідчена, що унеможливлює ідентифікацію підпису, як такого, що належать позивачу по справі. У вказаній заяві вказується: договір про надання правової допомоги від 03.10.2017 р.; позовну заяву про розірвання шлюбу від 18.01.2018 р.; заяву про розгляд справи за відсутності позивача від 01.02.2018 р. - підписувались ОСОБА_1 особисто, що останній підтверджує.

Виходячи з наведеного, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 не надано належного підтвердження підписання ним позовної заяви, зокрема у спосіб, визначений в ухвалі суду про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встновлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року), ч.11-13 ст. 187, п.1 ч.2 ст. 200, п.8 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: