Єдиний унікальний номер 2-4538/07
Номер провадження 22-ц/775/405/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Чаку Є.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

15 травня 2018року м.Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» Д`яконової Кристини Ігорівни на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2007 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу у розмірі 1500000 грн визнано мирову угоду, провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою від 10 жовтня 2007 року, представник ТОВ «ФПГ Металпромресурс», як особа, яка не брала участі у справі, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України - Д`яконова К. І., 07 травня 2018 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В обґрунтування скарги зазначила, що 04.08.2006 року між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_6 було надано кредит у сумі 1200000 доларів США, які останній зобов'язався повернути, сплативши проценти за користування кредитом, в строк до 30.07.2021 року. У 2007 році позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення з відповідача 1500000 гривень боргу за договорами позики, про що 10.10. 2007 року була постановлена ухвала про визнання мирової угоди між сторонами, за результатами якої за позивачами по справі було визнано право власності на частки у двоповерховому нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_6

Оскаржуючи ухвалу від 10.10.2007 року, заявник посилається на порушення його права вимоги до ОСОБА_6 як боржника за зобов'язаннями перед банком, правонаступником якого він є відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Зі справи вбачається, що апеляційна скарга подана після спливу одного року із дня постановлення оскаржуваної ухвали. Крім того, ТОВ «ФПГ Металпромресурс» не був стороною у справі, не є учасником правовідносин, які були предметом позову, а права стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором набув лише у лютому 2017 року (а.с. 94-95).

В апеляційній скарзі заявником не надано належного підтвердження щодо вирішення судом в оскаржуваній ухвалі питань щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», тому підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» Д`яконовій Кристині Ігорівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2007 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя