КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1365/17
Провадження №2/319/19/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алоінс-Агро", третя особа Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 06.02.2018 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинене провадження, оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1.

06.03.2018 року на адресу суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання підтвердження оплати витрат для проведення почеркознавчої експертизи № 4-65 від 22.02.2018 року в якому вказаний строк для оплати протягом 45 календарних днів з дня його винесення, тобто до 09.04.2018 року включно, вказане клопотання разом з супровідним листом від 09.03.2018 року було направлено позивачу для виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 079 позивач отримав вищевказане клопотання судового експерта разом з рахунком на оплату 14.03.2018 року, що ним також підтверджено в судовому засіданні, проте його вимог не виконав, витрати для проведення почеркознавчої експертизи у встановлений строк не оплатив, в зв'язку з чим 19.04.2018 року на адресу суду від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № 4-65 від 10.04.2018 року, разом з матеріалами цивільної справи № 319/1365/17.

В судовому засіданні позивач повідомив, що сплатив рахунок за проведення експертизи лише увечері 11.04.2018 року (дата валютування 12.04.18) тобто з пропуском встановленого строку, повідомивши, що в сплаті рахунку протягом 29 календарних днів йому заважали складні погодні умови та просив повторно призначити цю ж саме експертизу, з тих же питань, на підставі тих же матеріалів та тій же експертній установі. Пояснити в чому полягала складність погодних умов та чи тривали вони всі 29 календарних днів, з наданням підтверджуючих документів, позивач не зміг.

Відповідно до ст.ст.43, 143, 144, 148 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

За таких обставин, враховуючи ухилення ОСОБА_1 без поважних причин від вчинення дій, покладених на нього судом, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обовязків для дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, щодо своєчасного розгляду справи протягом розумних строків, суд приходить до висновку про застосування до останнього заходу процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі визначеному ст.148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 143, 148, 240, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Абрашина, буд.18, с. Смирнове, Більмацький район, Запорізька область) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Строк предявлення до виконання ухвали становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. М. Ходько