Провадження № 2/552/417/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного ттовариства "Платинум Банк", ОСОБА_2 про повернення залишку грошового вкладу, нарахованих по ньому процентів, та нарахованих санкцій за прострочку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного ттовариства "Платинум Банк", ОСОБА_2 про повернення залишку грошового вкладу, нарахованих по ньому процентів, та нарахованих санкцій за прострочку.

До суду 21.05.2018 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Печерському районному суду м. Києва. Посилався на те, що представник відповідача знаходиться у м. Києві та прибуття представника відповідача до м. Одеси є ускладненим у звязку зі значною віддаленістю від м. Одеси, при цьому вона зацікавлені в участі у судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначене на 29 травня 2018 року.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з Системи бронювання майданчиків відео конференції на 29.05.2018 року є вільний зал судового засідання у Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Печерського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 522/10141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного ттовариства "Платинум Банк", ОСОБА_2 про повернення залишку грошового вкладу, нарахованих по ньому процентів, та нарахованих санкцій за прострочку провести у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з Приморським районним судом м. Одеси 29 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 зявитися до Печерського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 29 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.