Справа № 694/382/18
провадження 2-о/694/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.05.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.11.2006 року помер її син ОСОБА_2 по місцю їх спільного проживання у с.Майданівці. У звязку із відсутністю коштів труп сина не був доставлений до судмедексперта м.Шполи, який підміняв Звенигородського судмедексперта, а поховання сина було здійснене без лікарського свідоцтва про смерть. Причина смерті перевірена Звенигородського міжрайонною прокуратурою, та слідчим прокуратури прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи. Свідоцтво про смерть органами місцевого самоврядування та Звенигородським РВ ДРАЦС не видавалося. Встановлення факту смерті необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть сина та реалізацію всіх належних спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участі представника.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав в суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не зявився, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відділу та винесення рішення на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 06.03.1974 року, його матірю вказана ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно повідомлення Звенигородської місцевої прокуратури від 22.03.2018 року за №164-18 вих-18, було встановлено, що 27.11.2006 року до Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Майданівка Звенигородського району Черкаської області. За результатами перевірки в порядку ст.. 97 КПК України (в ред.. 1960 року) 29.11.2006 року слідчим прокуратури прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в ред.. 1960 року) у звязку із відсутністю складу злочину.

Відповідно до довідки виконкому Хлипнівської сільради №96 від 30.03.2018 року, свідоцтво про смерть на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не видавалося.

Згідно до довідки Звенигородського РВ ДРАЦС від 29.03.2018 року за №541/16.11-04.8, факту реєстрації смерті ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27.11.2006 року не виявлено.

Довідкою Майданівського ФАП встановлено, що даних про звернення в звязку із смертю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не було.

Відповідно акту депутата Хлипнівської сільської ради від 02.04.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Майданівка, помер 27.11.2006 року без ознак насильственної смерті.

04.04.2018 року керівником Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання..

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до п.8) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_2, 06.03.2018 року, помер 27.11.2006 року та проживав по день своєї смерті за адресою с.Майданівка Звенигородського району Черкаської області, місце смерті: с.Майданівка Звенигородського району Черкаської області, Україна.

Керуючись статтями 3, 57-59, 60, 234, 256-259, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, 06.03.2018 року, помер 27.11.2006 року та проживав по день своєї смерті за адресою с.Майданівка Звенигородського району Черкаської області, місце смерті: с.Майданівка Звенигородського району Черкаської області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя