Справа № 177/276/16-ц
Провадження № 2/177/27/18
У Х В А Л А

11.05.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2М.» третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.03.2018 провадження по справ зупинено на час проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

03.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання письмового дозволу на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни зовнішнього вигляду документа та зміни властивостей окремих його реквізитів, та повідомлення про неможливість вирішити питання зазначені у п.3.2.4, п.3.4.1 та 3.4.2. так як останні не входять до компетенції експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи представник позивача надав письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання дозволу на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни зовнішнього вигляду документа та зміни властивостей окремих його реквізитів.

Представник відповідача у своїй заяві, яку надала до початку розгляду справи заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, так дозвіл на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження, можуть призвести до знищення предмету дослідження.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта про надання дозволу на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни зовнішнього вигляду документа та зміни властивостей окремих його реквізитів, так як зазначені методи можуть призвести до знищення предмету дослідження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України про надання письмового дозволу на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни зовнішнього вигляду документа та зміни властивостей окремих його реквізитів відмовити.

Для подальшого проведення експертизи у розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 177/276/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2М.» третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним;

- оригінал договору оренди землі від 10 квітня 2008 року;

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: