н/п 2-во/490/72/18 Справа № 490/9345/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, -
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обовязковою.
У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі 7/100 часток із майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням останньої, а саме виділити в натурі у власність ОСОБА_1 житловий будинок літ. В, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 43.,6 кв.м. по пр. Центральному 65/1 в м. Миколаєві.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.03.2018 року виділено ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що є у спільної частковій власності, а саме: частину житлового будинку літ. "В" - квартира №7, яка складається з: 7-1 житлова кімната пл.20,7 кв.м., 7-2 житлова кімната пл. 22,90 кв.м., 7-3 коридор, 7-4 санвузол, загальною пл. 48,60 кв.м. з надвірними будовами №3,7,8 - огорожа, що складає в натурі 7/100 часток із майна, що є у спільній частковій власності.

Проте, в рішенні суду не було вирішено питання щодо припинення права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 365 ЦК України, право на частку у спільному майні може бути припинена якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі, 2) річ є неподільною, 3) спільне володіння і користування майном є неможливим, 4) таке припинення не завдає істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Зі змісту вказаної норми вбачається, що для припинення права власності на частку в спільному майні необхідна сукупність всіх умов, суттєвим обмеженням, примусового припинення права власності на частку у спільному майні є передбачена п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України умова - воно не повинно завдати шкоди співвласникові та членам його сімї.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний,65/1.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.