Справа № 127/2487/18
Провадження 2-р/127/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення, викладеного в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 року.

Заява мотивована тим, що судовим наказом від 15.02.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області задовольнив заяву ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 21000, АДРЕСА_1, паспорт серії АВ№847758, працює в кафе «А-ЛЯ-СОЛОМА» (місцезнаходження : Вінницька обл., Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1-б) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_2 (уроджена «Гудожник») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 05.02.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Старший державний виконавець Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 керуючись ч. 1 ст. 271 ЦПК України, просить суд постановити ухвалу, в якій розяснити порядок нарахування аліментів у випадку отримання боржником допомоги по безробіттю, яка суттєво менша за 10 розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного виконавця чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення судового наказу від 15.02.2018 р. з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, коли воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Щодо питання, чи підлягає розясненню даний судовий наказ, суд звертає увагу державного виконавця на те, що в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» міститься положення про те, що розяснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (тобто виконання).

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання" визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти є власністю дитини. Крім того, той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Також закон передбачає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Тобто законом встановлено мінімальний розмір аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У разі, якщо розмір аліментів відповідно до частки, яка визначна в судовому наказі, менший за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, державному виконавцю належить стягувати саме цих 50 відсотків незалежно від розміру допомоги по безробіттю, яку отримує боржник.

Тобто висновки суду в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 року чіткі і зрозумілі, а тому розясненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання", ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2018 року.

Суддя