Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 202/2505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2008 року гр..ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість -74874.81 грн., що складається :

- 16144.66 грн. заборгованість за кредитом;

- 54926.59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 250 грн. штраф (фіксована частина); - 3553.56 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 74874.81 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 34686,58 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 22.02.2012 року по 22.02.2015 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав письмові заперечення , просить в позові відмовити, оскільки позивачем не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, окрім того остання сплата по кредитному договору 17 квітня 2009 року, а дія картки закінчилась 31 липня 2009 року, тому позивач втратив строки позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст.627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 17.07.2008 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 20 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобовязання він не виконав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

При укладанні даного договору сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України. Відповідач підписав анкету заяву від 17.07.2008 року та отримав кредитні кошти шляхом надання йому кредитної картки «Універсальна». Користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, де вказані дані про знімання коштів через термінали, а також відповідач повертав отримані кредитні кошти, останній платіж 17 квітня 2009 року, про що вказує сам відповідач.

Строки звернення до суду про стягнення тіла кредиту у позивача втрачено.

Позивач просить стягнути з відповідача відсотки згідно ст. 536 ЦК України в межах загального строку позовної давності за період з 22.02.2012 року по 22.02.2015 року, що становить 34686.58 грн.

Такі вимоги позивача судом визнаються відповідаючими діючому законодавству та підлягаючими задоволенню.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 4, 23, 81, 95, 141, 258-259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( Хмельницька область, Красилівський район, с.В.Клітна, вул.Чапаєва,40, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № 3111 для погашення заборгованості, МФО 305299, ) заборгованість за відсотками за договором від 17.07.2008 року в розмірі 34686,58грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 3111 для погашення заборгованості, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3