Справа № 314/2383/18
Провадження № 2/314/1063/2018
У Х В А Л А

іменем України

04.06.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини вісіх видів доходів щомісячно до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання.

Так, за змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»звернув увагу судів на те, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення позивача до суду з позовом не досягла повноліття.

Оскільки дочка сторін на даний час не досягла віку, який перевищує 18 років, правові підстави для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не виникли.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно до ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, а позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Позивачу слід роз'яснити, що вона вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання після досягнення дочкою 18 річного віку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини відмовити.

Розяснити позивачу, що вона вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання після досягнення дочкою 18 річного віку.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_4

04.06.2018