Справа № 658/4641/14-ц
Провадження № 6/658/49/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК ЄАПБ» в особі представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.04.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21025-230413 від 23.04.2013 року задоволені . 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ЄАПБ» набула права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, за кредитним договором №003-21025-230413 від 23.04.2013 року в сумі 27936.03 грн. На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначив щодо розгляду заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21025-230413 від 23.04.2013 року задоволені . 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «"К "ЄАПБ" набула права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, за кредитним договором № 003-21025-230413 від 23.04.2013 року в сумі 27936.03 грн.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ "ФК" ЄАПБ".

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 658/4641/14-ц, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-21025-230413 від 23.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3