Справа № 417/5532/18
Провадження № 2-о/417/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника заявника ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 заявник ОСОБА_6 в особі представника заявника ОСОБА_4 звернувся до Марківського районного суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: виконавчий комітет Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Марківка Марківського району Луганської області доводиться заявнику ОСОБА_3 двоюрідною сестрою та є інвалідом з дитинства, якій при повторному огляді 08.08.2011 року встановлено 1 групу «А» інвалідності безстроково. ОСОБА_7 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2013 року ОСОБА_7 була визнана недієздатною, була встановлена над нею опіка та призначено опікуном ОСОБА_3.

В кінці 2017 року заявник ОСОБА_3 змушений був виїхати для роботи в Російську Федерацію і тому на даний час з поважної причини він не може виконувати свої опікунські обовязки стосовно недієздатної ОСОБА_7 Фактично на даний час догляд за недієздатною ОСОБА_7 здійснює її другий двоюрідний брат ОСОБА_5, який доводиться рідним братом опікуну ОСОБА_3

Внаслідок вказаних обставин ОСОБА_4, як представник заявника ОСОБА_3, ОСОБА_5, який фактично здійснює на даний час опіку недієздатною ОСОБА_7, звернулися до виконавчого комітету Марківської селищної ради Луганської області, як до органу опіки та піклування з проханням погодити звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_8 опікуном, оскільки останній за своїм віком та станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, згідний бути опікуном своєї сестри ОСОБА_7 та фактично здійснює ці повноваження.

Відповідно до Заяви №158 від 18.04.2018 року орган опіки і піклування - Марківська селищна рада Марківського району Луганської області не заперечує та вважає за доцільним замінити опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_7

Всі ці обставини змусили звернутись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення за поданням органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_7 ОСОБА_5, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів підопічної.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити (а.с.21, 51).

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити (а.с. 52).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву в котрій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20, 53).

Заінтересована особа виконавчий комітет Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування) в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у відсутність представника, просить їх задовольнити(а.с.49), надали Подання про визнання доцільним призначення гр.ОСОБА_5 опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_7 (а.с.50).

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Марківка Марківського району Луганської області доводиться заявнику ОСОБА_3 двоюрідною сестрою, є інвалідом з дитинства, якій при повторному огляді 08.08.2011 року встановлено 1 групу «А» інвалідності безстроково, та внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2013 року ОСОБА_7 була визнана недієздатною, була встановлена над нею опіка та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 18.01.2018 року, останній прохає припинити повноваження у якості опікуна над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з виїздом для роботи в Російську Федерацію та неможливістю їх виконання (а.с.10, 12).

Відповідно до Заяви №158 від 18.04.2018 року орган опіки і піклування - Марківська селищна рада Марківського району Луганської області не заперечує та вважає за доцільним замінити опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_7О.(а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2018 року, останній визнає доцільним призначення ОСОБА_5 опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_7 (а.с.50).

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

В даному випадку заявника ОСОБА_3 було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,234-241,294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 в особі представника заявника ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_5 про звільнення опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2