Ухвала

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 796/40/2018 (6/796/29/2018)

провадження № 61-32179ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У апеляційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року було отримано 02 квітня

2018 року, про що надано відповідні докази.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Апеляційного суду міста Києва цивільну справу

№ 796/40/2018 (6/796/29/2018) за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська