Справа № 305/2073/13-ц
Провадження по справі № 6/305/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.10.2013 року Рахівським районним судом винесено рішення по справі №305/2073/13-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк" Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 23.12.2013 року судом видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №53458957 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. В зв"язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" згідно з нормами стст.104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 ЗУ "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРАІЛБАНК". Правонаступництво щодо майна, прав та обов"язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 4 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "акціонерний банк "Експрес-Банк " перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника 4 грудня 2017 року. У зв"язку з чим просили замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" її правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_2 банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" за виконавчим листом по справі №305/2073/13-ц.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без її участі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_1 та Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 23 грудня 2013 року видано виконавчий лист №305/2073/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на розрахунковий рахунок 290911012 у Львівській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 325956, заборгованості за кредитним договором № 93651/07/к від 28 квітня 2011 року та договором №1 від 28 квітня 2011 року про внесення змін до договору №93651:7105 від 18 жовтня 2006 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків в сумі 16345,97 грн. ( шістнадцять тисяч тристо сорок п"ять гривень 97 копійок), з яких 12723,30 гривень - заборгованість по кредиту; 2541,46 гривень - заборгованість по відсотках; 927,99 гривень- заборгованість по кредиту-овердрафт; 14,64 гривень - заборгованість по відсотках по кредиту-овердрафт; 133,01 гривень - прострочених відсотків по кредиту-овердрафт; 5,57 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - овердрафт та 229,40 грн.( двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок) судового збору.

23 лютого 2017 року за згаданим виконавчим листом, Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53458957. З матеріалів заяви вбачається, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", внаслідок чого, правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" згідно з нормами стст.104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 ЗУ "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРАІЛБАНК", що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" від 04.12.2017 року.

Об"єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", підпунктом "г" пункту 11 розділу 4 ст.1, якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов"язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 4 грудня 2017 року.

Таким чином, майно, права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника, 4 грудня 2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитра, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" її правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_2 банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" у справі № 305/2073/13-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.