Справа № 654/3323/17
Провадження № 2/654/268/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.03.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Чулаківська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 третя особа Чулаківська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви. Просила витребувати у Голопристанській державній нотаріальній конторі спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4. В його обґрунтування послалася на те, що самостійно отримати вказані документи не мають можливості проте їхня наявність забезпечить обєктивний розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засідання при вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Голопристанській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2016 року.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 20.04.2018 року

Ухвалу для виконання направити завідуючому Голопристанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (м. Гола Пристань вул. Енгельса, 4).

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6