Справа № 738/704/18
№ провадження 2-о/738/39/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 06 травня 2016 року в м. Мена Чернігівської області Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012288 виданого 25.12.2003 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року № 442 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 160 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012289 виданого 25.12.2003 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року № 442 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 160а. Заява мотивована тим, що 06.05.2016 року помер ОСОБА_3. Його спадкоємцем першої черги за законом є заявник. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину на вказані земельні ділянки та розяснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості із-за розбіжностей прізвища померлого у свідоцтві про смерть та державних актах на право власності на земельну ділянку. Через неправильний запис прізвища спадкодавця у державних актах на право власності на земельну ділянку ЧН № 012289 та серії ЧН № 012288 від 25.12.2003 року він не може реалізувати свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3, який помер у 2016 році був чоловіком його сестри. Він працював у місцевому колгоспі та отримав землю. Проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Також свідок зазначила, що вулиці Свердлова у с. Величківка немає і ніколи не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що знав ОСОБА_3, вони разом працювали у колгоспі, він помер більше року тому. ОСОБА_3 мав у власності земельні паї. Він постійно проживав у с. Величківка

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 06.05.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 273081 (а.с. 6).

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФР № 342358 (а.с. 10), звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6Л, проте листом від 28.03.2018 року № 679/02-14 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки згідно державних актів серії ЧН № 012288 та ЧН № 012289, розяснивши, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості із-за розбіжностей прізвища померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012288 та ЧН № 012289, які були видані на імя «Логинову Леоніду Олексійовичу».

Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_7 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3

Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012288 виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28.11.2003 року № 442, він був виданий ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012289 виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28.11.2003 року № 442, він був виданий ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Згідно довідки виданої виконкомом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 23.09.2016 року № 386 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав з 09 листопада 1977 року по 06 травня 2016 року в с. Величківка, провулок Спасівський (Свердлова) Менського району Чернігівської області. Разом з ним у будинку на день смерті була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність його померлому батьку державних актів на право власності на земельну ділянку, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012288 виданого 25.12.2003 року на імя «Логинову Леоніду Олексійовичу» і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012289, виданого 25.12.2003 року на імя «Логинову Леоніду Олексійовичу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 06 травня 2016 року в м. Мена Чернігівської області Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012288 виданого 25.12.2003 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року № 442 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 160 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012289 виданого 25.12.2003 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року № 442 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 160а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.05.2018 року.

Суддя А.В. Слісар