Справа № 643/344/18
Номер провадження 2/643/2564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якому просить витребувати у ПАТ «Альфа-банк» докази сплати ним комісійної винагороди за весь період дії кредитного договору № 800002762 від 29.11.2007. Визнати недійсним кредитний договір № 800002762 від 29.11.2007.

30.05.2018 у підготовчому судовому засіданні позивач надав суду клопотання про витребування доказів та призначення по справі судово-економічну експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання, поставлені у клопотанні позивача про призначення експертизи, є необхідними для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3..

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи відповідають положення кредитного договору № 800002762 від 29.11.2007 з додатками, а також положення додаткових угод з додатками положенням Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 р. «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» ?

-Чи відповідають графіки погашення заборгованості умовам укладеного кредитного

договору (та додаткових угод до нього) і розрахунковим документам щодо видачі й погашення кредиту за кредитним договором № 800002762 від 29.11.2007 з додатками та додатковими угодами до нього тим платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором, наведеним в описі валютних документів ?

- Яка величина реальної процентної ставки за кредитним договором

№ 800002762 від 29.11.2007 ?

-Яка фактична сума абсолютного подорожчання (переплати) за кредитним договором № 800002762 від 29.11.2007?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 643/344/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у ПАТ «Альфа Банк» оригінал кредитної справи щодо надання кредиту за оспорюваним кредитним договором № 800002762 від 29.11.2007; первинні документи, що підтверджують надання кредитних коштів за оспорюваним кредитним договором; первинні документи, що підтверджують внесення позичальником грошових коштів на погашення заборгованості з початку дії оспорюваного кредитного договору; первинні документи, що підтверджують вартість сукупних послуг (витрат), а також інших фінансових зобов'язань на користь третіх осіб відповідно до вимог законодавства України, повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (зокрема страхові платежі на час страхування предмету застави, життя та працездатності позичальника, розміру зборів до ПФ України, комісії на час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржеві збори, послуги реєстраторів, нотаріусів та інших осіб за оспорюваним кредитним договором; положення про кредитну політику Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (Правила (Порядок) споживчого кредитування позичальників ПАТ «Альфа Банк»). Вказані витребувані документи направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук