Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2693/18
про повернення судового збору
14.05.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
Депутат Черкаської міської ради ОСОБА_1 у квітні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, як офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою.
Крім того одночасно зі зверненням до суду з вказаним вище позовом, депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 06.04.2018 року в задоволенні заяви депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено. Ухвала суду від 06.04.2018 року набрала законної сили.
Ухвалою суду від 10.04.2018 року на підставі ст. 19, п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою, про визнання незаконними зборів виборців та скасування рішення зборів виборців. Ухвала суду від 10.04.2018 року набрала законної сили.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 235810025 від 04.04.2018 року, та за звернення до суду з заявою про забезпечення позову 352,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 235810024 від 04.04.2018 року.
11.05.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 704,80 гривень за звернення до суду з позовною заявою та 352,40 гривень за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.
Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» має вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак в даній статті відсутнє посилання як на підставу для повернення сплаченого судового збору відмова в задоволенні заяви.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає до часткового задоволення, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 704,80 гривень підлягає поверненню. В той же час не підлягає до повернення судовий збір в сумі 352,40 гривень за подання до суду заяви про забезпечення позову, оскільки заява про забезпечення позову судом розглянута.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», , -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити частково.
В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3