Справа № 591/1649/17
Провадження № 6/591/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочку виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі №591/1649/17 -

встановив:

Представник КП «Міськводоканал» СМР звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі №591/1649/17 за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку. Заяву мотивує тим, що КП «Міськводоканал» СМР визнало за собою суму боргу присуджену постановою Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року, в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу, однак у заявника на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому підприємство не має фінансової можливості погасити суму боргу єдиним платижем. У зв»язку з цим просять розсрочити виконання судового рішення.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися. Від представника КП «Міськводоканал» СМР надійшла заява, в якій заяву про розстрочку виконання судового рішення підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2017 року по справі № 591/1649/17 за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськводоканал» СМР про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі №591/1649/17 рішення Зарічного райсуду м. Суми від 17.07.2017 року змінено, резолютивну частину рішення суду викладено в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з КП Міськводоканал Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 вартість протезу гомілки модульного 02 ПН.3.3.3.4.0 у сумі 219 303,83 грн. та вартість протезу плеча з тяговим управлінням комбінованого 02 ПР.4.1.4. у сумі 115 983,50 грн. шляхом перерахування вказаних коштів товариству з обмеженою відповідальністю Турбота, , р/р 3000 в ОСОБА_2, м. Харків, МФО 351005, ІПН 02, номер свідоцтва 28270410, призначення платежу: оплата вартості протезу гомілки модульного 02 ПН.3.3.3.4.0 та протезу плеча з тяговим управлінням комбінованого 02 ПР.4.1.4.

Стягнути з КП Міськводоканал Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності у розмірі 92 806,80 грн. за період з 14.06.2007 року по 30.06.2017 року.

Зобовязати КП Міськводоканал Сумської міської ради виплачувати щомісячно ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності у розмірі 70% від мінімальної заробітної плати довічно, починаючи з 01.07.2017 року.

Стягнути з КП Міськводоканал Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 2374,07 грн. за проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Стягнути з КП Міськводоканал Сумської міської ради на користь держави 4 920,94 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 1 348,32 грн. за апеляційний перегляд справи.

Постанова Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року набрала законної сили.

Також судом встановлено, що КП Міськводоканал СМР визнало за собою суму боргу, визначеного постановою апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.

КП «Міськводоканал» СМР у своїй заяві посилаються на те, що на даний час у підприємства склалися обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація. У звязку з чим, виникла необхідність у розстроченні виконання постанови суду.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

А тому враховуючи наведені у заяві обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву КП «Міськводоканал» СМР задовольнити, розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі №591/1649/17.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволити.

Розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі № 591/1649/17 наступним чином та затвердити такий графік виконання судового рішення:

1. Заборгованість за відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності у розмірі 92 806,8 грн. за період з

14 червня 2007 року по 30 червня 2017 року. Заборгованість за відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності у розмірі 70 % від мінімальної заробітної плати довічно, у розмірі 23 864,40 грн., починаючи з 01 липня 2017 року по 30 квітня 2018 р., та 2 374, 07 грн. за проведення комісійної судово-медичної експертизи, а разом 119 045,27 грн., розстрочивши її на 2 місяці:

- до 30.04.2018 року - 70 000 грн. 00 коп.;

- до 30.05.2018 року 49 045 грн. 27 коп.

- до 30 числа кожного наступного місяця, починаючи з травня 2018 року довічно - відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності у розмірі 70 % від мінімальної заробітної плати.

2. Заборгованість за протезування гомілки модульного 02 ПН. 3.3.3.4.0 у сумі 219 303, 83 грн. та вартість протезу плеча з тяговим управлінням комбінованого 02 ПР.4.1.4. у сумі 115 983, 50 грн., а разом 335 287,33 грн., розстрочивши її на 6 місяців:

до 30.06.2018 року - 55 881 грн. 22 коп.;

до 30.07.2018 року - 55 881 грн. 22 коп.

до 30.08.2018 року - 55 881 грн. 22 коп.

до 30.09.2018 року - 55 881 грн. 22 коп.

до 30.10.2018 року - 55 881 грн. 22 коп.

до 30.11.2018 року - 55 881 грн. 23 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО