АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м. Херсон

номер справи:654/92/18

номер провадження: 22-ц/791/905/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року,

встановив:

11 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 травня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або зменшення його суми до мінімального розміру.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 цього ж Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, рішенням суду за ОСОБА_3 визнано право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру № 3, розташовану в будинку № 27/63 по вул. Кірова, м. Гола Пристань та на автомобіль Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальна вартість яких складає 441 516 грн. (а.с. 86, 87).

Право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру №7, розташовану в будинку № 94 по вул. К.Маркса, м. Гола Пристань, вартістю 730 923 грн. (а.с. 85), визнано за позивачем ОСОБА_2

ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить переглянути рішення суду в цій частині, визнавши за кожним із подружжя право спільної сумісної власності на 1/2 частину спірного майна, вартість якої складає 586 219,5 грн. (730 923 + 441 516 / 2).

Таким чином, з врахуванням різниці у вартості майна, рішення суду щодо якого підлягає перегляду за апеляційною скаргою (144 703,5 грн. (586 219,5 441 516 грн.)), судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити у розмірі 2170,55 грн. (144 703,5 х 1 % х 150 %).

Відповідно до положень ч.3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його суми до мінімального розміру, заявник доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому розмірі ( 2 170,55 грн.) і такий розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу не надав, як і не надав інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або зменшення його суми відповідно до закону, що позбавляє суд можливості вирішити зазначене питання.

Наведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для надання доказів у підтвердження доводів щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або зменшення його суми відповідно Закону України «Про судовий збір», а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору у розмірі 2 170,55 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/905/18.

Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду доказів на підтвердження доводів щодо майнового стану або відповідних документів щодо сплати судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1