25.05.2018 Провадження № 6/331/54/2018
Справа 2-850/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненка М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Преса» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі рішення Запорізької міської ради від 30.11.2016 № 96 «Про припинення діяльності КП «Преса» розпочато ліквідацію КП «Преса» .

Під час роботи ліквідаційної комісії встановлено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя видано виконавчий лист від 25.03.2009 року № 2-850/09 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 3598,36 гривень. Оскільки оригінал виконавчого листа відсутній , заявник вимушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та одночасно подає вказану заяву, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 23.09.2009 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-850/09 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Преса» суми боргу 3598,36 гривень.

Відповідно до листа Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у вказаному виконавчому провадженні від 31.12.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ на виконання не надходив.

Крім того, судом встановлено, що наразі в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненка М.В. перебуває справа за заявою КП «Преса» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи, що після повернення виконавчого документу стягувачеві від 31.12.2009 року, виконавчий лист до КП «Преса» не надходив, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Преса» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Преса» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-850/09 за позовом КП «Преса» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 3598, 36 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко