Справа № 450/2478/13-ц Провадження № 2-во/450/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 450/2478/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08.10.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2478/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено. На підставі вказаного рішення та заяви представника позивача 11.11.2013 року видано виконавчий лист.

17.04.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні та виконавчому листі, оскільки у них неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, а саме 0 тоді як правильним є НОМЕР_1. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення а тому позивач змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, представник заявника подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності. Неявка учасників справи в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 450/2478/13, судом встановлено, що при винесенні 08.10.2013 року рішення у даній справі та оформленні виконавчого листа допущено помилку та неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, та саме замість правильного НОМЕР_1 помилково вказано 0.

Враховуючи, що така описка у рішенні та у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 , 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.10.2013 року у цивільній справі № 450/2478/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому у даній справі 11.11.2013 року, вказавши у них правильний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2