Справа № 331/2638/18
Провадження № 2 /331/798/2018
УХВАЛА

23 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_2 про скасування недостовірної інформації і вирішення питання екстернатної форми навчання з проведенням атестації малолітньої дитини ОСОБА_3 по справі за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_2 Запорізької міської ради Запорізької області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна,36) про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_2 Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

21.05.2018 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про скасування недостовірної інформації і вирішення питання екстернатної форми навчання з проведенням атестації малолітньої дитини ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

В даному випадку позивачем подано не заяву, а зустрічну позовну заяву до місцевого суду першої інстанції, крім того, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги у власних інтересах щодо спростування щодо неї недостовірної інформації , та щодо зобов»язання звернення голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до Запорізького міського голови з проханням вирішення питання збодуття освіти ОСОБА_3 на екстернат ній формі навчання.

Таким чином, позивач при подачі зустрічної позовної заяви не сплатив судовий збір.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір повинно бути сплачено в сумі 1409,60 гривень .

На підставі викладеного, зустрічну позовну заяву згідно ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175 , 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ,194 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені ОСОБА_2 про скасування недостовірної інформації і вирішення питання екстернатної форми навчання з проведенням атестації малолітньої дитини ОСОБА_3 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

23.05.2018