Справа № 575/492/18
Провадження № 2/575/153/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,в порядку спрощеного провадженнябез участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи,-
Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 900,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем в період з 2013 року по 2015 року перебувала в фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу та спільно проживали в м.Харкові однією сімєю. Від даних шлюбних відносин вона 30 вересня 2014 року народила дитину,сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач, який шляхом подачі відповідної заяви до органів РАЦС визнав своє батьківство та дав згоду на внесення відомостей в актовий запис про народження дитини про нього, як батька ОСОБА_3. Після народження сина вона з відповідачем ще певний час проживала однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом утримували свою дитину. У 2015 році їхні шлюбні стосунки припинилися, стали проживати окремо та вона переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина в середньому по 500 гривень щомісячно за допомогою поштових переказів, але така допомога недостатня для повноцінного утримання дитини, хоча він має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Позивач отримує доходи у вигляді соціальної допомоги по безробіттю та від ведення домашнього господарства її матірю, яка надає відповідну допомогу своєму онуку.
Відповідно до частин 2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26.04.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін бувналежним чином повідомленим у відповідності до ст. 128 ЦПК України за місцем його проживання, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, але не бажає зявлятися до суду, клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання від нього не надійшло,позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії I-ВЛ №381121, виданого 09 жовтня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сімї №536 від 11.04.2018, виданої виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1проживає в смт. Кириківка по провул.Вокзальний, 18/11 і має слідуючий склад сімї: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею (а.с.7).
З свідоцтва на право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Великописарівським підприємством Агротехсервіс Великописарівського району Сумської області, слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою: смт. Кириківка, провул.Вокзальний, 18/11 Великописарівського району Сумської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сімї, зокрема ОСОБА_1 (а.с.10).
ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна у Великописарівському РЦЗ з 18 жовтня 2017 року та отримує дохід у вигляді соціальної допомоги по безробіттю, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонічного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 24 квітня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 82, 89, 95, 128, 141, 247, 258, 259, 272, 273, 274, 279, 263-265, 268, 280, 282, 284, 354, 355 ЦПК, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в смт.Кириківка, провул.ВокзальнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 900,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник