БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/428/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Тіслюка І.І., за участі секретаря Циліцької Л.В., розглянувши у судовому засіданні заяву судді Тіслюка І.І. про самовідвід у розгляді цивільної справи №730/428/18 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання незаконними дій Борзнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носелівської сільської ради та про зобов`язання останніх виділити земельну ділянку в натурі (на місцевосці) із земель запасу,

встановив :

Відповідно до результатів розподілу справ автоматизованою системою документообігу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2018 року суддя Тіслюк І.І. був визначений головуючим у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання незаконними дій Борзнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носелівської сільської ради та про зобов`язання останніх виділити земельну ділянку в натурі (на місцевосці) із земель запасу.

При ознайомленні зі змістом позову суддя встановив, що даний позов безпосередньо пов`язаний з іншою справою за позовом ОСОБА_1 до Носелівської сільської ради, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року, яким анульовано сертифікат ОСОБА_2 на земельну частку (пай), та засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року про визнання цього сертифікату недійсним, у якій суддею Тіслюком І.І. було винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Отже, винесене даним суддею зазначене судове рішення за своїм змістом суперечить інтересам позивача у цивільній справі за №730/428/18, що передано йому на розгляд 07.05.2018 року, що може стати причиною виникнення сумніву у позивача в об`єктивності розгляду справи цим судом.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Водночас, згідно з вимогами ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

З огляду на зазначене суддею Тіслюком І.І. заявляно про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №730/428/18.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Також, згідно з даною статею, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Тіслюка І.І. про самовідвід у розгляді цивільної справи №730/420/18 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання незаконними дій Борзнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носелівської сільської ради та про зобов`язання останніх виділити земельну ділянку в натурі (на місцевосці) із земель запасу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3