АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-вп/793/1/18Головуючий по 1 інстанції Шкреба В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суду Черкаської області у складі судді судової палати у цивільних справах Гончар Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, укладеного без наміру створити сім'єю недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року цивільну справу направлено до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Відповідно до правил, зазначених у статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, укладеного без наміру створити сім'єю недійсним, для визначення підсудності цієї справи.

Постановляючи ухвалу від 17 травня 2018 року про направлення справи до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, суд першої інстанції посилався на те, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є присяжним Кам'янського районного суду Черкаської області, а тому визначення підсудності підлягає вищою інстанцією, тобто апеляційним судом Черкаської області.

Рішенням Кам'янської районної ради №14-20/VII від 23 грудня 2016 року затверджено список присяжних Кам'янського районного суду Черкаської області, серед яких є відповідач ОСОБА_4

Постановляючи ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області, суд керувався частиною 1 статті 26 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 статті 56 цього Закону, внаслідок чого під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Частиною 3 статті 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.

Із системного аналізу вказаних вище норм права вбачається, що відповідач ОСОБА_4 користується повноваженнями судді суду виключно на час виконання ним обов'язків присяжного під час розгляду і вирішення справ у Кам'янському районному суді Черкаської області, не є суддею зазначеного районного суду й, відповідно, на нього не поширюється дія статті 26 ЦПК України щодо підсудності справи.

За таких обставин, питання щодо передачі цивільної справи для визначення підсудності у даній справі слід повернути без розгляду.

Вважаю за необхідне звернути увагу суду першої інстанції, що порядок передачі справи для визначення підсудності до суду вищої інстанції визначений частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 26 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Питання щодо передачі цивільної справи для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, укладеного без наміру створити сім'єю недійсним - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар