УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1242/18

Провадження №: 2/755/1638/18

м. Київ

"08" травня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 13.04.2018 у справі № 755/1242/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Литовське закрите акціонерне товариство «Skanios konstrukcijos», до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «Європейський Страховий Союз», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

08.05.2018 при підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 13.04.2018 було допущено описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 13.04.2018 було допущено ряд описок, які підлягають виправленню, а саме:

- абзац перший описової та мотивувальної частини ухвали слід редагувати абзацом наступного змісту «у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.»;

- абзац другий описової та мотивувальної частини ухвали слід редагувати абзацом наступного змісту «Ухвалою суду від 13.03.2018 в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, яку позивачем виконано у визначений строк 11.04.2018 шляхом усунення відповідних недоліків.»;

- абзаци третій-шостий описової та мотивувальної частини ухвали підлягає вилученню;

- абзац сьомий описової та мотивувальної частини ухвали слід редагувати абзацом наступного змісту «При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, зокрема Литовського закритого акціонерного товариства «Skanios konstrukcijos», у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що передбачено положеннями ст. 53 ЦПК України.»;

- абзац перший резолютивної частини ухвали слід редагувати абзацом наступного змісту «прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків та продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «Європейський Страховий Союз», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.»;

- абзац третій, сьомий-десятий резолютивної частини ухвали підлягають вилученню;

- абзац двадцятий резолютивної частини ухвали слід редагувати абзацом наступного змісту «Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести вищевказані виправлення в ухвалу суду від 13.04.2018.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

внести наступні виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13.04.2018 у справі № 755/1242/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Литовське закрите акціонерне товариство «Skanios konstrukcijos», до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «Європейський Страховий Союз», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- абзац перший описової та мотивувальної частини ухвали редагувати абзацом наступного змісту «у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.»;

- абзац другий описової та мотивувальної частини ухвали редагувати абзацом наступного змісту «Ухвалою суду від 13.03.2018 в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, яку позивачем виконано у визначений строк 11.04.2018 шляхом усунення відповідних недоліків.»;

- абзаци третій-шостий описової та мотивувальної частини ухвали - вилучити;

- абзац сьомий описової та мотивувальної частини ухвали редагувати абзацом наступного змісту «При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, зокрема Литовського закритого акціонерного товариства «Skanios konstrukcijos», у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що передбачено положеннями ст. 53 ЦПК України.»;

- абзац перший резолютивної частини ухвали редагувати абзацом наступного змісту «прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків та продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «Європейський Страховий Союз», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.»;

- абзац третій, сьомий-десятий резолютивної частини ухвали вилучити;

- абзац двадцятий резолютивної частини ухвали редагувати абзацом наступного змісту «Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 13.04.2018 у справі № 755/1242/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Шевченко В.М.