Справа № 200/5051/18
Провадження №8/200/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 26.09.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради та державного Акут про права власності на землю та зобовязання приведення в первинний стан земельної ділянки за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №2-583/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради та державного Акут про права власності на землю та зобовязання приведення в первинний стан земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2008 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2007 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду від 26.09.2007 року, посилаючись на те що, на теперішній час виникли нові письмові докази які, на думку позивача, мають істотне значення для вирішення справи.

Строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначено ст. 424 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Проте, заява про перегляд вказаного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами подана заявником лише 17 січня 2018 року, тобто, після спливу трирічного строку, визначеного п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Наслідки пропущення процесуальних строків визначено ст. 126 ЦПК України, а саме: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд судового рішення, встановлений п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, встановлений законом строк є присічним і поновленню не підлягає, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 260, 424 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 26.09.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради та державного Акут про права власності на землю та зобовязання приведення в первинний стан земельної ділянки за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва