Справа № 234/9295/17
Провадження № 2/234/161/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 його матері ОСОБА_5, яке обґрунтовує тим, що у разі відмови судом у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 це також вплине і на права та інтереси його матері ОСОБА_5, тому що в такому випадку відповідачка ОСОБА_4 отримає свідоцтво про право власності за законом на всю квартиру, також зазначає, що квартира №АДРЕСА_1 купувалася у 1995 році на спільні кошти у період шлюбу спадкодавця та ОСОБА_5

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки предметом позову є інші правовідносини, які не впливають на право власності ОСОБА_5 та представник позивача такими діями затягує розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи виходячи з наступного: 1) залучення третьої особи можливо на стадії підготовчого провадження у справі, але незважаючи на те, що ОСОБА_5, яка є матірю позивача було відомо про наявність такого позову, ще з моменту подання позовної заяви до суду, вказане клопотання про її залучення подане до суду лише в судовому розгляді на стадії додаткових пояснень та клопотань; 2) при розгляді даного позову суд не вирішує питань щодо обєму спадкового майна та прав власності на спадкове майно, але ж встановлює коло спадкоємців, до яких ОСОБА_5 не відноситься; 3) позивачем не надано документів в підтвердження права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та спадкодавця на спадкове майно, або існування цивільного спору щодо встановлення права спільної сумісної власності на спадкове майно.

Таким чином, враховуючи, що право на спадкування позивача та відповідачки не може вплинути на право власності ОСОБА_5, яка не є спадкоємцем померлого ОСОБА_6, та розгляд справи знаходиться на стадії розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про відмову у залученні до участі в справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача та представника позивача про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7