_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4177/18
Провадження № 2/520/4338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП 996206376, місце проживання: 65038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що був зареєстрований у відділі РАЦС Сакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №132 від 16.08.2003 року. При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей, сторони домовились щодо визначення місця проживання дітей з матірю. Оскільки подальше сімейне життя і збереження сімї неможливі позивач звертається до суду із позовом.

Ухвалою від 24.04.2018 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.08.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №132, що слідує з свідоцтва про шлюбу, серії 1-АП №127261, виданого 16.08.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №217 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АП №289500, виданого 10.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим);

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №4883 відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №351388, виданого 06.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

Шлюб у сторін носить формальний характер, на теперішній час подружні стосунки між ними не підтримуються з квітня 2017 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час не заявляють, місце проживання дітей за домовленістю сторін визначено з матірю ОСОБА_3.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між між ОСОБА_1 (РНОКПП 996206376, місце проживання: 65038, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 /до шлюбу - ОСОБА_5/ ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований у відділі РАЦС Сакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №132 від 16.08.2003 року, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу - ОСОБА_5/ ОСОБА_8 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білоног».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білоног».

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 30.05.2018 року.

Суддя Васильків О. В.