Справа № 445/788/14-ц
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Сивак В. М.,
при секретарі: Захарчук Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014 року по справі №445/788/14, мотивуючи її тим, що в березні 2016 року він дізнався, що вході примусового виконання судового рішення, було заблоковано його рахунок у "Приватбанку", на який в/ч НОМЕР_1 перераховувала кошти належного йому матеріального заберпечення, вказує, що саме тоді дізнався про існування зазначеного виконавчого провадження. Також зазначає, що з позивачем ОСОБА_2 не знайомий, розписка, що підтверджує факт отримання ним коштів від позивача написана не ним, а іншою особою.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проте заявник ОСОБА_1 , при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 16.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відсутні, відповідно заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
При цьому, суд розяснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.287 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 червня 2014 року - залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:В. М. Сивак