Справа № 489/2088/18
Номер провадження 2/489/1615/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном,

ВСТАНОВИВ

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Вказувала, що їй та відповідачу та третім особам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 59 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями. Проте на теперішній час між співвласниками виникають конфлікти з приводу користування будинком та земельною ділянкою, у звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить зобовязати відповідача за її рахунок знести другий поверх споруд побудованої на місці літньої кухні під літ. «Т» та сарай під літ. «П», а також стіни вказаної будівлі та прибудованої до неї стіни та навісу, до лінії суміжної межі; зобовязати відповідача засипати вигрібну яму, яка розташована на межі суміжних ділянок та демонтувати каналізаційні труби, які прокладені на земельній ділянці.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом, відповідачем було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Ленінським районним судом м. Миколаєва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача заперечував щодо зупинення , але вважав, що є підстави для об`єднання позовів для сумісного розгляду через їх взаємопов'язаність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Дані справи не є взаємопов'язаними, проте рішення у зазначеній справі може вплинути на права сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про усунення перешкод в користуванні власним майном до розгляду цивільної справи про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі № 489/6165/17 (2/489/953/2018).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва в цивільній справі № 489/6165/17 (2/489/953/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова