Справа № 577/754/18
Провадження № 2/577/533/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 5 липня 1998 року, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця до закінчення донькою навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 5 липня 1998 року у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, їх донька проживає разом з нею. ОСОБА_3, яка народилася 5 липня 1998 року, досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою другого курсу денної форми навчання Конотопського інституту Сумського державного університету за напрямком підготовки «Електроніка» на умовах державного фінансування. Термін закінчення донькою навчання 30 червня 2020 року. Відповідач з 2000 року проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, в той час він як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її донька ОСОБА_3, яка народилася 5 липня 1998 року, з 1 вересня 2017 року навчається за денною формою навчання у Конотопському інституті Сумського державного університету за напрямком підготовки «Електроніка». Донька навчається за денною формою навчання та на бюджетній основі. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує стипендію в розмірі 1 300 грн на місяць. Проте вказаних коштів не достатньо, оскільки у зв»язку з навчанням доньки вона повинна витрачати кошти на придбання канцелярських приладів та зошитів в розмірі 200 грн на місяць, на роздруківку курсових робіт в розмірі 100 грн на місяць, на щоденний проїзд доньки до навчального закладу та у зворотному напрямку по 8 грн на день, на оплату обідів у навчальному закладі по 20 грн на день, на харчування доньки вдома - 1 500 грн на місяць, на придбання на одягу, засобів гігієни, косметику 1000 грн на місяць, на послуги Інтернету 100 грн на місяць. Коштів, які отримує донька у вигляді стипендії, а також її заробітної плати, яка складає 2500-3000 грн на місяць недостатньою, щоб утримувати доньку на період її навчання. Відповідач коштів на утримання доньки не надає. В той же час ОСОБА_2 є працездатною особою, інвалідності не має, працює без оформлення трудових відносин у приватних осіб, тому вона вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 29, 30), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_2 поданий не був.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а.с. 31).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 577/2894/16, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 народилася 5 липня 1998 року. В свідоцтві про її народження відповідач зазначений батьком (а.с. 2).
На даний час ОСОБА_3 досягнула віку повноліття (а.с. 2, 18).
З 1 вересня 2017 ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Конотопського інституту Сумського державного університету за напрямком підготовки «Електроніка». Навчається на бюджетній основі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року ( а.с. 4).
За поясненнями позивача у судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки, вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, на проїзд до учбового закладу та у зворотному напрямку, на оплату послуг Інтернет, на обіди, а також нести витрати на придбання одягу для доньки.
Суд вважає, що ОСОБА_3, яка народилася 5 липня 1998 року, та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на умовах державного фінансування (а.с. 4), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18), навчальний заклад, в якому вона здобуває вищу освіту, розташований також в м. Конотопі Сумської області (а.с. 4), а також враховує, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1 300 грн 00 коп на місяць (а.с. 32).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, який народився 3 листопада 2002 року та ОСОБА_5, який народився 18 грудня 2011 року (а. 26, 27 справи № 577/2894/16)
Крім того, відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 5 липня 1998 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп щомісяця до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 22 лютого 2018 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з відповідача слід стягнути, починаючи з 22 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 141, 76-81, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (народився 16 серпня 1977 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (народилася 17 квітня 1976 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася 5 липня 1998 року, аліменти на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп (п»ятсот грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 22 лютого 2018 року до 30 червня 2020 року або до припинення нею навчання.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (народився 16 серпня 1977 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у прибуток держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.