Провадження 2/127/1834/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, мотивуючи його тим, що з метою визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 600 м. кв., яка розташована в м. Вінниці по вул. Паліїв Яр, 36 необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів просив поставити запитання: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 600 м.кв., яка розташована в м. Вінниці по вул. Паліїв Яр, 36, між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Проведення експертизи просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз. В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила задоволити. Позивач ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задоволити. Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача. Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення експертизи по справі. Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-

У ХВ А ЛИ В:

Клопотання задоволити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (вул. М. Оводова, 24, м. Вінниця, 21050). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. На вирішення експертів поставити запитання: 1. Встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 600 м. кв., яка розташована в м. Вінниці по вул. Паліїв Яр, 36, між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Паліїв Яр,36, м. Вінниця, 21000). В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/10666/18 . Зобовязати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: