Cправа №303/1367/18
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця у розмірі 69326,79 грн. за кредитним договором № Б/Н від 21 листопада 2011 року та заборгованість у розмірі 7622,65 грн. за кредитним договором №Б/Н від 20 листопада 2013 року, а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №Б/Н від 21 листопада 2011 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 20 листопада 2013 року, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви, Позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.uaякі разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 20 листопада 2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. 22 лютого 2016 року позичальник ОСОБА_3 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 лютого 2016 року. Так, після смерті ОСОБА_3, його спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 22 лютого 2016 року по 22 серпня 2016 року. ОСОБА_4 відомо, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1. Тому, на виконання вимог Закону, ОСОБА_4 28 січня 2017 року була направлена претензія кредитора до Мукачівської державної нотаріальної контори, а 24 січня 2017 року, позивачем було отримано відповідь з нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ ПриватБанк. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 за кредитним договором №Б/Н від 21 листопада 2011 року становить - 69326,79 грн., яка складається з наступного : 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 51326,79 грн. - заборгованість за відсотками; а заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 20 листопада 2013 року становить - 7622,65 грн., яка складається з наступного : 1812,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1914,28 грн. - заборгованість за відсотками; 1542,51 грн. - заборгованість з комісії; 2353,47 грн. - заборгованість з пені. У свою чергу, з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статтей 1281, 1282 ЦК України, позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені. Тому на підставі вищенаведеного, представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 69326,79 грн. за кредитним договором №Б/Н від 21 листопада 2011 року та 7622,65 грн. заборгованість за кредитним

-2-

договором №Б/Н від 20 листопада 2013 року та судовий збір по справі у розмірі 1762 грн.

Відповідач - ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частин 1, 5, 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_3 укладено договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.9-33).

20 листопада 2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої він приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.uaякі разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 20 листопада 2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору (а.с.34-48).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № Б/Н від 21 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3, станом на 30 вересня 2017 року виникла заборгованість у розмірі - 69326,79 грн., з яких: 18000 грн. заборгованість за кредитом; 51326,79 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № Б/Н від 21 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3, станом на 01 листопада 2017 року виникла заборгованість у розмірі - 7622,65 грн., з яких: 1812,39 грн. заборгованість за кредитом; 1914,28 грн. - заборгованість за відсотками 1542,51 грн. - заборгованість по комісії; 2353,47 грн. - нарахована пеня(а.с.8).

Згідно копії паспорту серії ВО №930895 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 20 травня 2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50), що також підтверджується Відповіддю за № 01-40/3101 наданої начальником Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_5 від 13 квітня 2018 року (а.с.76).

ОСОБА_3 помер - 22 лютого 2016 року у віці 45 років, що стверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ФМ №206359 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 23 лютого 2016 року (а.с.51).

З копії Претензії кредитора ПАТ КБ ПриватБанк за № Е0209МКН0ОD2 від 21 січня 2017 року, Банк звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори з вимогою, в якій просить повідомити ПАТ КБ ПриватБанк чи заводилась спадкова справа після померлого Боржника - ОСОБА_3; включити кредиторські вимоги ПАТ КБ ПриватБанк в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед ОСОБА_4 у розмірі 8479,91 грн.. та просять надіслати на адресу ОСОБА_4 інформацію стосовно : звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника та відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину (а.с.54).

Відповідно до Листа за №535/02-14 Державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_7 від 27 грудня 2016 року, Мукачівська державна нотаріальна контора на претензію кредитора

-3-

№SAMDN4473 від 03 грудня 2016 року до спадкоємців померлого 22 лютого 2016 року ОСОБА_3 повідомляє, що на підставі претензії ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №240/2016 року. Станом на 27 грудня 2016 року в Мукачівську державну нотаріальну контору спадкоємці після смерті 22 лютого 2016 року ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини - не звертались (а.с .55).

05 вересня 2017 року представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_1 з Листом - претензією, в якому просить сплатити заборгованість по кредитним договорах №Б/Н від 20 листопада 2013 року та 21 листопада 2011 року (а.с.56).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Потрібно також враховувати, що за статтею 607 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно з нормою статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 цього Кодексу (статті 1218, 1231 ЦК України).

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 Цивільного кодексу України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. ОСОБА_8 на підставі норм статей 1281, 1282 Цивільного кодексу України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так, згідно зі статтею 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 Цивільного кодексу України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з частиною 3 цієї статті встановлено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Недотримання цих строків позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 Цивільного кодексу України строки це строки у межах яких кредитор здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право і не є строком позовної давності.

Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу України у разі смерті боржника, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

-4-

З урахуванням положення статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Так, суд звертає увагу на зміст частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою частини 1 статті 1269 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а частиною 6 статті 29 цього Кодексу встановлено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Верховний суд України у Постанові від 30 вересня 2015 року (справа №6-384цс15) зазначив, що положення Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не ставить місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації, а тому місце проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, у якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення.

Відповідно до пункту 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року N 20/5 (у редакції, чинній на час спірного періоду), доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Так, в пункті 1.13 Глави 10 даного Порядку зазначено, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію /останнє місце проживання/ виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Нормою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 21 листопада 2011 року уклав Договір за №Б/Н з ПАТ КБ ПриватБанк та отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. В подальшому, ОСОБА_3 - 20 листопада 2013 року підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_4. Позичальник ОСОБА_3, помер - 22 лютого 2016 року. Так, згідно розрахунку заборгованості за договором Б/Н від 21 листопада 2011 року укладеного між

-5-

ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 станом на 30 вересня 2017 року у останнього виникла заборгованість у розмірі 69326,79 грн., з яких: 18000 грн. - тіло кредиту; 51326,79 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, а згідно розрахунку заборгованості за договором № Б/Н від 20 листопада 2013 року у ОСОБА_3 станом на 01 листопада 2017 року, виникла заборгованість у розмірі 7622,65 грн., з яких: 1812,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1914,28 грн. - заборгованість за відсотками; 1542,51 грн. - заборгованість з комісії; 2353,47 грн. - заборгованість з пені.

Також судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, де був зареєстрований позичальник - ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2016 року також був зареєстрований ОСОБА_1, однак Банк не подав суду жодних письмових підтверджень (виконавчого органу, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження міської ради), що ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою і тим самим фактично прийняв спадщину.

Відповідно до відповіді Мукачівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 27 грудня 2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер - 22 лютого 2016 року, була заведена нотаріальною конторою за заявою кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» за №240/2016 року, а спадкоємці .після смерті ОСОБА_3 станом на 27 грудня 2016 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини - не звертались.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 76949,44 грн. - необхідно відмовити.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054, 1216, 1219, 1268-1270, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 76949,44 грн.- відмовити.

Судові витрати покласти на позивача - ПАТ КБ ПриватБанк.

Позивач - ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (, рахунок №3111, МФО - 305299).

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак