Справа №: 486/66/17 Провадження № 2/486/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

24 травня 2017 року розгляд справи було зупинено в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових документів для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Кредитний договір № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Первинні документи (меморальні ордери, заяви на видачу готівки тощо), що свідчать про видачу Банком кредитних коштів Позичальнику за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Довідку про всі відкриті рахунки в межах Креждитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Регістри аналітичного обліку, виписки Банку, в яких відображений рух кредитних коштів за Кредитним договором NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року за всіма аналітичними рахунками, відкритими для обліку поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам;

- Договори з третіми особами, повязаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, повязаними з наданням та обслуговуванням та обслуговуванням кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, повязаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами;

- Розрахунки Банку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Графік платежів до Кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За правилами частини третьої цього Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В зв'язку з тим, що без вказаних в клопотанні експерта документів проведення експертизи є неможливим, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати до суду для подальшого надання експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Кредитний договір № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Первинні документи (меморальні ордери, заяви на видачу готівки тощо), що свідчать про видачу Банком кредитних коштів Позичальнику за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Довідку про всі відкриті рахунки в межах Креждитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Регістри аналітичного обліку, виписки Банку, в яких відображений рух кредитних коштів за Кредитним договором NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року за всіма аналітичними рахунками, відкритими для обліку поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам;

- Договори з третіми особами, повязаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, повязаними з наданням та обслуговуванням та обслуговуванням кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, повязаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами;

- Розрахунки Банку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Графік платежів до Кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом.

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Суд роз'яснює вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5