Номер провадження 2/754/1631/18
Справа № 754/6189/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1, про визннная догорів поруки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року - недійсним.

11 серпня 2014 р. представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року. Ухвалою суду від 28 серпня 2014р. зустрічний позов ПАТ «ОТП Банк» був приєднаний до сумісного розгляду з основним позовом ОСОБА_1

03 листопада 2014 року представник позивача за основним позовом звертається до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсними кредитний договір №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року та кредитний договір №ML-006/1814/2007 від 12 грудня 2007 року.

В судовому засіданні 27 листопада 2014р. представник ПАТ «ОТП Банк» звертається до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, відповідної до якої просить солідарно стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року та №ML-006/1814/2007 від 12 грудня 2007 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року по справі була призначена судово-економічна експертиза.

11 листопада 2015 року до суду направлено висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи та повернуто матеріали справи.

08 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 подано позовну заяву до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими, яка ухвалою суду від 08 квітня 2016 року приєднана до сумісного розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року по вказаній цивільній справі призначено комісійну судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи.

30.05.2018 року матеріали цивільної справи повернулись до Деснянського районного суду м. Києва разом з висновком експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 21.05.2018 року №254/05/2018.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 196, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1, про визннная догорів поруки припиненими.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зала № 36 ).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідачі мають право не пізніше 24 вересня 2018 року надіслати до суду відзив на позовні заяви, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позовів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення не пізніше 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2018 року.

Суддя: