Провадження № 2/522/3515/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. та ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 П.М. від 25.11.2016 року відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року про відкриття провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 П.М. від 13.03.2016 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.06.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 П.М. від 13.03.2016 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.07.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 П.М. від 13.03.2016 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року відмовлено.

18.09.2017 року від представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 П.М. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування права власності,сяка прийнята до спільного розгляду з позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року по зазначеній справі призначено будівельно-технічну експертизу.

22.02.2018 року представник ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 П.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.02.2018 року, яку згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року повернуто апелянту.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 від 15.05.2018 року № 3672/18, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції від 03.10.2017р.), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування права власності до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26.06.2018 року о 12 год. 15 хв. за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.

18.05.2018