1Справа № 335/4159/17 2/335/333/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1. Який орієнтовний період часу виникнення пошкоджень квартири АДРЕСА_1, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року ?

2. Чи існує причинно - наслідковий звязок між ушкодженнями квартири АДРЕСА_2 та капітальним ремонтом, що проводився в квартирі №34 цього ж будинку?

3. Чи могли бути викликані пошкоджень квартири АДРЕСА_3, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року фізичним зносом конструкцій квартири за умови не проведення поточного ремонту цієї квартири на протязі останніх 15 років?

4. Яка фактична вартість усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_3, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року із урахуванням амортизації проведення попереднього ремонту більше 15 років назад ?

Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

14.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить розглянути можливість викладення питання №4 в іншій редакції, а саме: Яка вартість відновленого ремонту квартири АДРЕСА_4?

В судове засідання сторони не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання експерта за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як визначено статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта - задовольнити.

Викласти питання №4 зазначене в ухвалі суду від 14.03.2018 року, в іншій редакції, а саме: «Яка вартість відновленого ремонту квартири АДРЕСА_4?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць