МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018 року Справа №370/260/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.04.1991 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння в сімї, змінилось ставлення одне до одного, несумісність характерів, більше ніж пів року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, а тому просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 20.04.1991 виконавчим комітетом Мартиновицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис №3 - розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, у судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала.
Ухвалою суду від 21.02.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
26.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 03.04.2018 року.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.04.2018 року.
Ухвалою суду від 11.04.2018 року розгляд справи відкладено на 07.05.2018 року.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК №294877, виданого 20.04.1991 року виконавчим комітетом Мартиновицької сільської ради Поліського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.04.1991 року, про що складено відповідний актовий запис №3. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «Худолій».
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-БК №253585, видане 27.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №43.
Згідно довідки про склад сімї №212, виданої 18.01.2018 року Макарівською селищною радою, ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сімї входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 син.
Як вказав позивач, а відповідач не скористалась правом заперечити проти цього, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння в сімї, змінилось ставлення одне до одного, несумісність характерів, більше ніж пів року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть,.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с.1) зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,
Розірвати шлюб, зареєстрований 20.04.1991 року виконавчим комітетом Мартиновицької сільської ради Поліського району Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018 року.

Суддя О.В. Тандир