У Х В А Л А

"14" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, та вселення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, сплати грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, та вселення. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці, ОСОБА_1, належить право власності на ј частку квартири № АДРЕСА_1. Позивачка стверджує, що відповідачка не дає їй можливості користуватись квартирою, а тому просить вселити її до вищевказаної квартири та зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні власністю.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, сплати грошової компенсації. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці, ОСОБА_2, належить право власності на 3/4 частки квартири № АДРЕСА_1. Відповідачка вважає, що оскільки частка позивачки є незначною, то вона бажає припинити право власності позивачки на ј частку квартири та виплатити їй грошову компенсацію.

В суд надійшло клопотання від відповідачки, в якому вона просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання ринкової вартості квартири, можливості поділу квартирі в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення меж земельних ділянок необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Визначити дійсну ринкову вартість квартири № АДРЕСА_1?

- Встановити чи можливо виділення в натурі 1/4 частини квартири № АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя