справа № 278/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Поліщук І.О., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по приєднанню до газових мереж в розмірі 7 644,00 гривні.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що відповідач є споживачем природного газу, однак припинив виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті за газопостачання, внаслідок чого і утворилася вищевказана заборгованість.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

15 січня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) № ЄВ1/826 (а.с.6-10) (далі Договір), відповідно до умов якого до газових мереж позивача приєднується належний відповідачеві житловий будинок, що розташований за адресою: с. Довжик Житомирського району Житомирської області, вул. Богунська, 3 (п. 1.1. Договору). У відповідності до п.п. 3.2.1. Договору відповідач зобов'язувався оплатити позивачеві вартість наданих ним послуг з приєднання об'єкта відповідача в точці приєднання у сумі, що визначена п. 4.1. Договору, а саме 6 370,00 гривень з урахуванням ПДВ.

Згідно підписаного сторонами 15 січня 2015 року акту надання послуг (а.с.11) відповідач мав сплатити на рахунок позивача за вищевказану послугу 7 644,00, водночас, як йдеться у позові, таке своє зобов'язання не виконав.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального закону.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

За таких фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті відповідачеві за надані послуги по приєднанню його будинку до газових мереж, що є підставою для задоволення позову.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 1 600,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" 7 644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) гривні за надані послуги по приєднанню до газових мереж.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Складення повного рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян