ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

секретарі - Терпай С.М.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свій позов мотивувала тим, що шлюб між нею та ОСОБА_3 укладено 19.10.2002 року в м.Стаханов, Луганської області. У шлюбі народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році, через небезпеку для їх життя у зв'язку із проведення АТО, вони всією сім'єю переїхали до м. Ужгород з тимчасово окупованої території.

На даний момент з відповідачем вони не проживають однією сім'єю, шлюб є розірваним згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2017 року по справі № 308/6996/16-ц. Відповідач проживає окремо від сім'ї, у вихованні та утриманні сина участі не приймає.

Наразі вона є безробітною, має власні заощадження, за рахунок яких може належним чином утримувати сім'ю.

Враховуючи потреби їх дитини, її стан здоров'я, рівень побутового життя, до якого дитина звикла, та те, що позивач утримує дитину самостійно без сторонньої допомоги та виключно за рахунок своїх доходів та збережень, а батько дитини не приймає жодної участі | у вихованні, позивач вважає , що розмір аліментів на дитину повинен бути встановлений у розмірі 10 000, 00 грн. на місяць.

Їй також достовірно відомо, що відповідач не має офіційної робити, основним його заробітком є сезонні роботи за кордоном. Він не має інших утриманців, працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5 000 (П"ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно починаючи стягнення з 03 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення, яким просив змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів та прийняти постанову, якою зменшити суму стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 5000,00 грн. до 900,00 грн., щомісячно, починаючи з 03 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Яквбачається з матеріалів справи, - шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено 19.10.2002 року в м.Стаханов, Луганської області.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

У 2014 році, через небезпеку для їх життя у зв'язку із проведення АТО, вся сім'я переїхала до м. Ужгород з тимчасово окупованої території.

На даний момент з відповідачем ОСОБА_4 не проживають однією сім'єю, шлюб є розірваним згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2017 року по справі № 308/6996/16-ц.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, однак як батько дитини зобов'язаний брати участь в утриманні своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, визначений розмір аліментів в розмірі 5000 грн. на дитину не відповідає можливостям відповідача ОСОБА_3 сплачувати вказану суму. За цих обставин рішення місцевого суду в частині розміру аліментів слід змінити.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини зазначені в статті 182 СК України, розмір аліментів слід визначити в сумі 1500 грн. на дитину.

Керуючись ст.ст. 268, 374,376, ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року змінити в частині стягнення розміру аліментів, а саме - стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11.05. 2018 року.

Головуючий:

Судді: