Справа № 333/1562/18
Провадження № 2-о/333/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, буд. 12, заінтересована особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Свою заяву мотивує тим, що 10.09.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. 14.12.1988 року від шлюбу народився ОСОБА_4. 31.07.1996 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано.

02.07.1998 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 та змінив прізвище з «Нестеренко» на «Антипова». 18.09.2000 року ОСОБА_6 та ОСОБА_6 шлюб розірвали.

Після цього, заявник і ОСОБА_6 проживали фактично разом у цивільному шлюбі, від якого 23.11.2005 року народився син ОСОБА_7, реєстрація дитини була проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України.

01.12.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулись до Перевальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із спільною заявою про визнання батьківства ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 відповідно до ст. 126 СК України.

05.12.2008 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який після реєстрації шлюбу знову змінив прізвище на «Нестеренко». 12.12.2008 року до актового запису про народження ОСОБА_8 були внесені зміни щодо прізвища батька з «Антипова» на «Нестеренко» та отримано потворно свідоцтво про народження.

15.06.2012 року помер ОСОБА_3.

Після того, як м. Перевальськ Луганської області був тимчасово окупований, заявник з дітьми переїхали до м. Запоріжжя та 09.03.2018 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був поновлений актовий запис про народження ОСОБА_7, в якому громадянство та дата народження батька вказано не було.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до поновленого актового запису, а саме доповнити громадянство батька дитини «громадянин України», дату народження батька «08 січня 1960 року», проте їй було відмовлено у звязку з неможливістю витребувати копію актового запису з тимчасово окупованої території, а відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не підтверджено встановлення батьківство щодо ОСОБА_7

У звязку з викладеними обставинами просить суд:

- встановити, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Перевальськ Луганської області, померлий 15.06.2012 року є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобовязати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доповнивши громадянство батька «громадянин України», датою народження батька «08 січня 1960 року».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснила, що необхідність у встановленні батьківства вона повязує із необхідністю оформлення родинного звязку, оскільки юридично ці звязки на даний час не підтверджені і фактично свідоцтво про народження дитини має неповні данні.

Представник заінтересованої особи - Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 зверталася до них із заявою про видачу поновленого свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час видачі поновленого свідоцтва зясувалося, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо громадянства батька ОСОБА_3, а враховуючи, що останній помер, тому ці відомості через заяву ОСОБА_10 внести вже до реєстру вже неможливо.

Під час огляду документів, які надала їм ОСОБА_1, та перевіркою Реєстру було встановлено, що зміни до актових записів, які повинні були внесені до Реєстру у 2008 році після укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та повторної реєстрації дитини ОСОБА_7, лише частково були внесені до Реєстру. Це можливо пояснити тим, що у грудні 2008 року почав працювати електронний реєстр актів цивільного стану громадян, який до цього зберігався лише у паперовому вигляді. Тому, дані свідоцтва про народження з 2005 року, коли вперше було видано свідоцтво про народження ОСОБА_7, частково не були обновлені у 2008 році, у тому числі не зазначено про громадянство ОСОБА_3, як батька дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.09.1988 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (змінила прізвище після шлюбу на «Нестеренко») уклали шлюб, зареєстрований Перевальським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 201, про що свідчить довідка про укладення шлюбу № 40 (а.с. 8).

31 липня 1996 року шлюб було розірвано (а.с. 9).

ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_6, змінив своє прізвище на «Антипов», проте 18.09.2000 року шлюб було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ЕД № 105873 від 18.09.2000 року (а.с. 11).

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_6 почали мешкати у цивільному шлюбі, від якого народилась дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області внесено відомості про батька дитини на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-ЕД № 079067, ОСОБА_6 (змінив прізвище після шлюбу на «Нестеренко») та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.12.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 302 (а.с. 12).

12.12.2008 року до актового запису про народження ОСОБА_8 були внесені зміни щодо прізвища батька з «Антипова» на «Нестеренко» та отримано повторно свідоцтво про народження, серія 1-ЕД № 135255. Зазначене підтверджене довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області № 357 від 2008 року (а.с. 18).

15 червня 2012 року помер ОСОБА_3 в м. Швєцко Любуського воєводства ОСОБА_13, про що свідчить довідка № 6137/КВ/19-15/с від 25.06.2012 року (а.с. 20) та копія скороченого свідоцтва про смерть, видане Бюро реєстрації актів цивільного стану в м. Слубіце Республіки Польща, актовий запис № 85/2012 (а.с. 17).

Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 було поновлено актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте без зазначення громадянства та дати народження батька (а.с. 14).

Згідно розяснення Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 567/17.3/04-37 від 01.07.2017 року у Державному реєстрі відсутні відомості про внесення змін на підставі ст. 126 СК України до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» на території м. Перевальськ Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Місто Перевальськ є тимчасово окупованою територією України. Витребувати відомості з паперового носія актового запису про народження неможливо (а.с. 19).

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Така позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 цієї постанови справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У п.7 зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Необхідність у встановленні батьківства заявник повязує із необхідністю юридичного оформлення родинного звязку, оскільки це необхідно у відносинах між нею та дитиною та внесенні відповідних відомостей до катового запису про народження дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні надано достатніх доказів, які вказують на те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за можливе встановити даний факт та зобовязати заінтересовану особу внести відповідні відомості до актового запису народження дитини, тобто приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 28, 141, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, буд. 12, заінтересована особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Перевальськ Луганської області, померлий 15.06.2012 року є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доповнивши громадянство батька «громадянин України», датою народження батька «08 січня 1960 року».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 року.

Суддя Р.С. Холод