Справа № 666/178/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Зафет, від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська міська рада, ОСОБА_7, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 25 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, окрім того просив суд витребувати докази у справі, а саме матеріали цивільної справи №2-2524/08 з архіву Херсонського міського суду Херсонської області.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, окрім того просила витребувати докази у справі, а саме матеріали інвентарної справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Зафет, від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська міська рада, ОСОБА_7, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року о 13-20 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з архіву Херсонського міського суду матеріали цивільної справи №2-2524/08. Витребувати з Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон, вул.. Волгоградська, 44 та м. Херсон, вул. Волгоградська, 44А.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити архіву Херсонського міського суду Херсонської област та Комунальному закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 04 жовтня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко