Справа № 750/4780/18
Провадження № 2-к/750/10/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 держмита,

в с т а н о в и в:

18.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 держмита.

Відповідно до статті 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручено документ, і скріплений офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначений спосіб, місце і час вручення.

До вказаного клопотання заявником було додано довідку суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сільмашівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Проте, до клопотання не додано підтвердження, підписаного особою, якій вручено документ із зазначенням дати вручення і підпису працівника установи, що вручала документ чи виданого цією установою іншого документу, у якому б були зазначені спосіб, місце і час вручення, як це передбачено статтею 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ч. 2 статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, оскільки суду не надано підтверджуючих документів стосовно того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.. 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду, а подані разом із ним документи, підлягають поверненню до інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260,261, 353-354, 466 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року,

у х в а л и в:

клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 держмита - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко