Справа № 703/538/18
23 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з 22 березня 2016 року за адресою: вул. Героїв (Боженка) 37 в с. Тернівка, Смілянського району не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії ухвали суду від 26 березня 2012 року (а.с.17) та копії витягу про державну реєстрацію прав від 23 квітня 2012 року (а.с.18) позивач є власником будинку № 37 по вул. Героїв (Боженка) в с. Тернівка, Смілянського району, Черкської області.
Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району № 331 від 8 грудня 2017 року (а.с.16) ОСОБА_2, зареєстрована по вул. Героїв (Боженка), 37 в с. Тернівка, Смілянського району, але за вказаною адресою не проживає і не проживала.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає там більше 2 років, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаною довідкою сільської ради.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням будинком № 37 по вул. Героїв (Боженка) в с. Тернівка, Смілянського району, Черкаської області.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вбачається з копії посвідчення серії Б № 551286 від 26 вересня 2011 року (а.с.5) позивач є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судовго збору.
Зважаючи на вище вказане з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..
Керуючись ст.319, 391 ЦК України та ст. 5, 12, 13, 141,223, 258-259, 280-282,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 37 по вул. Героїв (Боженка) в с. Тернівка, Смілянського району, Черкаської області.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький