Справа № 419/272/18
Провадження № 2/419/174/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Відокремленому підрозділі «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені ОСОБА_4» на денній формі навчання з 01.09.2017 р. по 15.01.2019 р. за професією кухар, на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 10% від його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджеється копією свідоцтва про народження (а.с.4). ОСОБА_3 навчається у Відокремленому підрозділі «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені ОСОБА_4» на денній формі навчання з 01.09.2017 р. по 15.01.2019 р. за професією кухар, на повному державному забезпеченні, що підтверджується копією довідки №10 від 22.01.2018 р. Щастинського відділення ВП «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені ОСОБА_4» (а.с.7) та отримує дохід, який за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2018 р. складає 1885 грн, що підтверджується копією довідки про доходи (а.с. 9).

ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки КП «Жилбудсервіс» №230 від 22.01.2018 р. (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

ОСОБА_1 працює в КЗ «Щастинська міська лікарня Новоайдарського району Луганської області» на посаді молодшої медсестри поліклініки, її загальний дохід за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2018 р. за винятком аліментів становить 21568,15 грн, що підтверджується довідкою №7 від 01.02.2018 р. (а.с.8).

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 навчається на повному державному забезпеченні та отримує стипендію, а також, що в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та згоден сплачувати алімнти у розмірі 10 % від його заробітку, у зв`язку з чим приходить до висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років. На думку суду, такий розмір утримання буде відповідати вимогам виваженості і справедливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, матеріальний стан та можливість сторін вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставіст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст.182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення нею 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір, тобто 704,80 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Повний текст рішення складено 17.05.2018 р.