Дата документу 25.05.2018
Справа № 320/7549/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 (в дистанційному режимі відео конференції з Василівським районним судом Запорізької області),

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення розміру стягуваних аліментів на доньку з 1/6 частини на 1/5 частину від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Також просить стягнути на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме: збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на доньку з 1/6 частини на 1/5 частину від усіх видів доходу. В частині вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів на доньку не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, наполягала на їх задоволенні.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання позивача.

Суд, заслухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки, якій розясненні наслідки передбачені ст.206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі про відмову від позову, із урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, підлягає задоволенню, а тому відмова позивачки від позову може бути прийнята судом.

Провадження по справі в частині збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на доньку з 1/6 частини на 1/5 частину від усіх видів доходу, слід закрити.

Судовий розгляд в іншій частині позовних вимог продовжити.

Керуючись ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від позовних вимог про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на доньку з 1/6 частини на 1/5 частину від усіх видів доходу.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на доньку з 1/6 частини на 1/5 частину від усіх видів доходу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова