Справа № 242/1930/18
Провадження 2-н/242/170/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

25.04.2018 р. до суду надійшла зазначена заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

25.04.2018 р. судом направлено запит до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Селидівської міської ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

04.05.2018 р. суду надійшла відповідь, за результатами якої вбачається, що згідно наявного картотечного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24.05.2002 р. по 15.11.2014 р., помер 19.06.2012 р.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що згідно наданих відомостей боржник помер, у видачі такого наказу слід відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя