Справа № 315/503/18
Номер провадження № 2/315/244/18
16 травня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -
25.04.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилався на те, що він є власником житлових приміщень квартири №АДРЕСА_1, що становить 1/25 частину кооперативу Молодіжний, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 14.02.1993 року Пологівським малим підприємством «Імпульс», він зареєстрований і мешкає в житлових приміщеннях квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №11-11/813, виданою 03.04.2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг, в житлових приміщеннях квартири №АДРЕСА_1 зареєстрована і мешкає в якості члена сім`ї його дружина: ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №11-11/813, виданою 03.04.2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг та свідоцтвом про шлюб, при реєстрації відповідача була усна домовленість про поселення останнього на умовах наймача житловими приміщення без оплати, з 27.06.2014 року в житлових приміщеннях квартири №АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач у справі: ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №11-11/813, виданою 03.04.2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг, однак відповідач в житлові приміщення квартири №АДРЕСА_1 не вселявся, житловими приміщеннями квартири не користувався, належні йому речі в приміщенні відсутні, місце проживання останнього невідоме, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців, ч.2 ст.71 ЖК УРСР встановлює обставини, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми наймачами або членами його сім ї понад шість місяців, факт відсутності відповідача в житлових приміщеннях підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, обставини, які передбачені ч.2 ст.71 ЖК УРСР, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім відповідачем, відсутні, відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності даної особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку, так як відповідач відсутній в житлових приміщеннях квартири №АДРЕСА_1 понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК УРСР строки без поважної причини, то відповідно до ст.72 ЖК УРСР останній повинен бути визнаний в судовому порядку відповідно до ст.72 ЖК УРСР втратившим право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки без поважної причини, відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням, так як рішення суду у разі задоволення позову може породити обов`язок виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, зняти з реєстрації місця проживання відповідача, то виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України необхідно долучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, підтверджував, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, повідомив, що він поніс витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн., не очікує понести судові витрати в зв`язку з розглядом справи, крім вказаних, прохав керуючись ст.ст. 3-5 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР його позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житловими приміщеннями квартири №АДРЕСА_1 в зв`язку з його відсутністю більше 6 місяців без поважної причини з 28.12.2014 року.
26.04.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.05.2018 року.
16.05.2018 року до суду звернувся представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_6 з заявою про розгляд справи без участі представника.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на ті ж обставини, які викладені в позові.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що відповідач зустрічався з їхньою донькою і попрохав зареєструватися у приміщенні їхньої з чоловіком квартири, так як не був зареєстрований на території України, на що вони погодились, однак останній не збирався мешкати у квартирі, речі в квартиру не заносив, вони зверталися до відповідача з проханням знятися з реєстрації, однак той того не забажав, місце проживання відповідача їй не відомо.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не подав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він мешкає в одному будинку з сім`єю позивача, давно товаришує з сім`єю позивача і часто буває у нього вдома, відповідача бачив, але за весь цей час він не бачив відповідача у квартирі позивача, йому відомо, що у квартирі мешкає позивач і його дружина.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що сім`я позивача їй добре знайома, так як вона підтримує стосунки з ними, мешкала в одному будинку, зараз мешкає в сусідньому будинку, однак часто звертається до позивача щодо медичної допомоги, буває у нього вдома і може підтвердити, що крім позивача і його дружини у квартирі ніхто не мешкає, тим паче відповідач, з яким вона навіть не знайома.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач є власником житлових приміщень квартири №АДРЕСА_1, що становить 1/25 частину кооперативу Молодіжний, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 14.02.1993 року Пологівським малим підприємством Імпульс.
ОСОБА_2 є дружиною позивача, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Позивач та його дружина зареєстровані і мешкають в житлових приміщеннях квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №11-11/813, виданою 03.04.2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг.
Відповідач з 27.06.2014 року зареєстрований в житлових приміщеннях квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №11-11/813, виданою 03.04.2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області Управління Центр надання адміністративних послуг.
Відповідач з моменту реєстрації в житлові приміщення квартири №АДРЕСА_1 не вселився та не користувався ними, що підтверджується поясненнями позивача, його дружини, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7
Місце проживання відповідача невідоме.
Відповідач зніматися з реєстрації місця проживання не бажає, що підтверджується поясненнями позивача та його дружини.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного:
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються cт.ст. 391, 401, 402, 598 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382-VII401.
Так відповідно до ч.1 ст.401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Відповідно до ч.1 ст.402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.598 ЦК України припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом до особи, якій надано право на користування житловими приміщеннями своєї квартири шляхом реєстрації її місця проживання у належній йому на праві приватної власності квартирі, про визнання його втратившим право користування житловими приміщеннями квартири в зв`язку з відсутністю його без поважної причини понад шість місяців без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.2 п.7 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідношення.
Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що позивач як власник житлових приміщень квартири №АДРЕСА_1 звернувся до суду з вимогою до відповідача, який не бажає зніматися з реєстрації з даної квартири шляхом подання відповідної заяви до органу реєстрації: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, чим створює перешкоди власнику у праві користування належною йому квартирою.
Порушене право позивача на користування квартирою підлягає судовому захисту шляхом припинення права відповідача на користування квартирою.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки наданих суду належних та допустимих доказів.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 391, 401, 402, 598 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382-VII401 суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди у користуванні житловими приміщеннями квартири №АДРЕСА_1 власником ОСОБА_1 шляхом позбавлення права користування житловими приміщеннями квартири №АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Приморськ Запорізької області.
Повний текст рішення буде виготовлений 17.05.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.