АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 752/16547/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/2998/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Гордійчук Ж.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання зобов'язання припиненим

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого 18 січня 2018 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва під головуванням судді Мирошниченко О.В., -

В С Т А Н О В И В:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2, в якому просив визнати зобов'язання за кредитним договором № 10-29/4309 від 01 жовтня 2007 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 припиненими; визнати зобов'язання за договором іпотеки № 02-10/3359 від 01 жовтня 2007 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

Ухвалою від 18 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання зобов'язання припиненим, залишити без розгляду в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки № 02-10/3359 від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договором № 10-29/4309 від 01 жовтня 2007 року. Проте з березня 2011 року позивач перестав виконувати покладені на нього зобов'язання, а тому ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до нього з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, а тому позивач вважає, що банк втратив можливість звертатись із вимогою до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору №10-29/4309 від 10 жовтня 2017 року, тому вважає, що зобов'язання слід вважати припиненими.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання зобов'язання припиненим - задоволено.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 10-29/4309 від 1 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 припиненими. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02 травня 2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_1 помер. На підтвердження зазначеної обставини було додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2018 року.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218, ч.3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

За роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Між сторонами є спір з приводу визначення зобов'язання припиненим, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 368, 389 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого 18 січня 2018 року до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Витребувати із державної нотаріальної контори м. Києва за місцем відкриття спадщини відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1.

Копію ухвали направити завідувачу державної нотаріальної контори м. Києва за місцем відкриття спадщини для повідомлення про наявність у провадженні суду зазначеної справи та можливість вступу в процес осіб, які прийняли спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді: