№ 207/440/18
№ 2/207/696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/440/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга камянська державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим 19 червня 2017 року ; визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1янське Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки 19 червня 2017 року помер двоюрідний брат ОСОБА_3 , якому належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1янське Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2009 року . Як спадкоємець за законом звернувся до Другої камянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк . Постановою нотаріуса від 20 грудня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим , що не надав документів , які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і пояснив , що 19 червня 2017 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , якому належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1янське Дніпропетровської області . Після його смерті звернувся до Другої камянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим , що не надав документів , які підтверджують родинний звязок з померлим .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов визнав у повному обсязі .

Представник третьої особи Другої камянської державної нотаріальної контори у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 . Зазначений факт підтверджується копіями наданих суду свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 12 ) , свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 13 ) , копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с. 14 - 15 ) , копіями свідоцтв про народження і одруження матері позивача ( а.с. 17 - 18 ) копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( а.с. 20 ) , показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

19 червня 2017 року помер ОСОБА_3 , якому належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1янське Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2009 року ( а.с. 27 ) .

Згідно ст. 1265 ЦК України 2003 року у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України 2003 року спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини .

Як спадкоємець за законом позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України 2003 року строк звернувся до Другої камянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 20 грудня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим , що не надав документів , які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування . Інші спадкоємці ОСОБА_3 спадщину не прийняли , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи ( а.с. 56 - 69 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 1216 , 1217 , 1218 , 1220 , 1258 , 1265 , 1268 , 1269 , 1270 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 315 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим 19 червня 2017 року , які є між собою двоюрідними братами .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання : м. Камянське Дніпропетровської області , вулиця Тагільська , 16 - 3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1янське Дніпропетровської області , загальною площею 54,5 метрів квадратних , житловою площею 39,8 метрів квадратних , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого 19 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1057 гривень 20 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба