Справа № 266/230/18
Провадженя№ 2/266/365/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В січні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка є онукою позивача. З моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі в вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, навчанням та особистим життям, матеріальної допомоги на утримання не надає. Також відповідач перебуває на військовій службі в зоні проведення ООС з 17.06.2016 року, його місцезнаходження не відоме. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з викладених в позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав.
Під час розгляду справи сторонами клопотання не заявлялись.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась під час знаходження ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_4 21 жовтня 2002 року (а. с. 6, 10)
Мати дитини, ОСОБА_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », померла (а. с. 7, 11)
Після смерті матері, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 мешкає зі своєю бабусею, ОСОБА_1 (а. с. 15, 16, 36)
Відповідач ОСОБА_2 спілкування з дитиною не підтримує, не приймає участі в її житті, не цікавиться її розвитком та особистим життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а. с. 37 38)
Також ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч 2830 Збройних сил України з 17.06.2016 року, приймає участь в забезпеченні захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (а. с. 13)
В наданій на адресу суду заяві ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Висновком, наданим Органом опіки та піклування Маріупольської міської ради підтверджується доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач ОСОБА_2 , на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з нею, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того ОСОБА_2 визнав позов про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини.
Вказані обставини судом враховуються при ухваленні рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись 10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15.05.2018 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.