Справа № 367/8899/17
"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 367/8899/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позовна заява обґрунтована тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2005 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.
Позивач вказує, що у зв'язку із тимчасовою анексією АР Крим та вимушеним його переїздом в зв'язку із службовими обов'язками, відповідач відмовилася від переїзду через що протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, а сім'я фактично припинила своє існування.
Також позивач зазначає, що з квітня 2014 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Зважаючи на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2018 року підсудність даної справи визначено Дніпровському районному суду м. Києва.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, в заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та строк для примирення просить не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 30 травня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 17.09.2005 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Відділу державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим зроблено актовий запис № 1083 (а.с. 10).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 197, 206, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1083 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1

Судове рішення складене 30 травня 2018 року.

Суддя Л.М. Виниченко