Справа № 373/371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 200 гривень на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2005 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 200 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час неповнолітня донька, яка проживає разом з нею, потребує значно більших витрат на своє утримання. Крім того, мінімальний розмір аліментів повинен бути не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа, виданого 21.12.2005 на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 2-1276/2005 від 21.12.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після припинення спільного проживання сторонами по справі малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою. На даний час 200 гривень на місяць, які стягуються з відповідача на утримання доньки, не вистачає для забезпечення всіх її вікових потреб.

Відповідно до довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» за №30 від 18.04.2018 ОСОБА_2 працює в даному закладі на посаді сестри медичної стаціонару та отримує дохід у вигляді мінімальної заробітної плати. Проте, його не вистачає на забезпечення належних умов для утримання дитини, яка потребує відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на навчання, одяг, продукти харчування.

Відповідач свого батьківського обовязку не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно довідки Переяслав-Хмельницького ВДВС ГТУЮ у Київській області за №4093 від 15.03.2018, за період з 01.11.2016 по 01.03.2018 становить 27604,72 гривень.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БК №069596, виданого 06.07.2002, ОСОБА_4 народилася 16.06.2002 та її батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду (02.03.2018) ОСОБА_4 має 15 років. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 років складає 1860 гривень, отже 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаної вікової групи буде складати 930 гривень, що значно менше від суми аліментів, які стягуються з відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, −

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 08400, аліменти на користь ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 08400, РНОКПП НОМЕР_2,на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист у справі 2-1276/2005 р. за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 08400 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева