Справа № 139/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 (а.с. 27) подав клопотання про відкладення розгляду справи та про забезпечення його участі в засіданні в режимі відеоконференцзвязку між Мурованокуриловецьким районним судом та Вінницьким міським судом (а.с. 24, 26).

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце проведення підготовчого засідання належним чином не повідомлена (а.с. 21-23), оскільки за вказаною позивачем адресою (с. Вербовець Мурованокуриловецького району) вона не зареєстрована і не проживає (а.с. 19).

З врахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Одночасно, суд вважає за можливе, правильне і доцільне вирішити клопотання позивача про витребування доказів про осіб, зареєстрованих у будинку, з якого позивач просить виселити ОСОБА_1 (а.с. 5). Зокрема, отримана інформація може містити відомості про реєстрацію в цьому будинку відповідача.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд клопотання є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Для забезпечення такого права учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання представника позивача обґрунтоване, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223, ст. 212, ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення до 10-ої години 12 червня 2018 року. Повторити виклик учасників справи.

2. Участь представника відповідача ОСОБА_2 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом.

Доручити Вінницькому міському суду, що розташований по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 10-ту годину 12 червня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького міського суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

3. Витребувати з Мурованокуриловецької селищної ради довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку № 1 по вулиці Гагаріна в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Ухвалу виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______________