Справа №584/773/17
Провадження №2/584/11/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали справи за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватне підприємство "Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування", про визнання права власності та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на гараж,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року позов Путивльської міської ради Сумської області задовольнити частково, передано безхазяйне нерухоме майно - нежитлову будівлю: чотири гаражі «Б», розташовані за адресою: вул.Благовіщенська, 4, м.Путивль, Сумська область, у комунальну власність територіальної громади м.Путивль Сумської області в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, а у задоволенні позову Путивльської міської ради в частині визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно - чотири гаражі «Б», розташовані за адресою: вул.Благовіщенська, 4, м.Путивль, Сумська область - відмовлено.

Крім того, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині при зазначенні імені та по батькові одного з відповідачів допущено описку, а саме вказано «Овчаренко Наталія Григорівна», в той час коли згідно з анкетними даними «Овчаренко Софія Євдокимівна».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року у справі №584/773/17, провадження №2/584/11/18 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватне підприємство "Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування", про визнання права власності та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на гараж.

2.Вказати у резолютивній частині рішення анкетні дані відповідача ОСОБА_1, замість ОСОБА_6.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий