У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_4, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_5 соціального страхування України про визнання недійсним акту, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_4, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_5 соціального страхування України про визнання недійсним акту, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку.

В підготовчому судовому засіданні з метою повного та всебічного розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя):

1)протокол від 24.03.2017 року №1 засідання комісії з повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_6;

2)наказ Головного управління Держпраці у Запорізькій області №526р від 06.04.2017 року «Про продовження терміну повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку»;

3)наказ Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 10.07.2017 №854р;

4)протокол №2 від 20.04.2017 року засідання комісії з повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_6;

5)пояснювальні записки службовців установи де працював ОСОБА_6, які знайшли його у робочому кабінеті, у ледь притомному стані, були присутні при його госпіталізації (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (на зазначені пояснювальні записки є посилання в ОСОБА_5 Н-5 від 20.07.2017).

Витребувані документи надати суду до 16.07.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко