Справа № 301/309/14-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Бисаги Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

за участі секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 23 червня 2017 року (головуючий суддя Золотар М.М.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 527707 грн. 33 коп.; в рахунок погашення заборгованості в сумі 527 707 грн. 33 коп. за кредитним договором від 15 липня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15 липня 2008 року, а саме на нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Вільхівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області 21 квітня 2006 року на підставі договору дарування садиби від 6 лютого 2006 року, а також все, що знаходиться на ній, а саме обєкт незавершеного будівництва житловий будинок з надвірними спорудами, літера А, загальною площею 125 кв.м., процент готовності 83 % літня кухня літ Б, корівник літ В, вбиральня літ. Г, свинарник літ. Д, кафе літ. Е, процент готовності 96 %, огорожа під цифрами 1-5, 8, колодязь під цифрою 4, вимощення під цифрами I-II, що знаходиться по вул. Центральній в с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області; реалізацію предмета іпотеки земельної ділянки, а також всіх будівель та споруд, що знаходяться на ній, на що звертається стягнення, провести шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Позов мотивовано тим, що 15 липня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 53 600 доларів США зі сплатою 14,5 % річних з терміном повернення до 14 липня 2018 року.

За заявою ОСОБА_1 змінено вид валюти кредитування (реструктуризація) і 10 травня 2011 року між позивачем та позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору від 15 липня 2008 року.

31 липня 2012 року ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої знову проведено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом надання «Кредитних канікул», відповідно до якого відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати протягом 12 місяців тіло кредиту у сумі 300 грн., а іншу частину кредиту повертати починаючи з 11 серпня 2013 року та до закінчення терміну кредитного договору по 7904 грн. щомісячно.

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за даним кредитним договором між іпотекодавцем ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір іпотеки від 15 липня 2008 року, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, а також обєкт незавершеного будівництва житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 125 кв.м.

Іпотекодавець ОСОБА_2 на порушення умов договору іпотеки з 13 травня 2012 року не продовжив строк дії договору страхування майна, в результаті чого йому нараховано штраф в сумі 4334 грн.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором належним чином не виконала, виникла заборгованість, яку банк просив стягнути шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа розглядалася судами різних інстанцій неодноразово.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість в сумі 527707 грн. 33 коп., у тому числі 347796 грн. 15 коп. строкова заборгованість по кредиту; 126464 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2395 грн. 11 коп. поточна заборгованість по процентах; 51052 грн. 7 коп. прострочена заборгованість по процентах.

Стягнуто з ОСОБА_2 штраф за невиконання договору іпотеки від 15 липня 2008 року в сумі 4334 грн. В рахунок погашення заборгованості в сумі 527707 грн. 33 коп. за кредитним договором від 15 липня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15 липня 2008 року, а саме: на нерухоме майно земельну ділянка загальною площею 0,25 га, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 квітня 2006 року, а також все що на ній знаходиться, а саме обєкт незавершеного будівництва житловий будинок з надвірними спорудами, літера А, загальною площею 125 кв.м., процент готовності 83 %, літня кухня літ. Б, корівник літ. В, вбиральня літ. Г, свинарник літ. Д, кафе літ. Е, процент готовності 96 %, огорожа під цифрами 1-5, 8, колодязь під цифрою 4, вимощення під цифрами I-II, що знаходиться по вул. Центральній в с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області.

Реалізацію предмета іпотеки земельної ділянки, а також всіх будівель та споруд, що знаходяться на ній, на що звертається стягнення, провести шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеки» за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 08 червня 2016 року рішення Іршавського районного суду від 16 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року в частині вирішення позовних вимог щодо реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Іршавського районного суду від 23 червня 2017 року, Додатковими рішеннями цього ж суду від 23.08.2017 та від 07.12.2017 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість в сумі 527707,33 грн., в тому числі 347 796.15 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 126 464.00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 395.11 грн. - поточна заборгованість по процентам, 51 052.07 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

В рахунок погашення заборгованості для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за кредитним договором від 15 липня 2008 року №49/08 МК, додаткової угоди №01 до кредитного договору від 10.05.2011 року, додаткової угоди №02 до кредитного договору від 31.07.2012 року в розмірі 527707,33 грн., в тому числі 347 796,15 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 126 464.00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 395.11 грн. - поточна заборгованість по процентам, 51 052.07 грн. - прострочена заборгованість по процентам звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 49/08МК-01 від 15.07.2008 року, а саме на нерухоме майно - земельна ділянка загальною площею 0,25 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК № 023798 від 21.04.2006 року, виданого Вільхівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області на підставі договору дарування садиби від 06.02.2006 року, серії ВСО номер 253396, реєстраційний номер 190, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -002, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначивши початкову її ціну 400048 гривень 50 копійок. В решті позову відмовлено.

На це судове рішення подала апеляційну скаргу позичальник ОСОБА_1 Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове про відмову в задоволенні цієї частини вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при новому розгляді справи в суді першої інстанції предметом позову були тільки вимоги до іпотекодержателя ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому суд не вправі був стягувати заборгованість із ОСОБА_1

Банком та іпотекодавцем ОСОБА_2 рішення не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги до позичальника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що при новому розгляді справи підлягають вирішенню вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Іршавського районного суду від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року, окрім вирішення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 527707 грн. 33 коп., у тому числі 347796 грн. 15 коп. строкова заборгованість по кредиту; 126464 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2395 грн. 11 коп. поточна заборгованість по процентах; 51052 грн. 7 коп. прострочена заборгованість по процентах.

Указані судові рішення скасовані Постановою Верховного Суду України від 08 червня 2016 року лише в частині вирішення позовних вимог щодо реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, і справу виключно в цій частині було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, рішення Іршавського районного суду від 16 грудня 2014 року, ухвалене у даній справі, в частині вирішення позовних вимог до позичальника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 02 березня 2015 року, і таке рішення перебуває на виконанні, що визнано представниками сторін в судовому засіданні апеляційного суду.

Проте у рішенні Іршавського районного суду від 23 червня 2017 року знову зазначено висновок суду щодо позовної вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 527707,33 грн., в тому числі 347 796.15 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 126 464.00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 395.11 грн. - поточна заборгованість по процентам, 51 052.07 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Оскільки в даній справі судом було ухвалено рішення за позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таке рішення набрало законної сили, тому рішення Іршавського районного суду від 23 червня 2017 року, яким повторно було вирішено ті ж вимоги, слід скасувати.

Ухваливши 23 червня 2017 року рішення і за позовною вимогою Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд першої інстанції не зазначив загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки та спосіб реалізації предмета іпотеки. Апеляційним судом дана справа двічі поверталась для ухвалення додаткового рішення для зазначення способу реалізації предмета іпотеки, а також розміру заборгованості та всіх його складових.

Хоча додатковим рішенням вирішуються лише ті питання, які викликали необхідність ухвалення додаткового рішення, у Додаткових рішеннях Іршавського районного суду від 23 серпня 2017 року та від 07 грудня 2017 року судом знову було зазначено висновок щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Відтак, Додаткові рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2017 року та 07 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до позичальника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором також слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 23 червня 2017 року та Додаткові рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2017 року та від 07 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до позичальника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Рішення Іршавського районного суду від 23 червня 2017 року та Додаткові рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2017 року та від 07 грудня 2017 року в частині вирішення позовної вимоги до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 травня 2018 року.

Головуюча:

Судді: