Справа № 456/4003/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/6639/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

29.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на:

автомобіль марки МАЗ 54331, 1991 року випуску, білий, кузов НОМЕР_11, д.н.з НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_12, придбаний 08.07.2004 року;

автомобіль марки МАЗ 64227, 1992 року випуску, жовтий, шасі НОМЕР_13, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_14, придбаний 09.12.2004 року;

автомобіль марки FORD СОURIFR, 1995 року випуску, білий, кузов НОМЕР_15, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_16, придбаний 15.06.2006 року

автомобіль марки МАЗ 9397, 1989 року випуску, синій, шасі НОМЕР_17, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_18, придбаний 15.06.2006 року;

автомобіль марки МАЗ КС-3571, 1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_19, придбаний 15.06.2006 року;

автомобіль марки ФОТОН ВJ1043, 2006 року випуску, білий, шасі НОМЕР_20, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_21, придбаний 15.07.2006 року;

автомобіль марки НLS 100А02, 1990 року випуску, білий, шасі НОМЕР_22, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_23, придбаний 17.08.2006 року;

автомобіль марки МАЗ 93802, 1993 року випуску, сірий, шасі НОМЕР_24, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_25, придбаний 15.09.2006 року;

автомобіль марки МАЗ 54328, 1992 року випуску, білий, шасі НОМЕР_26, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_12, придбаний 15.09.2006 року;

автомобіль марки ТRAILOR S383EL, 1989 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_27, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_28, придбаний 10.02.2007 року.

автомобіль марки МАЗ 9397 (інші дані автомобіля відсутні);

автомобіль марки МАЗ 54323 (інші дані автомобіля відсутні);

автомобіль марки МАЗ 64227 (інші дані автомобіля відсутні).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено частково. Визнано об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2:

автомобіль марки FORD СОURIFR (1995 року випуску, білий, кузов НОМЕР_15, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_16, дата видачі 15.06.2006 року); автомобіль марки FORD TRANSIT (1988 року випуску, синій, кузов НОМЕР_29, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_30, дата видачі 29.04.2006 року);автомобіль марки НLS 100А02 (1990 року випуску, білий, шасі НОМЕР_22, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_23, дата видачі 17.08.2006 року);автомобіль марки ТRAILOR S383EL (1989 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_27, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_31, дата видачі 10.02.2007 року);автомобіль марки МАЗ 54328 (1992 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_26, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_32, дата видачі 15.09.2006 року);автомобіль марки МАЗ 54331 (1991 року випуску, білий, кузов НОМЕР_11, д.н.з НОМЕР_33, свідоцтво НОМЕР_34 дата видачі 08.07.2004 року);автомобіль марки МАЗ 64227 (1992 року випуску, жовтий, шасі НОМЕР_13, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_35, дата видачі 09.12.2004 року);

автомобіль марки МАЗ 93802 (1993 року випуску, сірий, шасі НОМЕР_24, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_36, дата видачі 15.09.2006 року);автомобіль марки МАЗ 9397 (1989 року випуску, синій, шасі НОМЕР_17, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_37, дата видачі 15.06.2006 року);автомобіль марки МАЗ КС-3571 (1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_38, дата видачі 15.06.2006 року);автомобіль марки ФОТОН ВJ1043 (2006 року випуску, білий, шасі НОМЕР_20, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_21, дата видачі 15.07.2006 року);1/2 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26285231);1/2 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32758143);

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки:

автомобіля марки FORD СОURIFR (1995 року випуску, білий, кузов НОМЕР_15, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_16, дата видачі 15.06.2006 року);автомобіля марки FORD TRANSIT (1988 року випуску, синій, кузов НОМЕР_29, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_30, дата видачі 29.04.2006 року);автомобіля марки НLS 100А02 (1990 року випуску, білий, шасі НОМЕР_22, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_23, дата видачі 17.08.2006 року);автомобіля марки ТRAILOR S383EL (1989 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_27, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_31, дата видачі 10.02.2007 року);автомобіля марки МАЗ 54328 (1992 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_26, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_32, дата видачі 15.09.2006 року);автомобіля марки МАЗ 54331 (1991 року випуску, білий, кузов НОМЕР_11, д.н.з НОМЕР_33, свідоцтво НОМЕР_34 дата видачі 08.07.2004 року);автомобіля марки МАЗ 64227 (1992 року випуску, жовтий, шасі НОМЕР_13, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_35, дата видачі 09.12.2004 року);

автомобіля марки МАЗ 93802 (1993 року випуску, сірий, шасі НОМЕР_24, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_36, дата видачі 15.09.2006 року);автомобіля марки МАЗ 9397 (1989 року випуску, синій, шасі НОМЕР_17, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_37, дата видачі 15.06.2006 року);автомобіля марки МАЗ КС-3571 (1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_38, дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіля марки ФОТОН ВJ1043 (2006 року випуску, білий, шасі НОМЕР_20, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_21, дата видачі 15.07.2006 року).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки:

нежитлової будівлі АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26285231);нежитлової будівлі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32758143);

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована в с.Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області (кадастровий номер НОМЕР_39, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 53) та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку даної земельної ділянки відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. РішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року в частині визнання 1/2 частки приміщення корівника та 1/2 частки приміщення телятника, що знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку телятника та 1/4 частку корівника, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання 1/2 частини приміщення корівника та 1/2 частини приміщення телятника, що знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку телятника та 1/4 частку корівника, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при постановленні судового рішення апеляційним судом не вирішувалося.

24 травня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме телятник та корівник, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи. За результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що Апеляційним судом Львівської області 10 травня 2018 року у даній справі постановлено судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання 1/2 частини приміщення корівника та 1/2 частини приміщення телятника, що знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку телятника та 1/4 частку корівника, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відмовлено, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме 1/2 частину телятника та 1/2 частину корівника, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, застосовані ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2017 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ОСОБА_2; ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2017 року, в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме 1/2 частину телятника та 1/2 частину корівника, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.