Справа № 346/4798/17
Провадження № 2/346/762/18
УХВАЛА

30 травня 2018 р.м. Комия Колмийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді-- ОСОБА_1,

з участю:секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району, ОСОБА_4, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в підготовче засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, що не перешкоджає його проведенню без їх участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані докази. Витребувано інформацію від нотаріуса про відкриття спадкової справи. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що зі змісту позовної заяви вбачається, що спірний будинок побудований без виділення земельної ділянки за відсутності дозвільних документів на будівництво, суд вважає, що слід зобовязати позивача представити суду належний висновок спеціаліста щодо відповідності спірного будинковолодіння будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам, придатності будинку для проживання, чи не порушено права суміжних землекористувачів. Крім того, слід зобовязати відповідача представити суду актуальний технічний паспорт на спірне будинковолодіння, оскільки до матеріалів справи додано технічний паспорт датований 2014р., а також відповідні документи про цільове призначення земельної ділянки на якій розташоване будинковолодіння, закріплення будинковолодніння за батьком позивача, присвоєння адресного номера, опікунства відповідача ОСОБА_4 над ОСОБА_5

Витребування даних документів необхідне, у зв'язку з обґрунтованими сумнівами щодо відповідності спірного будинковолодіння вищевказаним нормам та даним наявного технічного паспорта, а також щодо достовірності обставин викладених в позовнй заяві.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року о 11 год в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати ОСОБА_3 в строк до призначеного судового розгляду 20.06.2018 року о 11 год представити суду: належний висновок спеціаліста щодо відповідності спірного будинковолодіння по вул. Грушевського, 18 в с. Підгайчики Коломийського району будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам, придатності будинку для проживання та відсутності порушень прав суміжних землекористувачів, актуальний технічний паспорт на дане спірне будинковолодіння, відповідні документи про цільове призначення земельної ділянки на якій розташоване будинковолодіння, закріплення будинковолодніння за батьком позивача, присвоєння адресного номера, опікунства відповідача ОСОБА_4 над ОСОБА_5

У разі неподання неподання витребуваних доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.