Номер провадження: 22-ц/785/4307/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року представнику апелянта було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи по справі. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаними ухвалою та рішенням суду 15 березня 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на вищевказані ухвалу та рішення.

Щодо строків на апеляційне оскарження ухвали:

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оспорюваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

За таких умов апеляційна скарга ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Заява ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року відсутня.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги:

Відповідно до ст. 356 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом не додано вищевказаних копій для відповідача по справі.

Щодо судового збору:

Окрім наведеного, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, але апеляційну скаргу подано на рішення і на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2147 VIII від 03.10.2017 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору при подачі юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3829 грн. (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень), доплаті підлягає 1186 грн. (тисяча сто вісімдесят шість гривень) .

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, подана з пропуском встановленого законом строку, не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3