АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3097/17 Номер провадження 22-ц/786/480/18Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом № 309, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Місце проживання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з матірю ОСОБА_4

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

З вказаним рішенням частково не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про надання сторонам додаткового строку для примирення терміном в 3 місяці, вважаючи, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права та не забезпечив його особисту присутність в судовому засіданні для надання пояснень та продовження наданого строку для примирення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В абзаці другому пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК в редакції Закону № 5477-17 від 06.11.2012 року). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його прагнення зберегти сім?ю, інтереси як подружжя, так і їх малолітньої дитини, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім?ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення .

Керуючись ст.111 СК України, ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примиреннязадовольнити.

Надати сторонам строк для примирення в три місяці - до 07 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_6