Справа № 302/326/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.05.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 01.05.2004 р. вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя між ними не склалося, в сімї почали виникати різного роду непорозуміння, конфлікти, що призвело до того, що вони втратили взаємні почуття один до одного, окрім цього це створювало негативну, напружену атмосферу в сімї. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, на протязі двох років вони з відповідачем спільно не проживають і не повязані спільним побутом, вона з дитиною повернулася проживати до своїх батьків в с. Запереділля, № 228 «а», а відповідач залишився поживати у будинку своїх батьків по вул.. Корятовича, 27, смт. Міжгіря. Відповідач кошти на утримання дитини не надає і не цікавиться її вихованням, і їй важко самій матеріально утримувати дитину, тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти на утримання дитини..

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задоволитити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, винести заочне рішення в справі.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 01.05.2004 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу, відповідач суду заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено , що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила одну неповнолітню дитину, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги такі обставини. Позивачка ОСОБА_3 утримує одну неповнолітню дитину, ніде не працює, враховуючи матеріальний стан відповідача, який ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (з 01 січня 2018 - 1860 грн., з 01 липня - 1944 грн., з 01 грудня - 2027 грн.), встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та те, що обов'язок утримувати дітей покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави та на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 01.05.2004 року між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, місце проживання с. Запереділля, № 228, «А», Міжгірського району, Закарпатської області) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації смт. Міжгіря, вул.. Корятовича, № 27, Міжгірського району, Закарпатської області) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 14, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації смт. Міжгіря, вул.. Корятовича, № 27, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, місце проживання с. Запереділля, № 228, «А», Міжгірського району, Закарпатської області) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації смт. Міжгіря, вул.. Корятовича, № 27, Міжгірського району, Закарпатської області) у доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації смт. Міжгіря, вул.. Корятовича, № 27, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, місце проживання с. Запереділля, № 228, «А», Міжгірського району, Закарпатської області) сплачений нею судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гр.. витрат понесених на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яктму повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на понволення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якощо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 08.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6