Справа № 576/778/18
Провадження № 2-о/576/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Есманьська селищна рада Глухівського району, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 20 червня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, частину якої ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 15 серпня 1996 року, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Луговій (колишній Кірова), 14 в с. Есмань (колишньому Червоному) Глухівського району. Заявниця є спадкоємцем після смерті свого покійного чоловіка, так як на момент його смерті проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину. Однак, під час підготовки документів для отримання спадщини вона зясувала, що відсутнє свідоцтво про народження її чоловіка ОСОБА_2, що унеможливлює підтвердження його родинних відносин зі своєю покійною матірю ОСОБА_3

За таких обставин заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 20 червня 2001 року, був сином ОСОБА_3, померлої 15 серпня 1996 року.

Представник заявниці в підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 20 червня 2001 року, був сином ОСОБА_3, померлої 15 серпня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя