Справа № 360/860/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0712 філії Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 27 березня 2015 року укладено договір №2272840 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 30 квітня 2015 року сторонами укладено додатковий договір №1 до вказаного договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач, станом на 13 вересня 2017 року має заборгованість в розмірі 3561,05 грн.. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

19 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач у встановлені судом строки відзив не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями: анкети-заяви, договору №2272840 від 27 березня 2015 року, заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, повідомлення про умови кредитування, додаткового договору №1 (а.с.7-13)

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15) станом на 13 вересня 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 3561,05 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" кредитну заборгованість в розмірі 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривня 05 копійок та на відшкодування судових витрат 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 травня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_2