31 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання Двірко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), у жовтні 2017 року звернулося у Деснянський районний суд м. Києва із позовом до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2015 року відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода.
Також МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 680,00 грн., та судовий збір 1600,00 грн..
Таким чином, МТСБУ понесло витрати, що повинні бути компенсовані за рахунок відповідача у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечували, позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив, а тому суд, відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задоволення позову у повному обсязі виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 22.12.2015 року відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача була встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року (а.с.10).
Також МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 680,00 грн., та судовий збір 1600,00 грн..
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, факт виплати МТСБУ страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 є підставою для звернення із вимогою регресу з боку позивача до відповідача.
Таким чином, МТСБУ понесло витрати, які складаються із виплати потерпілому та оплати послуг аварійного комісара, що повинні бути компенсовані за рахунок відповідача у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до правил ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Н.Г. Таран