Справа № 583/3304/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі учасників справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

про розяснення рішення суду

встановив:

07.05.2018 року державний виконавець ЦВИК І.В. звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення. Заява мотивована тим, що на виконання в Охтиському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 55553371, до складу якого входять виконавчі провадження, відкриті за виконавчими листами, виданими Охтирським міськрайонним судом Сумської області 08.11.2011 року (ВП № 301150678); 23.04.2014 року (ВП № 50293613); 21.03.2018 року (ВП 56085810), про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець просила розяснити чи підлягають поверненню без виконання виконавчі листи після набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню вимог за заявою державного виконавця у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку:

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання..

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року, змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2014 року по справі № 583/305/14-ц, провадження № 2/583/275/14 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину, їх повноліття.

Стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили. /а.с.72-73/

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року набрало законної сили 20.03.2018 року.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист від 21.03.2018 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити, розяснивши, що виконавчий лист, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року, яке набрало законної сили 20.03.2018 року (ВП 56085810), підлягає виконанню з 20.03.2018 року.

Виконавчі листи, видані Охтирським міськрайонним судом Сумської області 08.11.2011 року (ВП № 301150678); 23.04.2014 року (ВП № 50293613) поверненню не підлягають до повного виконання рішень суду, на підставі яких видані ці виконавчі листи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити, що виконавчий лист, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року, яке набрало законної сили 20.03.2018 року (ВП 56085810), підлягає виконанню з 20.03.2018 року. Виконавчі листи, видані Охтирським міськрайонним судом Сумської області 08.11.2011 року (ВП № 301150678); 23.04.2014 року (ВП № 50293613) поверненню не підлягають до повного виконання рішень суду, на підставі яких видані ці виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6