Справа № 405/2452/18
Провадження №2/405/458/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2012 року у розмірі 116 963,64 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поряд з цим, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до договору № б/н від 21.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, відповідачем не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини, а саме: отримання відповідачем ОСОБА_1 21.02.2012 року коштів у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не зазначено доказів видачі відповідачу ОСОБА_1 та отримання останнім кредитної картки, не вказаний її (кредитної картки) вид, а також термін дії, крім того, із документів, доданих до позовної заяви, зокрема, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.02.2012 року, вбачається, що 01.09.2014 року та 01.04.2015 року було змінено розмір процентної ставки за кредитом, при цьому, позивачем не зазначено обґрунтування такої зміни розміру процентної ставки, у зв'язку з чим вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню, шляхом надання позивачем доказів, які б підтверджували отримання 21.02.2012 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 4 000,00 грн., а також отримання ОСОБА_1 кредитної картки з зазначенням її виду, терміну дії, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_1 договору № б/н від 21.02.2012 року, а також зазначення обґрунтування зміни розміру відсоткової ставки за кредитом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які б підтверджували отримання 21.02.2012 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 4 000,00 грн., а також кредитної картки (її вид, термін дії) відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_1 договору № б/н від 21.02.2012 року, а також зазначення обґрунтування зміни розміру відсоткової ставки за кредитом. Усунення вказаних недоліків можливе шляхом подання позовної заяви з її копією в новій редакції.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2