УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/642/18

провадження № 22-ц/781/1043/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - доповідача: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі за заявою про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» подало апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року, якою відмовлено у видачі судового наказу.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. Зазначає, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п.2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 10.04.2018 року (а.с.9), з апеляційною скаргою звернувся 24.04.2018 року (а.с.36), тобто у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року та поновити строк на оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі за заявою про видачу судового наказу.

Роз'яснити учасникам справи право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу у відповідності до ст.360 ЦПК України в строк до 07.06.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, боржнику надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський