Справа № 303/5215/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1455/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та у інтересах малолітнього ОСОБА_5, орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання недійсними договору поруки та договору відступлення прав вимоги, витребування майна, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року, повний текст якого складено 10 квітня 2018 року, головуючий суддя Камінський С.Е.,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19), які набули чинності 15.12.2017, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (ч.2 ст.4).

Згідно з п.21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Вбачається, що оскаржене рішення прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, апелянт не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Отже, з урахуванням викладеного, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 447,36 грн. ((551,20 грн. (судовий збір за подання первісного позову) + 1 747,04 грн. (судовий збір за подання зустрічного позову)) * 1,5 % ).

Апелянтом сплачено 2 620,59 грн. (а.с. 130, т.2). Отже недоплачена сума, яку апелянту слід сплатити за вказаними реквізитами, становить 826,77 грн.

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 826,77 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року, повний текст якого складено 10 квітня 2018 року, головуючий суддя Камінський С.Е., - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 826,77 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Роз'яснити, що якщо ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.