Справа № 551/400/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява, відповідно до якої остання просила встановити юридичний факт про те, що померла 26 жовтня 1997 року ОСОБА_6 являється її матірю, а також факт прийняття спадщини після останньої і визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.85 га, загальною вартістю 172781 грн. 09 коп., що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 515424 від 21 травня 2001 року.

Цього ж дня, ухвалою суду позов ОСОБА_3 у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України залишений без руху з наданням останній строку для усунення недоліків / а. с. 32 /.

10 травня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 27 квітня 2018 року / а. с. 36 - 37 /.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року / а. с. 40 /.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову та проведення підготовчого провадження у її відсутність / а. с. 47 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився й представник позивача за довіреністю ОСОБА_7, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 46 /.

Не зявився в судове засідання й представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, який своєчасно був повідомлений про місце, дату та час проведення цього судового засідання / а. с. 41 /.

Разом з цим, 22 травня 2018 року на адресу суду від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність / а. с. 44 /.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність осіб, що не зявилися. На підтвердження вимог позивача просив задовольнити клопотання останньої та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 При цьому, вважав наявними підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача, її представника за довіреністю, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків / а. с. 48 / відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, воно підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: 36042, м. Полтава, пров. Бойовий, 6;

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: 36040, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: 36042, м. Полтава, пров. Археологічний, 14;

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою: 38040, Полтавська область, Шишацький район, с. Воронянщина, вул. Миру, 17.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати кожному з учасників справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: