Справа № 369/1729/18
Провадження №2/369/1611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

При розгляді справи сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а ч.2 ст. 207 ЦПК України. сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.4 ст. 207 ЦПК України. укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 207 ЦПК України, повноваження на вчинення таких дій представниками сторін перевірені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, сторони погодила порядок розподілу будинку та земельних ділянок, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) право власності на ј частину житлового будинку загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Надії, 48.

Припинити ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) право власності на ј частину житлового будинку загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Надії, 48, та призначити її компенсацію в розмірі 24 781,00 грн.

ОСОБА_3 визнає, що будь яких інших матеріальних претензій (комунальних, компенсаційних чи інших) до ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2 визнає та погоджується на компенсацію ј частина житлового будинку за адресою: м. Боярка, вул. Надії, 48, Києво-Святошинський район, Київська область, в розмірі 24 781,00 грн., інших матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має та не предявлятиме.

Зобовязати УДКСУ у Києво-Святошинському районі перерахувати кошти на імя ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_2) на банківську картку ПриватБанку 532401, кошти, які були внесені на депозит суду за компенсацію по справі №369/1729/18, квитанція від 27 квітня 2018 року № 0.0..1 ( код квитанції 1212-3793-3175-9818) суму в розмірі 24 781 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна грн.),

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Зняти арешт з 1/4 частини будинку, який розташований за адресою: м. Боярка вул. Надії 48, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрований на імя ОСОБА_2, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2018 року по справі № 369/1729/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Пінкевич