Провадження № 2-п/761/34/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника відповідача-1 Тертичного Ю.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача Інституту прикладної математики і механіки НАН України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Директор Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача по справі, який з об'єктивних причин не зміг з'явитися на судове засідання. Так, на підставі отриманої судової повістки на 21.09.2017 року було заплановано відрядження директора Інституту ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні. Враховуючи фактичну відсутність у розпорядженні Інституту службового автотранспорту та тимчасові труднощі у фінансуванні діяльності ІПММ НАН України. в тому числі, службових відряджень, здійснення поїздки Директора Інституту планувалося на його власному автомобілі за власний рахунок, однак в ніч на 21.09.2017 року на шляху із м. Слов'янськ до м. Київ автомобіль вийшов з ладу та евакуатором вимушено був доставлений на СТО в м. Слов'янськ. Окрім цього, Інститут не отримував ні первинну позовну заяву, а ні повістку про виклик до суду на судовий розгляд призначений на 02.08.2017 року. Всі процесуальні документи надійшли з Шевченківського районного суду разом з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, тобто повторної неявки відповідача в судове засідання не було. Також, судом не в повному обсязі з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Національної Академії Наук України заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач Інститут прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою вказаною в позовній заяві.

Крім того, суд також враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Інституту прикладної математики і механіки НАН України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.07.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 704).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ятнадцять днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 16.05.2018 року.