Справа № 288/855/17
Провадження № 2/288/197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що 04 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ( дошлюбне Кондратенко) ОСОБА_4 було укладено шлюб, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1394.

30 вересня 2008 року у шлюбі народилася донька - ОСОБА_5.

20 травня 2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 10 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Після розлучення Відповідач сплачує присуджені аліменти, однак ніяким іншим чином додатково не допомагає Позивачеві виховувати та утримувати спільну доньку. Більш того на сьогоднішній день батько не має будь - якого уявлення про те, як виглядає його дитина та чи вистачає коштів у розмірі 1000 гривень на хоча б часткове утримання дитини.

Від ухвалення рішення суду пройшло чотири роки, за цей час кардинально змінилася ситуація в країні, цінова та економічна політика, та власне того, що вистачало у 2013 році на сьогоднішній день не покриває навіть харчування дитини.

На сьогоднішній день дитина навчається в школі, щоденне харчування доньки включає в себе весь раціон, який потрібний для нормального життя і розвитку дитини, в місяць це складає, близько 1700 гривень, що тягне за собою значні витрати, які при теперішньому становищі є не підйомними.

Позивач також зазначає, що окрім навчання в школі дитина розвивається фізично та розумово завдяки відвідуванню бально - спортивних танців, додаткових занять з математики та англійської мови, однак такий розвиток щомісячно коштує 1300 гривень.

Приблизна вартість витрат на оновлення гардеробу, канцтовари становить щомісячно 1000 гривень.

Іграшки, дозвілля, розвиток дитини повністю забезпечується Позивачем самостійно, оскільки 1000 гривень не вистачає, щоб хоча б частково покривати дані витрати.

Позивач вказує, що щомісяця в середньому витрачає на утримання дитини близько 5000 гривень.

В свою чергу Відповідач має вищу освіту, на утриманні інші особи не перебувають, працездатного віку, свій справжній дохід приховує, однак має можливість допомагати дитині більше.

Враховуючи вищевикладене, Позивач просить, збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3янка, Попільнянського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1000 гривень щомісячно до 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, зазначив, що його фінансовий стан не поліпшився. Також з моменту ухвалення рішення він отримав вогнепальне поранення грудної клітки, на підтвердження чого надав виписку з медичної карти № 136 Київської міської клінічної лікарні № 17, та не в змозі надавати допомогу більше, чим стягується відповідно до рішення. Він працює в ТОВ «РІТТЕР» охоронником та витрачає кошти на проїзд та проживання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 51 Конституції України та статті 180 СК України установлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України встановлює обовязок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 10 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року, рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Згідно частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, в розумінні статті 192 СК України особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

З роз'яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Згідно частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої, другої статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

При цьому, суд враховує матеріальне становище відповідача, відповідно довідок про доходи виданої товариством з обмеженою відповідальністю «РІТТЕР» загальна сума доходу в період з 1 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року без урахування аліментів становить 21729 гривень 55 копійок та з листопада 2017 року по квітень 2018 року 18940 гривень, враховуючи його стан здоров'я, інші обставини справи, що мають істотне значення, а саме те, що визначений розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, виходячи з рівності прав і обовязків батьків щодо дитини, матеріального становища відповідача та змісту позовних вимог, суд збільшує розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з 1000 гривень до 1500 гривень щомісячно.

Доказів можливості стягнення та сплати відповідачем аліментів в розмірі 2500 гривень щомісячно, позивачем суду не надано.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист №759/5623/13-ц, виданий на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів

Як роз'яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи те, що Позивач за подання позову, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись статтями 141, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року, Законом України "Про охорону дитинства", статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року, справа № 759/5623/13-ц, провадження № 2/759/3397/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3янка, Попільнянського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одної тисячі п"ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3янка, Попільнянського району Житомирської області в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відкликати виконавчий лист справа № 759/5623/13-ц, провадження № 2/759/3397/13 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6