Справа № 2-459
Провадження № 2в/242/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-459 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-459 від 12.03.2004 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.03.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-459 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.03.2018 року відкрито провадження та зобовязано державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв надати інформацію, що міститься у виконавчому провадженні.

Учасник справи в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину підлягає відновленню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом з,ясовано, що цивільна справа №2-459 була втрачена, що підтверджується довідкою Селидівського міського суду №45/18 від 07.03.2018 р., згідно з якою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходились в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Згідно інформації наданої Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв від 30.03.2018 року, вбачається, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-459 від 12.03.2004 року, виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів.

Також, представником Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв надано копію дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів.

Судом встановлено, що учасниками справи №2-459 є позивач - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано, відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але на виконанні у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Разом з тим, з наявних доказів, суд позбавлений можливості відновити повний текст рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10.10.2002 року.

Згідно із ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст..494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням наявної в матеріалах справи копії дубліката виконавчого листа, виданого по справі №2-459, в якому викладено резолютивну частину Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10.10.2002 року, суд вважає за необхідне використати цю частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити резолютивну частину рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10.10.2002 року, що на думку суду є достатнім для реалізації особою захисту свого порушеного, оспореного чи невизнаного права, в даному випадку для отримання дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2-459 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Відновити резолютивну частину рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.10.2002 року наступного змісту:

«Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу ОСОБА_4 алименты на содержание сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части, всех видов заработка ежемесячно начиная с 01 октября 2002 г. и до его совершеннолетия.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В.Пирогова