Справа № 615/117/18
Провадження № 2/615/167/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та питання про виправлення описки в заочному рішенні Валківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 23.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття тобто до 2027 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

24 травня 2018 року судом ініційовано питання про виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення (скорочений та повний текст) помилково зазначено по батькові ОСОБА_1, а саме замість правильного Михайлівни зазначено Михайлівної.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду розглядається без виклику учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме паспорта серії КМ №943178, зазначено ПІБ - ОСОБА_1. (а.с.7)

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні заочного рішення дійсно була допущена описка, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах (скорочений та повний текст заочного рішення) заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року та викласти всупну частину в редакції:

«Валківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Неділько І.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей».

А другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 23.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття тобто до 2027 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський