АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/786/819/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Панченка О.О., Абрамова П.С., при секретарі: Гавриленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У березні 2018 року представник ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. засобами електронного зв'язку звернувся до суду з клопотанням про заміну заходів забезпечення позову, в якому він просив замінити заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 15.03.2017 року шляхом заміни заборони приватному підприємству «Агроекологія», , місцезнаходження: село Михайлики, Шишацький район, Полтавська область, чи будь-якій іншій третій особі яка діятиме від імені приватного підприємства «Агроекологія» чи в інтересах приватного підприємства «Агроекологія», до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 4.7800 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1264, право власності на земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:13) зареєстроване 22.12.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 18224099, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, не перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тощо на внесення на депозитний рахунок суду на забезпечення заявлених вимог грошових коштів у розмірі 17727 грн.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від06 березня 2018 року у задоволенні клопотання представника ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. до ОСОБА_2 - відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодилосяПП «Агроекологія» та подало на неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від06 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою заяву про заміну забезпечення позову задовольнити у повному обсязі. Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, апелянтом вказано, що відмовляючи в заміні заходів забезпечення позову, суд не врахував, що несвоєчасне проведення обробітку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка на законних підставах перебуває у користуванні відповідача, явно тягне невідворотні та негативні наслідки через недотримання агротехнологічних вимог та завдає прямих, реальних збитків ПП «Агроекологія» через неможливість отримати той наслідок законного землекористування, який очікуваний сторонами від укладання спірного договору - врожай сільськогосподарських культур. Тому, на думку апелянта суд першої інстанції ухвалив незаконне рішення відмовивши ПП «Агроекологія» у задоволенні їх заяви про заміну заходів забезпечення позову.

Судове засідання проводилося в порядку спрощеного позовного провадження за участі сторін та інших осіб по справі. На моменту розгляду справи, сторони по справі не з'явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О., про заміну заходів забезпечення позову у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що законність прийнятого рішення про забезпечення позову було підтверджено постановою Апеляційного суду Полтавської області, а наведені доводи заявником на обґрунтування необхідності заміни заходів забезпечення позову, не містять достатніх і необхідних умов, які б вказували на необхідність, співмірність та доцільність проведення відповідної заміни, а фактично зводяться до обґрунтування незаконності вже обраного запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі - задоволено.

Заборонено приватному підприємству «Агроекологія», , місцезнаходження: село Михайлики, Шишацький район, Полтавська область, чи будь-якій іншій третій особі, яка діятиме від імені приватного підприємства «Агроекологія» чи в інтересах приватного підприємства «Агроекологія», до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 4.7800 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 21 грудня 2016 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1264, право власності на земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:13) зареєстроване 22.12.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 18224099, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, не перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тощо.

Зобов'язано позивача ОСОБА_2, замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 4.7800 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, цільове призначення (використання) якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в натурі (на місцевості) та її закріплення межовими знаками, відповідно до вимог Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 р. № 376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 р. за № 391/17686.

Так, підставою для вжиття заходів забезпечення позову було те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, доцільність та необхідність саме такого способу забезпечення було визнано правомірним ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та в частині зобов'язання позивача ОСОБА_2 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вищезазначеної земельної ділянки скасовано та постановлено ухвалу з цього питання, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 у цій частині відмовлено.

Тобто, з викладеного вбачається, що судом апеляційної інстанції вже надавалася правова оцінка щодо поданої ОСОБА_2 заяви про забезпечення позову у даній справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року.

Тому, доводи, на які посилається представник ПП "Агроекологія" - Мельников фактично стосуються заперечень та посилання на докази на спростування клопотання позивача про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявником належні підстави для зміни вжитих заходів забезпечення позову у поданому клопотанні не наведено, а тому воно задоволенню не підлягає.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а тому задоволенню вони не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.375, ст. ст. 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без задоволення.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови суду виготовлено 29 травня 2018 року.

Головуючий: /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ О.О. Панченко /підпис/ П.С. Абрамов

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: