Справа № 333/467/18
Провадження № 2/333/906/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Авто-Січ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ПрАТ «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди.

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, виконано дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та встановити наступний порядок дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення: пояснення позивачів, представника відповідача, третьої особи, представників третіх осіб, дослідження доказів, наданих позивачами, відповідачем, третіми особами та їх представниками, судові дебати.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки позивачів у судове засідання обовязковою, оскільки виникла необхідність у наданні ними особистих пояснень суду.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання, проти задоволення якого учасники справи не заперечують, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та визнати явку позивачів у судовому засіданні обовязковою задля забезпечення правильного вирішення та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивачів у судове засідання обовязковою задовольнити.

Визнати явку позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачам для виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва