Справа №303/745/18 2/303/749/18 ряд.стат.звіту №48
10 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 30.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 398, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, відповідач матеріально сімю не утримує, разом не проживають, збереження сім»ї не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Усенко.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яку просить залишити проживати разом з нею.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.
Отже, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 30.08.2014 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 398, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 115466 виданого 30.08.2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ № 365365, виданого 19.10.2016 року.
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, разом не проживають, збереження сімї не можливе.
У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Усенко.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України, ст.ст.112 СК України, суд, заочно,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 398 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Усенко.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/6, Білоцерківського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.О.Монич