Справа № 345/3194/17
Провадження № 22-ц/779/631/2018
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, та за проведення заміни приладу обліку, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. в м. Калуші,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 2857,02 грн недорахованої електроенергії по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 083113 (14) від 22.06.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 898,68 грн вартості та заміни приладу обліку, згідно рахунку-фактури № 2017/250/94593. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 1600 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Крім цього, подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як сплата судового збору ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково.

Апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати 1400 грн судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Сплату решти суми судового збору в розмірі 992,20 грн відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Установлено, що ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року щодо сплати частини судового збору за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 отримала 28 квітня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 травня 2018 року ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали не виконала, судовий збір не сплатила.

Невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, в разі прийняття апеляційної скарги, ставить в нерівні умови сторони в цивільному судочинстві.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк