Справа №627/1115/17 Провадження № 6/613/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про поворот виконання судового рішення, в кяій просить суд: вирішити питання про поворот виконання судового наказу №627/285/14-ц, який виданий у 2017 році ( винесений 28 лютого 2014 року) Краснокутським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Харківгаз» суми боргу за газопостачання в розмірі 427 грн. 73 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. В порядку повороту виконання рішення, стягнути з рахунку з обліку депозитних сум Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ кошти в сумі 213 грн. 98 коп., які 05 березня 2015 року було безпідставно стягнуто із заробітної плати заявниці, та повернути їх на її рахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що Краснокутським районним судом Харківської області 28 лютого 2014 року було ухвалено судовий наказ у справі №627/285/14-ц за заявою ПАТ «Харківгаз»в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 427 грн. 73 коп.

27 листопада 2014 року Краснокутським районним судом Харківської області було скасовано вищевказаний судовий наказ.

Про видачу судового наказу та перебування його на виконанні, заявник дізналась на стадії виконавчого провадження.

На виконанні у Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з 08.12.2014 по 16.03.2015 перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 627/285/14. На рахунок з обліку депозитних сум Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ, 03 березня 2015 року із заробітної плати ОСОБА_1 надійшли кошти в сумі 213 грн. 98 коп., з них: 121 грн. 80 коп. перераховані на рахунок Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», 12 грн. 18 коп. виконавчий збір, 80 грн. витрати на проведення виконавчих дій.

Оскільки, як слідує з відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавче провадження закінчено 16 березня 2015 року у зв»язку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом, тому кошти вони зможуть повернути лише після ухвалення судом рішення про поворот виконання, що змушує заявника звернутись до суду із даною заявою.

Згідно розпорядження в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області №04-07/2 від 26 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення, передано для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне заяву про поворот виконання судового рішення задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28 лютого 2014 року Краснокутським районним судом Харківської області було ухвалено судовий наказ по справі №627/285/14-ц за заявою ПАТ « Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ « Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Харківгаз», юридична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 73 коп., які зарахувати на р/р 87 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО № 351823, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Зміївської філії ПАТ „Харківгаз", юридична адреса: Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, 1-А, сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., які зарахувати на р/рах. № 7001 у відділенні № 2010 ПАТ КБ „ОСОБА_2", м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, , ІПН 98.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року, судовий наказ №627/285/13- ц, виданий Краснокутським районним судом Харківської області 28 лютого 2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 427 грн. 73 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., було скасовано.

Відповідно до змісту ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд вважає, що заявником не пропущено строк звернення до суду, оскільки на момент звернення до суду, а саме 17 листопада 2017 року, діяла норма передбачена ст. 381 ЦПК України, згідно якої заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності (ухвалу про скасування судового наказу було ухвалено Краснокутським районним судом Харківської області 27 листопада 2017 року). Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання судового наказу надала лист головного територіального управління юстиції у Полтавської області №08-01-2691/08/2393 від 03.04.2017, згідно змісту якого стягнення по судовому наказу №627/285/14 від 28.02.2017 проводилось відповідно до постанови державного виконавця від 30.12.2014 із заробітної плати ОСОБА_1 . На рахунок з обліку депозитних сум Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 05.03.2015 із заробітної плати ОСОБА_1 надійшли кошти в сумі 213 грн. 98 коп., які були розподілені у відповідності до вимог ст.. 44 Закону України « Про виконавче провадження» (кошти в сумі 121 грн. 80 коп. перераховані на рахунок Зміївської філії ПАТ « Харківгаз» згідно платіжного доручення №1730 від 13.03.2015, в сумі 12 грн. 18 коп. виконавчий збір та 80 грн. витрати на проведення виконавчих дій). Виконавче провадження закінчено постановою державного виконавця від 16.03.2015 у відповідності до вимог п. 8 ст. 49 Закону у зв»язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Задовольняючи частково заяву про поворот виконання судового рішення, суд виходить з того, що заявник просить стягнути кошти в сумі 213 грн. 98 коп. з рахунку з обліку депозитних сум Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, проте згідно вищевикладеного листа кошти були розподілені у відповідності до вимог ст.44 Закону України « Про виконавче провадження». У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути кошти з їх отримувачів.

Відповідно до п.5 ст. 28 ЗУ « Про виконавче провадження» ( в ред.. 1999 року), у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Згідно змісту ст. 41 ЗУ « Про виконавче провадження» ( в ред.. 1999 року), витрати органів державної виконавчої служби на організацію та проведення виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до повноважень органів Державної казначейської служби України, визначених ст. 43 Бюджетного кодексу України, Положенням про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 р. № 215 , органами Державного казначейства здійснюються операції з коштами Державного бюджету, розрахунково-касового обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів та безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України стягнутий виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 28, 41 Закону України « Про виконавче провадження» ( в ред.. 1999 року), ст. 444 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу виданого Краснокутським районним судом Харківської області 28 лютого 2015 року по справі № 627/285/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ « Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання.

Стягнути з Зміївської філії ПАТ « Харківгаз», юридична адреса: Харківська область , м.Зміїв, Таранівське шосе,1-А, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( на рахунок: ПриватБанк, МФО Банка 305299, код ОКПО отримувача 14360570, рахунок отримувача 9100, для поповнення карти 340131) грошові кошти в сумі 121 ( сто двадцять одна) гривна 50 коп., які були стягнуті на підставі судового наказу по справі № 627/285/14-ц від 28 лютого 2014 року виданого Краснокутським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( на рахунок: ПриватБанк, МФО Банка 305299, код ОКПО отримувача 14360570, рахунок отримувача 9100, для поповнення карти 340131) на відшкодування стягнутого виконавчого збору в сумі 12 (дванадцять) гривен 18 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 80 ( вісімдесят) гривен, ВСЬОГО: 92 ( дев»яносто дві) гривни 18 коп., що було стягнуто з ОСОБА_1 при примусовому виконанні судового наказу №627/285/14-ц виданого 28.02.2014 Краснокутським районним судом Харківської області та надійшли на рахунок з обліку депозитних сум Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції 05 березня 2015 року.

В задоволенні заяви в частині стягнення коштів в сумі 213 грн. 98 коп. з рахунку з обліку депозитних сум Октябрського ВДВС Полтавського місцевого управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

СУДДЯ