Справа № 484/1829/18
Провадження № 2/484/988/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 16.02.2018 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем припинили шлюбні відносини через різний погляд на шлюб та сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Живуть окремо, в різних населених пунктах. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб у Відділі ДРАЦС. Строк для примирення їй не потрібен.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявились; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Від відповідача до суду надійшла телефонограма, в якій він повідомив, що повністю визнає позов; просить його задовільнити; наслідки визнання позову йому відомі; строк для примирення не потрібен.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 80 /а.с.7/. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила дошлюбне прізвище.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно, примирення між подружжям неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, який зареєстровано 16 лютого 2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 80.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.05.2018 року.

СУДДЯ: