Справа № 758/1141/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 4 квітня 2018 р. у справі за поданням виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В., про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у виконавчому провадженні №47752880, за яким стягувачем є ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

4 квітня 2018 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено частково подання виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у виконавчому провадженні №47752880, за яким стягувачем є ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3, та визначено частку майна боржника - ОСОБА_3 у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, а саме встановлено, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

В решті вимог подання - відмовлено.

В даному судовому рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання без виклику сторін.

Як вбачається з тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року в мотивувальній частині ухвали суд прийшов до висновку, що частка боржника у спільній сумісній власності подружжя не може бути визначена у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, оскільки остання не належить на праві власності ОСОБА_4

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали, суд помилково зазначив даний об'єкт нерухомості як такий, у якому виділена частка боржника.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м.Києва від 4 квітня 2018 р. у справі за поданням виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В., про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у виконавчому провадженні №47752880, за яким стягувачем є ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3, виправити описку, а саме виключити абзац наступного змісту:

«- 1/2 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко