Справа № 212/797/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Гавеля Ю.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, з 13 березня 2001 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, який за життя був власником вкладів з відповідними відсотками що знаходяться на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк». Зазначає, що вона проживала однією сім'єю із спадкодавцем з 2001 року, була зареєстрована за адресою спадкодавця, доглядала за останнім , купувала необхідні продукти, ліки, речі тощо. Вказує, що останній був цивільним чоловіком її матері, яка померла раніше, померлий ОСОБА_3 ставився до неї як до дочки, з матір'ю спільних дітей не мали. Після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, проте приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність доказів родинних стосунків із померлим.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року за клопотанням позивача витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року закрито підготовче удове засідання та справу призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні 22 травня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1286. (а.с.10)

Відповідно до інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» за №20.1.0.1.0/7-171204/531 від 10.12.2017 року зазначено, що на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті депозитні рахунки НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 а також картки НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9, рахунок «Бонус Плюс» НОМЕР_11. Заповідальні розпорядження відсутні. (а.с.12)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. спадкоємиці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно- вклади, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. (а.с.14)

Відповідно до спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались. (а.с.32-92)

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №5416 від 25.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.06.1997 року по 03.07.2017 року, знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. (а.с.96)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 березня 2001 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі- Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.21 Постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 та встановлення факту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 13 березня 2001 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 13 березня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 29 травня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін