пр. № 6/759/176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Українська факторингова компанія» Пономарьова І.В. в якій він просить замінити стягувача під час виконання виконавчих листів, виданих Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/17987/13-ц (2/759/05/15) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості та судових витрат, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до нього прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2015 року в позові ПАТ «УкрСббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та в зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди - відмовити/т.1,а.с.35-36/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2016 року вищевказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені, за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 17.04.2007 року у розмірі 13 113, 69 доларів США, з яких 7 811,45 долари США - кредитна заборгованість, 5 302,24 долари США - заборгованість по процентам та 71 873,39 грн пені, з яких 40 002,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 31 871,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 887 грн. Стягнути з ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 887 грн »/т.2,а.с.90-95/.

18.05.2016 року апеляційним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди -відмовлено/т.2,а.с.103-104/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.11.2017 року залучено правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Українська факторингова компанія» до участі у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсним та відшкодування моральної шкоди. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду від 18.05.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції/т.2,а.с.191-194/.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року скасовано, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено/т.2,а.с.233-236/.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ« УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 17.04.2007 року, перейшло від ПАТ« УкрСиббанк» до ТОВ «Українська факторингова компанія»/т.3,а.с.16-17/.

З реєстру боржників № 2 до договору № 46 від 17.11.2016 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.04.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» /т. 3,а.с.18/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. ст. 353,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсним та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(код ЄРДПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074) у цивільній справі пр.№ 2/759/95/15 (у.н.№ 759/17987/13-ц) за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю.Миколаєць