Єдиний унікальний номер 722/189/18
Номер провадження 2/722/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з 03.07.1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу в них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з нею. З вересня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, будь-якої матеріальної та фінансової допомоги ОСОБА_2 не надає, ухиляється від утримання доньки, яка ще навчається у школі. Вона немає постійного місця роботи, наявного мінливого доходу на її утримання та на утримання дочки не вистачає. Відповідач має мінливий дохід, виконуючи різного роду будівельні роботи, у звязку з чим має змогу утримувати їхню дитину.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, до досягнення нею повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у сумі 1000 грн., оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, жодним майном не володіє. При цьому, просив розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 03.07.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Діхтяр) ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №265355, виданого Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №7.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №280618, виданого Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №1 від 31.01.2001 року.

Згідно довідки, виданої директором ОСОБА_6 ступенів с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецькій області за вих. №18 від 01.02.2018 року, неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 11-го класу.

Відповідно до копії довідки, виданої начальником управління соціального захисту населення Сокирянської РДА Чернівецької області за вих. №02-01/99 від 25.01.2018 року, ОСОБА_1 на обліку в управлінні як одержувач державних допомог сімям та інших державних соціальних допомог не перебуває.

З довідки, виданої виконкомом Михалківської сільської радиСокирянського району Чернівецькій області від 12.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з 28.07.2010 року по даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається.

Згідно довідки, виданої виконкомом Михалківської сільської радиСокирянського району Чернівецькій області за вих. №544 від 12.04.2018 року, за наявними у виконавчому комітеті відомостями, у власності ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна на території сільської ради немає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні стягуваного розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісяця, не порушуючи прав останнього.

Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхньої неповнолітньої доньки, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, беручи до уваги те, що він ніде не працює, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісяця стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.ст. 115, 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ст.191 СК України, ст.13, ст.141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.02.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя: