Справа № 513/134/16-ц
Номер провадження 6/522/325/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на користь ПАТ « КБ « Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3279-117/08 Р від 01.08.2008 року в розмірі 17 163, 48 дол. США та судовий збір в розмірі 5 491,24 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року позов задоволено.

05.04.2018 року представник ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по якій просив замінити стягувача ПАТ « КБ « Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» у справі № 513/134/16-ц.

Заяву мотивує тим, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ « Правекс Банк» та ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3279-117/08Р від 01.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія».

У звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від відповідача- Модлика Д.С. надійшла заява у якій він зазначає, що немає можливості прибути до судового засіданн, у зв'язку із його перебуванням у Збройних силах України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 17 163, 48 дол. США та судовий збір в розмірі 5 491,24 грн.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

31.05.2017 року між ПАТ КБ « Правекс Банк» та ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3279-117/08Р від 01.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Правекс-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі № 513/134/16-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у справі № 513/134/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

04.06.2018