Провадження № 2/185/1163/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року з відповідача на його користь було стягнуто борг за договором позики у сумі 2500.00 грн. Відповідач до теперішнього часу рішення суду не виконав і суму боргу не повернув. Посилаючись на ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 2167.50 гривень, три відсотка річних в сумі 225.00 гривень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, пояснив, що відповідач рішення суду не виконує і тому він був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позов не визнав пояснивши, що позивач також винен йому гроші, а провести взаємний залік відмовляється.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 2500.00 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 299.40 грн. (а.с.28).

25.02.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №185/311/13-ц за вказаним рішенням суду (а.с.7).

Згідно довідки №58963 від 26.12.2017 року, виданої начальником МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 26.12.2017 року рішення не виконано, борг не сплачено (а.с.8).

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його заперечень проти даного позову.

Наслідки прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі N 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань. ОСОБА_3 Верховного Суду, у своїй постанові від 10.04.2018 року по справі №910/10156/17 погодилася з цим висновком.

Тому, у разі прострочення виконання зобов'язання, зокрема щодо прострочення виконання зобов'язання за договором позики, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК.

За період з грудня 2014 року по листопад 2017 року 3% річних та інфляційні виплати від суми боргу 2500 грн., складають : 2500 грн. х 3% х 3 роки = 225 грн. річних ; 2167.50 грн. інфляційних з грудня 2014 року по листопад 2017 року.

Розрахунок інфляційних : за грудень 2014 року індекс інфляції - 103,0 ; за 2015 рік індекс інфляції - 143,3; за 2016 рік індекс інфляції - 112,4; з січня 2017 року по листопад 2017 року індекс інфляції - 112,5; за розрахунковий період - 103,0 х 143,3 х 112,4 х 112,5 = 186,7. Інфляційні виплати від суми боргу складають:186,7 х 2500 грн. = 4667,50 грн. - 2500 грн. = 2167, 50 грн. Стягненню підлягає : 225,00 грн. річних + 2167,50 грн. інфляційних = 2392,50 грн.

Розрахунок зроблений відповідно до таблиці споживчих цін в Україні з 2000 року по листопад 2017 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1 (інн.) інфляційні втрати з 01 грудня 2014 року по 30 листопада 2017 року в сумі 2167.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1 (інн.) три відсотка річних з 01 грудня 2014 року по 30 листопада 2017 року в сумі 225.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1 (інн.) витрати на судовий збір в сумі 640.00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 21 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4