Справа № 226/297/18
Провадження № 2/226/301/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1990 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує інтересами сімї, застосовує відносно неї фізичне насилля, що призводить до виникнення конфліктних ситуацій та припинення сімейних стосунків. Зазначаючи на тому, що сімя розпалась остаточно та що їх сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявилися. Позивачкою на адресу суду надано заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку в разі неявки до судового засідання відповідача.

Відповідач будь-якої заяви чи заперечень проти позову на адресу суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, що надає суду підстави для визнання його неявки до суду без поважних причин і є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 1990 року Миколаївською сільською радою с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 12 (арк.спр. 7). Народжені у шлюбі діти досягли віку повноліття.

Як випливає з доводів позовної заяви, не спростованих відповідачем ні шляхом подання заперечень на позовну заяву, ні шляхом подання інших заяв, підставою звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу стали відсутність поваги відповідача до дружини, застосування до неї фізичного насильства та зловживання ним спиртними напоями.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як свідчить позовна заява та її обгрунтування, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Обставин, які б спростовували її доводи щодо неможливості збереження сімї, або свідчили б про можливе порушення особистих та майнових прав подружжя або їх дітей, судом не встановлено, з огляду на що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,5,12,13,259,264-265,273,280-284, 352,354-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Калиниченко), (податковий номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1, зареєстрований 01 вересня 1990 року Миколаївською сільською радою с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 12, розірвати, залишивши позивачці прізвище «Соловйова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.