АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6309/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1188/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 (представник позивач ОСОБА_5) до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу в розмірі 806351 грн., згідно розписки від 24.09.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2014 року по 08.09.2016 року в розмірі 65082,47 грн.

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, в розмірі 6890 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1824 грн. 33 коп.

З даним рішенням суду не погодисяОСОБА_2, в інтересах якого, апеляційну скаргу подав адвокат ОСОБА_3

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або відстрочити його сплату до винесення судового рішення у справі.

Доводи заявлені, щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 є безпідставними, з огляду на наступне.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що скаржник відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Обов'язковою умовою для звільнення (відстрочення) заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник апелянта вказував на те, що ОСОБА_2 у скрутному матеріальному становищі, та надає довідку з Калинівського районного центру зайнятості № 228 від 30.03.2018р. з якої вбачається, що останній не зареєстрований в Калинівському районному центрі зайнятості, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів з Калинівської обєднаної державної податкової інспекції від 30.03.2018 року підтверджують, що скаржник у 2017 році отримав 5000 грн. від надання майна в лізинг.Проте, вказані відомості не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно договору про надання правової допомоги від 06.03.2017 року ОСОБА_2 користується послугами адвокатського бюро «ПІПКО І ПАРТНЕРИ». Згідно квитанції від 27.09.2017 року ОСОБА_2, за надані послуги, сплатив 10000 грн

Враховуючи, що достатніх та переконливих доказів щодо наявності скрутного матеріального становища, які б перешкоджали сплаті судового збору не надано, та із урахуванням положень ст. 129 Конституції України, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, необхідно звернути також увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює ОСОБА_2 перешкод для доступу до правосуддя.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10335 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 10335 грн.., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або відстрочити його сплату до винесення судового рішення у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

копія вірно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської обласіт :________________________________