У х в а л а

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 637/159/17

провадження № 61-8311 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.,

розглянув касаційну скаргу Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

12 січня 2018 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Орган опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області) подав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду харківської області від 13 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі Орган опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2018 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 26 лютого 2018 року касаційну скаргу Органу опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та правильного найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали судді ВС Орган опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Орган опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав лише 27 грудня 2017 року та на підтвердження вказаного надав копію конверта та супровідного листа про направлення на адресу Органу опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області копії рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року. При цьому відповідно до штемпеля на копії конверта, оскаржуване рішення апеляційного суду відправлено 26 грудня 2017 року.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 13 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк (в редакції, чинній станом на 13 грудня 2017 року).

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, доводи Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року та надані на підтвердження вказаного докази можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 637/159/17 за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк