УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Справа № 569/6743/18

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

за участі державного виконавця Клімкович Я.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, через органи внутрішніх справ.

У поданні зазначено, що на виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження 56144777 з виконання виконавчого листа №570/3538/16-ц виданого 08.06.2017 року Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 29792,90 грн. та виконавчий лист №570/3538/16-ц виданий 08.06.2017 року Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 1157,32 грн. Подання мотивоване тим, що виконавчі листи боржником не виконуються. У постанові про передачу виконавчого провадження зазначено, що згідно заяви стягувача, боржник проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою боржника не виявлено, на стукіт у двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Транспортні засоби, які зареєстровані за боржником не підлягають стягненню оскільки сума стягнення не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати згідно п.7 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на єдине житло не здійснюється. 26.03.2018 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 з проханням звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила його задовольнити з підстав та мотивів, які в ньому наведені.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом, на виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження 56144777 з виконання виконавчого листа №570/3538/16-ц виданого 08.06.2017 року Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 29792,90 грн. та виконавчий лист №570/3538/16-ц виданий 08.06.2017 року Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 1157,32 грн.

Згідност.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Постановою старшого державного виконавця Бабич Л.П. від 14.12.2017 року передано виконавчий документ, оскільки згідно заяви стягувача боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же, час в матеріалах подання наявний лише акт державного виконавця від 24 січня 2018 року, згідно якого боржника за адресою: ОСОБА_4 не виявлено, на стукіт в двері ніхто не відчинив (а.с.12).

Суд не може прийняти до уваги, доводи державного виконавця щодо не проживання боржника за адресою, яка стала відома виконавцю із заяви стягувача, оскільки, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Також, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, щодо перевірки державним виконавцем відомостей стосовно перебування його в закладах охорони здоровя, кримінально-виконавчих установах, що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

В матеріалах подання відсутні докази про те, що боржник дійсно повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження та виклик його до державного виконавця, також державним виконавцем не доведено факту ухилення боржника від явки на виклик без поважних причин та факту обізнаності боржника про те, що його викликає державний виконавець.

За таких обставин, суд приходить висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вчинялися виконавчі дії для забезпечення виконання рішення суду та зясування місця знаходження боржника, а тому суд вважає передчасним подання державного про оголошення у розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5