Справа № 450/2419/17 Провадження № 2/450/469/18
"21" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування житлом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
06.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області.
Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області. У зазначеному будинку зареєстрований відповідачі, які тривалий час не проживають за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживають відповідачі позивачеві невідомо. Особистих речей в будинку не зберігають. Факт відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги.
В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
У звязку з повторною неявкою відповідачів та відсутність заперечень з боку позивача, суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:
позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 36430472 від 17.04. 2015 року.
Встановлено, що у житловому будинку № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області, крім інших, зареєстровані відповідачі, що стверджується Довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 2433 від 22.08. 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж один рік, а саме з 2007 року, що стверджується: Актом обстеження умов проживання від 30.08.2017 року. Окрім цього, згідно довідки ГУ ДМС України у Львівській області від 18.09.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.07.2003 року зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторонами не представлено доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області та докази того, що відповідачі протягом останнього року брали участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою.
Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування житловим будинком № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області.
Відповідно ч. 2 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у визначений ч. 2 ст. 16 ЦПК України спосіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачам перешкоди у проживанні за їхнім зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.10,12,13,64,76-83,258-268 ЦПК України, ст. 405 України, суд -.
позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вул. М. Кураха, в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320,00 грн. понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 320,00 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_4