Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/2/2018 Справа № 641/6387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого позовного провадження цивільну справу № 641/6387/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення дієздатності її сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

15.03.2018 року до суду з КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» були повернені матеріали вищезазначеної справи без виконання експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 20.03.2018 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання заявник повторно не зявилася, про розгляд справи повідомлялась в установленому законом порудку, заяв про поважні причини неявки, чи про слухання справи за її відсутності не надала.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідност. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов'язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Отже, обставини неявки у судові засідання заявника, якій відомо про розгляд зазначеної справи в суді, у звязку з чим її неявка в судове засідання, дають підстави неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, що призводить до затягування судового розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі заявника в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причини її неявки до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_5

Присяжні - ОСОБА_1

ОСОБА_2