10.05.2018 Справа № 756/5473/18
Унікальний № 756/5473/18
Провадження № 6/756/267/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником заявник посилався на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.01.2010 по справі №2-698/2010 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено позов задовольнити. Відповідно до якого ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 194825,05 грн. та 1820,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору. На виконання вказаного рішення суду 22.12.2010 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. 07.02.2018 ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали договір №227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур О.Ю. Відповідно до якого банк відступив, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 ОСОБА_2, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й ОСОБА_3 Просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 у виконавчому листі №2-698/2010 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.01.2010 по справі №2-698/2010 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено позов задовольнити. Відповідно до якого ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 194825,05 грн. та 1820,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

07.02.2018 ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали договір №227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур О.Ю. Відповідно до якого банк відступив, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 ОСОБА_2, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) у виконавчому листі з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2010 по цивільній справі №2-698/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суми боргу в розмірі 194825,05 грн. та 1820,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов