Справа № 140/654/18
Пров.№ 2/140/557/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об'єднаної територіальної громади, Немирівського району про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, які постійно проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Спадкоємцем за законом на майно померлого була його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, однак не оформила спадкові права.Спадкоємцями за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є діти спадкодавця, ОСОБА_1, ОСОБА_6,ОСОБА_7,які спадщину не приймали і на неї не претендують, про що свідчать відповідні заяви. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та вчасно звернулася із письмовою заявою до нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не може через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій.

Підставами відмови нотаріуса є відсутність правовстановлюючих документів на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за спадкодавцем ОСОБА_4.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Згідно клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом було здійснено запит до Держаного нотаріуса Кнап Л.П. та витребувано копію спадкової справи майна ОСОБА_3

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 16.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_8, відповідача Райгородської об'єднаної територіальної громади, Немирівського району враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, які постійно проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_3,що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2012 року та серії НОМЕР_2 від 27.02.2007 року (а.с.10,11).

Наявність спадкового майна підтверджується довідкою № 8 від 09.02.2018 року виданою виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, Немирівського району (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Немирівської нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та державної реєстрації прав власності за спадкодавцем (а.с.14).

Технічним паспортом, звітом про оцінку майна визначено експлікацію приміщень житлового будинку та визначено ринкову вартість об'єкту нерухомості (а.с.15-18), (а.с.23-29).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_4, на праві власності Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 спадкоємцем якої була дружина померлого ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України. Будинок.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої матері ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниця на Ѕ частину житлового будинку « А», з верандою «А», загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд сарай «Б», погріб «Б/під», Сарай «В», огорожа « №1-2», розміщених по АДРЕСА_2

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.П. Царапора