н/п 2/490/992/2018 Справа № 490/8726/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2018 року Центрального районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

а участю позивача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 р. року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка вказує на те, що з 25.10.2016 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та на утримання сина не надає. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за сином.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 17000,00 грн. щомісячно та на її утримання у сумі 17000,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просилаи суд їх задовольнити з підстав, викладених у позхові та відповіді на відзив . Позивачка звернула увагу суду на те, що дитина має важку форму алергії і потребує спеціального дієтичного дитячого харчування, вартість якого може доходити і до 12 000 грн на місяць. Відповідач є дипломованим моряком, працює старшим механіком на судах, працює в ТОВ "Марлоу Навігейшен" , отримує дохід по 4 000 доларів США за рейс, в рейси ходить по два рази на рік. Те, що він надав довідку, що не працює на теперішній час, то вона вважає, що таким чином він намагається суд ввести в оману, адже навіть на час її звернення до суду виписками з його банківсьго рахунку підтверджується, що він отримував великий дохід до лютого 2018 року включно. Протягом і 2016 і 2017 років він отримував великий дохід, що аткож підтверджується виписками по його рахункам, отже має змогу сплачувати заявлену суму аліментів. Також зазначила, що не слід приймати до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають ще двоє дітей та мати пенсійного віку, оскільки він не надав суду жодних документів того, що він сплачує ааліменти на утримання дітей від попередніх шлюбів та надає їм матеріальну допомогу.

Відповідач надав суду відзив, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, просив суд стягувати з нього аліменти у сумі 1000,00 грн. на дружину та 1000,00 грн. на утримання сина щомісячно, з підстав, викладених у відзиву, а саме посилаючись на перебування на його утриманні матері пенсійного віку та двох дітей від попередніх шлюбів, а аткож відсутність роботи, про що свідчить довідка з центру зайнятості.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача та його представник, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З 25 жовтня 2016 року позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відомостей ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" від 13.02.2018 року, в період з 19.12.2013 р. по 19.12.2017 р. неодноразово надавала ОСОБА_2, посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. А саме, він був працевлаштован на посаді 2 механіка на т/х "Alina" з 10.04.2014 р. по 13.08.2014 р. На посаді старшого механіка він був працевлаштований з 14.08.2014 р. по 25.11.2014 р.; з 22.03.2015 р. по 02.08.2015 р.; з 01.03.2016 р. по 04.07.2016 р.; з 15.11.2016 р. по 01.04.2017 р., з 14.08.2017 р. на 31.01.2018 р.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2016 року вирішено cтягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 р. до повноліття дитини.

Крім того, відповідач від іншого шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), отже має обовязок по його утриманню.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі тоді, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 СК України та роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 84 СК України, при визначенні підстав та розміру аліментів суд повинен встановити, чи може чоловік надавати матеріальну допомогу дружині.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Так, відповідно до Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік».прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в Україні становить з 01.01.2018 року - 1492 грн., з 01.07.2018 року -1559 грн., з 01.12.2018 року -1626 грн.; прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.01.2018 року- 1762 грн., з 01.07.2018 року -1841 грн., з 01.12.2018 року -1921 грн.

Згідно останньоого отримання відповідачем доходів ( виписка про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 ) протягом вересня 2017 року - лютого 2018 року він отримував по 2990 доларів США, еквівалентно приблизно 78 000 грн щомісячно. Але , як зазначила сама позивачка , ОСОБА_2 перебуває у рейсі через 4-5 місяців , отже його дохід на місяць фактично складав 39 000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує - щодо аліментів на утримання дружини - розмір прожиткового мінімуму на особу на прецездатну особу та можливість відповідаач сплачувати таліменти і приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1800 грн на місяць.

Стосовно розміру аліментів на утримання дитини , то суд враховує , що відповідач протягом минулих років поспіль, а також на час звернення до суду з цим позовом периодично працює на морському судні, є фізично здоровий, має нерегулярний дохід, проте разом з тим має двох утриманіців- неповнолітніх дітей від інших шлюбів , на утримання доньки щомісячно сплачує 5000 грн на користь її матері ОСОБА_7 ( що слідує з виписки про рахунку відповідача у Приватбанку) , а також періодично перераховує кошти на імя ОСОБА_8. Також суд бере до уваги потребу дитини у спеціальному дитячому харчуванні та лікуванні , додаткових предметів гігієни з огляду на малоліній вік і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7500 грн щомісячно до досягнення ним повноліття ( 1/6 ( три утриманці) від доходу у 39 000 =6500 грн., проте з врахуванням спеціального харчування та хворобливості дитини суд вважає за можливе стягнути суми, що перевищує чотирьохкратний розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) .

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. (704,80 грн. х 2 позовні вимоги )

Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаїв, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 7500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, аліменти на її утримання у розмірі 1800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2018 року.