Справа № 548/1923/17
Провадження №2/548/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та приєднання їх до матеріалів справи, мотивуючи його тим, що позивачем ОСОБА_1 у даній справі заявлено клопотання про витребування письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів.

На сайті Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. ОСОБА_3 Бокаріуса / E-mail: /, який є доступним для кожного громадянина в мережі інтернет, розміщена інформація про те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути надано експерту вільних зразків почерку не менше ніж на 15 аркушах, підписів - не менше 15, експериментальних зразків почерку - не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів - не менше 5-8 аркушів.

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області (головуючий суддя Миркушіна Н.С.) перебуває цивільна справа № 548/1324/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та поділ спільного майна подружжя, в якій відповідачем заявлено клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_1 оригіналу договору довічного утримання, укладеного між нею та її батьком ОСОБА_4.

Крім цього, вільний підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі договору дарування земельної ділянки, укладеного 03.12.2003 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3420 ( Серія ВВА № 143501/, а також оригіналі договору купівлі- продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного 27.06.2002 року між Хорольською міською радою та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2685 / Серія ВАА № 061834/, копії яких відповідач приєднує до даного клопотання, а їх оригінали, як зазначає відповідач особисто будуть надані у судовому засіданні для приєднання до матеріалів справи № 548/1923/17 .

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та приєднання їх до матеріалів справи - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №548/1923/17 письмові докази:

- копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 03.12.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3420 ( Серія ВВА № 143501/;

копію договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного 27.06.2002 року між Хорольською міською радою та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2685 / Серія ВАА № 061834/

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал договору довічного утримання, укладеного між нею та її батьком ОСОБА_4, та приєднати його до матеріалів справи № 548/1923/17.

Відкласти судовий розгля справи на 25.05.2018 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна