Справа № 433/2251/16-ц
Провадження № 22ц/782/371/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Олександрівське»

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до селянського фермерського господарства «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до селянського фермерського господарства «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду селянське фермерське господарство «Олександрівське» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане повторне заочне рішення скасувати. В апеляційній скарзі відповідачем порушене питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску якого відповідач зазначив наступне.

В оскаржуваному заочному рішенні суд першої інстанції зазначив, що вказане рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 3 статті 232 ЦПК України (в редакції закону, чинній на час проголошення оскаржуваного судового рішення) повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції закону, чинній на час проголошення оскаржуваного судового рішення та звернення з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідача 06 вересня 2017 рокута 11 вересня 2017 року було подано заяву про перегляд заочного рішення не порушуючи десятиденний строк звернення до суду. Однак, Троїцьким районним судом Луганської області 03 жовтня 2017 року було винесено ухвалу про залишення вказаної заяви без розгляду, яка 08 листопада 2017 року скасована Апеляційним судом Луганської області, оскільки повторне заочне рішення відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України (в редакції закону, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) учасники справи можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому законом. Отже, відповідач у відсутності якого постановлене повторне заочне рішення, правом на подання заяви про перегляд такого рішення не наділяється. Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд повторного заочного рішення від 11 серпня 2017 року без розгляду, місцевий суд проігнорував приписи ч.3 ст.232 ЦПК України (в редакції закону, чинній на час звернення з апеляційною скаргою), що призвело до порушення процедури оскарження повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повторне заочне рішення проголошено судом першої інстанції 11 серпня 2017 року без участі відповідача (а.с. 93, 94 том 1) з роз'ясненням, що воно може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (а.с. 98 том 1). Копію вказаного рішення отримано представником відповідача 06 вересня 2017 року (а.с. 105 том 1), заяву про перегляд заочного рішення подано 12 вересня 2017 року (а.с. 18 том 2), що підтверджується інформацією на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відповідно до трек-номера поштового відправлення, який знаходиться на конверті (а.с. 18 том 2), апеляційну скаргу подано 16 листопада 2017 року (а.с. 113 том 1). Отже обставини, зазначені відповідачем у апеляційній скарзі, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження повторного заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року селянським фермерським господарством «Олександрівське» поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачений в повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 356, 359, п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання селянського фермерського господарства «Олександрівське» про поновлення строку задовольнити.

Поновити селянському фермерському господарству «Олександрівське» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Олександрівське» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Роз'яснити ОСОБА_4, ОСОБА_5 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 травня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Н.В. Стахова