Справа №487/2239/17 16.05.2018
Провадження №22-ц/784/933/18
У Х В А Л А

16 травня 20 18 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії (далі ДП«АМПУ») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ДП«АМПУ» подалоапеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена 04 квітня 2018 року за присутності представника відповідача, а повний текст складено 10 квітня 2018 року. 16 квітня 2018 року представник відповідача отримав копію повного судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року.

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 10 травня 2018 року, тобто в строк визначений ч.1 ст.354 ЦПК України. Відтак клопотання представника ДП «АМПУ» про поновлення процесуального строку є зайвим.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку

2) Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

3) Оскаржуване рішення в частині, що стосується негайного виконання рішення суду зупиненню не підлягає. В іншій частині зупинити дію оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року.

4) Копію апеляційної скарг и надіслати позивачу.

5) Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі його подання надати суду докази надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М.Яворська