Справа № 2-1172/10
Провадження № 6/185/151/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1, Павлоградський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що в провадженні Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист В/л № 2-1172/2010 від 29.06.2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором. 01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Кагіітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи: представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 та представник Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», окрім цього відповідно до додатку № 1 до цього договору отримало право грошової вимоги по відношенню і до ОСОБА_1.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1, Павлоградський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45 р/р 3626АТ, «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ) в якості стягувача по справі № 2-1172/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін