Провадження №2/523/816/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якій він просить: Заборонити ОСОБА_1 до набрання рішенням у справі №523/14358/17 законної сили, відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг (свідоцтво на знаки для товарів та послуг НОМЕР_1), відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг (свідоцтво на знаки для товарів та послуг НОМЕР_1), видавати дозвіл (ліцензію) на використання на знак для товарів і послуг (свідоцтво на знаки для товарів та послуг НОМЕР_1), щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому, використовувати у будь - який спосіб знак для товарів та послуг (свідоцтво на знак для товарів та послуг НОМЕР_1) щодо всього або частини переліку товарів, визначених в них; Заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до набрання рішенням у справі №523/14358/17 законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтв України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів та послуг(свідоцтво на знак для товарів та послуг НОМЕР_1) іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі дозволу (ліцензії) на використання знаків для товарів та послуг (свідоцтва на знаки для товарів та послуг НОМЕР_1) щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі..

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

Однак позивачем не було сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 29.05.2018р.