Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3280/17
Провадження № 2/332/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, оскільки враховуючи позовні вимоги, заперечення відповідача, необхідно встановити відповідність якості виконаних робіт діючим будівельним нормам та правилам. Для встановлення відповідності якості виконаних робіт діючим будівельним нормам необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому існує необхідність призначити у справі комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизи.

Заслухавши думку позивача та її представника, які просили призначити по справі експертизи, доводи відповідача, яка заперечувала проти проведення експертиз, суд вважає, що для вирішення питання про заміну неякісного товару та стягнення неустойки за затримку усунення недоліків потрібні спеціальні знання в області будівництва.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ч.5ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або змін

Тому, у справі необхідно призначити комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає якість виконаних робіт ФОП ОСОБА_2 щодо встановлення 19.03.2016 року металопластикових конструкцій (вікна, балкони, лоджії, двері) за адресою: АДРЕСА_1, діючим у будівництві державним нормам та стандартам?

- Чи відповідає технічним умовам виготовлена металопластикова конструкція (вікна, балкон, лоджіїдвері) яка була доставлена та встановлена за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору 18 серпня 2015 року укладений між ОСОБА_1 (замовник) і ОСОБА_2 (виконавець);

- Чи можливо усунути виявлені недоліки (дефекти) і яка вартість робіт по їх усуненню?

- Чи відповідає стан об'єкта технічним нормам, чи не перебуває він в аварійному стані?

- Чи можлива експлуатація балкону з встановленим балконним блоком, новими віконним конструкціями з ПВХ з наявними дефектами?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361, м. Дніпро, 49000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити відповідальну особу позивача ОСОБА_1(69009, АДРЕСА_1 , оф. 2, т. 095-111-77-48), яка забезпечить прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови для роботи експерту.

Надати можливість сторонам по справі приймати участь при здійсненні заходів при проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова

призначення судом експертизи клопотання представника позивача