НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5570/17
№ 2-о/183/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голубівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про:

-встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого 30 червня 2016 року,

встановив:

заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що 30 червня 2016 року помер його батько - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-КИ № 692072, видане 01 липня 2016 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Троїцьке, вул. Радгоспна, 32; земельної ділянки, загальною площею 0,5912 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Троїцьке, вул. Радгоспна, 32 та земельної ділянки, загальною площею 4,810 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту від 13 березня 2014 року, посвідченого секретарем Голубівської сільської ради ОСОБА_3 за № 69 земельна ділянка, загальною площею 4,810 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області заповідалась в рівних долях дітям померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з заповітом від 12 серпня 2014 року, посвідченим секретарем Голубівської сільської ради ОСОБА_3 за № 265, житловий будинок з господарськими будівлями та приватизованою земельною ділянкою, що розташовані за адресою: с. Троїцьке, вул. Радгоспна, буд. 32 також в рівних долях заповідались ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У встановлений законом 6-місячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2. Брат заявника - ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на користь заявника. Листом № 01-16/262 від 24 травня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на наявність розходжень прізвища спадкодавця та прізвища спадкоємця. Зазначене унеможливлює встановлення факту наявності родинних відносин «батько-син». Відповідно до свідоцтва про смерть від 01 липня 2016 р. серія І-КИ № 692072, виданого виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 30 червня 2016 року помер ОСОБА_2. На те, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника вказує свідоцтво про народження серія І-АГ № 815072, видане 05 березня 1968 року Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, де зазначено (російською), що «ОСОБА_8, родился 16.02.68 года, место рождения с. Троицкое, Новомосковского района, Днепропетровской области, родители: ОСОБА_9, ОСОБА_10». Також, документом, що підтверджує факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 є свідоцтво про народження серія ЯИ № 360720 від 25 березня 1953 року, видане на імя (російською) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі батьки зазначені «Сываник Степан Иосифович», «Сываник Анна Павловна». Окрім того, правильність прізвища ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, та, як наслідок, родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем, підтверджує і свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІІ-КИ № 494805 від 29 червня 1990 року, де значиться прізвище (російською) ОСОБА_9, що в перекладі українською мовою значиться як ОСОБА_1.

Представник заявника позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання 19 квітня 2018 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій представник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява, у відповідності до якої заінтересована особа не заперечила проти задоволення вимог заяви та просила про розгляд справи у відсутність представника.

В судовому засіданні 10 січня 2018 року витребувано докази у справі, отримані судом 07 лютого 2018 року.

19 квітня 2018 року судом допитано свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4

Заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що 07 жовтня 1939 року у батьків, мовою оригіналу російською, «Сываник Степана Иосифовича», «Сываник Анны Павловны» народився син «Сываник Павел Степанович». Місце народження с.Горожанка Монастирського району Тернопільської області /а.с.9/.

У відповідності до свідоцтва про народження серія І-АГ № 815072, виданого 05 березня 1968 року Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області у батьків, мовою оригіналу російською, «Сываник Павла Степановича», «Сываник Анны Федосеевны», 16 лютого 1968 року народився син «Сываник Николай Павлович». Місце народження: с. Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.7/.

За паспортом громадянина України, імя заявника є ОСОБА_1 (російською ОСОБА_13). Дата народження заявника 16 лютого 1968 року, місце народження: с. Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.4-5/.

13 березня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,810 га ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.11/.

20 серпня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів житловий будинок з погосподарськими будівлями та приватизованою земельною ділянкою, розташовані за адресою: вул. Радгоспна, 32, с. Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.12/.

30 червня 2016 року ОСОБА_2 помер /а.с.6/.

З матеріалів отриманої судом копії спадкової справи вбачається, що 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На момент смерті ОСОБА_2 проживав і був прописаний за адресою: вул. Радгоспна, 32, с. Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області разом із дружиною ОСОБА_14

20 грудня 2016 року ОСОБА_4, який за свідоцтвом про народження серії IV-УР № 109143 від 28 серпня 1961 року є сином ОСОБА_2 подано заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

20 грудня 2016 року ОСОБА_6, яка за свідоцтвом про народження серії IV-УР № 153837 від 02 грудня 1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 336888 від 15 вересня 1984 року є донькою ОСОБА_2 подано заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

20 грудня 2016 року ОСОБА_15 відмовилася від права на обовязкову частку у спадщині та від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Листом нотаріуса від 24 травня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з наявністю розбіжностей у свідоцтві про народження та паспорті щодо прізвища заявника, у прізвищі батька, вказаному в свідоцтві про народження та прізвищі померлого /а.с.10/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, який є сином померлого, ОСОБА_11 дружина заявника, ОСОБА_12 показали суду, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2, померлого 30 червня 2016 року. Вказали, що ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_5, як до сина, називав його так, не виказував жодних сумнівів щодо батьківства.

Таким чином, з огляду на суть заяви, надані докази, суд приходить до висновку про те, що зміст спірних правовідносин вказує на невизнання родинного звязку між померлим та особою спадкоємця, що порушує право заявника на вступ у спадщину.

Вирішуючи вимоги заяви, суд виходить з наступних норм законодавства.

За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

За п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд виходить з того, що надані докази у їх сукупності, які підтверджують місце та дату народження заявника, імя та по батькові вказані в паспорті, місце та дата народження, імя та по батькові вказані у наданому заявником свідоцтві про смерть ОСОБА_5, покази свідків вказують на те, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 та розбіжності в прізвищі останнього в паспорті та у свідоцтві про народження, прізвищі батька, вказані у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 виникли внаслідок помилок осіб, якими видано документи, що посвідчують особу.

Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Встановлення означеного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, права заявника не визнаються заінтересованою особою, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності між прізвищем заявника та прізвищем померлого, які позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу батька за прізвищем та означені невідповідності є підставою для невизнання права заявника. При цьому свідок ОСОБА_4, син померлого за документами, що ідентифікують особу визнає факт наявності родинних відносин.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про батька, відомостями про померлого підтверджено наявність родинних відносин між заявником та померлим. Встановлення даного факту необхідно заявнику для відновлення невизнаних прав, внаслідок чого заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 206, 258, 259, 264-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Видвиженець) Новомосковського району Дніпропетровської області; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Голубівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 20, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області; ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлого 30 червня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов