Справа № 682/2193/17
Провадження № 6/682/27/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 травня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про зупинення виконавчого провадження, позивач ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,-

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача (заявника)ро те, що ним не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної правової нрми в заяві не вказано: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) - позивача в справі ОСОБА_1 та третіх осіб, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими ж самими сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав, не вказано норми права, як підстави для задоволення вимог заявника.

Заявнику слід усунути вказані недоліки у спосіб відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про зупинення виконавчого провадження, позивач ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити без руху, надавши заявнику строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Якщо заявник (позивач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява (позовна заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.