Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/25/18
Провадження № 2/191/3/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 23 серпня 2003 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від шлюбу з чоловіком мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені 01.01.2014 року, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, наміру на збереження шлюбу немає.
У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_5, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, не надав відзив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 186978 23 серпня 2003 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка ОСОБА_2», «дружини - ОСОБА_2».
З копії свідоцтв про народження серії І-КИ №244890 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтв про народження серії І-КИ №426206 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії свідоцтв про народження серії І-КИ №507725 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони з квітня 2014 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, примирення між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 23 серпня 2003 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04 грудня 1977 року, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка народилася 28 вересня 1984 року, і.н. НОМЕР_2 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_7