У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22.05.2018 року, року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила призначити судову будівельно-технічну експертизу та розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти виділу у власність ОСОБА_1 у натурі 1/2 частки домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, 7?

- При неможливості виділу встановити порядок користування домоволодінням за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, 7 в частках по 1/2?

- Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 400,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, 7, пропорційно часткам співвласників (по 1/2)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 3, офіс 22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська