Єдиний унікальний номер: 223/200/18
Провадження номер: 2/223/172/2018
15 травня 2018 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Смаглієнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області.
Представник третьої особи ОСББ «Гармонія-Вугледар» в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
ОСОБА_6 05.12.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-НО № 226432 від 13.07.2004 року, виданого відділом РАЦС ОСОБА_8їнського районного управління юстиції Донецької області (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-НО № 152829 від 01.12.2001 року, виданого відділом РАГС пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_9 (а.с.14).
Відповідно до копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11.12.2009 року було визнано за ОСОБА_3, станом на 22.12.2001 року, право власності на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_3, до моменту його смерті, як належну частку у праві спільної сумісної власності; за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_3, як належну частку у праві спільної сумісної власності; за донькою ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_3 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМВ № 446655 від 13.03.2009 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22378691 від 03.04.2009 року ОСОБА_1 отримала у спадок цілу частку майна ОСОБА_3, який помер 22.12.2001 року, а саме 1/3 частку квартири № АДРЕСА_3 (а.с.11-12).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 121365690 від 20.04.2018 року квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.43-44).
В квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 174 від 17.10.2017 року, виданою ОСББ «Гармонія-Вугледар» (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, однак не проживає в даній квартирі з 2001 року, про що свідчить акт ОСББ «Гармонія-Вугледар» № 175 від 17.10.2017 року (а.с.27).
Судом не була прийнята до уваги довіреність № 76 АБ 1298931 від 24.11.2017 року, та до участі у справі не була допущена в якості представника відповідача ОСОБА_4, оскільки в зазначеній довіреності не вказано, що ОСОБА_2 було надано ОСОБА_4 право представництва в судових органах України.
Згідно ч. 1-2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, однак не мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, з 2001 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 12, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_11