15.05.2018 Справа №2/331/838/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Засновника друкованого засобу масової інформації Товариство з обмеженої відповідальністю « Суботи плюс» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 16), ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Засновника друкованого засобу масової інформації Товариство з обмеженої відповідальністю « Суботи плюс» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 16), ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди Позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачем та третім особам розповсюджувати випуск НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 газети « Суботи плюс» ( свідоцтво ЗЗ № 1262-537- ПР від 12.10.2017 р.) та поширювати у будь - який спосіб статтю ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» , у випуску НОМЕР_1 на сторінках 1,6,7.

Захистити порушене право позивача на повагу честі, гідності, на недоторканість ділової репутації шляхом визнання недостовірною та спростування інформації, яка міститься у статті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» , опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2, газетою « Субота Плюс» у випуску НОМЕР_1 на сторінках 1,6-7.

Недостовірна інформація, яка підлягає спростуванню:

1)твердження « Бердянського депутата ОСОБА_1 подозревают в измене Родине»

2)твердження « После того, как запорожский нардеп ОСОБА_1 « заправил» украинские танки маслом, которое « наварил» со своими российскими партнерами, более 20 боевых машин вышли из строя»;

3)твердженя про те, що « На заседании парламента народный депутат Украины ОСОБА_3 с трибуны заявляет : его колега по депутатскому корпусу - нардеп ОСОБА_1, избранный по округу с центром в Бердянске - сотрудничает со спецслужбами страны - агресора»;

4)твердження про те, що народний депутат УУкраїни ОСОБА_1, є « фактичним власником» компанії « Торговий дім Агрінол»;

5)твердження про те, що насправді весь прибуток від господарської діяльності ТОВ « Регіон - Оіл» осідає в кишенях і на банківських рахунках ОСОБА_1;

6)твердження « нардеп сговорился с врагом и сознательно уничтожил боевые танки»;

7)твердження про те, що народний депутат України ОСОБА_1 є сепаратистом.

Спростування недостовірної інформації здійснити шляхом опублікування тексту цього рішення на сторінках 6-7 та посилання на таке опублікування на сторінці 1.

Опублікування здійснити протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду в обсягах та шрифтами , що відповідають обсягам та штрафам статті, яка містить недостовірну інформацію. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Засновника друкованого засобу масової інформації Товариство з обмеженої відповідальністю « Суботи плюс» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 16), ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 липня 2018 року - 11.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко