Справа № 190/277/18
Провадження №2/190/271/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В підготовче судове засідання 25.05.2018 року явилися представник позивача ОСОБА_5, та представник третьої особи ОСОБА_2, П»ятихатська РДА, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлені належним чином до суду не явилися, ТОВ « Аграрні інновації» свого представника до суду не направили, підтвердження щодо отримання стороною судової повістки у суду відсутні, П»ятихатська РДА направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв»язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні представника.

26.04.2018р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3. до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_7 в частині збільшення позовних вимог та зміни підстав позову.

Також 26.04.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування з П'ятихатського відділу Держгеокадастру наступних документів:схему поділу земель колективної власності по КСП ім. Кірова;Протокол жеребкування серед власників земельних часток (паїв) із земель КСП ім. Кірова;Роздруковану копію заяви ОСОБА_7 про реєстрацію земельної ділянки (реєстраційний номер 3B-016);Копію електронного документа, який подавався ОСОБА_7 до заяви про реєстрацію земельної ділянки;Роздруковану копію протоколу перевірки електронного документа, який подавався ОСОБА_7 до заяви про реєстрацію земельної ділянки (за наявності);Копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Кірова серії І-ДП №000089 від 11.02.1996 р.Належним чином засвідчені та якісні копії документації із землеустрою, що складалась під час передачі у колективну власність земель КСП ім. Кірова та складання державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Кірова серії І-ДП №000089 від 11.02.1996 р., включно з матеріалами топографо- геодезичних, картографічних робіт;Копію повного рішення державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі №РВ-016 від 02.02.2016 р. із зазначення імені реєстратора та додатків. Від Лихівської сільської ради П'ятихатського району письмову інформацію про:номер земельної частки (паю), розподілений ОСОБА_8 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Кірова;Власників земельних часток (паїв) за номерами 497, 498, 499, 500, 501, 501, розподілених із земель КСП ім. Кірова.

Керуючись ст. ст. 49, 84,189, 190, 191, 196, 197, 198-200, 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог та зміни підстав позову.

Зобов»язати П»ятихатський відділ Держгеокадастру Дніпропетровської області надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 03.07.2018р.:схему поділу земель колективної власності по КСП ім. Кірова;Протокол жеребкування серед власників земельних часток (паїв) із земель КСП ім. Кірова;Роздруковану копію заяви ОСОБА_7 про реєстрацію земельної ділянки (реєстраційний номер 3B-016);Копію електронного документа, який подавався ОСОБА_7 до заяви про реєстрацію земельної ділянки;Роздруковану копію протоколу перевірки електронного документа, який подавався ОСОБА_7 до заяви про реєстрацію земельної ділянки (за наявності);Копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Кірова серії І-ДП №000089 від 11.02.1996 р.; Належним чином засвідчені та якісні копії документації із землеустрою, що складалась під час передачі у колективну власність земель КСП ім. Кірова та складання державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Кірова серії І-ДП №000089 від 11.02.1996 р., включно з матеріалами топографо- геодезичних, картографічних робіт;Копію повного рішення державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі №РВ-016 від 02.02.2016 р. із зазначення імені реєстратора та додатків.

Зобов»язати Лихівську територіальну громаду П»ятихатського району Дніпропетровської області надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 03.07.2018р. письмову інформацію про:номер земельної частки (паю), розподілений ОСОБА_8 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Кірова;Власників земельних часток (паїв) за номерами 497, 498, 499, 500, 501, 501, розподілених із земель КСП ім. Кірова.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 04.07.2018 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати сторони, викликавши відповідача ТОВ « Аграрні Інновації» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України..

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати подати відзив на уточнену позовну заяву, який подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу, відповідачу, третій особі пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, або відповіді на відзив для подання відповіді на відзив або заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя