АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
і м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2018 року м. Херсон
провадження №22-ц/791/164/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Пузанової Л.В.,
секретар Рябченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Хайдарової І.О. від 18 жовтня 2017 року
18 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, від імені якої дії ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року постановлено відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року у розмірі 7579,00 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі /а.с.163/.
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої дії ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, судом не було вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови не вирішено питання судових витрат по сплаті судового збору, сплата якого була відстрочена до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, апеляційна скарга залишена без задоволення, колегія суддів дійшла висновку , що з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 7579,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.В.Склярська
Судді: Л.В.Пузанова