Справа № 2-3073/11
Провадження № 6/712/133/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що Соснівський районний суд міста Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-3073/10 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» 30 серпня 2017 року був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року. Після чого, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року. У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Соснівський районний суд міста Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-3073/10 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», 30 серпня 2017 року, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року.

Після чого, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому заява про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514, 1078-1079 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 03035, м. Київ. вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) по виконавчому листу №2-3073/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий