___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/2513/18
провадження № 2-о/520/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101) , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (Департамент міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, п/і 65011), ОСОБА_2 (паспорт: КЕ 763226; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2000 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради депутатів №144101, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №4-16052 на квартиру № 134 в житловому будинку № 1 по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що вона є спільним частковим власником 1/7 частини цієї квартири на підставі вищевказаного свідоцтва. Однак, у відповідь на звернення до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про видачу дублікатів свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації їй листом № 16-Б/01-07 від 02.02.2018 р. було відмовлено із вказівкою на виявлені розбіжності у написанні її імені в свідоцтві про право власності та в громадянському паспорті. Так, в свідоцтві дані заявника вказані як ОСОБА_1 "Ганна" Ігорівна. А в паспорті громадянина України серії КМ 962246, виданому на її імя 08 липня 2015 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеської області - ОСОБА_1 "Анна" Ігорівна. Такі розбіжності заявник повязує із помилкою, допущеною при видачі свідоцтва права власності. За вказаних обставин вона була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

19 березня 2018 року ухвалою судді відкрите провадження у цивільній справі № 2-о/520/233/18 за заявою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засідання.

У судовому засіданні 19.04.2018 року представник заявника ОСОБА_3, яка є також однією із співвласників квартири, вимоги ОСОБА_1 підтримала та як заінтересована особа не заперечувала проти їх задоволення. У наступному подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності (вхід. 19041 від 30.05.2018р).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог до суду не надходило.

У відповідності до статті 223 ЦПК України суд ухвалив проведення розгляду справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № 144101, належність якого просить встановити заявник, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 4-16052 від 12 січня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

Співвласниками вищезазначеної квартири вказані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судовому засіданні 19.04.2018 року судом досліджені оригінали свідоцтв про смерть співвласники квартири: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Копії свідоцтв наявні в матеріалах справи.

При огляді паспорта серії КМ962246, виданого 08 липня 2015 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеської області на імя заявниці, судом встановлено, що її імя у паспорті вказане «Анна», як і в свідоцтві про її народження, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради 16 червня 1999 року на імя ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року витребувано з Департаменту міського господарства Одеської міської ради копії всіх документів, на підставі яких 12 січня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видане Свідоцтво про право власності на житло № 144101, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 4-16052 на квартиру № 134 в житловому будинку № 1 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі на імя ОСОБА_9 та інших співвласників.

При ознайомленні із одержаними документами судом встановлено, що в 1999 році ОСОБА_4Ф, як уповноважений власник квартири, звернувся з заявою до УЖГХ виконкому Одеської міської ради про передачу в приватну спільну часткову власність квартири, що займав разом з членами сімї, до кола, яких входила й неповнолітня ОСОБА_1. До заяви ОСОБА_4 була додана довідка про склад сімї наймача квартири № 134 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 1, в якій ОСОБА_1 вказана зареєстрованою за цією адресою з 1999 року. Довідка про склад родини від 04.11.1999 р. підписана керівником ЖЕУ 204 та кріплена печаткою.

Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів в свідоцтві про право власності на житло ім'я неповнолітньої ОСОБА_1 було помилково вказано як "Ганна".

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, судом встановлені підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2000 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, №144101 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 4-16052 на квартиру № 134 в житловому будинку № 1 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101), заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (Департамент міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, п/і 65011), ОСОБА_2 (паспорт: КЕ 763226; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 12 січня 2000 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 144101 від 12.01.2000 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-16052 на квартиру № 134 в житловому будинку № 1 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справ и, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повне рішення суду складене 05 червня 2018 року.

Головуючий Літвінова І. А.