Справа № 588/844/18
провадження № 2/588/423/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у травні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2018 відповідач має заборгованість 71508,74 грн., яка складається з наступного: 1002,21 грн. заборгованість за кредитом; 61636,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4988,61 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3381,37 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору, представник позивача просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Усупереч вимогам 3 статті 175 ЦПК України позовна заява містить прізвище відповідача «Шаруева», яке не відповідає написанню прізвища позичальника, зазначеному у копії паспорта та Анкеті- заяві від 13.09.2011 «Шаруєва», які додані до позовної заяви.

-

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано доказів, в яких зазначено про отримання відповідачем від позивача кредитного ліміту на картку у сумі 1500,00 грн., доказів про строк дії картки, доказів підписання відповідачем ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг і Тарифів банку, на які позивач посилається у позові.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами статей 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко