МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2324/17

"25" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду, вказавши заінтересованою особою Ясногородську сільську раду Макарівського району Київської області, із заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що вони є племінниками ОСОБА_3, яка померла 06.09.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Оскільки їх тітка за життя сімї не мала, інших близьких родичів немає, їхні батьки (брати спадкодавця) померли раніше за тітку, тому відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України вони є спадкоємцями за правом представлення. Проте, спадщину за законом в нотаріуса оформити не мають можливості, оскільки нотаріус відмовив їм у видачі відповідних свідоцтв через неможливість встановлення родинних відносин, оскільки наявні розбіжності в прізвищах.

Заявники просить:- встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3; - встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3; - встановити факт, що померлий 20.12.2014 року ОСОБА_4 є рідним братом померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3; - встановити факт, що померлий 28.10.2015 року ОСОБА_5 є рідним братом померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з посиланням на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області сільський голова ОСОБА_6 надав лист про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є племінниками померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3; а померлий 20.12.2014 року ОСОБА_4 є рідним братом померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3. Також підтвердили, що померлий 28.10.2015 року ОСОБА_5 є рідним братом померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є дружиною заявника ОСОБА_1, особиста була знайома з померлими. Свідок ОСОБА_8 також підтвердила, що на протязі чотирьох років доглядала до дня смерті 06.09.2017 року ОСОБА_3, була особисто знайома з померлими.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №409237, виданого виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла 06.09.2017 року (а.с.7).

Згідно довідці №461 від 11.09.2017 року Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 з 26.03.1976 року і до дня смерті 06.09.2017 року була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав (а.с.46).

З матеріалів спадкової справи №208 за 2017 рік до майна померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3 встановлено, що згідно заповіту від 10.07.2017 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.50 зворот), а згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 12.09.2017 року заповіт є чинним (а.с.47-49).

Також, із матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявами про прийняття спадщини звернулисязаявники у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.45, 49 зворот).

Оскільки заявники у справі є спадкоємцями за заповітом, проте бажають прийняти спадщину не за заповітом, а за законом, тому їм необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Також, згідно відповіді на заяву з приводу оформлення спадщини від 17.10.2017 року наданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено розбіжності у записах свідоцтва про народження заявників («Ліманський Валерій Павлович», «Ліманська Анжела Дмитрівна»), свідоцтві про смерть їхніх батьків («Ліманський Павло Андрійович», «Ліманський Дмитро Андрійович») та свідоцтва про народження спадкодавця, яка народилась як «Ліманська Віра Андріївна», проте померла як «Лиманська Віра Андріївна». Оскільки вказане унеможливлює встановлення факт родинних відносин, тому нотаріальна контора не має можливості оформити та видати свідоцтва про право на спадщину за законом на імя заявників (а.с.28).

Так, згідно свідоцтву про народження заявника ОСОБА_1 серії ІІ-БК № 264965, виданого 19.03.1976 року Макарівським райвідділом ЗАГС Київської області, прізвище його померлого батька зазначено як «Ліманський» (а.с.10). Також, аналогічно, прізвище померлого 28.10.2015 року ОСОБА_5 (батька заявника ОСОБА_1) зазначено як «Ліманський»і в інших його документах: паспорті серії СК 566156, виданому 27.05.1997 року Макарівським РВ ГУ МВС України у Київській області (а.с.9), реєстраційному номері облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.9 зворот), свідоцтві про смерть серії І-ОК №358942, виданому 29.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області (а.с.11).

Згідно копії запису акта про народження №4 від 11.01.1938 року померлого ОСОБА_5, прізвище батька заявника, ОСОБА_5, українською мовою зазначено як «Ліманській», прізвища його батьків відповідно «Ліманській» ОСОБА_9 та «Ліманська» Мотра Федоровна (а.с.13).

Згідно свідоцтву про народження заявниці ОСОБА_2, серії І-АВ №463039, виданого 26.02.1971р. відділом ЗАГС Ленінського району міста Києва, прізвище її померлого 20.12.2014 року батька, ОСОБА_4, російською мовою зазначено як «Лиманский» (а.с.16).

Також з інших документів встановлено: в паспорті серії СО 875922, виданому 27.03.2002 р. Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с.17), свідоцтві про смерть серії І-БК №315670, виданому 20.12.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.18), прізвище померлого батька заявниці зазначено українською мовою як «Ліманський».

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.09.2017 року №19842-3.1-13 та відповіді Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.09.2017 року №413-16.15-98, актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області не виявлено. Перевірку проведено по первинним, з 1941 року по 1945 рік, по поновленим актовим записам про народження з 1944 року та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актові записи про народження по виконавчому комітету Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області за 1941-1945 роки збереглися частково; поновлені актові записи про народження з 1944 року по теперішній час збереглися повністю (а.с.19-21).

Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_3 серії І-ОК №409237, виданого 08.09.2017 року виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, її прізвище українською мовою зазначено як «Лиманська» (а.с.22).

У інших документах померлої, а саме: паспорті серії СК 229540, виданого 29.05.1996 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.23-24), реєстраційному номері облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.25), її прізвище українською мовою також зазначено як «Лиманська».

Згідно свідоцтву про народження №133 померлої ОСОБА_3, виданого 29.11.1928р. виконкомом Ясногородської сільської ради, її прізвище українською мовою зазначено як «Ліманська», а російською мовою - «Лиманська» (а.с.26).

Відповідно експертному висновку від 20.09.2017 року №056/686-а, наданого Українським бюролінгвістичних експертиз, встановлено, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської мови або під впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и/і в основах. З урахуванням зазначеного записи прізвища українською мовою ЛІМАНСЬКИЙ/ЛІМАНСЬКА та ЛИМАНСЬКИЙ/ЛИМАНСЬКА, а також записи російською мовою ЛИМАНСКИЙ/ЛИМАНСКАЯ попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними, розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від чинних правописних стандартів при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях і є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с.27).

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті їх тітки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками померлої ОСОБА_3, а також, що покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братами ОСОБА_3

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що померлий 20.12.2014 року ОСОБА_4 є рідним братом померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що померлий 28.10.2015 року ОСОБА_5 є рідним братом померлої 06.09.2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 25.05.2018 року.

Суддя