Справа № 541/536/18
Провадження №2-о/541/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_2, на час відкриття спадщини 26 лютого 2007 року, заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що 26 лютого 2007 року помер батько заявника ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зазначає, що він постійно проживав та проживає за цією ж адресою. 08 лютого 2005 року ОСОБА_1 купив будинок за адресою смт. Комишня вул. Леніна,119 та зареєструвався в ньому. Але фактично проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а зареєстрований був за іншою адресою, що потягло за собою проблеми правового характеру по вирішенню спадкового питання при зверненні до нотаріуса.

В звязку з відсутністю офіційної фіксації місця його проживання, тобто реєстраційного обліку по місцю проживання спадкодавця, нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. До подачі заяви про прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 вважав, що в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України він прийняв спадщину так як постійно проживав разом зі своїм батьком в його будинку, де мешкає по день подання заяви.

Заявник не відмовлявся від спадщини протягом встановленого законом строку, спору про право та інших спадкоємців немає. Тому в своїй заяві просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто день смерті 26 лютого 2007 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив суд визнати факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пояснив, що купив квартирув с. Комишня де проживала його дружина , а він був лише зареєстрований в ній. А фактично простійно проживав на момент смерті 20 лютого 2007 року з батьком. Доглядав його, оскільки батьку було 93 роки.

Представник заявника ОСОБА_3 просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини 26 лютого 2017 року з підстав зазначених у заяві та встановлених в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28,39).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що заявник являється сином померлого ОСОБА_2 і що син постійно проживав з батьком в с. Попівка та доглядав за ним до самої смерті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 16.02.2005 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі, яка йому належить на підставі договору дарування від 04.02.2004 року (а.с.6,7). Попередньо був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02 серпня 1994 року по 08 лютого 20105 року (а.с. 12 на звороті).

Батько заявника ОСОБА_2 помер 26 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ №061611, свідоцтвом про народження заявника (а.с.8,11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 207 від 12.02.2018 року станом на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою с. Попівка пр. Безіменний,6 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 за законом в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України оскільки ОСОБА_1 , не виконання вимог ст. 1268,1269 ЦК України (а.с. 10, 26).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 спадкова справа на майно померлого 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних чи юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з копії паспорта заявника, останній на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 реєстрацією не підтверджується.

Суд не бере до уваги покази свідків, які спростовуються договором дарування квартири та місцем його реєстрації в цій квартирі. Медична картка надана заявником, в якій зазначена адреса проживання заявника с. Попівка підтверджує факт його звернення в лікарню 25.10.2006 тобто за чотири місяці до смерті спадкодавця. Медична картка хворого не встановлює місце проживання особи, дані в ній не звіряються із офіційними документами, щодо перевірки місця проживання особи. Крім того лікар не виїздив на виклик до хворого за адресою його проживання, огляд проводився в лікарні.

Оскільки судом не здобуті переконливі докази постійного проживання заявника ОСОБА_1 з померлим 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 станом на 26 лютого 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 352, 354ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 26 лютого 2007 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9