Справа № 664/2689/17
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючої судді Заславець Н.В.

секретар судового засідання Степанової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.12.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу про відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач, будучи належно повідомленою про дату та час розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про завчасне особисте отримання судової повістки, в судове засідання не з*явилася, про причини не6явки не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали цивільної справи, у суду виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, що мають значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника позивача для надання пояснень з посиланням на відповідні докази. Зокрема, за відсутності представника позивача та відсутності доказів на підтвердження строку дії кредитного договору( строку дії картки), неможливо перевірити правильність нарахування суму заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та процентів за користування кредитом, підстав для зміни процентної ставки тощо. Крім того, з наданого розрахунку не вбачається зарахування у погашення заборгованості сплачених сум.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні докази:

- анкету-заяву позичальника за 2015 рік;

- відомості щодо строку дії платіжної картки з метою перевірки строку дії кредитного договору.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» подати до Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48) зазначені в ухвалі докази в оригіналі не пізніше 20.06.2018 року.

Відкласти судове засідання на 22.06.2018 року на 09-00 годину, яке провести у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 201.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Невиконання ухвали в частині надання суду витребуваних доказів є підставою у відповідності до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.