І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 Справа №607/860/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Чех Ю.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа Бережанська районна державна адміністрація Тернопільської області про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, -
Тернопільським міськрайонним судом 14 березня 2018 року винесено рішення, яким в задоволенні позову Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа Бережанська районна державна адміністрація Тернопільської області про забезпечення повернення малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Італійської Республіки відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області справу повернуто в Тернопільський міськрайонний суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення суду не вирішено позовні вимоги Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в інтересах ОСОБА_7, про визнання незаконним переміщення та утримування відповідачем на території України малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зобов'язання передати дитину батькові.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що дійсно при постановленні рішення, судом не було вирішено питання щодо позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в інтересах ОСОБА_7, про визнання незаконним переміщення та утримування відповідачем на території України малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зобов'язання передати дитину батькові, хоча дана вимога була заявлена в судовому засіданні, сторони подавали докази і давали пояснення та суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даних позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в інтересах ОСОБА_7, про визнання незаконним переміщення та утримування відповідачем на території України малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зобов'язання передати дитину батькові слід відмовити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в інтересах ОСОБА_7, про визнання незаконним переміщення та утримування відповідачем на території України малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зобов'язання передати дитину батькові - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддяР. М. Грицак