АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/3729/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В.В.
Провадження № 22-з/790/74/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності, договору міни та визнання права власності,-

встановив:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_7, задоволено частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року змінено.

Визнано недійсним договір міни, укладений 03 жовтня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. за № 1659.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 1592 грн. 80 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22 березня 2018 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна звернулася з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області суду від 09.01.2018 року.

25 травня 2018 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна звернулася з заявою про відкликання своєї заяви щодо роз'яснення рішення.

В обґрунтування посилалася на те, що 18 травня 2018 року нею було отримано постанову Верховного Суду від 11.04.2018 року, якою постанова Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року була скасована. Таким чином необхідність у роз'ясненні судового рішення відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу Апеляційного суду Харківської області 23 травня 2018 року, а саме з ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року в частині позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору міни скасовано та залишено в силі в зазначеній частині заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни від 25.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни від 25.05.2018 року про відкликання заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року задовольнити.

Повернути приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю.Тичкова