Справа № 338/1062/13-ц
Провадження № 22-ц/779/683/2018
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, постановлену у складі судді Круль І.В. 13 червня 2013 року в смт. Богородчани, у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2013 року та відкрито апеляційне провадження.

Цією ж ухвалою суду витребувано з Богородчанського районного суду цивільну справу №338/1062/13-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

14 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь Богородчанського районного суду про неможливість направлення цивільної справи №338/1062/13-ц, оскільки відповідно до ст.59 п.п.3.4. «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 строк зберігання такої категорії справ становить 3 роки, а тому матеріали даної справи знищено згідно акту №1 від 14.04.2018 року.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 353 ЦПК окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно п.15.10 розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 15.5 розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи те, що за відсутності цивільної справи немає можливості переглянути постановлене у справі судове рішення, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 353, п.п.15.5, 15.10 розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко