Справа №:755/6321/18
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

"03" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва Коломієць І.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/309/14-ц від 25.01.2017 про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-комфорт» відновити постачання холодної, гарячої і водовідведення та теплоенергії в АДРЕСА_1, на підставі ч. 3 статті 63 ЗУ «Про виконавче провадження». 25 червня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/309/14-п відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. 26 грудня 2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача поновити постачання в його квартиру холодної та гарячої води і водовідведення та теплоенергії скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про зобов'язання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін Комфорт» відновити постачання холодної, гарячої води та теплоенергії в квартиру АДРЕСА_1. Одразу заявником рішення Апеляційного суду м. Києва було виконано, що підтверджено наступними доказами, а саме, відповіддю КП ГІОЦ від 01.06.2017 вих. № 02-2516 на адвокатський запит Адвоката ОСОБА_4 від 23.05.2017, а щодо теплопостачання, то ОСОБА_2 сам підтвердив отримання ним цих послуг так як він неодноразово звертався до ОСББ з листами в яких просив виставляти йому рахунки на оплату тепла з урахуванням встановленого у його квартирі лічильника, зокрема, в листі від 08.12.2015 ОСОБА_5, що 31.10.2015 показники квартирного лічильника складали 4,345 ГКал. Отже, Боржник фактично добровільно виконав у повному обсязі рішення Апеляційного суду міста Києва до відкриття виконавчого провадження, а тому у Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва Коломієць І.М. відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із невиконанням боржником рішення суду. У зв'язку з чим просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва Коломієць І.М. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/309/14-ц від 25.01.2017 року про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-комфорт» відновити постачання холодної, гарячої і водовідведення та теплоенергїї в АДРЕСА_1.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 447-453 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 11 травня 2018 року на 14-15 год.

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53299068.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 11 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Н.Є.Арапіна