Справа № 274/5369/17
Провадження № 2/0274/1064/18
Рішення

Іменем України

18.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, село Старий Солотвин, вул. Лесі Українки, буд. № 19 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 14.12.2016 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2016 року в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за № 19, що розташований по вул. Лесі Українки в с. Старий Солотвин, Бердичівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала позивачу. Спадщину після смерті матері позивач прийняв, надавши відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців немає. 07.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 19 по вул. Лесі Українки в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області після смерті матері - ОСОБА_2, однак приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв"язку з відсутністю документа щодо права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : Житомирська область Бердичівський район с. Старий Солотвин вул. Лесі Українки, № 19.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити .

Від представника Старосолотвинської сільської ради надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог ( а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК УКраїни слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.12.2016 року в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір"ю є ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Відповідно до копії заповіту, складеного в с. Ст. Солотвин Бердичівського району Житомирської області, 10.03.1994 року, ОСОБА_2, все своє майно на випадок її смерті заповідала ОСОБА_1 ( а.с. 23).

Як вбачається з довідки, виданої Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, згідно погодсподарської книги № 8 за 2016-2020 роки власником житлового будинку за адресою с. Старий Солотвин вул. Лесі Українки, 19, являлась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.17).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 13.07.2017 року, право власності на житловий будинок №19 по вул. Лесі Українки в с. Ст. Солотвин Бердичівського району, станом на 31.12.2012 року не зареєстровано ( а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2017 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, посвідчено , що на підставі заповіту , посвідченого Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області 10.03.1994 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.12.2016 року, є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки , загальною площею 0,25 га, розташованої за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, село Старий Солотвин, вул. Лесі Українки, № 19 ( а.с.19 - 22).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 07.10.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер 19 , що знаходиться за адресою : вул. Лесі Українки, с. Старий Солотвин, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_2, померлої 14.12.2016 року , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок з господарськими будівлями і спорудами ( а.с. 12 ).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлої матері ОСОБА_2 за заповітом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1233,1235-1236 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1233,1235-1236 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 19, що розташований по вул. Лесі Українки , в с. Старий Солотвин Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.12.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко