Справа № 534/139/18
№ 2/534/277/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
з участі: секретаря судового засідання Ворошило І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнення яких з нього проводяться на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.03.2011 по справі №2-3/11 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.02.2023.
Вимоги мотивує тим, що 23.06.2012 він уклав шлюб із ОСОБА_6 та 14.03.2012 народилась донька ОСОБА_7, на підставі чого у нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан. Тому звернувся до суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила про його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач не скористалась правом надання відзиву на позов, про причини неявки суд не повідомила.
Від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та підтвердила обставини, зазначені у позові. Також вказала, що відповідач в добровільному порядку надає її матеріальну допомогу в розмірі близько 1 200 грн. на утримання спільної малолітньої дитини.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.03.2011 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

23.06.2012 позивач уклав шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КЕ № 091827 (зворотній бік а.с.8), від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно інформації Головного управління державної статистики у Донецькій області від 31.01.2018 (а.с.9) розмір середньомісячної номінальної заробітної плати за містами та районами Донецької області становить, зокрема, у ІІ кварталі 2017 року 6 348 грн, у ІІІ кварталі 2017 року 5 846 грн.

У силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Як установлено судом змінилися обставини та факти, котрі були підставою для визначення розміру аліментів за рішеннями суду, що стягуються з позивача, зокрема зміна сімейного стану позивача.

Одночасно судом встановлено, що позивач з третьою особою на даний час не проживають та позивачем не надано доказів щодо стану здоровя платника та одержувача аліментів. Разом з тим, сторонами та учасниками справи не спростовано, що позивач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_7

Судом при ухваленні рішення також врахованопринцип рівності дітей позивача на отримання аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, а саме зменшення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з розміру 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.03.2011 №2-3/11 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.03.2011 №2-3/11 відкликати після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне імя позивача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: 85200, Донецька область, м. Торецьк, с-ще Дружба, вул. Дальня, 30, ІПН НОМЕР_1.

Повне імя відповідача: ОСОБА_3, адреса місця проживання: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30, сек. 6, кім.4.

Повне імя третьої особи: ОСОБА_4, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 24.05.2018.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха