Справа № 265/2844/18
Провадження № 2-о/265/320/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості заінтересованіх осіб ОСОБА_2, оскільки він також є спадкоємцем першої черги, і має право на спадщину, та Четверту маріупольську державну нотаріальну контору.

Представник заінтересованої особи Лівобережного районного у м.Маріуполі відділу ДРАЦС у Донецькій області також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення заінтересованих осіб, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справа є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобовязаний вжити заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, та Четверту маріупольську державну нотаріальну контору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1, задовольнити.

Залучити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, с.Лукашеве, вулиця Молодіжна, будинок 21, та Четверту маріупольську державну нотаріальну контору.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 05 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна