Справа №345/1641/18
Провадження № 2/345/911/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
що позивач з 11.02.2003 являється власником квартири №48, що розташована на бульварі Незалежності, 4 в м. Калуш Івано-Франківська область. Відповідач по справі являється колишнім чоловіком позивача. Не зважаючи на факт реєстрації відповідача за адресою бульвар Незалежності, 4/48 в м. Калуш Івано-Франківської області останній за вказаною адресою не проживає, а з 18.04.2017 з часу розірвання між сторонами шлюбу, вказаною квартирою не користується. Між сторонами досягнуто компроміс з приводу добровільного зняття з місця реєстрації відповідача, однак у звязку з перебуванням останнього за межами України можливість здійснити дану процедуру відсутня. З наведених підстав позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло квартиру №48, що розташована на бульварі Незалежності, 4 в м. Калуш Івано-Франківська область.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 04.06.2018 о 09:20 год.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву в якій підтримує позов повністю, а справу просить слухати без її участі (а.с. 15).
Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю, а справу просить розглядати без його участі (а.с. 16).
Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні представником відповідача позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Зі ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування квартири від 11.02.2003 ОСОБА_1 на праві приватної власності є власником квартири №48 в будинку №4, що по бульвару Незалежності, 4 в м. Калуш Івано-Франківська область (а.с. 4). У спірній квартирі також зареєстровані дочка ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2 (а.с. 3), з яким шлюб розірвано (а.с. 6).
Актом комісії КП ЖЕО №1 від 24.06.2018 встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній квартирі не проживає (а.с. 18).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад рік, участі в утриманні даного житла не бере, самостійно не знімається з реєстрації.
Таким чином позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, проти чого не заперечив представник відповідача.
На підставі викладеного з урахуванням вимог ст.ст. 319,321,291,405 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло квартиру №48, що розташована на бульварі Незалежності, 4 в м. Калуш Івано-Франківська область.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: