Справа № 661/1874/17
Провадження № 2-с/661/9/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2017 року по справі № 661/1874/17,

встановив:

03.07.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3688,67 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 800,00 грн..

Зазначений судовий наказ боржником отримано 22.05.2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що на виконання судового наказу з боржника стягувались грошові кошти або вжито інших заходів примусового виконання, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.07.2017 року по цивільній справі № 661/1874/17, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3688,67 грн., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 800,00 грн..

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимог про поворот виконання судового наказу відмовити.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у повороті виконання судового наказу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко