Справа № 346/4828/17
Провадження № 2/346/253/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з під арешту. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 1/5 частини житлового будинку №142 по вул. Петлюри в м. Коломия належить ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом 25 червня 1997 року за №Д-591, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів «Коломийського МБТІ» від 19 квітня 2017 року №58475. 15 липня 2011 року ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Коломия по вул.Петлюри,142, Івано-Франківської області. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом після смерті брата, отримав відмову, оскільки на спадкове майно накладено арешт. 16 жовтня 2017 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, однак йому було відмовлено, оскільки на майно ОСОБА_2 накладався арешт постановою від 09 вересня 2009 року слідчим МВ УМВС, ОСОБА_3 Просив зняти арешт з нерухомого майна , а саме 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Коломия вул. Петлюри,142, яке належить ОСОБА_2, накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно від 09 вересня 2009 року слідчим Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3, реєстровий номер обтяження 9038453.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача, ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Просив позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не з'явився. Попередньо начальник Коломийського МР ВДВС ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Коломийського МР ВДВС.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого приватним 25 червня 1997 року за №Д-591 належить 1/5 частини житлового будинку №142 по вул.. Петлюри в м. Коломия, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів «Коломийського МБТІ» від 19 квітня 2017 року №58475 (а.с.7). Згідно технічного паспорту будинок №142 по вул. Петлюри в м. Коломия загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м. (а.с.8-10)

15 липня 2011 року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 20 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 359 (а.с.6)

З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки на спадкове майно накладено арешт (а.с.11)

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( а.с.13).

Постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 09.09.2009 року було накладено арешт на 1/5 будинку, яке належить обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Коломия, вул. Петлюри, буд. 142 (а.с.30).

Позивач звернувся до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту з нерухомого майна та згідно листа-відповіді № 03-14 від 17.10.2017 року повідомлено про те, що на майно ОСОБА_2 накладався арешт постановою від 09 вересня 2009 року слідчим МВ УМВС, ОСОБА_3 Повноважень для зняття вказаного арешту у ДВС немає (а.с.12)

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, арешт, накладений на 1/5 будинку №142 по вул. Петлюри в м. Коломия унеможливлює оформлення позивачем спадщини, після смерті ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення із позовною заявою до суду за наявності арешту накладеного на майно порушує право позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в оформленні спадщини, після смерті ОСОБА_2, зокрема щодо спадкового майна, підстав для продовження обтяження на майно, зокрема підстав для продовження арешту суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, а також ст.ст. 317, 321 ЦК України та керуючись ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Коломия вул. Петлюри, 142, яке належало ОСОБА_2, який помер 15 липня 2011 року, накладений на підставі постанови про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого від 09 вересня 2009 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 9038453.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.