Справа №751/912/18
Провадження №2/751/542/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача КП «Чернігівоблагроліс» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» ОСОБА_3 обласної ради, ОСОБА_3 обласної ради, Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ КП «Чернігівоблагроліс» № 39-к/ДП від 07.12.2017 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ДП «Козелецьрайагролісгосп»; визнати незаконним та скасувати наказ № 4/к-ДП від 25.01.2018 року про внесення змін до наказу про звільнення; визнати протиправним та скасувати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 обласної ради № 65-11/VІІ від 07.12.2017 року «Про висловлення недовіри та звільнення ОСОБА_5 з посади директора ДП «Козелецьрайагролісгопс»; визнати недійсним та скасувати запис № 16 в трудовій книжці ОСОБА_5А про звільнення його з посади директора з 07.12.2017 року; поновити позивача на посаді директора ДП «Козелецьрайагролісгопс» із внесенням відповідних даних до трудової книжки, відповідно до Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року; стягнути на користь позивача з КП «Чернігівоблагроліс» ОСОБА_3 обласної ради середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути на користь позивача з КП «Чернігівоблагроліс» ОСОБА_3 обласної ради моральну шкоду в сумі 30000 грн., заподіяну у звязку із його незаконним звільненням; допустити негайне виконання рішення в частині присудження позивачу виплати заробітної плати (середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу), але не більше ніж за один місяць та в частині поновлення на роботі; стягнути з відповідачів на користь позивача усі понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 19.02.2017 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

12.04.2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 обласної ради на позовну заяву та документи до нього (а.с.87-113).

11.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову (а.с.121-139).

Ухвалою суду від 11.05.2018 року , винесеною відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПк України третю особу Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» залучено як співвідповідача у справі.

11.05.2018 року представник відповідача КП «Чернігівоблагроліс» надав до суду заперечення на позов (а.с.144-163).

21.05.2018 року до суду надійшов відзив Козелецького районного дочірнього агро лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримав та повідомив суд , що позивачем подані усі наявні докази та висловлено пропозицію до відповідачів про укладення мирової угоди, однак на час розгляду справи у підготовчому засіданні домовленості не досягнуто.

Представники відповідачів КП «Чернігівоблагроліс» та ОСОБА_3 обласної ради в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на докази, додані до відзиву на позовну заяву.

Представник Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце підготовчого судового засідання підприємство повідомлено належним чином, 22.05.2018 року надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для залучення до участі в судовому процесі адвоката. Судом з урахування думки учасників справи та керуючись ст. 198 ЦПК України , у задоволенні даного клопотання відмовлено.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Учасники, які зявились у судове засідання пояснили суду що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Представниками відповідачів подано відзив на позовну заяву з додатками документів, тому суд встановлює сторонам у справі строк необхідний для подання відповіді на відзив та заперечення терміном десять днів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України , суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189,197-200 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» ОСОБА_3 обласної ради, ОСОБА_3 обласної ради, Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова