Справа №584/132/18
Провадження №2-во/584/4/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки «сіножаті», площею 0,4798 га, кадастровий номер :04:002:0769 та «рілля», площею 1,5465 га, кадастровий номер :05:001:0023, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №028060 від 15 грудня 1999 року, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №532, належні померлій 31 жовтня 2003 року ОСОБА_2, а також земельні ділянки «сіножаті», площею 0,7670 га, кадастровий номер :05:001:0040 та «рілля», площею 1,4815 га, кадастровий номер :05:001:0882, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №028059 від 15 грудня 1999 року, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №531, належні померлому 06 січня 2003 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 31 жовтня 2003 року баби ОСОБА_2.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині при зазначенні категорії та розміру земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0882допущено описку, а саме «сіножаті», площею 0,7670 га, в той час коли згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - «рілля», площею 1,4815 га.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року у справі №584/132/18, провадження №2/584/181/18 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

2.Вказати у резолютивній частині рішення категорію та розмір земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0882- «рілля», площею 1,4815 га, замість - «сіножаті», площею 0,7670 га.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий