Справа № 738/468/18
№ провадження 2/738/262/2018
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
23 травня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря Минець П.Д.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2018 органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо ухиляється виконувати обовязки по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з ними не проживає, участі у вихованні не приймає, не спілкується, не цікавиться навчанням та здоровям дітей. Рідний дядько дітей - ОСОБА_5 разом з дружиною займаються їх вихованням, навчанням, турбуються про їх стан здоровя та безпеку, забезпечують їх матеріально. Із зазначених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Представник позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав, причин своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Враховуючи існування всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Згідно ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 11, 12).
Згідно висновку органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації № 1 від 29.01.2018 року, малолітні діти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 25.06.2017 року проживають в сімї рідного дядька ОСОБА_5, за адресою: вул. Шевченка, 51 в смт. Макошине Менського району. Батько дітей - ОСОБА_4 на даний час проживає без реєстрації за адресою: вул. Б. Хмельницького, 12 в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, ухиляється від виконання батьківських обовязків, взагалі не цікавиться життям та здоровям своїх дітей, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, а тому орган опіки та піклування Менської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 3)
Відповідно до листа Менського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чернігівської області № 01-09/444 від 27.12.2017 року, при проведенні оцінки потреб сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якій проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, фахівцями із соціальної роботи було зясовано, що він займається вихованням, навчанням дітей та турбується про їх безпеку та здоровя, виконує батьківські обовязки замість їхнього рідного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який взагалі не цікавиться життям та здоровям власних дітей та не виконує батьківські обовязки.
Враховуючи надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.
З метою захисту прав малолітніх дітей, слід накласти заборону відчуження всього нерухомого майна зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 164 - 167 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-
Позов органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заборонити відчуження всього нерухомого майна, яке зареєстроване на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Повне рішення виготовлено 23.05.2018 р.
Суддя А.В. Слісар