Справа №672/1666/17
Провадження №2/672/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають троє дітей: доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Згідно рішення Городоцького районного суду від 09.08.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей. На даний час донька ОСОБА_3 проживає з ним, у зв'язку з чим просив зменшити розмір аліментів шляхом припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що дочка ОСОБА_3 проживає з ним, він не отримує аліменти на її утримання, а тому вважає за справедливе припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , в результаті чого кожен з батьків буде утримувати одну дитину і він буде сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5, котрий проживає з відповідачкою.

Відповідачка позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 не заперечила. Щодо іншої частини позовних вимог заперечила, оскільки дочка ОСОБА_4 також потребує утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є: припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; зміна правовідношення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від зобов'язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як видно з копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.09.2013 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем. Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають з відповідачкою. Ці обставини визнали сторони в судовому засіданні. Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили факт проживання ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1

Як видно з довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 16.03.2018 року № 804, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована по АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що донька сторін ОСОБА_3 проживає з батьком - ОСОБА_1, знаходиться на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не має передбачених законом підстав для отримання від позивача аліментів на утримання останньої. Оскільки позивач вимог щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за минулий період не ставив, суд, виходячи з засад диспозитивності, позбавлений можливості вирішити дане питання, у зв'язку з чим припинення з ОСОБА_1 таких аліментів починається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Крім того, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Оскільки дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2, знаходиться на її, відповідачки, утриманні, підстави, передбачених законом, для припинення стягнення аліментів відсутні. Крім того, суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, а тому силу вимог ст.. 180 СК України на час винесення рішення у позивача відсутній обов'язок щодо її утримання, що свідчить про відсутність предмета спору. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, котра проживає з ним.

Керуючись ст..ст. 18, 180, 181, 188 СК України, ч. 4 ст. 273 , 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.09.2013 року.

В частині позовних вимог щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2дентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 14.05.2018 року.

Суддя І.М.Федорук