Справа № 279/685/18
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 22 грудня 2002 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого спадщину у вигляді житлового будинку № 9 по вул.Болярській у с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, прийняла його мати ОСОБА_3, так як бала зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, проте не встигла оформити прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв, вступивши у володіння та управління спадковим будинком, оплачуючи комунальні послуги, проводячи поточні ремонти, а також використовуючи земельну ділянку при будинку. У зв'язку з цим ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори та вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просив суд прийняти рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до ст.200 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 грудня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №210024, яке видане 23 грудня 2002 року виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.5).

17 червня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №245474, яке видане 18 червня 2004 року виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.6).

Ступінь родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3, як батьками, та спадкоємцем ОСОБА_1, як сином, підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЄ №181531 (а.с.8).

З довідок, які видані Стремигородською сільською радою Коростенського району Житомирської області за № 118 та № 119 від 16 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала на день смерті разом з ОСОБА_2 за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Стремигород, вулиця Болярська, будинок 9.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає необізнаність позивача щодо фактичних обставин прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, який хибно вважав, що прийняв спадщину, як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2004 року, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Стремигород, вулиця Центральна, будинок 25, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4