КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4990/15-ц
Провадження № 2/488/98/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом до відповідачів ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила:

-визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2008 р. та додаткові угоду до нього №1 від 26.08.2009 р., які були укладені між нею та ПАТ «УкрСиббанк»;

-визнати недійсним договір іпотеки від 21.05.2008 р., який був укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк»;

-визнати недійсним договір поруки № 205531 від 21.05.2008 р., який був укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк»;

-визнати недійсним договір поруки № 205534 від 21.05.2008 р., який був укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк»;

-вилучити із Реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 21.05.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3077/529 щодо квартири № АДРЕСА_1.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2015 року відкрито провадження в справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Судові засідання по справі призначалися неодноразово, однак з різних причин судові засідання не відбувалися.

Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., який набрав чинності з 15.10.2017 р., Цивільний процесуальний кодекс України був викладений у новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання в загальному порядку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання вимог, визначених ст.ст. 189, 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти них; вирішені клопотання учасників справи; зясовано питання щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами, передачі справи на розгляд третейського суду та проведення врегулювання спору за участю судді; з"ясовано обсяг доказів, на які посилаються позивач та відповідач, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, які на його думку необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті, про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» наступні письмові докази:

-належним чином засвідчену копію Статуту «УкрСиббанк»;

-копію довіреності № 367 від 04.02.2008 р., видану на імя ОСОБА_6, яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

-копію заяви ОСОБА_3 про видачу кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 21.05.2008 р.;

-докази надання ОСОБА_3 інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту та її письмову згоду на це;

-докази ознайомлення ОСОБА_3 з правовими підставами виникнення іпотечного боргу (відповідно до ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»);

-докази попередження ОСОБА_3 про валютні ризики за кредитним договором;

-копію кредитної справи за кредитним договором № 0 від 21.05.2008 р.

Надати відповідачу ПАТ «УкрСиббанк» строк для подачі вищевказаних доказів до 01.03.2018 р., та розяснити його обовязок повідомити суд про причини неможливості подати зазначені докази у встановлений судом строк. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева