Справа № 594/1430/17
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ двохквартирного житлового будинку в натурі, в якому вони є відповідно власниками квартир № 1 та № 2. Посилаючись на тривалі непорозуміння щодо володіння та користування будинком та земельною ділянкою, необхідною для його обслуговування, ОСОБА_1 просила суд провести реальний поділ будинку, для чого призначити будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 16 березня 2018р. Підготовче судове засідання призначене на 17 квітня 2018р., відповідачу визначено строк для надання відзиву на позов.

В ході підготовчого судового засідання позивач, її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання відзиву на позов до суду не подав. Щодо призначення експертизи та доручення проведення такої експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ заперечив, оскільки в минулому всі без виключення їх експертні висновки постановлялись на користь позивача. Іншого обґрунтування своїх заперечень не навів.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого клопотання щодо призначення будівельно-технічної експертизи, обговоривши питання, які виносяться на вирішення такої, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, клопотання підлягає задоволенню, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. В зв»язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

При цьому, суд вважає за можливе, за відсутності обґрунтованого заперечення з сторони відповідача, проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Поряд з тим, суд вважає за потрібне роз»яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107,109, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки в натурі житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно до 62/100 часток належних ОСОБА_1 та 38/100 часток належних ОСОБА_3?

2.які є варіанти виділення частки в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до 62/100 часток належних ОСОБА_1 та 38/100 часток належних ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Роз"яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам наявні в матеріалах справи, надані позивачем, копії документів - свідоцтво про право власності, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, повідомивши експертів, що оригінали таких знаходяться у позивача.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз»яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов»язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: