Справа № 350/879/18
Номер провадження 2/350/483/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -
в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що до 27.05.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Незважаючи на те що відповідач є батьком дитини він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає зустрічі та спілкування з дитиною, жодної матеріальної допомоги не надає. В звязку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.
В підготовче судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Рожнятівської РДА ОСОБА_4. не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11.02.2013 р.н./підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5)/, не займається вихованням дитини, не піклується про неї/підтверджується довідкою виданою Перегінською селищною радою (а.с.8), морально не підтримує, не виконує своїх батьківських обов'язків, не відвідує його, зовсім не цікавиться життям дитини. Син проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні матері/підтверджується довідкою виданою Перегінською селищною радою (а.с.8), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7) та довідкою-характеристикою (а.с.9)/, яка взяла на себе обов'язки по його вихованню. Відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Висновком органу опіки та піклування (а.с. ) підтверджено доцільність позбавлення батьківських прав.
Ст.150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, дав згоду на позбавлення його батьківських прав.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко