Справа № 661/1950/18
Провадження № 2-о/661/100/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просить вважати правильним вживання по батькові Євстахійович; встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1980 року Жидачівським районним військовим комісаріатом Львівської області, диплома серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1978 року Львівським житлово-комунальним технікумом, реєстраційний № 1282, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.1953 року Новострілищанським рай бюро ЗАГС Дрогобицької області, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно йому для оформлення пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Абз. другим пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 встановлено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За встановлених обставин у відкритті провадження щодо вимог про встановлення факту належності заявнику військового квитка та свідоцтва про народження слід відмовити згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно вимог п.п. 2, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява таких відомостей у повному обсязі не містить, в ній відсутні дані про причини неможливості внесення змін до диплому заявника та не додано довідку про це.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання заяви із дотриманням наведених вище вимог, а також наданням документів про неможливість внесення виправлень до диплома серії АТ № 717767, виданого 28 лютого 1978 року Львівським житлово-комунальним технікумом, реєстраційний № 1282.

Тому заяву в частині цих вимог слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186 п. 1 ч. 1, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1980 року Жидачівським районним військовим комісаріатом Львівської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.1953 року Новострілищанським рай бюро ЗАГС Дрогобицької області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності диплома серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1978 року Львівським житлово-комунальним технікумом, реєстраційний № 1282, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На ухвалу щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко