Справа № 188/580/18
Провадження № 2/188/344/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2000 року по 17.07.2015 року. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року з відповідача було стягнуто на її користь на утримання обох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку , що і вчинялось останні два з половиною роки в примусовому порядку.

16.03.2018 року їхній доньці ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття, що є умовою припинення виконання вищенаведеного судового рішення про стягнення аліментів на її утримання. Після досягнення донькою повноліття державним виконавцем автоматично було припинено стягнення аліментів на її утримання та розмір стягуваних з відповідача аліментів зменшено до 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше визначений у процентному співвідношенні на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до його повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Повернути без виконання до суду виконавчий лист від 26.08.2015 року , виданий за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року по справі № 188/1094/15-ц.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач в своїй заяві просить суд справу заслухати без його участі . Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає.

В зв"язку з цим , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, та ухвалити рішення по даній справі .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони дійсно перебували у шлюбі і дана обставина сторонами не оспорюється.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

16.03.2018 року їхній доньці ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття, що є умовою припинення виконання вищенаведеного судового рішення про стягнення аліментів на її утримання. Після досягнення дитиною повноліття автоматично припиняється стягнення аліментів на її утримання та розмір стягуваних з відповідача аліментів зменшено до 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Крім того , Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру зі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частковому виразі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: регулярний, стабільний дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час працює , але офіційно не оформлений, постійно змінює місце роботи , не має стабільного заробітку , а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з часткового стягнення аліментів , на стягнення у твердій грошовій сумі .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень , від сплати якого звільнено позивача.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 19 , 76-80 , 206 , 259 , 263-265 ЦПК України , ст. 181,182,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4 , 25.01.2004 р.н.аліменти, раніше визначені у процентному співвідношенні на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча гривень) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до його повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист № 188/1094/15-ц за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 р. повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручене у день його складення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5