Справа № 139/100/18
Провадження № 2-о/139/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

присяжних Добрянського О.В. та Позур Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_3,

представника опікунської ради Мороза А.А.,

представника УПСЗН Стадніка С.Г.,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради, управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_6 та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 являється інвалідом першої груби «Б» з дитинства та страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 06 лютого 2018 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним з одночасним призначенням її опікуном над ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву і пояснила: її син ОСОБА_6 з дитинства хворіє на психічне захворювання, крім того, обмежений в самостійному пересуванні у зв'язку з ДЦП, не здатен до самообслуговування.Весь час ним опікувалися вона та її чоловік - батько дитини. УПСЗН цього року підняло питання про неможливість виплати соціальної допомоги ОСОБА_6, оскільки над ним не встановлено опіку. Просить визнати сина недієздатним, а її саму призначити опікуном над ним.

Представник опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради суду пояснив, що йому добре відомо про стан здоров'я ОСОБА_6, а також, що в даний час він проживає зі своїми батьками. На початку цього року ОСОБА_3 звернулася до опікунської ради з клопотанням призначити її опікуном над сином. На засіданні опікунської ради досліджувалися всі обставини теперішнього життя хворого, і за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 було прийнято одностайне рішення клопотати перед судом про призначення саме її опікуном над ОСОБА_6

Представник УПСЗН Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Стаднік Станіслав Гелярійович підтримав заяву та пояснив, що інвалід дитинства 1 «Б» групи ОСОБА_6 отримує соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». Однак, при перевірці документів було встановлено, що він не визнавався недієздатним і що на сьогоднішній день щодо нього не призначено опікуна. За таких обставин виплату соціальної допомоги буде припинено.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Доказом стану здоров'я ОСОБА_6 є:

-довідка до акту МСЕК серії 12ААА № 924179 від 12.12.2017 (а.с. 5);

-довідка Мурованокуриловецької ЛКК № 108 від 24.01.2018 (а.с. 6);

-висновок судово-психіатричного експерта № 76 від 05 березня 2018 року (а.с. 24-26). Відповідно до цього висновку, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в судовому засіданні та дати пояснення суду по суті справи.

Зазначений висновок є повним та категоричним і не допускає іншого розуміння змісту обставин, ніж зазначені у ньому.

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_6 недієздатним є обґрунтованою та має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Довідкою УПСЗН Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 01-4/237 від 22 січня 2018 року (а.с. 7), стверджується, що ОСОБА_3 неможливо виплачувати державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда першої групи «Б» з дитинства, оскільки вона не є опікуном над ним. Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради ОСОБА_3 рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 8).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над хворим ОСОБА_6.

Поясненнями в цьому засіданні представника УПСЗН та довідкою начальника УПСЗН № 01-4/237 від 22.01.2018 (а.с. 7) доводиться, що питання про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна порушено з метою захисту прав та інтересів хворого для подальшого отримання відповідної соціальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 30, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_6.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради ради та відділу ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.

Встановити строк дії рішення - до 04 червня 2020 року

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____________________________

Присяжні: ______________________________

______________________________