Справа № 234/5574/18
Провадження № 2/234/2073/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 234/5574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 29 липня 2006 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 573. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з вересня 2014 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, однак проживають на одній житловій площі. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 29 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 573.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 541.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства остаточно припинено.

Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У звязку із визнанням відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352,40 грн., та крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути до доходу держави 50 відсотків судового збору у розмірі 352,40 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 142, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 573 розірвати.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2018 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 0059.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 50 відсотків судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. до доходу держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4