Справа № 2-7539/08
Провадження № 8/522/25/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 01 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами було розірвано, а спільне майно розділене між подружжям. Під час ухвалення рішення в судовому засіданні були присутні обидві сторони, які надавали свої пояснення.

20 листопада 2017 року до суду з заявою про перегляд даного рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1

За наслідками автоматичного розподілу, заява ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Відповідно до довідки секретаря Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, у зв?язку з подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду, направлена до Апеляційного суду Одеської області, а тому її передача судді Чернявській Л.М. не можлива до повернення справи з апеляційного суду.

08 травня 2018 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна. За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року залишено без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленимиобставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи відкримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, щопідлягає перегляду.

Судом встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, вказані обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, зокрема, відсутність наміру ОСОБА_1 надати згоду дружині на повне відчуження спільного майна та продовження сторонами відносин подружжя після ухвалення вказаного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України, що діяв на час звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 цього кодексу може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява

Оскільки, підставою для звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є підстави, які визначені п.1 частини другої статті 423 ЦПК України, суд робить висновок, що термін подачі даної заяви складає виключно три роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд не вбачає підстав для застосування правил, які передбачені частиною другою статті 273 ЦПК України, так як на день звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, строк подання апеляційної скарги всіма учасниками справи закінчився, що й було підтверджено самим ОСОБА_1, який подаючи апеляційну скаргу на рішення суду від 01 липня 2008 року, просив суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, чим фактично підтвердив те, що строк подання апеляційної скарги на вказане рішення суду закінчився.

Таким чином, суд робить висновок, що у зв?язку з пропуском трирічного строку, який встановлено п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України та який є присічним, ОСОБА_1 втратив право на звернення до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, за нововиявленими обставинами, з підстав, зазначених в п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, а тому в прийнятті даної заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, за нововиявленими обставинами у зв?язку з пропуском трирічного строку, який передбачений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя