Справа №463/563/18
Провадження №2/463/1043/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутацї та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутацї та відшкодування моральної шкоди, просять визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформацію, викладену відповідачем та стягнути моральну шкоду.

Ухвалою від 23.02.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.05.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову та зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження відкрито 23.02.2018 року, в ухвалі суду визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно матеріалів справи (а.с. 57) відповідач отримала вказану ухвалу суду 05.03.2018 р., отже строк подачі відзиву і відповідно зустрічного позову сплив 31.03.2018 р.

Отже, представник відповідача подала зустрічну позовну заяву з пропуском визначеного законом строку більше ніж на один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частина друга вказаної статті передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що наведений вище процесуальний строк пропущено без наявності поважних причини, виходячи з наступного.

Угода відповідача з представником була укладена 15.03.2018 року (а.с. 59).

Відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду 16.04.2018 року.

Відповідно до п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

17.04.2018 р. представник відповідача брала участь в підготовчому засіданні, заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6, інших заяв та клопотань не поступало. Крім цього, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідача та її представника не було жодних перешкод для подачі зустрічного позову у встановлений строк, крім цього як вказано вище суд вправі вирішити питання продовження строку подачі зустрічного позову лише за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до 7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК УКраїни, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.127, 178, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні заяви про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовити за безпідставністю.

Зустрічну позовну заяву від 11.05.2018 року представника ОСОБА_3-ОСОБА_7 повернути заявнику.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.