У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. в цивільній справі № 640/16062/17 його правонаступником ОСОБА_1 В заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1010000 грн. На виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. було видано виконавчий лист №640/16062/17. 27.04.2018р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором позики, укладеного 12 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав. У звязку з зміною кредитора відбувається вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження. Тому ОСОБА_1 просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні на його правонаступника ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12.02.2015р. у розмірі 1010000 грн.

30.03.2018р. постановою державного виконавця Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №640/16062/17 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12.02.2015р. у розмірі 1010000 грн.

27.04.2018р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за договором позики від 12 лютого 2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_3 відступив право вимоги за договором позики від 12.02.2015р. ОСОБА_1 в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/16062/17 виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/16062/17 виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ