Справа № 367/2255/18 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/2411/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Девята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Девята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 18 травня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1