Справа №173/149/18
Провадження №2-о/173/35/2018
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів: Хижняка Ю.І., Задьори В.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на наступне: гр. ОСОБА_3, є його двоюрідним братом, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розом з ним проживали батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідний брат ОСОБА_4, 19712 року народження. На даний час батьки та рідний брат ОСОБА_3 вже померли.

З дня смерті батька, ОСОБА_3, був під опікою його батька ОСОБА_5

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17.07.2014 року ОСОБА_3, є інвалідом 2-ї групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року у Верхньодніпровській ЦРЛ

В наслідок хвороби ОСОБА_3, не може працювати, не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. А тому потребує догляду та втановлення над ним опіки. Він бажає стати його опікуном, але для цього необхідно визнати його недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали просять визнати ОСОБА_3, недієздатним та заявиликлопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_3, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААГ № 008818 від 17.07.2014 року .

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_3, недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з'явитись до експертної установи для проведення експертизи, надавши медичну документацію

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі: Хижняк Ю.І.

ОСОБА_6