Справа №345/848/18
Провадження № 2/345/642/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Калійний завод» Відкритого акціонерного товариства «ОРІАНА» про стягнення заборгованості, встановленого індексу інфляції та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2013 року між нею та ДП «Калійний завод» ВАТ «ОРІАНА» було укладено договір цивільно-правового характеру №13-08/13 на виконання робіт фізичною особою. Предметом вказаного договору є виконання щомісячної інформації ( основні показники роботи ДП «Калійний завод» ), щоквартальної інформації ( основні показники роботи ДП «Калійний завод» ), розрахунку фонду оплати праці і наказу на ФОП.

У відповідності до п. 1.4 договору цивільно-правового характеру №13-08/13 замовник зобов`язаний своєчасно прийняти і оплатити роботу .

На підтвердження належного надання послуг та виконаних робіт були складені акти здачі-прийому виконаної роботи від 31.08.2013 року, 30.09.2013 року, 31.10.2013 року, 30.11.2013 року, 31.12.2013 року , які прийняті відповідачем без будь-яких зауважень. Проте, на даний час, відповідач не здійснив оплату за фактично виконані роботи внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 2500 грн.

Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по договорах цивільно-правового характеру в сумі 2435 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати за період з серпня 2013 року по 31.01.2018 року в сумі 3236,11 грн. та 3 % річних за період з 01.08.2013 року по 02.03.2018 року в сумі 335,22 грн., а всього 6006,34 грн.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача повторно не зявився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року між ДП „Калійний завод ВАТ „Оріана та ОСОБА_1 було укладено договір цивільно-правового характеру на виконання робіт фізичною особою (а.с.4).

Згідно із п. 1.1. даного договору предметом договору є виконання щомісячної інформації ( основні показники роботи ДП «Калійний завод» ), щоквартальної інформації ( основні показники роботи ДП «Калійний завод» ), розрахунку фонду оплати праці і наказу на ФОП.

З актів здачі-прийому виконаних робіт вбачається, що роботи згідно вищевказаних договорів цивільно-правового характеру були виконані ОСОБА_1 відповідно до умов договору (а.с. 5-9)

У відповідності до п. 2.2 договору цивільно-правового характеру від 01.08.2013 року №13-08/13 замовник за виконану роботу виплачує кошти . Оплата відбувається після підписання акту здачі-прийому виконаної роботи.

Відповідно до п. 3 актів здачі-прийому виконаної роботи по договору №13-08/13 цивільно-правового характеру вартість робіт визначається згідно п. 1.2 договору цивільно-правового характеру і склала 500 грн. (а.с. 5-9)

З довідки №2 від 23.11.2017 року, виданої ДП «Калійний завод» ВАТ «ОРІАНА» вбачається, що розмір невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати становить 2435 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі виконання певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначені послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості по договорах цивільно-правового характеру в сумі 2435. є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тому, враховуючи кількість днів прострочення виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що в межах заявлених вимог за період з 01.08.2013 року по 01.03.2018 року з відповідача слід стягнути 3 % річних в розмірі 335,22 грн. ( 3% х 2435 грн. х 1675 днів :365 днів ).

За змістом ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

В межах заявлених позовних вимог, за період з серпня 2013 року по березень 2018 року інфляційні втрати становлять 3236,11 грн. (Індекс споживчих цін ( індекс інфляції ) у січні 2018 року ( за лютий березень 2018 року індекс ще не встановлено ) відносно серпня 2013 року становить 232,9 % ( 100,3% ( серпень-грудень 2013 року ) х 124,9% х143,3% х112,4% х 113,7 % х 101,5% ( 2014- січень 2018 р.) ( а.с.11) . Розмір інфляційних втрат на суму боргу 2435 грн. за період з 01.08.2013 року по 31.01.2018 року становить 3236,11 грн. ( 2435 грн. х 232,9 % - 2435 грн. ) .

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договорах цивільно-правового характеру в сумі 2435 грн., а також інфляційні втрати в сумі 3236,11 грн. за період з серпня 2013 року по 31.01. 2018 року, та 3 % річних в сумі 335,22 грн. за період з 01.08.2013 року по 02.03.2018 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 625, 629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 259, 263-265,280 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Калійний завод» Відкритого акціонерного товариства «ОРІАНА» (77300 ІФФ м.Калуш вул. Промислова,14 р/р 0051 в Івано-Франківській філії Калуське відділення КБ „Приватбанк, МФО 336647, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, заборгованість по договору цивільно-правового характеру №13-08/13 від 01.08.2013 року в сумі 2435 грн., інфляційні втрати за період з серпня 2013 року по 31.01.2018 року в сумі 3236,11 грн. та 3 % річних за період з 01.08.2013 року по 02.03.2018 року в сумі 335,22 грн., а всього 6006,34 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Калійний завод» Відкритого акціонерного товариства «ОРІАНА» судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 дній з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий