Справа № 576/1001/18
Провадження № 2/576/386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

14.05.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає. Зокрема, у позовній заяві не зазначено ціну позову й не наведено жодних обґрунтувань щодо грошової оцінки вартості спірного майна.

Крім цього, зважаючи на те, що у позовній заяві йдеться про визнання права власності на спадкове майно, у прохальній частині позову не вказано відповідного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також позивачем не надано доказів досудового врегулювання спору, який є обовязковим у справі такої категорії, зокрема доказів звернення до нотаріуса у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

Не зазначено у позовній заяві й відомостей про інших можливих спадкоємців ОСОБА_3, зокрема батька позивача тощо.

Крім того, у звязку з таким субєктним складом осіб, що будуть приймати участь у справі, судом здійснюватиметься їх виклик, а також проводитиметься судове слухання у порядку визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р.

Проте позивачем не додано належним чином нотаріально засвідченого перекладу на російську мову усіх додатків до позовної заяви та екземпляру позовної заяви на російській мові.

Також згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В той же час, згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач надав копії документів, які належним чином не засвідчені.

Відтак позивачу слід усунути зазначені у цій ухвалі недоліки.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний