Справа № 182/61/17
Провадження № 2/0182/433/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 січня 2017 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом (а.с. 2-3), який згодом уточнював (а. с. 64-65), остаточно просив суд:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу);

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Свої вимоги мотивує наступним.

Він з 29 липня 2000 року по 11 вересня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з ОСОБА_2

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

З 07 травня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який на сьогодні не розірваний.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Також рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення малолітнім - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Загальний розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 5/8 частин його заробітку або 62,5 %, що перевищує половину його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В матеріалах справи наявні заперечення на позовну заяву з додатками, що надійшли на адресу суду від ОСОБА_2 16 серпня 2017 року, згідно яких відповідач просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що немає підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_7, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального становища або стану здоровя (а.с. 41-51).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, надали кожен окремо на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити (а. с. 97, 99).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить розглянути на розсуд суду (а.с. 98).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та заперечує проти їх задоволення з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 16 серпня 2017 року. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 100).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року по 11 вересня 2008 року (а.с. 4, 6-8).

Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 15).

З 07 травня 2014 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 14). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 на звороті).

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 10).

Також згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років (а.с. 9).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно з вимогами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача після стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів відбулося погіршення майнового положення у зв'язку зі стягненням з нього аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його доходів, аліментів на утримання дружини - ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходів.

Загальний розмір аліментів, що стягується з позивача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 5/8 частин його заробітку або 62,5 %, що суперечить положенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», перевищує половину його доходів та становить його у скрутне матеріальне становище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з того, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини на кожного, враховуючи рівність прав дітей на утримання, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягуваних з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожного окремо, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року по справі № 2-2510/10 у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист по справі № 2-2510/10 повернути до суду, що його видав.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року по справі № 182/4298/16-ц у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист по справі № 182/4298/16-ц повернути до суду, що його видав.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11