УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/1035/17

Провадження №2/377/37/18

10 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,

позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості за договором, -

У С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь: заборгованість зі сплати гонорару за надану правову допомогу в розмірі 360000 гривень; 3 % річних в розмірі 3814,03 гривень; інфляційне нарахування на суму боргу в розмірі 11160 гривень.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача зробили заяву і надали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі добровільного вирішення спору.

За умовою мирової угоди сторони прийшли до обопільної згоди з питання розміру та порядку виплати відповідачем позивачу заборгованості по договору про надання правової допомоги, укладеного 26.06.2017 року між адвокатом ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», наступним чином:

1.Відповідач визнає заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди в розмірі 180000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень), що виникла у відповідача ТОВ «СТРОНГ КОНСТРАКШН» перед позивачем адвокатом ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року, а позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача решти боргу в розмірі 180000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень), 3 % річних в розмірі 3814,03 ( три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 03 копійки), інфляційного нарахування на суму боргу в розмірі 11160,00 гривень( одинадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

2.Відповідач визнає та підтверджує суму заборгованості, яка визначена в пункті 1 даної мирової угоди, та зобовязується здійснити її погашення в строки, передбачені даною мировою угодою.

3.Відповідач ТОВ «СТРОНГ КОНСТРАКШН» зобовязується сплатити борг, в розмірі який визначений в пункті 1 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в строк до 10 серпня 2018 року.

4.Сторони домовились про те, що боржник має право достроково погасити суму заборгованості.

5.Витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень) відповідач зобовязується оплатити позивачеві разом із останнім платежем в межах строку, що визначений в пункті 3 даної мирової угоди.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8.Укладанням цієї мирової угоди відповідач підтверджує, що немає жодних претензій щодо якості наданих позивачем послуг за договором про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року.

9.Сторони, підписуючи цю мирову угоду підтверджують те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, мають повну право та дієздатність та діють без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10.Ця мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Славутицького міського суду Київської області про її затвердження.

11.Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди та пов'язані з її виконанням, покладаються на відповідача.

12.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. ст. 207, 255 ЦПК України суд затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між адвокатом ОСОБА_1, адреса реєстрації: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Пиреї, буд. 7, РНОКПП НОМЕР_1, рахунок № 9100 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, МФО 305299, КОД ОКПО одержувача 14360570, КОД ОКПО банку 14360570, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4178/10 від 10.06.2010 року, видане Київською обласною КДКА, та товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Ризький кв-л, буд. 5, оф. 35, , в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, на таких основних умовах:

1. Відповідач ТОВ «СТРОНГ КОНСТРАКШН» визнав заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди в розмірі 180000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень), що виникла у відповідача ТОВ «СТРОНГ КОНСТРАКШН» перед позивачем адвокатом ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року, а позивач відмовився від вимоги про стягнення з відповідача решти боргу в розмірі 180000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень), 3 % річних в розмірі 3814,03 ( три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 03 копійки), інфляційного нарахування на суму боргу в розмірі 11160,00 гривень( одинадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

2. Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» визнав та підтвердив суму заборгованості, яка визначена в пункті 1 даної мирової угоди, і зобовязався здійснити її погашення в строки, передбачені даною мировою угодою.

3. Відповідач ТОВ «СТРОНГ КОНСТРАКШН» зобовязався сплатити борг, в розмірі який визначений в пункті 1 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в строк до 10 серпня 2018 року.

4. Сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» має право достроково погасити суму заборгованості.

5. Витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень) відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» зобовязався оплатити позивачеві, адвокату ОСОБА_1, разом із останнім платежем в межах строку, що визначений в пункті 3 даної мирової угоди.

6. Позивач, адвокат ОСОБА_1, з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», не матиме жодних майнових претензій до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Сторони відповідно до умов цієї мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін, їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Укладанням цієї мирової угоди відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», підтверджує, що немає жодних претензій щодо якості наданих позивачем, адвокатом ОСОБА_1, послуг за договором про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Славутицького міського суду Київської області про її затвердження.

10. Позивач, адвокат ОСОБА_1, та відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди та пов'язані з її виконанням, покладаються на відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН».

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості за договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ф. Теремецька