АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 658/4789/17 Головуючий у І інстанції Марків Т.А.
Номер провадження 22-ц/791/678/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі судді Марків Т.А. від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про видачу трудової книжки або її дубліката, зміну дати звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки або її дубліката, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в остаточних вимогах якого просив зобов'язати Комунальне виробниче управління «Каховський водоканал» видати йому належно оформлену трудову книжку або її дублікат з усіма записами за час роботи на підприємстві, змінити дату звільнення, стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час затримки видачі трудової книжки або її дубліката з 26 вересня 2017 року по день судового засідання 19 лютого 2018 року у розмірі 25572,42 гривні, а в подальшому по день видачі належно оформленої трудової книжки або її дубліката, відшкодувати моральну шкоду 5000 гривень.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 березня 2018 року на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 658/1555/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив прийняти рішення про продовження провадження у даній справі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» вважав скаргу такою, що задоволенню не підлягає, за його ж повідомленням ОСОБА_2 04 квітня 2018 року помер, на запит апеляційного суду така обставина була підтверджена Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області наданою копією актового запису про смерть № 160 від 07 квітня 2018 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 травня 2018 року.

За положеннями ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстави, передбаченої ст. 255 цього Кодексу, за п. 7) ч. 1 останньої норми процесуального права суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно до ч. 3 ст. 377 ЦПК України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Предметом спору у даній справі є питання поновлення порушених трудових прав позивача, частина з яких є невіддільними від його особи, спірні правовідносини в цій частині не допускають правонаступництва, позовні вимоги ОСОБА_2 у даній справі є взаємовиключними з позовними вимогами у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у якій зупинено провадження оскаржуваною ухвалою, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що передбачені законом підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, її слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, ч. 3 ст. 377 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис Л.В. Пузанова

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 18 травня 2018 року

Постанова набрала законної сили 18 травня 2018 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар І.О. Давиденко