25.05.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2029/2-1517/11
Провадження № 6/644/47/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

Учасники справи: представник боржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилалася на те, що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2029/2-1517/11 від 25.06.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором. 01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №6285. Отже, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками «ВіЕйБі Банк», включно і ОСОБА_1

Представник заявника та заінтересовані особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що виконавчого провадження № 2029/2-1517/11 від 25.06.2012 року не існує та виконавчі дії не відбуваються.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2029/2-1517/11 від 25.06.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №6285, з якого вбачається, що в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належне право вимоги за кредитними договорами (а.с.6) .У додатку №1 до вказаного вище договору ОСОБА_1 за кредитним договором №298 від 03.10.2006 року вказано боржником, а також вказаний розрахунок заборгованості за цим договором (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підтверджуються доказами.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступникаТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні № 2029/2-1517/11 від 25.06.2012 року у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.05.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко