Провадження № 2/712/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 грудня 2016 року психічними розладами під час складання заповіту 14.10.2014 року? Чи здатна була ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення адекватне ситуації (під час складення заповіту 14.10.2014 року) повною мірою реалізовувати його, усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку та керувати ними, а також передбачати їх наслідки?

Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вказували на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_4 на момент вчинення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В порядку ст.143 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Верховний суд України в п.16 Постанови Пленуму № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснив, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до ЦПК.

Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Водночас, на думку суду, експертам необхідно поставити питання: Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання 14 жовтня 2014 року заповіту на користь сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 посвідченого 14.10.2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яким- небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту 14 жовтня 2014 року, а якщо так, то чи могла вона у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент складання 14 жовтня 2014 року заповіту на користь сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 посвідченого 14.10.2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Керуючись ст.102, 103, 105, 110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 в м. Сміла, Черкаської області. (20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання 14 жовтня 2014 року заповіту на користь сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 посвідченого 14.10.2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яким- небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту 14 жовтня 2014 року, а якщо так, то чи могла вона у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент складання 14 жовтня 2014 року заповіту на користь сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 посвідченого 14.10.2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/12276/17, а також оригінали медичних документів, які приєднані до справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Головуючий Т.Є. Троян