Справа № 428/4721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), посилаючись на наступне.

Заявник звернув увагу на те, що в його трудовій книжці прізвище, на відміну ід написання прізвища у паспорті, записано неправильно, а саме: «Шинкоренко». При оформленні заявником пенсії потрібно буде підтвердити трудовий стаж, проте, це буде неможливо зробити, оскільки в трудовій книжці заявника записано неправильно прізвище «Шинкоренко» замість «Шинкаренко». В звязку з розбіжностями в написанні по батькові в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту належності документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 693650, виданого 29 серпня 1958 року Мар-Будським с/ЗАГС Ямпольського району Сумської області, ОСОБА_2 (російською) народився 21 липня 1958 року, при цьому його батьком є ОСОБА_3 (російською), а матірю ОСОБА_4 (російською), про що зроблено відповідний актовий запис № 86.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 950947, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.05.2001 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 10.06.1993 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

З копії трудової книжки, виданої 28 травня 1973 року на імя ОСОБА_5 (російською) та україномовних сторінок вищевказаної трудової книжки, оформленої 08 вересня 1994 року на імя ОСОБА_2 (російською), прізвище заявника значиться як «Шинкаренко» та «Шинкоренко» відповідно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що правильним написанням прізвища ОСОБА_1 дійсно є «Шинкаренко», в той час як прізвище заявника в трудовій книжці «Шинкоренко» є помилково записаним, у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню щодо встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 28 травня 1973 року на імя ОСОБА_5 (російською) та україномовного варіанта вищевказаної трудової книжки, оформленої 08 вересня 1994 року на імя ОСОБА_2 (російською), де вірне прізвище заявника значиться як «Шинкаренко».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 950947, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, трудової книжки, в якій на першій сторінці (титульному аркуші) російськомовної частини 28 травня 1973 року зроблено запис російською мовою «ОСОБА_5, год рождения 1958, профессия транспортировщик катушек», та на сімнадцятому (титульному) аркуші україномовної частини 08 вересня 1994 року зроблено запис російською мовою «ОСОБА_2, год рождения 1958, профессия директор».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін