Справа № 640/8375/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року по справі № 640/8375/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Посилається на те, що 06.11.2013 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням з неї стягнуто 43 323,12 грн., що складається з 4500 дол. США та 2000 грн. суми основного боргу, 525,01 дол. США та 323,33 грн. процентів за користування грошовими коштами, 89,52 дол. США та 119,36 грн. 3 % річних. Вказане рішення ухвалене за її відсутності, про відкриття судового провадження по справі їй відомо не було. Про наявність заочного рішення дізналась тільки 09.01.2018 року у себе на роботі, куди 05.01.2018 р. за вх. № 96 прийшла постанова державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова та виконавчий лист, виданий 30.01.2014 р. Київським районним судом м. Харкова для стягнення коштів з заробітної плати. Посилається на наявність доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 43323,12 грн., що складається з 4500 доларів США та 2000 грн. суми основного боргу, 525.01 доларів США та 323,33 грн. процентів за користування грошовими коштами, 89,52 доларів США та 119,36 грн. 3 % річних.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 ознайомилась 19.01.2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 24.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки про виклик в судові засідання ОСОБА_1 повертались до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 26.06.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (каб.17), за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко