УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7779/16-ц

Провадження № 2-п/638/52/18

23.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі №638/7779/16-цза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі №638/7779/16-цза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у судове засідання, призначене на 23.05.2018 року о 09 год. 30 хв. представник зявитися не може, що повязано зі скороченням штату та зменшенням фінансування витрат на відрядження, а також відсутністю часу на переїзд за межі м. Києва. Просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, частиною пятою якої визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Заявник зазначає, що уповноважений представник наразі знаходиться в м. Києві, а тому враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі №638/7779/16-цза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійснимв режимі відеоконференції відмовити.

Викликати представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання по розгляду вищезазначеної заяви, яке відбудеться 13 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: