РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення спадкового майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, який накладений відповідно до постанови ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирської міського управління юстиції № 49842543 від 19.01.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.01.2016 року в рамках виконавчого провадження № 49842543 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 із забороною його відчужувати, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2016 року.

15.01.2017 р. ОСОБА_3 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП № 301881 від 16.01.2018 року.

27.06.2017 року представник позивача звернулася до ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з проханням про зняття арешту з майна для отримання можливості вступити в спадщину.

27.07.2017 року була отримана відповідь, яка полягала у тому, що виконавче провадження № 49842543 завершено 24.02.2017 р. на підставі п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27.07.2017д р. згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих провадження відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 на виконанні у відділі ДВС відсутні.

Згідно листа-відповіді № 32028/7.21-40/14 від 27.07.2017 року ОСОБА_2 відділом ДВС м. Житомира було відмовлено у знятті арешту з майна і рекомендовано звернутися до суду з позовом про і зняття арешту з даного майна в порядку ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України " Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи , що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Частиною 1 статті 55 Закону України " Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент винесення постанови про арешт майна) передбачено, що арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошені заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном або вилучені у боржника та передачі на зберігання іншим особам. Види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавчем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна і його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України " Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки виконавче провадження №49842543 від 19.01.2016 року завершено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60,209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Зняти арешт з квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений відповідно до постанови ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирської міського управління юстиції від 19.01.2016 року за № 49842543.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко