Справа №642/359/18
Провадження №2во/642/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., розглянувши питання виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену при ухваленні рішення помилку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Заочним рішенням від 02.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені повністю, вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 97, кв. 266, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 1 146 000 грн.00 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 810 грн. 00 коп., а всього стягнути 1 154 810 грн. 00 коп. (один мільйон сто пятдесят чотири тисячі вісімсот десять грн.) 00 коп.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Враховуючи наведені норми закону, встановивши наявність описки у рішенні, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін та виправити допущену описку, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (642/359/18), вважати вірним у другому абзаці рішення дату народження ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко