Справа № 350/311/18
Номер провадження 2/350/280/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на строні позивача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги мотивовані наступним : відповідно до ст. 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що покладений обов'язок замовник будівництва ОСОБА_2 щодо укладення договору про пайову участь не виконала, договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська не уклала та пайовий внесок не сплатила, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року у справі №350/144/17 визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету міської ради та ОСОБА_2 Пунктом 3.3. договору визначено, що замовник сплачує пайову участь, у сумі 103163,86 грн., в 7-ми денний термін з моменту реєстрації договору. Датою реєстрації договору №120 є 20 листопада 2017 року про, що засвідчує відповідний запис в журналі реєстрації договорів про пайову участі на 2017рік.

Однак взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує, сплату пайового внеску в встановлений договором строк не здійснено. В зв'язку з невиконанням умов договору №120 ОСОБА_2 з метою досудового врегулювання спору 22 грудня 2017 року направлялась претензія №507/16.5-14/35в з вимогою погасити заборгованість. Однак відповідачем пред'явлена претензія була залишена без належного реагування. У зв'язку із вищенаведеним позивач звернувся до суду та просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 103163,86 грн. боргу, 2745,57 грн., пені, 1031,64 грн. інфляційних втрат, 488,15 грн. 3% річних, а всього 107429,22 грн. та понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_4 не зявився, однак до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує частково, так як на момент розгляду справи у суді, відповідачка добровільно сплатила борг у сумі 103163,86 грн. А тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 - 2745,57 грн. пені, 1031,64 грн. інфляційних втрат, 488,15 грн. 3% річних та понесені судові витрати в сумі 1762,00грн. Справу просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, однак подала до суду заяву, з додатками, про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання представник третьої особи на строні позивача ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_5 не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до часткового задоволення з наступних підстав :

Копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року у справі №350/144/17 (а.с. 5-9) підтверджено, що визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету міської ради та ОСОБА_2 пунктом 3.3. договору визначено, що замовник сплачує пайову участі, у сумі 103163,86грн. в 7-ми денний термін з моменту реєстрації договору. Датою реєстрації договору №120 є 20 листопада 2017 року про, що засвідчує відповідний запис в журналі реєстрації договорів про пайову участі на 2017рік (а.с. 9-11).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконанню або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна, його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1. договору №120 при простроченні платежів, визначеного пунктом 3,3, договору, замовник сплачує до міського бюджету суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі 120% річних облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Копією квитанції (а.с.26) підтверджено, що відповідачка ОСОБА_2 сплатила основну суму боргу в розмірі 103163,86 грн.

Згідно до проведеного розрахунку (а.с.12) пеня становить 2745,57 грн., інфляційні втрати 1031,64 грн. та 488,15 грн. 3% річних.

Враховуючи загальну суму заборгованості, а саме 107429,22 грн., фінансовим управлінням понесено судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 626, 526, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 третя особа на строні позивача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1 (смт.Брошнів-Осада вул.С.Стрільців 22, Рожнятівський район Івано-Франківська області) на користь фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ вул.Дністровська 28, ) (одержувач платежу: МБ м.Івано-Франківська 24170000 код: 37952250 розрахунковий рахунок: 0002 МФО: 836014 УДКСУ в м.Івано-Франківську призначення платежу : на інфраструктуру міста) - 2745,57 грн. пені, 1031,64 грн. інфляційних втрат та 488,15 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1 (смт.Брошнів-Осада вул.Січових Стрільців, 22, Рожнятівський район Івано-Франківська області) на користь фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ вул.Дпістровська 28, ) понесені судові витрати в сумі 1762,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Івано - Франківської області.

Суддя А.М.Бейко