1Справа № 332/702/18 2/335/1438/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали. ОСОБА_1 попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

23 березня 2018 року копію вказаної ухвали рекомендованим поштовим відправленням було направлено на адресу позивача, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, проте, конверт направлений за цією адресою реєстрації місця проживання повернувся до суду 11 травня 2018 року із відміткою «УКРПОШТИ» «за зазначеною адресою адресат не проживає».

Інших адрес місця проживання чи реєстрації позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи не значиться.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у разі відсутності осіб за адресою їх місця проживання вважається, що судове повідомлення вручено належним чином.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, необхідно вважати, що копія ухвали суду від 23 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу належним чином.

Таким чином, вимоги ухвали від 23 квітня 2018 року залишаються невиконаними, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Макаров