Справа № 397/591/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2/398/132/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Крім того, у своїй заяві представник вказує про обгрунтованість заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суддею встановлено, що виконавчий лист у справі №2/398/132/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості виданий 16.09.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Місцем проживання боржника, згідно виконавчого листа, зазначено: вул. Калініна,191, с. Головківка, Олександрійського району Кіровоградської області.

В заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання представником заявника зазначено місце реєстрації відповідача: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Червонокозача,43/31.

Однак, представником заявника не надано обгрунтованих доказів в підтвердження того, що місце реєстрації боржника дійсно зареєстроване за адресою, вказаною в заяві, а за адміністративно-територіальним поділом вул. Червонокозача в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області відсутня.

В зв'язку з тим, що виконавчий лист виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, приходжу до висновку про направлення матеріалів справи до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю, так як дана справа не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.31, ч.2 ст. 433, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №397/591/18 за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева,30, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Олександрівський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Копія вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3