Справа № 203/545/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій остання посилалась на те, що вона з 2010 року фактично проживала однією сім′єю разом із своїм братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат. Єдиною спадкоємицею після його смерті була дружина, яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 а також на Ѕ частину зазначеної квартири, яка належала її чоловіку ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 заповіт не склала. У встановлений шестимісячний строк заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформленні прав на спадщину, в зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин із померлою. В зв'язку з цим, заявниця просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю понад п′ять років до часу відкриття спадщини.

В наданій заяві ОСОБА_1 просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання поданої заяви.

Від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з′явився, про причини неявки не повідомив.

За вказаних вище обставин, враховуючи надані учасниками справи заяви та клопотання, положення ч.2 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності останніх за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, свідоцтва про шлюб останньої заявниця є сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належну останньому на праві власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Дружина померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та з 1979 року була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1, остання вважається такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2

Також матеріалами справи підтверджено, що у встановлений законом шестимісячний строк, а саме: 26.04.2017 року, ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Однак, постановою нотаріуса від 30.01.2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті останньої в квартирі №АДРЕСА_1.

Крім того, наявність у заявниці свідоцтв про поховання ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідоцтв про смерть останніх, квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2, наявність спільних фотографій, в сукупності з показаннями свідків, на думку суду беззаперечно підтверджують факт проживання заявниці однією сім'єю із ОСОБА_3 з 2010 року по день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.21,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,12,211,258,259,263-268,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора (49000, м.Дніпро, вул.Шевченко,57), територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, понад п′ять років, у період з 2010 року по день смерті останньої 05 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак