Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 Справа №607/4794/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що реєстраційне посвідчення, видане 30.05.1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, договір міни від 27.04.1994 року та технічний паспорт за №4784 на житловий будинок за адресою: м. Тернопіль пр-т. ОСОБА_2, 92/137 належить їй, посилаючись на те, що у вказаних документах її імя помилково зазначено як «Ганна», замість «Анна». Через допущену помилку вона не може належними чином розпорядитися своєю власністю.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ИД №341506, виданого 11.09.1974 р. Монастириським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, 21 червня 1956 року народилася ОСОБА_4.

21 серпня 1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №289217, видане Коропець кою сільською радою Монастириського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Дубовченко».

Згідно Договору міни квартир від 27 квітня 1994 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє за згодою батька, і ОСОБА_10, що діє від імені ОСОБА_11, сторони договору провели обмін трьохкімнатної квартири №137, що знаходиться в будинку №92 по пр. С.Бандери в м. Тернополі на трьохкімнатну квартиру №4, що знаходиться в будинку №3 по бульвару С.Грицевця в місті Харкові.

Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 30 травня 1994 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №4784, за ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 на праві особистої власності, на підставі Договору міни квартир, посвідченого Третьою Тернопільською держнотконторою 27 квітня 1994 року за реєстровим №2565, зареєстровано квартиру №ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт, згідно якого трьохкімнатна квартира №137, що знаходиться в будинку №92 по пр. С.Бандери в м. Тернополі, загальною площею 64, 3 кв.м., житловою 38,6 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9.

Як вбачається із будинкової книги, у квартирі за адресою пр.-т ОСОБА_2, 92/137 в м. Тернополі, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Паспорт громадянина України серії МС №092287, виданий 20.07.1996 р. Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, Картка платника податків, видана 30.05.2011 р. Тернопільською ОДПІ, оформлені на імя ОСОБА_1.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки у документах на квартиру за адресою пр.-т ОСОБА_2, 92/137 в м. Тернополі, а саме: вказати її ім.я як «Анна» замість помилково вказаного «Ганна».

Однак, листом ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №412/07-2 від 13.03.2018 р. ОСОБА_1 було розяснено про неможливість проведення такого виправлення даною установою.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права розпорядитися належною їй власністю.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме реєстраційного посвідчення, виданого 30.05.1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу за №4784, договору міни від 27.04.1994 року, посвідченого завідуючою Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та технічного паспорта за №4784 на квартиру за адресою: м. Тернопіль пр-т. ОСОБА_2, 92/137 ОСОБА_1, як одному із співвласників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що Реєстраційне посвідчення, видане 30.05.1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу за №4784, договір міни від 27.04.1994 року, посвідчений завідуючою Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та технічний паспорт за №4784 на квартиру за адресою: м. Тернопіль пр-т. ОСОБА_2, 92/137 належать ОСОБА_1, як одному із співвласників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_13