Справа № 375/203/18
Провадження № 2/375/180/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.0218 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, 02068, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, 02068, АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_2, Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, 09622, с. Телешівка Рокитнянського району Київської області вул. Незалежності, 61,

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

та зустрічним позовом ОСОБА_2, 02068, АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_2, до ОСОБА_1, 02068, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1,

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеними позовами, в якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, які не оформили свого права на спадкове майно померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер і спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_1.

В процесі збору документів, необхідних для подачі до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, якою є жилий будинок в АДРЕСА_3, стало бути відомим, що спадкодавець за свого життя не оформив свого права власноті на останній. Тобто відсутні правовстановлючі документи на вказане спадкове майно і що унеможливило оформлення спадкових прав щодо цього майна через нотаріальну контору і про що свідчать відмови нотаріусів у видачі спадкоємцям, якими є позивачі по справі, свідоцтв про право на спадщину за законом.

Просять визнати за ними у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а саме за кожним зокрема, право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_3.

Відповідач в особі Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання свого представника не направив та подав заяву, якою позов визнав та просив розглянути справу за відсутності його представника.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності представника відповідача, що узгоджується із положеннями ст. 223 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом поданий нею позов підтримала, а зустрічний визнала та просила їх задовольнити.

Аналогічну позицію висловила позивач за зустрічним позовом та її представник.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

За вимогами частини четвертої статті 206 вказаного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наслідки визнання позову учасникам справи судом розяснені.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 82 ЦПК України не підлягають.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору регулюються ст.ст.1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1269, ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За вимогами статті 1261 вказаного Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки і такими відповідно до отриманих у справі доказів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4 (чоловік позивача за первісним позовом) та його дружина ОСОБА_2.

Обидва вказані спадкоємці за свого життя прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, на разі не оформили своїх прав щодо спадкового майна, яким є жилий будинок АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер і спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1 і яка таким чином набула права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається із отриманих у справі доказів, право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на імя спадкодавця в особі ОСОБА_3 не видавалося, а отримання його на ім'я позивачів не передбачено діючим законодавством (ч. 7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а тому їх порушене право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки підстави набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно (житловий будинок) у суду сумнівів не викликають, з огляду на положення ст. 1218 ЦК України (що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) та ст. 67 Закону України «Про нотаріат» (свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством), зважаючи, що нотаріус на переконання суду законно відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (через відсутність правовстановлюючого документа), суд приходить до висновку, що вимоги первісного та зустрічного позовів обгрунтовані, визнання відповідачами позовів судом приймається, оскільки на переконання суду не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому обидва позови підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 82, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02068, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02068, АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_2, у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_3.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Рокитнянському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул. Першотравнева, 4, повернути ОСОБА_1, 02068, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що становить 468.92 грн..

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Рокитнянському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул. Першотравнева, 4, повернути ОСОБА_2, 02068, АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що становить 352.40 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року