Справа № 175/205/17-ц
Провадження № 2-во/175/23/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 січня 2011 року у розмірі 11335 грн. 83 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6409 грн. 38 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3810 грн. 46 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 515 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього стягнути 12935 грн. 83 коп. Рішення набрало законної сили, тому 02 січня 2018 року був виданий виконавчий лист.

03 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданому 02 січня 2018 року, в якій просив у виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника та дату розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №175/205/17-ц, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 02 січня 2018 року допущена описка, а саме: не вірно вказано дату ухвалення рішення як «23 березня року», а вірно «23 березня 2017 року», та не вірно вказано адресу відповідача як «вул. Перемоги, 26, м. Підгородне Дніпропетровського району/області», а вірно «вул. Перемоги, 2-б, м. Підгородне Дніпропетровського району/області».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при оформленні виконавчого листа №175/205/17-ц виданому 02 січня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/205/17-ц виданому 02 січня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату ухвалення рішення - «23 березня 2017 року».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/205/17-ц виданому 02 січня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши адресу відповідача - «вул. Перемоги, 2-б, м. Підгородне Дніпропетровського району/області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.