Справа № 288/460/18
Провадження № 2-о/288/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про призначення опікуна в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином недієздатного та братом заявника.

04 листопада 2017 року брат заявника - ОСОБА_2 та опікун недієздатного батька - помер.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком заявника, після смерті брата заявника, залишився без опіки.

Батько ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим в судовому порядку над батьком було встановлено опіку.

Наразі для свого батька, заявник є найближчим родичем який зможе йому надавати постійну допомогу та догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство, забезпечувати його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 326579, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 04 листопада 2017 року, про що Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складно відповідний актовий запис № 219.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 286047, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1, виданої селищним головою Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та дітьми за адресою: смт. Попільня, вулиця Молодіжна, 31, Попільнянського району, Житомирської області, має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за роки проживання за вказаною адресою проявив себе виключно з позитивного боку, гарний сімянин, ввічливий, привітний. Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів не надходило. Алкоголем не зловживає, судимості не має, до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до рішення № 57 від 05.05.2018 року «Про доцільність призначення опікуна» Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доцільність призначення над ним опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Керуючись Правилами опіки і піклування, затверджених Державним комітетом України у справах сімї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4