Справа № 386/627/17
Провадження № 2/386/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі у звязку з захворюванням ОСОБА_1, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, до якого додала медичну довідку. В судове засідання не з'явилась.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що воно задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

За нормами ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Як вбачається з довідки Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 з 10.05.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ХНН, хронічний пієлонефрит, стадія загострення. На даний час ОСОБА_1 потребує довготривалого лікування та спостереження в профілюючих медичних закладах.

Однак, згідно ордеру серії КР №78195 від 06.02.2018 року інтереси ОСОБА_1 представляє ОСОБА_6, тобто відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, у звязку з захворюванням відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 252 ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.