Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Справа153/239/18

Провадження2/153/93/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 07.11.2012 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Сторони разом не проживають. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№3414 від 18.05.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовими повістками про виклик, направленими рекомендованими повідомленнями за адресою зареєстрованого місця її проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 07.11.2012 виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 07.11.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Сторони разом не проживають. Відсутні докази про примирення сторін. Викладене дає підставу вважати, що наданий судом строк для примирення не дав позитивних наслідків.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Оскільки позовні вимоги немайнового характеру до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат, а саме - половину понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджено квитанцією №63 від 27.02.2018, тому суд за правилами ст.141 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь позивача 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.11.2012 у виконкомі Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова