Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа №237/757/17

провадження №61-15395ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 30 березня 2018 року залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження наведених заявником обставин пропуску строку на касаційне оскарження та зазначенняреєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 30 березня 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, повний текст якої отримано нею поштою лише 05 лютого 2018 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня

2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мар'їнського районного суду Донецької області цивільну справу №237/757/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька