Справа №: 398/816/18
провадження №: 2/398/1321/18
УХВАЛА

"14" травня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря: Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

сторони:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_4, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 квітня 2018 року у вказаній вище справі було відкрито провадження.

02.05.2018 позивачка через канцелярію суду подала заяву, у якій вона зазначила, що відмовляється від позову, наслідки відмови від позову їй роз'яснено.

На розгляд справи сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд ухвалив провести розгляд заяви позивача у відсутність не з'явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255,256, 261,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Закрити провадження у цивільній справі №398/816/18 за позовом ОСОБА_1 представник якої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Ніколаєв