Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/665/18
Провадження № 2/280/544/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен зясувати чи відповідає позовна заява вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.1 п.п. 2,9 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про визнання права власності на майно, визначення часток у майні дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 176, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, що в свою чергу ОСОБА_1 при зверненні до суду в повній мірі зроблено не було.

Позивач в позовній заяві ціну позову не зазначає, і не надає доказів щодо вартості 47/100 часток в домоволодінні по вул.Тімірязєва,20 в м.Коростишів. Судовий збір має бути сплачений, виходячи з вартості 47/100 часток нерухомого майна, яке позивач просить виділити їй в натурі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Як вбачається з позову, дана позовна заява містить дві самостійні вимоги - майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру, поданою фізичною особою за ставками судового збору станом на 01 січня 2018 року, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України надавши суду приведену у відповідність до вимог Закону позовну заяву з копією для відповідача, квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, попередньо визначившись із вартістю спірного майна.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк десяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.