Справа № 402/1370/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову402/1370/15-ц І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №402/1370/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення від 27.01.2016 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" було видано 23.02.2017 року виконавчий лист ПАТ КБ "Приватбанк"

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що невірно зазначена адреса проживання боржника де помилково було зазначено вул.Поворознюка, буд. 14 замість вірного "провулок Поворознюка, буд. 14".

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано копію рішення суду та виконавчий лист .

При видачі копії рішення суду та виконавчого листа судом не вірно вказана адреса проживання боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст. 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»про виправлення описки у виконавчому листі № 402/1370/15-ц та рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №402/1370/15-ц від 23.02.2017 року та рішенні суду, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа та копії рішення суду вірну адресу проживання боржника ОСОБА_2, саме провул. Поворознюка, буд. 14 с. Шамраєве, Ульяновського району, Кіровоградської області, 26452.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3