Справа № 2-4251/11
Провадження № 6/487/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про знесенням самочинного побудованого будинку, згідно якого зобов'язано ОСОБА_1 ОСОБА_2 знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві.

В заяві заявник посилається на те, що на теперішній час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме заявник ніде не працює, не має дохід, завдяки яких можливо було б виконати рішення суду, з 06.06.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні до теперішнього часу, також починаючи з 2005 року, його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи по онко-захворюванню, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та догляду. Крім того, у даному будинку разом з ним зареєстровані та проживають 9 чоловік, зокрема, п'ять малолітніх його онуків.

В судовому засіданні представник заявника не з'явився, повідомлявся належним чином про слухання справи.

В судове засідання не з'явився представник міської ради, державний виконавець повідомлялися належним чином про слухання справи.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Заявником не подано суду жодного переконливого доказу, який послужив би підставою для відстрочки судового рішення від 19.12.2011 року, а вказані заявником обставини самі по собі не можуть бути підставами для застосування судом відстрочки виконання рішення в порядку ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Нікітін