Провадження № 2/219/595/2018
18 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірну виплачених коштів державної допомоги,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірну виплачених коштів державної допомоги.
В обгартування позову вказав, що управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради у вересні 2014 року звернулась ОСОБА_2, яка перемістилась з м. Ясинувата Донецької області, із заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на прийомних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошового забезпечення батьками-вихователям і прийомними батькам. Згідно з наданими документами, відповідно Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сімях за принципом «гроші ходять за дитиною», відповідачу була призначена допомога з 01.08.2014року по 10 травня 2025 року.
Відповідно до абз.2 п.8 Порядку у разі коли дитині виплачується призначенні в установленому порядку пенсія, аліменти, стипендія чи державна допомога, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром зазначених виплат за попередній повний місяць на момент влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу або прийомну сімю.
На підставі заяви ОСОБА_5В, чоловіка відповідача, від 22.12.2014 року та довідки УПФУ в м. Чернігові від 22.12.2014 року встановлено, що відповідачу нарахована і виплачена пенсія і разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, на 2-х утриманців, з травня 2014року.
У звязку з вищевказаним, відповідачу надмірно перераховані бюджетні кошти за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року включно у сумі 19 339,05грн. Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22.12.2014 року сума надміру виплаченої допомоги стягувалась у розмірі 100% виплачуваної допомоги по липень 2015 року. Таким чином було погашено переплату в розмірі 8672,93 грн.
З 01.08.2015 року у звязку з виїздом відповідача до Світловодського району Кіровоградської області виплату допомоги було припинено. Не сплаченою залишалась сума в розмірі 10 666,12 грн.
У звязку з чим, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.09. 2014 року ОСОБА_2, звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, із заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на прийомних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошового забезпечення батьками-вихователям і прийомними батькам. Згідно з наданими документами, відповідно Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сімях за принципом «гроші ходять за дитиною», ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.08.2014року по 10 травня 2025 року.
Відповідно до абз.2 п.8 Порядку у разі коли дитині виплачується призначенні в установленому порядку пенсія, аліменти, стипендія чи державна допомога, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром зазначених виплат за попередній повний місяць на момент влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу або прийомну сімю.
На підставі заяви ОСОБА_5В, чоловіка ОСОБА_2, від 22.12.2014 року та довідки УПФУ в м. Чернігові від 22.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2, нарахована і виплачена пенсія і разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, на 2-х утриманців, з травня 2014року.
У звязку з вищевказаним, ОСОБА_2, надмірно перераховані бюджетні кошти за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року включно у сумі 19 339,05грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22.12.2014 року сума надміру виплаченої допомоги стягувалась у розмірі 100% виплачуваної допомоги по липень 2015 року. Таким чином було погашено переплату в розмірі 8672,93 грн.
З 01.08.2015 року у звязку з виїздом відповідача до Світловодського району Кіровоградської області виплату допомоги було припинено.
Не сплаченою залишалась сума в розмірі 10 666,12 грн.
За нормами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; а також інше майно, якщо це встановлено законом.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1762,00грн. судового збору.
Керуючись ст. 5,7,10,12,13,81,141,259,263,265,273,280-282 ЦПК України, ст.1212, 1215 ЦК України, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірну виплачених коштів державної допомоги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,13.11.1971року народження(ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради суму надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в сумі 10 666,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_2,13.11.1971року народження(ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя