справа № 361/1715/18
провадження № 2/361/1691/18
УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 предявляє вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача, що за своїм змістом є двома окремими позовними вимогами. Однак вкінці позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про зняти особи - ОСОБА_2 із реєстрації із квартири № 6 у будинку № 36 «а» по вул. Я. Мудрого у м. Бровари Київської області із приписом «позбавити права користування житловим приміщенням».

Отже, позивачу необхідно конкретизувати та визначити, які позовні вимоги предявляються до відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись у змісті своєї позовної заяви на те, що має скрутний матеріальний стан.

На підтвердження свого скрутного матеріального стану позивач додала до позовної заяви акт обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2018 р., який складений депутатом Броварської міської ради Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомила депутату про те, що на даний час тимчасово не працює та має скрутний матеріальний стан.

Однак, такий акт обстеження житлово-побутових умов не може бути належним доказом скрутного матеріального стану позивача, оскільки відомості в ньому про матеріальний стан та тимчасову непрацездатність записані зі слів позивача. Будь-яких інших доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивачем до позовної заяви не додано, а тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволенню не підлягає, про що зазначено в ухвалі суду від 29 березня 2018 року.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. та надати в оригіналі докази його сплати.

Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 04 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року на електрону адресу суду на виконання вимог вищевказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що її заява жодного недоліку не містить, а ухвала від 29.03.2018 р. не відповідає вимогам закону. Також, до даної заяви додала копії сторінок трудової книжки на імя ОСОБА_1 (1-ша сторінка) і копії 36-ї та 37-ї сторінок трудової книжки, які просить долучити до матеріалів справи на підтвердження скрутного матеріального стану. Проте, зміст записів у наданих копіях сторінок трудової книжки не підтверджує скрутний майновий стан позивача.

Також, у своїй заяві від 13.04.2018 р. ОСОБА_1 зазначає, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2018 р. не містить реквізитів для сплати судового збору.

В ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 р. продовжено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та зазначено реквізити для сплати судового збору.

Вищевказана ухвала отримана ОСОБА_1 25 квітня 2018 року.

Однак, у визначений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням часу необхідного для відправлення поштової кореспонденції, позивач недоліки позову не виправила, судовій збір не сплатила.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин