У Х В А Л А

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 521/7436/16-ц

провадження № 61-14919ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 03 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити поважні причини, що перешкоджали їй оскаржити судове рішення до 05 березня 2018 року та надати належні та допустимі докази на підтвердження наведених нею підстав пропуску строку.

На виконання ухвали суду, заявник надіслала заяву, в якій просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення апеляційного суду вона отримала лише 19 лютого 2018 року, що підтверджується оригіналом конверта доданого до касаційної скарги та відомостями про поштове відправлення № 775 згідно з ідентифікатором міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Одеської області ухвалено постанову 01 лютого 2018 року, повний текст рішення суду складено 02 лютого 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 05 березня 2018 року. Крім того, справу розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На доданому до матеріалів касаційної скарги конверті зазначено: «судова повістка» та вказано інший, ніж вказала у заяві про поновлення строку ОСОБА_1 код поштового відправлення - 684. Водночас з доданої до заяви роздруківки відомостей ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про поштове відправлення № 775 неможливо встановити адресата, якому направлено вказаний лист та особу відправника поштового відправлення. Інших доказів суду не надано.

Заявник послалася на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримала 19 лютого 2018 року, проте жодного належного доказу на підтвердження цих обставин не надала, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання щодо поважності причин, наведених ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження.

Отже, станом на 14 травня 2018 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2018 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник