Справа № 283/2869/14-ц
провадження №6/283/29/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернувся представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" ОСОБА_1 якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №283/2869/14-ц (провадження 2/283/814/2014) із заміною сторони стягувача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Дельта Банк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 001-05040-130513, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №46593456.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Боржник, ОСОБА_3 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви про заміну ПАТ Дельта Банк на правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" не визнала, заперечивши щодо її задоволення.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що за виконавчим листом №2/283/814/2014 виданими Малинським районним судом Житомирської області 20.01.2015 року за заявою стягувача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Дельта Банк відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП №46593456 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитними договором № 001-05040-130513.

26.01.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договоромами, згідно з яким відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Дельта Банк, включно і до відповідача ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року(справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Без вирішення питання про заміну стягувача правонаступник його прав позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі №283/2869/14-ц (провадження 2/283/814/2014) - стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () в звязку з переходом прав кредитора за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне овкарження.

Суддя