Справа № 754/6724/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу квартири від 08.02.2008 р., власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до доданої до заяви копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.05.2018 р. СВ Денянського УП ГУНП у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження: 0004445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, за фактом незаконного проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру зачявника, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.2001 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особа вчиняти дії, направлені на відчуження, здачу в найм та оренду квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.2001 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: