Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 640/8804/17

провадження № 61-396ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (далі - ГУ ДФС України у Харківській області) на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2017 року.

08 грудня 2017 року ГУ ДФС України у Харківській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 600 грн. на розрахунковий рахунок 0007 та надати оригінал платіжного доручення, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк до 25 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 205 та 213 ГУ ДФС України у Харківській області отримало вказану ухвалу 10 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2017 року від ГУ ДФС України у Харківській області надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 20 грудня 2017 року № 3787 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн на неналежний розрахунковий рахунок 0007.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року продовжено ГУ ДФС України у Харківській області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2017 року, для виконання вимог ухвали до 19 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 904 та 912 ГУ ДФС України у Харківській області отримало вказану ухвалу 18 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором .

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/8804/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук