УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Дзержинський районний м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.03.2018 року Позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61051, м. Харків, вул. Армійська, 40) відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та тягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судові засідання 20.04.2018, 07.05.2018 та 29.05.2018 року будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, заявник не з'являвся, про причини неявки суд не повідомлений.

Позивачем та її представником подано заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв'язку із наступним.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надав, про дату та час судових засідань повідомлявся увстановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, що надає можливість відповідачу у відповідності до ст.287 ЦПК України, звернутися до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,немають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.03.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Доводи проти ухвали можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на заочне рішення.

Суддя : О.В. Шишкін