АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/6/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

30 травня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про визнання договору дійсним ,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року скасовано рішення Уманського міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Уманьагрохім» про визнання дійсним договору про умови, строки проведення розрахунків та припинення зобов'язань, укладеного 2 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Уманьагрохім», в частині, що стосується адміністративного будинку «А», котельної з прибудовами «В,в», вбиральні «Г», насосної «Д», КПП «Е», заправки «Ж», складу «З», ганків «I,II,III», навісу «VI», огорожі №1,4, воріт з хвірткою2,5,6 які знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 1,471 га. по АДРЕСА_1, та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Скасовано вказане рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на: адміністративний будинок «А», котельну з прибудовами «В,в», вбиральню «Г», насосну «Д», КПП «Е», заправку «Ж», склад «З», ганки «I,II,III», навіс «VI», огорожу №1,4, ворота з хвірткою2,5,6 які знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 1,471 га. по АДРЕСА_1 та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено.

Скасовано вказане рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на дві земельні ділянки площею 1,4370 га. та 0,034 га. на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено.

В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року, в якій зазначила, що їй стало відомо про існування між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 договір прощення залишку заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2007 року, укладеного 23.02.2017 року , де вона не є стороною та не могла знати про його укладення. Крім того, ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року припинено провадження у справі в частині вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника (ПАТ «Уманьагрохім») на суму 1 377 716 грн. 36 коп.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті, в заяві обов'язково зазначаються, зокрема, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 не вказує, коли їй стало відомо про нововиявленні обставини, лише зазначила, що наразі їй стало відомо про існування між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 договору прощення залишку заборгованості за кредитним договором від 21.09.2007 року, укладеного 23.02.2017 року.

За правилом ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна бути залишена без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, а саме для надання доказів , що підтверджують дату, коли їй стало відомо про нововиявленні обставини.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про визнання договору дійсним - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д.Храпко