Справа № 149/2726/17
Провадження №2/149/42/18
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

08.05.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участтю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Ступник-Арго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Відділ у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою з'ясування питання про належність підпису в договорі оренди земельної ділянки від 01.09.2009 року ОСОБА_5.

Представник відповідача ТОВ "Ступник-Арго"не заперечує щодо проведення почеркознавчої експертизи та задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Терміни, передбачені підпунктом 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98. № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції від 30.12.2004 № 144), якою встановлено межі проведення експертизи: - 10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю обєктів і нескладних за характером досліджень; - 1 місяць щодо матеріалів із середньою кількістю обєктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяці щодо матеріалів з великою кількістю обєктів або складних за характером досліджень; - понад два місяці щодо матеріалів з особливо великою кількістю обєктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання( лазерного, оптичного, електронного), про ведення експериментальних досліджень, застосування кількох методів). За загальним правилом строк проведення експертизи, не повинен перевищувати 3-х місяців.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне його задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Ступник-Арго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Відділ у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянкисудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01.09.2009 року (щодо оренди земельної ділянки загальною площею 4,3398 га, кадастровий номер: :04:002:0096) в графі «від орендодавця» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати:

-матеріали справи № 149/2726/17;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.09.2009 року, наданий ТОВ "Ступник-Арго", де в графі «від Орендодавця» наявний підпис ОСОБА_5;

-оригінал договору оренди землі від 27.05.2004 року, наданий ОСОБА_3, де в графі «підпис орендодавця» наявний підпис ОСОБА_5;

-оригінал книги реєтрів заповітів Кропивнянської сільської ради за 2004 рік, де на аркуші справи 12 заповіт від 29.09.2004 року, в якому в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_5;

-оригінал книги 1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався районною державною адміністрацією, в якій під номером 160 в графі «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис ОСОБА_5;

-оригінал книги 1, в якій на аркуші справи 109 під номером 1693 в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_5, які після проведення почеркознавчої експертизи повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Експертам Вінницькоого науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) надати дозвіл брати дані підписи в якості порівняльного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( вул. Зарічна, 35, с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,