АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Чернівці справа № 723/87/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Височанської Н. К. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та несплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на ухвалу суду апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи була проголошена 19 квітня 2018 року, а отже строк на апеляційне оскарження спливав 04.05.2018 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10 травня 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що останнім днем оскарження даної ухвали є 05 травня 2018 року та на те, що ця дата припала на вихідний день, суд не вважає поважною причиною пропуску строку, оскільки саме 04 травня 2018 року було кінцевим терміном для оскарження ухвали.

Також заявником не сплачений судовий збір, передбачений законом України «Про судовий збір», а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 352 грн.40 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030101, банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу «судовий збір», назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня, про що працівниками Сторожинецького районного суду складений акт (а.с. 10).

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням можливості, при бажанні, сплатити судовий збір та звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання суду апеляційної інстанції, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, а також для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.К.Височанська