Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1260/17 головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.
провадження № 22-ц /778/2300/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в особі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики і відсотків за невиконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку ст.ст.625, 1048,1049 ЦК України заборгованості за договором позики, 3% річних і інфляційних втрат.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року (суддя Кравченко Н.О.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 20 лютого 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Олійником М.Ю. Судове засідання призначено на 26.03.2018 року на 10-00 годину, з викликом сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_2 08 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження, скасувати ухвалу про відкриття провадження з підстав порушення судом правил підсудності.

Подана відповідачем апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження оскаржувалася відповідачем у грудні 2017 року, ухвалою апеляційного суду від 05.12.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням останньому строку для усунення її недоліків - оплати судового збору та для надання заяви із зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.10.2017 року, оскільки вказані ним причини пропуску процесуального строку оскарження судового рішення визнані неповажними.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року про прийняття справи до провадження судді Олійника М.Ю., Благоторенко А.С. фактично повторно оскаржує ухвалу районного суду від 11.10.2017 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності у спосіб, не передбачений законом.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 20 лютого 2018 року, питання про відкриття провадження у справі оскаржуваною ухвалою не вирішувалося, оскільки провадження по справі відкрито ухвалою суду першої інстанції ще 11 жовтня 2017 року, яка є чинною.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про прийняття справи до провадження конкретно визначеного судді в цьому переліку відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п.15,15.11. ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року про прийняття цивільної справи до свого провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова