Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1933/17
Провадження № 2/553/124/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу.

До Ленінського районного суду м. Полтави також надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2018 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній частковій власності об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу.

До суду надійшло клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-оціночної (судово-земельної) та судово автотоварознавчої експертизи з метою визначення відповідно - судову - будівельно-технічну експертизу для визначення вартості обєктів незавершеного будівництва та господарських споруд, що знаходяться на земельній ділянці №31 площею 0,0711 Га, яка знаходиться в с. Вороніна, м. Полтава у садівничому товаристві "Явір", кадастровий номер :06:001:0812, судової земельно-оціночної експертизи для визначення вартості земельної ділянки №31 площею 0,0711 Га, яка знаходиться в с. Вороніна, м. Полтава у садівничому товаристві "Явір", кадастровий номер :06:001:0812 та судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля марки «Lada Priora», випуску 2011 року, кузов універсал, шасі № ХТА217130В0041228, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп автомобільнийНОМЕР_2, номер Y7RPVA100AR005334, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертиз просили доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На розгляд комплексної судової будівельно-технічної експертизи позивач-відповідач просила поставити наступне питання:

1)Якою є вартість об'єкту незавершеного будівництва та господарських споруд, що знаходяться на земельній ділянці №31 площею 0,0711 Га, яка знаходиться в с. Вороніна, м. Полтава у садівничому товаристві "Явір", кадастровий номер :06:001:0812? Якщо визначити вартість об'єкту незавершеного будівництва з господарськими спорудами не можливо, то визначити якою є вартість використаних при будівництві цього об'єкту незавершеного будівництва і господарських споруд будівельних матеріалів?

На розгляд судової оціночно-земельної експертизи позивач-відповідач просила поставити наступне питання:

1)Якою є дійсна ринкова вартість земельної ділянки земельної №31 площею 0,0711 Га, яка знаходиться в с. Вороніна, м. Полтава у садівничому товаристві "Явір", кадастровий номер :06:001:0812.

На розгляд судової автотоварознавчої експертизи позивач-відповідач просила поставити наступне питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість наступного транспортного засобу - автомобіля марки «Lada Priora», випуску 2011 року, кузов універсал, шасі № ХТА217130В0041228, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа автомобільногоНОМЕР_2, номер Y7RPVA100AR005334 на даний час?

2)Якщо в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 продав автомобіль визначити його дійсну ринкову вартість буде не можливо - встановити ймовірний діапазон дійсних ринкових цін автомобіля марки Lada Priora випуску 2011 року, кузов універсал, шасі № ХТА217130В0041228, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа автомобільногоНОМЕР_2, номер Y7RPVA100AR005334 на даний час.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі дані експертизи.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Якою є вартість об'єкту незавершеного будівництва та господарських споруд, що знаходяться на земельній ділянці №31 площею 0,0711 Га, яка знаходиться в с. Вороніна, м. Полтава у садівничому товаристві "Явір", кадастровий номер :06:001:0812? Якщо визначити вартість об'єкту незавершеного будівництва з господарськими спорудами не можливо, то визначити якою є вартість використаних при будівництві цього об'єкту незавершеного будівництва і господарських споруд будівельних матеріалів?

Призначити судову оціночно-земельну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Якою є дійсна ринкова вартість земельної ділянки земельної №31 площею 0,0711 Га, яка знаходиться в с. Вороніна, м. Полтава у садівничому товаристві "Явір", кадастровий номер :06:001:0812.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість наступного транспортного засобу - автомобіля марки «Lada Priora», випуску 2011 року, кузов універсал, шасі № ХТА217130В0041228, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа автомобільногоНОМЕР_2, номер Y7RPVA100AR005334 на даний час?

2)Якщо в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 продав автомобіль визначити його дійсну ринкову вартість буде не можливо - встановити ймовірний діапазон дійсних ринкових цін автомобіля марки Lada Priora випуску 2011 року, кузов універсал, шасі № ХТА217130В0041228, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа автомобільногоНОМЕР_2, номер Y7RPVA100AR005334 на даний час.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Сторонам по справі у володінні яких перебувають обєкти щодо яких необхідно провести судово-експертні дослідження, обовязок забезпечити доступ до цих об'єктів дослідження для проведення експертизи, з одночасним попередженням про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертиз покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4