Справа № 755/4850/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Сіренко Д.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 травня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, ухвалою суду постановленною відповідно до ч. 4 ст. 209 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття процессуального рішення), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. та витребувані письмові докази, а саме матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4

08 червня 2017 року до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 з письмовими доказами на його обґрунтування.

20 червня 2017 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Головного управління юстиції м. Києві.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні 28 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, в порядку виконання вимог ст. 197 ЦПК України, позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, заявив клопотання про витребування спадкової справи померлого ОСОБА_1 з Київського державного нотаріального архіву, медичної документації та інформації з Київського міського онкологічного центр та Поліклініки №1 Шевченківського району м. Києва на померлого ОСОБА_1, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року задоволено. Також, подав заяву про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 В підготовчому судовому засіданні 23 травня 2018 року подав заяву про розмір понесення можливих судових витрат, не заперечував проти виклику свідків зі сторони відповідача..

В підготовчому судовому засіданні 28 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в порядку виконання вимог ст. 197 ЦПК України, підтримала раніше подані заперечення на позовну заяву з письмовими доказами, інших клопотань та заяв не мала, не заперечувала щодо заяв та клопотань поданих представником позивача.

В підготовчому судовому засіданні 23 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11, в порядку виконання вимог ст. 197 ЦПК України, підтримав раніше подані перечення на позовну заяву з письмовими доказами, подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Також, подав до суду заяви про допущені порушення норм ЦПК України пов'язані з розглядом справи, клопотання про визнання доказів недопустимими та витребування у позивача оригіналів письмових доказів. Щодо поданих раніше представником позивача заяв та клопотань заперечував, посилаючись на те, що строки розгляду справи сплинули і позивач втратив право на подання доказів та заявлення клопотань, вважаючи, що провадження у справі слід закрити.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Вислухавши думки учасників справи, суд, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, вважає за можливе заяву представника позивача про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задовольнити та задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

За вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, та з урахуванням положень ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне визначити перелік питань з урахувань обставин справи та з урахуванням наведених представником позивача переліку питань, а також визначити експертну установу відповідно до поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2018 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: 1) чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання, якщо так то яким саме? 2) чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 12 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №217? Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Врозпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/4850/17, оригінал медичної картки №4549 хворого ОСОБА_4 з Київського міського клінічного онкологічного центру, які надіслати до експертної установи після заслуховування вступного слова учасників справи та допиту свідків у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення судом експертизи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: