Справа № 161/7098/18
Провадження № 2/161/2356/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення грошової компенсації за належну частку,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому у пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В якості обґрунтування ціни позову позивач надала висновок судового експерти Серединського Олександра Анатолійовича №214/5 від 17 квітня 2018 року будівельно-технічної експертизи.

Однак вказаний висновок не може бути взятий до уваги, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, оскільки до завдань будівельно-технічної експертизи не відноситься вирішення питання про вартість нерухомого майна. Натомість таке питання віднесене до завдань оціночно-будівельної експертизи, яка в даному випадку не проводилася.

Для усунення цього недоліку позивачу слід надати звіт про оцінку нерухомого майна, або висновок судового експерта за результатом проведення оціночно-будівельної експертизи стосовно вартості 1/2 частки у спірній квартирі.

У випадку, якщо визначена вартість буде відрізнятися, позивачу необхідно також доплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення грошової компенсації за належну частку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати звіт про оцінку нерухомого майна, або висновок судового експерта за результатом проведення оціночно-будівельної експертизи стосовно вартості 1/2 частки у спірній квартирі; у випадку, якщо визначена вартість буде відрізнятися, позивачу необхідно також доплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що надати оригінал відповідного платіжного документу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров