Справа №: 272/1207/17
Провадження № 2/272/63/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1207/17 провадження № 2/272/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі, суд,,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що з тильної сторони будівлі, розташованої в м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка 7,де розташована Андрушівська міська рада,відповідачем самовільно побудована будівля гаражу,яка перекриває прохід до аварійного виходу аварійного виходу для житлових квартир з будівлі за адресою : м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка 5 та просив зобовязати відповідача знести цю будівлю.

В судове засідання представник відповідача не зявився, просив призначити у цивільній справі № 272/1207/17 судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення факту наявності аварійного виходу для житлових квартир будівлі за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5 та існування факту побудованої будівлі з тильної сторони будівлі, розташованої в м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,7, що перекриває прохід до аварійного виходу . Проведення експертизи просив доручити Киїівському експертно - дослідному центру ( КЕДЦ) м.Киїів,провулок Рильського 10 офіс 1.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи,що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі будівництва,суд вважає,що потрібно призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.102,103,104,108,252 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Киїівського експертно - дослідного центру ( КЕДЦ) 01601,м.Киїів,провулок Рильського 10 офіс 1. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

І.Чи відповідає розроблена проекти о-кошторисна документація будівлі за адресою м. Андрушівка, пл. Т.ГІПевченка,5 вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи будівлі за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

З.Чи відповідає обєкт (будівля, споруда тощо) за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5 проектно-технічній документації на її будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) обєкта будівлі за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

5.Яке функціональне призначення приміщення за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5 ? Чи належить приміщення будинку до нежитлових (допоміжних) за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5

6.Чи є спірна будівля (споруда) з тильної сторони міськради за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка 7 самовільним будівництвом та до якого типу зазначена споруда відноситься капітальна,тимчасова ?

7.Чи потрібно на створення цієї споруди дозвіл ?

8.Чи створює спірна будівля (споруда) з тильної сторони міськради за адресою м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка 7 перешкоди для мешканців будинку Шевченко 5,в тому числі для проїзду до жилого будинку автомобілів аварійно-рятувальних служб ?

9.Чи передбачено проєктнокошторисною документацію створення аварійного виходу в жилому будинку за адресою : м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,5 ?

Оплату роботи експерта покласти на Андрушівську міську раду.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3