Справа № 752/8255/18
Провадження № 2/752/4255/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ "СК "Скайд" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09 листопада 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Жуковського, 23 в м. Києві за участю транспортних засобів "БАЗ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Рено" номерний знак НОМЕР_2. Вказана пригода сталася за вини ОСОБА_2, що підверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2016 р.

В результаті ДТП позивачу була завдана майнова шкода у розмірі 12 675,95 грн., що підтверджується звітом № 3464 від 14.07.2017 р. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "БАЗ" номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/6999387 від 08.02.2016 р. ПАТ "СК "Скайд". 19.10.2017 р. відповідач був повідомлений про ДТП. 19.10.2017 р. відповідачу була подана заява про виплату страхового відшкодування.

Позивач зазначає, що відповідач не виплатив страхового відшкодування. За таких підстав, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 12 675,95 грн. суми заборгованості, 756,39 грн. пені за період з 20.01.2018 р. по 28.03.2018 р., 70,00 грн. трьох відсотків річних за вказаний період та305,93 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період.

В судове засідання позивач не з"явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПрАТ "СТ "Скайд" в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що09 листопада 2016 року на вул. Жуковського в м.Києві о 08 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Баз" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль " "Рено" номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 7)

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 6).

Постанова набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Баз" номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СТ Скайд" та оформлена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/6999387 від 08.02.2016 р. (а.с. 8) Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн. Франшиза відповідно до умов вказаного договору становить 0 грн.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СТ "Скайд" з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 10)

Відповідно до звіту № 3464 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 14.07.2017 р., складеного СПД - фізична особа - ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Рено" номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 12 675,95 грн. (а.с. 12)

Позивач просить стягнути з відповідача 12 675,95 грн. суми страхового відшкодування, 756,39 грн. пені за період з 20.01.2018 р. по 28.03.2018 р., 70,00 грн. трьох відсотків річних за вказаний період та 305,93 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнямособи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 12 675,95 грн. страхового відшкодування грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовна вимога про стягнення пені також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду з позовом 19 квітня 2018 року.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 756,39 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 305,93 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних в сумі 70,00 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Скайд" на користь ОСОБА_1 12 675,95 грн. суми страхового відшкодування, 756,39 грн. пені, 70,00 грн. трьох відсотків річних, 305,93 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період та 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: