Справа № 214/1503/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Горбунової Л.С.,

представник заявника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/1503/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №214/1503/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_3 подала клопотання про призначення відносно рідної сестри заявника ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням? 2) Чи спроможна вона за станом здоровя усвідомлювати значення власних дій, та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичного закладу.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною пятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до висновку ЛКК № 154 від 23.01.2018 ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, має обмеження до самообслуговування, спілкування, орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 17).

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дорученням її проведення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно зупинити у звязку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 214/1503/18 (2-о/214/69/18) за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федераці.

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичної установи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 застаном свого здоровя, усвідомлювати значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/1503/18 (2-о/214/69/18), оригінали медичних карт амбулаторного хворого (3 шт.) №55693 на 47, 111, 168 листах, медичних карт стаціонарного хворого №2777; 3043:4507; 5654; 4131; 3624 Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2