Дата документу 16.05.2018
ЄУ № 420/581/18
Провадження №2-во/420/10/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/581/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/581/18, а саме в абзаці першому вказату вірну дату смерті «06.02.2018», замість «06.04.2018», та в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати по батькові «Єгорович», замість «Єфремович».

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи №420/581/18, а саме заяви про встановлення факту смерті та лікарського свідоцтва про смерть №175 від 07.02.2018 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 06.02.2018 в м. Луганськ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка має технічний характер та не зачіпає рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції задовольнити.

Виправити описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини рішення «06.02.2018», замість: «06.04.2018», зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення «Єгорович», замість: «Єфремович».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко