Справа № 306/2462/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1431/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, визнання недійсним п.5 рішення 17-ї сесії 3-го скликання Свалявської міської ради від 01.02.2001року, скасування державного акта,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року, в якій одночасно звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, а копія такої отримана представником 11.01.2018 року (а.с. 210). Апеляційна скарга скаржником подана 27.04.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що 30.12.2017 року він звернувся до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення злочину службовими особами (листоношею) ВУПЗ №2 м. Свалява, оскільки судові повістки, що надсилалися на адресу позивача, йому вручені не були та поверталися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Досудове розслідування тривало з 11.01.2018 року по 19.04.2018 року, а постанову про закриття кримінального провадження та встановлення вини особи, що не приносила судових повісток, йому вручено 19.04.2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачений ще 26.01.2018 року (а.с.212), що свідчить про його намір оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року слід задовольнити.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 127, 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року.

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;

- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21 травня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю. Готра