Провадження№2/235/982/18
Справа №235/1588/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з лютого 2014 року по теперішній час він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період спільного проживання у них народилась дитина син ОСОБА_6, біологічним батьком якого є саме він. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на момент народження дитини була в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було відмовлено у реєстрації його як батька, та відповідно до ст. 122 СК України зареєстрували батьком на той момент чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 10.08.2017 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Відповідач по справі ОСОБА_3 повністю визнає той факт, що він не є біологічним батьком дитини. Просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5, виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2

В судове засіданні позивач не з'явився, просив справу слухати без його участі ( а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. ( а.с. 13,28).

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала суду заяву, в якій зазначила, що фактично перебувала у шлюбних відносинах з позивачем по справі з лютого 2014 року, проте офіційно шлюб був зареєстрований з відповідачем. Просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 07.12.2002 року ( а.с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.08.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Рішенням встановлено, що сторони проживали окремо з 2014 року ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а. с. 10).

Згідно довідки з місця проживання позивач по справі ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з лютого 2014 року ( а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У зв'язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов'язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону). А за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

За змістом частини 2 ст. 138 СК вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В даному випадку саме особою, яка вважає себе батьком дитини заявлені позовні вимоги, третя особа- мати дитини позовні вимоги підтримано, а відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз»яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 129, 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішеннея складено 05.06.2018 року.

Суддя: