Справа № 756/3832/16-ц
Провадження №: 2/752/3890/18
УХВАЛА

27.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Руденко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову 24.03.2016 року Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_1.

Крім того, 30.03.2016 року ухвалою Оболонським районним судом м. Києва накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; накладено арешт на земельну ділянку, що розташована в Київській області Бориспільського району с. Кийлів, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві 06.07.2016 року, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до матеріалів справи, після смерті ОСОБА_11 заведено спадкову справу № 14/2016 і спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_11 стали: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6

22.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпала необхідність в арешті майна.

В судове засідання ніхто не з»явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника позивача - ОСОБА_13 та представника відповідача ОСОБА_12 - ОСОБА_14 надійшли заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяви про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості, тому дійшов висновку про те, що заявлений позивачем захід забезпечення позову відповідає характеру спірних правовідносин і суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час, враховуючи те, що після зміни предмету та підстав позову і залучення до участі в справі як відповідачів правонаступників померлого - ОСОБА_11, необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову у справі відпала, вважаю, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Арешт, накладений на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року, щодо житлового будинку АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, розташованої в Київській області Бориспільського району с. Кийлів, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер: НОМЕР_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: