Справа № 661/607/18
Провадження № 2/661/467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судовий засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні яке відбулося 10 травня 2018 року, представника позивача було зобов'язано надати суду інформацію про строк дії платіжної картки, наданої відповідачу на підставі договору від 25.04.2006 року, а також інформації щодо транзакцій банку, що відбулися 31.01.2012 року та 15.06.2015 року за вищевказаним договором.

В судове засідання, призначене на 01 червня 2018 року, представник позивача не з'явилася, проте, надала до суду письмову заяву в якій просила справу слуханням перенести у зв'язку із її відпусткою. При цьому надала суду довідку про надання та строки дії карток по кредитному договору, укладеному між банком та ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову заперечував, наполягав на застосуванні судом строку позовної давності.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищевказаної норми суд вважає необхідним слухання справи перенести на іншу дату, оскільки представник позивача вперше не з'явилась до суду, повідомила про поважність причин своєї неявки. При цьому, враховуючи, що представник позивача, також зобов*язалась надати суду, окрім інформації про строк дії платіжної картки, також і інформацію щодо транзакцій банку, що відбулися 31.01.2012 року та 15.06.2015 року за вищевказаним договором, але надала лише інформацію про строк дії картки, для всебічного і повного розгляду справи суд вважає необхіним витребувати у позивача відповідну інформацію щодо проведених транзакції банку за довговром кредиту укладеним 25 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Зобов'язати у строк до 18 червня 2018 року ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» надати до Новокаховського міського суду інформацію щодо транзакції банку, що відбулися 31 січня 2012 року та 15 червня 2015 року, зазначивши джерело перерахування коштів, ініціатор їх списання, найменування транзакції, за договором від 25 квітня 2016 року, що був укладений між установою позивача та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити керівнику ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», що, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівнику ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 18 червня 2018 року .

Копію ухвали суду для виконання направити до ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Суддя М. Є. Бойко