АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

за участю секретаря - Керімової-Бандюкової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних, трьох відсотків річних та відсотків від суми позики та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних, трьох відсотків річних та відсотків від суми позики та судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі порушив норми процесуального права, а саме: не врахував, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що є Амур-Нижньодніпровським районом м.Дніпропетровська, тому справа повинна розглядатися Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відзив мотивований тим, що позов був предявлений до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4; ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Жовтневого району м.Дніпро,згідно ч.15 ст.28 ЦПК України правом позивача було обрати суд за місцем проживання ОСОБА_4

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_6.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої по справі ухвали, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена судом під час дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18.03.2004 року, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали перевіряється відповідно до положень кодексу в редакції,що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява підсудна місцевому суду та підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 (а.с.45) він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії паспорту ОСОБА_2Г (а.с.26) останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, місце реєстрації ОСОБА_4 територіально відноситься до Соборного району м.Дніпро, тому справа підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Доводи апелянта, що справа повинна бути розглянута за місцем його реєстрації не можуть бути прийняті до уваги, а встановлене місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 підтверджує обґрунтованість ухвали суду про відкриття провадження, оскільки відповідно до ст. 113 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) вибір до якого суду звертатися з позовом є правом позивача.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін.

керуючись ст.ст. 367, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 17 травня 2018 року.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_7