АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 619/551/18

Провадження № 22-ц/790/3217/18

№ 22-ц/790/3218/18

«11» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №619/551/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Копейчикова Івана Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Бакумової Алли Валентинівни про визнання договору дарування недійсним за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від15 березня 2018 року, постановлені суддею - Жорняком О.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та від 15 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено відчуження будинку, гуртожитку АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці фонду Дергачівської міської ради Дерегачівського району Харківської області, загальною площею 0, 0760 га, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку, гуртожитку АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці фонду Дергачівської міської ради Дерегачівського району Харківської області, загальною площею 0, 0760 га, кадастровий номер: НОМЕР_1.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погодившись з ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_5 19 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційні скарги не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення попущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В наданих до суду матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 копій зазначених ухвал суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що йому стало відомо про ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та від 15 березня 2018 року - 18 квітня 2018 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначених ухвал суду першої інстанції скаржник не надає.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційних скарг без руху з метою надання апелянту можливості звернутися до суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Копейчикова Івана Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Бакумової Алли Валентинівни про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не будуть подані особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова