Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Фурсівської сільської ради, 2) ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі про визнання недійсними пунктів рішень сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, ОСОБА_4 не заперечував відносно заявленого клопотання, однак висловив сумніви щодо можливості проведення експертизи, оскільки земельна ділянка позивача не має відповідного номеру.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України закріплено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи наведене, предмет доказування у даній справі та зміст ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.11.2017 року у дані справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово земельно-технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи Київській незалежній судово-експертній установі (02000, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5).

Поставити перед експертом питання:

- чи накладається земельна ділянка площею 0,12 га, надана позивачеві ОСОБА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Підгірній, б/н, у с. Фурси Білоцерківського району Київської області на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2, площею 0,2605 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0011, що знаходиться по вул. Підгірна, 16. в с. Фурси Білоцерківського району Київської області; яка площа такого накладення та координати на місцевості?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5