Справа № 456/396/17
Провадження № 4-с/456/5/2018
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу №456/396/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, накладення штрафу та зобовязання повернути сплачені кошти, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_1, звернулась до суду із скаргою в якій просила визнати дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц від 20.04.2015р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. неправомірними, скасувати Постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 680 (шістсот вісімдесять) грн.. 00 коп., скасувати постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2015р. про накладення штрафу під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп., скасувати постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 17.09.2015р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 6300 (шість тисяч триста) грн.. 00 коп., зобовязати Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути ОСОБА_1 стягнені з неї кошти на підставі Постанов державного виконавця під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц від 20.04.2015р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. Скаргу мотивує тим, що 11.07.2016р., ОСОБА_4, направила відповідачу скаргу на постанову (ВП № 49447624 від 25.05.2016р.,) на незаконне утримання з її пенсії грошових коштів 850,00 грн. - в лютому місяці - 241,73 грн., у березні - 241,73 грн., у квітні -241,73 грн., у травні - 124,81 грн. та у липні - 252,03 грн. за нарахований борг 6300,00 грн. Листом за № 09-20-7/6418 від 25.07.2016 року відповідач відмовив у задоволенні її скарги. ОСОБА_1, вважає, що дії відповідача, щодо неї є незаконні і тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

20.04.2015 року Стрийський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким зобовязав ОСОБА_1, усунути перешкоди третій особі по справі ОСОБА_3, у користуванні належною йому земельною ділянкою по вул. Т.Шевченка у с. Завадів шляхом обрізання гілок дерев та прибирання території від сміття на межі між його земельною ділянкою і скаржником. Згідно плану встановлення меж, межа між їхніми земельними ділянками становить 26,89 м2. На її земельній ділянці ростуть кущі бузини та 2 ясені на віддалі 7 метрів від паркана третьої особи. Після суду суддя пояснив, щоб скаржник обрізала гілки дерев, кущів та зробила порядок. Скаржник найняла односельця, який обрізав гілля дерев, за що вона заплатила 500,00 грн. Вона також сама особисто покосила траву на межі та зробила порядок. Після цього зробила фотографії і віднесла до судді показати. Ці фотографії суддя поклав у справу. Але у липні місяці 2015 року на її межі троє чоловіків бензопилою обрізували стовбури ясенів, а четвертий чоловік відкидав гілля, також були присутні два представники від відповідача та дільничний інспектор. Їй відомо, що четверо чоловіків, які обрізали дерева працюють на пилорамі у власника ОСОБА_5 на Дуброві, а у матеріалах виконавчого провадження, копії яких надав відповідач, є договір підряду №01/07/15 від 25.07.2015 року укладений між ТОВ "Альпроміндустрія" та ОСОБА_6 на виконання роботи по кронуванню та зрізці дерев у с. Завадів, по вул. Шевченка на суму 6300,00 грн., без доданих кошторису на виконання робіт, акту прийому-передачі виконаних робіт, рахунку про оплату виконаних робіт. До договору доданий Дозвіл №854.13.46 на верхолазні роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників. До матеріалів виконавчого провадження доданий список №72 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 20.03.2015 року. Скаржник також ознайомилася з виконавчим листом Стрийського міськрайонного суду від 20.04.2015р., по справі № 456/1167/15-ц, який виданий 27.05.2015 року, Постановою (ВП № 47743080) про відкриття виконавчого провадження на примусове усунення перешкод по рішенню суду, Постановою від 30.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 680,00 грн., Постановою від 30.06.2015 року про накладення штрафу 170,00 грн., Постановою від 17.09.2015 року про виведення постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 6300,00 грн., Постановою від 17.09.2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 6300,00 грн. та Постановами державного виконавця від 13.01.2016р., про стягнення штрафу 850,00 грн., по ВП № 49447635 та Постанови державного виконавця від 27.05.2016 року витрат на проведення виконавчих дій 6300,00 грн. по ВП № 49447624. У рішенні суду не було зобовязано обрізати крону дерев, що державний виконавець з стягувачем зробили самочинно і з пенсії стягуються витрати на проведення виконавчих дій 6300,00 грн., нарахування якої документально не підтверджено, а також стягнуто виконавчий збір 680,00 грн. та штраф 170,00 грн. та штраф 850,00 грн.,

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7, скаргу підтримала та просила її задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8, в судовому засіданні в задоволені скарги заперечив та пояснив, що державний виконавець не здійснює розрахунок вартості робіт, це здійснює організація, яка цим займається. Завданням виконавця є виконання рішення суду, яке є виконаним згідно законодавства, а тому скарга є не обгрунтованою. Чому обрізано дерева до рівня стовбура пояснити не може.

Представник стягувача ОСОБА_3, - ОСОБА_9, в судовому засіданні в задоволені скарги заперечив та пояснив, що рішення суду виконано і обрізано тільки гілки. Його довіритель, відповідно до вимог законодавства уклав договір підряду з підприємством, яке має право на висотні роботи, оплатив вартість робіт, про що подав відповідні докази у виконавчу службу, а відтак заперечує проти задоволення вимог скарги оскільки, рішення виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що бачила як обрізають дерева близько 15 год., свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно на прохання ОСОБА_1, обрізав гілки дерев на її подвірї, машини- вишки не бачив вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа №456/1167/15-ц, виданого Стрийським міськрайоним судом Львівської області від 27.05.2015р., вбачається, що ОСОБА_1, зобовязано усунути перешкоди ОСОБА_3, у користуванні належною йому земельною ділянкою, що по вулиці Шевченка, 2а в с. Завадів Стрийського району Львівської області, шляхом обрізання гілок дерев та прибирання території від сміття на межі між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно постанови державного виконавця Цюрко С.І., відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 04.06.2015р., державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа №456/1167/15-ц, виданого 27.05.2015р. та ОСОБА_1, було надано строк до 11.06.2015р., добровільно виконати рішення суду. 04.06.2015р., вказану постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження скеровано для відома ОСОБА_1, та ОСОБА_3

Згідно акту державного виконавця Цюрко С.І., відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 30.06.2015р., встановлено, що за адресою: с. Завадів, вул.. Шевченка, 2а, рішення суду не виконано, гілки дерев не зрізано.

30.06.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1, в розмірі 170 грн.

30.06.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 680 грн.

03.07.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про призначення виконавчих дій о 15 год. 00 хв., 08 серпня 2015 року, щодо перевірки виконання рішення суду боржником ОСОБА_1, за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.08.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було складено акт, про те, що перешкоди у користуванні земельною ділянкою усунено, обрізано гілки дерев, територію на межі між земельними ділянками ОСОБА_3, та ОСОБА_1, прибрано від сміття. Боржник від підпису в акті відмовився.

Згідно договору підряду №01/07/15 від 25.07.2015р., між ТОВ «Альппроміндустрія» та ОСОБА_3 було укладено договір по виконанню роботи по кронуванню та зрізці дерев, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Завадів, вул.. Шевченка. Загальна вартість робіт за цим договором становить 6300 грн.

17.09.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 6300 грн., які проводились в с. Завадів, по вул.. Шевченка, 4.

17.09.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме провадження та стягнення штрафу в окреме провадження.

18.09.2015р., держаним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з виконанням рішення суду.

Вказані дії держаного виконавця ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, скаржник ОСОБА_1, просить визнати неправомірними, оскільки нею добровільно було виконано рішення суду, а дії які були вчинні державним виконавцем не були прямо передбачені рішенням суду, а саме: в рішенні суду не було зобовязано здійснити кронування та зрізки дерев, а отже виконавець самочинно зробив із стягувачем.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.08.2015р., листом держаного виконавця ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, було запропоновано ОСОБА_3, з метою виконання судового рішення, залучити спеціалістів які мають необхідні знання, кваліфікацію та досвід роботи у галузі зрізання гілок дерев та просили в порядку авансування здійснити проплату за виконання даної роботи, надіславши кошти на депозитний рахунок відділу ДВС.

25.07.2015р., між ТОВ «Альппроміндустрія» та ОСОБА_3, було укладено договір підряду №01/07/15, де предметом договору (а.с.21-24), відповідно до п.1.1 є те, що підрядник зобовязується на свій ризик, за завданням Замовника, відповідно до умов даного договору виконати роботи по кронуванню та зрізці дерев, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Завадів, вул.. Шевченка та передати результат виконаних робіт Замовнику у встановлений цим договором термін, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи, що суперечить вимогам рішення Стрийського міськрайонного суду від 20.04.205р. в якому скаржника зобовязано обрізати гілки дерева, а не крону.

Факт виконання рішення в набагато більшій частині ніж обрізання гілок дерев, доводиться калькуляцією на видалення 2-ох дерев (ясінь), які долучені державним виконавцем з вказівкою витрат в сумі 6300 грн., які згідно постанови державного виконавця необхідно стягнути з скаржника.

Згідно порядку та умов виконання робіт за договором підряду, п. 2.5 укладено договору підряду №01/07/15, роботи виконуються та приймаються поетапно. Факт передачі виконаних Робіт по кожному етапу Замовнику оформляється. Сторонами шляхом підписання поетапного проміжного акту приймання передачі виконаних робіт, який підписується у момент приймання виконаних робіт та становить невідємну частину договору.

П. 4.2.3 договору передбачено, що після завершення робіт, замовник зобовязаний підписати двосторонній акт приймання передачі виконаних робі в рамках договору підряду.

Однак, ні державним виконавцем, ні представником стягувача даних доказів щодо оплати виконаних робіт, доказів наявності Актів приймання виконаних робіт не представлено, хоча державним виконавцем до матеріалів справи долучено копію матеріалів виконавчого провадження.

Суд вважає, що вищенаведене свідчить про те, що державний виконавець належними чином не проконтролював процес виконання рішення суду в частині обрізки гілок, а не крони дерев, не перевірив долучені стягувачем докази щодо факту виконаних робіт в частині вимог рішення суду, не перевірив факт оплати стягувачем коштів, а відтак завчасно виніс постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 6300 (шість тисяч триста) грн.. 00 коп..

Відповідно до наведеного, з врахуванням пояснень скаржника, що нею були обрізані гілки суд вважає, що і інші постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 680 (шістсот вісімдесять) грн.. 00 коп., про накладення штрафу під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп. є винесені передчасно, не доводяться матеріалами виконавчого провадження.

Окремо слід зазначити, що вдповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 08.04.1999р. №559 Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів пояснюється, яке дерево вважають пошкодженим до ступеня припинення росту: це дерево, яке втратило понад половину крони, а з долучених фотографій та вищенаведених доказів вбачається, що два дерева обрізані повністю, а відтак скаргу слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 258, 259, 263-265, 268, Розділу VII ЦПК України суд,-

вирішив:

Скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2І під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц від 20.04.2015р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. неправомірними.

Скасувати Постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 680 (шістсот вісімдесять) грн.. 00 коп..

Скасувати Постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 30.06.2015р. про накладення штрафу під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп..

Скасувати Постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 17.09.2015р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 6300 (шість тисяч триста) грн.. 00 коп..

Зобовязати Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути ОСОБА_1 стягнені з неї кошти на підставі Постанов державного виконавця під час виконання виконавчого листа №456/1167/15-ц від 20.04.2015р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 27.05.2015р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне текст ухвали суду буде складено 18 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_12