Єдиний унікальний номер 235/643/18
Провадження №2/235/668/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим представником адвокатом ОСОБА_2, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та зобовязання призначення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу задля зібрання доказів на підтвердження обставин, які входять до предмету доказування.

Представник відповідача не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання з підстав надання позивачу часу для зібрання додаткових доказів.

Одночасно представник відповідача підтримала подане нею письмове клопотання про залучення до слухання справи у якості третьої особи, яка не висуває самостійних вимог, - ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1». Представник відповідача пояснила, що у вказаних осіб знаходяться певні документи, які можуть підтвердити коло сімї загиблого ОСОБА_4. Також представник відповідача зазначила, що в провадженні суду знаходиться інша цивільна справа за позовом цього ж позивача про стягнення з вказаних юридичних осіб моральної шкоди, тому рішення суду по даній справі може вплинути на рішення суду в іншій цивільній справі.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки рішення суду в даній справі ніяким чином не впливає на права та обовязки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1».

Заслухавши думку сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зауважує, що відповідачем не зазначено, зі сторони позивача чи відповідача слід залучити ПАТ «ШУ «Покровське» та ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1», а також не обґрунтовано, на які саме права чи обовязки вказаних осіб щодо однієї зі сторін може вплинути рішення в даній справі, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту до суду не надано.

Як зазначено представником відповідача, в разі задоволення позовних вимог позивача у відповідача не виникає регресне право до вказаних юридичних осіб.

За викладених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1».

Окремо суд відмічає, що за змістом ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть самостійно подати відповідну заяву про вступ у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти на 08.06.2018 на 10.00 годину.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до справи у якості третьої особи, яка не висуває самостійних вимог, ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка