Справа № 214/3011/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням 11.05.2018 року, в якому просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 В обґрунтування вимог подання зазначила, що на виконанні у Саксаганському відділі ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/215/1372 від 27.11.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 15 531 грн. Добровільно судове рішення ОСОБА_2 не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, доходів не має, ніде не працює. Вжитими державним виконавцем заходами встановити дійсне місце проживання боржника не надалось можливим.

В судове засідання державний виконавець, стягував та боржник не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду судом подання.

Суд, дослідивши зміст та вимоги подання, надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Терівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення вартості товару, неустойки та моральної шкоди задоволено: стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7210 грн. вартості товару, 721 грн. неустойки за прострочку виконання зобовязання, 7000 грн. моральної шкоди, 600 грн. витрат на правову допомогу, а всього 15 531 грн.

На виконання судового рішення стягувачеві ОСОБА_3 27.11.2014 року судом видано виконавчий лист для предявлення його на примусове виконання до Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, де відкрито виконавче провадження №46109999, яке є зведеним з виконавчим провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/1905 від 09.12.2014 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2420 грн.

Як слідує з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення в розшук боржника лише в разі відсутності відомостей про його місцеперебування та неможливість їх встановлення обсягом вжитих державним виконавцем заходів.

Так, в обґрунтування вимог подання щодо необхідності оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець посилається на неможливість встановлення його місцезнаходження, оскільки боржник на виклики державного виконавця не зявляється, місце перебування не повідомляє, за відомою адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Однак, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, які б свідчили про вжиття будь-яких заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_2 зокрема: відсутнє підтвердження здійснення запитів до органів місцевого самоврядування, органів реєстрації місця проживання фізичних осіб на встановлення його місця проживання та місця тимчасового перебування; не вжито заходів отримання інформації про можливі місця перебування боржника від інших учасників виконавчого провадження, у тому числі усно, із подальшою фіксацією отриманих відомостей в актах державного виконавця.

Посилання державного виконавця на те, що боржник на виклики не зявляється суд оцінює критично з огляду на відсутність доказів їх направлення на адресу боржника та отримання ним.

Наданий державним виконавцем в підтвердження вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчих листів єдиний доказ акт від 26.01.2018 року суд оцінює критично, оскільки за своєю хронологічністю він не є актуальним станом на момент звернення державного виконавця до суду з поданням, а зазначені в ньому обставини (як то посилання на пояснення сусідів, залучення понятих), жодними доказами не підтверджені, що викликає у суду сумнів в дійсності такої дії.

Доказів, як б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, перевірку дійсної адреси його реєстрації, можливих інших адрес проживання, які б в сукупності свідчили б про обґрунтованість подання, суду не надано.

За даних обставин суд приходить до переконання, що оголошення в розшук ОСОБА_2 не відповідатиме визначеним ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об'єктивності, а тому в задоволенні подання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її підписання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.