печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Печерський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі №757/31348/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України щодо отриманих ОСОБА_2 доходів, посилаючись на те, що витребувані докази відносяться до предмету спору, а в самостійному порядку вона не має можливості їх отримати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, до суду подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що з об'єктивних причин ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати необхідні докази від державних установ щодо отриманих ОСОБА_2 доходів, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі №757/31348/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу в порядку регресу - задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку), а також загальний розмір заробітної плати, починаючи з 14.12.1990 року до 28.07.2011 року.

Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) інформацію про відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вигляді внесків до Пенсійного фонду, починаючи з 14.12.1990 року по 31.12.2010 року.

Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) інформацію про відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01 січня 2011 року по 28.07.2011 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про сплачені ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податки і збори від доходів, отриманих нею від здійснення підприємницької діяльності, а також загальну суму, отриманого доходу від здійснення підприємницької діяльності, починаючи з 14.12.1990 року до 28.07.2011 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про сплачені ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податки і збори з доходів у вигляді дивідендів, нарахованих та виплачених їй як учаснику господарського товариства, а також загальний розмір отриманих дивідендів, починаючи з 14.12.1990 року до 28.07.2011 року

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець