Провадження № 2-во/645/34/18
Справа № 645/4977/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 09.11.2017 року перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340, розірвано.

16.01.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року, в частині невірного зазначення фактичної дати припинення шлюбно-сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: 01.01.2016 рік.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 09.11.2017 року перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року було допущено технічну помилку, а саме: в тексті рішення вищевказаної справи помилково зазначено із змісту позовних вимог вбачається, що шлюбно - сімейні відносини між подружжям було припинено 01.01.2016 року. В той же час вказане не відповідає справжнім обставинам справи, оскільки шлюб було укладено лише 08.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №340.

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Видалити в абзаці 2 тексту судового рішення фактичну дату припинення шлюбно-сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3-, а саме: 01.01.2016 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя