пр. № 8/759/11/18
ун. № 759/9318/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 759/9318/14-ц, пр. № 2/759/3822/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст.426 ЦК України у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У заяві не зазначені нововиявлені обставини яким заявник обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім цього, такі нововиявлені обставини повинні узгоджуватися з п.1-3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.

Тобто заявнику необхідно заяву про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами привести у відповідності до нової редакції ЦПК України із усуненням зазначених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 423, 426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 759/9318/14-ц, пр. № 2/759/3822/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя