Справа № 450/3329/17 Провадження № 2/450/777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, про (предмет спору): визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 77,5 кв.м., допоміжних будівель і споруд згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За час свого життя вказаний спадкодавець, крім іншого, набув у власність, будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 77,5 кв.м., допоміжних будівель і споруд. У позасудовому порядку позивач здійснити спадкування не може, оскільки спадкодавцем не було зареєстровано його право на таке майно. Тому, право позивача на спадкування є порушеним.

Позиція відповідача: представник у судове засідання на виклик суду не з'явився.

Позиція третьої особи : представник у судове засідання на виклик суду не з'явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

04.12.2017 року ухвала суду про залишення без руху позовної заяви, 02.01.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі, 01.02.2018 року позивачем долучено письмові докази, 14.02.2018 року клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, 19.03.2018 року вимога суду про витребування спадкової справи, 26.03.2018 року супровідний лист про долучення копії спадкової справи, 29.03.2018 року заява представника позивача про розгляд справи без її участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3, крім іншого, набув право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. Технічні характеристики будинковолодіння підтверджуються Технічним паспортом, виготовленим станом на 17.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В день смерті ОСОБА_3, згідно 525 ЦК України 1963 року, відкрилась його спадщина. Відомості про складення ОСОБА_3заповіту після смерті останнього відсутні. Тому, в силу вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом почергово. У склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З Довідки № 1559 від 28.10.2017 року, виданої Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1. На день його смерті в житловому будинку разом з ним проживала його донька ОСОБА_1. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 виданим 07.09.1960 року, прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 08.11.1986 року.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

26.10.2017 року за заявою ОСОБА_1 від 26.10.2017 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. відкрита спадкова справа № 147/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Із Постанови приватного нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. від 26.10.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, слідує, що 26 жовтня 2017 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на по АДРЕСА_1. Згідно із ч. 1 ст. 69 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.14, 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих їх документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешт цього майна. Проте, правовстановлюючі документи на ім'я померлого ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок для нотаріуса надані не були.

З Довідки № 118.1 від 26.03.2018 року, виданої Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що згідно погосподарської книги № 1 Семенівської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 числився за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був головою домогосподарства і проживав в цьому будинку до своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що долучена до матеріалів справи та підтверджуються обставини викладені в позовній заяві.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. П. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань, витребування додаткових доказів.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивача, які фактично прийняла спадщину після смерті свого батька.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця за законом; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4/ право власності на будинковолодіння, АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 44, 1 кв.м., допоміжною площею 33, 4 кв.м., а-1 - веранда, пд./а-1 - підвал, а - сходи, Б - літня кухня, В-сарай, Г - вбиральня, № 1 - ворота, № 2- огорожа, № 3 - ворота, № 4 - хвіртка, № 5 - хвіртка, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 29.03.2018 року.

СуддяЄ. О. Данилів