Справа № 534/966/17
Провадження № 2/534/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя, фактичні шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з 2008 року, проживають у різних країнах, він має намір створити нову сім"ю. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем .

Позивач в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Допитана за судовим дорученням за місцем свого проживання, позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна, надала суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності у Комсомольському міському суді Полтавської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2008 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують з 2008 року, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги , подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім"ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,263,265 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

ухвалив :

Шлюб, зареєстрований 20.02.2008 року у Головному управлінні ЗАГС Московської області , Пушкінського управління ЗАГС , актовий запис за № 88, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Молодіжна, 4 секція 13 кв. 3 паспорт громадянина України серія КН № 598389) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації № 46 12 888690) - р о з і р в а т и.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ