Справа № 520/3538/18
Провадження № 2/520/4208/18
УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області», яке згідно даними Міністерства юстиції України розташоване в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 (індексний номер 22821272) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник будинку (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101) розташованої в м. Одесі по вул. Сумська, 39 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року було витребувано від Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будинок № 39, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Сумська, (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101).

21 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) справу щодо рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 (індексний номер 22821272) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник будинку (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101), розташованої в м. Одесі по вул. Сумська, 39 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) справу щодо рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 (індексний номер 22821272) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник будинку (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101), розташованої в м. Одесі по вул. Сумська, 39 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Предявити дану ухвалу до виконання доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.