Справа № 344/4733/18
Провадження № 2-п/344/35/18
У Х В А Л А

31 травня 20 18 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце судових засідань, а тому була позбавлена можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення. Просила скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві, просив задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, оскільки, підстави наведені заявницею у заяві не впливають на результат розгляду справи.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 21 вересня 2013 року по 31 серпня 2016 року (включно) у розмірі 5 245,16 доларів США (пять тисяч двісті сорок пять доларів США 16 центів), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 135 854,98 грн. (сто тридцять пять тисяч вісімсот пятдесят чотири грн. 98 коп.), три проценти річних за період з 21 вересня 2013 року по 31 серпня 2016 року (включно) у розмірі 962,21 доларів США (девятсот шістдесят два доларів США 21 цент), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 24 922,28 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот двадцять дві грн. 28 коп.), усього на загальну суму 6 207,37 доларів (шість тисяч двісті сім доларів США 37 центів), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 160 777,26 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот сімдесят сім грн. 26 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 607,77 грн. (одна тисяча шістсот сім грн. 77 коп.) (а.с.38-41).

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в судові засідання призначені на 02.11.2016 року, 30.11.2016 року, 28.02.2017 року та 04.04.2017 року не зявилася, оскільки, судову повістку не було їй вручено.

Таким чином, відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.11.2018 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.