Провадження № 2/522/4703/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Рожкова Вячеслава Станіславовича до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 - «Про відшкодування шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Рожкова Вячеслава Станіславовича до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 - «Про відшкодування шкоди».

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. та ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження по справі відкрито.

17 червня 2015 року ухвалою суду призначено судову будівельно-технічну експертизу. 24.09.2015 року справу від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 3840 від 11.09.2015 року про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи, справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 283/15, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Нікітіної С.Й. для розгляду по суті.

Згідно ухвали суду від 06.11.2015 року провадження по справі відновлено. 15.04.2016 року, згідно ухвали суду цивільну справу повторно направлено на експертизу, провадження по справі зупинено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 13.11.2017 року № 1051/17, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Крвічук Т.С. для розгляду по суті.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. від 14.11.2017 року справу призначено до слухання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 08.05.2018 року № 3230/18, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції від 03.10.2017р.), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити цивільну справу за позовом Рожкова Вячеслава Станіславовича до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 - «Про відшкодування шкоди» до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.06.2018 року о 12 год. 15 хв. за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.

11.05.2018