Справа № 592/4601/18
Провадження № 2/592/1939/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 24, р/р 3 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, код 37785758) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 на відшкодування понесених витрат за теплопостачання за січень 2018 року у розмірі 17196,85 грн., за належну ОСОБА_2 частку у розмірі 32,07%, що відповідає 565,5 кв.м. у спільній частковій власності лабораторно-виробничого корпусу за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 24.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 24, р/р 3 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, код 37785758) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал №19) на 23.07.2018 року на 09:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко