Справа № 585/1316/18
Номер провадження 2/585/646/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Вимоги позову мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 11.07.2007 року . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку- Рожко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюдбу дочка залишилась проживати з нею, аліменти на її утримання стягувались з відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року у твердій грошовій сумі у розмірі 130.00 гривень щомісячно, але цих коштів не вистачає , тому враховуючи, що Законом України від 17.05.2017 року внесено зміни до СК України , зокрема в частині мінімального розміру аліментів, який має бути не менш як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вона і звернулась до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 гривень.
Провадження у справі відкрито 27 квітня 2018 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просила справу розглядати без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом в поштовому повідомленні.
Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач записана матірю, відповідач батьком. ( а.с.3).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 130.00 гривень щомісячно. ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб 15.12.2012 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище - їй-Савелова, йому- савелов. ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони по справі розірвали шлюб 11 липня 2007 року. ( а.с.5).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації № 01-35/2863 від 05.03.2018 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7).

Відповідно до постанови 28.04.2007 року відкрито виконавче провадження виконавчий лист № 2-398 від 17.04.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в розмірі 130,00 гривень прийнято до виконання. ( а.с.8).

Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене , розмір аліментів, які позивач одержує на утримання доньки Вікторії за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, але є працездатним, не має інших неповнолітніх дітей, крім спільної з позивачкою дочки, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити змінивши розмір аліментів з 130,00 гривень щомісячно на 1100,00 гривень аліментів щомісячно на дитину , з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік", яким на даний час прожитковий мінімум встановлений в розмірі: для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня 2018 року -1492 гривні, з липня 2018 року -1559 гривень, з 1 грудня 2018 року 1626 гривень; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року 1860 гривень, з 01 липня 2018 року 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року 2027 гривень,

Виконавчий лист № 2-398 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 130,00 грн. щомісячно необхідно відкликати , після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,280,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН(відсутній) НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РВ УМВС 03.10.1996 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі 1100,00 гривень щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2-398 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 130,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_8