Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Олешківський районний сектор ДМС України у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона разом з своєю матірю є співвласником будинку № 82 по вул. Суворова в с. Виноградове Олешківського району Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, який не проживає у вказаному будинку більше трьох років, жодних відомостей про себе не повідомляв. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою Херсонська область, Олешківський район, с. Виноградове, вул. Суворова, 82, та зобовязати Олешківський районний сектор ДМС України у Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яка повернулася до суду з відміткою «не проживає» та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у звязку з тим, що міграційна служба не здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 рокувідповідно до ЗУ від 10.12.2015 року № 888-VІІ, реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання здійснюють органи місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку № 81 по вул. Суворова в с. Виноградове Олешківського району Херсонської області разом з ОСОБА_4 (а. 8, 10).

Відповідно до довідки Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання невідоме (а. с. 19).

Відповідно до акту, затвердженого сільським головою с. Виноградове, ОСОБА_3 не проживає за зареєстрованим місцем проживання по теперішній час, що підтверджують свідки жителі с. Виноградове ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Акт складений за відписами вказаних свідків, позивача, секретаря виконкому та голови сільської ради (а. с. 11)

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Цюрупинського районного суду від 02.09.2015 року, ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. При цьому судовим рішенням встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 судову повістку не було вручено чернез те, що він за вказаною адресою не проживає. Рішення набрало законної сили (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», на який посилається представник третьої особи У Законі України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 15, ст. 232 із наступними змінами): 1) у статті 3: абзаци сьомий викладено в такій редакції

«орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради".

Таким чином, вимоги позивача про зобовязання Олешківський районний сектор ДМС України у Херсонській області вчинити дії щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є безпідставними та не підлягають задоволенню судовим рішенням.

Крім того, відповідно до ст.7 ЗУ Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є беззаперечною підставою вчинення дій щодо зняття особи з реєстраційного обліку компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, ст. ст. 3, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Суворова, 82 в с. Виноградове Олешківського району Херсонської області.

В іншій частині позову відмовити із-за необґрунтованості позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна

Суддя С.І. Сіденко