Справа № 182/2556/18
Провадження № 2/0182/2074/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 19 квітня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату судового збору за подання фізичної особою позовної заяви яка має одночасно вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в сумі 1 057,20 грн., виходячи із проведеного судом розрахунку.

У звязку з наведеними обставинами, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 квітня 2018 року дана ухвала була направлена за адресою місця проживання позивача зазначеною нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (вих. 182/2556/18/8888/2018), однак ухвала була повернута суду без вручення з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно зч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В той же час, жодних відомостей про зміну свого місця проживання від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, а тому вважається доставленою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 19 квітня 2018 року, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2