Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/2316/18
Провадження№2о/554/92/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В якій прохала: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Встановити, що ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12, та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її двоюрідний брат ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири № АДРЕСА_4, яку він в свою чергу успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 матері - ОСОБА_6, але юридично право на спадщину не оформив. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 зареєстрована 11.07.2017 ПН Полтавського МНО Шимкою О.М. З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2017 № 49467618, виданого цим же нотаріусом, під час перевірки наявності зареєстрованих спадкових справ після померлої матері ОСОБА_5, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 жодна особа не зверталася зі заявами про прийняття спадщини та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги за правом представлення після померлого ОСОБА_5, оскільки є його двоюрідною сестрою, а її матір (тітка ОСОБА_15.) померла. Інші спадкоємці по низхідній лінії та більш близькі родичі за ступенем споріднення відсутні. З метою своєчасного прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини звернулася також рідна донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка є двоюрідною племінницею померлому. Оскільки ОСОБА_1 є більш близьким родичем, то відповідно, усуває від права спадкування свою доньку, яка також заявляє свої права на спадщину та, відповідно, є відповідачем у даній справі. У померлої ОСОБА_6 не було інших більш близьких родичів, окрім сина ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 також, окрім заявника та ОСОБА_3, інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлих осіб не зверталися, спадщину не приймали, тобто ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець є належним заявником в цій справі. 05.02.2018 після спливу шестимісячного строку ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру. Постановою ПН ПМНО Шимки О.М. від 05.02.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що ОСОБА_1 не змогла надати документи, підтверджуючі родинний зв'язок з померлим та факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті його матері (тітки) ОСОБА_6 , через що звертається до суду.

В судому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримали та прохали її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечувала.

Третя особа ПН Полтавського МНО Шимка О.М. до суду не з'явилася, надіславши суду пояснення в яких прохала проводити розгляд справи за її відсутності про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги є обґрунтованим. (а.с.84).

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане Полтавським міським бюро ЗАГС Полтавської області (а.с.24).

Батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_11 - батько; ОСОБА_12 - мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане бюро ЗАГС м. Сачхере Грузинської Республіки 09 травня 1964 року. (а.с.9)

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на «ОСОБА_10» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим Полтавським міським одруження30 серпня 1974 року (а.с.11).

ОСОБА_6 (мати померлого ОСОБА_5.) та ОСОБА_12 (мати ОСОБА_1.) були рідними сестрами, але свідоцтва про народження сестер не збереглися, що підтверджується: повідомленням Державної казенної установи Волгоградської області «Дежавний архів Волгоградської області» від 10.08.2017 за № 08-04/мЕ-465, що в документах архіву відсутні записи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та рекомендовано звернутися в архів відділу РАЦС комітету юстиції Волгоградської області; повідомленнями форми №35 від 22.12.2017 архіву відділу РАЦС комітету юстиції Волгоградської області про відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с.29-31)

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Полтавським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 08жовтня 2002 року (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла ПСМО «Полтавабуд» від 01.04.1993, зареєстрованого в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 05.04.1993 в реєстрову книгу № 119 за реєстровим № 16045.

Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлої матері ОСОБА_6 та вважається таким, що прийняв спадщину, так як він фактично вступив в управління та у володіння спадковим майном - квартирою за вищевказаною адресою, в якій фактично проживав разом з матір'ю до її смерті, та після цього до дати власної смерті.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 29 червня 2017 року. (а.с.15)

ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується копіями: договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 25.10.2002 про найм житла за адресою: АДРЕСА_6; форми № 15 від 25.10.2002; заяви про видачу паспорта від 18.10.2002; заяви ОСОБА_5 від 08.11.2002 про крадіжку паспорта; довідки від 28.10.2002 № 933 про відсутність прописки у ОСОБА_5; адресного листка прибуття форми № 19 від 18.11.2002 за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.32-37)

05 лютого 2018 року постановою ПН Полтавського МНО Шимкою О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, оскільки не надано документів, підтверджуючих родинний зв'язок померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті його матері ОСОБА_6. (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично проживав в АДРЕСА_7 разом із матір'ю - ОСОБА_6 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5, який фактично вступив у спадщину після померлої матері - ОСОБА_6, підтверджується зібраними по справі документами та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2018 клопотання ОСОБА_1 - задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 1 409 грн. 60 коп.(а.с.86 ).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Полтава, зареєстрована - м.Дніпро, вул. Алтайська,19А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сачхере Грузинської РСР, зареєстрованої АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко