Справа № 461/8391/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року та додаткового рішення від 26.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення - задовольнено частково.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, наслідком чого стало те, що остання не мала змоги підготуватися до судового засідання та скористатися своїми процесуальними правами (приймати участь у судових дебатах, подавати клопотання, ставити питання експерту тощо). Відповідачем не надано суду жодного допустимого доказу по справі, який би беззаперечно підтверджував саме ті факти, на які посилається позивач. Разом з поданою заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, покликаючись на те, що заочне рішення нею було отримане лише 10.04.2018 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року, додаткових рішень від 28.12.2017 року, 26.01.2018 року та призначення справи до слухання за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду у звязку з чим не могла подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічності, повноти, обєктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовну провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року, додаткові рішення від 28.12.2017 року та 26.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні на 10.00 год. 19.06.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.