Справа №521/7470/18
Провадження №6/521/282/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65072, АДРЕСА_1, зацікавлені особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «СоцКом Банк», місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65072, АДРЕСА_1, зацікавлені особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «СоцКом Банк», місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, в якій просила визнати виконавчий лист по стягненню зі ОСОБА_1, 21 січня 1967року народження, у справі №2-26/10, виданими Приморським районним судом міста ОСОБА_2 08 листопада 2010 року таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою вимогу таким.

28 січня 2011 року головним державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» грошової суми у розмірі 110978,93 гривень виконавчим листом №2-26/10/09, виданими Приморським районним судом міста ОСОБА_2 08 листопада 2010 року. Протягом восьми років на адресу ОСОБА_1 не надходило жодних документів, щодо примусового виконання рішення суду. В ході впорядкування документації ОСОБА_1 стало відомо, що на її майно накладено арешт, підставою обтяження є постанова про арешт майна та заборона на його відчуження №30470224, видана 22 грудня 2011 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем Пономарьовим В.В. В-5/1134. В звязку із тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена відповідно до чинного законодавства про наявність зазначеного виконавчого провадження та проведення виконавчих дій щодо неї як боржника, ОСОБА_1 звернулась 28 березня 2018 року із письмовою заявою на адресу ДВС з проханням надати інформацію про стан виконавчого провадження В-5/1134, на підставі якого накладено арешт та 26 квітня 2018 року вона отримала відповідь №15761, в якій зазначається, що 03 грудня 2013 року виконавче провадження щодо стягнення за виконавчим листом №2-26/10 відносно неї закінчено 03 грудня 2013року та виконавчий документ повернуто стягувану.

Виконавчий лист було повернуто стягувану 03 грудня 2013 року, тобто шість років тому. Таким чином строк для предявлення виконавчого документу відповідно до вимог закону сплив 03 грудня 2014 року. ОСОБА_1 протягом 2010-2013 роки не змінювала місце реєстрації, таким чином, у відповідності із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження могло бути відкрито за місцем реєстрації боржника. Тому підтвердженим є факт, що стягувач не звернувся в передбачені законом строки за виконанням рішення. На підставі викладеного зазначений документ не може бути предявлений до виконання. Тому ОСОБА_1вимушена звернутися з цією заявою за захистом своїх законних прав та інтересів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки виконавчий лист №2-26/10 від 08 листопада 2010 року був виданий Приморським районним судом міста ОСОБА_2 на підставі рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 у цивільній справі №2-26/10 за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому ця заява має розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353, 431, 446 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Передати справу за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65072, АДРЕСА_1, зацікавлені особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «СоцКом Банк», місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.