Справа № 452/3002/17
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) подання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денеки Я.І. про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Самбірський МРВ ДВС) Денека Я.І. 24.11.2017 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_1 .
У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 53463559 з примусового виконання виконавчого листа № 452/2140/16-п, виданого 17 січня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 118 198,86 грн.. за шкоду, завдану злочином, згідно якого 21 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження та викликано боржника, але боржник ОСОБА_1 , отримавши вказану постанову, на виклик до відділу ДВС не з`явився, не надав пояснення за фактами невиконання рішення суду, тобто злісно ухиляється від виконання рішення суду.
Від державного виконавця Самбірського МРВ ДВС Денеки Я.І. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності та підтримання подання.
Дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.
Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2017, винесеної старшим державним виконавчем Самбірського МРВ ДВС Денекою Я.І., видно, що на підставі виконавчого листа № 452/2140/16-ц, виданого 17 січня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 в користь військової частини польова пошта НОМЕР_2 , 86 грн. за шкоду, завдану злочином (а. с. 6).

Із виклику старшого державного виконавця Денеки Я.І. від 21 лютого 2017 року видно, що ОСОБА_1 було зобов`язано 27 лютого 2017 з`явитися для сплати боргу за вказаним виконавчим документом, а також попереджено, що у разі неявки до державного виконавця або неоплати боргу до вказаного терміну буде накладено арешт на майно, а також буде скероване до суду подання про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон, а до Самбірського відділу поліції подання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду (а. с. 7).

Однак, вимогу державного виконавця боржником не виконано, ОСОБА_2 до виконавця не з`явився та борг не оплатив.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, ОСОБА_2 зазначених обов`язків не виконує і тому є таким, що ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням щодо сплати коштів.

Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя