Справа № 583/439/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

встановив:

02.05.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 року. Вимоги мотивував тим, що 06.04.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що під час розгляду вказаної справи відповідач не отримував повістки про виклик до суду, у звязку з чим не міг належним чином захистити свої права, з позовними вимогами він не згоден та вважає, що вказаний позов задоволенню не підлягає, ОСОБА_3 скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі його та позивача. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заперечення в яких просив відмовити у задоволенні вимог за заявою, пославшись на її безпідставність та не обґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (процесуальні документи, судові повістки) на імя ОСОБА_4 направлені рекомендованими листами з повідомленнями за адресою його реєстрації АДРЕСА_1. Вказані поштові відправлення були повернуті до суду без вручення адресату із зазначенням причини не вручення: «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», що підтверджується довідками з відмітками установи поштового звязку. /а.с. 52, 61/

Враховуючи вищевикладене та позицію відповідача щодо позовних вимог, його бажання скористатися правом на надання доказів та заперечень проти позову, та те, що наведені ним доводи можуть вплинути на прийняте судом рішення при повторному розгляді справи, керуючись положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, проти якого не заперечували інші учасники справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника КРАВЧЕНКА ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 року по цивільній справі № 583/439/18, провадження № 2/583/362/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 20.06.2018 року о 09.30 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7