Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що 08.01.2008 року за місцем свого постійного місця мешкання померла бабуся заявника, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира №82, по вул. Мира, 20, м. Миколаївки. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її чоловік, ОСОБА_3, та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Усі спадкоємці звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але належним чином її не оформили і до теперішнього часу всі померли. Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання спадщини. Просить суд встановити, що вона є тіткою ОСОБА_5

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заявника, ОСОБА_6, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_7, в судове засідання 17.05.2018 року не зявився, надав заяву про відкладення судового засідання. У відзиві на заяву ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні її вимог, оскільки з наданих документів не зрозуміло, кому з померлих заявник приходиться рідною сестрою. Крім того, заявником не надано документів на підтвердження смерті ОСОБА_4 та на підтвердження її звернення до нотаріальної контори. Також, не зрозуміло, чому заявник стверджує, що померла є її бабусею, оскільки остання померла у віці 55 років, тобто народилась вона у 1953 році, заявник же народилась у 1949 році, тобто, раніше бабусі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи надання відзиву на заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_8, пояснила, що померла ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 є рідними сестрами по матері. Людмила народилась в Криму, своє свідоцтво про народження втрати та на теперішній час отримати дублікат не може. Сімю ОСОБА_1 вона знає з дитинства. У ОСОБА_2 був син, ОСОБА_5, та чоловік, ОСОБА_3. Десь у 2008 році ОСОБА_2 померла, її син ОСОБА_9 в 2016 році помер, у серпні 2017 року помер її чоловік, ОСОБА_3. До шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження №Р 5053533, 21.11.1922 року народилась ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЧЕ №225835 від 16.01.1953 року, 01.01.1953 року народилась ОСОБА_13, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Згідно з записами з трудової книжки, виданої 16.07.1964 року на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище особи з ОСОБА_15 змінено на ОСОБА_10 в звязку з розірванням шлюбу.

23.10.1992 року ОСОБА_10 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії V-НО №481039 від 23.10.1992 року.

Згідно з довідкою ВРАЦС по м. Словянську Словянського МУЮ від 06.02.2008 року, 06.11.1980 року у виконкомі Миколаївської міської ради м. Словянська Донецької області зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_16, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно з ордером №508 від 26.01.1985 року, виданим ОСОБА_2, її родина складається з чотирьох чоловік, до складу якої окрім неї входять чоловік, ОСОБА_3, син, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_5

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО №267709 від 27.02.2008 року, ОСОБА_4 помер 26.12.2007 року.

Відповідно до повідомлення Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлого 26.12.2007 року ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.

08.01.2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-НО №267528 від 06.02.2008 року.

Згідно з повідомленням Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлої 08.01.2008 року ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.

20.11.2016 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №969737 від 21.11.2016 року.

Відповідно до повідомлення Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлого 20.11.2016 року ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.

04.08.2017 року помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №001538 від 05.09.2017 року.

Відповідно до повідомлення Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлого 04.08.2017 року ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №88/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 Ніхто з інших спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВВ №662964, виданим Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 25.11.1998 року, ОСОБА_1 народилась 09.08.1949 року.

26.04.1968 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_18, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №314606 від 08.05.2013 року.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_2, є рідною сестрою заявника, ОСОБА_1, по лінії матері ОСОБА_10, тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Лучисте Алуштинського рай ону Кримської області, є тіткою ОСОБА_5, який помер 04.08.2017 року в м. Миколаївка Словянського району Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 21 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_19