справа № 274/1402/18
провадження № 2/0274/1477/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 на адресу суду було подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені копії документів , поданих ПАТ " Укрсоцбанк" , на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 23416 від 24.10.2017 року щодо звернення стягнення на комплекс нежитлових приміщень, що складається із приміщення насіннєвого складу літера Б, площею 183,2 кв.м., складу - ангару, літера Е, площею 407 кв. м., гаражу, літера Г, загальною площею 169,5 кв.м., частини нежитлового приміщення, літера А, площею 71,6 кв.м., складу, літера Д, площею 515,2 кв.м., який розташований за адресою : провул. Степанюка, 20 в м. Бердичеві, власником якого є ОСОБА_1

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, представники позивача та відповідача надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Приватний нотаріус - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду неповідомив.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання представником позивача належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис самостійно, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів , поданих ПАТ " Укрсоцбанк", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 23416 від 24.10.2017 року щодо звернення стягнення на комплекс нежитлових приміщень, що складається із приміщення насіннєвого складу літера Б, площею 183,2 кв.м., складу - ангару, літера Е, площею 407 кв. м., гаражу, літера Г, загальною площею 169,5 кв.м., частини нежитлового приміщення, літера А, площею 71,6 кв.м., складу, літера Д, площею 515,2 кв.м., який розташований за адресою : провул. Степанюка, 20 в м. Бердичеві, власником якого є ОСОБА_1

Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до 20 серпня 2018 року в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про його обов'язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко