Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-С», третя особа: Єдиний реєстраційний офіс Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив зобовязати відповідача подати необхідні відомості та документи для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно дійсного складу учасників ТОВ «ФАКТОР-С».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 липня 2008 року вийшов зі складу засновників ТОВ «ФАКТОР-С», відступивши належну йому частку у статутному капіталі 100 % на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідною заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Кретової Н.Б. 30.07.2008 р. № 3326.

Позивач не має жодного відношення до ТОВ «ФАКТОР-С», та все одно отримує різні листи на свою домашню адресу, повідомлення від юридичних осіб, які адресовані вищевказаному Товариству.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 30 липня 2008 року вийшов зі складу засновників ТОВ «ФАКТОР-С», відступивши належну йому частку у статутному капіталі 100 % на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідною заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Кретової Н.Б. 30.07.2008 р. № 3326. / а. с. 6/

Відповідно до ст. 19 п. 2 Закону України «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі». Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті,особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення змін до складу засновників (учасників) та один з документів,передбачених частиною третьою статті 29 цього Закону. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи(виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення таких змін. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, що діє на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про такі зміни, а у разі зменшення статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, крім зазначених документів, додатково подається документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціальному друкованому засобі масової інформації відповідного повідомлення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, а також те, що позивачем не доведено та не надано жодних доказів, які підтверджують звернення до відповідача, позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки спір між сторонами ще не виник, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача, в межах сплачених при подачі позову до суду, та не відшкодовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-С» про зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова