Справа №463/3961/17
Провадження №2/463/542/18
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Мірошнікова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/0289 філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом стягнення неправомірно списаних коштів та пені, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача шляхом стягнення неправомірно списаних коштів та пені.

Ухвалою судду від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, змісту вхідних СМС-повідомлень, копії матеріалів досудового розслідування, копії аудіо запису звернення позивача до Контакт-центру банку. Клопотання мотивує обґрунтованою неможливістю самостійно надати докази до початку розгляду справи по суті, оскільки про їх існування дізнався лише після закриття підготовчого провадження . Крім того, такі докази можуть бути витребувані лише на вимогу суду.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечили з підстав його необґрунтованості та безпідставності, а також пропуску строку на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для правильного вирішення заявленого позивачем позову підлягають з'ясуванню питання щодо факту розголошення позивачем, як клієнтом банку, даних його платіжної картки, а також ступеня відповідальності кожної із сторін, та у зв'язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника відповідача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, а також поважність причин пропуску строку звернення до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, то суд вважає, що строк на подання клопотання слід поновити, а клопотання задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Поновити строк представнику відповідача на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що за адресою:01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, інформацію по телефонному номеру НОМЕР_1, а саме: роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків за період з 20.06.2017 року до 21.06.2017 року; роздруківку змісту вхідних СМС-повідомлень за період з 20.06.2017 року до 21.06.2017 року.

Витребувати в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: 79005, м.Львів, вул.Мартовича, 2, копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні/копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2, яка зареєстрована у ЖЄО за №20879 від 21.06.2017 року.

Витребувати в АТ «Ощадбанк», що за адресою: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 2Г, копію аудіо запису звернення ОСОБА_2 до Контакт-центру АТ «Ощадбан» від 20.06.2017 року за номером 0 800 210 800, в якому він повідомив про обставини, за яких відбулося несанкціоноване списання коштів з його рахунку.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, АТ «Ощадбанк» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.