УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/5850/17

17 травня 2018 року

Рівненський міський Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 11.05.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/5850/17 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 19406,15 грн.; 3% річних на суму 761,42 грн. та 800, 00 грн. судового збору.

16 травня 2018 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він дізнався про дане судове рішення в квітні 2018 року з повідомлення ДВС у м. Рівне щодо виконання рішення суду.

В судовому наказі невірно вказана його адреса (АДРЕСА_1, замість Відінська, 27, кв. 61/62/63 в м. Рівне). В квартирі у вказаному будинку на протязі понад З років живуть інші особи, він до неї не має жодного відношення. Це також стосується і питань щодо виконання судового рішення у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів.

Крім того звертає увагу суду на те, що згідно наданого особового рахунку 124774 є оплата за гаряче водопостачання, в розмірі 151,68грн. На протязі останніх 15 років його квартира, як інші квартири мешканців будинку відключена від гарячого водопостачання.

Тому просить суд скасувати судовий наказ від 11.05.2017 року у справі № 569/5850/17.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 11.05.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 569/5850/17, виданий 11 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 19406,15 грн.; 3% річних на суму 761,42 грн. та 800, 00 грн. судового збору.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина