Справа № 257/1953/14-ц
Провадження № 2-в/185/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря с/з ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Вячеславівни, заінтересована особа: ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька № 257/1953/14-ц (2/257/1047/14) за позовом ОСОБА_2 Вячеславівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 Вячеславівни заінтересована особа: ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження.

06.04.2018 ухвалою суду провадження у вказаній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд розяснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження обовязково має бути зазначено про цю обставину.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження не надано жодних документів або їх копій, які підтверджують наявність втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, не надано доказів того, що вказане провадження закінчено ухваленням рішення або у якому провадження закрито, Судом встановлено відсутність у Єдиному державному реєстрі судових рішень електронної копії рішення Київського районного суду м. Донецька у справі №257/1953/14-ц, що свідчить про те, що провадження, яке втрачено, не було закінчено ухваленням рішення.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки 06.04.2018 у справі про відновлення втраченого судового провадження відкрито провадження, однак заява подана про відновлення судового провадження, яке втрачене до закінчення судового розгляду, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 488,491,492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 Вячеславівни, заінтересована особа: ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька № 257/1953/14-ц (2/257/1047/14) за позовом ОСОБА_2 Вячеславівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т. Д. Палюх