Справа № 214/3007/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Планета -2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 11.05.2018, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з01.01.2012 по 01.05.2018 в розмірі 41705 грн. 63 коп., а також судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пунктів 5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, перевіряється, чи не пропущений заявником строк позовної даності.

В заяві Житлово-будівельний кооператив «Планета -2» просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2012 по 01.05.2018, в сумі 41705 грн. 63 коп., що заявник підтверджує розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, доданого до заяви про видачу судового наказу.

Проте, з доданому до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначений період виникнення заборгованості з 01.01.2012 по 01.05.2018, в сумі 40705 грн. 63 коп., що суперечить вимогам пункту 5 ч.1 ст.165 ЦПК України. Так як сума боргу за період з 01.01.2011 по 01.05.2015 предявлена поза загальним трирічним строком позовної давності. Договору укладеного з боржниками про збільшення строку позовної давності заявник не надав.

У звязку з зазначеним ЖБК «Планета -2» має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані заявником послуги та заявити їх в межах строків позовної давності.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України ЖБК «Планета -2» розяснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-164, п.8 ч.1 ст.165,ст.ст.166-168,353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Планета -2» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.01.2012 по 01.05.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.