Справа № 185/1405/18
Провадження № 2/185/1645/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, Міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, Приватне підприємство «Геолайф» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області розглянути питання про погодження проекту землеустрою щодо відведення та визнання права на приватизацію земельної ділянки по вул..Корчагіна, 37 у місті Павлограді за ним без погодження меж з суміжним землекористувачем земельної ділянки ОСОБА_3; зобовязати Павлоградську міську раду Дніпропетровської області розглянути питання про передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,0951 га по вул.. Корчагіна, 37 у м.Павлограді Дніпропетровської області, без погодження меж з суміжним землекористувачем земельної ділянки ОСОБА_3

Представник третьої особи ОСОБА_1 з метою встановлення факту належності позивачеві земельної ділянки розміром 0,1 га по вул.. Корчагіна, 37 м. Павлограда Дніпропетровської області надала суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 позивача оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (текстові та графічні матеріали, схему розташування суміжних земельних ділянок, акт приймання передачі межових знаків на зберігання, підписаний Григор`євою Т.С.. список межових знаків переданих на зберігання, кадастровий план земельної ділянки та ін..).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне витребувати вищевказаний доказ по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 (51400, м. Павлоград, вул. Корчагіна, 37) оригінал проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,1 га по вул.. Корчагіна, 37 м. Павлограда Дніпропетровської області для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (текстові та графічні матеріали, схему розташування суміжних земельних ділянок, акт приймання передачі межових знаків на зберігання, підписаний Григор`євою Т.С. список межових знаків переданих на зберігання, кадастровий план земельної ділянки та ін..).

Документи необхідно надати суду у строк до 25 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін