УХВАЛА

10.05.2018 року м. Кропивницький

справа № 402/1185/15

№ провадження 22-ц/781/16/18

головуючий суддя І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Кіселика С.А.

розглянувши клопотання адвоката Камши Олександра Вікторовича, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року зупинено провадження та призначено судову-економічну експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення матеріалів справи до експертної установи за зоною обслуговування з метою проведення первинної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року клопотання експертної установи задоволено, провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинено.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання судового експерта про проведення оплати експертизи та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, клопотання експерта задоволено, провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинено.

02 квітня 2018 року справу повернуто до апеляційного суду із висновком експерта №5120/17-45 від 21.03.2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

10 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника позивача адвоката Камши Л.П. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Камши Л.П. про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 12:00 год. 15.05.2018 року, для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним призначеного на 12:00 год. 15 травня 2018 року проводити в режимі відеоконференції з участю представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 15 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

С.А. Кіселик