У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 175/740/17

провадження № 61 - 9698 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Западне», третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 задоволено.Визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2015 року № 1, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Западне», земельна ділянка загальною площею 3,880 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 7 серпня 2015 року № 1. Визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2015 року № 18, укладений між ОСОБА_5 та фермерським господарством «Западне», земельна ділянка загальною площею 5,570 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 7 серпня 2015 року № 18. Визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2015 року № 6, укладений між ОСОБА_6 та фермерським господарством «Западне», земельна ділянка загальною площею 5,320 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 7 серпня 2015 року № 6. Визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2015 року №15, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Западне», земельна ділянка загальною площею 3,9170 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 7 серпня 2015 року № 15. Визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2015 року № 16, укладений між ОСОБА_2 Та фермерським господарством «Западне»,земельна ділянка загальною площею 1,4030 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 7 серпня 2015 року №16. Визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2015 року № 21, укладений між ОСОБА_4та фермерським господарством «Западне», земельна ділянка загальною площею 4,380 га, кадастровий номер НОМЕР_6,яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 7 серпня 2015 року № 21. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року повернуто касаційні скарги представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_7, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Западне», третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

2 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивачі порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та посилаються на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 19 березня 2018 року отримали копію ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2018 року про повернення первісної касаційної скарги, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта». На підтвердження пропуску вказаного строку надали копію ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2018 року, описи вкладень та посилались на те, що первісно касаційну скаргу також подавали до суду касаційної інстанції в строк.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропущений з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №175/740/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Западне», третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 8 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько