Справа № 347/2492/17
Провадження № 2-п/347/6/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17.05.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 звернулився в суд із заявами про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 01.03.2018 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, 06.02.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 22.06.1976р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 01.01.1957р.н., ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_5, 17.06.1955р.н., ІПН НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь Піблічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р №0001, заборгованість в сумі 89 846,02дол.США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти становить 2 510 708 (два мільйони п»ятсот десять тисяч сімсот вісім) грн.13коп. та 36 940 (тридцять шість тисяч дев»ятсот сорок) грн. 20коп. оплаченого судового збору. Відповідно до ухвали суду від 05.02.2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 01.03.2018 року. Однак відеоконференція 01.03.2018 року фактично проведена не була із технічних причин, тобто із причин не залежних від сторін в справі, що унеможливило участь відповідачів в судовому засіданні. А тому, просили скасувати заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 року а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2018 року підтримав з підстав викладених в письмовій заяві , яку просив задоволити та постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду від 01 березня 2018 року по справі №347/2492/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяв по суті .

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, 06.02.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 22.06.1976р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 01.01.1957р.н., ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_5, 17.06.1955р.н., ІПН НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь Піблічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р №0001, заборгованість в сумі 89 846,02дол.США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти становить 2 510 708 (два мільйони п»ятсот десять тисяч сімсот вісім) грн.13коп. та 36 940 (тридцять шість тисяч дев»ятсот сорок) грн. 20коп. оплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції на 01.03.2018 року. Однак відеоконференція 01.03.2018 року фактично проведена не була із технічних причин, тобто із причин не залежних від сторін в справі, що унеможливило участь відповідачів та представника в судовому засіданні.

Крім цього, докази на які посилається представник відповідача в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення в справі №347/2492/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволити .

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2018 року по справі №347/2492/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07.06.2018 року о 11 год в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк