Справа № 639/2649/18
Провадження № 2/639/1380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять встановити порядок користування квартирою № 2 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавьсикй шлях, 29 наступним чином: у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити житлову кімнату 2-3 площею 29,1 кв.м; у користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 2-2 площею 24,0 кв.м; у користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату 2-1 площею 12,0 кв.м; у користування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виділити житлову кімнату 2-4 площею 30 кв.м; в загальному користуванні залишити: кухню 1-1 площею 14,4 кв.м, вмивальню 7-3 площею 2,1 кв.м, ванну кімнату 7-1 площею 6,6 кв.м, коридор ХХХІІ площею 18,9 кв.м, коридор ХХХІІІ площею 29,6 кв.м, комору ХХХІV площею 5,0 кв.м, коридор 7-4 площею 1,3 кв.м, санвузол 7-5 площею 1,3 кв.м.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як у заяві не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб громадян України, а саме позивачів та відповідачів.

Також, позивачами не дотримано вимог пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж позивачами не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо надання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте, з квитанції, доданої до позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено у сумі 704,80 грн лише позивачем ОСОБА_1

Таким чином, кожному з позивачів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, необхідно сплатити окремими платіжними документами судовий збір у розмірі по 176,20 грн на р/р 0008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, ОСОБА_1 не позбавлена права подати заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачам необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб громадян України, а саме позивачів та відповідачів; зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надавши документи, що підтверджують сплату судового збору кожним із позивачів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише в частині визначення розміру судового зборушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк