Справа № 681/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Будника Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначає, що відповідач за рішенням суду від 14 листопада 2005 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 120 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказана сума є недостатньою для належного утримання дитини, оскільки її потреби постійно зростають. Позивач не має можливості забезпечити на належному рівні матеріальне утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти по 1300 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у наданому відзиві позов визнає частково в сумі по 500 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що не має постійного місця праці, має на своєму утриманні непрацездатну дружину та двох малолітніх дітей, одна з яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно хворіє і потребує періодичного медичного огляду.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 наполягає на призначенні аліментів в розмірі по 1300 грн. щомісяця. Стверджує, що ОСОБА_4 не є донькою відповідача, у неї є свій батько, який зобовязаний її утримувати. Натомість син відповідача ОСОБА_3 перебуває на обліку в Хмельницькій обласній дитячій лікарні та в Полонській центральній районній лікарні, оскільки має хронічні захворювання і, у зв'язку з цим, потребує регулярного лікування.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними свідоцтва про народження дитини (а.с.4). За даними довідки КП Полонської міської ради «Благоустрій» №584 від 20.03.2018 р. дитина проживає з матір'ю та дядьком. (а.с.7). Згідно з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2005 року відповідач зобовязаний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 120 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції, що діє з 08 липня 2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року (далі Постанова) роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

До ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни і крім перерахованих у вищезазначеній Постанові обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, з 08 липня 2017 року мають враховуватись також наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, що діє з 08 липня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не може вважатися незмінним.

У ст. 192 Сімейного кодексу України лише вказується на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом обєктивно встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, зростанням цін, витрати, які несе позивач на утримання сина значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується.

Наведене є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Можливість змінити розмір аліментів в сторону їх збільшення, яка в даному випадку, обумовлена також мінливістю життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Розмір аліментів та спосіб його визначення не є величинами сталими.

З урахуванням встановлених судом обставин та наведених правових норм, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних аліментів.

При цьому, визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд зважає на його стан здоровя, а саме те, що він є працездатним, на його утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також зміну мінімальних життєвих стандартів з часу ухвалення рішення та враховуючи те, що визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860грн., вважає за необхідне визначити такий у розмірі 1200 грн. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 500 грн., що підтверджено документально. Керуючись наведеним, 2, 81, 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково. Збільшити розмір стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 500 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави на спеціальний фонд Державного бюджету України 704 грн. 80 коп. судового збору.

Виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 120 грн. щомісяця за рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2005 року, який знаходиться на виконанні в ВДВС Полонського району, Хмельницької області, повернути до Полонського районного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне, вул. Гонти 28;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -невідомо, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Свердлова, 34.

Суддя Н.А.Горгулько