Справа № 529/368/18
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 рокусмт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: 38520, Полтавська область, Диканський район, с. Водяна Балка до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, смт. Диканька,вул. Пушкіна, 6, ОСОБА_2, місце проживання: 38520, Полтавська область, Диканський район, с. Водяна Балка про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що 06 грудня 2012 року державним виконавцем Диканського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області було накладено арешт на належний відповідачу ОСОБА_2 автомобіль CHERY A 15 AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак рішенням Диканського районного суду від 04.01.2017 року за нею, позивачкою було визнано право власності на вказаний автомобіль і накладений арешт позбавляє її можливості здійснити перереєстрацію на себе зазначеного транспортного засобу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір та наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий позов не підпадає під категорію справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, виходячи з його категорії та незначної складності, наявних у ньому доказів, враховуючи вимоги частин 4, 6 ст. 19, частин 1, 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику і повідомлення сторін у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі Диканський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 вправі кожен протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 вправі протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинна надіслати (надати) відповідачам Диканському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Відповідачі Диканський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 вправі кожен протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі Диканський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2П згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України кожен зобов'язаний подавати усі наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3