Справа № 716/278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.

За участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у майні, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у майні, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.02.2017 року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/5 частку у майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. Вербовій, 9 (Коцюбинського,9) в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області та припинено право спільної сумісної власності.

Відповідачами здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, згідно даних рішень, що підтверджується витягом з державного реєстру. Однак вони не мають можливості здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме на 1/5 частки у майні колгоспного двору за кожним, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на відповідні частки.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.02.2017 року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/5 частку у майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. Вербовій, 9 (Коцюбинського,9) в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області та припинено право спільної сумісної власності (а.с.9-10). Рішення набрало законної сили 22.06.2017 року.

Відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, згідно даних рішень, що підтверджується витягом з державного реєстру (а.с.14-15). Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мають можливості здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме на 1/5 частки у майні колгоспного двору за кожним, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на відповідні частки.

Згідно ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.361 Цивільного кодексу України, співвласнику надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності.

Так, згідно ст.360 Цивільного кодексу України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання, збереження спільного майна. Такий принцип також закріплений у положенні ст.13 Конституції України.

Згідно довідки-характеристики Заставнівського РБТІ№55 від 20.02.2018 року вартість майна, а саме 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями становить 51810 (пятдесят одна тисяча вісімсот десять) грн.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних прав, як співвласників майна колгоспного двору.

На підставі викладеного ст.ст. 356 ч.3, 358, 360, 361, 370 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 4,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И Л А :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частку у майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Товтри по вул. Вербова, 9 (колишня Коцюбинського, 9) Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частку у майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Товтри по вул. Вербова, 9 (колишня Коцюбинського, 9) Заставнівського району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сірик І.С.