Справа № 466/3234/16-ц
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

«23» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання договору №67/6 підряду будівництва (завершення) обєкта незавершеного будівництва недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання договору №67/6 підряду будівництва (завершення) обєкта незавершеного будівництва недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про тимчасове вилучення доказів, а саме просить винести ухвалу про тимчасове вилучення у ТОВ «Галичбудмонтаж» та ПрАТ «Ірокс» наступних доказів:

1) офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у кількості 10 відтисків за кожен місяць (початок середина кінець місяця) 2012 2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

2) експериментальні зразки відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків;

3) офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у кількості 10 відтисків за кожен місяць ( початок- середина-кінець місяця) 2012 -2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

4) експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків.

Заслухавши думку учасників процесу,ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 січня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про витребування від ТОВ «Галичбудмонтаж» та ПрАТ «Ірокс» наступних документів:

1) офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у кількості 10 відтисків за кожен місяць (початок середина кінець місяця) 2012 2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

2) експериментальні зразки відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків;

3) офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у кількості 10 відтисків за кожен місяць ( початок- середина-кінець місяця) 2012 -2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

4) експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків.

Однак, витребувані документи ТОВ «Галичбудмонтаж» та ПрАТ «Ірокс» не були надані суду.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 44 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 44,143,144,146 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Вилучити від ТОВ «Галичбудмонтаж» (79034 м. Львів, вул. Професора Буйка,7, ) наступні докази:

- офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у кількості 10 відтисків за кожен місяць ( початок- середина-кінець місяця) 2012 -2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

- експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків.

Вилучити від ПрАТ «Ірокс» (79034 м. Львів, вул. Професора Буйка,17а, ) наступні докази:

- офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у кількості 10 відтисків за кожен місяць (початок середина кінець місяця) 2012 2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

- експериментальні зразки відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_3