Провадження №4-с/521/130/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі

21 березня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Утім, від громадянина ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просив суд залучити його у якості заінтересованої особи по вказаній справі, посилаючись на те, що є власником квартири №АДРЕСА_1, та невиконання рішення суду порушує його право користування приміщенням загального користування.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 січня 2016 року по цивільній справі №521/20434/14-ц зобов'язано ОСОБА_2 Хабіб та ОСОБА_3 звільнити самовільно зайнятий балкон загального користування між дев'ятим та десятим поверхами та зобов'язати ОСОБА_2 Хабіб та ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ до спірного приміщення загального користування іншим мешканцям будинку № 78 по вул. Скісна у м. Одеса. Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення набрало законної сили.

Однак, відповідно до постанов державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 09 жовтня 2017 року серії ВП №50596076, серії ВП №50596080 виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №521/20434/14-ц закінчено.

Як регламентує ст. 447 ч.1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.15 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Відповідно до ст.450 ч.1 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на матеріали скарги вбачається, що у виконавчому провадженні ВП №50596076, що перебувало в провадженні державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, стягувачем є Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тобто учасниками конкретної справи є Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний виконавець Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, рішення якого оскаржується.

Проте, відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги особливості розгляду скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку, що у разі невиконання рішення суду по справі №521/20434/14-ц можуть бути порушені права ОСОБА_1, та вбачає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити його до справи у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 447, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області у якості заінтересованої особи.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: