УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді : ОСОБА_1

з участю секретаря : Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/6699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №465/6699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

До суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі №465/6699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

У судове засідання сторони не зявилися, однак представники сторін подали спільну заяву, в якій просять про проведення розгляду справи без їх участі, затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по даній справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони, які беруть участь у справі не зявились в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1.Відповідач визнає своє зобовязання щодо відшкодування Позивачу шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, (що відбулася «01»червня 2014р. близько 01 год. 39 хв. на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові за участю транспортних засобів TOYOTARAV-4, д/н ВС2760CO, під керуванням ОСОБА_3, та ZAZLANOS, д/н ВС5899EA, під керуванням ОСОБА_2) у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень, натомість, Позивач повністю та остаточно відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача.

2.Погоджена сторонами сума у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень є остаточною та в подальшому не підлягає будь якому перегляду.

3.Відповідач гарантує Позивачу сплату грошових коштів в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень двома платежами, перший з яких у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень зобовязується сплатити позивачу до 30 травня 2018 року включно, а другий у розмірі 7 500 (сім тисяч пятсот) гривень до 20 червня 2018 року.

4.Сплата грошових коштів, передбачених п.3 ОСОБА_1 угоди здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський (картковий) рахунок Позивача за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Найменування банку: ПАТ КБ Приватбанк

МФО: 305299

Р/р: 9100

Карт. Рах.№ 5168 7573 3464 1588

ІПН НОМЕР_1

Призначення платежу: відшкодування шкоди відповідно до ОСОБА_1 угоди від 25.05.2018 р. у справі № 465/6699/16-ц:

5.Датою сплати відповідної суми грошових коштів за умовами даної ОСОБА_1 угоди є дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок Позивача.

6.У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.3 даної ОСОБА_1 угоди, він сплачує Позивачу штраф у розмірі неоплаченої суми згідно даної ОСОБА_4 у безспірному порядку.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання він не матиме будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача щодо відшкодування завданої йому шкоди внаслідок ДТП зазначеної у п.1 цієї ОСОБА_4 угоди, а завдана шкода буде вважатися такою, що відшкодована Позивачу у повному обсязі.

8.Сторони усвідомлюють, що ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі порушення Відповідачем умов ОСОБА_4 угоди щодо порядку та строків відшкодування завданої шкоди (сплати грошових коштів), передбачених п.3 ОСОБА_4 угоди, - Позивач залишає за собою право скерувати ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для примусового виконання у визначеному Законом порядку за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів (якщо такі були здійснені) за цією ОСОБА_4 угодою.

10.Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та майновим інтересам.

11.Сторони заявляють про те, що ОСОБА_4 угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. Ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення ОСОБА_4 угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони розуміють, що у разі укладення цієї ОСОБА_4 угоди та її затвердження судом, - провадження у цивільній справі підлягає до закриття, що призведе до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

13.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, які нею передбачені.

14.Дану ОСОБА_4 складено українською мовою на двох сторінках у 3-х (трьох) оригінальних автентичних примірниках - по одному для Сторін та суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139,142, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №465/6699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за якою:

1.Відповідач визнає своє зобовязання щодо відшкодування Позивачу шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, (що відбулася «01»червня 2014р. близько 01 год. 39 хв. на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові за участю транспортних засобів TOYOTARAV-4, д/н ВС2760CO, під керуванням ОСОБА_3, та ZAZLANOS, д/н ВС5899EA, під керуванням ОСОБА_2) у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень, натомість, Позивач повністю та остаточно відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача.

2.Погоджена сторонами сума у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень є остаточною та в подальшому не підлягає будь якому перегляду.

3.Відповідач гарантує Позивачу сплату грошових коштів в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень двома платежами, перший з яких у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень зобовязується сплатити позивачу до 30 травня 2018 року включно, а другий у розмірі 7 500 (сім тисяч пятсот) гривень до 20 червня 2018 року.

4.Сплата грошових коштів, передбачених п.3 ОСОБА_4 угоди здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський (картковий) рахунок Позивача за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Найменування банку: ПАТ КБ Приватбанк

МФО: 305299

Р/р: 9100

Карт. Рах.№ 5168 7573 3464 1588

ІПН НОМЕР_1

Призначення платежу: відшкодування шкоди відповідно до ОСОБА_4 угоди від 25.05.2018 р. у справі № 465/6699/16-ц:

5.Датою сплати відповідної суми грошових коштів за умовами даної ОСОБА_4 угоди є дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок Позивача.

6.У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.3 даної ОСОБА_4 угоди, він сплачує Позивачу штраф у розмірі неоплаченої суми згідно даної ОСОБА_4 у безспірному порядку.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання він не матиме будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача щодо відшкодування завданої йому шкоди внаслідок ДТП зазначеної у п.1 цієї ОСОБА_4 угоди, а завдана шкода буде вважатися такою, що відшкодована Позивачу у повному обсязі.

8.Сторони усвідомлюють, що ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі порушення Відповідачем умов ОСОБА_4 угоди щодо порядку та строків відшкодування завданої шкоди (сплати грошових коштів), передбачених п.3 ОСОБА_4 угоди, - Позивач залишає за собою право скерувати ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для примусового виконання у визначеному Законом порядку за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів (якщо такі були здійснені) за цією ОСОБА_4 угодою.

10.Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та майновим інтересам.

11.Сторони заявляють про те, що ОСОБА_4 угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. Ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення ОСОБА_4 угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони розуміють, що у разі укладення цієї ОСОБА_4 угоди та її затвердження судом, - провадження у цивільній справі підлягає до закриття, що призведе до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

13.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, які нею передбачені.

14.Дану ОСОБА_4 складено українською мовою на двох сторінках у 3-х (трьох) оригінальних автентичних примірниках - по одному для Сторін та суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Провадження по справі №465/6699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.