Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 Справа №607/7034/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, забезпечувати свої життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду. Мати ОСОБА_4-ОСОБА_5 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2010 року позбавлена батьківських прав.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №037058, виданого 15.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради ОСОБА_4 народився 15.04.1999 року, його батьками вказані ОСОБА_6 Мар»янович та ОСОБА_5.

У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК серії АВ №0809390 від 13.04.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і йому присвоєно І групу інвалідності, підгрупа «А» довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Вказане підтверджується медичним висновком засідання ЛКК №151 від 06.08.2013 року та медичним висновком на дитину-інваліда віком до 16 років №30.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2010 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку судово-психіатричного експерта №533 від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на важку розумову відсталість, синдром, емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_4 не може керувати своїми діями і давати їм звіт.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, ОСОБА_4 з 8-ми місячного віку отримував соціальну допомогу як інвалід дитинства по ДЦП. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра ТОККПНЛ з приводу важкої розумової відсталості, у лікаря-кардіолога з приводу вродженої вади серця. Являється інвалідом І групи підгрупа «А» довічно з дитинства. Ніде не працює, проживає із дядьком, бабусею та сестрою, батьки позбавлені батьківських прав. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може забезпечити свою життєдіяльність та потребує допомоги при задоволенні санітарно-гігієнічних потреб.

Згідно довідки ПП «Благоустрій» №825 від 18.04.2017 року ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради надано висновок про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на призначення опікуном його повнолітнього племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на важку розумову відсталість та є інвалідом І групи з дитинства.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши опікуном його дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Тернополя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити його опікуном ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_10

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2