Справа № 309/3870/17
Провадження № 2/309/566/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення документів на виїзд дітей за кордон без супроводу матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення документів на виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 Домініка Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без супроводу матері.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив продовжити розгляд справи без його участі, зустрічний позов в частині надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без супроводу матері залишити без розгляду.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила продовжити розгляд справи без її участі та без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення і його зустрічні позовні вимоги слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки сам позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду частину його позовних вимог.

Керуючись вимогами ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення документів на виїзд дітей за кордон без супроводу матері - залишити без розгляду в частині надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д