Справа № 350/837/18
Номер провадження 2/350/471/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожнятівського району про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: 07.12.2016 року помер ОСОБА_4 - батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння яке знаходиться в с. Ріпне по вул. І.Франка, 108, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які прийняли спадщину. Для оформлення спадщини позивачі звернулися в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності на зазначене вище будинковолодіння в рівних частках.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак до суду подали спільну заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обємі. Справу просять розглянути у їхній відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 07.12.2016 року помер ОСОБА_4 - батько позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті залишився спадок будинковолодіння яке знаходиться в с. Ріпне по вул. І.Франка, 108, Рожнятівського району Івано-Франківської області про що свідчить довідка №307 видана 17.09.2007 р. Ріпнянською сільською радою (а.с. 9).Копією свідоцтв про народження (а.с.10, 11) підтверджено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводилися померлому ОСОБА_4 синами. Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2017 року № 786/02-14 (а.с. 12) підтверджено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове майно.

Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сини спадкодавця.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожнятівського району про визнання права власності - задоволити.

За ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, визнати право власності на 1/2 частину на будинковолодіння яке знаходиться в в с. Ріпне по вул. І.Франка, 108, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

За ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_2, визнати право власності на 1/2 частину на будинковолодіння яке знаходиться в в с. Ріпне по вул. І.Франка, 108, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко