Справа № 521/3011/18
Провадження № 2/521/2338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом.

26 квітня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про забезпечення судових витрат, в якому просила суд зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку з розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу) та надати позивачу строк десять календарних днів з дня винесення ухвали про забезпечення судових витрат на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобовязати його надати документи на підтвердження внесення грошових коштів на забезпечення судових витрат.

В обґрунтування свого клопотання представник зазначила, що позовна заява є завідомо безпідставною, оскільки ОСОБА_4 не є власником квартири, а лише зареєстрована у ній; Малиновським районний судом вже розглядається скарга на неправомірні дії головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 24.01.2018 р. № 1778 по виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 р. за № 521/15841/13-ц, що виразилися у складанні акту опису та арешту квартири, відібранні ключей від квартири, передачі квартири на зберігання представнику стягувача, передачі ключей представнику стягувача. Зазначена справа розглядається Малиновським районним судом м. Одеси у складі судді Гуревського В.К., справа № 521/1392/18, наступне судове засідання призначене на 23.05.2018 р. на 12.15 год. а також зазначила незадовільний матеріальний стан позивачки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримала та просила забезпечити судові витрати у розмірі 10 000,00 грн.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо забезпечення судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаного вище клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 135 до ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Однак, по-перше: доводи представника відповідача щодо того, що позовна заява є завідомо безпідставною, оскільки ОСОБА_4 не є власником квартири є некоректними, та неправомірним, тому що це лише думка представника, оскільки суд ще не ухвалив рішення про даній справі та не надав свою оцінку позовній заяві позивачки.

По-друге, що стосується доводів ОСОБА_2 щодо того, що Малиновським районний судом вже розглядається скарга на неправомірні дії головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 24.01.2018 р. № 1778 по виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 р. за № 521/15841/13-ц, що виразилися у складанні акту опису та арешту квартири, відібранні ключей від квартири, передача квартири на зберігання представнику стягувача, передачі ключей представнику стягувача, то суд дуже критично ставиться до даного доводу, оскільки представником відповідача не надано жодних доказів в обґрунтування наведеного.

По-третє, що стосується незадовільного матеріального становища позивачки, то суд акцентує свою увагу на тому, що сама ОСОБА_2 в своєму клопотанні вказала, що на утриманні у позивачки знаходиться троє дітей, одна з яких трьохмісячне немовля.

У звязку з вищевикладеним, суд не знайшов жодних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

05.06.18