21.05.2018 0514/9614/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа №2/227/118/2013 від 18.01.2013 року, на підставі якого було стягнуто аліменти з ОСОБА_3, 1985 року народження, уродженця Донецької області, для пред'явлення до державної виконавчої служби Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від заявника 21.05.2018р. надійшла заява про слухання справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2012р. та до повноліття дитини.

18.02.2013р. по даній справі було видано виконавчий лист для пред'явлення його до виконання.

Як вбачається з копії листа Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №14.27/22-223 від 27.03.2018р., 03.06.2013 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2/227/118/2013 від 18.01.2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини. 10.09.2013 року в порядку п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист було направлено за територіальністю до ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька. До теперішнього часу вищезазначений виконавчий лист до відділу не повертався. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не знаходиться.

Так, у зв'язку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м.Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчого листа у відділі ДВС Калінінського РУЮ м.Донецька, не являється можливим, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2013 року по цивільній справі №2/227/118/2013 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко