Справа № 464/1251/18
пр.№ 2/464/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

секретар судового засідання Кріль Х.О.,

справа № 464/1251/18

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 не зявилася,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників учасників справи: представника відповідача ОСОБА_3 (договір №1-04/2018 про надання правової допомоги від 11.04.2018),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 28 травня 2005 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №145. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.05.2005р. він з відповідачем зареєстрували шлюб. 06.08.2005р. у них народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2006 року відповідач з сином проживають окремо. Відповідач не бажає відновлення сімї. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Враховуючи тривале, понад 10 років окреме проживання позивача та відповідача, збереження шлюбу є неможливим, і суперечить його інтересам. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження.

08 травня 2018 року відповідачем надіслано відзив, в якому вона заперечила щодо розірвання шлюбу та зазначила, що їхні відносини не є настільки поганими.

Ухвалою від 08 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому, просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечила, та просить відмовити в задоволенні такого у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 28 травня 2005 року уклали шлюб, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №145, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії 1-СГ №008711, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у звязку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду повідомили, що позивач відвідує свого сина, який проживає окремо від нього, проводить з ним вільний час, однак з відповідачем він разом не проживає вже кілька років.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача, сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, а відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмір 704,80 грн., оскільки при подачі до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст.10, 76, 141, 263, 265, 497 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2005 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №145.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 (02.12.1966р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

відповідач: ОСОБА_2 (06.08.1966р.н., РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рудаков І.П.