overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/66/18-ц
№ 2/408/293/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Сіпакові Л.А.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної ради місцезнаходження вул.. Центральна буд.52 смт. Станиця Луганська, Луганської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №408/66/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної ради, третя особа Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори вищевказані відомості для направлення їх суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у державногонотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2016 року або даних про відсутність спадкових справ та інформацію про коло спадкоємців.

Копію ухвали направити до відома та виконання державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори (Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Москва-Донбас буд. 34).

Термін виконання даної ухвали визначити до 27.07.2018 р.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 417/5601/18
Провадження № 2/417/166/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Даний позов підсудний Марківському районному суду Луганської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас
Пров. № 2/409/140/18
Справа №409/2558/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Гойдіної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 квітня 2014 року Кам"янобрідським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 78.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з листопада 2015 року мешкають окремо, відповідач постійно її зраджую, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. У них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у звязку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомив.
22.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 квітня 2014 року Кам"янобрідським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 78. (а.с.6).
Наміру поновити шлюбні відносини у сторін немає.
За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 квітня 2014 року Кам"янобрідським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 78 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача "Прочакова".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація вул.Побєдоносная, 13/147 Артемівський район м.Луганськ .

Відповідач ОСОБА_2, 28.03.1986 р.н, реєстрація вул.Побєдоносная 11/90 м. Луганськ.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 661/1846/18
Провадження № 2-з/661/19/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

21.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, поданого нею до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою з ціною позову в сумі 169901,48 грн., шляхом накладення арешту на належну відповідачу на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що це потрібно для належного виконання завдань цивільного судочинства, адже невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист її прав та інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Так, 21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 01.12.2016 року, який з урахуванням 3 % річних, пені та інфляційних збитків, згідно розрахунку позивача, становить 169901,48 грн..

Враховуючи, що між сторонами виник спір, заходи забезпечення, про вжиття яких просить позивач, є співмірними заявленим позовним вимогам і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР № 138842, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 10.06.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 74907, АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до виконання та Новокаховській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відома.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи : 658/2609/17
Номер провадження: 22-ц/791/901/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Житлово-будівельний кооператив "Мрія" про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку не оплатила судовим збором.

Згідно з положеннями п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру складає 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2018 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 (стоп'ятдесят)відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сума судового збору, яку необхідно було сплатити складала 1730,49 грн, то при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 2595,72 грн. (1730,49 х 150 %).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються

положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня (вручення йому копії даної ухвали) отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2595,72 грн на р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
справа № 732/511/18
провадження № 2/732/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

22 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 01.06.2018 року.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, 07400, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до 30 червня 2020 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01 червня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський
Справа №731/197/18
Провадження №2/731/118/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1(зареєстрованої за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, провулок Перекопівський, буд.3) до ОСОБА_2(зареєстрованого за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Івана Кондратця, буд.33-А), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Спір підсудний Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 181, 187, 191, 192, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 02 липня 2018 року о 15:00 год., в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко
Справа №751/7189/17
Провадження №2/751/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину.

Виготовлення повного тексту рішення відкладається до 23.05.2018.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю як подружжя ОСОБА_1 (місце проживання 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( місце реєстрації 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) транспортний засіб Hyundai Accent, д.р.н. СВ 8764 АХ, сірого кольору.

Визнати заОСОБА_2( місце реєстрації 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб Hyundai Accent, д.р.н. СВ 8764 АХ, сірого кольору в цілому.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, РНОКПП НОМЕР_1) 1/2 частину вартості транспортного засобу Hyundai Accent, д.р.н. СВ 8764 АХ, сірого кольору в розмірі 97379 (девяносто сім тисяч триста сімдесят девять) грн. 66 коп. як компенсацію за частку в спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання 14000, м. Чернігів, провул. Заньковецької, 8, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 2940 (дві тисячі девятсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 23.05.2018.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко