ЄУН № 590/125/16-ц
Провадження № 2-во/590/6/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №590/125/16-ц провадження № 2/590/68/16 при оформленні якого була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Оскільки вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для примусового виконання, просить виправити цю помилку у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі повідомлені у встановленому законом порядку, заявник в своїй заяві просив розглянути питання без участі представника стягувача, тому суд розглядає питання про внесення виправлень у їх відсутності, без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року №590/125/16-ц вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк „ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DN81AR18150151 від 26.03.2008 року у сумі 420 157 (чотириста двадцять тисяч сто пятдесят сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 6 302 (шість тисяч триста дві) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме невірно сформульовано адресу боржника.

З матеріалів справи можна дійти висновку, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.25, 27/, проте у виконавчому листі зазначено останнє відоме місце реєстрації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №590/125/16-ц провадження № 2/590/68/16 виданому 18 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу місця проживання боржника «смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, вул.. Орджонікідзе, 23» виключивши із формулювання «останнє відоме місце реєстрації».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4