УХВАЛА

про призначення експертизи

29 травня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння в звязку з припиненням договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння в звязку з припиненням договорів оренди землі.

Представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача СФГ «Світанок» - ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 29.05.2018 року не зявився, до суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд дане засідання провести без його участі, проти задоволення клопотання позивача при призначення почеркознавчої експертизи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння в звязку з припиненням договорів оренди землі - задовольнити.

Призначити судово почеркознавчу експертизу по справі № 426/12952/17 та доручити її проведення Київському науково дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), адреса: 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в документі «Зміни до договору оренди землі» укладені 21 серпня 2009 року до договору оренди землі від 30.03.2005 року та зареєстрованого 02.12.2009 року за № 40 на першій сторінці у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в документі «Зміни до договору оренди землі» укладені 21 серпня 2009 року до договору оренди землі від 30.03.2005 року та зареєстрованого 02.12.2009 року за № 40 на другій сторінці у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в документі «Зміни до договору оренди землі» укладені 27 листопада 2009 року до договору оренди землі від 30.03.2005 року та зареєстрованого 03.12.2009 року за № 18 на першій сторінці у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_4 або іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в документі «Зміни до договору оренди землі» укладені 27 листопада 2009 року до договору оренди землі від 30.03.2005 року та зареєстрованого 03.12.2009 року за № 18 на другій сторінці у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Направити до Київському науково дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи:

1)матеріали справи №426/12952/17;

2)матеріали справи №426/655/14-ц, де на аркуші справи 134, міститься оригінал «Зміни до договору оренди землі від 21.08.2009 року»;

3) оригінал договору оренди землі від 30.03.2005 року укладеного між ОСОБА_4 та СФГ «Світанок»;

4)оригінал «Зміни до договору оренди землі» від 27.11.2009 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Сватівського районного суду Луганської області.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник