Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 199/4435/17-ц

провадження № 61-11379 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Пономарь З. М.,

Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8., ОСОБА_7, ОСОБА_6 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконною відмову Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у задоволенні заяви ОСОБА_8., ОСОБА_7, ОСОБА_6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 у

м. Дніпро.

Зобов'язано Дніпровську міську раду та Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повторно розглянути заяву

ОСОБА_8., ОСОБА_7, ОСОБА_6 та прийняти рішення щодо приватизації квартири АДРЕСА_2.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня

2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник