Справа № 202/3292/14-ц
Провадження № 6/202/133/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування подання зазначено, що в Індустріальному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/3292/14-ц від 25.04.2014 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 05 березня 2014 року.

Під час поштового пересилання виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим, посилаючись на ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець у судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

Стягувач у судове засідання також не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання, призначене на 16.05.2018 року не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року, присуджено стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 05 березня 2014 року.

На виконання зазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

Як вбачається з подання державного виконавця, виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Цивільного процесуального кодексу, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, та на даний час рішення суду не виконано, у зв'язку з чим вимоги про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українии, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року, яким присуджено стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 05 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар