Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/2764/18
Єдиний унікальний номер справи:554/2764/18
Провадження № 2/554/1885/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі Сорока Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивачка Безрукава ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 27.10.2012 року. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин фактичного припинення шлюбних відносин, та взаємного бажання розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.10.2012 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1364. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.10.2012 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1364 - розірвати.

Присвоїти після розірвання шлюбу прізвище позивачці - " Безрукава- Дейна".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій