Справа №333/7225/17
Провадження №2/333/586/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_4, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36

до відповідача: ОСОБА_2, 69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36

про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час власником нежилого приміщення, а саме підвалу №102, літера «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12, є ОСОБА_3. У звязку з чим, рішення у справі може вплинути на її права або обовязки.

Відповідач не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки власника нежилого приміщення, яке є предметом спору у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №333/7225/17 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3(69104, м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд. 36).

3.Встановити третій особі 1 ОСОБА_3 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

4.Зобовязати третю особу 1, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова