Справа № 275/739/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ільїнічни, Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2013 року в с. Романівка, на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 19 жовтня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,4604 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області і належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач вказує, що є спадкоємцем 1 черги після смерті матері та крім неї спадкоємцем був її брат, який помер 26.02.2015 року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 Ільїнічна. Вказала, що після смерті матері ані вона, ані брат ОСОБА_4 в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, так як на день смерті постійно проживали разом зі своєю матірю в будинку, який належав їй та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини та її реєстрація місця проживання не співпадає з місцем проживання спадкодавця. Просила суд встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2013 року в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суд заяву, в який просила суд позовні вимоги задовольнити, оскільки заперечень щодо позову не має, та проводити судовий розгляд справи у її відсутність.

Представник Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не зявилась надала суду заяву, в який просила позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, її представника та свідків, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.10.2013 року у віці 91 років в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

Померла ОСОБА_3 є матірю позивачки ОСОБА_1 (до укладення шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_3) ОСОБА_7 (а.с. 5, 6).

Також судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,4604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :04:000:0066, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558254, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 19.06.2008 року № 252 (а.с. 11).

При цьому з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 9).

Разом з тим з матеріалів спадкової справи № 123/2015, що заводилась після смерті ОСОБА_4, який є рідним братом позивачки ОСОБА_1 та який помер 26.02.2015 року, вбачається, що 08.11.2016р. приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину дружині померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ільїнічні, а саме на земельну ділянку площею 4,4604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :04:000:0066, яка належала померлій 19.10.2013р. ОСОБА_3 (матері ОСОБА_4), спадщину після якої прийняв ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 104-122).

При цьому постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,4604 га, яка належить ОСОБА_3, оскільки остання на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у м. Київ, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала (а.с. 8, 123).

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею за адресою вул. Жовтнева, 25, в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області без реєстрації та вела спільне господарство, що випливає з довідки, виданої виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 12/323 від 03.09.2017р. (а.с. 14).

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на момент смерті останньої також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в суді пояснили, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом з матірю в с. Романівка до дня її смерті, разом з нею вела господарство, доглядала за померлою.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 у в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області по день смерті ОСОБА_3, тобто по 19 жовтня 2013 року.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ільїнічни, Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19.10.2013 року в селі Романівка, Брусилівського району Житомирської області, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2018р.

СУДДЯ ОСОБА_11