Справа № 569/5833/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дочку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дочку, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 5947,50 грн. додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 серпня 1996 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно в повному обсязі допомоги на утримання дитини не надає. В зв'язку з тим вона, з врахуванням того, що дочка навчається у Національному університеті «Острозька академія» з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., нею понесені додаткові витрати на дитину, а саме: нею за другий семестр за навчання дитини в академії внесено оплату в розмірі 9545 грн. 00 коп. та 2350 грн. за проживання в гуртожитку. Відповідач жодним чином не допомагає ні їй, ні дочці, а відтак всі витрати виключно несе вона.

Вона є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги, це підтверджується МСЕК від 11.12.2017 року, а відтак одній нести витрати на дочку, отримуючи лише пенсію по інвалідності в розмірі близько 1500 грн. їй вкрай важко, просить половину даних витрат стягнути з відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, відповідач не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №1275.

Від спільного шлюбу сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглянутого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 13 грудня 2017 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій і в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень,00 коп. щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до з 21.10.2017 року по 30.06.2021 року.

Також з відповідача на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто 4975 грн. понесених додаткових витрат на дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено в судовому засіданні дитина сторін проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини.

Відповідач допомоги на додаткові витрати дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача, протилежного суду відповідачем не доведено.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як встановлено в судовому засіданні, дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Національному університеті «Острозька академія» з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. За другий семестр позивачем згідно квитанції № 120 від 06.03.2018 року сплачено 1595 ,00 грн. та згідно квитанції № 331 від 03.02.2018 року 7950 ,00 грн.

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що дочка ОСОБА_4 проживає в гуртожитку вартість якого також оплачено позивачем в розмірі 2350,00 грн., що підтверджується квитанцією № 200 від 19 лютого 2018 року.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати. В зв'язку з чим, суд вважає, що вищевказані витрати повинні бути розподілені між батьками у рівних частках.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати в розмірі 5947,50 грн., які складаються із витрат понесених на оплату навчання у 2 семестрі в сумі 9545,00 грн. та за проживання в гуртожитку дитини в розмірі 2350,00 грн., ( (9545+2350) : 2 = 5947,50).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 180-184, 185, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дочку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5947 (пять тисяч девятсот сорок сім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне судове рішення складено 25.05. 2018 року.

Суддя Н.Г. Кучина