Провадження №2/523/1511/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі:

секретаря судового засідання -Шевчук М.Є.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку підготовчого позовного провадження клопотання про прийняття до розгляду зміненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник позивача заявила клопотання в якому просить прийняти до розгляду змінену позовну заяву, а саме в уточненій позовній заяві ОСОБА_3 просить суд припинити право власності ОСОБА_5 на ј частину в домоволодінні №21 по вулиці Усатово в м. Одесі.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечувли проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Норми цивільного процесуального кодексу України з метою реалізації своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів наділяє сторони в цивільному процесі процесуальними правами та обовязками, зокрема частиною третьою статті 49 ЦПК передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_3, за якими було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, є стягнення з ОСОБА_4, як з спадкоємця ОСОБА_5, заборгованості за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011р. (справа №2-33/11) в сумі 39977,39грн. шляхом звернення стягнення на ј частину домоволодіння №21 по вулиці Усатова, в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5, в межах суми залишку боргу, шляхом проведення прилюдних торгів.

Під час проведення судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 сплатила на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 39977,39грн. Втім, за відсутності підтверджуючих документів та визнання даного факту з боку позивача по справі, судом було оголошено перерву у судовому засіданні.

В даному судовому засіданні представник позивача підтвердила факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 боргу у повному обсязі, однак внесла до суду змінену позовну заяву. У вказаній заяві ОСОБА_3 посилаючись на те що ј частина домоволодіння №21, по вулиці Усатово, в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_5 є зруйнованою, а відтак таке право підлягає припиненню. Отже, звертаючись з даною позовною заяву представник змінює як підставу так і предмет позовних вимог, що суперечить вимогам частини третьої статті 49 ЦПК, якою передбачено право позивача на зміну предмету або підстав позову. Правом одночасної зміни предмета та підстав позову позивач не наділений.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що правових підстав для прийняття зміненої позовної заяви до розгляду по суті не має. Крім того, суд приймає до уваги, що змінені позовні вимоги внесені на розгляд суду після фактичного погашення боргу відповідачем на користь позивача та за відсутності спору між ними.

Керуючись ст.49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання про прийняття до розгляду зміненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна залишити без задоволення.

Повернути змінену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 24 травня 2018р.

Суддя