Провадження № 2-зз/554/45/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 554/10872/15-ц,-

В с т а н о в и в :

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі № 554/10872/15-ц на підставі ухвали суду від 11.11.2015. оскільки підстав у їх застосуванні вже немає.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 м. Полтава, вул. Гончарова, 15) № 9003 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 30023 в межах суми позовних вимог- 10987 грн.

03.11.2016 р. по справі прийнято рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки з розрахунком задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за період 2009-2015 рр. в сумі 2974,76 грн., компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у 2009-2011 р.р. в сумі 3454,56 грн., а всього 6429,32 грн. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки з остаточним розрахунком в сумі 18737,95 грн.

В задоволенні вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку за період 2012-2015 рр. відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 р. змінено в частині та вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13491,32 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 січня 2018 року рішення першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до постанови від 12.04.2018 р. старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження, заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 погашена .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 погашена, підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову по справі № 554/10872/15-ц потреби немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 11.11.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2015 року про забезпечення позову по справі № 554/10872/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: скасувати арешт на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 м. Полтава, вул. Гончарова, 15) № 9003 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 30023 в межах суми позовних вимог- 10987 грн.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко