Справа № 135/503/18
Провадження у справі № 6/135/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ладижинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з цією заявою, на обґрунтування якої начальником даного відділу повідомлено, що 08.11.2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та направлено виконавчий лист №2-312 від 08.11.2007 року на виконання до відділу ДВС. Даний виконавчий лист в подальшому було направлено для виконання до ВАТ «Ладижинхліб», за місцем роботи боржника. Згідно інформації, наданої уповноваженою особою ВАТ «Ладижинхліб», дане підприємство знаходиться у стані самоліквідації, відрахування по аліментам не проводить. Зазначений виконавчий лист до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби не повернуто. Відповідно до інформації ВАТ «Ладижинхліб» виконавчий лист № 2-312 від 08.11.2007 року - втрачено, у зв'язку з чим відділ просив видати дублікат даного виконавчого листа.

Представник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої відділ заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕНЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2-312 від 08.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - втрачено.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено при пересилці.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕНЯ» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Ладижинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області дублікат виконавчого листа у справі №2-312 від 08.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвалу підписано суддею «04» травня 2018 року.

Суддя