Справа № 766/5187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї та визначення способу участі у виховані дитини.

В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 29.08.2001року, за час спільного проживання у них 11.08.2012 року народилася донька ОСОБА_6.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2017року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

Після припинення шлюбних відносин він матеріально утримує доньку та у подальшому не відмовляється від цього.

Відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов'язків по вихованню та позбавляє його спілкування із донькою, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини.

Незважаючи на неодноразові звернення у добровільному порядку вирішити спір відповідачка відмовляється.

З огляду на викладене, позивач просив зобовязати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному його спілкуванні з донькою та визначити його участь у вихованні доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичного побачення з донькою кожний другий та четвертий тиждень з 18 години пятниці до 15 години неділі, в святкові дні та в день народження з 10 години до 17 години, а також один раз на рік в літній період сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.

Представник позивача просив позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов визнали частково, не заперечували проти систематичних побачень батька з дитиною кожний другий та четвертий тиждень з 18.00 години пятниці до 20.00 години суботи, без вивезення дитини за межі Херсонської області та один раз на рік в літній період, щороку, сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку за наявності санаторно-курортної путівки.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову та надала висновок Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо участі батька у вихованні та спілкування з донькою.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2001року по 31січня 2017року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір'ю.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно до висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-10-25 від 12.01.2018року, батько дитини приймає участь у вихованні доньки, спілкується із нею, надає матеріальну підтримку. Робота батька повязана з постійними відрядженнями, що не дає можливості постійного перебувати у м. Херсоні.

Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити дні спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожний другий та четвертий тиждень з 18 години пятниці до 20 години суботи без вивезення дитини за межі міста Херсона, а також один раз на рік в літній період щороку сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку за наявності санаторно курортної путівки.

Отже, встановленими судами обставинами справи підтверджено наявність спору щодо участі батька дитини у вихованні доньки та спілкуванні з нею, тому суд приходить до висновку, що запропонований органом опіки і піклування спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, відповідає насамперед інтересам дитини, а також правам обох батьків на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Разом із тим, суд вважає за можливе надати можливість батькові на спілкування з донькою в день її народження протягом часу, що визначається за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з підстав наведених вище.

На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення графіку зустрічей з батьком наступним чином:

- кожний другий та четвертий тиждень з 18.00 години пятниці до 20.00 години суботи, без вивезення дитини за межі Херсонської області;

- один раз на рік в літній період, щороку, сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку за наявності санаторно-курортної путівки;

- кожен день народження дитини, а саме 11 серпня - 3 години в денний час доби визначені по домовленості з матірю дитини.

В решті відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко