Справа № 285/1104/18
провадження у справі №2-др/285/20/18
17 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини, -
02.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. та на своє утримання у розмірі 800 грн.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком їхнього сина, Гордія, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, не спілкуються, тому на даний час подана заява до суду про розірвання шлюбу. Малолітній син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання свого сина та на своє утримання до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_2, на користь позивачки, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.05.2018 року позивач подала до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі, так як судом після ухвалення рішення не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення їхнім сином - Гордієм, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до п. 4 ст. 270 ЦПК участь сторін у судовому засіданні при винесенні додаткового рішення є не обовязковою.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне ухвалити додаткове рішення про доповнення рішення суду від 08.05.2018 року № 285/1104/18.

Керуючись ст.ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2018 року № 285/1104/18 третім абзацом наступного змісту:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 02.04.2018 року з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином - Гордієм, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, до 23.06.2019 року».

Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: О.М. Коцюба