УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

4 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-а), про визнання права власності в порядку спадкування за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а також не подання відповідачами заяв про відмову від спадщини.

Ухвалою судді від 04.01.2018 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надійшло.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації про наявність у померлого ОСОБА_6 відкритих рахунків, та за наявності суми грошових коштів на таких рахунках, а також про витребування від третьої особи засвідченої копії спадкової справи заведеної після ОСОБА_6, який помер 21.08.2011.

Заперечень проти клопотання представника позивача не надійшло.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_6, який помер 21.08.2011, має доказове значення у справі, оскільки позивач у позові порушує питання про визнання за нею права власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 Вказані документи становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, отже, позивач не має змоги подати цей доказ самостійно. В цей же час, інформація про наявність у померлого ОСОБА_6 відкритих рахунків може вплинути на обсяг позовних вимог за даним позовом. Зазначена інформація становить банківську таємницю.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в нотаріальній конторі відповідну спадкову справу, а від банку інформацію про наявність у померлого ОСОБА_6 відкритих рахунків.

Крім цього, судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявили, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від не надходило.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та про витребування відповідних доказів за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 84, 197, 198, 200, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 18 липня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори засвічену належним чином копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.08.2011.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію в письмовому вигляді про наявність у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 21.08.2011, відкритих рахунків в ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та за наявності суми грошових коштів на таких рахунках.

Встановити вказаним особам строк для подання доказів до 10 липня 2018 р.

Розяснити особам, від яких судом витребовуються докази, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 4 квітня 2018 р.

Повну судове рішення (ухвалу) складено 9 квітня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва