СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/763/18

Провадження № 2-н/485/56/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 (57334, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Киселівка, вул. Б. Хмельницького, 39, РНОКПП НОМЕР_1)

встановив:

07 травня 2018 р. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі генерального директор ОСОБА_3, звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 за договором про користування електричною енергією №43560415 від 24 червня 2012 року у сумі 924,40 грн., станом на 01 квітня 2018 року, посилаючись на ухилення останнього від виконання договірного зобов'язання.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувався запит до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно з інформацією, наданою сільським головою Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 14 травня 2018 року за вих.(06-04) №311/02, ОСОБА_2 на території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 23 травня 2018 року ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим на території Миколаївської області.

За положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 186 ЦПК України, суд

постановив:

- відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2;

- повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго»;

- роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна