Дата документу 15.05.2018
Справа № 501/2056/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

15 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/2056/17

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25 767,45 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) витрати на лікування у розмірі 2 243,71 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 3000,0 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Бивальськог8о О.О., ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задовлений частково, а саме було вирішено:

-стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) витрати на лікування у розмірі 2 243,71 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 3000,0 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 16,90 грн.;

-в іншій частині позову відмовити.

П.3 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо…3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що суд при ухваленні рішення від 07.05.2018р. не в повному обсязі вирішив питання про судові витрати. Так, позивачем було сплачено 3000,0 грн. на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.115).

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:…3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволений частково, то з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57,21 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57,21 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2. Паспорт серії НОМЕР_4

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: м.Киїі, вул.Кирилівська, буд.40.

Суддя: