ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/527/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Курилівська селищна рада Петриківського району,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею 11/25 частин житлового будинку № 1 по провулку Поштовий в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, які були виділені їй із спільного майна подружжя за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає там понад шести місяців, що позбавляє позивачку можливості повноправно здійснювати свої права власника. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 11/25 частиною будинку 1 по провулку Поштовому в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області та має бути знятим з реєстрації, стягнути з відповідача судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

16.05.2018 судом отримана інформація від Курилівської селищної ради Петриківського району про те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Положенням ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки, позивач просить вирішити спір, який виник з житлових правовідносин, повязаних з реєстрацією особи, яка згідно наведених положень Закону, визначається за певною адресою житла, тому позивачу слід уточнити адресу (поштову адресу) житла, право користування якою, на її думку, втратив відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Курилівська селищна рада Петриківського району, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: уточнити адресу житла, право користування якою втратив відповідач.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3