24.05.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/240/18
Провадження № 2/644/846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі Шпиця Л.В.

за участю представника позивача- Конопля О.М.,

представника відповідача- Хрущ Є.І.,

представника третьої особи-Гімоновой К.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

встановив:

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року провадження по справі було відкрите, справу призначено у підготовче судове засідання на 12.03.2018 року.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- Конопля О.М. заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позиву- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, посилаючись на те, що власником квартири № 1 та № 2 , що розташована в м. Харкові по вулиці Луї Пастера, 82 у даний час є Держава України в особі Міністерства промислової політики та при винесенні рішення у справі, їх права можуть бути порушеними. Зазначила, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 року № 94 «Про реорганізацію Міністерства промислової політики», реорганізовано Міністерство промислової політики шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради- Хрущ Є.І. проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала та зазначила, що оскільки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є власником будинку № 82 по вул. Луї Пастера, в м. Харкові тому його необхідно залучити у якості співвідповідача по справі.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 при розгляді заявлених клопотань покладалася на розсуд суду, при цьому зазначила, що за результатом розгляду наданих ВАТ «ОСОБА_2 підшипниковий завод» документів, КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради складено висновок про можливість видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. «А-1», розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 82 Державі України в особі Міністерства промислової політики України та закріплення за ВАТ «ОСОБА_2 підшипниковий завод» на праві оперативного управління.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне, з урахуванням поданих клопотань та наданих пояснень сторонами, залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі -Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, якому належить право власності на будинок № 82 по вул. Луї Пастера в м. Харкові та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ «ОСОБА_2 підшипниковий завод», за яким закріплено право оперативного управління.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчився, а представник позивача заявила також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що їй необхідно уточнити позовні вимоги та надати додаткові докази, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 189, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 644/240/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно на 30 (тридцять) днів, тобто до 26 червня 2018 року.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 26 червня 2018 року до 14-30 год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України ( місцезнаходження, 01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 підшипниковий завод» ( місцезнаходження, 61055, м. Харків, пр. Індустріальний, 3).

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: