Справа №464/1398/18
пр.№ 2-с/464/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Антонівнипро скасування судового наказу від 30.03.2018 року по справі № 464/1398/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/1398/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 11.10.1968р.н. (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, 09.01.1965р.н. (ІПН НОМЕР_3), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 4086 у філії Львівського ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, ): 84 409,37 гривень загальної заборгованості, з яких: 75760,85 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води; 6846,01 грн. інфляційні нарахування; 1626, 31 грн. 3% річних; 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

25.04.2018 року боржники подали до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, оскільки вони жодного договору про надання комунальних послуг з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладали та заявником не дотримано строків позовної давності.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1398/18, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 30.03.2018 року по справі № 464/1398/18 (пр.№ 2н/464/242/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 11.10.1968р.н. (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, 09.01.1965р.н. (ІПН НОМЕР_3), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 4086 у філії Львівського ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, ): 84 409,37 гривень загальної заборгованості, з яких: 75760,85 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води; 6846,01 грн. інфляційні нарахування; 1626, 31 грн. 3% річних; 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О. М.