Справа № 185/640/18
Провадження № 2/185/1373/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 11.08.2017 року по 11.01.2018 рік включно у розмірі 126 000,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору №5/08-ЮР, укладеного 02 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, як позичальником, останній отримав кредит у розмірі 1 185 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та проценти у повному обсязі в порядку та строки, передбачені договором. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, 02 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5/08-ЮР, з додатками до нього за №1 від 29.09.2008 року, №2 від 29.02.2012 року, за умовами якого відповідач поручився перед Банком за виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. Позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, за період з 11.08.2017 року по 11.01.2018 року має заборгованість у розмірі 126 000,00 грн., яка складається з наступного: 29 625, 00 грн. - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 96 375,00 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав.

Третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

02 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5/08-ЮР. Відповідно до умов кредитного договору банк надав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 485 000,00 грн. у вигляді відкритої кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних строком користування кредитною лінією один рік з моменту підписання сторонами кредитного договору, тобто до 01 вересня 2009 року .

29 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», що є правонаступником всіх прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №5/08-ЮР від 02.09.2008 року, із змінами і доповненнями до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02 вересня 2008 року, відповідно до умов якого фізична особа - підприємець ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 1 185 000,00 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши кредитну лінію зі встановленим кредитним лімітом 1 185 000,00 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 перед Банком, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки № 5/08-ЮР з додатковими угодами до нього за №1 від 29.09.2008 року, №2 від 29.02.2012 року з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Позичальником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 договірні зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, за період з 11.08.2017 року по 11.01.2018 року виникла заборгованість у розмірі 126 000,00 грн., яка складається з наступного: 29 625, 00 грн. - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 96 375,00 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року з ОСОБА_2 була стягнута на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитом, яка утворилася станом на 10.07.2017 рік в розмірі 126 000,00 грн.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () прострочену заборгованість за кредитним договором №5/08-ЮР від 02 вересня 2008 року за період з 11.08.2017 року по 11.01.2018 року в розмірі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 29 625 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. -заборгованість за простроченою сумою кредиту;

- 96 375 (дев'яносто шість тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко