Справа № 184/312/18
Номер провадження 2-др/184/1/18
10 травня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участі секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,
Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 19.04.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року, в розмірі 117000 (сто сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп., яка складається з: 4976,49 грн. заборгованість за кредитом; 108246,70 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3776,81 грн. нараховано пені та комісія, а також стягнуто судовий збір у сумі 1762,00 грн.

03.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі №184/312/18, 2/184/222/18 про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності, про що надав суду заяву.

Таким чином по даній справі судом не прийнято рішення щодо повернення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.142, 247, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк, адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (р/р № 3111, МФО 305299, ) з державного бюджету 50 відсотків від суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № BOK31B16KI від 31/01.2018 року, тобто 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Зменшити суму судового збору, яку стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на 50 відсотків від суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову, тобто на 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3