Справа № 752/9932/17
Провадження №: 2/752/2029/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Ладиченко С.В.

при секретарі : - Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.06.2007 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 67, зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Шлюб між сторонами є лише формальним, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Позивач бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 р. підготовче провадження у справі -закрито та призначено судовий розгляд.

Представник позивача - ОСОБА_6 та позивач в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

За наявності вищенаведених заяв позивача та відповідача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності та без фіксації судового процесу.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 67 (а.с. 12).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва серії НОМЕР_1, за актовим записом № 163 (а.с. 13)

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Шлюб між сторонами є лише формальним, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Позивач бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно зі ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою,тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог си. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 30.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 67, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко