Провадження № 2/279/423/18
Справа № 279/4731/17
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н..

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4731/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору.

Розгляд справи призначався 13.03.2018 року на 11 годин 30 хвилин та 22.05.2018 року на 13 годин 00 хвилин. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових викликів. Про те, в судове засідання 13.03.2018 року та 22.05.2018 року ні позивач, ні його представник ОСОБА_5 не з"явились. 10.03.2018 року вказаним представником надавалось клопотання про відкладення судового засідання з 13.03.2018 року на іншу дату з зобов"язанням забезпечити в наступне судове засідання явку позивача ОСОБА_3 Про причини неявки в судове засідання 22.05.2018 року суду стороною позивача повідомлено не було.

Сторона відповідача в судовому засіданні зауважила, що повторна неявка сторони позивача в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 20.02.2018 року явка позивача в судове засідання, відповідно до положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, була визнана обов"язкою. Представник позивача ОСОБА_5 зобов"язалась здійснити явку в судове засідання особи, інтереси якої вона представляє.

Однак, ні 13.03.2018 року, ні 22.05.2018 року ні ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності або інших клопотань, пов"язаних з розглядом справи суду не подали.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням наведеного, на підставі вказаної норми закону позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя :