Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/919/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що 22.01.1966 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, який помер 21.12.2016 року. Для оформлення спадщини за померлим чоловіком заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_2 , де їй було відмовлено на тій підставі, що в поданих документах вбачаються розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка записано як «Андреняк», а в інших документах: в свідоцтві про смерть , в свідоцтві про народження, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та вже V Витязі про реєстрацію спадкової справи як «Андріняк Пал Пейтерович».

Всі ці розбіжності не дають заявнику можливості належним чином оформити спадщину за померлим чоловіком, у звязку з чим вона змушена звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.01.1966 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0036568 від 22.01.1966 року.

21.12.2016 року чоловік заявника помер і згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №219763 від 22.12.2016 року його персональні дані записані як Андріняк Пал Пейтерович.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_2 з пакетом документів для оформлення спадщини за померлим чоловіком.

Листом приватного нотаріуса за № 72/02-14 від 15.03.2018 року заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з тим, що в поданих нею документах виявлено розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище спадкодавця записано як «Андреняк», а в свідоцтві про смерть як «Андріняк Пал Пейтерович».

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право на спадкування після смерті її чоловіка, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про одруження «Андреняк Пал Пейтерович», виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану серії ІІ -ЯК №0036568), який помер 21.12.2016 року (згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, на підставі актового запису № 107 від 22.12.2016 року), дійсно 22.01.1966 року було укладено шлюб в с. Королево, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5