Справа № 639/1843/18
Провадження №2/639/1185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, подано до суду клопотання про участь представника відповідача -3 Мінекономрозвитку в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що у звязку з територіальною віддаленістю відповідача, який знаходиться у м. Києві, представник відповідача не має можливості бути присутнім на судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова. Тому, оскільки відповідач - 3 Мінекономрозвитку зацікавлене в участі свого представника при розгляді зазначеної справи, заявник просить суд постановити ухвалу про участь відповідача - 3 Мінекономрозвитку в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

За змістом ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача - Мінекономрозвитку розташоване в м. Києві та представник відповідача виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі представника відповідача при проведенні судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по цивільній справі № 639/1843/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав, на 29.05.2018 року о 14-30 годині, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Окружним адміністративним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) та відповідачу ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Іванова