АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

29 травня 2018 року

м. Харків

справа №2034/2-363/11

провадження № 22-ц/790/1736/18

апеляційний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони правонаступником

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року ( суддя Юдін Є.О.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

встановив:

У вересні 2009 року АКІБ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

16.03.2018 року до суду апеляційної інстанції від представника ПАТ «Укрсиббанк» надійшла заява про заміну сторони у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.04.2012 року за договором факторингу №05/12 АТ «Укрсиббанк» було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за зобов'язаннями, у тому числі за зобов'язанням яке виникло на підставі кредитного договору № 0 від 27.06.2007 року укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 За умовами договору факторингу, з моменту його укладання та передачі документів АТ «Укрсиббанк» втратило право вимоги за зобов'язаннями, що були відступлені. Відступлене право вимоги включає в себе, в тому числі право вимоги за договорами забезпечення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Укрсиббанк» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.04.2012 року за договором факторингу №05/12 АТ «Укрсиббанк» було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за зобов'язаннями, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Укрсиббанк».

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, щодо якого виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ТОВ «Кредекс Фінанс» до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко