АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/12342/16-ц

Провадження № 22-з/790/108/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

розглянувши у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності за заявою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради - задоволено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на приміщення підвалу АДРЕСА_1, загальною площею 441,4 кв.м. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь Харківської місцевої прокуратури №4 в сумі 1212,64 грн.

18 квітня 2018 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. на користь Харківської місцевої прокуратури № 4 замість прокуратури Харківської області, якою було сплачено судовий збір.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні постанови у резолютивній частині судового рішення колегією суддів була допущена описка в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської місцевої прокуратури № 4 судового збору.

Так, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено, що підлягає стягненню судовий збір з ОСОБА_1 судовий збір на користь Харківської місцевої прокуратури №4 в сумі 1212,64 грн.

Із наданого платіжного доручення № 3214 від 28 грудня 2017 року вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 сплачено прокуратурою Харківської області. (а.с.68).

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити в резолютивній частині постанови апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року, зазначивши правильним, що стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь прокуратури Харківської області в сумі 1212,64 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко