23 травня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження №22-ц/796/5085/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Астаф'євої Іванни Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Смирнової Є.П. 24 лютого 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі її у власність АТ «Дельта Банк» - відмовлено (а.с.106-110).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, Астаф'єва І. В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»Кадирова В.В. 11 травня 2018 року направила апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалене 24 лютого 2015 року. Представник позивача був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, неодноразово направляв клопотання про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, крім того, позивачем отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення 04 березня 2015 року за адресою листування, вказаною в матеріалах справи (а. с. 114).

Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, а саме те, що копію судового рішення направлено не на юридичну адресу ПАТ «Дельта Банк», не є обставинами непереборної сили. Більше того, як встановлено вище, копію повного тексту судового рішення представником Банку отримано уповноваженою особою Банку за адресою листування, вказаною в матеріалах справи - 04 березня 2015 року.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 358 ч.2 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Астаф'євої ІванниВіталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Смирнової Є.П. 24 лютого 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова