Номер провадження: 22-ц/785/5191/18
Номер справи місцевого суду: 2-7151/06
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною задоволені в повному обсязі.

На дане заочне рішення ОСОБА_3, представником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

У відповідності до п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга ОСОБА_3, представником ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року, яке не розглядалося за заявою відповідача ОСОБА_6 в порядку встановленому статтями 284-287 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_3, представнику ОСОБА_6 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України

ухвалила:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною - відмовити.

Справу повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева