Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 336/244/18 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Справа № 22-ц/778/1883/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

Секретар: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання дій протиправними зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається що 15.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати висновки службової перевірки від 23.06.2017 р. № 19/108/1-10097 про те що інформація в заявах ОСОБА_4 від 24.05.2017 р. та 30.05.2017 р. не підтвердилися як такі, що ґрунтуються на формальній перевірці та неповному зясуванні всіх обставин та поставлених питань поставлених у заявах до відповідача про проведення відповідачем службової перевірки умисних зловживань спеціалістом закладу ОСОБА_5 по складанню завідомо неправдивого висновку № 9-114 від 13.05.2017 р. по кримінальному провадженню № 0000169 та вимогою звільнення з посади; зобовязати відповідача повторно провести службову перевірку по заявах по кожному поставленому питанню в заявах від 24.05.2017 та 30.05.2017 р. з документальним та правовим обґрунтуванням та заслуховування доводів заявника; допитати в судовому засіданні свідків - членів комісії відповідача які виконували службову перевірку та складали висновок від 23.06.2017 р. № 19/108/1-10097 про те що інформація у заявах ОСОБА_4 від 24.05.20177 р. та 30.05.2017 р.- не підтвердилися ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 як особу експерта сектору авто технічних досліджень яка перевіряла висновок ОСОБА_5; призначити судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічних досліджень; вирішити питання про розподіл судових витрат.

При поданні позову, позивач просила розглянути питання про те, чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом ці питання не досліджувалися, хоча з заявленого позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії спеціаліста, вчинені ним в кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд, залишаючи без руху позов, послався на його невідповідність ст. 175 ЦПК та відсутність сплати судового збору, а згодом оскаржуваною ухвалою повернув позовну заяву.

Такі дії суду без дослідження питання про те, чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства не можна вважати обґрунтованими, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду та вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач в апеляційній скарзі просила передати справу до розгляду в іншому складі суддів, але при вирішенні даного процесуального питання підстави для цього відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року у цій справі скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 5.6.2018 р.

Головуючий:

Судді: