АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/904/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Пономаренка В. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілка-Групп Черкаси» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Апелянт звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2018 року.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що 13 квітня 2018 року нею було подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області у складі судді Сіренка Ю. В. від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі перехідних положень ЦПК України та роз'яснено скаржнику, що з метою апеляційного розгляду скарги він вправі її подати до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси .

А тому, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілка-Групп Черкаси» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2018 року задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілка-Групп Черкаси» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пономаренко