Справа № 739/488/18
Номер провадження 2/739/223/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого Новгород-Сіверським районним відділом РАЦС Чернігівської області, 20.04.1991 року (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 313059 від 20.04.1991 року, актовий запис № 36), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просила розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, 20.04.1991 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сімї не можливо, так як сторони цього не бажають, від шлюбу, неповнолітніх дітей не мають, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110-112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Новгород-Сіверським районним відділом РАЦС Чернігівської області, 20.04.1991 року (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 313059 від 20.04.1991 року, актовий запис № 36), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн.№НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідн.№НОМЕР_2) судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири)гривень 80 копійок.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Іващенко А.І.