Справа № 690/48/18
Провадження № 2/ 690/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, постановленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

22.05.2018 р. від Тальнівської міської ради Черкаської області надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до ст.8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад» повноваження Соколівоцької сільської ради завершились 12.01.2018 р. в день набуття повноважень Тальніською міською радою, яка є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальної громади.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача від 26.04.2018 р. було постановлено ухвалу від 02.05.2018 р. про забезпечення доказів, у т. ч. шляхом витребування оригіналів документів від Соколівочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до відомостей, викладених в листі в.о. міського голови Тальніської міської ради від 17.05.2018 р. №01-11/843, щодо неможливості виконання вимог ухвали за наявності формальних підстав зазначено, що повноваження Соколівоцької сільської ради завершились в день набуття повножень Тальніської міської ради, обраної обєднаною територіальною громадою 12.01.22018 р.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад» обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень … міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою.

Під час постановлення ухвали, внаслідок необізнаності щодо припинення Соколівоцької сільської ради, судом було допущено описку в назві юридичної особи, в якій витребовуються оригінали документів, зокрема зазначена «Соколівоцька сільська рада» замість правильної - «Тальнівська міська рада».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, постановленої в цивільній справі №690/48/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - про визнання заповіту недійсним, виправити допущену описку в назві юридичної особи, а саме: з «Соколівочківської сільської ради» на правильну - «Тальнівської міської ради».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.А. Пасацька