Справа № 545/790/18
Провадження № 2-о/545/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2002 року, яке підтверджує право приватної спільної сумісної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та області. У заяві зазначив, що у вищевказаному свідоцтві невірно зазначено його прізвище «Каторжевський» замість вірного «Которжевський».

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не зявилися надавши до суду заяви з проханням розглядати дану справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2002 року, виданого відділом приватизації житла Нафтогазвидобувничого Управління « Полтаванафтогаз » згідно з розпорядженням № 605 від 18.09.2002 року, заявник являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 та області ( а.с. 7 ). Проте, в вищезазначеному Свідоцтві допущено помилку , замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5

Відповідно до копії паспорта прізвище заявника значиться «Которжевський» (а. с. 5).

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, а саме на 1/3 частину квартири № 2, що розташована по вул. Нафтовиків,2 в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2002 року, яке підтверджує право приватної спільної сумісної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, виданого відділом приватизації житла Нафтогазвидобувного Управління « Полтаванафтогаз » згідно з розпорядженням № 605 від 18.09.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6