Єдиний унікальний номер 227/2323/17
Номер провадження 22-ц/775/815/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2018 року у справі № 227/2323/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним (суддя Здоровиця О.В.), заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 19 серпня 2016 року. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

11 квітня 2018 року на зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Чумак І.М., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 19 квітня 2018 року (а.с. 121-124).

Ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 20108 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виправлена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 5 травня 2018 року.

Відповідно частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2018 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року. Таким чином відповідач мав право подати апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2018 року у даній справі в строк до 11 квітня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2018 року у справі № 227/2323/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_5. Надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 травня 2018 року.

Роз'яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська