"28" травня 2018 р.
Справа № 2024/2-2480/11
Провадження № 2-др/642/7/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі №2024/2-2480/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2018 року до суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 2024/2-2480/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1301 від 23.11.2006 р., а саме: «16 354,77 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-прожажу долара США, встановленого НБУ, станом на 13 жовтня 2011 р. становить 130 408,02 гривень та судовий збір у розмірі 1424,09 гривень».
У судове засідання сторони не з'явились, про розгляд питання щодо постановлення у справі додаткового рішення повідомлялись судом належним чином.
Від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність представника.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2012 позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» суму боргу у розмірі 131 832 грн. 11 коп. (а.с. 49-50).
Таким чином, при постановленні рішення суду від 20.01.2012 суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі №2024/2-2480/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі №2024/2-2480/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2012 року текстом наступного змісту:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов