Справа № 404/669/18
Номер провадження 2/404/1567/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою №96 у будинку №43 по вулиці Шульгіних у м. Кропивницький з 01.09.2011 року. Як на підставу позову вказує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає з 1 березня 2011 року у квартирі, залишив її добровільно, без поважних причин. Вважає, що відповідач втратив право на проживання у квартирі з 1 вересня 2011 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2018 року прийнято позовну заяву, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке було відкладено на 10 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. за клопотанням представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року було відкладено на 29 травня 2018 року о 16 год. 40 хв., у звязку із клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, у звязку з його відрядженням за межі України, докази відсутні.

29 травня 2018 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, якою просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду до суті, також звернулась до суду з клопотанням про виклик свідків. Вказала на зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами, так як представник відповідача вже двічі подавав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, відзиву та жодних доказів по справі не подав.

Представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого засідання ,у звязку із його участю 29.05.2018 року з 15 год. 00 хв. в процесуальних діях у кримінальному провадження №00000080 від 31 січня 2013 року в приміщенні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону в якості захисника підозрюваного.

Представник третьої особи виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 серпня 2018 року на 13 годину 45 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи

та свідків: - ОСОБА_3, АДРЕСА_1;- ОСОБА_4, АДРЕСА_2;- ОСОБА_5, АДРЕСА_3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська