06.06.2018 Єдиний унікальний номер 201/3747/18
Провадження № 2о/205/94/18
УХВАЛА

6 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року заяву було передано на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, яка надійшла до суду 14 травня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження і призначено судове засідання по справі.

6 червня 2018 року заявником було подано заяву про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору з посиланням на те, що 27 квітня 2018 року ним до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було подано аналогічну заяву, яку рішенням суду від 3 травня 2018 року було задоволено, тому відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки в провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, з наданої копії рішення суду від 3 травня 2018 року вбачається, що воно набрало чинності 3 травня 2018 року, а тому заява ОСОБА_1 в частині залишення справи без розгляду задоволенню не підлягає за наступних підстав.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням того, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 травня 2018 року, яке набрало законної сили тож дня, було ухвалено з приводу того ж самого питання, за участі тих самих учасників справи, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником при поданні заяви було сплачено судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп, який з урахуванням закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Соборному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Можайського, буд. 88, сплачений судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 5 квітня 2018 року в ПАТ «ПриватБанк».

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя