ЄУН № 336/955/18
пр. № 2/336/1235/2018
Ухвала

Іменем України

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування.

23.05.2018 року позивач направила до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 по вказаній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання, вказуючи, що ОСОБА_5 приймав участь у вчиненні спірного правочину як представник дарувальника на підставі довіреності, тому існують підстави для залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність підстав для залучення вказаної особи в якості співвідповідача, оскільки ОСОБА_5 не є стороною договору, який оскаржується по данній справі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Оскільки позивач самостійно визначає коло відповідачів за своїм позовом, реалізуючи своє право на власний розсуд, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Одночасно судом розяснюється позивачеві необхідність подати уточнену позовну заяву, викладену з дотриманням положень, визначених ст. 175, 177 ЦПК України, та надання її копій та копій усіх доданих до неї документів для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Розяснити позивачеві про необхідність подання до суду уточненої позовної заяви та її копій у відповідності до відповідачів та третіх осіб.

Направити копію ухвали співвідповідачеві.

Відкласти підготовче засідання по справі на 08 червня 2018 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк