У Х В А Л А

142/242/18

2/142/184/18

"16" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. М.,

при секретарі Яворській О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 місцевої прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 місцевої прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 місцевої прокурари ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 місцева прокуратура не є самостійною юридичною особою, а тому, враховуючи положення ст. 46 ЦПК України не може бути стороною в цивільному процесі та мати цивільні процесуальні права та обов'язки, а тому є неналежним відповідачем у вказаній справі, про що надала суду письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_2, беручи до уваги, що ОСОБА_4 місцева прокуратура не є юридичною особою, та не є належним відповідачем по справі, просив суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 місцеву прокуратуру належним відповідачем - Прокуратурою Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Відповідач - Державна казначейська служба України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, свого представника, уповноваженого належним чином, до суду не направила, причини неявки не повідомила, відзив у встановлений судом строк не подала.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 місцева прокуратура не має статусу юридичної особи та не може бути стороною по справі, мати цивільні процесуальні права та обов'язки, суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому неналежного відповідача - ОСОБА_4 місцеву прокуратуру слід замінити на належного відповідача - Прокуратуру Вінницької області.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 51, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 місцеву прокуратуру, належним відповідачем - Прокуратурою Вінницької області.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: