Справа № 651/223/18
Провадження № 2/651/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

23.05.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В..

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ВОРОПАЙ Ж.Е.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/223/18 за позовом Верхньорогачицької РДА в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької РДА, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року Верхньорогачицька РДА в особі органу опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької РДА, з наступних підстав. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, громадянка України, неодружена, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, являється інвалідом загального захворювання І групи, зареєстрована на території Первомаївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, батьківські обов'язки відносно своєї дитини не виконує, вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається.

Батько дитини ОСОБА_5 з сім'єю не проживає, засуджений, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

На даний момент ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабусею дитини (мати ОСОБА_3), пенсіонеркою.

Батьки дитини були одружені, розлучилися в 2008 році.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 2013 року перебуває на обліку у службі у справах дітей районної державної адміністрації як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухилянням матері ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків.

ОСОБА_4 навчається у 6 класі Первомаївської загальноосвітньої школи, за час навчання без пропусків без поважної причини майже не має. До школи ходить чистим та охайним, уроки вчить вдома з бабусею. Вихованням, навчанням, доглядом, належним харчуванням, піклується про стан здоров'я, в більшості оплату за харчування в школі турбується ОСОБА_6

Службою у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та працівником відділення поліції неодноразово проводилися обстеження умов проживання даної сім'ї, під час яких виявлено, що санітарно-гігієнічні норми витримуються, у кімнатах чисто, тепло, охайно, є ванна кімната. Запаси продуктів харчування в наявності. Дитина має: окреме місце для сну, місце для підготовки уроків, дитячий одяг у задовільному стані, приладдя для навчання, розвитку дитячої творчості, книжки, комп'ютер. Умови проживання дитини задовільні, які забезпечує бабуся ОСОБА_6.

Мати не приділяє достатньо уваги дитині в зв'язку з вживанням спиртних напоїв, що відображається на навчанні, розвитку, дитина схильна до порушень громадського порядку, кошти, які мати отримує (пенсію по інвалідності, державну допомогу як малозабезпеченій сім'ї) переважно використовує на власний розсуд.

До служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово надходили усні та письмові повідомлення щодо поведінки ОСОБА_3, вживання нею спиртних напоїв, порушення правил громадського життя, ініціювання розпивання спиртних напоїв з іншими громадянами схильними до правопорушень, несе розлад в сім'ї, неодноразово відсутність вдома вночі, присутність в будинку, в якому вона проживає разом з її сином та матір'ю сумнівних осіб, з якими вживаються спиртні напої під час яких зчиняються сварки, бійки, зловживання нецензурної лексики, що безумовно заважає займатися належно вихованням малолітньої дитини, як їй так і бабусі.

За інформацією Первомаївської сільської ради ОСОБА_7 на протязі декількох років зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами, веде аморальний спосіб життя, від жителів села Первомаївка надходять скарги на її поведінку, на пропозиції лікуватись від алкоголізму відмовляється, мотивуючи тим, що в цьому немає потреби, все це травмує психічний розвиток дитини, загрожує фізичному здоров'ю ОСОБА_6, дитини.

У громадській характеристиці виданої Первомаївською сільською радою, зазначається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вживає спиртні напої. Авторитетом та повагою серед населення не користується, за характером запальна, неврівноважена, на зауваження від представників сільської ради не реагує. Вихованням дитини належним чином не займається. Заслуховувалася на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті сільської ради.

Така поведінка матері та недогляд за малолітнім ОСОБА_4 стали причиною вживання дитиною алкогольних напоїв, що призвело до алкогольного отруєння, з яким хлопчик потрапив до дитячого відділення КЗ «Верхньорогачицька центральна районна лікарня».

У червні 2013 року та у березні 2016 року на засіданні комісії захисту прав дитини Верхньорогачицької районної державної адміністрації вже заслуховувалося питання щодо виконання громадянкою ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_4.

У серпні 2014 року ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні КЗ «Центральна районна лікарня» з діагнозом хронічний алкоголізм, алкогольна інтоксикація.

Згідно пояснення бабусі (ОСОБА_6.), наданого 29 березня 2016 року, ОСОБА_7 23 березня 2016 року, будучи на підпитку, вранці почала піднімати дитину з ліжка, збиратися йти до школи, звертаючись нецензурною лексикою, б'ючи руками по обличчю, голові.

Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Верхньорогачицького відділення поліції у справах дітей неодноразово проводилися з матір'ю профілактичні бесіди щодо вживання спиртних напоїв та їх можливих наслідків, належного виконання батьківських обов'язків. Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово виносились попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність та можливість позбавлення її батьківських прав.

Працівниками Верхньорогачицького відділення поліції відносно ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення

На обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_3 перебуває як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з грудня 2007 року, надавалися соціальні послуги. ОСОБА_7 працівниками центру неодноразово було запропоновано соціальний супровід від чого вона відмовлялася.

Незважаючи на роботу, що проводилася з сім'єю, ОСОБА_3, не виявляє бажання займатися вихованням сина та дотримуватися рекомендацій, що їй надавались.

Питання про стан утримання та виховання дитини сім'ї громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Верхньорогачицької районної державної адміністрації (пункт 1 протоколу №1 від 09 лютого 2017 року), рішення доцільність порушення питання, щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так, як мати не виконує свої батьківські обов'язки.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку матері принижують гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

ОСОБА_3 самоусунулася від належного виховання дитини, не забезпечує в повній мірі здобуття дитиною освіти, життям та здоров'ям малолітньої дитини не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток та не спілкується з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, так, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Все вище зазначене свідчить виключно про одне - ОСОБА_3, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, проблемами своєї дитини її побутом, фізичним, моральним вихованням не займається та не цікавиться її життям.

Враховуючи викладене, піклуючись про покращення долі малолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, Верхньорогачицька районна державна адміністрація, в особі органу опіки і піклування Верхньорогачицького району Херсонської області, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 року по відношенню до її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 так, як мати не виконує свої батьківські обов'язки. Тому просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженку с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки і піклування - Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання.

Ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. від 26.04.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого засідання на 23.05.2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, за участю сторін по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала обставини, викладені в заяві та просила позов задовольнити в повному обсязі, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Також просила суд винести рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, визнавши докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України

Представник служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області Воропай Жанна Едуардівна в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки мають право та зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про них та їх здоров'я, навчання, фізичний та духовний розвиток, готувати їх до праці.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи сторін, висновок Верхньорогачицької РДА, органу опіки і піклування Верхньорогачицького району Херсонської області віл 22.02.2018 року № 45/01-33 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, врахувавши ту обставину, що відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення, що прямо свідчить про свідоме ухилення її від виконання обов"язків по вихованню своєї дитини, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки і піклування - Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання. В частині стягнення з відповідача судових витрат по справі позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідач ОСОБА_3 являється інвалідом І групи довічно та відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. В зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, як особу, яка підпадає під дію п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», та в зв'язку зі звільненням відповідача від сплати судових витрат по справі, як особу, яка підпадає під дію п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то їх необхідно компенсувати за рахунок держави, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164-168, 184 Сімейного кодексу України, 5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 142, 200, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Верхньорогачицької РДА в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької РДА, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки і піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - Верхньорогачицька районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, знаходиться за адресою: вул. Центральна, 48, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицький район Херсонської області, індекс 74402.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області Загрунний В.Г.