Справа № 737/396/18
Проваждення № 2-о/737/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

за участі секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу № 737/396/18

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Куликівська селищна рада Чернігівської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

за участі:

заявник не з'явися

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 листопада 1997 року Куликівською селищною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, оскільки за паспортом він ОСОБА_1, а у зазначеному документів його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1». Встановлення зазначеного факту необхідне для усунення розбіжностей між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом.

Заявник у судове засідання не з'явився, заявив клопотання при поданні заяви до суду про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заява надійшла до суду 27.04.2018 року, прийнята судом до розгляду та відкрито окреме провадження 02.05.2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 13 листопада 1997 року Куликівською селищною радою народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, земельна ділянка площею 0,28 га розташована на території Куликівської селищної ради (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, батько - ОСОБА_4, мати -ОСОБА_5 (а.с. 3).

Заявник має паспорт громадянина України на прізвище «ОСОБА_1», картку фізичної особи - платника податків на прізвище «ОСОБА_1», пенсійне посвідчення на прізвище «ОСОБА_1», трудову книжку з виправленням прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.2-6,10)

Дані Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 співпадають з наведеними вище документами в частині імені, по батькові, адреси ОСОБА_1, однак при написанні прізвища пропущена літера «й». Земельна ділянка площею 0,28 га знаходиться за місцем проживання заявника, про що можна зробити висновок при дослідженні її зовнішніх меж.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 без номера, виданого 13 листопада 1997 року, Куликівською селищною радою народних депутатів була допущена описка при зазначенні прізвища власника земельної ділянки, замість «ОСОБА_1» вжито «ОСОБА_1».

Зазначена описка не викликає сумніву у приналежності Державного ату про право власності на землю саме ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звертався до Відділу у Куликівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області з метою внесення відповідних змін до спірного акту, але йому було відмовлено з огляду на те, що чинне законодавство не визначає такої можливості (а.с. 9).

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації прав власника земельної ділянки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 без номера, виданого 13 листопада 1997 року Куликівською селищною радою народних депутатів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315-319, п. 9 ч. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 без номера, виданого 13 листопада 1997 року Куликівською селищною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко