АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка ВладиславаГеннадійовича - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович., 21.05.2018 ним на адресу Апеляційного суду м. Києва поштою направлено апеляційну скаргу.

15.12.2017 набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

Справа № 752/6164/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5052/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошничеко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, Татарченку В.Г. слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ТатарченкаВладислава Геннадійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: