Справа № 152/544/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/544/18

Провадження №2-о/152/25/18

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_3 виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника.

16.04.2018 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що 22.05.2009 року померла рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,7414 га, яка розташована на території Зведенівської сільської ради.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом. Проте оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні відомості про родинні відносини між нею та ОСОБА_4, у звязку із чим приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.02.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У видачі довідки про народження ОСОБА_4 Державним архівом Вінницької області відмовлено, у звязку з відсутністю книг про народження за 1932 рік по с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Також, немає актового запису про народження ОСОБА_4 у книзі актових записів про народження громадян по с. Вербівка.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 22.05.2009 року в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 12.01.2018 року (а.с.7) підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 22.05.2009 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду пояснила, що ОСОБА_4 народилася у 1932 році, а ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) О.І. народилася 13.04.1938 року в сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_4 не одружувалася, дітей не мала, проживала із своєю матірю до смерті останньої. Батько заявника та померлої ОСОБА_4 загинув під час Великої Вітчизняної війни. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, а також відсутні відомості в архівах. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину.

2. Заінтересована особа Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги ОСОБА_2 визнала. Зведенівським сільським головою ОСОБА_8 подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.20).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить допитати в судовому засіданні свідків, що зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_9, ОСОБА_10

2. Представник заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_8 подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви ОСОБА_2 (а.с.20).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 17.04.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10.05.2018 року (а.с.16).

2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у звязку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та про повне визнання вимог заяви ОСОБА_2

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_11 народилася 13 квітня 1938 року в с. Попелівка Шаргородського району Вінницької області. Її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_7, що підтверджується посвідкою про народження №1286594 (а.с.8).

14.02.1962 року заявник одружилася із ОСОБА_13 і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Адамчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-УР №128068 (а.с.9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22.05.2009 року в с. Зведенівка (а.с.10), була рідною сестрою заявника ОСОБА_2

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Так, свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося.

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 28.10.2010 року за №1459/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області за 1932 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_4 У книзі актових записів про народження громадян по с. Вербівка Шаргородського району за 1932 рік актового запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с.12).

З довідки, виданої виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 12.01.2018 року за №46 вбачається, що померла 22.05.2009 року ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Мічуріна, 47. Згідно запису в погосподарській книзі №4, особовий рахунок №369, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_2 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що народилася 1949 року в с. Попелівка (тепер це с. Зведенівка), де і проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник та ОСОБА_4 проживали з нею по сусідству. Їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 були рідними сестрами. Вона знає матір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_7, чоловік якої та батько ОСОБА_2 і ОСОБА_4 загинув на фронті під час Другої світової війни. ОСОБА_4 не була одружена, не мала дітей, проживала постійно із своєю матірю ОСОБА_7 до смерті останньої. До 1962 року з ними також проживала ОСОБА_2 Проте, у 1962 році ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_13 і пішла проживати окремо. Коли помер чоловік заявника ОСОБА_13, ОСОБА_2 вирішила продати свій будинок і перейти проживати до своєї сестри ОСОБА_4 Сестри прожили разом приблизно 10 років. Сестра заявника ОСОБА_4 померла в 2009 році. ОСОБА_2 похоронила сестру і залишається проживати у будинку своїх батьків по вул. Мічуріна, 47, в с. Зведенівка. Крім того, вона працювала у місцевому колгоспі, де працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тому вони мають право на земельні паї.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася 1956 року в с. Попелівка (тепер Зведенівка), де і проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, по сусідству з заявником ОСОБА_2 З дитинства вона знає заявника та знала її старшу сестру ОСОБА_4, яка померла в 2009 році. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рідні сестри. Приблизно з 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали в одному будинку, про що домовилися між собою, так як померла їх матір ОСОБА_7, а також чоловік заявника ОСОБА_13

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 22.05.2009 року (а.с.10), народилася у 1932 році в с. Попелівка в сімї ОСОБА_12 та ОСОБА_7.

У звязку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 заявник ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права після смерті останньої.

Отже, метою встановлення означеного факту є необхідність оформлення заявником спадщини.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Мічуріна, буд.47, по день смерті, що сталася 22.05.2009 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Мічуріна, буд.47, українки, громадянки України, номер і серія паспорта громадянина України АА 204502, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне рішення складено та проголошено 10.05.2018 року.

Суддя: