Справа № 350/848/18
Номер провадження 2-з/350/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представників відповідача - Брошнів-Осадської селищної ради ОСОБА_1

та ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Брошнів-Осадської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів прилюдних/електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про реалізацію предмета іпотеки та протоколу з проведення електронних торгів.

Разом з позовом позивачка подала належним чином оформлену заяву про забезпечення доказів.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшло доповнення до вказаної заяви. Згідно зазначених заяв позивачка просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Івано - Франківської області належним чином завірені копії рішень сесії Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Івано -Франківської області, а також ряд інших документів, що стосуються придбання з прилюдних/електронних торгів майна, на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки від 22 лютого 2018 року.

Заява мотивована тим, що на підставі заявки державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській області від 21 грудня 2017 року №6520/12.9-33, винесеної в межах виконавчого провадження № 54600071, ДП «СЕТАМ» 05 лютого 2018 року були організовані та проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна боржника, розташованого в смт. Брошнів Осада по вул. 22 січня буд. 85/1, про що був складений протокол №314934.

Переможцем електронних торгів стала Брошнів - Осадська селищна рада об'єднаної територіальної громади Івано - Франковської області.

На підставі протоколу про проведення електронних торгів від 05 лютого 2018 року №314934, державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській області був складений акт про реалізацію предмета іпотеки від 22 лютого 2018 року.

Питання про затвердження акту про реалізацію предмета іпотеки від 22 лютого 2018 року, який є договором купівлі - продажу, не виносилось на засідання сесії Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Івано - Франківської області.

Крім того, у прийнятому та затвердженому бюджеті відповідача на 2018 рік не були закладені витрати на придбання іпотечного майна.

Оскільки, як зазначалося у позовній заяві, голова Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_6, не зважаючи на норми Закону України «Про доступ до публічної інформації», 05 травня 2018 року відмовився надати представнику позивача відомості щодо розміру затвердженого відповідачем бюджету на 2018 рік, відомості та копії документів, які є доказами, їх необхідно витребувати.

Належним чином повідомлена про час розгляду заяви позивачка у судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Представник Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Івано - Франківської області заяву не визнала та у судовому засіданні пояснила, що всі документи, які позивачка мала намір отримати на підставі поданої у селищну раду заяви, на даний час їй надані. Також, будь-яких перешкод у отриманні документів, зазначених у заяві про забезпечення доказів та доповненні до неї не має, і селищна рада у визначений законом строк підготує та видасть всі необхідні документи позивачці. Остання з відповідними заявами про отримання цих документів до селищної ради не зверталася.

Вислухавши думки інших учасників справи, суд приходить до висновку, що у заява поро забезпечення доказів до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою не надано даних на підтвердження того, що вона зверталася до Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Івано - Франківської області із відповідною заявою про отримання документів, перелічених у заяві про забезпечення доказів та доповненні до неї. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що для отримання зазначених доказів у селищній раді на даний час не має будь-яких перешкод.

Крім того у заяві позивачка ставить питання про витребування зазначених доказів, а не про їх забезпечення будь-яким чином та не навела обґрунтування того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим і з яких причин.

За таких обставин суд не вбачає необхідності у забезпеченні доказів шляхом витребування їх копій у відповідача.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення доказів відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Г.В. Калиній