Справа №720/1925/17
Провадження № 2/720/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

- про визнання права власності на 2/7 частки домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на 2/7 частки домоволодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що господарство по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були прописані та проживали голова двору ОСОБА_7, дружина ОСОБА_8, доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_2, їх син ОСОБА_6.

Земельна ділянка для будівництва вказаного домоволодіння приватизована при житті ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963р. «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало сімом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/7.

27 листопада 2013 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2.

16 жовтня 2015 року померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/7 частку домоволодіння по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Спадщину після її смерті по 1/14 частці домоволодіння своєчасно прийняв за законом чоловік ОСОБА_7 оскільки постійно був зареєстрований та проживав з нею на день її смерті та позивач ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_8 на житловий будинок по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

25 листопада 2014 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів житловий будинок по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2.

20 березня 2017 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/14 частки домоволодіння по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району з яких 1/7 часка як майно колишнього члена колгоспного двору та 1/14 частка, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_8.

Спадщину після його смерті своєчасно прийняв позивач ОСОБА_2, оскільки постійно проживав з ним на день його смерті.

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_2 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/14 частку житлового будинку літер А, сарай літер Б, вбиральні літер В, розташований по вул. Шевченка, 22 с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_8 та право власності на 3/14 частку житлового будинку літер А, сарай літер Б, вбиральні літер В, розташований по вул. Шевченка, 22 с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 20 березня 2017 року ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судовому засіданні не зявилися, однак представник відповідача та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і третіх осіб та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що складено актовий запис про шлюб № 15 виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Господарство по вул. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір, членами якого були голова двору ОСОБА_7, дружина ОСОБА_8, доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_2, їх син ОСОБА_6, про що свідчить довідка №1175 від 11 грудня 2017 року видана Рідківською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало трьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/7.

При житті 27 листопада 2013 року ОСОБА_8 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 437 та посвідчений секретарем Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким заповіла житловий будинок по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та належну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Рідківці ОСОБА_2.

16 жовтня 2015 року померла ОСОБА_8, про що складений відповідний актовий запис № 49 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 153664.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/7 частку домоволодіння по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_8, оскільки у встановлений законом строк, а саме 15.03.2018 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_8 був її чоловік ОСОБА_7, який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_8 на день її смерті, що підтверджується довідкою № 375 від 16 березня 2016 року виданою Рідківською сільською радою Новоселицького району.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

25 листопада 2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі № 417 та посвідчений секретарем Рідківської сільсокої ради Новоселицького району Чернівецької області, яким заповів ОСОБА_2 житловий будинок по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

20 березня 2017 року помер ОСОБА_7, про що складений актовий запис № 11 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 171458.

Після його смерті відкрилася спадщина на 3/14 частки домоволодіння по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району з яких 1/7 часка як майно колишнього члена колгоспного двору та 1/14 частка, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_8.

Спадщину після смерті 20 березня 2017 року ОСОБА_7 своєчасно прийняв позивач ОСОБА_2, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на день смерті, що підтверджується довідкою № 1176 від 11 грудня 2017 року виданою Рідківською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області та 03 травня 2017 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою нотаріуса від 09 грудня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул.. Шевченка, 22 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,176,245,246,258- 273,354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 726165 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 листопада 2006 року, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/14 частку житлового будинку літер А, сарай літер Б, вбиральні літер В, розташований по вул. Шевченка, 22 с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 726165 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 листопада 2006 року, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 3/14 частку житлового будинку літер А, сарай літер Б, вбиральні літер В, розташований по вул. Шевченка, 22 с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 20 березня 2017 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.