Справа № 591/2729/18 Провадження № 2/591/1722/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кв.103, РНОКПП НОМЕР_1) до Сумського державного університету (місцезнаходження : м.Суми, вул. Римського-Корсакова, 2 ) про встановлення фактичного виконання роботи в повний робочий час, нарахування та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 травня 2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і посилаючись на п.6 ст.235 КЗпП України, просить прийняти рішення, що позивач ОСОБА_1 з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року , будучи оформлений на умовах неповного робочого часу (0,75 ставки), фактично виконував роботу повний робочий час, установлений на підприємстві та нарахувати і стягнути з Сумського державного університету на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 87751 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем заявлено позов, що виникає з трудових відносин, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кв.103, РНОКПП НОМЕР_1) до Сумського державного університету (місцезнаходження : м.Суми, вул. Римського-Корсакова, 2 ) про встановлення фактичного виконання роботи в повний робочий час, нарахування та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 червня 2018 року на 09-15 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 14, каб. 407, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко