н/п 4-с/490/123/2018 Справа № 2-12-696/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Центральний ВДВС м. Миколаїв) ОСОБА_1,-
Представник скаржника надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність,вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Центральний ВДВС м. Миколаїв у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Ухвалою суду скаргу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджають її розгляду.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
06 квітня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення (заочне), яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського відділення №5421 м. Миколаєва Ощадного Банку України заборгованість за кредитним договором - 19 552 грн. 35 коп., а також на користь держави стягнути судовий збір у розмірі по 65 грн. 17 коп. з кожного, та на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі вищевказаного рішення суду судом було видано відповідний виконавчий лист.
Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Центрального ВДВС м. Миколаїв від 07.03.2018 року, виконавчий лист по справі №2-12-696/10 був повернутий стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (який діяв на момент ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За такого, суд приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись статтями 259-263, 451 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- задовольнити частково.
Скасувати повідомлення державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.03.2018.
Зобов'язати державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1-12-696/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 19 552,35 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гуденко О.А.