Справа № 445/1198/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу за територіальною підсудністю справи за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 МаринаАнатоліївна звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «ВіЕйБі» заборгованість за кредитним договром № 07/48-05 від 06 липня 2007 року в сумі 125 850,84 грн.

22.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу вищевказаної справи за територіальною підсудністю Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області. В клопотанні вказує, що з 16.07.2014 року вона зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві вказана наступна адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: с. Велика Вільшаниця, Золочівського району Львівської області.

02.05.2018 судом була отримана інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Івано-Франківській області від 24.04.2018, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.07.2014 року.

Також, 22.03.2018 р. відповідачем ОСОБА_3 надано копію паспорта громадянина України, у якому на сторінці 12 міститься відмітка від 16.07.2014 про реєстрацію його місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з доводами клопотання відповідача ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах справи відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суд дійшов наступного:

Пунктами 9, 11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-ІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (чинній з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Правила підсудності, встановлені вказаними нормами, є аналогічними правилам, що були передбачені ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110 ЦПК України в редакції, яка була чинною на час відкриття провадження у справі.

Як виявилося з вказаної вище інформації, що була надана відділом обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУ ДМС України в Івано-Франківській області станом на час подання позову, а також і на час відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_3не була зареєстрована за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а з 16.07.2014 її місце проживання зареєстроване в в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, наявні підстави для висновку, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В матеріалах справи наявні безспірні відомості, що вказують на належність вказаної справи до територіальної підсудності Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, належить задовольнити клопотання відповідача та передати справу за територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4