Справа № 444/272/18
Провадження № 2/444/455/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідачаза первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80381, м. Дубляни, вул. Шевченка, 23 А/23 Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання : 80383, с. Малехів, вул. Калнишевського, буд. 10 Жовківського району Львівської області) про зміну розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання : 80383, с. Малехів, вул. Калнишевського, буд. 10 Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80381, м. Дубляни, вул. Шевченка, 23 А/23 Жовківського району Львівської області) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі , який мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року між ним та відповідачем по справі розірвано шлюб. Від подружнього життя у сторін народилась, одна дитина, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.

Зазначає, що 23.06.2014 року рішенням Жовківського районного суд Львівської області вирішено стягувати з позивача в користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно 1/4 частини від заробітку(доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього зазначає, що на час винесення рішення офіційно працював та мав стабільний заробіток, оскільки на початку 15.03.2016 року звільнився.

Вказує, що у них з відповідачем була домовленість про те, що кожного місяця позивач добровільно буду сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) гривень. Протягом всього періоду позивач виконував свої зобов»язання і має намір виконувати їх далі.

Крім цього вказує, що 9 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син, Макар, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Просить позов задоволити.

В подальшому відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що дійсно у них з відповідачем є спільна дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачем проживає з нею. На його утримання, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку на її користь на утримання сина.

Зазначає, що на початку 2016 року, на прохання відповідача, вони узгодили розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2500 гривень щомісячно. Для перерахування суми аліментів позивачем за зустрічним позовом в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0289 філії Львівського обласного управління відкрито рахунок N 10140553 на своє ім»я, на який відповідач перераховував кошти на утримання сина. Однак, твердження відповідача в його позовній заяві про те, що він протягом всього періоду виконував свої зобов»язання щодо сплати аліментів в розмірі 2500 гривень щомісячно, не відповідає дійсності.

Вказує, що згідно банківської виписки по картковому рахунку, відповідачзаборгував по сплаті аліментів за 2016 рік - 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень;за 2017 рік - 4000 / чотири / тисячі гривень.

Просить її зустрічний позов задоволити.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів від 07.03.2018 року , прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі , обєднавши дані вимоги в одне провадження.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в первісній позовній заяві. Просить позов задоволити з наведених у такому позові підстав. Щодо зустрічного позову заперечив, просить відмовити в такому.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в зустрічній позовній заяві. Просить позов задоволити. Щодо первісного позову заперечив, просить відмовити в такому.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задоволити, а зустрічний позов слід відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від подружнього життя у сторін народилась, одна дитина, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмів аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує, навчається у 2 класі НВК «школи-гімназії святої Софії». Плата за цільове фінансування освітніх послуг і харчування складає 3600 грн. За місяць;

- стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, працює начальником підрозділу Філії ТОВ «Нестле Україна», «Нестле бізнес сервіс в Європі» з 03.11.2011 року де за січень 2018 року по березень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 85 971 грн. 10 коп.;

- стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює .

Як судом встановлено в судовому засіданні після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на дитину у позивача змінилися обставини визначені законом як підстави для зменшення розміру аліментів. Так, на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач офіційно працював, що останній ствердив в судовому засіданні і на момент визначення розміру аліментів погодив суму сплати аліментів разом із відповідачем. На даний час позивач ОСОБА_1 не працює. Окрім цього, 9 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син, Макар, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10,11). Дружина на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Як вбачається із копії трудової книжки позивача за первісним позовом ОСОБА_1, 15.03.2016 року останній звільнився з посади, яку обіймає та органів прокуратури у зв»язку із скороченням кількості прокурорів органів прокуратури Львівської області , відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру» та п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.

А тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позивач за зустрічним позовом надав беззаперечні докази на підтвердження того, що його майновий та сімейний стан істотно змінився. А тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення первісного позову.

Щодо позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2, то судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2014 року рішенням Жовківського районного суд Львівської області вирішено стягувати з позивача в користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, будь яких доказів чи інших даних про узгоджений розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення з відповідача за зустрічним позовом аліментів саме в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. позивачем за первісним позовом суду не надано .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за вихованні та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Окрім цього, з матеріалів справи, а саме, розрахунку заборгованості по аліментах від 20.03.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 444/801/14-ц вииданого 23.06.2014 року Жовківським районним судом Львівської області стягувати з ОСОБА_1 в користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання

дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вбачається, що за період місяць червень 2016 року по березень 2018 року підлягає сума до стягнення 26 950 грн. 92 коп. , сума що стягнена 36 453 грн. 71 коп. , сума заборгованості 9 502 грн. 79 коп., тобто заборгованості у відповідача за первісним позовом зі сплати аліментів за зустрічним позовом відповідно до вищезгаданого виконавчого документу немає .

А відтак, з врахуванням наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов задоволити .

Змінити розмір аліментів призначений за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року , а саме :

стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого , ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини, а саме : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі в користь його матері, ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та жительки с.Малехів, вул.Калнишевського, 10, Жовківського району, Львівської області, працюючої бухгалтером в філії ТзОВ "Нестле Україна""Нестле Бізнес Сервіс в Європі" в м. Львів, вул.Угорська, 14, ІПН НОМЕР_2) , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2 500 (дві тисячі п"ятсот) грн. 00 коп. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць.

В зустрічному позові ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання : 80383, с.Малехів, вул. Калнишевського, буд. 10 , Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80381, м. Дубляни, вул. Шевченка, 23 А/23 Жовківського району Львівської області) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.