Справа № 750/5777/14
Провадження № 6/750/84/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 750/5777/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане подання має бути залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

У відповідності до статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У своєму поданні, головний державний виконавець посилається на ст. 357, 366 та 379 ЦПК України, проте вказані статті містяться в главі 2 вказаного кодексу і стосуються відкриття апеляційного провадження та не регулюють питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, головний державний виконавець надав копії доданих до подання матеріалів лише в одному примірнику для суду, без копій доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надати виправлене подання, а також його копії, разом з копіями доданих до подання матеріалів, відповідно до кількості учасників справи для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні по розгляду піднятого заявником питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя