Справа № 643/5503/14-ц
Номер провадження 2-др/643/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Горбунової Я.М., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Харківські теплові мережі», третя особа КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

16.04.2018 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

16.04.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

10.05.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23.04.2015 р., ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2015 р., у вигляді арештів та заборон відчуження квартири, що зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заяв про винесення додаткових рішень по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 свої заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Інші сторони до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з позивача витрат на правову допомогу та судового збору, відповідно до ст. 270 ЦПК України, так як ці питання вирішені у рішенні Московського районного суду від 05.04.2018 року.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 необхідно також відмовити, так як ухвалою суду від 21.05.2018 р. виправлено описку у рішенні суду від 05.04.2018 р. та вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова