Справа №295/4435/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ФК «Авістар» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусовому виконанні рішення у справі №295/4435/14-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 було винесено постанову ВП №53233002 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №295/4435/14-ц, виданого 18.11.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1077698,88 дол. США, що еквівалентно 12816102 грн. 85 коп. станом на 24.06.2014 року та судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (новий кредитор) набув право вимоги за кредитними договорами зокрема, але не виключно, за договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

При цьому слід враховувати умови договору відступлення права вимоги кредитором.

За укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26 травня 2017 року, переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, що є додатком до договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» передало ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 575-005/08Ф від 24.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, що існують на дату обчислення. Право вимоги з компенсації понесених судових витрат ПАТ КБ «Правекс-Банк» не передавало.

Відтак, відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.11.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в частині вимог щодо стягнення судових витрат в сумі 3654 грн. 00 коп.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_3 викладені у відзиві на заяву про зміну сторони виконавчого провадження, а саме на те, що укладаючи договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.05.2017 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" фактично змінили стягувача на стадії виконання судового рішення, оскільки зі змісту вказаного договору заявник набув права вимоги саме за Кредитним договором, тобто набув прав кредитора у відповідному матеріальному правовідношенні.

При цьому, суд відхиляє аргументи ОСОБА_3 про відсутність у заявника ліцензії з надання фінансових послуг, адже під час розгляду справи вимога про встановлення обставин, щодо віднесення Договору від 26.05.2017 до договорів факторингу не заявлялась та не розглядалась.

Враховуючи викладене заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, підлягає до часткового задоволення та зміни стягувача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс-Банк у виконавчому провадженні №53233002 по виконанню виконавчого листа №295/4435/14-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18 листопада 2016 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 575-005/08Ф від 24.10.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, в розмірі 1077698,88 дол. США, що еквівалентно 12816102 грн. 85 коп. станом на 24.06.2014 року .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман