Провадження по справі №2/276/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що вона 27 листопада 1992 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Манакова» та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії IV-БК № 459718 від 27.11.1992 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 27 листопада 1992 року в м. Києві Жовтневий ЗАГС, актовий запис № 1727.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, відповідач позов визнає, спільне проживання суперечить їх інтересам, разом не проживають, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 листопада 1992 року в Жовтневому ЗАГСі м. Києва, актовий запис № 1727 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Манакова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили ___________________ року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 295/14456/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________