Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/770/18
Провадження № 2/480/592/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1) до ТОВ Диккергоф Транспорт Україна в особі Миколаївської філії ТОВ Диккергоф Транспорт Україна (адреса: вул.Промислова,9, смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області) про визнання протиправним та скасування наказу № дт 00000073-ни 000047 про звільнення від 19.03.2018 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ Диккергоф Транспорт Україна в особі Миколаївської філії ТОВ Диккергоф Транспорт Україна про визнання протиправним та скасування наказу № дт 00000073-ни 000047 про звільнення від 19.03.2018 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з тексту позовної заяви, вона не містить: 1) поштовий індекс місця проживання позивача ОСОБА_1; 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ТОВ Диккергоф Транспорт Україна в особі Миколаївської філії ТОВ Диккергоф Транспорт Україна; 3) поштовий індекс місця розташування відповідача.

Крім того, з наданих позивачем копій документів вбачається, що вірна назва відповідача юридичної особи - Миколаївська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Дікергофф Транспорт Україна. При цьому, відповідно до позовної заяви, позивачем зазначене у якості відповідача ТОВ Диккергоф Транспорт Україна в особі Миколаївської філії ТОВ Диккергоф Транспорт Україна.

Також, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № дт 00000073-ни 000047. При цьому, долучає до позовної заяви копію наказу ДТ000000073-НИ-00000437.

Отже, в тексті позовної заяви, а саме в найменуванні відповідача, містяться описки, а у написанні номеру наказу вбачаються розбіжності.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ОСОБА_1, додаючи до позовної заяви копії: Наказу № ДТ000000073-НИ-00000437 від 19 березня 2018 року; заяви ОСОБА_1 від 19.03.2018 року; заяви ОСОБА_1 від 29.01.2018 року; подорожнього листа вантажного автомобіля №854282 від 06.03.2018 року; заяви ОСОБА_1 від 06.03.2018 року; Наказу №180-к від 19.12.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія; довідки №ДТ000000008 від 29.01.2018 року, виданої Миколаївською філією Товариства з обмеженою відповідальністю Дікергофф Транспорт Україна про розмір заробітної плати ОСОБА_1; виписки по надходженням по картці/рахунку 335867 і додатковим рахункам договору ОСОБА_1 за період 01.01.2017 по 31.12.2017, наданої ПАТ КБ ПриватБанк, у позовній заяві не зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів зазначених вище письмових доказів.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, а також відмітки «Згідно з оригіналом»).

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів для відповідача по справі.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 не зазначає та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Диккергоф Транспорт Україна в особі Миколаївської філії ТОВ Диккергоф Транспорт Україна про визнання протиправним та скасування наказу № дт 00000073-ни 000047 про звільнення від 19.03.2018 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачу ОСОБА_1 пропонується:

1. Надати нову редакцію позовної заяви, в якій будуть зазначені:

1) поштовий індекс місця проживання позивача ОСОБА_1;

2) вірне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

3) поштовий індекс місця розташування відповідача;

4) відомості щодо наявності у позивача ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також копію позовної заяви та додані до неї копії документів для відповідача по справі.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

18.05.2018