Справа 165/2686/17
Провадження 2-о/165/12/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства,

встановив:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2000 року проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, шлюб вони зареєстрували лише у 2001 році. 29 грудня 2004 року шлюб було розірвано, проте вона продовжувала проживати у своїй квартирі з ОСОБА_2 спільно однією сім'єю та вести спільне господарство. Вони спільно придбавали продукти харчування, ліки, одяг, речі домашнього вжитку, сплачували комунальні послуги, мали спільні плани на майбутнє. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 раптово помер. Родина померлого завадила їй здійснити поховання ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть, щоб зняти його з реєстрації. Реєстрація ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 призведе до позбавлення її права на субсидію. Просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у період з 30 грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що необхідно для отримання дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить заяву розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 з 1999 року, заявниця із ОСОБА_2 проживали з одній квартирі як сім'я з 2000 чи 2001 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що з 2003 року проживала по сусідству із заявницею по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 як дружина та чоловік, вели спільне господарство, святкували сімейні свята, їздили разом на дачу.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 29.12.2004, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 29 грудня 2004 року, заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

Із копії будинкової книги слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-3411, власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у період з 30 грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 повторно.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у період з 30 грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 повторно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун