Справа № 369/6603/15
Провадження № 2/369/1419/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретарів Кузьменка П.О., Ярмак О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі витягу про державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Пушкіна, 110 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, реєстраційний номер 32775579 від 01.02.2011.

В 2012 році ОСОБА_1 звертався з позовом до Головного управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: ПІетропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Сиївської області, Києво-Святошинський районний відділ Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5 про скасування державного акта на право приватної власності на землю. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року вищезазначений позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Петронавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинський районний відділ Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5 задоволено та визнано недійсним державний акт про право власності на землю від 19.07.1996 серії КВ № ЗМ00253. Позивач просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинського район, с. П. Борщагівка, вул. Пушкіна, 108-А та вул.. Пушкіна, 110 відповідно до зведеного плану земельних ділянок.Позивач просив суд встановити порядок користування земельними ділянками за адресою: Київська область, Києво-Святошинського район, с. П. Борщагівка, вул. Пушкіна, 108-А та вул.. Пушкіна, 110, оскільки з відповідачем в позасудовому порядку неможливо було врегулювати це питання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: ОСОБА_4 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинський районний відділ Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5, про скасування державного акта про право власності на землю позов задоволено та визнано недійсним державний акт про право приватної власності на землю від 19.07.1996 серії КВ № ЗМ002535, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17.05.1996 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2719/200.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 01.02.2011 року № 28845637, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. П. Борщагівка, вул. Пушкіна, 110. На початку квітня 2013 Київською обласною філією Державного підприємства Центру ДЗК було виготовлено зведений план земельних ділянок громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на території ОСОБА_4 сільської ради, по вул. Пушкіна, 110, с. П. Борщагівка. Фактично з дня народження по теперішній час ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 квітня 2013 року ОСОБА_1 звертався до виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради з заявою про вирішення спірного питання щодо розподілу земельної ділянки по вул. Пушкіна, 108-А та вул. Пушкіна, 110 . Відповідно до відповіді виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради № Г-319 від 15.05.2013 комісія по спірним питанням порекомендувала співвласникам домоволодіння звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання розподілу присадибної земельної ділянки між співвласниками.

Позивач неодноразового звертався до свого сусіда ОСОБА_5 щодо можливого вирішення конфлікту та поділу земельної ділянки, необхідної для обслуговування будинку, але сусід не відповідав на пропозиції щодо врегулювання спору від позивача.Мирним шляхом дане питання було вирішити неможливо, тому позивач звернувся до суду.

Статтею 377 ЦК України, в редакції, що діяла на час переходу права власності на житловий будинок, визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною 2 ст. 120 ЗК України також визначено, що якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлісько- Борщагівської сільської ради від 28 грудня 1993 року № 343 мені, ОСОБА_5, в установленому порядку за згодою ОСОБА_6 із його земельної ділянки в 1993 році надано земельну ділянку площею 0,091 га, за батьком відповідача ОСОБА_6 залишено 0,102 га.

Згідно договору дарування від 26 лютого 1996 року батько відповідача ОСОБА_6 подарував йому 2/3 житлового будинку № 108 по вулиці Пушкіна в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області житловою площею 116,9 кв. м, уборну «Г», душ «Д», літню кухню «Л-1», літню кухню «Л-2», прибудову «Е», прибудову «М», сарай «Н», гараж «Р», уборну «П», погріб «Ж», погріб «И», огорожу, колодязь, розташовані на земельній ділянці.

Вказана частини житлового будинку зареєстрована Київським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_5 16 лютого 1996 року у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 754.

Земельна ділянка, розміром 0,09 га, надана ОСОБА_5 рішенням ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Києво- Святошинського району Київської області від 28.12.1993 № 343 та рішенням ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Києво- Святошинського району Київської області від 24.03.1994 № 84.

Рішенням ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області від 27.01.1995 № 20 за ОСОБА_5 було дозакріплено 0,075га земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2017 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про можливі варіанти поділу земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна, 108-а та вул. Пушкіна 110 для користування та обслуговування будинків.

Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, м. Київ,04250). Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

12.01.2018 справу було повернуто з експертної установи. В результаті надходження висновку експерта були усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в справі. Ідеальні частки власників домоволодінь при розподілі даної земельної ділянки складають:

- власник домоволодіння на вул. Пушкіна, 110: 2667 кв.м. х 1/2 = 1333.5 кв.м. або 1333 м.кв., округлено до цілого;

- власник домоволодіння на вул. Пушкіна, 108-а: 2667 кв.м. х 1/2 = 1333.5 кв.м. або 1334 м.кв., округлено до цілого.

Для розподілу використано кадастровий план земельної ділянки. Відповідно до варіанту № 1, запропонованого експертами, співвласнику житлового будинку №110 на вул. Пушкіна у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з часткою 1/2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1333 м. кв. (на Плані №1 межі синім кольором).

Цільове призначення земельних ділянок після розподілу зазначено відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель (код КВЦПЗ 02.02.01).

Земельна ділянка площею 1333 м. кв. з урахуванням забудови власного житлового будинку, господарських будівель і споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 1 до 9 межа проходить в східному напрямку по подвірю, господарських та житловій будівлях - 68,27 м.

Від 9 до 15 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі - 29,21 м.

Від 15 до 32 межа проходить в північно-західному напрямку по подвірю на відстані не менше 2 м. від стіни з віконними прорізами житлового будинку № 108-а на вул. Пушкіна - 14,8 м.

Від 32 до 29 межа проходить в південно-західному напрямку по подвірю - 47,01 м.

Від 29 до 1 межа проходить в північному напрямку по подвірю 27,63 м.

Виділити співвласнику житлового будинку № 108-а на вул. Пушкіна у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з часткою 1/2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1334 м. кв. (на Плані №1 межі червоним кольором).

Земельна ділянка площею 1334 м. кв. з урахуванням забудови власного житлового будинку та господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 29 до 32 межа проходить в північно-східному напрямку по подвірю - 47,01 м.

Від 32 до 15 межа проходить в південно-східному напрямку по

подвірю - 14,8 м.

Від 15 до 23 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння, середині спільної стіни житлового будинку № 108-а та №108 (ймовірно) на вул. Пушкіна, існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 29,02 м.

Від 23 до 24 межа проходить в північно-західному напрямку по існуючій огорожі - 5,12 м.

Від 24 до 25 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі - 9,06 м.

Від 25 до 28 межа проходить в західному напрямку по подвірю, існуючій огорожі - 28,39 м.

Від 28 до 29 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі, подвірю - 19,56 м.

Відповідно до варіанту поділу № 2, запропонованого експертом, пропонується виділити співвласнику житлового будинку №110 на вул. Пушкіна у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 з часткою 1/2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1333 м. кв. (на Плані №2 межі синім кольором).

Земельна ділянка площею 1333 м. кв. з урахуванням забудови власного житлового будинку, господарських будівель і споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 1 до 9 межа проходить в східному напрямку по подвірю, господарських та житловій будівлях - 68,27 м.

Від 9 до 15 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі - 24,49 м.

Від 15 до 32 межа проходить в північно-західному напрямку по подвірю - 14,15 м.

Від 32 до 29 межа проходить в південно-західному напрямку по подвірю - 47,57 м.

Від 29 до 1 межа проходить в північному напрямку по подвірю 29,36 м.

Виділити ОСОБА_5, який є співвласником житлового будинку № 108-а на вул. Пушкіна у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 з часткою 1/2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1334 м. кв. (на Плані №2 межі червоним кольором).

Земельна ділянка площею 1334 м. кв. з урахуванням забудови власного житлового будинку та господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 29 до 32 межа проходить в північно-східному напрямку по подвірю - 47,57 м.

Від 32 до 15 межа проходить в південно-східному напрямку по подвірю - 14,15м.

Від 15 до 23 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння, середині спільної стіни житлового будинку № 108-а та №108 (ймовірно) на вул. Пушкіна, існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 33,74 м.

Від 23 до 24 межа проходить в північно-західному напрямку по існуючій огорожі - 5,12 м.

Від 24 до 25 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі - 9,06 м.

Від 25 до 28 межа проходить в західному напрямку по подвірю, існуючій огорожі - 28,39 м.

Від 28 до 29 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі, подвірю 17,83 м.

Право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками (ч. 1 ст. 78 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає:

а) при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок;

б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами;

в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами;

г) за рішенням суду.

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку (ч.1 ст. 88 Земельного кодексу України).

Частиною 4 ст. 120 Земельного кодексу України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Крім того, під час вирішення даної справи судом враховано Постанову Пленум Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ». Так, в п. 19 постанови розяснено, що у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з'ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір'я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. При пред'явленні вимог кожним з учасників спільної власності про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою суд може залишити в спільному користуванні лише ділянки, роздільне користування якими встановити неможливо.

Статтею 377 ЦК України визначено, що на час виникнення спірних правовідносин до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (ч.2 ст. 152 ЗК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЗК України, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

З врахуванням вимог законодавства та часток співвласників у спірній земельній ділянці, суд приходить до переконання про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіанту № 2 (додаток 7) висновку № 8953 судової земельно-технічної експертизи, виготовленого 19.12.2017 року Незалежним інститутом судових експертиз.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 358, 377 ЦК України, ст.ст. 78, 86, 87, 88, 120, 152, 158 Земельного кодексу України, п. 19 Постанову Пленум Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 139, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 617 кв.м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Замкова (Петровського), 21 відповідно до варіанту № 2 (додаток 7) висновку № 8953 судової земельно-технічної експертизи, виготовленого 19.12.2017 року Незалежним інститутом судових експертиз, відповідно до якого:

Виділити ОСОБА_1, який є співвласником житлового будинку №110 на вул. Пушкіна у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 з часткою 1/2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1333 м. кв. (на Плані №2 межі синім кольором).

Земельна ділянка площею 1333 м. кв. з урахуванням забудови власного житлового будинку, господарських будівель і споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 1 до 9 межа проходить в східному напрямку по подвірю, господарських та житловій будівлях - 68,27 м.

Від 9 до 15 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі - 24,49 м.

Від 15 до 32 межа проходить в північно-західному напрямку по подвірю - 14,15 м.

Від 32 до 29 межа проходить в південно-західному напрямку по подвірю - 47,57 м.

Від 29 до 1 межа проходить в північному напрямку по подвірю 29,36 м.

Виділити ОСОБА_5, який є співвласником житлового будинку № 108-а на вул. Пушкіна у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 з часткою 1/2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1334 м. кв. (на Плані №2 межі червоним кольором).

Земельна ділянка площею 1334 м. кв. з урахуванням забудови власного житлового будинку та господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 29 до 32 межа проходить в північно-східному напрямку по подвірю - 47,57 м.

Від 32 до 15 межа проходить в південно-східному напрямку по подвірю - 14,15м.

Від 15 до 23 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння, середині спільної стіни житлового будинку № 108-а та №108 (ймовірно) на вул. Пушкіна, існуючій огорожі сусіднього домоволодіння - 33,74 м.

Від 23 до 24 межа проходить в північно-західному напрямку по існуючій огорожі - 5,12 м.

Від 24 до 25 межа проходить в південно-західному напрямку по існуючій огорожі - 9,06 м.

Від 25 до 28 межа проходить в західному напрямку по подвірю, існуючій огорожі - 28,39 м.

Від 28 до 29 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі, подвірю 17,83 м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексуУкраїни до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д.Усатов