Справа № 366/4047/17
Провадження № 2-зз/366/2/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2018 року смт. Іванків Київської області
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.02.2018 року з метою забезпечення позову позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, за заявою позивачки накладено арешт на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 29.06.2017 року, а саме:
жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Феневичі Іванківського району Київської області по вул. Семененка, 1;
автомобіль НОМЕР_1, 1999 р.в.;
автомобіль марки PLYMOUTH BREEZE, д.н.з.АІ 8510 ЕН, 1996 р.в.,
заборонено Іванківській районній державній нотаріальній конторі (смт. Іванків, вул. І Проскури,26) до вирішення справи у суді видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 245/2017).
06.04.2018 року Іванківським районним судом Київської області було прийняте рішення на користь позивача: позовні вимоги задоволені повністю, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
11.05.2018 року позивачка, вимоги якої задоволені, і рішення про це набрало законної сили, звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, яке зазначене вище.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є мотивованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у виді накладення арешту на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 29.06.2017 року, а саме:
жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Феневичі Іванківського району Київської області по вул. Семененка, 1;
автомобіль НОМЕР_1, 1999 р.в.;
автомобіль марки PLYMOUTH BREEZE, д.н.з.АІ 8510 ЕН, 1996 р.в.,
заборони Іванківській районній державній нотаріальній конторі (смт. Іванків, вул. І Проскури,26) видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 245/2017).
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скаргу через Іванківський районний Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (01.06.2018 року).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Слободян Н.П.