Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6630/09

Провадження 6/711/99/18

29 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду 18.05.2018 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2009 по цивільній справі № 2-6630/09 у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/1585-07 від 02.11.2007 у розмірі 668 543,52 грн., а також судовий збір в сумі 1 700,00 грн., всього 670 363,52 грн..

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчий лист.

30.08.2010 управлінням виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

11.10.2017 управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передано виконавче провадження до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

24.11.2017 Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 21335008 щодо стягнення заборгованості у розмірі 668 543,52 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Разом з цим, 24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3.

Оскільки, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом № 2-6630/09 виданого 18.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні № 21335008 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6630/09 виданого 18.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з»явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву від 18.05.2018 та додані до неї матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2009 по цивільній справі № 2-6630/09 у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/1585-07 від 02.11.2007 у розмірі 668 543,52 грн., а також судовий збір в сумі 1 700,00 грн., всього 670 363,52 грн..

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчий лист.

30.08.2010 управлінням виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

11.10.2017 управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передано виконавче провадження до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

24.11.2017 Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 21335008 щодо стягнення заборгованості у розмірі 668 543,52 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, вказана норма збереглася і у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, а саме, порядок заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником визначено ч. 5 ст. 15 Закону.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні № 21335008 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6630/09 виданого 18.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/1585-07 від 02.11.2007 у розмірі 668 543,52 грн., а також судового збору в сумі 1 700,00 грн., всього 670 363,52 грн., необхідно замінити первісного стягувача на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 21335008 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6630/09 виданого 18.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/1585-07 від 02.11.2007 у розмірі 668 543,52 грн., а також судового збору в сумі 1 700,00 грн., всього 670 363,52 грн., замінити первісного стягувача на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: ОСОБА_4