АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/600/18Головуючий по 1 інстанції - Шимчик Р. В.
Категорія: 39 Доповідач в апеляційній інстанції - Пономаренко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Ювшина В.І.

секретар Попова М.В., Торопенко Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Шимчика Р.В.( повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2018 року), у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, -

:

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначав, що він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку в с. Охматів Жашківського району Черкаської області.

Після смерті батька позивач вступив у володіння спадковим майном фактично, так як проживав спільно з спадкодавцем на час його смерті.

09.06.2017 року мати позивача ОСОБА_9 звернулася з заявою до Жашківської державної нотаріальної контори про бажання вступу у володіння спадковим майна.

Покійний батько позивача отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12 травня 1997 року розміром 2,43 га. Відповідно до діючого законодавства він набув право на отримання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. За життя батько позивача не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а виданий сертифікат було втрачено.

На даний час позивач не може реалізувати свого права на спадкування вищевказаної земельної ділянки оскільки за життя його батько не отримав державного акту на землю. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі права власності на земельну ділянку оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

На день звернення до суду вищевказана земельна ділянка рахується як не витребуваний пай та використовується Охматівською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Заповіт покійний батько не складав, спадкове майно позивач прийняв згідно діючого законодавства, інших спадкоємців немає.

На підставі викладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті свого батька.

До початку судового розгляду представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме про визнання за позивачем права в порядку спадкування після смерті батька на земельну частку (пай).

В ході судового розгляду до участі у справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_9.

До початку судового розгляду справи по суті із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування звернулися треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що вони являються дітьми ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 29.

На день смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Вони являються спадкоємцями першої черги, також спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4.

Нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справа.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, нотаріус вправі витребувати документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. Вказане положення зазначене в ст. 43 Закону України « Про нотаріат».

На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було в тому відмовлено, так як у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд визнати за кожним з них окремо право на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне встановлення обставин справи, а тому просить рішення скасувати та ухвалити нове яким відмовити в позові третіх осіб із самостійними вимогами - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнати за ним ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

В обгрунтування апеляційних вимог зазначено, що відповідно вимог нині діючого законодавства правовідносини між сторонами мають регулюватися нормами цивільного кодексу УРСР (1963 року) та Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій» затвердженої постановою KM України в 1994 році.

Так відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, дії, що свідчать про прийняття спадщини-це фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи написав в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідно п.113 Інструкції (1994 року) «Про порядок вчинення нотаріальних дій» - надано перелік підстав при наявності, яких нотаріусом може бути видане спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. Таких підстав треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх позовних заявах не вказали і в ході судового процесу не довели факту прийняття спадщини. Тому вони не є особами, які прийняли спадщину і вони не мають на неї права.

Суд при винесені рішення вказує на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якою відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчого документа. Суд робить невірний висновок, що із змісту зазначених постанов вбачається, що нотаріус дійшов висновку про вчинення всіма спадкоємцями дій передбачених ч.1 ст.549 ЦК України тобто, що вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Висновок до якого дійшов нотаріус для суду немає ніякого значення, це не є доказом і при винесенні рішення суд його врахував безпідставно. В ході засідання та при винесенні рішення суд сам робить висновки на підставі доказів сторін та матеріалів цивільної справи в даному випадку висновок суду невірний.

Посилання суду, що на час розгляду цивільної справи позивач ОСОБА_4 не скористався своїм правом, щодо оскарження постанови нотаріуса від 22 вересня 2017 року, із змісту якої і вбачається, що нотаріусом фактично визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 особами, що вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини, безпідставні, так як судом невірно розуміються вимоги ст.50 ЗУ «Про нотаріат» та не враховано п.24 інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій», що позивач ОСОБА_10 не є стороною правовідносин між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та нотаріусом і позбавлений законних прав на участь в них, крім того резолютивна частина постанови законна в якій відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину, а оскарження мотивувальної частини постанови нотаріуса нормами нині діючого законодавства не передбачено.

Вище перераховані обставини підлягають вірному дослідженню, а докази законній оцінці. Суд на такі посилання уваги не звернув і даним доказам вірної оцінки не дав. Це свідчить про неповноту встановлення обставин які мають значення для законного прийняття рішення та невірної оцінки доказів.

У відзиві на апеляційну скаргу треті особи, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6, ОСОБА_7 вказують, що доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як, апелянтом не зазначено які саме вимоги матеріального та процесуального права порушено судом.

Зазначають, що в рішенні суду вказано дату смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно - правових актів у часі підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до вимог п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 18 червня 1994 року № 18/5 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм державного акту на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення права нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. В ході судового засідання було оглянуто матеріали спадкової справи, заперечення від позивача ОСОБА_4 до нотаріуса не надходили.

Крім того, вважає, що позивач ОСОБА_4 має право в адміністративному порядку оскаржити дії нотаріуса.

ОСОБА_5 відгук на апеляційну скаргу не подавала.

Відповідно до п. 8 Перехідних Положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно до п. 9 Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення не відповідає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що у відповідності до вимог та з урахуванням приписів ст.529 ЦК в редакції 1963 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги в рівних частках, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

З даним висновком не погоджується колегія суддів.

Так, колегією суддів за матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 грудня 2001 року, актовий запис про смерть № 29. (а.с.7).

Відповідно до довідки №1086 від 07.06.2017 року, виданої відділом Держгеокадастру у Жашківському районі, ОСОБА_8 на підставі розпорядження РДА № 107 від 12.05.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності КСП « Охматів» с. Охматів Жашківського району Черкаської області, зроблено запис за № 48 (а.с.5).

Згідно оголошення в газеті «Жашківщина», втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 12 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_8, вважати недійсним (а.с.9).

У відповідності до довідки виконавчого комітету Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 215 від 26.04.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8, який постійно проживав і був прописаний до дня смерті в с. Охматові Жашківського району Черкаської області. Постійно з спадкодавцем проживали син - ОСОБА_4 -2001 року народження; дружина - ОСОБА_5 - 1964 року народження. Окремо від спадкодавця проживали син - ОСОБА_7 - 1975 року народження; син - ОСОБА_6 -1982 року народження. (а.с. 10).

Відповідно до п.1 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України зазначений кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. У відповідності до п.4 Положень Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкодавець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто, до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Із оглянутої в ході судового розгляду спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 (копія спадкової справи знаходиться в матеріалах справи) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 09 червня 2017 року, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - 22 вересня 2017 року - звернулися до Жашківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм кожному окремо свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.51-53,55- 57).

Суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з урахуванням приписів ст.529 ЦК в редакції 1963 року (далі - ЦК), є спадкоємцями першої черги в рівних частках.

Положеннями ст.549 ЦК України визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз зазначеної статті дає підстави колегії суддів прийти до висновку, що лише ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме фактично вступили в управління спадковим майном, оскільки відповідно до довідки виконавчого комітету Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за №215 від 26.04.2017 року, останні постійно проживали і були прописані з спадкодавцем ОСОБА_8 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім того, ОСОБА_4 на час смерті спадкодавця був малолітнім.

З зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали окремо від спадкодавця, тому вони не вступили фактично в управління спадковим майном. В передбачений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори також не звернулись. Ними подано заяви до нотаріальної контори лише 22.09.2017 року

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_5.(дружина).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не надали до суду належних та допустимих доказів про те, що вони у відповідності до вимог ст.549 ЦК України вчини дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Колегія суддів відхиляє як доказ вступу в управління чи володіння спадковим майном наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 страхових свідоцтв по змішаному страхуванню життя на ОСОБА_11, оскільки вони не є належними та допустимими доказами вступу в управління чи володіння спадковим майном в розумінні п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 18 червня 1994 року № 18/5. (а.с.72-73)

Згідно довідки, виданої державним нотаріусом Євич І.П. за № 875/01-16 від 13.06.2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено, що у нотаріальній конторі відсутні правові підстави видачі їм свідоцтва про право на спадщину. Запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно померлого в порядку спадкування з подальшою його реєстрацією у відповідних органах на підставі рішення суду. (а.с.3).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2017 року, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП с. Охматів Жашківського району Черкаської області в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай) ( а. с. 47).

ОСОБА_5 з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом не зверталась, а ОСОБА_4 звернувся з позовом про визнання за ним права власності на всю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Порушене право ОСОБА_4 підлягає захисту в судовому порядку і його вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки за ОСОБА_5 залишається право на звернення до суду з позовом про визнання за нею також права на ? частину земельної частки (паю).

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки судом першої інстанції оскаржуване рішення ухвалено при неповному з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, з неправильним застосування норм матеріального права, колегія суддів апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольняє частково, осаржуване рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у даній цивільній справі скасовує та ухвалює нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора задовольняє частково. Визнає за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. В задоволенні позовних вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 відмовляє.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 403 грн. 75 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст.35, 258, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Шимчика Р.В.(повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2018 року), у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 - скасувати та ухвалити нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні позовних вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 403 грн. 75 коп., з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 травня 2018 року.

Судді Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.

Ювшин В. І.