справа № 361/6219/17
провадження № 2/361/576/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог (а. с. 27), просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5, зареєстрований 11 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 742, відновити їй дошлюбне прізвище Стащук та стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з 11 жовтня 2013 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, створити міцну сімю вони не змогли. Часті сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Починаючи з липня 2017 року подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб існує лише формально, тому він підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу їхній син буде проживати з нею. Спору майнового характеру між ними не існує. Також зазначала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, своїх батьківських обовязків належним чином він не виконує, тому просить стягувати на її користь з ОСОБА_5 аліменти на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному. Також пояснила, що за час, який надавався судом, подружжя не примирилося, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи, що відповідач частково надавав кошти на утримання їхнього сина, просила стягувати аліменти на дитину з 01 березня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього щомісячно на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. не заперечував.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_5 і ОСОБА_8 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 742.

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Булах.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що з липня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Їхній малолітня син ОСОБА_7 проживає із матірю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_5 матеріальної допомоги позивачу на утримання сина постійно не надає. Сторони домовилися, що відповідач буде сплачувати на утримання їхньої дитини кошти в розмірі 2000 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарства не ведуть, проживають окремо, за наданий судом строк подружжя не примирилося, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимога позивача ОСОБА_4 про відновлення їй дошлюбного прізвища Стащук після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який у 2018 році становить: з 1 січня 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 постійної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 позивачу не надає, за домовленістю між сторонами згоден сплачувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню також і в частині стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_7 з 01 березня 2018 року, а відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти цього, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають стягненню саме із вказаної дати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

При подачі до суду позову ОСОБА_4 за вимогу про розірвання шлюбу сплатила судовий збір у розмірі 640 грн.

Виходячи з наведеного вище, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 742.

Відновити ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище Стащук.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.