Справа № 661/580/18
Провадження № 2/661/456/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 На теперішній час, окрім неї, в квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_2, яка в цьому житловому приміщенні не проживає, речей її там немає, в оплаті комунальних послуг відповідачка також участі не приймає. Її реєстрація у належній позивачці квартирі позбавляє останню права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг, що і стало приводом для звернення до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши позивачку, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 - ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2007 року.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 05.01.2018 року, в зазначеному житловому приміщенні, крім позивачки, зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Проте, остання у квартирі не проживає понад три рокі, її особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним головою ЖБК №28 ОСОБА_7 від 23.02.2018 року.
Також, в матеріалах справи наявна ксерокопія паспорту громадянина Російської Федерації, виданого на ім'я ОСОБА_2.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що відповідачка є онукою позивачки, у спірному приміщенні вона не мешкає понад 10 років, оскільки вона разом із батьками постійно проживає на території Російської Федерації, проте, в добровільному порядку реєстрацію у квартирі позивачки не скасовує. Про це їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами позивачки та мають дружні стосунки з родиною ОСОБА_3. Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 у спірному приміщенні підтвердив також свідок ОСОБА_3, який є рідним сином позивачки.
За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачки у спірному житловому приміщенні суду не надано, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою НОМЕР_1 розташованою за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення складено 30 травня 2018 року.
Суддя М. Є. Бойко