Справа № 305/245/18
Провадження по справі № 2/305/328/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.05.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, про відшкодування 1/2 частини грошових коштів, сплачених під час навчання повнолітньої дитини, про стягнення додаткових витрат на час навчання повнолітньої дитини та про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відшкодування 1/2 частини грошових коштів, сплачених під час навчання повнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на час навчання повнолітньої дитини та про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що із громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1998 року, який за рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року (справа №305/376/15-ц) було розірвано. За час проживання сторін в зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на сьогодні являється неповнолітньою особою, та проживає разом з позивачем, знаходячись на її частковому утриманні та повному вихованні. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року (справа №305/193/15-ц) із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 650 (шістсот пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття . ОСОБА_4 досягла повноліття 01 жовтня 2016 року та на сьогоднішній день навчається у Вищому навчальному закладі Львівській національній музичній академії імені ОСОБА_5 на І курсі денної форми навчання оркестрового факультету. Згідно Договору №1/33 на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_5, укладеного 28 серпня 2017 року між навчальним закладом та ОСОБА_4, ОСОБА_6 до 01 липня 2018 року передала, а Мешканець, в даному випадку, ОСОБА_4 прийняла в строкове платне користування частину житлового приміщення студентського гуртожитку, що знаходиться на балансі ОСОБА_6 та розташовується по вулиці Зеленій, №96 у місті Львові. Проживання платне та згідно наказу по ОСОБА_6 становить 2276,74 за один семестр. На даний час проживання дитини в гуртожитку за перший семестр повністю є оплаченим позивачем. Крім того, позивач ставить на вирішення суду питання щодо про відшкодування їй відповідачем 1/2 частини грошових коштів, сплачених нею під час навчання повнолітньої дитини, та про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини, які позивачка понесе/витратить в майбутньому. Такими витратами на даний час є оплата за проживання в студентському гуртожитку. Дочка позивача, ОСОБА_4, вчиться на денній формі навчання, власних коштів (доходів) не має, можливості отримати їх у достатній та необхідній сумі для погашення цих витрат за навчання в студентки відсутні, враховуючи її форму навчання. Сама позивач нести такі витрати не в змозі, а відповідач є працездатною, здоровою, молодою за віком та платоспроможною особою. Добровільно надати позивачу матеріальну допомогу на навчання своєї дочки відповідач відмовляється, хоча згідно із положеннями статті 185 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її навчанням, хворобою, каліцтвом тощо). Дочка, ОСОБА_4, входить до складу сімї позивача та перебуває на її утриманні. Крім того, розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини згідно зазначено вище судового рішення, становить суму в 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача, на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів (лютий місяць 2015 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. У звязку із цим, значно збільшився розмір витрат, як на утримання, так і на виховання та навчання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. На підставі чого просила Стягувати із громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши їх в твердій грошовій сумі по _1500_ (одній тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, стягнути із громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_2) грошову суму у розмірі _1133,87_ (однієї тисячі ста тридцяти трьох гривень 87 копійок), як половину вартості грошової суми, сплаченої за проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_5 у першому семестрі 2017-2018 навчального року, стягнути із громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_2) грошову суму у розмірі _1133,87_ (однієї тисячі ста тридцяти трьох гривень 87 копійок), як половину вартості коштів, необхідних для сплати нею житлово-комунальних послуг, які надаватимуться Львівською національною музичною академією імені ОСОБА_5 дочці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в другому семестрі 2017-2018 навчального року, збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок №33, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки селище Великий Бичків, вулиця Довбуша, будинок №3/а, Рахівського району, Закарпатської області (номер картки платника податків НОМЕР_2), на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року по справі №305/193/15-ц, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по _1500_ (одній тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав , наведених в позові, просить такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Свої заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві, згідно якого позовні вимоги не визнав. Оскільки позивачем документально і належними доказами не доведено навчання дочки у вищому навчальному закладі та відповідно понесені витрати з цього приводу, а також те, що позовна заява не відповідає нормам цивільного процесуального законодавства. Просить позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк на усунення недоліків та розгляд справи провести в його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши думку відповідача у поданому відзиві, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 24 січня 1998 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №93. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/376/15-ц від 22 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

У період шлюбу в сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка наразі являється повнолітньою особою та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки Львівської Національної ОСОБА_6 ім. М.В.Лисенка від 12 вересня 2017 року № 420, дочка сторін, ОСОБА_2 є студенткою цього навчального закладу, денної форми навчання.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітньої дочки.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки Великобичківської селищної ради № 3772 від 14 жовтня 2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, на утриманні позивачки знаходяться повнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивачка має також на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає з дітьми у будинку батьків.

Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, ОСОБА_2 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі 1500 грн. щомісячно.

Що стосується стягнення додаткових витрат на дитину, а саме стягнення плати за половину навчання, за проживання в гуртожитку, за отримання житлово-комунальних послуг, то в даному випадку стаття 185 СК України застосовуватися не може, оскільки передбачає обов"язок участі одного з батьків у додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно ж до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, вже досягла повноліття, вона втратила правовий статус дитини, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

При цьому, слід зазначити, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, направляється у спосіб сплати саме аліментів, у визначення яких враховується вартість навчання і всіх супутніх потреб з цього приводу.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 13 лютого 2018 року.

Крім цього, позивачкою також пред"явлено вимогу про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітьного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Так, судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/193/15-ц від 16 лютого 2015 року, відповідача ОСОБА_3 зобов"язано сплачувати аліменти в користь ОСОБА_3 надії Миколаївни, на у тримання непонолітнього сина василя, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 650 гривень, щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Положеннями частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому Законом України від 17 травня 2017 року N2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, у відповідності до положень частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Також, Державою встановлені мінімальні соціальні гарантії, тобто, визначені законами та підзаконним нормативними актами мінімальні розміри оплати праці, доходів громадян, пенсійного забезпечення, соціальної допомоги, розміри інших видів соціальних виплат, які забезпечують рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму.

Відповідно до положень статей 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_3, жодним доказом не доведено неспроможність брати участь в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання та сплати більшого розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, а відтак суд констатує, що такий являється фізично здоровою людиною, молодим за віком, відсутність інших аліментних зобов"язань, та відповідно здатний і має можливість для матеріального забезпечення свої дітей. Більше того, у відзиві відповідач просить розгляд справи провести без його участі у зв"язку з виїздом на заробітки, отже він має грошову можливість для сплати аліментів на утримання дітей. Крім того, зауваження відповідача, що й складають основу його заперечень проти позову, у відзиві, не заслуговують на увагу, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175,176 ЦПК України, і як наслідок відкрито провадження у справі, а всі доводи позивача підтверджені документальними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обєктивних обставин та інших відповідних правових доводів, в тому числі, виходячи із росту цін на основні продукти харчування, предмети гардеробу, росту цін на транспортні, побутові послуги, послуги охорони здоров'я тощо, та з принципу розумності й справедливості, суд вважає, що зазначені підстави цивільного позову, в частині збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення з доводів, викладених в даній позовній заяві, а із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхньої дитини, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривні, та в користь позивача 2000 гривень судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263, 263, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11/а Рахівського району Закарпатської області, аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11/а Рахівського району Закарпатської області, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року по справі №305/193/15-ц, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11/а Рахівського району Закарпатської області, 2000 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування 1/2 частини грошових коштів, сплачених під час навчання повнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на час навчання повнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.