Справа № 589/3941/14-ц
Провадження № 2/589/249/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
в складі головуючого судді Литвинко Т.В.,
при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена позовна заява ПАТ КБ «Правекс-Банк», в якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22509 доларів США, 84 центи США та судові витрати в сумі 2 644, 48 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.
09 січня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, які залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 10 листопада 2017 року № 696, ОСОБА_1 з 07 листопада 2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції. Тим самим, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 251, 258-260. 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження у даній цивільній справі зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 смт Вороніж Шосткинського району Сумської області відомості про кінцевий строк проходження військової служби в даній військовій частині ОСОБА_1 . За відсутності визначеного строку проходження служби ОСОБА_1 , зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про припинення участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко