справа № 208/2309/18
№ провадження 2-во/208/19/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Камянське Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2008 року по справі № 3-2114/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах себе та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська «про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах себе та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська «про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру», - задоволено. Визначено спадкову частку після ОСОБА_5 у справі спільної сумісної власності на квартиру №50 в будинку №40 по бул. Будівельників в м. Дніпродзержинську у розмірі 1/5 зазначеної квартири. Визначити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на квартиру №50 в будинку №40 по бул. Будівельників в м. Дніпродзержинську у розмірі 1/5 зазначеної квартири за кожним.

24.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій, посилаючись на те, що, судом, у вищевказаному судовому рішенні не вірно визначено розмір часток зазначеної квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що, відповідно до позовних вимог, позивач ОСОБА_1 прохає визначити розмір спадкової частки після ОСОБА_5 у справі спільної сумісної власності на квартиру №50 в будинку №40 по бул. Будівельників в м. Дніпродзержинську у розмірі 1/5 зазначеної квартири.

Крім того, аналізуючи матеріали цивільної справи, вимоги позивача ОСОБА_1, якої були задоволені у повному обсязі, тому враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав щодо задоволення даної заяви, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про виправлення описки» в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2008 року по справі № 3-2114/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах себе та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська «про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.