Справа № 182/609/18
Провадження № 2/0182/1514/2018
14.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
- 64 170, 45 грн. - заборгованість по кредиту;
- 28 256, 75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 22 164, 53 грн. - заборгованість за пенею;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 5 729, 59 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов або будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2012 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 50 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-27). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 03.01.2018 року має заборгованість в сумі 120 821 грн. 32 коп., що складається з:

- 64 170, 45 грн. - заборгованість по кредиту;

- 28 256, 75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22 164, 53 грн. - заборгованість за пенею;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 5 729, 59 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-8).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 812 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 120 821 грн. 32 коп. (яка складається з: 64 170, 45 грн. - заборгованість по кредиту; 28 256, 75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 164, 53 грн. - заборгованість за пенею; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 5 729, 59 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 812 грн. 32 коп. А всього - 122 633 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал