Єдиний унікальний номер 225/5225/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/934/2018

Головуючий I інстанції Нємиш Н.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року (суддя Нємиш Н.В.) у цивільній справі № 225/5225/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволені.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, була залишена без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги. Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, усунуті.

Заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначила, що строк був пропущений з підстав постановлення ухвали без участі представника відповідача. Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачкою пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року (суддя Нємиш Н.В.) у цивільній справі № 225/5225/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, розяснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3