Справа № 592/5853/18
Провадження № 2/592/2171/18
УХВАЛА

про залишення без руху

29 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 5/215, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми вул. Доватора, 14, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013, який був підписаний між СПД-ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки, невиконання договору поставки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини. Встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа №592/9684/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013 р., який був підписаний між СПД-ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дана справа 23.11.2017 була розглянута та винесено рішення про відмову в задоволенні позову. В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача з боку відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 умови договору поставки виконані та дані обставини підтверджуються видатковою накладною № 17138 від 15.01.2013 р., а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним позовом, всупереч тому, що розгляд справи про той самий предмет і з тих самих підстав провадженням закінчено, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017 набрало законної сили.

Крім того, як встановлено з Єдиного реєстру судових рішень ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2018 справа № 592/1405/18 та 592/2343/18 від 09.03.2018 року також було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013 р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Однак до матеріалів позовної заяви не додано копій вказаних рішень суду та розрахунку, що є порушенням п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивачем в мотивувальній частині позову зазначено, що Позивач працював у ТОВ «Сумирембуд», яке займалось будівництвом і постійно брав товар у Відповідача, але ТОВ «Сумирембуд» не змогло повернути товар і Відповідач фактично примусив Позивача платити за ТОВ «Сумирембуд» та примусив підписати зазначений договір, щоб зафіксувати борг.

Однак дані обставини не підтверджено жодним доказом, та не залучено до участі у справі ТОВ «Сумирембуд» в якості співвідповідача чи третьої особи.

Також, Позивачем зазначено відповідачем по даній цивільній справі ОСОБА_2 як фізичну особу, однак у прохальній частині позову просить суд визнати недійсним договір поставки №1501 від 15.01.2013 року, який підписаний між СПД-ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Тобто Позивачу у поданій ним позовній заяві необхідно визначитись з колом осіб, які будуть брати участь у справі та з їх статусом у цивільному процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 5/215, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми вул. Доватора, 14, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко