Справа № 199/5981/14-ц
УХВАЛА

07.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 22.10.2014 року, посилаючись на те, що він постійно надає посильну матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою ОСОБА_2 мешкає однією сімєю, мають спільний бюджет та ведуть спільне господарство, у звязку із чим вважав дані обставини суттєвими для правильного вирішення справи.

Заявник зазначив, що про день судового засідання на 22.10.2014 року не був повідомлений належним чином, заочне рішення від 22.10.2014 року заявником було отримано лише 14.12.2017 року, тому просив суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, визнати причину неявки в судове засідання поважною, а докази, на які заявник посилається, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заочне рішення суду від 22.10.2014 року просив скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явився до суду 18.08.2014 року та 22.10.2014 року, про день слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомлення про вручення повістки (а.с.15), у зв'язку з чим судом було постановлено заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України (в редакції 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України (в редакції 2006 року), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заяви відповідача про відкладання справи на 22.10.2014 року до суду не надходило, причин неявки відповідач також не зазначив та доказів цьому не надав. Позивачка ОСОБА_2 проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

До посилань заявника на те, що йому стало відомо про існування заочного рішення суду від 22.10.2014 року тільки 14.12.2017 року, суд ставиться критично, оскільки відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник у лютому 2015 року вже звертався із заявою про перегляд даного рішення від 22.10.2014 року, однак у зв'язку з неусуненням ним недоліків, заява про перегляд рішення була повернута заявнику.

Також суд не може визнати посилання заявника на обставини про сумісне проживання з позивачкою по справі ОСОБА_2 та ведення з нею спільного бюджету та господарства, як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки заявник не надав належного цьому підтвердження, а також дані факти за умови їх доведеності, можуть бути підставою для вчинення інших процесуальних дій відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Якименко