Справа № 199/1700/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 29.01.1990 р. між сторонами в даній справі було укладено шлюб, від якого подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у вересні 2015 року сімейні відносини погіршилися, та з 3 березня 2018 року шлюбні відносини були припинені, то з того часу спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сім'ю немає. Посилаючись у позові на те, що подальше збереження шлюбу не є можливим, оскільки відповідач втратив почуття любові та поваги до сімейних стосунків, та відповідач не має намірів бути в подружньому шлюбі, примирення неможливе, у позові й заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 20.01.1990 р. між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво; подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем

Правовідносини виникли між учасниками справи із розірвання шлюбу.

За ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 3 березня 2018 р., а також дійсні підстави позову про розірвання шлюбу (відповідач втратив почуття любові та поваги до сімейних стосунків, та відповідач не має намірів бути в подружньому шлюбі), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення.

Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що відповідач в окремо наданій суду заяві повідомив про визнання позову та не скористався правом брати участь у судових засіданнях та правом надання відзиву проти позову, що вочевидь свідчить про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судових збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) зареєстрований 20 січня 1990 р. Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №60.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Дата складення повного судового рішення 18.05.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї