__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1858/18
УХВАЛА

10.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради 26 жовтня 2017 року звернулось до Київського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом ОСОБА_2 про стягнення з останньої на користь позивача суму надміру виплаченої допомоги, а саме суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2338 гривень 32 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовче судове засідання 10.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 10 травня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про відмову від позову, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Представником позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради у даній цивільній справі є ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності за №02-27/2502 від 14 грудня 2017 року, за підписом директора департаменту ОСОБА_3, строк дії якої встановлений до 31 грудня 2018 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу, з правом підпису документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, подану до суду його представником ОСОБА_4, від позову, у звязку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивач на час предявлення позову до суду на підставі п.19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, судом питання щодо розподілу судових витрат та повернення позивачеві пятдесяти відсотків судового збору не вирішуються.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради від позову до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Провадження по цивільній справі №520/12881/17 за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.