Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 552/5413/17-ц

провадження № 61-547зно17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» (далі - ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня - 2007») про стягнення заборгованості за договорами про надання зворотної фінансової допомоги в сумі 5 372 650 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5 372 650 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2017 року ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» оскаржило вищевказані рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із суду першої інстанції.

12 квітня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про відмову від касаційної скарги на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, у якій воно просило закрити касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року прийнято відмову ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2207» від касаційної скарги на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, касаційне провадження у даній справі закрито на підставі статті 398 ЦПК України.

Від представника ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України. Зокрема, заявник зазначає, що він не відмовлявся від касаційної скарги та з приводу підроблення підпису у цій заяві у Печерському УП ГУ НП в місті Києві зареєстровано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за № 16628.

Заява підлягає поверненню з таких підстав.

У частині першій статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року було закрито касаційне провадження у даній справі, тобто вказане судове рішення не може бути предметом перегляду на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України, у прийнятті заяви ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» слід відмовити та повернути її заявнику.

.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель