Справа № 467/433/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним.

В підготовчому судовому засіданні, після того, як представнику позивача було розяснено право заявляти перед судом клопотання про витребування доказів, однак він своїм правом не скористався, всебічному та повному встановленню обставин справи не сприяв, то судом, з метою обєктивного встановлення обставин справи та правильного її вирішення, було поставлено на обговорення питання про витребування належним чином завірених копій спадкових справ, які відкрились після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача не заперечував проти витребування копій спадкових справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, про час та місце судового засідання повідомлений належно, свого представника у нього не направив, просить розглядати справу за його відсутності.

В свою чергу суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, можливість/неможливість самостійного їх подання учасником справи, прийшов до такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальної дії.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених законом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи те, що представник позивача, представляючи інтереси сторони як адвокат, в позовній заяві посилається на факт смерті дарувальника ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6, а клопотання про витребування спадкових справи, які відкрились після їх смерті та які необхідні для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи і мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, для встановлення повного кола учасників справи,перед судом не заявляв, та згідно вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України не подавав, то суд, вважає за необхідне витребувати такі докази за власною ініціативою.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 відомості про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 01 вересня 1994 року ОСОБА_5 та щодо майна померлої 06 вересня 2017 року ОСОБА_6.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 01 вересня 1994 року.

Зобовязати державного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та посадових осіб Державного нотаріального архіву Миколаївської області надати витребувані у них відомості на належним чином завірені копії спадкових справи Арбузинському суду Миколаївської області у строк до 01 липня 2018 року.

Розяснити державному нотаріусу Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 та посадовим особам Державного нотаріального архіву Миколаївської області, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (пяти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити державного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 та посадових осіб Державного нотаріального архіву Миколаївської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обовязковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца