Справа № 525/483/17
Провадження №2/525/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

19.05.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, відповідача ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Кірян ОСОБА_5 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, иизнання права власності на 1/2 частину автомобіля, визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання однією сімєю в шлюбі та не ведення спільного господарства з грудня 2010 року,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України, серія КО 231248, виданий 29 березня 2001 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області (представник позивача ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_1 (представник відповідача адвокат ОСОБА_3, адреса робочого місця: сел. Велика Багачка Полтавської області вулиця Каштанова, 20), Кірян ОСОБА_5, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України, серія КО 969007, виданий 26 липня 2014 року Великобагачанським РС УДМС України в Полтавській області, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя , иизнання права власності на 1/2 частину автомобіля, про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним задовольнити частково.

Визнати, що легковий автомобіль марки ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040BI221903, був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до укладення 11 серпня 2016 року договору купівлі продажу транспортного засобу (автомобіля) між ОСОБА_2 та Кірян ОСОБА_5.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Кірян ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 (одну другу) частину легкового автомобіля марки ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040BI221903 , та визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі- продажу транспортного засобу № 5344/2016/000189, укладеного 11 серпня 2016 року в Територіальному сервісному центрі МВС 5344 РЦС МВС в Полтавській області між ОСОБА_2 та Кірян ОСОБА_5, відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_1 (представник адвокат ОСОБА_3, адреса робочого місця: сел. Велика Багачка Полтавська область вулиця Каштанова, 20) до ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КО 231248 , виданий 29 березня 2001 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області, (представник ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2), про встановлення факту не проживання однією сімєю в шлюбі та не ведення спільного господарства з грудня 2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -