Справа № 588/358/18
провадження № 2/588/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 15.10.1988 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сімейне життя не склалося, сторони не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені більш як рік тому та примирення не можливе. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження недоцільне.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.10.1988 виконкомом Камянської сільської рада, актовий запис № 10.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, з відповідача не стягувати судовий збір.

Відповідач також у судове засідання не зявився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 15.10.1988 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Камянської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Гендіна» (а.с.8). У сторін народилися діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янецьке Тростянецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янецьке Тростянецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 15.10.1988 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.05.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко