Справа № 484/810/18
Провадження № 2-о/484/37/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08.05.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медведєвої Н.А.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_8, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.11.2015р. вказуючи, що вона 05.11.2015р. покинула Миколаївську обласну дитячу лікарню, де перебувала з малолітнім сином ОСОБА_6, та з того часу за місцем її постійного проживання відсутні відомості про її місце перебування.

На підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_10 надав заяву, в якій просив судове засідання проводити без нього та справу залишити без розгляду.

Інші учасники справи на судове засідання не зявилися.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника заявника ОСОБА_10 про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, є законні підстави для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_8, про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва

ОСОБА_11 ОСОБА_2

ОСОБА_12