14.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8083/17
єдиний унікальний номер № 205/8083/17
провадження № 2о/205/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлої 15.05.2017 року. Окрім нього, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 21.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недостатність документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_4, яка померла 15.05.2017 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві від 14.05.2018 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві від 14.05.2018 року просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в листі від 12.02.2018 року просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 02.11.1937 року у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

08.10.1934 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Троїцька» (а.с. 11).

ОСОБА_4 народилась 02.08.1936 року у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

З архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 07.07.2017 року № 3-32-2017 вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Нові Кодаки Катеринославського повіту Катеринославської губернії є запис № 120 про народження 23.03.1917 року дитини на імя ОСОБА_7, батьки ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 (а.с. 8).

Актовий запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зберігся, що підтверджується відповіддю Державного архіву Дніпропетровської області від 18.07.2017 року № 3-41-2017 (а.с. 9).

29.12.1955 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Гейер (а.с. 16).

19.06.1981 року ОСОБА_14 померла (а.с. 17).

10.09.2001 року ОСОБА_10 померла (а.с. 14).

15.05.2017 року ОСОБА_4 померла (а.с. 5). Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 35).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 15.05.2017 року, у звязку з тим, що спадкоємцем надано недостатньо документів для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також звязку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_4, яка померла 15.05.2017 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ГлобінськаАДРЕСА_1), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 22), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 15.05.2017 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.05.2018 року.

Суддя Н.В. Басова