Справа № 188/372/18
Провадження № 2/188/251/2018
УХВАЛА

31 травня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

під час судового засіданні залі суду смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акакієвича про стягнення аліментів на утриманні дітей

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14.05.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження з розглядом справи у спрощеному позовному провадженні

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, надала суду заяву через канцелярію суду про розгляд справи у її відсутність з вимогою про направлення до Солонянської ВК судового доручення у вигляді допиту ОСОБА_2

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 згідно вироку суду відбуває покарання в Солонянській ВК Дніпропетровської області суд вважає, що у відповідності до ст.87 ЦПК України необхідно доручити начальнику Солонянської ВК Дніпропетровської області опитати його в якості відповідача за вищезазначеним місцем відбування покарання.

Частина 1 статті 87 ЦПК України Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

На час виконання судового доручення суд з власної ініціативи у відповідності до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає можливим зупинити провадження у справі.

Оскільки відповідач відбуває покарання за межами територіальної підсудності, керуючись ст.ст. 87-88, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про судове доручення задовольнити

Доручити начальнику Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) провести наступні процесуальні дії:

-вручити відповідачу ОСОБА_2 Акакієвичу копію ухвали про відкриття провадження у справі №188/372/18 та копію позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів з додатками.

Доручити начальнику Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) опитати в якості відповідача ОСОБА_2 Акакієвича, який відбуває покарання у вищевказаній виправній колонії по наступних питаннях:

1. Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, і якщо ні, то з яких обставин (пояснення відповідача щодо позовних вимог у письмовому вигляді)?

2. Чи згодний він, щоб справа розглядалася в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області у його відсутність?

Протокол опитування відповідача ОСОБА_2 Акакієвича направити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області за адресою : смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74 а Дніпропетровської області, інд 52700 судді Курочкіній О.М.

Зупинити провадження в справі до надходження протоколу про вчинення процесуальної дії.

Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення невідкладно повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4