Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 761/37931/16-ц

провадження № 61-8125св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2017 року у складі судді: Оніщук М. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» (далі - кооператив «Лада-2») звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору.

16 травня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про зменшення розміру судового збору, в обґрунтування якої позивач посилався на відсутність коштів, оскільки є неприбутковою кооперативною організацією і створений внаслідок об'єднання фізичних осіб на основі членства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 відмовлено у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 червня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій апелянт вказує, що немає змоги сплатити судовий збір у повному обсязі, а тому повторно просить зменшити його розмір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто кооперативу «Лада-2».

Ухвала мотивована тим, що суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки станом на 03 липня 2017 року кооперативом «Лада-2» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У серпні 2017 року кооператив «Лада-2» звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, в якій просить оскаржене рішення скасувати і направити справу до апеляційного суду.

Касаційну скарга мотивована тим, що апеляційний суд позивача права доступу до правосуддя. Апеляційний суд не взяв до уваги, що обслуговуючий кооператив утримується виключно за рахунок членських внесків, які не включають витрат по сплаті судового збору, а кошторисом витрат кооперативу не передбачено коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 761/37931/16-ц за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_4 про стягнення коштів призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель