Справа № 445/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

08 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позову зазначає, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей. 30.01.2015 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500,00 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що з кожним роком потреби дітей зростають, тому вказаної суми їй не вистачає для належного утримання. Їй відомо, що відповідач на даний час працює неофіційно, має дастатній дохід для того, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, інших непрацездатних членів сім'ї чи неповнолітніх дітей не має. Однак, незважаючи на це, відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти в більшому розмірі. Зазначає, що у звязку з тим, що на сьогоднішній день законодавством закріплено мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому просить стягувати аліменти в такому розмірі з відповідача на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 042430, серії 1-СГ № 330358 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2015 року, з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500,00 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із довідки № 21/36 від 20.02.2018 року, виданої Навчальним центром НГ України, заробітна плата за серпень 2017- січень 2018 року ОСОБА_1 становить 63820,35 грн.

Крім того, ізвідповіді на запит, наданої Золочівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області № 399/02-12 від 19.04.2018 року, у підготовчому засіданні судом з'ясовано, що відповідачем 09.08.2016 року змінено прізвище та ім'я з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, 26.10.2017 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_6, згідно відповідних актових записів про зміну імені № 27 від 09.08.2016 року та № 29 від 26.10.2017 року.

Вирішуючи питання щодо заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи судом встановлено, що сімейне чи матеріальне становище сторін не змінилося, доказів, які б підтверджували погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони суду не надали, однак з врахуванням того, що з моменту ухвалення рішення Золочівським районним судом 30.01.2015 року про стягнення аліментів, згідно якого з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що дана обставина є підставою для збільшення розміру аліментів до мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, на даний час.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283ЦПК України, ст. 182-184, 192 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей:Бородія ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 500,00 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 704,80 гривень судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8