Справа № 454/1738/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1508/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3; ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, про визнання правочину удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6, однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 здійснювати представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Крім цього, в апеляційній скарзі не зазначені відомості згідно п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК, зокрема повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3; ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Підтвердження того, що ОСОБА_6 є адвокатом та уповноважений представляти інтереси ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.