Справа №521/4934/18
Провадження №2-о/521/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу виданого на імя ОСОБА_3, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26 листопада 1998 року і записане у реєстрову книгу за № 19-10919, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26 листопада 1998 року видано свідоцтво про право власності на житло квартиру № АДРЕСА_2, що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-10919, відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У даному свідоцтві було зазначено прізвище заявника «Завелишко», замість вірного «Завелішко».

Оскільки на сьогоднішній день помилка в свідоцтві перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надала заяву про слухання справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири № АДРЕСА_3, що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-10919, відповідно до якого вказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах.

Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 26 листопада 2001 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на імя заявника, звідки вбачається, що правильним прізвищем є ОСОБА_1.

Окрім того, у картці платника податків, виданої 27.11.2006 року, прізвище заявника зазначено як «Завелішко».

Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в паспорті ОСОБА_1, де його прізвище записано як «Завелішко» і в зазначеному свідоцтві про право власності на житло, де його прізвище записано як «Завелишко».

Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища в свідоцтві про право власності на житло.

Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26 листопада 1998 року і записане у реєстрову книгу за № 19-10919, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова