Справа № 161/9805/15-ц Провадження № 22-ц/773/484/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Волитнської області від 23.04.2018 року призначено до апеляційного розгляду дану справу на 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

08 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача ПАТ «Златобанк» про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю позивача у режимі відеоконференції між Київським апеляційним господарським судом та Апеляційним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ПАТ «Златобанк» задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року, провести у режимі відеоконференції між Київським апеляційним господарським судом та Апеляційним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду для виконання - організації проведення судового засідання о 16 год. 30 хв. 29 травня 2018 року у режимі відеоконференції.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Златобанк» необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 16 год.30хв. 29 травня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді