Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Олевську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 померла 30.05.2013 року та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Партизанська, 11 в с. Млинок, Олевського району Житомирської області. За життя своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачці. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті матері, у звязку з тим, що вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час після смерті матері, в період з листопада 2013 року по лютий 2018 року позивачка тривалий час хворіла та лікувалась, перебувала у скрутному матеріальному стані. Позивачка зазначає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її смерті знаходилась біля неї та після смерті матері утримує зазначений будинок. Позивачка у березні 2018 року звернулася із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує відносно їх задоволення.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 11 в с. Млинок, Олевського району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10), однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час після смерті ОСОБА_2, позивачка тривалий час хворіла та лікувалась, перебувала у скрутному матеріальному стані.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Комсомольської (Покровської) сільської ради Олевського району Житомирської області 12.04.2010 року, спадкоємцем на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 11 в с. Млинок, Олевського району Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою та інше майно, яке належить померлій ОСОБА_2, є позивачка ОСОБА_1

17.01.2017 року рішенням Олевської міської ради Житомирської області реорганізовано Покровську сільську раду Олевського району Житомирської області шляхом приєднання до Олевської міської ради, яка є правонаступником всіх прав та обовязків (а.с. 17).

Відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області № 665 від 06.03.2018 року ОСОБА_2, яка померла 30.05.2013 року, на час смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з нею на день смерті постійно проживала без реєстрації позивачка ОСОБА_1

Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку прийняття спадщини та не доведення факту прийняття спадщини спадкоємцем, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 06.03.2018 року (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведене свідчить про те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час після смерті матері ОСОБА_2, позивачка тривалий час хворіла та перебувала у скрутному матеріальному стані.

Враховуючи вищевикладене та визнання даного позову відповідачем, суд вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.05.2013 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 11, с. Млинок, Олевського району Житомирської області, тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4