печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2009 по справі № 2-823-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансового банку «Контракт» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_1 до суду подано вказану заяву, яка мотивована тим, що арешт накладався з метою належного виконання зобов'язань відповідачів перед ВАТ Торговельно-фінансовий банк «Контракт». На даний момент у відповідачів по справі № 2-823-1/09 відсутня будь-яка заборгованість перед банком, а тому відпала потреба у наявності арешту на нерухоме майно заявника.

Заявник та банк про розгляд заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, представник банку зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-823-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансового банку «Контракт» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору, в межах якої ухвалою суду від 18.03.2009 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, кадастровий номер № НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_5, земельна ділянка, що належать ОСОБА_1 на праві власності.

03.08.2009 за наслідком розгляду вказаної справи судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» Шкурко В.М. від 20.09.2016 вих. № 61/07-1880, станом на 20.09.2016 відсутня будь-яка заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ Банк «Контракт».

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що у ОСОБА_2 перед ПАТ Банк «Контракт» відсутня заборгованість, тобто фактично виконано рішення суду, в межах якого судом вживались заходи забезпечення позову, то суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2009 по справі № 2-823-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансового банку «Контракт» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, кадастровий номер № НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_5, земельна ділянка, що належать на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2009 по справі № 2-823-1/09.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.А. Писанець