Справа №461/124/18
24 травня 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
22 травня 2018 року представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, зокрема просить розглянути клопотання від 13 березня 2018 року про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що представник позивача звернувся з клопотанням від 13 березня 2018 троку про повернення надмірно сплаченого судового збору, обґрунтовуючи тим, що позовна заява ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подана наручно у канцелярію суду 28.12.2017 року (про що свідчить відмітка канцелярії суду на примірнику позивача), тому розмір судового збору за її подання повинен становити 1600 грн., оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. Однак вказане клопотання судом не вирішувалось.
Згідно Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» стягнуто судовий збір у сумі 1600,00 грн.
З матеріалів справи встановлено, що за подання даного позову до суду позивачем сплачений судовий збір 800,00 грн., згідно платіжного доручення №340 від 14 грудня 2017 року, 800, 00 грн. згідно платіжного доручення №77 від 22 травня 2017 року та на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2018 року доплачено судовий збір в розмірі 162,00 грн., згідно платіжного доручення №42 від 24 січня 2018 року, всього позивачем сплачено 1762, 00 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_3 зареєстрована 02 січня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на титульному аркуші вищевказаної позовної заяви.
Однак, з долученого до клопотання примірника позовної заяви позивача вбачається, що така була подана до суду 28 грудня 2017 року, про що зроблено відмітку «Одержано».
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання цивільного позову майнового характеру юридичною особою встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Враховуючи те, що на момент подання позивачем до суду позовної заяви (28 грудня 2017 року) розмір судового збору становив 1600,00 грн., однак позивачем сплачено 1762,00 грн., суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмір 162,00 грн., згідно платіжного доручення №42 від 24 січня 2018 року.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст.ст. 258, 270, 354 ЦПК України, суд -
заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Галицький районний суд м. Львова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складено 24 травня 2018 року.
Суддя Лялюк Є.Д.