Справа №200/9117/18
Провадження №2/200/2899/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1997 року, їй належить на праві власності житловий будинок №26 по вул. Манжури у м.Дніпро. На теперішній час у вказаному будинку проживають та зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_9, онук позивачки ОСОБА_10 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_5, онучка ОСОБА_7 разом із своєю дочкою ОСОБА_11 Кріс вказаних осіб, також у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 колишній співмешканець ОСОБА_9, проте останній в будинку з часу його реєстрації та по сьогоднішній день, ніколи не проживав. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком №26 по вул. Манжури у м.Дніпро.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третім особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва