Справа № 194/1156/15-ц
Номер провадження 2/194/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

05 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частку у спільному сумісному майні та розподіл майна та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частку у спільному сумісному майні та розподіл майна та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Сторони у судове засідання не зявились, однак зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок (т. 2 а.с. 25-27).

Представники сторін - за довіреністю ОСОБА_3 та адвокат - ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю (т. 2 а.с. 28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Сторони по справі, уклали мирову угоду про наступне:

1. Поділити належне ним на праві спільної сумісної власності майно наступним чином:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на майно:

- два кондиціонери;

- компютер (процесор, монітор, клавіатура, миш);

- розтер;

- супутникова антена з тюнером;

- телевізор JVC діагоналлю 51 см;

- тюнер для DVD;

- ноутбук;

- домашній кінотеатр;

- витяжка кухонна «Ардо»;

- газова піч «Ардо»;

- холодильник «Снайге»;

- телевізор JVC діагоналлю 19 дюймів;

- DVD програвач;

- пральна машина «Вірпул» з вертикальною загрузкою;

- диван кутовий з тканевою оббивкою чорного кольору;

- шафа-купе з дзеркалом кольору «ольха»;

- кухонний гарнітур із МДФ під замовлення червоно-сірого кольору;

- стіл кухонний з червоною столешницею;

- два стільці кухонні з оббивкою зі штучної шкіри червоного кольору;

- диван для кухні з оббивкою зі штучної шкіри зеленого кольору;

- диван з оббивкою із тканини бежевого кольору;

- шафа для спільні;

- комод кольору «горіх»;

- стіл компютерний;

- комод кольору «ольха»;

- полиця із МДФ для книжок кольору «ольха»;

- тумба для взуття;

- тумба під телевізор чорного кольору зі склом;

- лічильник газовий;

- два лічильники води;

- металеві вхідні двері для квартири;

- двері із МДФ з фігурним склом для спальні;

- двері із МДФ з фігурним склом для зала;

- двері із МДФ для ванної;

- двері із МДФ з фігурним склом між коридорами;

- два регістри металеві для опалення;

- металопластиковий віконний блок 1,3 м х 1,5 м для спальні;

- металопластиковий віконний блок 2,1 м х 1,5 м для зала;

- металопластиковий блок для лоджії 2,5 м х 1,5 м;

- душова кабіна;

- раковина керамічна;

- два змішувачі води;

- бойлер на 80 літрів;

- бойлер на 15 літрів;

- сушитель для рушників електричний;

- люстра з металу чорного кольору (каркас) з 8 плафонами із матового скла;

- люстра з металу темного кольору (каркас) з плафонами із скла;

- точкові світильники для стелі 15 штук;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на майно:

- автомобіль марки «Toyta Camry», 2002 року випуску, номер VIN JTDBE30K600178377, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1;

- електрокамін з порталом;

3) ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію за майно в сумі 45000 (сорок пять тисяч) гривень;

2. Будь-яких претензій матеріального характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 один до одного не мають.

3. Сторони домовились, що понесені судові витрати по справі сторонами не відшкодовуються.

Просять затвердити дану мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди та просять її затвердити.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи.

У зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, мирова угода не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може ути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207-208, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Поділити належне ним на праві спільної сумісної власності майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майно:

- два кондиціонери;

- компютер (процесор, монітор, клавіатура, миш);

- розтер;

- супутникова антена з тюнером;

- телевізор JVC діагоналлю 51 см;

- тюнер для DVD;

- ноутбук;

- домашній кінотеатр;

- витяжка кухонна «Ардо»;

- газова піч «Ардо»;

- холодильник «Снайге»;

- телевізор JVC діагоналлю 19 дюймів;

- DVD програвач;

- пральна машина «Вірпул» з вертикальною загрузкою;

- диван кутовий з тканевою оббивкою чорного кольору;

- шафа-купе з дзеркалом кольору «ольха»;

- кухонний гарнітур із МДФ під замовлення червоно-сірого кольору;

- стіл кухонний з червоною столешницею;

- два стільці кухонні з оббивкою зі штучної шкіри червоного кольору;

- диван для кухні з оббивкою зі штучної шкіри зеленого кольору;

- диван з оббивкою із тканини бежевого кольору;

- шафа для спільні;

- комод кольору «горіх»;

- стіл компютерний;

- комод кольору «ольха»;

- полиця із МДФ для книжок кольору «ольха»;

- тумба для взуття;

- тумба під телевізор чорного кольору зі склом;

- лічильник газовий;

- два лічильники води;

- металеві вхідні двері для квартири;

- двері із МДФ з фігурним склом для спальні;

- двері із МДФ з фігурним склом для зала;

- двері із МДФ для ванної;

- двері із МДФ з фігурним склом між коридорами;

- два регістри металеві для опалення;

- металопластиковий віконний блок 1,3 м х 1,5 м для спальні;

- металопластиковий віконний блок 2,1 м х 1,5 м для зала;

- металопластиковий блок для лоджії 2,5 м х 1,5 м;

- душова кабіна;

- раковина керамічна;

- два змішувачі води;

- бойлер на 80 літрів;

- бойлер на 15 літрів;

- сушитель для рушників електричний;

- люстра з металу чорного кольору (каркас) з 8 плафонами із матового скла;

- люстра з металу темного кольору (каркас) з плафонами із скла;

- точкові світильники для стелі 15 штук.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майно:

- автомобіль марки «Toyta Camry», 2002 року випуску, номер VIN JTDBE30K600178377, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1;

- електрокамін з порталом.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію за майно в сумі 45000 (сорок пять тисяч) гривень;

Будь-яких претензій матеріального характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 один до одного не мають.

Понесені судові витрати по справі сторонами не відшкодовуються.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частку у спільному сумісному майні та розподіл майна та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник