Справа №303/6058/17
Ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж між земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж між земельними ділянками.

Позов мотивований тим, що позивач є власником домоволодіння №3 по вул. Шевченка в с.В.Коропець, Мукачівського району. Згідно рішення Верхньокоропецької сільської ради №95 від 26.05.2011 року було вирішено встановити та погодити проходження меж між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як суміжними землекористувачами і встановити проходження межі за фактичним використанням земельної ділянки у зв`язку з неможливостю виявлення дійсних меж. Фактично нею не було надано погодження встановлення межі за фактичним використанням земельної ділянки. У зв`язку з цим, на місце земельних ділянок виїхала комісія міськрайонного управління Держкомзему у м.Мукачево і Мукачівському районі Закарпатської області для обстеження, після чого було складено акт по встановленню меж земельної ділянки. Одночасно комісія зобовязала ОСОБА_7 перенести металічні стояки виноградника на відстань 0,5 м. від її будинку, але до цього часу відповідач не виконав вимоги даної комісії. Крім цього, відповідачем самовільно встановлено впритул до стіни будинку позивача та на межі бетонний бордюр, чим порушив тверді межі між земельними ділянками.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов, просили суд його задоволити з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча про час про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши позов, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 21.02.2011 року комісією міськрайонного управління Держкомзему у м.Мукачеве та Мукачівського району за №01-15/188 був складений акт про те, що у звязку з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, затерджено межі між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, як суміжними землекористувачами і у звязку неможливості виявлення дійсних меж, встановлено проходження межі за фактичним використанням земельної ділянки. Одночасно, зобовязано ОСОБА_7 перенести металічні стояки (виноградника) на відстань 0,5 м. від забудови ОСОБА_1, а останній встановити водогінні труби по всьому периметру житлової забудови (а.с. 5).

Рішенням 7-ої сесії 6 скликання Верхньокоропецької сілської ради Мукачівського району №95 від 26.05.2011 року було вирішено встановити та погодити проходження меж між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як суміжними землекористувачами, встановити проходження меж за фізичним використанням земельної ділянки та зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 виготовити технічну документацію з відповідними погодженнями всіх служб району для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 6).

Рішенням 5-ої сесії 6 скликання Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району №78 від 22.03.2011 року було вирішено встановити та погодити проходження меж між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як суміжними землекористувачами, встановлено проходження межі за фактичним використанням земельної ділянки у звязку неможливості виявлення дійсних меж. Також зобовязано до 01.07.2011 року ОСОБА_7 перенести металічні стояки (виноградника) на відстань 0,5 м., від забудови ОСОБА_1, ОСОБА_1 встановити водогінні труби по всьому периметру власної житлової забудови (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Верхньокоропецької сільської ради 27.01.2007 року домоволодіння за адресою: с.Верхній Коропець, вул.Шевченка, буд.№3, Мукачівського району на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_8 довічного утримання від 03.03.2015 року укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належне йому домоволодіння з належними до нього спорудами та прибудовами №1 по вул.Шевченка в с.В.Коропець Мукачівського району кожному в рівних долях. У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобовязуються довічно утримувати ОСОБА_3, надаючи йому необхідне харчування, одяг і забезпечити належний медичний та інший догляд за ним та необхідну допомогу (а.с. 36).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року земельна ділянка, кадастровий номер :10:102:0018, площею 0,1359 га за адресою: с.Вехній Коропець, вул.Шевченка, земельна ділянка, 1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 60-64).

У відповідності до ОСОБА_8 купівлі-продажу земельної ділянки від 04.03.2015 року ОСОБА_3 продав земельну ділянку, площею 0,1359 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.В.Коропець, вул.Шевченка, 1 Мукачівського району покупцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях, кожному по Ѕ частині.

Відповідно до ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34486685 від 04.03.2015 року Ѕ частина земельної ділянки №1, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шевченка належить ОСОБА_5.

У відповідності до ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34486477 від 04.03.2015 року Ѕ частина земельної ділянки №1, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шевченка належить ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.«б» ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Як передбачено ч.1 ст.122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Частиною 1 ст.155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно з ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, способом захисту порушеного права на земельну ділянку позивачем обрано позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязати відповідачів перенести металічні стояки (виноградника) на відстань 0,5 м. від її будинку та залізобетонну бардюру, яка прилягає до її будинку.

Відповідно до принципу диспозитивності (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст.4 ЦК України закріплює право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обовязок держави забезпечувати захист прав усіх субєктів права власності і господарювання (ст.13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч.1 ст.55).

Позивач ОСОБА_1, як на підставу вказує на те, що її права порушені, оскільки комісією було зобовязано перенести металічні стояки (виноградника) від її будинку, а також, що відповідач від металічного стояка вивів залізну арматуру і забив її у стіну будинку. При цьому, на підтвердження своїх доводів відносно порушення її прав з боку відповідачів, а саме, що металічні стояки та залізобетонна бардюра розміщенні на її земельній ділянці суду не надала.

Таким чином будь-які докази, які б підтверджували наявність спору між сторонами, суду не надано, а відтак відсутні.

Також позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 не надано суду доказів, що саме вона є землекористувачем суміжних із відповідачами земельних ділянок тобто, що саме їй була надана в користування земельна ділянка за рішенням органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено, які саме інтереси позивача порушують ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, а також враховуючи те, що в судовому засіданні не доведено факту порушення зі сторони відповідачів цивільного права чи інтересу позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 106, 107, 116, 126, 152, 155 ЗК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шевченка, 3, Мукачівського району до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Шевченка, 1, Мукачівського району, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Шевченка, 1, Мукачівського району про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул.Шевченка, 3 в с.В.Коропець Мукачівського району та зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенести металічні стояки (виноградника) на відстань 0,5 м. від її будинку та залізобетонну бардюру, яка прилягає до її будинку - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повне рішення складено 18.05.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір