Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/234/18
Провадження по справі 2/281/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований 04.04.2016 виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області за актовим записом № 1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від даного шлюбу мають одну спільну дитину сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

Шлюбні відносини між ними фактично припиненні з 29.01.2018 через застосування до неї з боку відповідача, в присутності дитини, фізичної сили.

Спільного господарства разом не ведуть, майнового спору між сторонами не має.Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання надіслала заяву з клопотанням проводити розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Просила суд розірвати шлюб з відповідачем, а також строк на примирення просила не надавати та як це не матиме позитивних результатів. Відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, як вбачається із зворотнього повідомлення відповідач отримав разом з ухвалою суду про відкриття провадження по справі також позовну заяву з додатками. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 04.04.2016, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 135227, виданого виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження: серії І-ТП № 276891, видане виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області від 03.04.2017).

Як вбачається з довідки, виданої Путиловицькою сільською радою Лугинського району Житомирської області від 20.03.2018 № 290 ОСОБА_2 має наступний склад сімї: син ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, сестра ОСОБА_7

Як встановлено в судовому засіданні, відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 258 - 259, 263 265, 280 - 289, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 ст. 112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 квітня 2016 року виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області за актовим записом № 1 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Д.Свинченко