У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та просить витребувати у відповідачів автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу, зобов'язати відповідачів повернути позивачу автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Позивач неодноразово звертався до суду з заявою про зміну предмету позову та остаточно просить стягнути солідарно з відповідачів грошову кошти у розмірі 163 000,00 грн. у зв'язку з виконанням доручення на розпорядження автомобілем марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, стягнути солідарно з відповідачів відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 158 230,58 грн. та витрати по сплаті судового збору (а.с.87-89).

17 листопада 2015 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яки не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

До суду надійшла заява позивача про витребування у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену інформацію: хто саме знімав з обліку автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1: власник чи інша особа за представництвом; дані про цю особу (прізвище, ім'я та по-батькові, та на підставі яких документів зазначена особа зверталася щодо зняття з обліку автомобілю марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1); документи на підставі яких знято з обліку автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену інформацію: хто саме знімав з обліку автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1: власник чи інша особа за представництвом; дані про цю особу (прізвище, ім'я та по-батькові, та на підставі яких документів зазначена особа зверталася щодо зняття з обліку автомобілю марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1); документи на підставі яких знято з обліку автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену інформацію:

1.Кому та на яких підставах належить на праві власності автомобіль марки «Mitsubishі Colt», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1;

Надати належним чином завірені документи, на підставі яких оформлено право власності на автомобіль.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна