Номер провадження 2/754/3970/18
Справа №754/3185/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Солодухіній Н.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 30 % від усіх його доходів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2015 р., від якого мають сина ОСОБА_4, 2015 р.н. На даний час син проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач має стабільний та високий прибуток, а тому зможе сплачувати аліменти в вказаному розмірі.

Від відповідача до суду надійшов відзив, у відповідності до якого позовні вимоги визнає частково, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно. Посилається на те, що після того, як сторони почали проживати окрема, щомісячно сплачує позивачу аліменти на утримання сина в розмірі 1800 грн., відвідує його, забирає на вихідні, несе додаткові витрати на речі та іграшки для дитини. При винесенні рішення просить врахувати, що на даний час орендує квартиру, у зв'язку з чим щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 5 000 грн.; має проблеми зі здоров'ям, а також самостійно сплачує кредитні зобов'язання, які виникли в шлюбі з позивачем. При цьому вказав, що розмір аліментів, визначений позивачем є для нього зависокий.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2018 р. відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Зазначила, що бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 2 500 грн. Вказала, що навчається, у зв'язку з чим несе певні витрати, а також на даний момент стажується, що свідчить про те, що їй необхідна допомога відповідача в утриманні сина. Вказала, що в місяць на дитину витрачає близько 3 000 грн., при цьому не заперечувала, що відповідач щомісяця сплачував їй аліменти на утримання сина в розмірі 1 800 грн., однак вказаної суми є недостатньо.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказуючи на викладене в запереченні. При цьому, визначений позивачем розмір аліментів поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, порушить інтереси дитини, оскільки відповідач як батько, забираючи сина на вихідні, бажає витрачати на дитину кошти, купувати іграшки, речі, водити в зоопарки та інше, тобто забезпечувати дитині належний рівень емоційного та духовного розвитку.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 18.04.2015 р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, а/з 54.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів та заперечень відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 184 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 180 СК України, передбачає обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вбачається, що визначений позивачем спосіб стягнення з відповідача аліментів, а саме в процентному відношенні не передбачений ст. 181 СК України.

У зв'язку з вказаним, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 5 ЦПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на контрактній основі в Київському національному торгівельно-економічному Університеті, у зв'язку з чим несе матеріальні витрати.

Крім вказаного встановлено, що позивач офіційно не працевлаштована, та проходить стажування.

Вказане визнано сторонами по справі, у зв'язку чим, на підставі ст. 82 ЦПК України, не потребують доказуванню.

Вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований на посаді керівника відділення Ощадного банку та отримує стабільний дохід.

З договору оренди від 24.01.2018 р. вбачається, що відповідач орендує квартиру та щомісячно сплачує 5 000 грн.

З наданої суду кредитної угоди вбачається, що у відповідача існують кредитні зобов'язання, які виникли під час шлюбу з позивачем.

При цьому, в судовому засіданні позивач підтвердила факт відкриття кредитної лінії під час шлюбу, та використання її в інтересах сім»ї, а також те, що саме відповідач на даний час несе витрати по її погашенню.

У відповідності до витягу з протоколу №42 лікарсько-консультативної комісії КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коростишівського району» відповідач має діагноз: сечокам»яна хвороба, хронічний калькульозний пієлонефрит, стадія неповної ремісії, виразкова хвороба 12-палої кишки та потребує довготривалого медикаментозного лікування.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обґрунтованості розміру аліментів, вказаного позивачем, а саме 30 % від доходів відповідача, що фактично становить 1/3 частину, та доказів, що дитина потребує вказаного забезпечення, з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати дитину. Між тим, позивачем зазначено, що витрати на дитину щомісячно становлять близько 2 500 - 3 000 грн.

Вбачається, що вказаний позивачем розмір аліментів поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, наявність у останнього майна судом не встановлена.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у останнього кредитних зобов'язань та відсутність власного житла, та те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 30% від його доходу, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі 2 200 грн. щомісяця.

За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з лютого 2018 р. по травень 2018 р. відповідачем сплачувались позивачу аліменти на утримання сина в розмірі 1800 грн. щомісячно, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відступити від положень ч. 1 ст. 191 СК України та, враховуючи виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, стягувати аліменти, починаючи з дня ухвалення рішення суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 2 200 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 21.05.2018 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон