Справа № 743/446/18
Провадження №2-о/743/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: заявниця ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Ріпкинське обєднане управління Пенсійного Фонду України,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

19 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.09.2017 року був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і перебував з нею в зареєстрованому шлюбі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 18.02.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2016 року з ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 був нагородженим орденом «Знак Почета» та отримував відповідну пенсію за особливі заслуги перед Україною. Оскільки в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка вказано помилково «Осипович», хоча, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка вказано «Йосипович», вона в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин. Вказана помилка перешкоджає їй в перерахунку пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

В судове засідання представник Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 народився 06.11.1938 року, що вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії ЯЯ № 383899), також в даному свідоцтві мається штемпель, на якому вказано, що даною особою зареєстровано шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 18.02.1962 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище на «ЧЕРНЕНОК», що вбачається із свідоцтва про одруження (серії ІІ-УР № 113435);

- ОСОБА_3 був нагороджений орденом «Знак Почета» Указом Президіума ВВ СРСР, що вбачається з орденської книжки серії Л №302216;

- ОСОБА_3 (06.11.1938 р.н.) помер 03.09.2017 року, що вбачається із свідоцтва про смерть (серії І-ЕЛ № 300502);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається із довідки виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16.03.2018 року № 222;

Мотивована оцінка суду.

В даному випадку відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за життя, були чоловіком і дружиною.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи вказані докази, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні перерахунку пенсії, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.09.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя, були чоловіком і дружиною, без встановлення факту, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, так як сам факт встановлення того, що останні, за життя, були чоловіком і дружиною є вже достатнім для поновлення прав заявниці.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.09.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя, були чоловіком і дружиною.

В задоволені решти заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 10 травня 2018 року.