Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/984/18
Справа № 279/1422/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В. , за участю позивача ОСОБА_1

по цивільній справі №279/1422/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, набуття права на спадкування у четверту чергу спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, в якому вказав, що з 1995 року проживав з вітчимом ОСОБА_3, який помер 16.02.2017 року, однією сімєю в квартирі №АДРЕСА_1, були разом зареєстровані. Нотаріус відмовив в оформлені його спадкових прав через відсутність підтвердження родинних та сімейних звязків між ними.

Просив встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 понад 5 років, визнання його права на спадкування у четверту чергу спадкоємців за законом.

Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що з раннього дитинства проживав разом з ОСОБА_3, який був чоловіком його матері, до дня його смерті.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проти позовних вимог не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про спадкування, який регулюється положеннями книги шостої Цивільного кодексу України.

Чинне законодавство передбачає можливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, який відповідно до ст.1264 ЦК України породжує у такої особи право на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги.

Правопороджуючим такий факт є з 01.01.2004 року.

Згідно ст.3 ч.2 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Позивач з жовтня 1995 року по даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, частина якої належить йому на праві власності. Разом з ним до 16.02.2017 року проживав ОСОБА_3, який також був співвласником квартири. Позивач та померлий ОСОБА_3 становили одну сімю, оскільки не лише спільно проживали, а й мали спільний бюджет, спільний побут, вели спільне господарство. Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які дали показання про те, що позивач тривалий час проживав разом з вітчимом, якого вважав батьком. Вони спільно проживали до моменту смерті вітчима, позивач проводив його поховання. ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований з 1991 року, разом з позивачем провів її приватизацію, проживав в ній до дня смерті. Згідно документального підтвердження позивач проживав разом з померлим ОСОБА_3 з 19.10.1995 року (дата його реєстрації в спільній квартирі).

Таким чином, судом встановлено, що з 01.01.2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 позивач проживав з ним однією сімєю, що становить понад 13 років.

Враховуючи вищевказані обставини, суд визнає позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад 5 років є правовстановлюючим для позивача та таким, що надає йому право на спадкування в четверту чергу спадкоємців за законом, то визнання такого права в судовому порядку не вимагається, можливість прийняття судом такого рішення не передбачена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю, набуття права на спадкування у четверту чергу спадкоємців задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 16.02.2017 року, з 01.01.2004 року по 16.02.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом