Справа № 689/170/17
УХВАЛА

13.04.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши ОСОБА_1 як представника по довіреногсті ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В провадження Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про витребування з незаконного володіння відповідача автомобіля КАМАЗ 55102, шасі №007, реєстраційний номер НОМЕР_1, що був виділений позивачам рішенням Загальних зборів Спілки громадян-співвласників "Відродження" (власників майнових паїв ССВ "Михайлівське") від 18.01.2014.

10.04.2018 ОСОБА_1 як представник по довіреності позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 55102, шасі №188 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Майно, на яке представник позивача просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову.

Частина 3 статті 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 55102, шасі №188 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_7.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 55102, шасі №188 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3).

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали для негайного виконання направити в Регіональний сервіний центр МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов