Дата документу 07.05.2018
Справа № 320/9151/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 травня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2015,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2015 в розмірі 19 542, 11 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн.
В судове засідання, призначене на 07 травня 2018 року о 10 годині 10 хвилин сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечують.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить не стягувати заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2015, оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 17.08.2017, за контрактом, в підтвердження чого надав довідку.
06.02.2018 ухвалою судді провадження по справі відкрито.
07.03.2018 ухвалою суду призначено справу до судового розгляду по суті.
06.04.2018 ухвалою суду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2015 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків до 02 травня 2018 року. Роз`яснено, що у разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія вказаної ухвали суду від 06.04.2018 була отримана уповноваженим представником позивача 26.04.2018, однак станом на 07.05.2018, позивач у встановлений ухвалою суду строк не виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України і недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.
Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено фактично обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 06.04.2018, а позивач, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України не позбавлений права повторного звернення до суду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2015 - залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Ю.В.Ковальова