Справа № 524/9425/17
Провадження № 2/524/843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк" про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк" про визнання недійсним договору.

08.05.2018 від ПАТ "Златобанк" до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що діючим кошторисом витрати на оплату відряжєень працівників не передбачені.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання відповідача не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи та подано з порушенням строків, визначених вказаною статтею, з огляду на те, що судове засідання призначено на 10 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про участь у справі в режимі відеоонференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк" про визнання недійсним договору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць