САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Нор І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 30.08.2003 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №688. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3ю Петрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку 2014 року їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися у звязку з тим, що вони мають кардинально протилежні характери та погляди на життя, з роками припинили один одного розуміти, а постійні дискусії щодо сімейних цінностей та сімейних питань переросли у сварки, які в результаті повністю зіпсували їхні стосунки, як чоловіка та дружини. Постійні дискусії лише негативно впливають як на його психіку, так і на психіку їх спільних дітей. Після численних непорозумінь остаточно як чоловік та дружина вони припинили відносини на початку 2015 року та він переїхав проживати окремо, відповідач проживає окремо. На сьогодні вони вже 3 роки не проживають разом як чоловік та дружина, спільне господарство не ведуть. Він намагався зберегти шлюб, але досудові заходи врегулювання спору нажаль не є дієвими. Подальше спільне життя неможливе і намагання збереження шлюбу суперечить як його інтересам та і інтересам їх дітей, адже його з відповідачем конфлікти через різні погляди щодо життя та сімї негативно впливають на їх психіку. У звязку з викладеними обставинами позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2003 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №688 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3ю Петрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Також судом встановлено, що між сторонами по даній справі з початку 2015 року були фактично припинені подружні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн.) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн.), зареєстрований 30.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №688 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев