Провадження № 2/761/1193/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-генетичної експертизи

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.

за участю представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі №761/42325/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засіданні у вказаній цивільній справі представником позивача було заявлено клопотання про призначення судом судово-генетичної експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки іншим чином, ніж проведення вказаної експертизи встановити чи спростувати обставини того чи є позивач біологічним батьком дитини відповідачки ОСОБА_6 неможливо. Між тим, вказані обставини підлягають доказуванню у вказаній справі з огляду на предмет спору.

Представник відповідача заперечувала проти призначення вказаної експертизи, оскільки таке клопотання повинно було бути заявлено раніше.

Суд, вислухавши доводи присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з предмету спору у цій справі, то позивач просить суд виключити відомості про батьківство відносно нього з актового запису про народження ОСОБА_6, оскільки йог обуло записано батьком дитини зі слів відповідачки, а він фактично батьком не являється. Відтак, зважаючи на предмет спору та характер правовідносин суд вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак потребує призначенню судово-генетична експертиза для встановлення чи відсутності даних про батьківство позивача відносно ОСОБА_6, 2014 року народження.

Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов»язати позивача та відповідачку з»явитись разом із малолітнім сином ОСОБА_6 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Також, слід відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/42325/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення даної експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/42325/17-ц.

Зобов»язати позивача ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_4 з»явитись разом із малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, тел..НОМЕР_1, роз»яснивши його представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов