Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2662/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 м. Виноградів

Винорадівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Виноградів подання виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Виноградівського РУЮ, про примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника КП «Агрошляхбуд»,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернулася в суд з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника КП «Агрошляхбуд». Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 299/2662/16-ц від 17.11.2017 року, виданого Виноградівським районним судом судом, Закарпатської області про стягнення з КП «Агрошляхбуд» в користь ОСОБА_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2016 року по 17.11.2017 року в сумі 54668,00 грн. та 10000.00 грн. моральної шкоди. Боржником зазначене судове рішення не виконується, потрапити на територію боржника не можливо, оскільки будівля є зачиненою, підприємство не працює, доступу до приміщень державному виконавцю не надано, про що був складений відповідний акт від 02.04.2018 року.

На підставі ст.439 ЦПК України та п.13 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить суд задовольнити подання про примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника КП «Агрошляхбуд» за адресою м. Виноградів, вул. І.Франка, 92.

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа Виноградівського районного суду від 17.11.2018 року стягнуто з КП «Агрошляхбуд» на користь ОСОБА_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2016 року по 17.11.2017 року в сумі 54668,00 грн. та 10000.00 грн. моральної шкоди.

Постановою державного виконавця від 12.01.2018 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 299/2662/16-ц від 17.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З вказаної норми ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець має право звернутися до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння саме фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником у виконавчому провадженні є КП «Агрошляхбуд», яке являється юридичною особою.

Водночас зазначеним законодавством не передбачено обовязок державного виконавця звертатися до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - юридичної особи.

Разом з тим, п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх, без відповідного рішення суду.

Отже, Законом України «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право безперешкодно входити до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх, а тому додаткового дозволу на такі дії від суду не потрібно.

З врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 439 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Виноградіського районного управління юстиції ОСОБА_1, про примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника КП «Агрошляхбуд» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_3