АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 753/12637/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4829/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

31 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №166, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвано.

Прізвища сторонам залишено без змін.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

29 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник посилається на те, що відповідач не мав можливості раніше ознайомитись із текстом рішення та своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки перебував на довгостроковому лікуванні тяжкої травми хребта.

Зазначена обставина підтверджується наданими документами, у зв'язку з чим вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя: