печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

24.11.2017 представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 31.03.2012 тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_4), чи іншою особою?

У який період часу було виготовлено розписку від 31.03.2012?

У який період часу було виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 31.03.2012?

Чи нанесено друкований текст та підпис у розписці від 31.03.2012 в один період часу (одночасно), а якщо ні, то що було нанесене раніше: підпис чи текст?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експерті:; (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.112 КПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову комплексну почеркознавчу та технічнуекспертизу у справі.

Враховуючи здійснені процесуальні дії у справі, стадію розгляду справи, оскільки на дослідження експерту підлягають направлення матеріали цивільної справи з даними, які підлягають дослідженню, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України до одержання висновку експерта.

Відтак, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.12, 76-81, 103, 104, 107, 109, 112, 139, п.5) ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.258-261, ст.268, ст.ст.352-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк протягом 60 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 31.03.2012 тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_4), чи іншою особою?

У який період часу було виготовлено розписку від 31.03.2012?

У який період часу було виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 31.03.2012?

Чи нанесено друкований текст та підпис у розписці від 31.03.2012 в один період часу (одночасно), а якщо ні, то що було нанесене раніше: підпис чи текст?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/19757/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко