Справа № 651/207/18
Провадження № 2/651/87/18
Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача
Верхньорогачицької районної
державної адміністрації в особі
органу опіки та піклування ОСОБА_2
неповнолітньої ОСОБА_3
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача, представника
служби у справах дітей
Верхньорогачицької районної
державної адміністрації
Херсонської області ОСОБА_4
педагога ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/207/18 за позовом Верхньорогачицької районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Верхньорогачицька районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив:
Громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Верхній Рогачик Херсонської області має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від
26 березня 2013 року ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст. 185 ч.1 Кримінального Кодексу України засуджено до 7 років позбавлення волі.
Згідно підпункту 14 пункту 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», батько або мати після повернення з місць позбавлення волі повинні звернутися до органу опіки та піклування із заявою про повернення дитини та надання висновку про можливість передачі дитини для подальшого виховання. Але на протязі періоду з 21 жовтня 2017 року по 18 грудня 2017 року ОСОБА_6 свідомо не зявлялась до служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації з повідомленням про дострокове звільнення та із заявою про повернення їй рідної доньки. В подальшому не виявила бажання забрати на виховання та спільне проживання доньку, по теперішній час не надала до служби у справах дітей відповідну заяву та документи, що підтверджують можливість повноцінно забезпечувати та виховувати дитину.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 09 квітня 2013 року №225 «Про встановлення юридичного статусу ОСОБА_3А.» статус наданий у звязку зі смертю батька ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серія 1-КГ № 089753 від 14 травня 2009 року) та враховуючи, що матері дитини ОСОБА_6 було предявлено обвинувачення, що передбачало позбавлення волі, а також ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26 березня 2013 року у справі №651/62/13-к було визначено службі у справах дітей влаштувати ОСОБА_3 до сімейних форм виховання.
Дитина була влаштована під опіку до рідної прабабусі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 19 червня 2013 року №334 «Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3А.» У звязку зі смертю опікуна ОСОБА_8, 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (на підставі наказу начальника служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 25 від 25 квітня 2017 року, свідоцтва про смерть серії І-КГ № 237877 від 25 квітня 2017). На даний час ОСОБА_3 перебуває на вихованні у прийомній родині ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 30 червня 2017 року №254 «Про влаштування до прийомної сім'ї родини ОСОБА_11 на спільне виховання та проживання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3». Прийомні батьки турбуються про фізичний, розумовий та моральний розвиток дитини, повністю матеріально забезпечують її, забезпечують своєчасне медичне обстеження. Наразі дитина, згідно висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток від 20 березня 2018 року, соматично здорова. Відповідно до довідки та характеристики Верхньорогачицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_3 навчається у 9 класі, школу відвідує регулярно, має пропуски лише по поважній причині, до навчання ставиться відповідально. Прийомні батьки постійно цікавляться навчанням дитини, приймають участь у навчанні і вихованні дитини, відповідально ставляться до покладених на них обовязків, а біологічна мати ОСОБА_6 навчанням дитини, її життям не переймається, у школі не зявлялася.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки мають право та зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про них та їх здоровя, навчання, фізичний та духовний розвиток, готувати їх до праці.
ОСОБА_6 життям, здоровям своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться, участі у вихованні не приймає, до дитини не приходить, матеріально не допомагає, самостійних спроб повернути дитину не проявляла, зарекомендувала себе з негативної сторони, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не працює.
Службою у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації проведено обстеження умов проживання за місцем реєстрації ОСОБА_6, виявлено, що в будинку фактично проживає сестра ОСОБА_12 та її повнолітній син ОСОБА_13, а громадянка ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі декілька разів зявлялася до сестри, останній раз приїздила 14 січня 2018 року, але постійно у будинку не проживає, про місцезнаходження ОСОБА_14 Василівна не має відомостей, сусіди також ОСОБА_6 за даною адресою жодного разу не бачили.
Працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснювалися спроби звязатися з ОСОБА_6 для вирішення подальшої долі її біологічної дитини, всі повідомлення про необхідність зявитися до служби у справах дітей ОСОБА_6 були проігноровані. ОСОБА_6 не надала довідку про наявність заробітку чи іншого доходу та медичної довідки про стан здоровя. Підсобного господарства не веде, на обліку як безробітна у центрі зайнятості не перебуває, також не перебуває на обліку, як отримувач соціальної допомоги в Управлінні праці та соціального захисту населення.
Згідно довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної ради щодо ОСОБА_6, у громадянки виявлено негативні прояви, схильність до вживання алкогольних напоїв, бродяжництва, ведення аморального способу життя.
У письмових поясненнях прийомної матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що ОСОБА_6 з донькою розмовляє лише по телефону, переважно у стані алкогольного спяніння, розповідає виключно про себе, життям, здоровям дитини, успіхами в школі не цікавиться, матеріально не забезпечує. Після розмов з матірю дитина завжди нервова, у неї спостерігаються істерики.
Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 самоусунулася від виконання батьківських обовязків, проблемами дитини, її побутом, фізичним, моральним вихованням, духовним розвитком дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Умов для спільного проживання з донькою та можливостей матеріально забезпечити дитину не має і ніяк не виправляє цю ситуацію.
Органом опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації підготовлено висновок про доцільність неповернення неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому, позивач просить суд позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для спільного виховання та проживання у прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
25.04.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2018 року.
24.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому справу призначено до судового розгляду на 05.06.2018 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала заявлену позовну заяву, пояснила що існують всі підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, тому вона просила суд позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для спільного виховання та проживання у прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11. А також, в разі задоволення позову вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. ), відповідно до якої позовні вимоги вона визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , також вона згодна сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім того, ОСОБА_6 просила суд справу розглянути без її участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги Верхньорогачицької районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі та пояснила, що на її думку існують всі підстави для задоволення позову, оскільки ОСОБА_6 неодноразово надавалася можливість виправитися і зробити все можливе, щоб донька залишилася з нею, але жодним шансом вона не скористалася, батьківські обовязки ОСОБА_6. відносно своєї доньки не виконує.
Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що починаючи з 2017 року вона проживає в родині ОСОБА_10 та ОСОБА_11, де є всі належні умови для проживання та виховання. В даній родині про неї піклуються, забезпечують всім необхідним для навчання, турбуються про її здоровя, тобто в родині панує повага та любов. Її рідна мати ОСОБА_6 взагалі не цікавиться її життям, не приїздить до неї в гості, не забезпечує її матеріально, тому вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав у відношенні неї.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 30 червня 2017 року № 254 - ОСОБА_3 влаштовано в її родину на спільне виховання та проживання, як дитину, позбавлену батьківського піклування. ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_11 турбуються про фізичний, розумовий та моральний розвиток ОСОБА_3, повністю забезпечують дитину матеріально. ОСОБА_15 навчається у 9 класі, школу відвідує регулярно, вони постійно цікавляться навчанням дитини. Біологічна мати ОСОБА_15 - ОСОБА_6 взагалі не цікавиться життям своєї дитини, не піклується про її здоровя, навчання, матеріальне забезпечення. Життям дитини ОСОБА_6 не переймається взагалі.
Суд дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, заяву відповідача, думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, думку неповнолітньої дитини та пояснення свідка прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.10) дійсно підтверджено той факт, що батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 089753 від 14.05.2009 року ( а.с. 36) ОСОБА_7 помер.
26.03.2013 року ОСОБА_6 була засуджена за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України остаточно сім років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу ( а.с.а.с.13,16).
У звязку із засудженням ОСОБА_6 26.03.2013 року винесено ухвалу про передачу ОСОБА_3 службі у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дитини ( а.с.17).
Згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 09 квітня 2013 року №225 ( а.с.18) - ОСОБА_3 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 19 червня 2013 року №334 «Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3А.» ( а.с.19) - ОСОБА_3 була влаштована під опіку до рідної прабабусі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
У звязку зі смертю опікуна ОСОБА_8, 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_9.
На підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 30 червня 2017 року №254 «Про влаштування до прийомної сім'ї родини ОСОБА_11 на спільне виховання та проживання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3» ОСОБА_3 перебуває на вихованні у прийомній родині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с.а.с. 20,21).
19.10.2017 року ОСОБА_6 звільнена з Приазовської ВК умовно-достроково строком на два роки три місяці та сім днів ( а.с.11).
21.10.2017 року ОСОБА_6 взята на облік у Верхньорогачицькому ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області як раніше судима особа ( а.с.12).
За повідомленням органу опіки та піклування з моменту звільнення і до дня розгляду справи в суді ОСОБА_6 не зверталася із заявою про повернення їй її дитини ОСОБА_3 Даний факт відповідачем в судовому засіданні не заперечувався.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 ( а.с. 25) встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( Радянська), 68. В будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови для проживання та виховання дитини.
Згідно характеристики ( а.с.30) ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем свого проживання.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_11 ( а.с.26) встановлено, що вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Подружжя ОСОБА_11 виховують двох рідних дітей на трьох прийомних серед яких і ОСОБА_3 В будинку створені всі умови для проживання та виховання всіх дітей. Родина має задовільне матеріальне становище для забезпечення дітей. В родині панує повага, турбота та любов.
Згідно висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ( а.с.32) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 має задовільний стан здоровя.
Відповідно до характеристики ( а.с.24) ОСОБА_3 навчається в 9 класі Верхньорогачицької ОСОБА_16 ступенів № 2. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбива учениця. Має середній рівень знань. Мати ОСОБА_6 навчанням та вихованням дитини не цікавиться взагалі. Опікун ОСОБА_10 приймає активну участь в житті дитини, відповідально ставиться до своїх обовязків як опікуна.
Органом опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації надано висновок «Про доцільність позбавлення батька батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11» ( а.с.а.с. 36,37 ).
Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Вимогами ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, не турбується про її здоровя, фізичний, духовних та моральний розвиток дитини, не займається її вихованням та навчання, не готує дитину до самостійного життя, не надає ніякої матеріальної та моральної підтримки.
Враховуючи ту обставину, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 залишити проживати в родині ОСОБА_10.
Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні не встановлені обставини, за якими б відповідач ОСОБА_6 могла бути звільнена від обов'язку утримувати свою неповнолітню доньку.
Тому, враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для подачі позову до суду, тобто з 18.04.2018 року і до повноліття дитини.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 704 гривні 80 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ ст.ст. 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Верхньорогачицької районної державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта ВТ № 197984, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для спільного виховання та проживання у прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 05.06.2018 року.

Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_17