Справа № 242/561/18
Провадження № 2/242/611/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Селидівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є користувачем житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, Свердлова, 71. За даною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача. З 2013 року відповідач за даною адресою не мешкає, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей в квартирі немає, на даний час відповідач проживає в Львівській області.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 71 по вул. Джерельна ( Свердлова) в м. Селидове Донецької області , а також зняти його з реєстраційного обліку із вказаної адреси.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 01 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 придбала житловий будинок і земельну ділянку за адресою: м. Селидове, вул.. Свердлова, 71.

Згідно з довідкою КП « Комунальник м. Селидове» № 60 від 01 лютого 2018 року, в житловому будинку № 71 по вул. Джерельна ( Свердлова) в м. Селидове , окрім позивача, також зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до копії акту про не проживання від 25 січня 2018 року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника будинку № 71 по вул. Джерельна в м. Селидове , встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою, але не проживає з 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з 2013 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , є та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Селидівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: м. Селидове, вул. Джерельна ( Свердлова), 71.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов