Справа № 459/2800/16-ц
Провадження № 2/459/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. Кріля М.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив позбавити останніх батьківських прав відносно їхнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову послався на те, що відповідач по справі - ОСОБА_3 є його сином. Від подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сім'я останніх взята на облік в центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Стверджує, що батьки ОСОБА_5 неодноразово судимі, вихованням дитини не займаються, ОСОБА_3 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_4 покинула сина ОСОБА_6 та веде аморальний спосіб життя. Також зазначає про те, що санітарно-гігієнічні норми проживання дитини з матір'ю порушені, відсутні душ, холодильник, відчутний стійкий запах сигарет. На даний час його онук ОСОБА_5 проживає з ним та його дружиною ОСОБА_7

16.02.2017 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2 і ОСОБА_7 та повернути дитину їй.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2017 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_8 об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2018 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про відібрання та повернення малолітньої дитини матерізакрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду 05.05.2018 року заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Грицишин М.М. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що рішення про доцільність позбавлення батьківських прав, зокрема, ОСОБА_3 підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно з Конвенцією про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789 від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Позивач по справі є рідним дідусем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія №30».

Відповідно до заяви відповідача по справі від 17.10.2016 року останній не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, оскільки він на даний час відбуває покарання та перебуває у місцях позбавлення волі (а.с. 19).

Матеріалами справи підтверджується, що сім'я ОСОБА_4 взята на облік в центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах, за місцем проживання останньої проводилися огляди умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, під час яких встановлені неналежні умови проживання для дитини (а.с. 6, 45-48).

Як видно з Витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 21.02.2017 року № 41 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним. Призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітнім внуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с. 107).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.02.2018 року (а.с. 178) та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_10

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи пояснення позивача, викладені у позовній заяві стосовно того, що відповідач на даний час відбуває покарання та перебуває у місцях позбавлення волі, жодним чином не піклується про сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується зі своїм сином, не піклується про його моральний та фізичний стан, не займається його вихованням, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі суд, керуючись положенням ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до положення ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки малолітній ОСОБА_5 позбавлений батьківського піклування, враховуючи рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 21.02.2017 року № 41 в частині доцільності призначення позивача опікуном над малолітнім внуком - ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити й вимогу про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім внуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позов задовольняється в повному обсязі.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням п.п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітнім внуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2018 року

Суддя: М. Д. Кріль