КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 487/66/18
Провадження № 2/488/1072/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 11 вересня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції України, актовий запис № 822.

Ухвалою Заводського районного суду від 29.01.2018 року позовну заяву про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в звязку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей не має, спір щодо спільно нажитого майна на цей час відсутній. Діти залишаються проживати разом із позивачем.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач також надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 11.09.2004 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 822.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У сторін по справі спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей не має, спір щодо спільно нажитого майна на цей час відсутній.

Діти залишаються проживати разом із позивачем.

Шлюбні відносини сторонами припинені з липня 2017 року.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_2 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем «Полонка».

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача, суму судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.09.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 822 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. № 230, РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.,( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: 54017, АДРЕСА_1, РНОКПП: невідомий).

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Полонка».

Копію рішення направити до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська