АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 755/4441/17-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/3768/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Гордійчук Ж.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва ухваленого 16 лютого 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва під головуванням судді Винниченко Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено.

Зобов'язано до ОСОБА_1, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні 2/9 частками квартири АДРЕСА_1 та надати ключі від замків на вхідних дверях квартири.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі до ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності і зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату компенсації. Своє клопотання обґрунтовували неможливістю вирішення даної справи до вирішення вищезазначеної справи у Апеляційному суді міста Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, а також та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Законний представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене в апеляційного суду відсутні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі, оскільки розгляд вищевказаної справи не перешкоджає розгляду даної справи

Керуючись ст. 251, ст. 253, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: