233 № 233/1034/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року, актовий запис № 601, від якого мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем за спільною домовленістю сторін. З вересня 2015 року сторонами припинено спільне проживання, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства через різне бачення подружніх відносин, відсутність взаєморозуміння, що призвело до відсутності взаємоповаги, постійних скандалів та відчуття чужих людей. Зусилля сторін щодо збереження сім*ї не мали позитивного результату, між ними відсутні почуття взаємної любові та підтримки. Позивач вважала примирення із відповідачем неможливим та просила розірвати їх шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, залишивши за нею право іменуватись шлюбним прізвищем (а.с. 10, 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти часу та мотивів припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою, вважає, що примирення між ними неможливе (а.с.33, 49).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 05 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), який проживає з позивачкою, що відповідачем не оспорювалось. З вересня 2015 року шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено через постійні сварки, які виникали у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Спору про спільне майно між сторонами не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 206, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 «а»; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (адреса місяця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2013 року Бабушкінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за № 601.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя