Справа№487/2845/17
Провадження №2/487/220/18
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2018 року року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря Каламурза О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_13 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в якому просила втановити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж по вулиці Наваринській 23 в м. Миколаєві між власниками.

25.05.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_8 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в якому просили визначити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 1505 кв.м., на якій розташоване домоволодіння № 23 із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Наваринська у м. Миколаєві, яка знаходиться в спільному користуванні сторін; поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вулиця Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на належні йому 15/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Наваринській 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; виділити в натурі ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на належні їй 11/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Наваринська 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Наваринська 23 у м. Миколаєві.

06.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_13 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якій позивач просив суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, та визнати за ним право власності на належну йому 8/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вул. Наваринська, 23, у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Наваринська, буд. 23 у м. Миколаєві.

06.10.2017 року ОСОБА_10 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якому просила суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та виділити в натурі ОСОБА_10 та визнати за нею право власності на належні їй 9/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві.

11.05.2018 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - ОСОБА_2 до суду надано клопотання про призначення будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.Наваринська, 23 у м. Миколаєві, та які варіанти порядку користування можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників у домоволодінні, яке розташоване на ній? Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.Наваринська, 23 у м. Миколаєві згідно порядку користування, що склався? Які варіанти? Чи можливо провести поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві із виділенням в натурі відповідно до ідеальної частки співвласнику разом із господарськими будівлями і спорудами? Якщо можливо, то які варіанти такого поділу? Якщо поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних? Чи зміняться після поділу частки співвласників, якщо зміняться, то як? Який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові домоволодіння №23, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку? Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником позивачів клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. Наваринська, 23 та поділу домоволодіння №23, яке розташоване за зазначеною вище адресою, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою обєктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_13 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, призначити будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.Наваринська, 23 у м. Миколаєві, та які варіанти порядку користування можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників у домоволодінні, яке розташоване на ній?

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.Наваринська, 23 у м. Миколаєві згідно порядку користування, що склався? Які варіанти?

- чи можливо провести поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві із виділенням в натурі відповідно до ідеальної частки співвласнику разом із господарськими будівлями і спорудами?

- якщо можливо, то які варіанти такого поділу?

- якщо поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних?

- чи зміняться після поділу частки співвласників, якщо зміняться, то як?

- який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові домоволодіння №23, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експерту Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Розяснити позивачам та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Торгівельно-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/2845/17 (провадження 2/487/220/18).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко