Справа №2-316/11
Провадження по справі №6/150/8/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі: Володовській А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернівецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-316/11 за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторонни, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 по виконанню рішення у цивільній справі №2-316/11 за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №227 про відступлення (купівля продаж) прав вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересованою особою - Чернівецьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання.

Боржник (заінтересована особа) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 442 ЦПК України встановлено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 26.09.2006 року між акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАК»(з 22.05.2009 року назву змінено на ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАК») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №364 S 79, за умовами якого ОСОБА_2 як позичальнику був наданий кредит в розмірі 40000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту ОСОБА_2 не виконав, у звязку із чим виникла кредитна заборгованість.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.05.2012 року позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»:

- кредит в розмірі 40000 (сорока тисяч) гривень;

- відсотки в розмірі 29129 (двадцять девять тисяч сто двадцять девять) гривень 99 копійок;

- пеню по відсотках в розмірі 719 (сімсот девятнадцять) гривень 42 копійки заборгованості за комісіями,

всього на загальну суму за кредитним договором №364 S 79 від 26.09.2006 року, 69849 (шістдесят девять тисяч вісімсот сорок девять) гривень 41 копійка.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 698 (шістсот девяносто вісім) гривень 49 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

04.04.2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист по вище зазначеній цивільній справі.

З наявної у матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2016 вбачається, що начальником відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №5203521, боржнику запропоновано виконати вимоги рішення в добровільному порядку.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до положень ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено ч., ч.1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п., п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, відступлення права вимоги чи правонаступництва, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації,спадкування на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №227 про відступлення (купівля продаж) прав вимог, за яким ОСОБА_1 набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Брокбізнесбанк», в тому числі до ОСОБА_2, що підтверджується копією договору №227 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, додатком №1 до договору №227 від 07.02.2018 року - реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. Відповідно до вказаного договору Банк відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ч. 1 ст.512, ст.514 ЦК України, ст., ст.37, 197, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-316/11 за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.05.2012 у цивільній справі №2-316/11 за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №364 S 79 від 26.09.2006 року, зокрема, стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул.. Зелена, 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Л.П. Цимбалюк