Справа № 303/1424/18
№ 2/303/984/18
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №ASJ-4479-15-DOM від 08 червня 2015 року у розмірі 7159,43 грн. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

10 травня 2018 року від представника позивача АВТ АТ Укргазбанк ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 погасив суму заборгованості за договором №ASJ-4479-15-DOM від 08 червня 2015 року у розмірі 7159,43 грн., позовну вимогу Банку про стягнення з нього даної суми заборгованості не підтримує, однак просить стягнути з ОСОБА_1 понесені Банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовною вимогою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу Україні, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ АТ Укргазбанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту 08 червня 2015 року і при цьому Банком було сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 1762 грн., згідно платіжного доручення №6791-5001 від 03 березня 2013 року.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 сума заборгованості перед Банком, після пред'явлення позовної заяви до суду, погашена, однак міститься клопотання представника позивача ПАТ Укргазбанк ОСОБА_2 про стягнення з відповідача судові витрати, суд приходить, що з відповідача по справі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Банку судові витрати в розмірі 1762 грн..

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 142, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Позивач - ПАТ АТ Укргазбанк, код ЄДРПОУ - 23697280, МФО - 320478, місце знаходження: м.Київ, вул. Єреванська, буд.№1, поштова адреса: м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.№39.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.М.Пак