Ухвала

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 369/1727/17

провадження № 61-5490ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», народного депутата України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

02 січня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

12 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме - докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 28 листопада 2017 року він отримав 14 грудня 2017 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрпошта» про вручення листа з апеляційного суду ОСОБА_1 особисто 14 грудня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у чинній редакції.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/1727/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», народного депутата України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук