Справа № 510/2081/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 510/2081/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця, передана нинішньому складу суду, 04.05.2018 р., в порядку ст.14 ПК України.

Так, 07.03.2018 р. (вх. № 1880) до суду по вказаній цивільній справі від відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

07.03.2018 р. ухвалою суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, про розподіл спадкового майна залишено без руху, із наданням терміну для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

11.04.2018 р. (вх. 2802) на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 07.03.2018 р. про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, з додатком: оригінал квитанції № 26 про сплату судового збору від 12.02.2018 на суму 1900 (одна тисяча девятсот) грн.

18.04.2018р. ухвалою суду, відвід судді, заявлений представником відповідача, адвоката ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна визнано необґрунтованим. Провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

19.04.2018 р., ухвалою суду, у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна відмовлено.

23.04.2018 р., ухвалою суду, заявлено самовідвід щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Таким чином, по теперішній час не було вирішено питання про обєднання зустрічної позовної заяви (вх. № 1880 від 07.03.2018 р.) ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, про розподіл спадкового майна.

Суд звертає увагу на те, що вимоги у вищезазначених заявах є однорідними, випливають із тих же самих правовідносин, між тими самими сторонами.

Згідно до ч.3ст.188 ЦПК України «обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання».

Згідно ст.193 ЦПК України «відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову», тому суд, з урахуванням вищенаведеного, вважає доцільним обєднати ці заяви в одну та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.188,193,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, обєднати в одне провадження для подальшого розгляду по суті.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков