справа №176/377/18
провадження №2/176/420/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/377/18 провадження №2/176/420/18 за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 33) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Першотравнева, 22) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №34 в будинку №131 по вул. Маяковського в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в комунальній квартирі №АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою про склад сім'ї відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 15.01.2018 року.

За інформацією наданої КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради квартира №АДРЕСА_1 перебуває в переліку квартир, які мають статус покинутих, безхазяйних та таких, що не мають власників. За відповідачами існує заборгованість за комунальні послуги у розмірі 13688,13 грн. та заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.02.2017 року у розмірі 28351,52 грн.

На виконання розпоряджень міського голови від 23.02.2017 року за №77/01-02р-17 "Про проведення інвентаризації нерухомого майна, з метою виявлення безхазяйного майна на території міста Жовті Води", 24.02.2017 року комісійно заактовано підтвердження факту не проживання в даній квартирі зареєстрованих відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно акту обстеження житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 є комунальна, трьохкімнатна, з вільним доступом. Постачання електроенергії відключено. В квартирі знаходиться газова плита. Скло у вікнах ціле, є частково старі меблі та одяг.

Не проживання відповідачів вже більш, як 6 місяців з невідомих причин в комунальній квартирі АДРЕСА_3 призводить до руйнації квартири, що негативно впливає на мешканців сусідніх квартир даного будинку. В зв'язку з цим, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив. Матеріали справи містять заяву представника позивача, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить задовольнити їх та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не зявляються, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, з урахуванням положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали. Поштові повідомлення, що направлялись за місцем реєстрації відповідачів, повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, при цьому в матеріалах справи міститься письмове клопотання директора КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради про розгляд справи за відсутності представника юридичного відділу, проти задоволення позову не заперечує та вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідачів на підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира №АДРЕСА_4 перебуває в комунальній власності, що підтверджується листом управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та врегулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради №88/01-05 від 16.01.2018 року. /а.с.8/

Відповідно до довідки про склад сім'ї відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 15.01.2018 року в квартирі №АДРЕСА_5 зареєстрованими значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.7/

За інформацією наданої КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради квартира №АДРЕСА_1 перебуває в переліку квартир, які мають статус покинутих, безхазяйних та таких, що не мають власників./10-11/

Відповідно до довідки КП «Жовтоводськтепломережа» про стан заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_6 рахується сума боргу у розмірі 28 351,52 грн. /а.с.13/.

Як вбачається з листа КП «Жовтоводський водоканал» ДОР по квартирі №АДРЕСА_7 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення складає 12 788,58 грн./а.с.14/

Відповідно до розпорядження міського голови №77/01-02р-17 від 23.02.2017 року було проведено інвентаризацію нерухомого майна з метою виявлення безхазяйного майна на території міста Жовті Води. /а.с.15/

За результатами перевірки, відповідно до акту проведення інвентаризації нерухомого майна від 24.02.2017 року, було виявлено, що квартира №АДРЕСА_8, трьохкімнатна, з вільним доступом. Послуги з електропостачання відключено, мається газова плита, вікна цілі, частково є меблі та одяг. Зі слів голови ОСББ квартиронаймач працює та проживає в місті Дніпро /а.с.17/

Відповідно до комісійного акту правління ОСББ «Маяковського,131» від 12.03.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі №34 будинку №131 в м. Жовті Води Дніпропетровської області не проживають, починаючи з 2008 року/а.с.34/.

Відсутність відповідачів у вищевказаній квартирі, вже більше ніж шість місяців, по невідомим причинам, дійсно призводить до руйнації приміщення квартири та негативно впливає на мешканців сусідніх квартир даного будинку.

Тому, позивач просив визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №АДРЕСА_5.

Відповідно до ст.10 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщення при умові, що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

В даному випадку суд обґрунтовано вважає, що відповідачі добровільно більш ніж понад 6 місяців залишили вищезазначену квартиру і не проживають в ній без поважних причин, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради задовольнити, визнавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №АДРЕСА_5.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762,00 грн. з кожного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 64, 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 12,13,81,128,131,133,141,247,258,259,263-265,268,273,274,279,280-284,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №АДРЕСА_9.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () судовий збір у розмір 1762 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя