АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1277/18 Справа № 203/6090/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Дніпро 15 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал Україна», ТОВ «Лотос-Дніпро», ТОВ «Алюфас», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії /а.с. 1-9/.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про забезпечення позову /а.с.80-82/ шляхом заборони ТОВ «Е-ТЕНДЕР» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, Літ. А, код 39484263) та Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) у тому числі будь-яким установам або особам, що діють від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги в цілому (або будь-якої їх частини), поширювати в будь-який спосіб на власних веб-сайтах https://www.e-auction.ua, https://bid.e-tender.biz, а також веб-порталах Державного підприємства «ПРОЗОРРО» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, код 02426097), розміщувати у газетах «Голос України» або «Урядовий курєр» та інших інформаційних ресурсах оголошення про проведення відкритих торгів (аукціонів) щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги в цілому (або будь-якої їх частини), в тому числі вчиняти будь-які дії з оформлення результатів торгів прав вимоги в цілому (або будь-якої їх частини) за наступними договорами: за кредитним договором № 4/14-ЮР від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України», з другої сторони;

за іпотечним договором № 4/14-ЮР-ІП-1 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями) на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77 (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11647152), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «Лотос-Дніпро», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3090.

за договором застави майна № 4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3091.

за договором застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3092.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-2 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_4, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3085.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-3 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_6, з другої сторони, посвідченогоприватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3079.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-5 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3088.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-7 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_5, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3086.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-6 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7О.

за договором поруки № 4/14-ЮР/П-1 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони.

за договором поруки № 4/14-ЮР/П-2 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони.

за договором поруки № 4/14-ЮР/П-3 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ТОВ «Алюфас», з другої сторони.

Заява мотивована тим, що відповідачем ПАТ «Дельта банк», а також ліквідаторами ТОВ «ІК «Метал України» і ТОВ «Лотос-Дніпро» вчиняються дії щодо підготовки до продажу, відчуження (відступлення) прав вимоги через публічні торги, організатором яких є ТОВ «Е-ТЕНДЕР», за кредитним договором, іпотечним договором, договором застави майна, договором застави товарів в обороті, договорами застави майнових прав та договорами поруки, які є предметом даного позову. Враховуючи, що продаж, відчуження (відступлення) прав вимоги через публічні торги за кредитним договором, іпотечним договором, договором застави майна, договором застави товарів в обороті, договорами застави майнових прав та договорами поруки, що є предметом спору на даний час, може призвести до невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог з урахуванням обставин, на які посилається позивач.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено /а.с.93-96/.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, Літ. А, код 39484263) та Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) у тому числі будь-яким установам або особам, що діють від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги в цілому (або будь-якої їх частини), поширювати в будь-який спосіб на власних веб-сайтах https://www.e-auction.ua, https://bid.e-tender.biz, а також веб-порталах Державного підприємства «ПРОЗОРРО» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, код 02426097), розміщувати у газетах «Голос України» або «Урядовий курєр» та інших інформаційних ресурсах оголошення про проведення відкритих торгів (аукціонів) щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги в цілому (або будь-якої їх частини), в тому числі вчиняти будь-які дії з оформлення результатів торгів прав вимоги в цілому (або будь-якої їх частини) за наступними договорами:

за кредитним договором № 4/14-ЮР від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України», з другої сторони.

за іпотечним договором № 4/14-ЮР-ІП-1 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями) на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77 (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11647152), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «Лотос-Дніпро», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3090.

за договором застави майна № 4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3091.

за договором застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3092.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-2 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_4, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3085.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-3 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_6, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3079.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-5 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3088.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-7 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_5, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3086.

за договором застави майнових прав № 4/14-ЮР/ЗМ-6 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7

за договором поруки № 4/14-ЮР/П-1 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони.

за договором поруки № 4/14-ЮР/П-2 від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони.

за договором поруки № 4/14-ЮР/П-3 від 27 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «Алюфас», з другої сторони.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» перебуває в процесі ліквідаційної процедури. Функцію виведення банку з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Накладення будь-яких обмежень, у тому числі і щодо реалізації (заборони відчужувати) належне неплатоспроможному банку майно, прямо заборонено нормами закону. У даному випадку забезпечення позову також суперечить ч. 6 ст. 152 ЦПК України.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції в яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У звязку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, будучи власником нерухомого майна, не позбавлений можливості здійснити його відчуження у будь-який момент, що зробить неможливим виконання можливого позитивного рішення у справі.

Однак, колегія суддів не може погодитися з зазначеним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України /чинного на момент постановлення ухвали/ суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України /чинного на момент постановлення ухвали/ позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 152 ЦПК України ст. 152 ЦПК України /чинного на момент постановлення ухвали/ не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обовязку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора чи ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду.

Згідно вимог ст. 46 зазначеного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» розпочато процедуру його ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 та забезпечуючи позов шляхом заборони ПАТ «Дельта Банк», у тому числі будь-яким установам або особам що діють від його імені вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження прав вимоги на спірне майно, суд першої інстанції не звернув увагу на зазначене вище та постановив ухвалу, яка прямо суперечить зазначеним вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції заходи забезпечення позову вжито безпідставно, з порушенням норм процесуального права, висновки суду не ґрунтуються на наявних у справі доказах, що у відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та постановлення нової ухвали по суті вимог позивача.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року - скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_9