Справа № 274/4656/17
Провадження № 2/0274/1944/17
Рішення

Іменем України

03.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд розірвати між нею та відповідачем, зареєстрований 07.09.1999 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, шлюб, актовий запис № 395. Стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред"явлених вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, ображає її, матеріально їх з дитиною не забезпечує. Підстав для примирення немає, збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка пред"явлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів в примусовому порядку з відповідача, оскільки останній в добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає.

Відповідач пред"явлені позовні вимоги визнав частково, заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частки його заробітку ( доходу), згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу). Причини з яких не бажає розлучатися з позивачкою суду не вказав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони 07.09.1999 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області , про що зроблено відповідний актовий запис № 395 ( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2 ( а.с.8).

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 , ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовий сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З пояснення сторін судом встановлено, що щомісячний дохід позивачки становить приблизно 6500 грн. , а щомісячний дохід відповідача 7200 грн. В добровільному порядку кошти на утримання дочки відповідач не надає. Відповідач проживає один, інших утриманців у нього немає.

Враховуючи ту обставину, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу), суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів та вважає за можливе стягнути відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, але не менше , ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК УКраїни судові витрати покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273,430 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112, 180-183 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області 07 вересня 1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 395 , розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, працюючого ПАТ " Житомиргаз", на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08 листопада 2017 року і до 22 січня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий Т.М. Вдовиченко