Провадження № 6/185/28/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/12373/15-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анатолійовичзвернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №185/12373/15-ц від 04.04.2016 року, виданогоПавлоградськимміськрайонним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства«ВТБ Бан к» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R4Ввід 17.01.2014 року у розмірі 83057,99грн.та судові витрати в розмірі 1245 грн. 87 коп.

31 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором №311017-К відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R4В від 17.01.2014р., укладеним між ПАТ ««ВТБ Банк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим».

31 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим»та ОСОБА_1 Анатолійовичембуло укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R4В від 17.01.2014р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» таПерепадою ОСОБА_3, перейшло до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором № R4В від 17.01.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_2.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно доч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку, щодо необхідності провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/12373/15-ц- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №185/12373/15-ц від 04.04.2016 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов