Справа № 199/3097/18
15.05.2018 УХВАЛА
15 травня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання, в якому просив витребувати від ЖЕКу довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі № 1 в житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хабарівська, будинок № 34-36.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що містяться у довідці про склад зареєстрованих осіб у квартирі № АДРЕСА_1, суд може встановити коло зареєстрованих осіб у вказаній квартирі з метою недопущення порушення їхніх прав та обовязків.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Так, відповідно до положень ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передача персональних даних, внесених до реєстрів територіальних громад, органам державної влади, органам місцевого самоврядування без письмової згоди особи може здійснюватися лише у випадках, передбачених законом.
Разом з тим, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування, а тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену довідку з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї