Справа № 357/3730/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:: ОСОБА_2 , Смілянський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним батьком якого є син заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був вказаний в книзі реєстрації актів про народження та в Свідоцтві про народження, як батько дитини. При реєстрації народження дитини, ОСОБА_4 присутній не був, а тому в свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України за прізвищем « ОСОБА_5 », а ім`я по-батькові дитини « ОСОБА_6 ». За життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_7 своїм сином, проявляв турботу про нього, приймав участь у догляді за ним та вихованні, матеріально забезпечував, ОСОБА_1 вважає ОСОБА_7 своїм онуком, ОСОБА_4 мав намір визнати своє батьківство щодо сина, офіційно оформити документи, але не встиг, 17.12.2016 року ОСОБА_4 загинув в зоні проведення антитерористичної операції в східних областях України під час виконання обов`язків військової служби. Заявник просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис №121 від 28.02.2013 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Смілі Смілянського міськрайоннного управління юстиції у Черкаській області, а саме: в графі «батько» зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

Представник Смілянського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явився, але до суду надіслано листа щодо розгляду справи без участі представника відділу ДРАЦС.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, підтвердила факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув в с.НовотурецькеДобропільського району Донецької області дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Смілі Смілянського міськрайоннного управління юстиції у Черкаській області від 28.02.2013 року, актовий запис №121.

Встановлено, що в свідоцтві про народження дитини значаться її батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Реєстрація народження дитини проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначене підтверджено свідоцтвом про народження дитини та інформаційною довідкою відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ. (а.с.16).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.27).

Відповідно до наданої суду абмулаторної картки малолітнього ОСОБА_3 , у графі Батько, мати дитини вказала ОСОБА_4 батьком малолітнього ОСОБА_7 .

В підтвердження заявлених вимог суду надано спільне фото з зображенням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з малолітніми дітьми. (а.с.47-55).

Підтримуючи дану заяву, ОСОБА_1 суду пояснила, що в 2010 році її син ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_2 , зустрічалися, наприкінці 2011 року почали проживати разом по АДРЕСА_1 . 15.10.2011 року ОСОБА_4 був призваний та проходив подальшу військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 і ОСОБА_4 народився син, а 20.02.2013 року через 13 днів після народження ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було відряджено до військової частини НОМЕР_2 смт.Дівічки Київської області, де він перебував до 30.04.2013 року, а тому не був присутнім при реєстрації народження дитини, що послугувало запису про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України. Заявник зазначила, що ОСОБА_4 , з моменту народження сина визнавав себе його батьком, усіляко дбав про нього, приймав участь у догляді за ним та вихованні, систематично надавав необхідну матеріальну допомогу на утримання малолітнього ОСОБА_9 та його матері - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 його співмешканка ОСОБА_2 опинилась в скрутному матеріальному становищі, вона втратила роботу і не мала постійного заробітку для утримання двох малолітніх дітей. Враховуючи дані обставини, заявник і ОСОБА_2 разом вирішили, що малолітній ОСОБА_7 буде проживвати і перебувати на утриманні заявника, тобто бабусі . В 2017 році малолітній ОСОБА_7 часто залишався на тривалий час проживати в сім`ї заявника. Наприкінці грудня 2017 року заявнику стало відомо, що її малолітній онук перебуває в КЗ Черкаському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків його матір`ю. 28.12.2018р., отримавши згоду ОСОБА_2 , заявник забрала свого онука ОСОБА_7 з вищевказаного комунального закладу та забезпечує належне піклування про дитину по даний момент. Заявник звернулася до суду з даною заявою в пам`ять про свого сина, задля належного і справедливого вирішення питання батьківства і оформлення документів дитини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , який приходиться другом загиблого ОСОБА_4 , суду ствердив, що ОСОБА_11 проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_12 , в них був син ОСОБА_7 , син схожий на батька. Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , суду пояснив, що покійний ОСОБА_11 його брат, під час перебування на службі в м.Смілі, познайомився з ОСОБА_12 , почали спільно проживати, в них народився син ОСОБА_7 , брат визнавав себе батьком ОСОБА_7 , але не був записаний батьком бо в той час проходив військову службу. Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка приходиться невісткою заявниці, суду пояснила, що з початку 2012 року знає родину ОСОБА_15 , суду пояснила, що ОСОБА_11 служив, іноді приїздив в м. Біла Церква разом з ОСОБА_2 і двома малолітніми хлопчиками. Знає, що син ОСОБА_7 не записаний на прізвище батька, бо на момент реєстрації факту народження дитини, ОСОБА_4 перебував у відрядженні. Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_11 з 2000 року, йому відомо, що ОСОБА_11 мав двох синів, бачив їх сім`ю 2-3 рази, менший хлопчик ОСОБА_7 називав ОСОБА_17 татом.

При вирішенні даної справи суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст.257 Сімейного кодексу України встановлено, що баба, дід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Відповідно ч.1 ст.258 СК України баба і дід мають прво на самозихист внуків.

Нормою частини 2 коментованої статті встановлено правило, згідно якого баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Згідно ст. 265 СК України встановлений обов`язок баби, діда утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобоми:1)письмовими, речовими іелекторнними; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлено, що встановлення факту батьківства необхідно заявниці для отримання онуком ОСОБА_7 статусу члена родини загиблого військовослужбовця, юридичного оформлення родинних стосунків з родичами ОСОБА_4 ..

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту батьківства і підставою для визнання цього факту є : наявність запису про батька ОСОБА_17 в абмулаторній картці малолітнього ОСОБА_3 , дані про місце спільного проживання матері, батька, мобільні телефони батьків; запис про батька дитини відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України; покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які були знайомі із заявником та ОСОБА_4 , малою дитини, та покази яких узгоджується з викладеними обставинами в заяві; надані фото, на яких зображений ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_18 з ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши всі вищенаведені докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення та можливо встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, слід внести відповідні відомості про батька до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.128,130,134 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315-319, 258- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Віддділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Смілі Смілянського міськрайоннного управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис №121 від 28.02.2013 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Смілі Смілянського міськрайоннного управління юстиції у Черкаській області, а саме: в графі «батько» зазначити гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зазначених змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола