АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22ц-/796/4572/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Колесник О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

справа № 753/9609/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

за участю секретаря судового засідання Шебуєва Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, постановлене у складі судді Колесника О.М. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва,

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання машиномісця,

встановив:

У травні 2015 року позивач ОСББ «Сердолік» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання машиномісця.

В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_3 є власником машиномісця АДРЕСА_1. ОСББ «Сердолік» розпочало обслуговувати паркінг з 01 липня 2012 року. У період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 на утримання машиномісця в підземному паркінгу щомісячно виставлялися рахунки на оплату наданих послуг у розмірі по 160 грн., а з 01 лютого 2015 року - 165 грн., проте відповідач їх не сплачує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 5 154 грн.06 коп. Позивач просив стягнути зазначену суму, а також три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 438 грн. 02 коп.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 4 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Сердолік» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неналежну оцінки зібраних у справі доказів та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Зазначав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про неналежність та недопустимість як доказу довідки БТІ та про відсутність доказів належності ОСОБА_3 на праві власності машиномісця АДРЕСА_1.

Вважав, що у разі відчуження ОСОБА_3 машиномісця, у Реєстрі речових прав на нерухоме майно містилася б інформація про його належність іншій особі, проте така інформація відсутня, що дає підстави зробити висновок про те, що відповідач є власником машиномісця НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник ОСББ «Сердолік» - Чернюшок І.Г. заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, посилаючись на добровільне погашення боргу відповідачем ОСОБА_3 перед ОСББ «Сердолік» в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам позивача ОСББ «Сердолік» та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 258-260, 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» - Чернюшка Івана Григоровича - задовольнити.

Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» від апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання машиномісця.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2018 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.