Справа № 487/1217/18
Провадження № 2/487/1310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 13.01.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 актовий запис №3.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою.

Подружні відносини фактично припиненні, примирення та збереження сімї неможливе.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 13.01.2012 року уклали шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження І-ФП №160004 від 12.01.2012 року), який проживає з позивачкою.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Подружні відносини фактично припиненні, примирення та збереження сімї неможливе.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 258, 259, 263-265, 352, 354, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (адреса реєстрації: 54001 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса реєстрації: 54001 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 13.01.2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко