АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/853/17Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/789/572/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.08.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2018 р. ОСОБА_1, яка не брала участь у справі, звернулася із апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду від 09.08.2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та оплати судового збору в розмірі 960 грн.

29.05.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, визначених в ухвалі судді, у якій подала докази щодо сплати судового збору у розмірі 960 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 24.05.2018 р.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду від 09.08.2017 р., посилаючись на те, що строк вона пропустила з поважних ппричин, оскільки не брала участі у справі і про існування рішення суду їй стало відомо лише 29.04.2018 р.

Згідно ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була стороною у справі при вирішенні спору судом першої інстанції, у справі відсутні відомості про вручення їй повного тексту рішення суду, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Шумського районного суду від 09.08.2017 р.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду від 09.08.2017р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.08.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

3) Зупинити дію рішення Шумського районного суду від 09.08.2017 р.

4) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: