Справа № 591/7207/17
Провадження № 2/592/1202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09.02.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2014 р. у розмірі 11713,52 грн., судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Разом з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 від 23.09.2017 р. про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, до позовної заяви долучено два розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 р. та 19.10.2017 р.

За першим розрахунком станом на 31.05.2015 р. процентна ставка становить - 34,80 %, ставка пені складає 2 %, заборгованість за кредитом становить 1532,97 грн., заборгованість за процентами становить 33,18 грн. За наступним розрахунком станом на 01.06.2015 р. заборгованість складає 1598,05 грн. при цьому процентна ставка складає - 3,6 %, станом на 19.10.2017 р. заборгованість за наданим кредитом зазначена у таблиці 10219,93 грн., а загальна заборгованість вказана у позові і остаточно у розрахунку 11713,52 грн.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обовязковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, запропонувавши позивачу на виконання вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, пені, комісії, штрафів, підписані відповідачем умови, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку, заяву в якій зазначено про отримання ОСОБА_2 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 2100 грн., зазначити дату здійснення останнього платежу за договором, дату виникнення заборгованості по відсоткам, дату останнього платежу по відсоткам, а за відсутності таких відомостей надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором № б/н від 03.03.2014 р. відповідно до облікової ставки Національного банку України.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 15 годин 15 хвилин 31 травня 2018 року для виклику представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Запропонувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» надати суду: заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, пені, комісії, штрафів, підписані відповідачем умови, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку, заяву в якій зазначено про отримання ОСОБА_2 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 2100 грн., зазначити дату здійснення останнього платежу за договором, дату виникнення заборгованості по відсоткам, дату останнього платежу по відсоткам, а за відсутності таких відомостей надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором № б/н від 03.03.2014 р. відповідно до облікової ставки Національного банку України.

Розяснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап