Справа № 219/824/18
Провадження № 2/219/922/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 5/3, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що він та його сестра ОСОБА_3 є власниками квартири № АДРЕСА_1.
Він зареєстрував в спірній квартирі ОСОБА_2, який не є родичем та не проживає в квартирі з лютого 2015 року.
Відповідач участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає.
Оскільки реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні перешкоджає йому, як власнику квартири у здійсненні права розпорядження належним йому майном, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_3, яка була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2002 року, договору дарування квартири від 04.11.2009 року на праві спільної часткової власності належить квартира № АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9).
Згідно довідки про склад сімї від 20.08.2017 року, у спірному жилому приміщені зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно акту, складеного головою ОСББ «Чайковського,5», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11 лютого 2015 року по теперішній час (а.с. 7 зворот).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Отже, встановивши факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин, відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним жилим приміщенням, а тому має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 5/3.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик