Справа №295/2755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та заощаджень» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поруки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг за договором поруки, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.05.2017 р. між Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та заощаджень» та відповідачем укладено договір про надання банківської гарантії № 4055/17-ГВ.

Розгляд справи проведено без повідомлення сторін в спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та заощаджень» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2017 між Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та заощаджень» та відповідачем укладено договір про надання банківської гарантії № 4055/17-ГВ, на підставі якого гарант видав банківську гарантію забезпечення виконання зобовязання № 4055/17-ГВ від 05.05.2017 року на користь бенефіціара Державне підприємство «Український дитячий центр «молода гвардія» з метою забезпечення виконання зобовязання, договору про постачання товару «ДК ЄЗС 021: 2015- 1513000-8 М"ясопродукти (ковбаса, сосиски, сардельки, шинка)» (номер оголошення № UA 2017-03-28-000282-b), згідно з протоколом № 98 розгляду тендерних пропозицій та прийняття рішення про намір укласти договір від 19.04.2017 року.

Відповідач зобовязання за договором поруки належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 94274,84 грн., з них:основні зобовязання за договором гарантії 82872,50 грн.;заборгованість по нарахованій пені за ввесь час прострочення з дня виникнення зобовязання 11402,34 грн..

Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.ст.525-526, 530, 549-550, 610,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1;місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 3; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та заощаджень» (м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д; ) фактично сплачену за Гарантією суму у розмірі 82872,50 грн. та пеню за ввесь час прострочення з дня виникнення зобовязання в розмірі 11402,34 грн., а всього разом: 94274, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та заощаджень» судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко