Провадження № 2/592/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди завданої ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, що підтверджується звітом про доставку СМС повідомлення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи призначеної до розгляду на 03.04.2018 та 21.05.2018 у їх відсутності та про відкладення розгляду справи від представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та треті особи за первісним та зустрічним позовом в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити первісний позов без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Вислухавши представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача ПАТ Страхова компанія «ВУСО» за первісним позовом , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставку СМС повідомлення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився 03.04.2018 та 21.05.2018, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи неодноразову неявку представника позивача за первісним позовом в судове засідання, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, позов слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М. Труханова