Справа № 737/954/17
Проваждення № 2/737/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/954/17
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне зявився
відповідачіне зявились
третя особане зявився ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 травня 2017 року помер її батько ОСОБА_6. В складі спадщини є житловий будинок за адресою: с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, вул. Квіткова, 8, який був збудований померлим батьком за життя, однак він не ввів його в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів. ОСОБА_6 залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Її мати ОСОБА_4 у встановленому законом порядку подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй частки у спадковому маній, на її, позивача, користь.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 8 по вулиці Квітковій села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала в повному обсязі та подала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_7, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без участі приватного нотаріуса, проти задоволення позову заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 15.12.2017 року.

15.12.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, виправлену позовну заяву позивач подала 14.02.2018 року, 22.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 помер 20 травня 2017 року (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_8 (у шлюбі ОСОБА_3) був ОСОБА_6 (а.с. 13)

Згідно з заповітом, посвідченим 25 лютого 2006 року секретарем Вересоцької сільської ради, на випадок свої смерті ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 11)

Згідно з довідкою № 1033 від 12.12.2017 року, виданою Куликівською селищною радою, ОСОБА_6 був головою домогосподарства в селі Вересоч, вул. Квіткова, буд 8, на день смерті був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 275 від 23.11.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року на будинок № 8 по вул. Квітковій в селі Вересоч Куликівського району право власності не зареєстровано. (а.с. 12).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1965 році. (а.с. 16- 18).

З матеріалів спадкової справи № 137/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_3 06.12.2017 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 та отримала свідоцтва про право на спадщину на належні батькові земельні ділянки. ОСОБА_4 21.06.2017 року подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини та від обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 Спадкоємець за заповітом ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини не подавала (а.с. 52-65)

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Квітковій в селі Вересоч Куликівського району після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів про право власності на це нерухоме майно (а.с. 10).

Однак, належність спадкодавцю ОСОБА_6 будинку № 8 по вул. Квітковій с. Вересоч підтверджується обліковими картками обєктів погосподарського обліку, де зазначено, що ОСОБА_6 був власником зазначеного будинку (а.с. 48-50)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за законом та за заповітом, яка прийняла спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вул. Квіткова, № 8, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 8 по вулиці Квітковій в селі Вересоч, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м, веранда а-1, погріб з шийкою В-1, сараї б-1, Б-1, г-1, Г-1, гараж Д-1, ганок а1-1, в порядку спадкування за померлим 20 травня 2017 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.05.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко