Справа № 643/190/18
Провадження № 2/643/2485/18
11.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Мельникової І.Д., за участю секретаря Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Московському р-ну Департаменту служб у справах дітей ХМР про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.11.2016 року позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №81 від 15.02.2017 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2017 року позивача призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу дитині не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серії І-ВЛ №443984 від 09.06.2016 року, матір*ю дитини записана ОСОБА_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.11.2016 року позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №81 від 15.02.2017 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СУ України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн невідомий, зареєстрована за адресою: м.Харків, пров.Білостоцький, 22, кв.6) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн невідомий, зареєстрована за адресою: м.Харків, пров.Білостоцький, 22, кв.6) судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Мельникова