Справа № 618/474/18
Провадження № 2/618/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 618/474/18, провадження № 2/618/142/18 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації та фактичне місце проживання не відоме, про стягнення аліментів на час навчання, 3-я особа: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 3-я особа - ОСОБА_3, в розмірі ? частки усіх видів доходу щомісяці, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір»ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з батьком. Вона навчається на 1 курсі Харківського національного університету внутрішніх справ за денною формою навчання. Її навчання потребує значних матеріальних затрат; оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач є інвалідом 3 групи, йому фінансово важко забезпечувати дочку. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість.

У підготовче засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн щомісяця, а також просив справу розглядати у його відсутність,

У підготовче засідання відповідач не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій визнала уточнені позовні вимоги, згодна сплачувати аліменти в сумі 930 грнта просила розглянути справу в її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 224344 від 08.12.2010, батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до виписки з рішення суду по справі № 2-674/2010, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 24.12.2010 (а. с. 7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дворічанської селищної ради № 983 від 24.04.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за однією адресою зі своїм батьком ОСОБА_1, а саме: смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. Мельнична, буд. 29 (а. с. 7).

Згідно з довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ від 13 квітня 2018 року № 2/1172с, ОСОБА_3 дійсно навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ на І курсі денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах ХНУВС. Зараховано на навчання наказом ХНУВС від 10.08.2017 № 394. Термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2020 року.

На даний час донька проживає з батьком, відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання і вона знаходиться на повному утриманні позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач офіційно не працює, інших дітей та непрацездатних осіб, які перебувають на її утриманні, не має. За таких обставин суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання.

Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги доньки у зв»язку з продовженням навчання, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв»язку з цим ніде не працює.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку у розмірі 930 грн. щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: смт Дворічна, вул. Радянська, 80/3 Дворічанського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 62702, паспорт серії МТ № 430987, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 62702, паспорт серії МТ № 430957, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання, в розмірі 930 (дев»ятсот тридцять) грн щомісяця, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення 23 років чи припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн 80 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь