Справа № 671/675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на рішення Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Скарга мотивована тим, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, 15.06.2007 зареєстровано арешт належної йому квартири на підставі постанови б/н від 02.12.2003 Виконавчої служби.

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2003. Йому не відомо на якій підставі було накладено арешт на вказане майно. Для його зняття, він 12.04.2018 звернувся із заявою до Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. У цьому йому було відмовлено. При цьому, у відповіді зазначено, що на даний час відсутні виконавчі провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_3

У звязку з наведеним, скаржник просив суд поновити строк на подання скарги, зобовязати Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звільнити з-під арешту належну йому квартиру.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заперечив проти вимог ОСОБА_1, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-15).

За зверненням заявника (а.с. 4) Волочиський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області повідомив його, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.04.2018 арешт накладено на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 5139204, зареєстровано: 15.06.2007 10:01.28 за № 5139204 реєстратором: Волочиська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, 8914, 02.12.2003, Виконавча служба.

На виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником по яких виступає ОСОБА_1. Надати більш детальну інформацію та зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості, у звязку із відсутністю виконавчих проваджень, які із закінченням термінів зберігання знищено (а.с. 5).

Згідно з п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, щоситуація коли обмежується конституційне право особи вільно володіти та розпоряджатися належною їй власністю без формально визначеного акту, який складений належним чином та уповноваженим органом, - є неприпустимою і без сумніву порушує ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А тому, порушене право скаржника підлягає відновленню.

Згідно з ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В даному випадку, відмова Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області датована 18.04.2018. Скарга подана до суду 23.04.2018, а тому суд приходить до висновку, що вона подана в межах строку передбаченого ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст. 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: 31200, АДРЕСА_2, - задовольнити.

Зобовязати Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який накладено постановою № б/н від 02.12.2003 Виконавчої служби.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зобовязаний повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: