Справа № 535/296/18
Провадження № 2/535/166/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитором спадкодавця боргу за кредитним договором №б/н від 14.01.2014 року в розмірі 13993,09 грн.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 92, 93).

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року (а.с. 117), надала електронною поштою 16.05.2018 року відповідь на відзив, зазначивши, що позивачем буде підготовлений та направлений до суду уточнений позов з новим розрахунком заборгованості, з урахуванням дати смерті боржника, також надано в додатках виписку по рахунку та накази банку. 22.05.2018 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017 року (а.с. 126), надіслала поштою уточнену позовну заяву до справи №535/296/18 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 14865,66 грн. (а.с. 119-125).

Відповідач ОСОБА_1 23.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглянути без її участі, повторно витребувати докази по справі з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та подовжити строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні (а.с. 128).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить відповідач, відповідно до ухвали суду від 18.04.2018 року не були надані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Котелевського районного суду Полтавської області в повному обсязі, суд вважає, що необхідно повторно витребувати докази з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частина 5 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на тридцять днів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні для подання доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу, до 10.00 год. 30.05.2018 року.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- оригінал кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № б/н від 14.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4;

- належним чином завірені банком Тарифи станом на 14.01.2014 року, у повному обсязі на дату звернення позичальника до банку, з доказами про ознайомлення ОСОБА_4 з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 14.01.2014 року по 15.04.2016 року і рішення про затвердження цих змін;

- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 14.01.2014 року, у повному обсязі на дату звернення позичальника до банку, з доказами про ознайомлення ОСОБА_4 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення за період з 14.01.2014 року по 15.04.2016 року і рішення про затвердження цих змін;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, починаючи з 14.01.2014 року по 15.04.2016 року, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним;

- докази, щодо направлення з Котелевського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, наданої ОСОБА_1 у квітні 2016 року.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя