Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/246/18
Провадження № 2/280/393/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, однак оформити документи в порядку спадкування не може, оскільки на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладено арешт. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, спадкова справа заведена. Однак при оформленні спадщини було виявлено наявність арешту на майно. Підставою обтяження зазначається як повідомлення Житомирбудобанк, дата виникнення - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причини накладення арешту та заборони позивачу невідомі. Будь-які виконавчі провадження щодо позивача та її чоловіка відсутні. Тому позивач просить позов задовольнити та зняти арешт на нерухоме майно.

В судове засідання позивач, не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач (5).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладено заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3003620, зареєстровано: 23.03.2006 року за № 3003620 реєстратором Коростишівська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: повідомлення б/н, Житомирбудобанк.(а.с.8).

Згідно довідки № 1711 від 23.02.2018 року, виданої Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби, на виконанні не перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 23.02.2018 року (а.с.9).

Згідно положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту та заборони на вказане нерухоме майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у виді арешту (заборони) відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження № 3003620 яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний