У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2461/17

11 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з уч. позивача: ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2018 року звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

11.12.2017 року ухвалою Надвірнянського районного суду справу призначено до судового розгляду на 18.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

11.05.2018 року в судовому засіданні з метою мирного врегулювання спору сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили про укладення ними мирової угоди наступного змісту:

"1. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнають, що незавершене будівництво фактично збудованого житлового будинку, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0087, площею 0,06 га за адресою вул.Шевченка, 13 «А», с. Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області та господарськими будівлями і спорудами є спільною власністю подружжя.

2. ОСОБА_1, діючи в інтересах сина ОСОБА_5, 05.06.2013року народження, відмовляється від належної частки в спільній власності подружжя, вказаній в п. 1 угоди.

3. З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, майно зазначене в п.1 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з набуттям права на державну реєстрацію цього майна.

4. ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права зазначені в п. 1 даної угоди, в тому числі і права на проживання та реєстрації за адресою будинку, зобов'язується після набуття ухвали суду законної сили звільнити будинок від своїх речей та знятися з обліку цього будинку.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна зазначеного в п. 1 угоди."

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд уважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 ( д.п. Струк) ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, згідно якої :

1.Петрук ОСОБА_7 і ОСОБА_3 визнають, що незавершене будівництво фактично збудованого житлового будинку, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0087, площею 0,06 га за адресою вул.Шевченка, 13«А», с.Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області та господарськими будівлями і спорудами є спільною власністю подружжя.

2. ОСОБА_1, діючи в інтересах сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від належної йому частки в спільній власності подружжя, вказаній в п. 1 угоди.

3. З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, майно, зазначене в п.1, переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з набуттям права на державну реєстрацію цього майна.

4. ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права, зазначені в п. 1 даної угоди, в тому числі і права на проживання та реєстрації за адресою будинку, зобов'язується після набуття ухвали суду законної сили звільнити будинок від своїх речей та знятися з обліку цього будинку.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будинку по вул. Шевченка, 13 "А" в с.Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Сторони, підписуючи дану мирову угоду, зобов"язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Флоряк Д.В.