Справа № 465/1892/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1256/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», за участю третіх осіб: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Навколо базару» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Дельтабуд» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду на ремонтно відновлювальні роботи квартири № 11а у будинку №10 по вулиці Героїв УПА у м. Львові в розмірі 10421 (десять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 00 коп. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Дельтабуд».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення представник ТзОВ «Дельтабуд» отримав 22.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року постановлено без участі сторін, а копію такого ТзОВ «Дельтабуд» отримало 22.03.2018 року (а.с. 196).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 лютого 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1