Справа № 278/1906/17
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судове засідання також не зявився, подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 113-114) відповідач у судове засідання не зявилась, із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась.

Через канцелярію суду позивач спрямував клопотання про витребування наступних доказів:

витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 червня 2006 року;

витребувати в Управління Держгеокадастру в Житомирському районі інформацію про те, які земельні належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, і на підставі яких документів вони відчужувалися в 2005-2016 роках;

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію про те, на підставі яких документів відбулося в 2005 року ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, земельної ділянки площею 0,17 га в с. Сінгури Житомирського району, а також сусідніх земельних ділянок площею 0,16 га та 0,33 га у с. Сінгури Житомирського району Житомирської області.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 16-00 год. 06 червня 2018 року.

Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 червня 2006 року.

Витребувати в Управління Держгеокадастру в Житомирському районі інформацію про те, які земельні ділянки належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копії договорів відчуження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, земельних ділянок, на які було видано 19.01.1998 року Сінгурівською сільською Радою народних дупетатів державний акт на право власності на землю І-ЖТ №014762 (до складу якої входили земельні ділянки площею 0,28 га, площею 0,16 га, площею 0,09 га, площею 0,08 га та площею 0,008 га у с. Сінгури Житомирського району Житомирської області), які укладались вказаною особою з січня 2005 року по момент смерті - 10 червня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік