Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4530/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

з участю секретаря Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки по день розрахунку, а саме, зокрема, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 5913 гривень 92 копійки, середній заробіток за час затримки по день розрахунку у розмірі 20187 гривень 70 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, а всього 28101 гривню 62 копійки.

25 липня 2017 року вказане заочне рішення вступило в законну силу.

30 серпня 2017 року вона одержала зазначене рішення і виконавчий лист та 15 вересня 2017 року предявила їх в Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області до примусового виконання.

На звернення до Уманського МВ ДВС щодо руху виконавчого провадження за даним виконавчим документом вона отримала відповідь про те, що вище вказаний виконавчий лист 29 вересня 2017 року було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, так як у ньому було зазначено два різні види стягнення: заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку та витрати на правову допомогу.

Але вона даний виконавчий лист не одержувала, що підтверджується довідкою Центру поштового звязку № 8 ПАТ «Украпошта» від 13 лютого 2018 року № 6.

Натомість, в Уманському МВ ДВС зазначений виконавчий лист відсутній, отже його втрачено.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати два дублікати виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №705/4530/16-ц, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки по день розрахунку, а саме, зокрема, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 5913 гривень 92 копійки, середній заробіток за час затримки по день розрахунку у розмірі 20187 гривень 70 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, а всього 28101 гривню 62 копійки.

Згідно довідки Уманського МВ ДВС від 22.02.2018 року № 3376-10, до відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 28101 грн.

29.09.2017 р. за вих. № 16130 на адресу стягувача, зазначеній у виконавчому листі 705/4530/16-ц, виданому Уманським міськрайонним судом Черкаської області 30.05.2017 р., головним державним виконавцем Семенковою Н.С. повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання так, як у виконавчому листі № 705/4530/16-ц зазначені два різні види стягнення, а саме: заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку та витрати на правову допомогу.

Відповідно до довідки центру поштового звязку № 8 ПАТ «Украпошта» від 13 лютого 2018 року № 6 за період з 15 вересня 2017 р. по 31 жовтня 2017 р. на прізвище ОСОБА_1 по надходженню виявлений рекомендований лист за № 646 від 02.10.2017 р. Даний рекомендований лист повернутий за закінченням терміну зберігання та вручений відправникові 07.11.2017 р.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати два дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 705/4530/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 5913 гривень 92 копійки, середній заробіток за час затримки по день розрахунку у розмірі 20187 гривень 70 копійок та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль