Справа № 2-674/09
Номер провадження 2/530/623/18
УХВАЛА

22.05.2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.

По даній справі суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. було прийнято рішення від 06.10.2009 року .

Ухвалою суду від 14.10.2011 року по вищезазначеному цивільному позові суддею Дігтяр М.І. рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.10.2009 року скасовано і призначено до нового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся та визнання права власності на дане майно, та надіслана до Зіньківського районного суду Полтавської області для закінчення розгляду.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006 року (пп.22-29) право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання. 18.05.2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла до зіньньківського районного суду Полтавської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, дана справа передана на розгляд судді Демянченку С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 9 год. 10 хв. 04 липня 2018 року

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі дані про те, хто прийняв спадщину після померлої 25.01.2009 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області, хто відмовився від спадщини та про наявність (відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 1 липня 2018 року.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Зобовязати позивачів надати у судове засідання довідку про те, з ким на час смерті 25.01.2009 року проживала ОСОБА_4 та надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до 01 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя