233 Справа № 233/1975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці розглянувши скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення, дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», в якій заявник просить визнати незаконними дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 55199981 від 22.11.2017 р. на підставі виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017р. та скасувати її, визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження № 55199981 від 16.04.2018р. на підставі виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017р. та скасувати її.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги скаржник був повідомлений належним чином, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Заступник начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги скаржник був повідомлений належним чином, начальником відділу ОСОБА_3 надано лист про розгляд скарги у відсутність ОСОБА_1, який перебуває у відпустці.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги скаржник був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення, дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 слід залишити без розгляду за заявою скаржника, розяснивши його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2018 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку до вирішення судом справи по суті заявлених скаржником вимог. Враховуючи те, що скарга підлягає залишенню без розгляду, необхідно скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 450, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення, дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2018 року, яке зберігає свою дію до набрання законної сили ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя