Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/777/18
Провадження № 2/554/1321/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року позивач звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.

10.05.2018 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої:

1.В рахунок погашення заборгованості, що виникла в результаті неналежного виконання зобовязань за договором позики від 15 травня 2013 року, ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_2 ОСОБА_3) передає у приватну власність ОСОБА_1 відступне : квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м., в тому числі : коридор 1 пл. 2,4 кв.м, санвузол 2 пл. 3,6 кв.м, кухня 3 пл. 5,6 кв.м, передпокій 4 пл. 7,3 кв.м, кімната жила 5 пл. 12,4 кв.м, кімната жила 6 пл. 8.8 кв.м. Реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно : 15279812.

2.Зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди майно належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2007 року, ВКС/149683, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 5770.

3.Відповідач гарантує, що зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди майно нікому іншому не відчужене, в спорі та під заставою не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжено, не внесено до статутного капіталу господарських товариств.

4.Ринкова вартість відступного, згідно звіту про оцінку майна № 22018 642 від 15 березня 2018 року, виконаного субєктом оціночної діяльності фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5, складає 291 300 грн. 00 коп.

5.За цією Мировою угодою ОСОБА_1 визнає та підтверджує повне припинення будь-яких грошових зобовязань ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_2 ОСОБА_3) у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором позики від 15 травня 2013 року, в тому числі передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також заявляє про відсутність будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до Відповідача з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

ОСОБА_6 набуває право власності на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 40.1 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м., в тому числі : коридор 1 пл. 2,4 кв.м, санвузол 2 пл. 3,6 кв.м, кухня 3 пл. 5,6 кв.м, передпокій 4 пл.7,3 кв.м, кімната жила 5 пл. 12,4 кв.м, кімната жила 6 пл. 8,8 кв.м., з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

7.Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, його право власності на зазначене в пункті 1 майно припиняється. Позивач буде єдиним власником цього майна.

8.Відповідач або його представник протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди передає Позивачу або його представнику правовстановлюючі документи, технічний паспорт та ключі від квартири № АДРЕСА_1.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що їм зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі, що призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зміст ст. 600 Цивільного кодексу України їм відомий та зрозумілий.

10.Позивач та Відповідач стверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

11.Сторони домовились, судові витрати, понесені Позивачем при поданні позову до суду в сумі 9 162 грн. 40 коп. розподіляються порівну. Інших судових витрат сторони не понесли.

12.Відповідач або його представник протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди передає Позивачу або його представнику грошові кошти в сумі 4 581 грн. 20 коп., що складає половину понесених Позивачем судових витрат.

Сторони в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем та у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін уповноваженими представниками, повноваження яких на укладення мирової угоди перевірено, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, згідно умов якої:

1.В рахунок погашення заборгованості, що виникла в результаті неналежного виконання зобовязань за договором позики від 15 травня 2013 року, ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_2 ОСОБА_3) передає у приватну власність ОСОБА_1 відступне : квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м., в тому числі : коридор 1 пл. 2,4 кв.м, санвузол 2 пл. 3,6 кв.м, кухня 3 пл. 5,6 кв.м, передпокій 4 пл. 7,3 кв.м, кімната жила 5 пл. 12,4 кв.м, кімната жила 6 пл. 8.8 кв.м. Реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно : 15279812.

2.Зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди майно належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2007 року, ВКС/149683, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 5770.

3.Відповідач гарантує, що зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди майно нікому іншому не відчужене, в спорі та під заставою не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжено, не внесено до статутного капіталу господарських товариств.

4.Ринкова вартість відступного, згідно звіту про оцінку майна № 22018 642 від 15 березня 2018 року, виконаного субєктом оціночної діяльності фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5, складає 291 300 грн. 00 коп.

5.За цією Мировою угодою ОСОБА_1 визнає та підтверджує повне припинення будь-яких грошових зобовязань ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_2 ОСОБА_3) у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором позики від 15 травня 2013 року, в тому числі передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також заявляє про відсутність будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до Відповідача з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

ОСОБА_6 набуває право власності на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 40.1 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м., в тому числі : коридор 1 пл. 2,4 кв.м, санвузол 2 пл. 3,6 кв.м, кухня 3 пл. 5,6 кв.м, передпокій 4 пл.7,3 кв.м, кімната жила 5 пл. 12,4 кв.м, кімната жила 6 пл. 8,8 кв.м., з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

7.Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, його право власності на зазначене в пункті 1 майно припиняється. Позивач буде єдиним власником цього майна.

8.Відповідач або його представник протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди передає Позивачу або його представнику правовстановлюючі документи, технічний паспорт та ключі від квартири № АДРЕСА_1.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що їм зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі, що призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зміст ст. 600 Цивільного кодексу України їм відомий та зрозумілий.

10.Позивач та Відповідач стверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

11.Сторони домовились, судові витрати, понесені Позивачем при поданні позову до суду в сумі 9 162 грн. 40 коп. розподіляються порівну. Інших судових витрат сторони не понесли.

12.Відповідач або його представник протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди передає Позивачу або його представнику грошові кошти в сумі 4 581 грн. 20 коп., що складає половину понесених Позивачем судових витрат.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз'яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька