Справа № 618/378/18
Провадження № 2-о/618/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №307 від 27 серпня 1996 року, яким посвідчується право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Топільське» розміром 6,13 умовних кадастрових гектарах, обґрунтовуючи свою заяву тим, що з метою належного оформлення земельної ділянки вона звернулася до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у сертифікаті її прізвище «ОСОБА_2» не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України - «ОСОБА_2». Вказана обставина позбавляє її можливості оформити земельну ділянку та зареєструвати її, як того вимагає чинне законодавство.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дворічанської районної державної адміністрація Харківської області в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2, просила розглянути справу без участі представника Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області від 19 січня 1999 року, заявник записана - ОСОБА_2.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №307 від 27 серпня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Топільське» розміром 6,13 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з відповідю Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області №01-44/1449 від 05 липня 2017 року, заявнику відмовлено у виправленні орфографічної помилки в сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року та рекомендовано звернутися до суду.

Факт належності вищезазначеного сертифіката заявнику ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року, заявнику ОСОБА_2 і ухвалює рішення про задоволення її заяви.

Встановлення даного факту дає право заявнику для виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та подальшого отримання відповідних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області №307 від 27 серпня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2 - заявнику ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов