Справа № 502/298/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття провадження у справі, під час підготовчого провадження, до суду 24.04.2018 р. за вх. № 3757/18 надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору позики, укладеного 04.11.2015 р. між позивачем та відповідачем недійсним.

Одночасно ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у сторін оригіналу відповідного договору позики та 03.05.2018 р. подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10.05.2018 р. у звязку з виїздом за кордон.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Проаналізувавши подану заяву і відповідні положення законодавства та заслухавши відповідача з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Як зазначено в ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що позов третьої особи пов'язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття позову ОСОБА_3 та задоволення його клопотань про відкладення розгляду справи в судовому засіданні та витребування оригіналу письмового доказу у позивача.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст. ст. 175, 177, 193, 194, 195, п. 4 ч. 2 ст. 197, ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, - та обєднати його в одне провадження у справі № 502/298/18 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію позову третьої особи з разом з доданими письмовими доказами та клопотанням про призначення експертизи направити позивачу за первісним позовом і відповідачу та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-ту годину 31.05.2018 р. з викликом в судове засідання учасників справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 на відповідну дату проведення підготовчого судового засідання оригінал договору позики, укладеного 04.11.2015 р. з відповідачем ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5