Справа № 523/6423/18
Провадження №2/523/3322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 подала позов у Суворовський районний суд міста Одеси з вимогами до ОСОБА_2 про визнання нежитлової будівлі кафе бару «Монте-Кристо» по вулиці Дніпропетровська дорога,будинок №90, загальною площею 768,5 кв.м., особистою власністю ОСОБА_1 Справу передано 15 травня 2018р.

Розглянувши вказані матеріали справи , суддя Сувертак І.В. заявила про самовідвід з тих підстав, що раніше головуючий розглядала по суті цивільну справу за №1527/3743/12 з постановленням рішення від 16 лютого 2017 року (т.7 л.с.213-222) , згідно якого позов : « ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити. Поділити будівлю кафе-бару «Монте Крісто», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок №90, яка в цілому складається з літера «А» загальною площею 768, 5 кв.м., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Михайлівною.Визнати за ОСОБА_2 (код ІПН № НОМЕР_1, 3150, ОСОБА_3, Дубюк, Айова 52001, США) право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі кафе-бару «Монте Крісто», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок №90, яка в цілому складається з літ. «А» загальною площею 768, 5 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі кафе-бару «Монте Крісто», розташованого за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, будинок №90, яка в цілому складається з літ.«А» загальною площею 768, 5 кв.м. …

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна та усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном залишити без задоволення ».

Рішення першої інстанції Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2017 року , ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року залишено без змін, відповідно до ухвали від 13 листопада 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36,37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1п5 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Приймаючи до уваги те, що під головуванням судді Сувертак І.В. розглянута по суті справа №1527/3743/12 провадження №2/523/881/17 , де сторонами по справі були ОСОБА_1 і ОСОБА_2, предметом спору у тому числі була і нежитлова будівлі кафе-бару «Монте-Кристо», загальною площею 768,5 кв.м. по вул. Дніпропетровська дорога,90 в м. Одесі , досліджені матеріали справи, надана оцінка доказам та складено думку по справі, у тому числі вирішено питання щодо права власності зазначеної будівлі, вважаю , що з урахуванням вказаного, головуючим-суддею Сувертак І.В. неможливо розглядати позов ОСОБА_1 , поданий нею в травні 2018 року, оскільки це може викликати недовіру сторін до суду та сумніви в неупередженості головуючого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на обєктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про доцільність заяви головуючим - суддею самовідвіду та задоволення цієї заяви.

Відповідно до акту від 24 травня 2018 року , в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси з 16 травня 2018р. з по 24.05.2018р. було відсутнє електропостачання, у зв,язку з чим, не працювала автоматизована система суду, не проводився автоматичний розподіл судових справ, фіксування судового процесу та відеоконференцзв,язок , не працювала електронна пошта та ІР телефонія суду.

Керуючись ст.ст. 2, 5-8, 10-13, 18, 36-40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сувертак І.В. по справі №523/6423 /18

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу для розгляду справи. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя