Справа № 318/2763/17 Номер провадження №2/318/82/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських праввказуючи, що вона є бабою неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 народилась від цивільного шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Станом на сьогодні ОСОБА_5 проживає з позивачем. Життям ОСОБА_5 займається баба, дівчинку дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує. Батько дитини також приймає участь у житті дівчинки, перераховує кошти, матеріально допомагає. Мати дівчинки - ОСОБА_2 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків. Станом на сьогодні відповідач з дитиною не спілкується. Мати не проявляє до дівчинки батьківської уваги та турботи, не цікавиться її навчанням та життям, не підтримує зв'язок з вчителькою донечки та взагалі нею не цікавиться. Окрім того у дівчинки тяжка хвороба, яка потребує невідкладного лікування. На все це необхідно гроші. Однак відповідач ніяким чином не реагує на це. Про дівчинку необхідно піклуватися, купувати предмети першої необхідності, а головне займатися лікуванням, що також потребує додаткових грошових витрат.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на свою користь з ОСОБА_2аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки не визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Ясенєва С.В. не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи Ясенєву С.В., суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Відповідно довідки Виконавчого комітету Заповітненської сільської ради від 07.12.2017 року позивач мешкає в АДРЕСА_1, до складу її сім»ї входять: онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_11, 1930 року народження.

Згідно письмової інформації Заповітненської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 19.01.2018 року при перевірці матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2, комісією було встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_13 орендують будинок АДРЕСА_2, в якому є пічне опалення, в домі тепло. Зроблений ремонт в кухні, підключена пральна машина. В будинку дві жилі кімнати. В одній кімнаті мешкає менша донька ОСОБА_13, учениця 1 класу. Старша донька ОСОБА_5, учениця 6 класу, проживає у бабусі ОСОБА_1 на АДРЕСА_1. ОСОБА_6 мешкає в окремій кімнаті, в який є всі необхідні меблі, канцтовари, комп'ютер, проведений Інтернет. Зі слів ОСОБА_14 їй допомагає друга донька ОСОБА_15. В будинку ще проживає мати ОСОБА_14, ОСОБА_11, 1930 року народження. Зі слів батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 він є інвалідом, отримує пенсію, з якої відраховують аліменти на користь матері ОСОБА_2. Зі слів матері, ОСОБА_2, комісія з'ясувала, що вона оплачує харчування ОСОБА_5 в столовій, іноді дає кишенькові гроші, зробила невеличкі подарунки на Новий рік та Різдво. З одягу купила светр та гамаші, разом з бабусею купили куртку Марійці. ОСОБА_6 має постійну роботу в ПАТ «Племзавод «Степной» на центральному току, отримує зарплатню. Утримує корову, має дохід, забезпечує сім'ю молочними продуктами. Зі слів соціального працівника ОСОБА_17 спиртних напоїв на протязі року не вживають. Зі слів сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_13 роботящі, але спілкуються з сусідами мало. ОСОБА_5 навчається в 6 класі Заповітненської ЗОШ І - III ступенів. Заняття не пропускає без поважних причин, до уроків готується. Учениця активна, гарно малює, бере участь в різноманітних заходах в класі та школі. Емоційна, їй важно буває контролювати свої емоції. Завжди добре та охайно одягнення. Зі слів дівчинки вона майже щодня відвідує матір, бачиться з сестричкою, відводить її з ранку до дитячого садочку, мама теж приходить до них з бабусею та дзвонить їй і цікавиться її новинами. Батьківські збори відвідує бабуся ОСОБА_14. Дівчинка не може однозначно відповісти на питання з ким би вона хотіла проживати, бо з її слів вона добре себе відчуває як в домі бабусі так і в домі матері.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Заповітненської сільської ради від 18.01.2018 року донька відповідачки ОСОБА_5 проживає разом з бабусею, відповідач матеріально доньку не утримує. ОСОБА_1 займається вихованням своєї онуки ОСОБА_5, відвідує батьківські збори в школі, надає допомогу в приготуванні домашніх завдань, матеріально утримує.

Постановою Кам»янсько-Дніпровського районного суду від 28.02.2017 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ухилення від виконання батьківських обов»язків.

Рішенням Виконавчого комітету Заповітненської сільської ради від 17.01.2017 року ОСОБА_2 попереджено, що у разі неналежного виконання її батьківських обов»язків стосовно своїх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_19 по закінченню місячного строку буде розглядатися питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно громадської характеристики Заповітненської сільської ради від 19.02.2018 нарікання від жителів села на ОСОБА_2 не надходили, спиртні напої на даний час не вживає (зі слів ОСОБА_2 більше року). Порушень громадьского порядку не допускає.

Згідно виробничої характеристики з ВАТ «Племзавод «Степной» від 02.03.2018 року за корокий час роботи ОСОБА_2 проявила себе з позитивного боку, виробничі завдання та наряди по роботі виконує якісно та своєчасно, за період роботи зауважень і нарікань з боку керівництва не має, з колегами по роботі знаходиться в доброзичливих відносинах, завжди проявляє стриманість, терпіння і делікатність, шкідливих звичок не має, бере активну участь у громадському житті колективу.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 05.04.2017 року за № 01-01-23/01698 вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N З від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

Таким чином, ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає їх обґрунтованими з таких підстав.

Як роз'яснено у абз. 7 п. 16 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини.

На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень який сплачено позивачем при поданні позову за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та на користь держави у розмірі 640 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І.Комишня