пр. № 6/759/32/18
ун. № 759/7507/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судови засідань Шелудько В.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Король Івана Павловича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернується представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» Король І.П. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 759/7507/16ц виданим 28.02.2017 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме відсутності зазначення в ньому дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вважає, що виконавчий лист містить помилку в частині відсутності зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення. Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 12.12.2016 року дата народження ОСОБА_3 в ній не зазначена, а тому відсутність дати народження відповідача у виконавчому листі не свідчить про наявність помилки у такому виконавчому листі.

Згідно правової позиції Верховного суду України висвітленої в постанові від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14, п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Король Івана Павловича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Ю.Миколаєць