Справа № 610/2712/17
Провадження №2-п/610/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

при секретарі Кравченко М.Ю.

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2017 року по цивільній справі №610/2712/17 2/610/1156/2017 за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32562,14 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 8448,41 грн., 3% річних у сумі 1581,44 грн. та судовий збір у сумі 1684,00 грн.

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що з 01.09.2016 року по 28.04.2018 року вона перебувала за межами України. По приїзду додому у поштовій скриньці виявила Постанову про відкриття виконавчого провадження № 56134436 від 05.04.2018 року. При ознайомленні з матеріалами справи 08.05.2018 року ОСОБА_1 дізналась про те, що 22.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області ухвалив вказане заочне рішення, копію якого вона отримала лише 08.05.2018 року.

У звязку із перебуванням за межами України ОСОБА_1 не отримувала судових повісток і не знала про слухання вказаної цивільної справи, тому з поважних причин не могла з`явитись в судові засідання, повідомити суд про причини неявки та надати відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні відповідач наполягала на задоволенні заяви.

Представник позивача не заперечував у перегляді заочного рішення.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судовим розглядом встановлено, що Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32562,14 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 8448,41 грн., 3% річних у сумі 1581,44 грн. та судовий збір у сумі 1684,00 грн.

На адресу відповідача ОСОБА_1 вул. Соборна б. 54 АДРЕСА_1 надсилались судові повістки на 31.10.2017 року, 24.11.2017 року та 22.12.2017 року.

До суду повернулись конверти з не врученими судовими повістками на 31.10.2018 року та на 22.12.2017 року через не запит. Повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки на 24.11.2017 року, де зазначено, що вона вручена 07.11.2017 року «ОСОБА_1 (син)». Також 31.01.2018 року повернувся не вручений конверт із копією заочного рішення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Із закордонного паспорта ОСОБА_1 ЕР423983 вбачається, що вона перебувала за межами України з 01.09.2016 року по 28.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримала 08.05.2018 року.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2017 року по цивільній справі №610/2712/17 2/610/1156/2017 за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 10-00 годину 19.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: