ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просив суд вирішити питання про забезпечення позову, а саме заборонити виїзд за кордон (перетин кордону України) малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд перевіряє чи подана заява та додані до неї документи з дотриманням вимог чинного законодавства.

Дослідивши заяву та додані матеріали судом встановлено, що заява складена з порушенням вимог законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову має містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а п. 4 ч. 1 вказаної статті встановлено, що в заяві про забезпечення позову має бути зазначено захід забезпечення позову. Який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Між тим, в поданій заяві про забезпечення позову, заявником не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, суд при вирішенні вказаної заяви має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, в силу вказаної норми, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником до матеріалів справи не додано доказів де на даний час, та з ким перебуває та проживає малолітня дитина.

Крім того, заявником не надано документів з яких можливо встановити хто є батьками малолітньої дитини, виїзд за кордон якої просить заборонити заявник.

Більше того, стороною заявника не надано суду жодних доказів, як саме та яким чином порушуються його права та інтереси у разі виїзду за кордон малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю та доказів існування загрози виїзду малолітньої дитини за кордон.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог передбаченого законодавства, а тому підлягає поверненню заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова