Справа № 286/867/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її сина, який на даний час навчається, а батько матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить стягувати відмовити у задоволенні позову, оскільки з нього стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки, його заробітна плата є невеликою, середньомісячний заробіток складає 2934,34 грн.. Позивач надала відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити. Відповідач надав заперечення.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до наступного.

Відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ТП № 083472.

На даний час ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної, бюджетної основи навчання Житомирського державного технологічного університету. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року, про що свідчить довідка Житомирського державного технологічного університету №251 від 15.03.2018 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доч-ки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітній син сторін не має можливості працювати та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Також, загальновідомими є ті обставини, що людина має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд.

Водночас, відповідач працює в ТОВ «ІНТЕРТРОЙ» на посаді підсобний робітник, його заробітна плата за останні шість місяців складає 17606,93 грн..

З копії судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 12.04.2018 року видно, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 року і до 27.12.2018 року, тобто до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; не досягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у звязку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне врахувати, що з відповідача стягуються аліменти на неповнолітню дитину, а тому розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач при зверненні до суду від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з навчанням, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення ним 23-х років, але не більше строку навчання 30 червня 2019 року, за виключенням часу канікул.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5