Провадження № 2-п/234/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.10.2017 року по цивільній справі №234/19263/16-ц за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.10.2017 року по цивільній справі №234/19263/16-ц за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2018 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2017 року по цивільній справі №234/19263/16-ц за позовом ТОВ«Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу заявниці ОСОБА_1, згідно реєстру Р-22-30.03.2018/964 від 30.03.2018 року.

18.04.2018 року через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло пояснення щодо ухвали суди від 29.03.2018 року з якою остання не згодна, бо звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення вона набула нового статусу позивача, який звертається до суду у справі повязаної з порушенням її прав, а відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються в тому числі учасники бойових дій у справах повязаних з порушенням їх прав. Вважає, що ухвала суду суперечить чинному законодавству і повинна бути розглянута по її суті.

З доводами заявниці ОСОБА_1 щодо набуття нею нового статусу в якості позивача, який звернувся до суду у справі повязаною з порушенням її прав, суд погодитися не може, оскільки в даному випадку до суду з позовом про захист порушеного права звертався ТОВ «Краматорськтеплоенерго». За вказаним позовом ОСОБА_1 є відповідачкою. Її заява про перегляд заочного рішення є процесуальною заявою відповідача в порядку ст.ст.284-285 ЦПК України, а не її позовною заявою до особи, яка порушила її права та інтереси.

На підставі ст.285 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає в розмірі 352,40 грн, яку було запропоновано сплатити ОСОБА_1, однак станом на 19.04.2018 року, заявницею недоліки заяви не усунуті, у звязку з чим заяву на підставі ст.182 ч.3 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно слід розяснивши, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір заявницею при зверненні з позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.10.2017 року по цивільній справі №234/19263/16-ц за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, вважати неподаною та повернути заявниці разом доданими до нею документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_7