Справа № 214/7571/17
2/214/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/7571/17 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. В.Великого 42/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (мкр. Ювілейний 8/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, аліменти на її утримання в розмірі 30% відсотків від всіх видів доходів щомісячно на період навчання, тобто до 30 червня 2021 року .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач ОСОБА_3 є її рідним батьком. 25 грудня 2017 року вона досягла повноліття і виплати по аліментам припинились, але вона продовжує навчання в вищому навчальному закладі «Криворізькому національному університеті» на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Оплату за її навчання здійснює її мати ОСОБА_4. Оскільки вона навчається на платній основі, то стипендії не отримує. Відсутність матеріальної допомоги ставить її в скрутне матеріальне становище. У звязку з чим змушена звернутися до суду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач у судове засідання не зявилась, до канцелярії суду від 23 березня 2018 року надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі ? частину з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 26 грудня 2017 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Також просила задовольнити уточнені позовні вимоги, та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності,не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою дитиною та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Криворізькому національному університеті» на денній формі навчання на 1-му курсі, строк навчання в якому встановлений з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, (а.с.3-4).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 _має право на отримання аліментів, так як продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 13 липня 2017 року відповідач працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_5, водієм вантажного автомобіля і отримує заробітну плату в розмірі 3200 ( три тисячки двісті) гривень щомісячно, (а.с. 31).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, зважаючи на вищевикладене відповідач визнав уточнені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 (вул. В.Великого 42/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (мкр. Ювілейний 8/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (мкр. Ювілейний 8/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частину з усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно починаючи з 26 грудня 2017 року, і до закінчення ОСОБА_2 (вул. В.Великого 42/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 (мкр. Ювілейний 8/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернова Н.В.