Справа № 474/181/18
Провадження № 2/474/104/18
УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11.04.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря Багрін Н.А.

за участю: представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

без участі позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Норок» про визнання недійсною додаткової угоди від 26.09.2016 р. до договору оренди землі від 28.08.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.09.2016 р., державна реєстрація якої вчинена 29.08.2017 р.

В ході судового засідання, представник позивача посилався на необхідність вирішення питання про можливе проведення почеркознавчої експертизи, та з огляду на те, що вона проводиться лише за наявності оригіналів предметів дослідження, клопотав про витребування від відповідача ПП «Норок» оригіналів двох примірників додаткової угоди, орендаря та орендодавця, оскільки оригінал угоди позивачу не надсилався, а тому на його думку обидва примірники знаходяться у відповідача.

Представник відповідача ПП «Норок» - ОСОБА_2, не заперечив проти витребування одного примірника додаткової угоди, пославшись на те, що другий примірник був направлений позивачу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу , сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами , розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до статті 84 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» в редакції станом на 01.01.2016р. № 1952-IV субєктами державної реєстрації прав є районні державні адміністрації.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовільнити, витребувати від відповідача ПП «Норок» оригінали двох примірників додаткової угоди до договору оренди землі, а в разі відсутності другого примірника оригіналу цієї угоди у відповідача докази, що підтверджують її надсилання позивачу.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приватне підприємство «Норок» до 17.04.2018р. надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області два примірники оригіналів додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2016 р. укладеного від імені ОСОБА_3 та ПП «Норок» на земельну ділянку площею 4,3316 га з кадастровим номером: :02:000:0648 що знаходиться в межах Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, а в разі відсутності другого примірника оригіналу цієї угоди у відповідача докази, що підтверджують її надсилання позивачу.

Роз'яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов'язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Суддя В.В. Фасій