ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1055/16-ц
Провадження №2/525/7/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_7, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5 (представник ОСОБА_2А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_7, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5 (представник ОСОБА_2А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 зупинено провадження по даній цивільній справі до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті 18 лютого 2017 року позивача ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року поновлено провадження по даній справі.

В судовому засіданні 14 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в даній справі правонаступників померлої ОСОБА_8М.( позивача за первісним позовом) її спадкоємців: чоловіка ОСОБА_9 громадянина ОСОБА_10 Казахстан, дочку ОСОБА_11 громадянку ОСОБА_12 Федерації та сина ОСОБА_13 громадянина ОСОБА_10 Казахстан.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача ОСОБА_2 і просили вирішити його на розсуд суду.

Представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання 14 травня 2018 року не зявилися, до суду від Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, а представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області причин неявки представників в судове засідання не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на характер спірних правовідносин, складність справи, вищевказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_5 її спадкоємців: чоловіка ОСОБА_9, дочки ОСОБА_11 та сина ОСОБА_13.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,19,49,55,247,254,274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_7, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5 (представник ОСОБА_2А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом розглядати в порядку загального позовного провадження.

Залучити ОСОБА_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_10 Казахстан )мкр. Коктем -1, 26 кв. 64, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 жительку м. Алмати ( ОСОБА_10 Казахстан_ мкр. Коктем -1, 26 кв. 64 , в якості правонаступників позивача ОСОБА_5, яка померла 18 лютого 2017 року, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_7, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та як правонаступників відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_5 (представник ОСОБА_2А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 14 годин 00 хвилин 4 червня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачам ОСОБА_6 сільській раді та ОСОБА_7 за первісним позовом ОСОБА_5 та відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити правонаступникам позивача ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 за первісним позовом ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_6 сільській раді за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_6 сільській раді та ОСОБА_7 за первісним позовом ОСОБА_5 та правонаступникам відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 за зустрічним позовом ОСОБА_6 сільської ради пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву на позов для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію ухвали та судові повістки вручити представникам сторін для них та для передання сторонам по справі та направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -