пр. № 2-с/759/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Пятничук І.В.,

з участю секретаря Медвідчук В.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" Степанчука Ю.В. про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" Степанчук Ю.В. 18.12.2017 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2017 року.

При цьому, заявник просить суд поновити строк для оскарження судового наказу, однак, жодним чином не обґрунтовує причин пропуску вказаного строку.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути заяву в його відсутності.

Стягувач в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечував, вказував, що боржником визнавалась сума даної заборгованості, а крім того заява подана з пропуском строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження вважає за необхідним заяву про скасування судового наказу повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Встановлено, що боржником дана копія судового наказу отримана 16.11.2017 р. про що свідчить відповідне поштове зворотне повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с. 19).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про Судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах зокрема заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" Степанчука Ю.В. про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Пятничук