У Х В А Л А

29 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року в частині стягнення з нього заборгованості як з поручителя і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості.

Одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його, посилаючись на те, що під час проголошення рішення судом першої інстанції заявник присутнім не був, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 24 квітня 2018 року.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 24 квітня 2018 року, що підтверджується його відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року у цій справі.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. С. Губар