Справа № 569/8196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи - Подкаури О.М., Мазанович Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просять суд, позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача ОСОБА_2 додатково пояснила суду, що відповідач взагалі не цікавився сином на протязі п'яти років, не бере участі у його вихованні, не бачиться з ним та навіть не вітає з днем народження.

Відповідач ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнала. Додатково пояснила суду, що шлюб укладений між сторонами розірвано. Позивач на даний час перебуває в шлюбі з іншим чоловіком. Між сторонами виникли неприязні відносини. Син вже не маленький і розуміє складні відносини батьків. Відповідач після розірвання шлюбу залишив все спільне майно позивачу, однак позивач не захотіла переписати це майно на дітей, як того просив відповідач. Відповідач створив нову сім'ю. Останній час не сплачує аліменти на сина, оскільки він втратив роботу.

Представники третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М., Мазанович Н.П. в судовому засіданні підтримали висновок органу опіки і піклування від 12 вересня 2016 року №08-1708, просять суд прийняти рішення в інтересах дитини.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкауру О.М., Мазанович Н.П., свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 та допитаного як свідка позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦС м. Рівне 14 грудня 2001 року.

ОСОБА_1 і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 18 липня 2012 року було розірвано та стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №35 виданої Рівненським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-спеціалізована спортивна школа» №26 Рівненської міської ради 26.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 навчається в 9-А класі. Його батько батьківські збори не відвідує, не спілкується з класним керівником і навчанням дитини в школі не цікавиться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах №36/4971338 від 17.05.2016 року виданого державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Миронюк А.Ю., заборгованость ОСОБА_6 по аліментах станом на 17.05.2016 року складає 15900,47 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 № 08-1708 від 12 вересня 2016 року, встановлено, що син ОСОБА_7 бачив останній раз батька на початку весни 2013 року. Тато йому не телефонує, гроші не дає, з днем народження та святами не вітає. Син не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківський прав щодо нього. А тому, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, допитана як свідок, показала суду, що відповідач з сином не спілкується, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає. На даний час, заборгованість відповідача по аліментах на утримання сина складає близько 30 тис. гривень. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 у 2012 році, він з сином не бачився. На засідання опікунської ради відповідач не з'явився. Вона хоче позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, щоб в подальшому відповідач не мав матеріальних претензій до сина.

Свідок ОСОБА_8, який є чоловіком позивача по справі, показав суду, що проживає з позивачем разом вже чотири роки, за цей час ОСОБА_9 жодного разу до сина не приходив, не цікавився ним і навіть не вітав з днем народження. На батьківські збори до ОСОБА_7 ходить він, а не рідний батько.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що батько його матеріально не утримує, не цікавиться його життям. Після розлучення батьків у 2012 році він бачився з батьком два рази, останній раз це була випадкова зустріч минулого року. Вказав, що з батьком в нього завжди були погані стосунки, він зловживав алкогольними напоями, бив його, тому він з батьком спілкуватися не хоче, і хоче щоб ОСОБА_6 позбавили батьківських прав відносно нього.

Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7 буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7В, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 33024, АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради (, місцезнаходження: 33000, м. Рівне вул. Соборна, 12А), про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.