Справа № 183/1880/18
Провадження № 2-о/183/111/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнив, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою 26 березня 2017 року, а саме те, що він є її рідним сином.

23 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 26 березня 2017 року. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 249/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 26 березня 2017 року, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Лиманське, вул. Молодіжна, 36.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ілхаме Фіруддіновни задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 249/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 26 березня 2017 року, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Лиманське, вул. Молодіжна, 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна