Справа № 240/74/18
Провадження № 2/240/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 жовтня 2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 у розмірі 6.690 га, у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарского виробництва, державний акт на землю виданий 12.12.2005 року на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації № 377 від 22.11.2005 року, заповів позивачу ОСОБА_2 Заповіт був посвідчений секретарем Високопільскої сільської ради Григор'євою В.А., зареєстровано в реєстрі № 41. ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Ясинувата Донецькій області. Після смерті ОСОБА_4. позивач звернулася з заявою про відкриття спадщині в Ясинуватську державну нотаріальну контору. В зв'язку з веденням бойових дій та захопленням м. Ясинувата, держконтора м. Ясинувата не переместилася на підконтрольну Україні теріторію, та усі документи про відкриття спадщини залишилися у м. Ясинувата, доступ до яких неможливий. Згідно відповіді МЮУ ГТУЮ у Донецькій області Ясинуватська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Грачов Л.І., що на підставі поданою позивачем заяви про прийняття спадщини, Ясинуватською державною нотаріальною конторою 20.06.2014 року заведена спадкова справа № 118/2014 р. На підставі цих документів вона звернулася до Першої державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії. 03 листопада 2017 року № 3864/02.14 завідуючей першої державної нотаріальної контори булла винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на дану земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, с падкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини;

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Судом, у судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12.12.2005 року на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністсрації № 377 від 22.11.2005 року ОСОБА_4 став власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6.690 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Олександрівської селищної ради (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 27.10.2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

13.10.2010 року, було складено заповіт, посвідчений секретарем Високопільскої сільської ради Григор'євою В.А., зареєстрований в реєстрі за № 41,відповідно до якого ОСОБА_4, заповів позивачу ОСОБА_2:Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 у розмірі 6.690 га, у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарского виробництва, державний акт на землю виданий 12.12.2005 року на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністсрації № 377 від 22.11.2005 року (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 56215648, яка зберігається в м. Ясинуватській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться в м. Ясинувата, Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецькій області від 05 червня 2012 року, позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до листа МЮ України ГТУЮ у Донецькій області від 21.07.2016 року за № С-363-1816, позивачу було роз'ясненно, що доступ до архіву Ясинуватської державної нотаріальної контори на даний час неможливий (а.с.9).

Відповідно до відповіді від 20.06.2014 року № 769/02.14 МЮУ ГТУЮ у Донецькій області Ясинуватська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Грачов Л.І., на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини, Ясинуватською державною нотаріальною конторою 20.06.2014 року заведена спадкова справа № 118/2014 року (а.с.10).

13.11.2017 року державним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 оскільки Ясинуватська державна нотаріальна контора не працює в зв'язку з бойовими діями та відсутні можливість отримати інформацію хто з спадкоємців звернувся до нотаріальної контори (а.с. 11).

При встановлених обставинах у позивача, яка є спадкоємцем за заповітом, вчинила передбачені законом дії для прийняття спадщини, відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим визнання права, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позовна вимога до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись книгою 6 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6.690 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_3.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.