Справа № 464/7993/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1391/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року в справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 оборони України про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.Скорини, 38/34) до ОСОБА_2 оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6) про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул. Скорини, 38/34) відшкодування шкоди, завданої смертю її матері ОСОБА_5, за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 р. включно в розмірі 9 971 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 43 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено в законі, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює у необхідних випадках бюджетні видатки через Державну казначейську службу, проходження яких потребує певного часу, що перешкоджає сплаті судового збору в межах строку на апеляційне оскарження, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходжу висновку про необхідність відмови в задоволенні такого.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз. 2 п. 29 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснив, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з перерахунком коштів через Державну казначейську службу та їх проходження, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич