Справа № 428/3751/18
Провадження №2/428/558/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина, проте в добровільному порядку відмовляється це робити. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на дитину після їх фактичного понесення постійно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина. Проте аліменти не покриють в повному обсязі усіх витрат, повязаних з розвитком дитини, тому повинен сплачувати додаткові витрати, повязані з оплатою лікування сина, спортивних гуртків, які можуть виникнути у майбутньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, має гарний стан здоровя та не має інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 11.11.2012 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №260382, виданого 15.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття. При цьому, враховуючи визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яке не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину після їх фактичного понесення постійно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, суд відзначає наступне.

Частиною 1 статті 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, оскільки ця вимога заявлена на майбутнє без зазначення конкретної суми, яку просить стягнути позивач, без надання доказів того, що дійсно існують особливі обставини, які вимагають несення таких додаткових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в , місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір») судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 21.05.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова