Справа №: 486/1024/17 Провадження № 2/486/216/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Корець Ю.О.,

без участі: позивача ОСОБА_1, третьої особи та представника третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Бондар І.М. №1193 від 21.03.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою з'ясування правильності обчислення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року за весь час користування кредитом до моменту винесення спірного виконавчого напису №1193 від 21 березня 2012 року, а також визначення правильності розрахунків за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями станом на вказаний період. У випадку відхилення сум, навести правильний розрахунок. Експертизу просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ. Витрати по проведенню експертизи просить покласти на позивача.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони не надали відповідні висновки експертів.

Суд вважає, що таке клопотання не може бути залишене без розгляду на підставі ст. 222 ЦПК України, оскільки позов надійшов під час дії ЦПК України в редакції 03 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим призначити у справі судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є правильним обчислення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року, за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями за весь час користування кредитом до моменту винесення спірного виконавчого напису №1193 від 21 березня 2012 року, тобто з 26 вересня 2007 року до 27 серпня 2011 року? Якщо ні, навести правильний розрахунок загальної заборгованості за кредитом, заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями за період з 26 вересня 2007 року до 27 серпня 2011 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експерту надати копії письмових доказів, які надавалися учасниками справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова