Справа № 419/740/18
Провадження № 2-о/419/142/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Виконавчий комітет Щастинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Виконавчий комітет Щастинської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

При звернені заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявнику було повідомлено, що в документах, що підтверджують факт родинних відносин існують невідповідності в прізвищі померлого батька заявника та у її власному прізвищі, а саме згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище померлого «ОСОБА_2», а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України «ОСОБА_1», при цьому згідно свідоцтва про народження прізвище заявника та її батька записане однаково «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

При зверненні заявника до Станично - Луганського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою внесення змін до актового запису про смерть № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Теплівською сільською радою Станично - Луганського району Луганської області, а саме щодо зміни прізвища померлого з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» їй було відмовлено на підставі відсутності підтверджуючих документів щодо родового прізвища ОСОБА_1.

ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після померлого батька - ОСОБА_2, але через розбіжності в написанні їх прізвищ не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Щастинської міської ради - Богиня О.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 13.07.2017 року Станично - Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «ОСОБА_2» (а.с.6). При цьому встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище батька заявника «ОСОБА_2».

При звернені заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявнику було повідомлено, що в документах, що підтверджують факт родинних відносин існують невідповідності в прізвищі померлого батька заявника та у її власному прізвищі, а саме згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище померлого «ОСОБА_2», а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України «ОСОБА_1», при цьому згідно свідоцтва про народження прізвище заявника та її батька записане однаково «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

При зверненні заявника до Станично - Луганського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою внесення змін до актового запису про смерть № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Теплівською сільською радою Станично - Луганського району Луганської області, а саме щодо зміни прізвища померлого з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» їй було відмовлено на підставі відсутності підтверджуючих документів щодо родового прізвища ОСОБА_1, що підтверджується копією висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі № 12/17.27-112 (а.с.8).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкове майно після померлого батька.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого повторно 13.07.2017 року Станично - Луганським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.6), де в графі «батько» вказано «ОСОБА_2»; співпадінням ім'я та по батькові ОСОБА_2 у вищевказаному свідоцтві про народження (а.с.6) з даними, що вказані в свідоцтві про смерть (а.с.5);

В написанні прізвища існують розбіжності, у зв'язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. Так, як вбачається з копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі № 12/17.27-112 (а.с.8), в актовому записі про народження № 8 від 01.06.1946 року, складеному російською мовою, Теплівською сільською радою Станично - Луганського району Луганської області, зазначено: прізвище дитини «ОСОБА_1», прізвище батька - «ОСОБА_2», прізвище матері - «ОСОБА_1». В подальшому при внесенні відомостей до документів у перекладі прізвища на українську мову існують розбіжності, зокрема згідно свідоцтва про народження (а.с.6), складеного українською мовою, прізвище батька заявника «ОСОБА_2», при цьому згідно паспорта громадянина України та відповідно свідоцтва про смерть (а.с.5) прізвище останнього «ОСОБА_2».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, щозаявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Виконавчий комітет Щастинської міської ради - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова