Справа № 653/3332/17
Провадження № 2/653/369/18
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"27" квітня 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПрАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2414,17 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» до обєкту за адресою: вул. Чкалова, 3, с. Щорсівка, Генічеського району.

22.12.2016 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у абонента ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: вул. Чкалова, 3, с. Щорсівка, Генічеського району, було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення фазного та нульового проводу на зачищений ввід на фасаді житлового будинку поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживалась, вле приладом обліку не обліковувалась.

Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 229667 від 22.12.2016 р. ОСОБА_2 про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41 ПКЕЕ.

Крім того, 27.04.2017 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у абонента ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: вул. Чкалова, 3, с. Щорсівка, Генічеського району, було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення фазного та нульового проводу на зачищений ввід на фасаді житлового будинку поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживалась, вле приладом обліку не обліковувалась.

Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 230679 від 27.04.2017 р. ОСОБА_2 про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 9 ОСОБА_2 абонента було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 1082,53 грн (по акту № 229667 від 22.12.2016 р.) що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 11.01.2017 року, та 1331,64 грн (по акту № 230679 від 27.04.2017 р.). На засідання комісії ОСОБА_1В,. не прибув. На даний час збитки по актам порушення ПКЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.

Позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 2414,17 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з позивача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.281 ЦПК України, вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 про порушення № 229667 від 22.12.2016 р, складеного відносно гр.. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення фазного та нульового проводу на зачищений ввід на фасаді житлового будинку поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживалась, вле приладом обліку не обліковувалась.

Крім того, згідно ОСОБА_2 про порушення № 230679 від 27.04.2017 р, складеного відносно гр.. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення фазного та нульового проводу на зачищений ввід на фасаді житлового будинку поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживалась, вле приладом обліку не обліковувалась.

Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 1082,53 грн (по акту № 229667 від 22.12.2016 р.) що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 11.01.2017 року, та 1331,64 грн (по акту № 230679 від 27.04.2017 р.). На даний час борг відповідачем не сплачується.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до вищевказаних актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 2414,17 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 142, 260, 264-266, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України Про електроенергетику, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р 1340, МФО 352457, ОКПО 24950545) збитки в сумі 2414,17 грн. (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р 3921, МФО 352457, ОКПО 24950545) судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3