Справа № 202/7346/17
Провадження № 2/202/531/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у листопаді 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, який уточнила у квітні 2018 року, в якому посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 31.07.1999 року. Шлюб було розірвано 10.11.2005 року. Під час шлюбу позивачка за рахунок коштів, отриманих в дар, придбала квартиру № АДРЕСА_1. Просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру № АДРЕСА_1.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Подав до суду письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, однак просив судові витрати покласти на позивачку.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі. Відповідача. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на позивачку.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засіданні не зявилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року (а.с. 26-27). Шлюб між сторонами розірвано 30.11.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Уланова» (а.с. 4).

06.03.2000 року позивачка згідно договору купівлі-продажу придбала квартиру № АДРЕСА_2 (а.с. 5). Зазначена квартира була придбана позивачкою за рахунок грошових коштів, отриманих в дар від вітчима позивачки ОСОБА_4 з метою забезпечення виїзду позивачки з квартири № АДРЕСА_3 та зняття її з реєстрації за цією адресою, що підтверджується розпискою від 29.11.1999 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КпШС України (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, визнання відповідачем позовних вимоги, викладені у відзиві на позов та заяві представника відповідача, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити .

Відповідно до ст. 141 ЦПУК України судові витрати відносяться за рахунок позивачки, через те, що позивачка не вчинила дії, направлені на досудове врегулювання спору.

Керуючись ст. 57 Сімейного Кодексу України, ст. 24 КпШС України, ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 82, 141, 246, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право особистої приватної власності на квартиру № АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко