Справа № 567/438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог позовну заяву Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку бакалавра

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку бакалавра звернувся НУ "Острозька академія".

24.05.2018 до початку розгляду справи по суті, представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову та з проханням закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для прийняття заяви представника позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову, тому приходить до висновку що заява про відмову від позову є законною та відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжного доручення №111 від 23.03.2018 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., а оскільки в ході судового розгляду останній відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому суд вирішив питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 881 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку бакалавра закрити за відмовою позивача від позову.

Повернути НУ "Острозька академія", що розташований за адресою: м. Острог, вул. Семінарська, 2 Рівненської області, як позивачу у справі, на р/р 5402 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплачено, згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 111 від 23 березня 2018 року, на номер рахунку 0005, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 833017, .

Ухвалу направити в управління Державної Казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2