_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/37/18
УХВАЛА

07.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 (паспорт серії КМ 785621, виданий 18.07.2012 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; місце реєстрації: м. Одеса, вул. Багрицького, 10; РНОКПП НОМЕР_1), вжите на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року по справі №520/12754/16-ц. При цьому заявник посилається на те, що на даний час у зв'язку з закінченням виконавчого провадження відсутні підстави для обмеження заявника у праві виїзду за кордон.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та письмові додаткові пояснення від 13.04.2018 року та просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 не визнала, підтримала наданий 18.01.2018 року відзив, в якому просить в задоволенні заяви відмовити. При цьому стягувач посилається на те, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є незаконною та на даний час оскаржується стягувачем в порядку, передбаченому Розділом VІІ ЦПК України.

Представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №50345559 від 02.11.2017 року, винесеною державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, виконавче провадження з примусового виконання ухвали №22-ц/785/1564/16, виданої 05.02.2016 року Апеляційним судом Одеської області, про зобовязання ОСОБА_3 не проводити будівельні роботи з будівництва житлового будинку №127 на вул. Костанді у м. Одесі без проектної документації та дозволу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на виконання будівельних робіт, до вирішення по суті позову ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фамільний дім», ОСОБА_3 про заборону самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії закінчено.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Частиною 3 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи, що виконавче провадження закінчено, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для обмеження права виїзду за кордон заявника, в звязку з чим необхідно скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3. При цьому судом розяснюється, що державний виконавець не позбавляється права повторного звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у випадку скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 (паспорт серії КМ 785621, виданий 18.07.2012 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; місце реєстрації: м. Одеса, вул. Багрицького, 10; РНОКПП НОМЕР_1), вжите на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року по справі №520/12754/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 08.05.2018 року.

Суддя Васильків О. В.