Справа №263/3799/18
Провадження№ 2/266/745/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою окремого провадження ОСОБА_2, яка проживає за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. Талалихіна,б.50 до ОСОБА_3, який проживає за адресом: 87500, АДРЕСА_1 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, яка передана за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на підставі ухвали суду від 11 квітня 2018 р. залишеної Апеляційним судом Донецької області від 15 травня 2018 р. без змін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Або відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України 2004р. договором.

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 додав не засвідчені належним чином фотокопію ордеру серія АА №020879 та угоди про надання правої допомоги від 23.08.2017 р.

Зазначені копії не можуть бути враховані, як документи, що посвідчують повноваження представника оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону, щодо посвідчення повноважень адвоката як представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані певні копії документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, позивачем відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, у змісті, що встановлено цією статтаею ЦПК.

У відповідності ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, та/або представником вказаних недоліків, а саме подати оригінал ордеру серія АА №020879 на надання правої допомоги за договором від 23.08.2017 р., підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів в тому числі до кількості сторін.

На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу та особі що подала позовну заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.