ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/392/18
провадження № 2/691/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача, та просила, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93га., кадастровий номер НОМЕР_1, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

В обґрунтування позову вказує, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В'язівок Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_3. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. ОСОБА_3 був батьком позивача. На день смерті батька позивач постійно проживав разом із ним. Протягом шести місяців після смерті, позивач вступив в управління майном покійного, що свідчить переоформлення житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1, та земельних ділянок за кадастровим НОМЕР_3, площею 2,39га., НОМЕР_4, площею 2,38га.. В даний час державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_5 виготовлений на ім'я ОСОБА_3 по В'язівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 1,93 га, кадастровий номер НОМЕР_1 - втрачений. 22 березня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Соколової О.М., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), що розташована в адміністративних межах с. В'язівок Городищенського району Черкаської області та належала на праві власності його батькові. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

До суду учасники справи не з'явилися. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримує, просить задовольнити, клопотала приєднати до матеріалів справи витяг з газети «Вісник Городищини». Представник відповідача з позовними вимогами згідні.

Підстав для відкладення або оголошення перерви, що передбачені частинами 2, 5 ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників по справі, та вивчивши наявні докази у справі, з врахуванням ч.4 ст.206 ЦПК України, наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, приходить до такого.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1997 року серпня місяця 26 числа зроблено запис за №58, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 (а.с. 10).

Відкрилася спадщина на майно покійного.

На ім'я ОСОБА_3 був виготовлений та виданий Державний акт на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93га, кадастровий НОМЕР_1, що підтверджено даними листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 21.03.2018 року № 29-23-0.230-125/101-18 (а.с. 26), та архівною копією Державного акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_5 від 03.10.2002 року (а.с. 30).

Спадкоємство, за нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51328226 від 22.03.2018 року (а.с. 12-16).

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Покійний ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача по справі, актовий запис №7, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 06.01.1948 року (а.с. 9), та за даними довідки В'язівської сільської ради №814 від 07.08.2017 року, ОСОБА_3 був постійним жителем АДРЕСА_1, на момент смерті з ним проживав син - ОСОБА_2, 1948 року народження, інші спадкоємці не проживали (а.с. 4).

За нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

27.11.1998 року ОСОБА_2, позивач у справі, отримав у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстрований в реєстрі №2260-2261, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 на земельній ділянці (а.с. 27), на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну ділянку, та переоформив на себе житловий будинок, земельну частку (пай) за кадастровим НОМЕР_3, площею 2,39га., НОМЕР_4, площею 2,38га. (а.с., 25, 26, 27, 28, 29).

ОСОБА_2, позивач у справі, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала покійному ОСОБА_3, та 22.03.2018 року отримав відмову приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме, земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім. Симиренка, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 31).

Втрата Державного акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 виготовленого на ім'я ОСОБА_3, підтверджена оголошенням поміщеним в газету «Вісник Городищини» №16 від 20.04.2018 року.

ОСОБА_2, позивач у справі, позбавлений можливості, як спадкоємець за законом, реалізувати своє право на прийняття спадщини (оформити спадкове майно через нотаріальну контору).

Інших спадкоємців не встановлено.

За нормами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 200, 206, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93га., кадастровий номер НОМЕР_1, що належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця