У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4312/17

провадження № 2/0285/245/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники:

позивач - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши вимоги, просила постановити рішення, яким зобов'язати відповідача за його рахунок знести побудований паркан, який займає площу поряд з приміщенням її гаражу на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення фактичної площі та межі належної на праві власності земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримала, яке просила задовольнити. Відповідач та його представник не заперечували проти призначення у справі даної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників процесу, врахувавши те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем у справі, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 - 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією) задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (вул.М.Лисенка, 16 оф. 6, м. Житомир, 10002).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактична площа і межі, належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площі та межам, визначеним у Державному акті на право власності на землю Серії НОМЕР_4 від 11.10.2006 року ?

-Якщо є невідповідність, то у чому вона полягає ?

У розпорядження експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи направити виділені матеріали справи.

Витрати пов'язані із проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_5 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська