Номер провадження 2/243/1523/2018
Номер справи 243/3486/18
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат,
учасники справи:
від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність юридичної особи № 338-17 від 22.12.2017 р., не зʼявилася)
відповідач ОСОБА_1 (не зʼявилася),
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 25 квітня 2018 року Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є абонентом ПАТ «Донбасенерго» в м. Миколаївка та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 30.09.2017 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: м.Миколаївка, провул.ШкільнийАДРЕСА_1, за період з 01 січня 2012 року до 30 вересня 2017 року складає 9899 грн. 89 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 006003094. ПАТ «Донбасенерго» надавало послугу по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, а відповідач використовувала послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 9899,89 грн. заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Відповідно до ухвали судді від 26.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у пʼятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у пʼятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.13).
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зʼявився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звʼязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
6. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 006003094, відкритим на імʼя ОСОБА_3 від 18.03.2003 р., заборгованість за період з січня 2012 р. по вересень 2017 року включно складає 9899,89 грн. За вищезазначений період споживачу було нараховано до сплати за опалення 7683,03 грн., за гаряче водопостачання 4333,92 грн., зараховано за період, вказаний у квитанції (споживачем сплачено) за опалення 1393,78 грн., за гаряче водопостачання 932,24 грн. (а.с.5-7).
8. Ухвалою Словʼянського міськрайонного суду від 14.12.2017 р. по справі № 2-н/243/788/2017 у прийнятті заяви ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словʼянської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2017 р. у сумі 9899,89 грн. відмовлено у звʼязку з наявністю спору про право (а.с.10).
V. Оцінка Суду.
9. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобовʼязаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовʼязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обовʼязок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).
10. Таким чином між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення та гарячого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції надавало відповідачу відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовʼязків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
11. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовʼязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовʼязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовʼязку.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовʼязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
12. З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі (а.с.5-7). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 9899,89 грн. утворилася за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2017 року включно.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
13. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_3 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.
14. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобовʼязань з оплати використаних послуг з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.01.2012 року до 30.09.2017 року ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 9899,89 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 у повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
16. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1762,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4