Справа № 336/4870/17
Провадження № 4-с/336/45/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду

в судах у порядку цивільного провадження

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 р. ухвалу суду від 29.09.2017 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги зі стадії відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі, так як з вимог, викладених у скарзі, вбачається що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у адміністративній справі № 336/2054/15-а, провадження № 2-а/336/9/2016, яка розглянута судом за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 р. №3 скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 КАС України (ст. 181 КАС України в редакції 2005 року), учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права , свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (ст.. 122 ЦПК України в редакції 2004 року), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 р. № 3, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд вищезазначеної справи відноситься до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк