Справа №488/4722/16-ц 29.05.2018
Провадження №22-ц/784/1003/18
Справа №488/4722/16-ц
Провадження №22-ц/784/1003/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, зобов'язання внести зміна до трудової книжки щодо підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги та утриманого авансу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, зобов'язання внести зміна до трудової книжки щодо підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги та утриманого авансу.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач 24 травня 2018 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку представник відповідача посилався на те, що 11 квітня 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення. Повний текст дано рішення виготовлено 19 квітня 2018 року, а його копію представником відповідача отримано 25 квітня 2018 року.

Після чого, відповідач 24 травня 2018 року подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії судового рішення, його повний текст було складено 19 квітня 2018 року. Вказане рішення суду відповідач отримав 25 квітня 2018 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції №782.

Апеляційна скарга ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» подана 24 травня 2018 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Витребувати з Корабельного районного судум. Миколаєва матеріали цивільної справи №488/4722/16-ц.

Зупинити виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 червня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова