Справа № 2-1406/07
Провадження № 22-ц/772/1322/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 травня 2018 рокуСправа № 2-1406/07м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи видно, що рішення судом ухвалено 03 грудня 2007 року, а апеляційна скарга подана скаржником 16 травня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що оскаржуваним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року суд вирішив питання про права та інтереси не тільки сторін у справі, а й інших осіб, зокрема права її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час ухвалення оскаржуваного рішення був співвласником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, однак до участі у справі він не був залучений.

Крім того, зазначила, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 17/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, належна померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22 липня 2011 року, яку вона прийняла.

Також вказала, що в липні 2016 року вона звернулась до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки (справа №133/1443/16-ц) укладеного 12 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2, оскільки вважала, що останній не мав права власності на вказаний житловий будинок.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що поважність причин пропуску строку апелянт обґрунтовує тим, що про наявність оскаржуваного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року їй стало відомо під час провадження у справі №133/1443/16-ц, при цьому ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у вказаній справі її позов було залишено без розгляду, однак дані обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки про наявність оскаржуваного рішення їй було відомо ще в 2017 році (тобто до 27 липня 2017 року), тоді як з апеляційною скаргою вона звернулась лише в травні 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із послідуючими змінами, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1 085,82 грн..

Апелянтом сплачено лише 1 057,20 грн., а тому слід доплатити судовий збір в сумі 28,62 грн..

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року та надати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали та протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук