Провадження №2/748/472/18
Єдиний унікальний № 748/1025/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вулиця Нова, будинок 5, смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, за кожним по 1/3 частині, а саме: по 1/12 частині як за спадкоємцями за законом після померлого 04 січня 1993 року ОСОБА_4 та по 1/4 частині як за членами колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивували тим, що вказаний вище будинок відносився до господарств колгоспний двір, головою колгоспного двору був ОСОБА_4, який помер 04 січня 1993 року, а членами колгоспного двору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому кожному з них належало по ј частині в будинковолодінні. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом успадкували його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_1 В зв'язку із тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на імя спадкодавця як голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, а тому вимушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилися, надали повноваження на представлення їх інтересів своєму представнику ОСОБА_5 (а.с. 9-12).

Представник позивачів ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі ( а.с. 62 ).

Відповідач - територіальна громада смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 61).

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши лист про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с.52).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 27 січня 1989 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради народних депутатів № 7 від 17 січня 1989 року та зареєстрованого в Міжміському бюро технічної інвентаризації 10 лютого 1989 року за реєстровим № 4, житловий будинок по вул. Новій, 5, в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4, що підтверджується копією указаного свідоцтва (а.с. 28).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_4, як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_7 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №259 від 16.03.2018, станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору - по вул. Нова,5 в смт.М.Коцюбинське був ОСОБА_4, а членами колгоспного двору були: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Земельна ділянка, площею 0,15 га за вказаною адресою, значиться за ОСОБА_4, який помер 04.01.1993, про що свідчить довідка виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №262 від 19.03.2018 (а.с. 31,32).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове обєднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по ј частині.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ІІ-ЕЛ № 476854 ОСОБА_4 помер 04 січня 1993 року (а.с. 23).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним були зареєстровані: його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 29).

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 з позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батька та доньок підверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_8 VІІ-УР № 1379907 виданого 20.03.1970 року та ОСОБА_11 І-ЕЛ № 408893, виданого 11.11.1976 року ( а.с. 25, 26). Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 І-ЕЛ № 023417, виданого 04.09.1999 року, підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_9 з «Григорович» на «Даценко» ( а.с. 26).

Як вбачається із копії про одруження ОСОБА_11 VІІІ-УР № 668911, виданого 30.08.1969 року, ОСОБА_4 перебував у шлюбі з позивачем по справі - ОСОБА_1ю Григорівною ( а.с. 24).

Відповідно до копії спадкової справи № 638/1996, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 52-55), заведеної після померлого 04.01.1993 року ОСОБА_4, спадщину за законом прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивачі по справі, які, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редак.1963 року) є спадкоємцями першої черги за законом.

До спадкового майна після смерті 04.01.1993 ОСОБА_4 належить, зокрема, і 1/4 частка житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Нова, 5, в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як до спадкоємців першої черги за законом, перейшла 1/4 частка спірного домоволодіння, тобто, кожному по 1/12 частині і вони стали мати кожний по 1/3 частині спірного домоволодіння, а саме, на 1/12 частину як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та на 1/4 частину - як колишні члени колгоспного двору.

15 березня 2018 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок в звязку з тим, що в документі про право власності зазначено лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом винесено постанову ( а.с.27).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4Є, відкрилась до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Нова, будинок 5, в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Нова, будинок 5, в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Нова, будинок 5, в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 15552, смт Михайло-КоцюбинськеЧернігівського району Чернігівської області, вул. Нова, буд. 5.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 15552, смт Михайло-КоцюбинськеЧернігівського району Чернігівської області, вул. Нова, буд. 5.

Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: 07101, АДРЕСА_1.

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15525, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 41

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_11