Номер провадження: 22-ц/785/5177/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-607/2002,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-607/2002 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання права власності на гараж в частині рішення Київського районного суду м. Одеси /головуючий суддя Сватаненко В.І./ від 10.01.2002 року та досліджених в ході розгляду справи доказів, а саме: договору дарування квартири №АДРЕСА_1 від 27.04.1998 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, та схематичного плану земельної ділянки, що знаходиться в м. Одесі по вул. Золотий берег, 4, квартал №22, складеного ОМБТІ 18.07.1997 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м. Одеси була постановлена 03 квітня 2018 року. Повний текст ухвали був складений 05 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав до Київського районного суду м. Одеси 03 травня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених п.п.1, 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України та апелянт не ставить питання про його поновлення.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-607/2002 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8