Справа № 138/1600/17
Провадження №:2/138/674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретарів Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2014 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2014 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку позивача щомісячно. З часу ухвалення рішення матеріальний стан позивача змінився, оскільки у нього з'явилась ще двоє утриманців: дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його непрацююча дружина ОСОБА_5, яка перебуває в декретній відпустці для догляду за дитиною. Крім того, позивач зазначає, що власного житла немає, а тому він змушений винаймати квартиру.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що після винесення судом рішення від 10.01.2014 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в нього суттєво змінився майновий стан. Він вдруге одружився, на ОСОБА_5 Від другого шлюбу в нього народилась дитина. Зазначив, що отримує заробітну плату в розмірі 3500,00 грн. На таку заробітну плату йому важко утримувати дитину від першого шлюбу і нову сім'ю. Позивач звертався до служби у справах дітей, щоб вирішити питання про побачення з дитиною, однак відповідач не засідання комісії не з'явилась та досі не дає змоги зустрічатись з дитиною. Також повідомив, що знімає квартиру, оскільки власного житла немає. Автомобіля немає. Земельних ділянок немає. Дружина ОСОБА_5 отримує допомогу по народженню дитини в розмірі 860,00 гривень. Стан здоров'я у позивача задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та зазначила, що позивачу допомагають батьки. Сама повідомила, що вона сирота. Вони зі своїм новим чоловіком ОСОБА_7 не працюють. В них народилась також дитина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_7 отримує кошти тільки на їх спільну дитину. На ОСОБА_3 в нього грошей не вистачає. Повідомила, що коли перебувала в шлюбі з ОСОБА_1, вони купили автомобіль, однак позивач записав його на батька. Стан здоров'я у неї задовільний. Крім того, відповідач в судовому засіданні надала суду письмові заперечення з доданими документами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони спору є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано (а.с.6).

Як вбачається із рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2014, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, з 16.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що його майновий стан значно погіршився.

В судовому засіданні позивач вказав, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина ОСОБА_5, яка перебуває у декретній відпустці для догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

На підтвердження вказаних обставин суду надано лише свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, згідно якого 14.04.2017 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.9,10).

Інших доказів, які підтверджують доводи позивача щодо суттєвого погіршення його майнового стану суду надано не було.

Крім того, в судовому засіданні позивач вказав, що його дружина ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці для догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а також те, що він з сім'єю винаймає квартиру.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» у 2017 роцівстановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Тобто, 50 % від прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років становить 713 гривень.

Згідно довідки № 6/1229 від 12.06.2017, ОСОБА_1 працює в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 на посаді начальника відділу СПС, отримав заробітну плату за період з січня по травень 2017 року в розмірі 28747,45 грн. Середньомісячна заробітна плата позивача становить 5009 гривень 79 копійок (а.с.11).

Як було зазначено вище, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2014, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, з 16.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, з позивача на користь відповідача на даний момент стягуються аліменти приблизно 1252 гривень 25 копійки на утримання дитини, щомісячно.

Зважаючи на викладене, 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача становить приблизно 626 гривень 12 копійок.

Враховуючи положення вказаних вище норм та викладені обставини, такий розмір аліментів є меншим, ніж передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім того, суд бере до увагу ту обставину, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, у відповідача ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки № 52 від 01.08.2017 виданої КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», ОСОБА_2 працює на посаді акушерки стаціонарного відділення перинатального центру КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.06.2017 по 22.04.2020.

Згідно довідки № 876 від 01.08.2017 виданої управлінням праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 не отримує жодних державних соціальних допомог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази не підтверджують погіршення його матеріального чи стану здоров'я, що є визначальним при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, а також враховуючи те, що матеріальний стан відповідача погіршився, зменшення розміру аліментів може навпаки порушити її права та інтереси.

Крім того, при умові наявності у позивача трьох утриманців, а саме двох дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці для догляду за дитиною, справедливим є визначення розміру аліментів саме 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, тобто на кожного утриманця по частині та одна частина для власних потреб. Таке рішення суду також ухвалюється з метою недопущення погіршення матеріального забезпечення дитини сторін спору в порівнянні з дитиною позивача від іншого шлюбу, оскільки положеннями ст. 141,180-182,191 СК України передбачено, зокрема, солідарний обов'язок батьків на утримання малолітньої дитини, з метою забезпечення дії принципів розумності, справедливості та з метою однакового ставлення батька до дітей.

Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України та ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141,181-183,192 СК України, ст. 10,11,58- 61,,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Київська