Номер провадження: 22-ц/785/7673/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності (а.в.м. 2-13).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі (а.в.м. 19).

20.07.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (а.в.м. 21).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2017 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті (а.в.м. 23).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з тих підстав, що судом першої інстанції не зазначено мотивів на підставі яких суд дійшов висновку про накладення арешту. Крім того, апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 28 серпня 2017 року від свого представника (а.в.м. 28-32).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про забезпечення позову Приморським районним судом м. Одеси постановлено 21 липня 2017 року. Сторони в судове засідання не викликалися. 29 серпня 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 знайомився з матеріалами справи та зробив необхідні копії (а.в.м. 24). З апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся 01 вересня 2017 року (а.в.м. 28-32). Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

При цьому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2017 року про забезпечення позову було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

20 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу суду у приміщенні апеляційного суду Одеської області та того ж дня усунув недоліки, надавши оригінал квитанції по сплату судового збору в сумі 320 гривень.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

21.09.2017 року м. Одеса