ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/564/17
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/10/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки виписаної 30.08.1974 року Біличським деревообробного господарства на ім'я "ОСОБА_2".

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сильно Любомльського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, паспортом громадянина України (російською мовою прізвище ОСОБА_1). Довідку про присвоєння ідентифікаційного коду також видано позивачу на прізвище ОСОБА_1.

23 серпня 2017 року позивач звернувся до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з відповідними документами для оформлення пенсії. Проте спеціалістом пенсійного фонду повідомлено його про те, що зроблений запис в його трудовій книжці, зокрема, на сторінці 1 прізвище зазначено російською ОСОБА_2, а згідно сторінки 2 паспорта серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено російською як ОСОБА_1. Проте, незважаючи на різне написання його прізища у даних документах, належність йому даної трудової книжки доводиться слідуючими документами: довідкою ПТУ № 5 м. Ковель від 06.07.2017 року № 131, довідкою ПрАТ "Любомльське РТП" від 03.07.2017 року № 11, довідкою ПрАТ "Шацьке РТП" від 12.07.2017 року № 48, записи про навчання та роботу у яких збігаються з записами в трудовій книжці. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Тому заявник ОСОБА_1 просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності йому вказаної трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Факт належності заявнику трудової книжки, заповненої 30.08.1974 року на ім'я "ОСОБА_2" підтверджується дослідженими судом доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сильно Любомльського району Волинської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданим Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.07.2005 року, паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (російською мовою прізвище ОСОБА_1), виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 20.03.2000 року (а.с. 7, 8, 15).

13.10.2016 року позивачу ОСОБА_1 видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

З наданої суду позивачем трудової книжки вбачається, що вона заповнена 30.08.1974 року російською мовою відповідальною особою Біличським деревообробного господарства на ім'я "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_2, профессия сантехник" (а.с.3).

Записи про дату народження власника трудової книжки узгоджуються із записами свідоцтва про народження, паспорта громадянина України позивача.

Запис 1 трудової книжки в розділі про роботу свідчить про те, що власник трудової книжки навчався в Ковельському ПТУ з 01.09.1972 року по 22.06 1974 року, що підтверджується і довідкою від 06.07.2017 року № 131, виданою ПТУ №5 м. Ковеля (а.с.16).

Записи 14-17 трудової книжки свідчать про наступне: про прийняття її власника на роботу 24.11.1982 року слюсарем-монтажником лінійно-монтажної дільниці другого розряду в Любомльське райоб'єднання "Сільгосптехніка", на підставі наказу №243-К від 23.11.1982 року та звільнення його у зв'язку з переводом 01.04.1986 року в Любомльське ремонтно-транспортне підприємство на посаду слюсара-монтажника другого розряду, на підставі наказів №69-К від 31.03.1986 року та №2-К від 01.04.1986 року; звільнення його з посади слюсара-монтажника з 15.04.1993 року у зв'язку з переводом в Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, на підставі наказу №49 від 15.04.1993 року. (а.с. 4).

Вказані записи узгоджуються зі змістом дослідженої судом довідки ПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №11 від 03.07.2017 року (а.с.18).

Записи 18-20 трудової книжки свідчать про прийняття ОСОБА_1 на посаду слюсара-монтажника в Шацькому ремонтно-транспортному підприємстві 16.04.1993 року, наказ №28-К, та його звільнення з даного підприємства 13.07.2001 року, наказ №40-К від 13.07.2001 року (а.с. 4).

Вказані записи узгоджується зі змістом дослідженої судом довідки ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" №48 від 12.07.2017 року (а.с. 17).

Тому, на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка, заповнена 30.08.1974 року на ім'я "ОСОБА_2", належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки заповненої 30.08.1974 року на ім'я "ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик