Справа № 215/2952/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання виключення житла зі складу службових,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_3/ про зобовязання виключення зі складу службових приміщень квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що її чоловік ОСОБА_4 працював в ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд», та згідно ордеру від 23.11.1993 р. №349/1 отримав спірну двокімнатну службову квартиру на родину з трьох осіб: його, дружину та доньку.

17.04.2016 р. наймач помер, шлюб з наймачем було розірвано 27.02.1997 р.

Маючи намір приватизувати квартиру вона звернувся до ОСОБА_3, але листами ОСОБА_3, та управління благоустрою виконкому міськради їй було розяснено, що потрібно погодження виключення квартири з числа службових на підставі листа підприємства-балансоутримувача щодо відсутності потреби в зазначеному службовому житлі.

Оскільки згідно витягу з єдиного реєстру ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд» припинило свою діяльність, дотримання визначеного законом порядку щодо виключення квартири з числа службових неможливо просить зобовязати ОСОБА_3 провести виключення житла зі складу службових на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду відгук про визнання заявленого позову, та розгляд справи в відсутності представника з підтвердженням інформації викладеної позивачем.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено копією ордеру на службове житлове приміщення від 14.12.1993 р. №43 а.с.5, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, отримав вказане житло на трьох членів родини: дружину ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 а.с.9.

Наймач квартири помер 17.04.2016 р. а.с.10.

Спірні правовідносини регулюються цивільним законодавством на яке посилається позивач, що перешкоджає задоволенню позову, зокрема згідно ст.118 ЖК України, жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради.

Відповідно до п.3 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 04 лютого 1988 року №37, яке діє на час звернення до суду з позовом - житлове приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Згідно п. 6 цього ж Положення, жиле приміщення виключається із числа службових, якщо відпала потреба в такому його користуванні. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства рішенням виконавчого комітету відповідної районної в місті ради.

У відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що за рішенням відповідних рад, квартири зі статусом службових можуть бути переведені до державного житлового фонду, після чого громадяни України отримують можливості постійно користуватися ними та приватизувати їх.

Таким чином спірна квартира може бути переведена до державного житлового фонду на підставі рішення Ради, що законодавчо врегульовано.

При подібному врегулюванні спірних правовідносин цивільним кодексом, обставин які встановлені судом, та обставин на які посилається позивач у суду відсутні передбачені законом підстави для зобовязання відповідача до вчинення певних конкретних дій, щодо виключення квартири зі складу службових.

Вирішення вказаного питання по перше законодавчо віднесено виключно до компетенції Ради як територіальної громади. Та по друге при відмові позивачу в вирішенні вказаного питання актом індивідуальної правової дії Ради, позивач може оскаржити відмову в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.118-122 ЖК України, керуючись ст.10,27,31,60,61, 197 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про зобовязання виключення житла зі складу службових відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: