ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на право виїзду дитини за кордон без згоди батька, -
Позивач, ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України у країни Євросоюзу та Туреччину під час шкільних канікул, не більше 30 календарних днів, без дозволу батька дітей - ОСОБА_4, до досягнення дітьми 16 річного віку.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на право виїзду дитини за кордон без згоди батька, задоволено частково.

Вирішено надати тимчасовий дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за межі території України, з метою оздоровлення, відпочинку та екскурсій, у період літніх шкільних канікул у навчальному закладі, для короткотермінової поїздки у країни Євросоюзу, а також Туреччину, без згоди батька - ОСОБА_4, з 01 серпня по 01 вересня 2017 року.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, судом не вирішено питання щодо судових витрат.

У судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо вирішення питання судових витрат.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази в давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із квитанції №76 від 12.12.2016 року позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп.

В силу вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого нею судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 400 гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст..88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 400 (чотириста) гривень, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН