Справа № 658/3158/17
(провадження № 2-о/658/104/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву обґрунтовано тим, що, ОСОБА_3 була рідною бабусею заявниці. ОСОБА_3 уклала заповіт на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_4, батько заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті бабусі ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки ОСОБА_1 не доведено, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті бабусі.

В судове засідання з'явився представник заявника, який просив задовольнити заяву з підстав зазначених в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив факт сумісного проживання на день смерті ОСОБА_3, його матері, та ОСОБА_1, яка є його племінницею. ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

01 вересня 2005 року ОСОБА_3 уклала заповіт згідно якого заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах земельну ділянку, яка знаходиться на території В.Благовіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 12, 14, 15).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Однак, після смерті батька ОСОБА_1 забрала бабусю до себе та до дня смерті піклувалась останньою.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_3 приблизно з 2013 року та по день смерті проживала з внучкою, за місцем реєстрації останньої. Свідок ОСОБА_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, також зазначила, що ОСОБА_3 ніколи за місцем реєстрації не проживала, а лише була зареєстрована.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтвам про смерть та народження, заповіту, довідкам про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Також судом надано оцінку показам свідків, які підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні інший спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтвердив факт сумісного проживання заявника та його матері.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 постійно проживали разом станом на січень 2015 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_3, і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева