Номер провадження: 22-ц/785/6568/17
Номер справи місцевого суду: 2-н-4978/09
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотані В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника заявника Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року, -

встановила:

20 березня 2015 року представник Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та просить визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення судового наказу до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-4978/09 від 26 червня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно кредитного договору №-ОД-14/0351/07/827 від 15.05.2007 року, по кредиту у розмірі 265649,59 гривень, заборгованість за відсотками - 136944,24 гривень, заборгованість по пені - 301574,49 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 850,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень, а разом - 705062,07 гривень.

Посилаючись на те, що 26 червня 2009 року по справі №2н-4978/09 було задоволено заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ОД-1/0351/07/828 від 15.05.2007 року. Як зазначено, зокрема, у судовому наказі від 26 червня 2009 року, строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки. Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було пропущено строк пред'явлення судового наказу до виконання, у зв'язку з наступним: В Кредитній Спілці „Перше кредитне товариство" з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були пред'явлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку пред'явлення судового наказу до виконання. Крім того, пред'явленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року заяву представника заявника Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Визнано поважною причину пропуску Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство" строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2н-4978/09 від 26 червня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно кредитного договору №-ОД-14/0351/07/827 від 15.05.2007 року, по кредиту у розмірі 265649,59 гривень, заборгованість за відсотками - 136944,24 гривень, заборгованість по пені - 301574,49 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 850,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень, а разом - 705062,07 гривень до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити Кредитній спілці „Перше кредитне товариство" у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити.

23 червня 2009 року Кредитна Спілка «Перше кредитне товариство» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 15 травня 2007 року.

За даною заявою 26 червня 2009 року суддею Приморського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ.

7 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_3 вищеназваний судовий наказ було скасовано.

Отже на момент постановлення судом ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання 2 червня 2015 року судовий наказ від 26 червня 2009 року був скасований, а значить не міг бути підставою для стягнення визначеної у ньому заборгованості.

У відповідності до п. 2 частини 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Підстави для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасування ухвали встановлені ст. 312 ЦПК України, пункт другий якої передбачає, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись: п. 2 ч. 2 ст. 307; ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра