Провадження № 2/673/89/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2016 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі.

29.09.2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.08.2017 року вищевказана справа була обєднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, в звязку з тим, що питання щодо необхідності проведення вказаної експертизи судом вирішено, натомість Хмельницьким НДЕКЦ УМВС України повідомлено суд про неможливість проведення товарознавчої експертизи, у звязку з чим представник позивача просить доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторони в судове засідання не зявились, в наданих суду письмових заявах проти розгляду вказаного клопотання без їхньої участі не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 та 3 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі,

доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143 та 144, п.5 ч.1 ст.202, п.п.4 п.2 ч.1 ст.203, 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29000).

Доручити виконання експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький вул.Володимирська, 109, телефон (03827)70-20-25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку (вартість запасних частин та відновлювального ремонту) заподіяного ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.09.2015 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з урахуванням вартості фактичних витрат (фактичної вартості запчастин та робіт) на відновлення вказаного автомобіля, згідно накладної від 27.01.2016 року на загальну суму 9960 грн..

Оскільки обєкт дослідження відремонтований, то експертизу проводити за матеріалами справи.

На вимогу експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати у слідчому відділі Хмельницького відділу територіального управління Національної поліції України в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005699 від 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5