Справа № 502/803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, який 07.08.2017 року уточнив та остаточно просить:

- стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. 8 Березня, 16-А, борг в розмірі 65 651,72 грн. та судові витрати у сумі 656,51 грн. на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, в позові зазначає, що 03 квітня 2014 року на підставі письмового договору позики № 4Б та письмової розписки від 03.04.2014 року він передав ОСОБА_2 4600 грн., що на момент передачі було еквівалентно 400 доларам США. Позика була надана строком на два місяці зі сплатою 10 відсотків щомісячно. Строк повернення позики сплинув 03.06.2014 року та відповідач до цього часу суму боргу не повернув. Зазначає, що станом на 15.05.2017 року ОСОБА_2, відповідно до умов позики, повинен повернути йому 65651,72 грн. У звязку з тим, що відповідач добровільно суму позики не повертає, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не зявився, подав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 03 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики № 4Б. Відповідно до умов вказаного договору позивач надає відповідачу позику у сумі 4600 грн., що еквівалентно 400 доларам США, строком на два місяці до 03 червня 2014 року включно зі сплатою 10 відсотків від суми позики щомісячно, а позичальник зобовязується повернути позику у встановлений договором строк. (а.с. 6)

Відповідно до п. 6 Договору позики № 4Б від 03.04.2014 року у випадку несвоєчасного повернення позики відповідно до ЦК України Позичальник сплачує Позикодавцю суму боргу, а також неустойку у вигляді штрафу 100 відсотків від початкової суми боргу та пеню в розмірі 1 відсотка від початкової суми боргу за кожний день прострочення повернення боргу.

Факт отримання відповідачем позики підтверджується розпискою від 03 квітня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 4600 грн. (а.с. 7)

Відповідно до розрахунку суми боргу, наведеного позивачем в позовній заяві, загальна сума боргу відповідача складає 65 651,72 грн.

Відповідач на даний час свої зобовязання не виконав - кошти не повернув.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу грошові кошти відповідно до умов укладеного між ними договору позики, оскільки неналежне виконання Позичальником, ОСОБА_2, зобовязання підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.,10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. 8 Березня, 16-А, борг в розмірі 65 651,72 грн. та судові витрати у сумі 656,51 грн. на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3