УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», про заміну кредитора в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 лютого 2017 року, заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Замінено кредитора (стягувача) ПАТ «Неос Банк», як правонаступника ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», про заміну кредитора в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта