Справа № 587/1447/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 15 липня 2013 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення № 587/1447/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 329 гривень 21 копійок заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К товариство набуло статусу нового кредитора.

Представник заявника до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 15 липня 2013 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення № 587/1447/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 329 гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К товариство набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги)є

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» ( 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36 б, ) на стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1 ( , р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805) у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, 14.03.1956 р.н, ІПН НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа № 587/1447/13-ц від 15 липня 2013 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко