Справа № 442/5043/15-ц
Провадження № 6/442/318/2017
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс звернулося до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що в провадженні Галицького ВДВС м. Львова перебуває виконавче провадження № 51678974 з примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс заборгованості в розмірі 10 221 грн.

31.10.2016 між ТОВ „Кредекс фінанс та ТОВ „Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ „Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ „Кредекс фінанс, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 79/4707ACLAPT2 від 26.03.2012.

Відповідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 відступлення прав вимоги ТОВ „Фінансова компанія управління активами набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ „Кредекс фінанс.

Враховуючи викладене, у звязку з обовязковим виконанням рішення суду, представник заявника вважає, що у ТОВ „Фінансова компанія управління активами є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ „Кредекс фінанс на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія управління активами, тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2012 між ПАТ „Платинум банк та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 79/4707ACLAPT2 від на суму 8 526 грн.

В подальшому ПАТ „Платинум банк відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ „Кредекс фінанси.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2017 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості по кредитному договору в розмірі 10 221 грн.

03.12.2015 було видано виконавчий лист у справі № 442/5043/15-ц.

28.07.2016 державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 51678974 по виконавчому листу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2015 № 442/5043/15-ц.

31.10.2016 між ТОВ „Кредекс фінанс та ТОВ „Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ „Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ „Кредекс фінанси, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 79/4707ACLAPT2 від 26.03.2012.

Згідно п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ „Кредекс фінанси до ТОВ „Фінансова компанія управління активами права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ „Кредекс фінанси та ТОВ „Фінансова компанія управління активами на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ „Кредекс фінанси відступає до ТОВ „Фінансова компанія управління активами права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ „Фінансова компанія управління активами становить 10 221 грн, боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 10 221 грн.

Відтак, ТОВ „Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 79/4707ACLAPT2 від 26.03.2012, які були предметом розгляду цивільної справи № 442/5043/15-ц за позовом ТОВ „Кредекс фінанс до ОСОБА_1, на суму 10 221 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Ст. 350 Господарського кодексу України визначено, що банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобовязується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 5 Закону України „Про виконавче провадження.

А відтак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Оскільки, ТОВ „Фінансова компанія управління активами є правонаступником ТОВ „Кредекс фінанс відповідно до договору факторингу, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс (ідентифікаційний код 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами (ідентифікаційний код - 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ „Сбербанк, код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 442/5043/15-ц від 18.08.2015 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за позовом ТОВ „Кредекс фінанси до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82172, Львівська область, м. Стебник, вул. Олексишина, 13, ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 10 221 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський