ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.06.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9008, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався повернути впродовж 240 місяців 45 000,00 грн. та сплатити 17,5% річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 27.12.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 57 375,59 грн. грн., з яких: 39 218,69 грн. - тіло кредиту; 14 877,81 грн. - заборгованість по відсоткам, 2776,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 502,98 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
26.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9008 згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 25.04.2033 року, зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом (а.с.5-7).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 26.04.2013 року № 9008 складає 57 375,59 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9008 від 26.04.2013 року, а саме: 39 218,69 грн. - тіло кредиту; 14 877,81 грн. - заборгованість по відсоткам, 2776,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 502,98 грн. - 3% річних від суми заборгованості.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 57 375,59 грн. заборгованості по кредитному договору та понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський