1Справа № 335/6807/17 2-во/335/48/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №335/6807/17, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 19.07.2017 року по справі №335/6807/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

На виконання рішення суду від 19.07.2017 року по справі №335/6807/17 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про виправлення помилки у рішення та виконавчому листі по справі №335/6807/17 в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ІПН ОСОБА_2, замість вірного «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН 321381556», а у виконавчому листі невірно зазначено адреси боржника та стягувача. З метою виконання рішення суду заявник просить внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист.

Також судом встановлено, що по тексту виконавчого листа №335/6807/17 міститься описка, а саме невірно зазначено ІПН ОСОБА_2, замість вірного «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН 321381556».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Враховуючи викладене, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті рішення та виконавчого листа, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №335/6807/17 задовольнити.

В резолютивній частині рішення суду від 19.07.2017 року по справі №335/6807/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у виконавчому листі №335/6807/17, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 «ІПН НОМЕР_1» замість «ІПН 321381556».

На звороті виконавчого листа №335/6807/17 вважити вірною адресу боржника ОСОБА_2: «АДРЕСА_1», адресу стягувача ОСОБА_1: «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Рибалко