Справа № 541/1505/17
Номер провадження 2/541/829/2017
15 вересня 2017 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
судді - Городівського О. А.,
за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
На підтвердження позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28 жовтня 1975 року. Для них обох це перший шлюб.
У подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.
ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та ОСОБА_2 не склалося у зв'язку із втратою взаємоповаги, розуміння та почуттів одне до одного.
Спору майнового характеру між сторонами немає.
Спільне господарство не ведеться.
Шлюбні відносини між сторонами припинено з 1998 року.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1975 року. Шлюб зареєстровано у Миргородському районному відділі ЗАГС Полтавській області, актовий запис - № 312 (а.с.3).
У подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст.10, 11,88, 208, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 28 жовтня 1975 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Миргородському районному відділі ЗАГС Полтавській області, актовий запис - № 312 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2»
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський