Справа № 743/1193/17
Провадження № 2/743/407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської

області

про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка сталась 12 березня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за законом після його смерті, а її мати ОСОБА_2 не претендує на спадщину та від неї відмовляється. Вказує, що вона у встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори у звязку з тим, що про наявність спадщини у вигляді земельних ділянок дізналась в липні 2017 р. від сусідів, і вказану причину пропущення строку вважає поважною.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних в ньому. Наполіг на тому, що саме ОСОБА_4 районна державна адміністрація Чернігівської області є належним відповідачем по справі, оскільки саме остання, а не Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, видавала вказаний вище державний акт на ім'я померлого.

Третя особа ОСОБА_2М, в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, вказавши, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь доньки ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надавши заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суть заперечень проти позову зводиться до того, що земельні ділянки, про які йдеться, знаходяться на території Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, тому вони не є належними відповідачами по справі.

Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 являвся: 1) батьком ШЕВЕЛЬ (до шлюбу - БАКУН) ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про її народження (IV-УР № 2370936) та свідоцтвом про укладення шлюбу (І-ЕЛ № 417534); 2) дідом ОСОБА_3, що стверджується повторним свідоцтвом про її народження (серії І-ЕЛ № 201168), тобто саме ОСОБА_2 має право на спадкування за законом першої черги та мала право відмовитись від прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття, а ОСОБА_3, в такому випадку, входить до п'ятої черги спадкоємців за законом;

- 6 листопада 2009 р. ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови вказаної Адміністрації від 27 листопада 2008 р. № 557, на імя ОСОБА_5 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ № 608504), який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за відповідним номером, який посвідчував право власності останнього на земельну ділянку площею 7,53 га, в межах згідно з планом, що розташовані на території Радульської селищної Ріпкинського району Чернігівської області (в т.ч. земельна ділянка за № 23/347 розміром 5,20 га, з кадастровим номером :08:004:0088 та земельна ділянка за № 28/359 розміром 2,33 га, з кадастровим номером :08:004:0144), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- ОСОБА_5 помер 4 (а не 12, як вказано в позові) березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (Серія 1-ЕЛ № 139793);

- спадщину після смерті ОСОБА_5, яка сталась 12 березня 2010 року ніхто не приймав, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.09.2017 р. № 48970965.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом враховується, що позивачка ОСОБА_3 ставить відповідачем ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Чернігівської області, а її представник ОСОБА_1 наполягав на тому, що саме ОСОБА_4 районна державна адміністрація Чернігівської області є належним відповідачем по справі, оскільки саме останні, а не Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, видавала вказаний вище державний акт на ім'я померлого.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Сторонами в цивільному процесі, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, є позивачі і відповідач.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній звязок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.

Враховуючи той факт, ОСОБА_4 районна державна адміністрація Чернігівської області не має безпосередній звязок зі спірними матеріальними правовідносинами та не порушувала права чи свободу позивача, оскільки земельні ділянки знаходяться на території Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, беручи до уваги те, що саме Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області має безпосередній зв'язок зі спірними правовідносинами, проте їх позивач не залучає до участі в справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 районна державна адміністрація Чернігівської області не є належним відповідачем по справі, тому в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1265, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків