Справа № 583/2038/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2012 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району. За життя ОСОБА_2 03.12.2012 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і на яке він матиме право заповів позивачу. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено листом у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Позивач користувалася та на даний час користується зазначеною земельною ділянкою, а тому вважала, що будь-коли може оформити своє право на спадщину. В звязку з чим, просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька горбань М.К., померлого 04.12.2012 року, тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника сільської ради.

Сторони в судове засідання не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7, 8).

04 грудня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №133631 (а.с.11).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №016098, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,22 га, розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 03.12.2012 року, посвідченого секретарем Комишанської сільської ради Охтирського району, зареєстрованого в реєстрі №322, ОСОБА_2 заповів, на випадок своєї смерті, все його майно, яке на день його смерті буде належати, де б воно не знаходилось і на яке він за законом буде мати право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

На звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька, який помер 04.12.2012 року, листом, наданим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за №748/01-16 від 18.07.2017 року, позивача повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12).

З листа, наданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за №810/01-16 від 09.08.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 04.12.2012 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, яка претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви позивач не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що оскільки вона користувалася та користується земельною ділянкою, а тому може в будь-який час оформити своє право на спадщину.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається ОСОБА_1, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2012 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5