Провадження № 2/537/713/2017
Справа № 537/1968/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 11 773 грн. 73 коп., стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на її утримання в сумі 11 524 грн. 84 коп.

Представником позивача до суду подана заява про забезпечення доказів, відповідно до якої останній просить витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступну інформацію: чи відкриті у Шевченківському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі №524/239/15-ц виданих Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 9, на користь ОСОБА_1, повідомити про хід виконавчих проваджень; надати довідки-розрахунки заборгованості станом на 10.05.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої просила 15.09.2017 року за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 розглянути клопотання про витребування доказів, яке задовольнити в повному обсязі, а справу по суті заявлених позовних вимог за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 не розглядати.

Розглянувши заяву, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть мати суттєве значення для вирішення справи і у відповідача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з урахуванням наявних у матеріалах справи та долучених позивачем до позовної заяви документів..

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, направити до суду наступну інформацію та документи: чи відкриті у Шевченківському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі №524/239/15-ц виданих Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 9, на користь ОСОБА_1, а якщо так то повідомити про хід виконання виконавчих проваджень та надати довідки-розрахунки заборгованості станом на 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: