Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Ужгородської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов обґрунтовує тим, що до 27.03.2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично протягом останніх років, гр. ОСОБА_4 не мав постійного місця роботи, коштів на утримання сина не надавав. Весь час батько дитини проводив у компаніях з друзями, часто випивав, вів аморальний спосіб життя, його не цікавила доля сім'ї та дитини. Все це стало причиною розірвання між ними відносин. Згідно характеристики, виданої вихователем ДНЗ №40 м. Ужгорода вихованням сина займається мати - громадянка ОСОБА_5, батько жодного разу протягом всього періоду перебування дитини в дошкільному закладі не відвідував батьківські збори та не цікавився фізичним та духовним розвитком сина. З 01.09.2016 року її малолітній син навчається в 1-А класі НВК «УжЕЛ, ЗОШ І-ІІ ступенів». Згідно довідки батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини, не приймав участі у його вихованні Ухилення громадянина ОСОБА_4 від виховання сина підтверджується письмовими заявами громадян: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 На її неодноразові звернення ОСОБА_4, про його участь у вихованні сина, він ніяким чином не реагує, позитивних рішень не приймає, не цікавиться здоров'ям та духовним розвитком сина, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, станом на 30.11.2016 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 22129.03 гривень. Все це свідчить про те, що ОСОБА_4 повністю ухилився від участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує, навчанням та фізичним розвитком не цікавиться, таким своїм відношенням ставить її та сина в тяжке матеріальне становище. А тому просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно її його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Додала, що 15.08.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, який бажає усиновити її малолітнього сина ОСОБА_4, а вона не заперечує проти цього, оскільки на відміну від рідного батька, її теперішній чоловік, ОСОБА_9, добре ставиться до сина, бере участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.06.2017 року та від 18.08.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначає, що позовні вимоги та висновок про позбавлення батьківських прав № 18/03-31 від 11.01.2017 року підписаний головою державної адміністрації - підтримує повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_3 до 27 березня 2015 року.

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району 05.10.2010 року.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, малолітнього сина залишено на проживанні з матір»ю, та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається , що 15.08.2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9, про, що складено відповідний актовий запис №18.

Згідно характеристики, виданої вихователем ДНЗ № 40 м. Ужгорода вихованням сина займається мати - громадянка ОСОБА_5, батько жодного разу протягом всього періоду перебування дитини в дошкільному закладі не відвідував батьківські збори та не цікавився фізичним та духовним розвитком сина.

З 01.09.2016 року малолітній ОСОБА_4 навчається в 1-А класі НВК «УжЕЛ, ЗОШ І-ІІ ступенів». Згідно довідки вих.. № 928 від 09.12.2016 року, виданої НВК «УжЕЛ, батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини і не приймав участі у його вихованні.

Ухилення громадянина ОСОБА_4 від виховання сина також підтверджується письмовими заявами громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в яких вони зазначають, що протягом року і навіть більше ОСОБА_4 не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться дитиною та матеріально не допомагає.

Згідно довідки відділу РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області № 3-670/16 від 06.12.2016 року, заборгованість ОСОБА_4 по виплаті аліментів станом на 30.11.2016 року становить 22129,03 грн.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Як вбачається з висновку про позбавлення батьківських прав виданого Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 18/03-31 від 11.01.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавлення ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених ст. 150, 180 СК України обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_4, 2010 року народження, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, та згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 64, 208, 209, 215-218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 165, 180 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук