Справа №263/2723/17
Провадження № 2/263/1031/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № MR00А@ від 12.06.2013 р. в сумі 155792,12 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № MR00А@ від 12.06.2013 р. ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www. рrivatbank.uа. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" у платне користування автомобіль марки Audi, модель: А8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Але в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, своєчасно не надає банку грошові кошти для погашення вартості предмету лізінгу. Станом на 26.01.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 411226,01 грн., в тому числі заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в сумі 155792,12 грн; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 70643,33 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 13330,42 грн.; заборгованість з пені в сумі 126827,55 грн., заборгованість за строховою винагородою в сумі 44632,59 грн. Просить суд стягнути з відповідача лише заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в сумі 155792,12 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2336,88 грн. Просить розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача надав заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з урахуванням наданих заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується копією статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № MR00А@ від 12.06.2013 р. відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті банку www.ргіvаtbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633,643 ЦПК України.

Згідно умов договору фінансового лізингу відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Audi, модель: А8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Вказаний вище автомобіль належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.

Відповідно п. 2.9.4.8.2.4 договору, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.

Таким чином, відповідно до умов договору станом на 26.01.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 411226,01 грн., в тому числі заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в сумі 155792,12 грн; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 70643,33 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 13330,42 грн.; заборгованість з пені в сумі 126827,55 грн., заборгованість за строховою винагородою в сумі 44632,59 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, що договір лізингу підлягає нотаріальному посвідченню, оскільки відповідно до ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю- продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст.806 ЦК України зазначається, що особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

В частині 1 ст. 6 Закону Украши "Про фінансовий лізинг" визначено форму договору фінансового лізингу - договір лізингу має бути укладений у письмовій формі.

Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметам лізингу, розмір лізингових платежів та інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, твердження відповідача про нікчемність укладеного договору у зв'язку з недотриманням сторонами нотаріальної форми договору ( недотримання вимог ч.2 ст.799 ЦК України) є помилковими та такими що не ґрунтується на нормах чинного законодавства України, оскільки зазначена норма регулює окремий вид цивільно-правових відносин - найм (оренда) транспортного засобу (параграф 5 ЦК України), незважаючи на схожість цих відносин, законодавством вони розділені, як такі, що мають окреме регулювання. Крім того, у цих правовідносинах є спеціальний закон - Закон України «Про фінансовий лізинг».

Норми загальних положень про найм (оренду) викладені виключно в параграфі 1 глави 58 ЦК України.

Отже, чинним законодавством не передбачено застосування до фінансового лізингу норм,то регулюють окремі види найму (оренди). Тому, відносини, що виникають у зв'язку з договором лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку та Законом України "Про фінансовий лізинг" ( ч.2 ст.806 ЦК України та ч.й ст.2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

З огляду на вищевикладене вбачається, що чинними нормами законодавства не передбачено умови для обов'язкової нотаріальноїформи договору фінансового лізингу, тому суд вважає, що договір фінансового лізингу № MR00А@ від 12.06.2013 р. між сторонами укладений із дотриманням передбачених чинним законодавством вимог.

Стосовно посилання представника відповідача на відсутність Тарифів, суд зазначає, що щомісячні платежі та порядок їх сплати визначено в Графіку, який є складовою частиною договору та долучено до позовної заяви.

Таким чином заборгованість по залишку вартості предмету лізингу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 155 792 12 грн., а саме у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2336,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 806 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № 3111, МФО № 305299, заборгованість за договором фінансового лізингу № MR00А@ від 12.06.2013 р. в сумі 155 792,12 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2336,88 грн., а всього 158 129 (сто п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять дев'ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Кір`якова