overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Гончаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Геронимівська сільська рада Черкаського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 07.12.2016 року померла ОСОБА_2, яка є її рідною матірю. Після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в їх прізвищах є розбіжності. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій вимоги підтримала та просила суд, її задовольнити з підстав викладених в ній.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- Копією витягу з ДРАЦС від 01.06.2017 року згідно якого ОСОБА_3 27.02.1962 р. вступила в шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4, шлюб який було розірвано 09.03.1971 р., та прізвище вона не змінювала.

- Копією витягу з ДРАЦС від 01.06.2017 року згідно якого ОСОБА_3 08.01.1972 р. вступила в шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3, шлюб який було розірвано 18.04.1989 р., та прізвище вона не змінювала.

- Копією свідоцтва про народження, серії І-СР № 078735, згідно ОСОБА_4 народилась 23.04.1962 р. матірю якої є ОСОБА_5.

- Копією витягу з ДРАЦС від 01.06.2017 року згідно якого ОСОБА_4 04.10.1980 р. вступила в шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, шлюб який було розірвано 08.12.1992 р., та прізвище вона не змінювала.

- Копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 296713, згідно якого ОСОБА_2 померла 07.12.2016 року.

- Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧК № 078921, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,12 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2016 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 278/1065/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 47 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Р. М.
УХВАЛА

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 17 жовтня 2017 року о 10:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді
Справа № 1005/6292/2012 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/3825/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 14.09.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Сержанюка А.С., Яворського М.А.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 Еріка у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Еріка на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Еріка до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, виділення майна в натурі, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду вищевказаної справи від представника ОСОБА_2 Еріка надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду їх заяв про розяснення рішення Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 1005/6292/12. Обґрунтовував клопотання тим, що розгляди вказаних заяв матимуть вирішальне значення для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2 Еріка на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року.

У відповідності до положень пункту 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 Еріка, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи заявника не обґрунтовують необхідності зупинення провадження по даній справі, оскільки процесуальне законодавство не передбачає зупинення провадження у справі в даному випадку.

За таких обставин вказане клопотання представника ОСОБА_2 Еріка задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 Еріка про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: А.С. Сержанюк

ОСОБА_7
Справа № 676/4756/17
Номер провадження 2-о/676/211/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

12 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Камянець-Подільська районна державна адміністрація, Гуменецька сільська рада Камянець-Подільського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 вересня 2017 року о 08 годині 20 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Запропонувати заінтересованій особі подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2017 Справа № 308/6904/17
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.,
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
указати ім'я (найменування) заявника
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Правил постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 802,21 грн. - інфляційних втрат, 203,31 грн. - 3 % річних, 800,00 грн. - судового збору.
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ ______ О.М. Світлик _____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили ____________________2017 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя _____________________ ______ О.М. Світлик _____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 750/7374/17
Провадження № 2/750/1990/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відповідач про причини неявки не повідомила, у звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
06.10.2010 року сторони уклали договір (б/н) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних (далі по тексту Договір, а. с. 8-33).
Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
заборгованість по тілу кредиту 499 грн 40 коп.,
комісія 3099 грн 18 коп.,
штраф 1280 грн 69 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 6, 7), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.
Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 286/2917/17
У Х В А Л А

11.09.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року позивач звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позовні заява в частині стягнення аліментів на дитину підлягає поверненню з наступних підстав.

З 08.07.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-19 від 17.05.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява в частині стягнення аліментів на дитину підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на дитину повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 739/1201/17
Провадження № 2-о/739/67/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"04" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді Іващенка А.І.. присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 секретаря Неживець К.В.., за участю заявника- Кабиш Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3, про визнання недієздатною ОСОБА_4, 22.12.1941 народження та встановлення над нею опіки. У заяві міститься клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_4 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки згідно ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У звязку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи слід зобовязати заявника надати експертам для врахування при проведенні експертизи медичну карту ОСОБА_4 На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити. Керуючись ст.ст.143, 145, 202, 203, 239 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4, 22.12.1941 народження? Якщо так, то яким саме? 2. Чи може вона у звязку з цим захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити Обласному комунальному лікувально-профілактичному закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, підрозділу судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України(в редакції від 30.12.2004 р № 144/5). Заявнику ОСОБА_3 надати експертам Чернігівської ПНЛ для врахування при проведенні експертизи медичну картку ОСОБА_4 Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 739/1201/17.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3, якій розяснити про те, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвалу про її призначення буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Іващенко А.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 216/3535/17
Провадження № 2-н/216/314/17
2. Стягнути з боржника судовий збір 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Сидорак В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві . До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Згідно зі статтею 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"__________________20___ року.
Судовий наказ видано „____"__________________20___ року.
Суддя Сидорак В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________