Справа № 135/656/17
Провадження № 2/135/221/17
РІШЕННЯ

іменем України

07.09.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.02.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №55.

На обґрунтування позовних вимог позивачка повідомила, що 11.02.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №55. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Зазначила, що їхні відносини не склалися, адже вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. З травня 2016 року вони проживають окремо, спроби примиритися жодного результату не дали. Строку на примирення просила не надавати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак у телефонному режимі просив розгляд справи проводити за його відсутності та повідомив суду, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 11.02.2011 року зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №55. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Шлюбні відносини у них не склалися, адже вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. З травня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, спроби примиритися жодного результату не дали. Отже, шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Ладижин Вінницької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Бердичів Житомирської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2), який був зареєстрований 11.02.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 55.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя