Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/69/17
Справа № 711/6779/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення.

21.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення його позову до ТОВ «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення накласти арешт на все нерухоме майно, яке належить ТОВ «КВЕРЕТІС», а саме: квартири загальною площею 101,4 кв.м., вартістю 645337 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; квартири загальною площею 37,7 кв.м. вартістю 85808 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_2; нежилих підвальних приміщень вбудовано-прибудованого магазину загальною площею 937,1 кв.м. вартістю 6 822 802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку № 250 по бульвару Шевченка в м. Черкаси в межах позовних вимог до вирішення справи по суті і набранням законної сили судового рішення. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) і ТОВ «КВЕРЕТІС» вчинення дій направлених на зміну адреси місця знаходження відповідача, на відчуження нерухомого майна та активів відповідача у будь-який спосіб, в тому числі: шляхом укладення договорів застави; укладення будь-яких господарських договорів, де предметом забезпечення виконання зобовязань за договором є нерухоме майно відповідача; укладення договорів уступки, відступлення та переуступки боргових зобовязань (боргу); проведення реорганізації, перетворення чи ліквідації ТОВ «КВЕРЕТІС»; участі ТОВ «КВЕРЕТІС» в якості засновника інших юридичних осіб, у тому числі з внесенням в статутний фонд інших юридичних осіб майна та коштів; видачі позик юридичним та фізичним особам, а також працівникам , у тому числі і безвідсоткових, і в тому числі і під залог нежилого підвального приміщення вбудовано-прибудованого магазину загальною площею 937,1 кв.м. вартістю 6822802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку № 250 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, до вирішення справи по суті і набрання законної сили можливим судовим рішенням.

Необхідність у вжитті даних заходів забезпечення позову пояснює тим, що на даний час існує реальна загроза повної втрати майна відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2017 вже вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, повязаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «КВЕРЕТІС» (, адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 250,оф. 4), а саме: нежилого підвального приміщення вбудовано-прибудованого магазину загальною площею 937,1 метрів квадратних, вартістю 6 822 802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку № 250 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, а тому повторне вжиття заходів забезпечення позову, відносно нежилого підвального приміщення вбудовано-прибудованого магазину, суд вважає недоцільним, оскільки вищевказана ухвала суду на даний час є дійсною та не скасованою.

Стосовно накладення арешту на квартиру загальною площею 101,4 кв.м., вартістю 645337 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; квартири загальною площею 37,7 кв.м. вартістю 85808 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_2, в задоволенні заяви слід також відмовити. Відповідно до змісту позову предметом позовних вимог позивача є розірвання укладеного між ним та ПП «НІБІРУ», правонаступником якого є ТОВ «КВЕРЕТІС», договіру від 19.12.2011 купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 939,7 кв.м., вартістю 6723251 грн., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250 (позначені літ. «А-9») з відстрочкою платежу, повернення позивачу вищевказаного нежитлового приміщення, а також стягнення з ТОВ «КВЕРЕТІС» на користь ОСОБА_1 кошти за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 19.12.2011 з відстрочкою платежу на загальну суму 4 247 700,62 грн. В заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивачем зазначена вартість квартири № 5 за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 288 у розмірі 645337 грн.АДРЕСА_3, яка розташована за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250 у розмірі 85808 грн., але вищевказана грошова оцінка нерухомого майна не підтверджена жодним доказами, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при встановленні відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

А тому не підлягають до задоволення вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову способом передбаченим у ч. 2 прохальної частини вказаної заяви, оскільки, на думку суду, вони є прямим втручанням у внутрішню та господарську діяльність ТОВ «КВЕРЕТІС», та можуть завдати збитків не визначеному колу осіб (контрагентам, кредиторам відповідача тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2