У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема зобов'язано навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оплатити судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про усунення недоліків з додатками, в якій вона зазначає те, що ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 22 липня по 02 серпня 2016 року. Також ОСОБА_2 є людиною юридично необізнаною, тому звернулась до адвоката, який їй повідомив, що оскільки вона хворіла, у зв'язку із чим пропустила строк на касаційне оскарження вказаних рішень судів, вона не має права оскаржувати зазначені рішення судів у касаційному порядку, внаслідок чого вважає, що строк пропущено нею з поважних причин.

Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, судом не приймаються, оскільки такі не є підставою для поновлення строку, у зв'язку із чим суд вважає за можливе продовжити строк для усунення зазначеного недоліку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова