490/6829/15-ц
н/п 2/490/2222/2017
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зобов?язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов?язання демонтувати прокладену каналізаційну мережу від квартири АДРЕСА_1 до місця з?єднання з міською мережею водовідведення.

Представник позивача заявив клопотання з метою всестороннього і повного з`ясування всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для розгляду справи по суті, призначити по даній справі будівельно- технічну експертизу для з?ясування витання щодо дотримання будівельно-технічних норм та стандартів при здійсненні будівництва спірної каналізаційної мережі.

Враховуючи, що для вирішення поставленого представником позивача питання необхідні спеціальні знання, та що з?ясування даного питання має значення для правильного вирішення справи, то суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити та призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 , п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу. Поставити на вирішення експертизи наступні питання :

1.Чи відповідає конструкція влаштованої каналізаційної мережі від квартири АДРЕСА_1 до місця з?єднання з міською мережею водовідведення вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо ні то в чому полягає невідповідність ?

2. При наявності невідповідності конструкції влаштованої каналізаційної мережі від квартири АДРЕСА_1 до місця з?єднання з міською мережею водовідведення вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва - чи є можливість усунути дану невідповідність та в який спосіб ?

Проведення експертизи доручити експертам НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 490/6829/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п?яти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя