Справа №345/3037/17
Провадження № 2/345/1482/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2015 померла його мама ОСОБА_3 у власності якої перебувала ? частка квартири АДРЕСА_1. Інша ? частка належить позивачу. У належний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом 16.01.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно. Згідно оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 31.07.2003 квартира по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області зареєстрована за позивачем на ? частку та за матірю позивача на ? частку. Згідно копії свідоцтва про право власності від 20.06.2003, квартира по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї сину ОСОБА_1 Також, згідно будинкової книги на квартиру по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області у даній квартирі мати позивача зареєстрована з 05.11.1974 по дату смерті 13.08.2015, а позивач по справі зареєстрований у цьому житлі з 29.09.2000 по даний час. У звязку із відсутністю у позивача оригіналу свідоцтва про власність та оскільки, відповідач не претендує на спадкове майно, а інших спадкоємців немає, тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про визнання за ним в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1, з яких: на ? частку визнати право власності у звязку із успадкуванням її після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.07.2015, а на іншу ? частку визнати право власності у звязку із втратою правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від його представника подана заява про підтримання позову у повному обсязі, а справу розглянути у його відсутності (а.с. 20).

Представник відповідач ОСОБА_2 міська рада, також у судове засідання не зявилася, однак від її представника ОСОБА_4 подана до суду заява, в якій відповідач позов визнає у повному обсязі, а справу розглянути без їхньої участі (а.с. 21).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла 13.07.2015 (а.с. 4). Позивач являється сином спадкодавиці ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно інформації з будинкової книги слідує, що по вул. Хіміків, 16/23 в м. Калуш Івано-Франківської області, спадкодавиця ОСОБА_3 зареєстрована з 05.11.1974 по дату смерті 13.08.2015, а позивач по справі зареєстрований у цьому житлі з 29.09.2000 по даний час (а.с. 10-12).

16.01.2016 нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 20.06.2003, квартира по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 31.07.2003 квартира по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 на ? частку та за матірю позивача ОСОБА_3 на ? частку (а.с. 8).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1274 ч. 2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З обставин справи слідує, що відповідач не має претензій до спадкового майна по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області, яким володіла спадкоємиця ОСОБА_3

Дослідивши обставини справи та докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідач претензій до спадкового майна немає та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому за ним слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивач втратив оригінал правовстановлюючих документів на ? частку квартири по вул. Хіміків, 16/23, м. Калуш Івано-Франківської області і дане майно ніхто не оспорює, тому суд вважає, що за ним слід визнати право власності на дане майно в цілому.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в цілому право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, з яких: на ? частку визнати право власності у звязку з успадкуванням її після смерті ОСОБА_1 тамари Дмитрівни. Яка померла 13.07.2015, а на іншу ? частку визнати право власності у звязку із втратою правовстановлюючого документа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: