Справа № 351/1081/17
Номер провадження № 2/351/644/17
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря, - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Заболотівська селищна Рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 П, третя особа Заболотівська селищна Рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розгляд даної цивільної справи зупинити, оскільки звернулась до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири недійсним про що свідчить копія ухвали Снятинського районного суду від 07.07.2017р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Представники відповідачки подану заяву про зупинення провадження по справі підтримали та просили її задоволити, надали копію уточнюючої позовної заяви, з якої слідує, що ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання права власності та поділ майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечила, вважає, що підстави зупинення провадження відсутні. Зазначила, що ОСОБА_3 добровільно надала згоду на відчуження спірного житлової квартири, а тому вона втратила право на частку та на право проживання у ній.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 23 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті- неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв"язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами існує спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 даної квартири за ОСОБА_3

Таким чином, дані справи виникають з одних правовідносин, задоволення вищевказаного позову може виключити задоволення первісного позову, тому суд, вважає, що провадження по справі слід зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та поділ майна, оскільки від результатів її вирішення залежить суть позовних вимог заявлених ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Заболотівська селищна Рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та поділ майна.

На ухвалу у частині зупинення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_6