РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Херсонська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 30.03.2007 року помер ОСОБА_4, з яким позивач тривалий час проживала в цивільному шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 встановлений рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2011 року. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2012 року зобов'язано III Херсонську державну нотаріальну контору внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 24.12.2007 року за реєстровим № 3 -723 на 1/3 частину двокімнатної квартири № 14, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Л.Толстого, 25, після смерті свого батька ОСОБА_4; зобов'язано III Херсонську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири 14, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Л.Толстого, буд. 25, яке відкрилося після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер 30.03.2007 року. На виконання рішення суду, позивач звернулася до ІІІ Херсонської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що ОСОБА_3 добровільно не зявляється до нотаріальної контори за викликом нотаріуса для внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2007 року за р.№ 723 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

З огляду на викладене позивач просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 30.03.2016 року; зобовязати Херсонську міську раду зареєструвати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою від 12.09.2017 року судом прийнята відмова представника позивача ОСОБА_5 від позовних вимог в частині зобовязання Херсонської міської ради зареєструвати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Херсоні за ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, пр. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи відкритої після смерті померлого 30.03.2007 року ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.03.2007року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину квартири № 14, у будинку25, по вул. Л.Толстого, у м. Херсоні.

Після смерті спадкодавця спадщину прийняли його діти: доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2.

24.12.2007року державним нотаріусом III Херсонської державної нотаріальної контори видано на імя ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири №14, у будинку25, по вул. Л.Толстого, у м. Херсоні, після померлого 30.03.2007року ОСОБА_4.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2011року встановлений факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до IIІ Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,зобовязано III Херсонську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2007року за реєстровим № 3-723 на імя ОСОБА_3 на 1/3 частину спадкового майна, після померлого 30.03.2007року ОСОБА_4 та видати ОСОБА_2 25.04.1999року народження, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири 14, що розташована у м. Херсоні, по вул. Л.Толстого, 25, після смерті 30.03.2007року, її батька ОСОБА_4.

Статтею 61ЦПК України визначено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Листом державного нотаріуса III Херсонської державної нотаріальної контори від 15.06.2016року за вихідним 348/01-16 відмовлено ОСОБА_2 у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину згідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2012року через неявку спадкоємця ОСОБА_3 за викликом нотаріуса.

Відповідно до п.227 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус після повернення попередніх свідоцтв про право на спадщину, видає нові свідоцтва про право на спадщину.

Як, розяснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з відмовою спадкоємця ОСОБА_3 повернути видане на її імя 29.12.2007року свідоцтво про право на спадщину за законом, для внесення змін до нього та видачі нового свідоцтва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ненадання нотаріусу спадкоємцем ОСОБА_3 раніше виданого на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавляє можливості спадкоємця ОСОБА_2 отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не позбавляє позивача права на спадщину.

На підставі викладеного, ст. ст. 1296,1297,1300 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири № 14, розташованої у будинку № 25 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В.Прохоренко