Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/691/17
Провадження по справі № 2/514/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну.

Позовні вимоги мотивує тим, що його батьку ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року належала земельна ділянка площею 2.34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області.

21 травня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №27, яким заповідав земельну ділянку площею 2.34 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 травня 2013 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 39).

Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. На адресу суду від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 38), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки (а.с.36). Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявилась. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 33), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім ОСОБА_1, померлий ОСОБА_5 нічого не заповідав.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за законом також є його діти та треті особи по справі, а саме :

ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АГ №604902, виданим 11 вересня 1969 року ОСОБА_4 сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №255003, виданим 12 липня 1988 року ОСОБА_4 сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.16);

ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖД №374406, виданим 09 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.20).

Відповідно до заяв ОСОБА_3 (а.с.12) та ОСОБА_2 (а.с.17), вони відмовляються від спадкового майна, що залищилось після смерті їх батька ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є виконавчий комітет ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року належала земельна ділянка площею 2.34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 10).

21 травня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №27, яким заповідав земельну ділянку площею 2.34 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

16 травня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №342771, виданим 20 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одесьій області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось зазначене вище спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №294/01-16 від 04 травня 2017 року (а.с.21).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що зазначений строк він пропустив так як поїхав на заробітки до Російської Федерації у звязку з скрутним матеріальним становищем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22,25).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 294ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 16 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева