Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 10 серпня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., для укладення договору між ним та його сином ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 31 серпня 1989 року у графі «батько» записаний «ОСОБА_1» з його паспортом громадянина України, де прізвище ім'я по батькові зазначено «ОСОБА_1». У зв'язку із ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на розпорядження майном, а саме на укладення відповідного договору. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідкою виданою виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про склад сім'ї. Дана обставина позбавляє заявника права на розпорядження своїм майном, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та сином.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданого Олешницькою сільською радою депутатів трудящих Виноградівського району 03 грудня 1957 року, де його прізвище ім'я по батькові значиться як «ОСОБА_1» (а.с.6). Для вчинення нотаріальної дії внаслідок звернення заявника до приватного нотаріуса необхідно підтвердити його родинні зв'язки з сином, через те що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 наявні розбіжності в написанні власного імені заявника, а саме він записаний, як «ОСОБА_1», по батькові сина значиться відповідно «ОСОБА_1».

Заявник при зверненні до органів нотаріату для вчинення нотаріальної дії отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ним та сином наявна помилка.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 липня 1997 року, його прізвище ім'я по батькові значиться як «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сина, ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області 31 серпня 1989 року, ім'я батька значиться як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта сина серії НОМЕР_4 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 квітня 2007 року, його прізвище ім'я по батькові значиться як «ОСОБА_3» (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_4, серії НОМЕР_5, виданого в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області 29 серпня 1978 року, його прізвище ім'я по батькові значиться як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Довідка №404 видана виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 28 липня 2016 року про склад сім'ї, підтверджує факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 (а.с.12).

Дана обставина підтверджується вищевказаними свідоцтвами та довідкою виконкому Олешницької сільської ради від 28 липня 2016 №404, що підтверджує факт родинних зв'язків між заявником і сином.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Старою формою написання імені «ОСОБА_1» було ім'я «ОСОБА_1», а тому вказані розбіжності в написанні власного імені заявника в його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження його сина можна пояснити тим, що ім'я «ОСОБА_1» похідне від імені «ОСОБА_1».

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 174, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба