Справа № 487/3109/17
Провадження № 2/487/1745/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С.,представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, , третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним.

в с т а н о в и в :

09.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до зазначених осіб , де вказав, що 22.04.2009 року помер його батько ОСОБА_11, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_12, скориставшись тим, що він страждає на легку розумову відсталість , перебуває на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні , неодноразово там лікувався, провів відчуження 09.09.2016 року вищезазначеної спірної квартири спочатку ОСОБА_13, а потім та продала вищезазначену спірну квартиру 07.06.2017 року ОСОБА_6

Посилаючись на те , що під час оформлення доручення , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 09.11.2015 року, відповідно до якого він ( ОСОБА_3С.) уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси та бути його представником в усіх установах, підприємствах та організаціях з питань , в тому числі пов*язаних із продажем квартири АДРЕСА_1 , він не розумів та не усвідомлював значення своїх дій, був не дієздатним, просив визнати договір купівлі продажу вищезазначеної спірної квартири не дійсним.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, перевірки доводів представника позивача, необхідні спеціальні знання в галузі медицини у зв*язку з чим заявлене

клопотання підлягає задоволенню. По справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, пов*язані із визначенням психічного стану позивача, доручивши її проведення експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Керуючись ст.ст. 143,145,239 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Миколаєва, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. будь-яким психічним розладом здоров'я на момент оформлення доручення , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.11.2015 року та на час укладання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09.09.2016 року.

Чи міг ОСОБА_3 в повному обсязі за станом здоров'я на момент оформлення доручення (09.11.2015р.) та на час укладання угоди (09.09.2016р.) розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Провадження у справі на час проведення судової психіатричної експертизи - зупинити.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи 2/487/1745/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя Павлова Ж.П.