Справа № 303/6489/16-ц
Провадження № 2-во/303/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий №303/6489/16-ц, 2-н/303/485/16 за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7838,79 гривень та судового збору в розмірі 689,00 гривень. Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначивши в ньому дату народження боржника ОСОБА_2

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 18.11.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ (р/р 7000, ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7838,79. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ 689,00 грн. судового збору.

При цьому судом встановлено, що в судовому наказі відомості щодо дати народження боржника відсутні, хоча при зверненні із заявою про видачу судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 вказано як 27.09.1970 року.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа. Судовий наказ є одночасно і виконавчим документом.

Згідно п.3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, окрім інших даних, дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення зави ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 103, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку в судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/6489/16-ц, 2-н/303/485/16 від 18.11.2016 року, виданого за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши в ньому дату народження боржника ОСОБА_1 27.09.1970.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей