Провадження № 2/643/2179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», третя особа КУ «Червонооскільський психоневрологічний пансіонат», про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2» та ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності для визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 р.; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.01.1999 року, видане АТ «Житлобуд-2» на імя ОСОБА_4; та про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 подала також до суду письмову заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в звязку з чим про виключення з числа третіх осіб КУ «Червонооскільський психоневрологічний пансіонат», в якій просила розглянути її заяву без її участі.

11.09.2017 року від третьої особи КУ «Червонооскільський психоневрологічний пансіонат» надійшла письмова заява про залучення до участі в справі в якості третіх осіб опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Харківської міської ради, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник ТДВ «ЖИТЛОБУД 2» просив вирішити справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно наданої копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року № 639/5392/16-ц , опікуном недієздатної ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд прийшов до висновку, що клопотання сторін підлягають частковому задоволенню, та залучає до участі в справі в якості співвідповідача опікуна недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_5, залучає в якості третьої особи орган опіки та піклування Харківської міської ради, та виключає з числа учасників розгляду справи третю особу КУ «Червонооскільський психоневрологічний пансіонат».

Керуючись ст. ст. 33, 35, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Виключити з числа учасників розгляду справи третю особу КУ «Червонооскільський психоневрологічний пансіонат».

Відкласти судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 05 жотвня 2017 року, викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій