У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т., Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про розірвання договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року представником відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" подано заяву про перегляд заочного рішення в справі. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що копія заочного рішення в справі була отримана відповідачем лише 12.12.20016 року. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що 08 квітня 2014 року представник відповідача Рева В.В. не з'явився в судове засідання у зв'язку з тим, що дана особа була звільнена і не передала інформації про призначене судове засідання іншим працівникам юридичного відділу. Також, заявник зазначив, що рішення було прийнято без повного та всебічного з'ясування обставин справи, а саме не було залучено до участі в справі в якості третьої особи Дочірнього підприємства «Домобудівний комбінат «Кредо», службові особи якого шляхом обману заволоділи грошовими коштами відповідача.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, наголосив на необхідності скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Позивач в судові засідання не з'являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його представник проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Додатково зауважив про пропуск заявником строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно матеріалів справи представник відповідач був ознайомлений з матеріалами справи за його заявою 02 грудня 2016 року.

Доказів отримання стороною відповідача копії заочного рішення від 08 квітня 2014 року матеріали цивільної справи № 754/20169/13 не містять. А отже, судом не може бути спростовано твердження заявника про отримання копії судового рішення 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться його розписка.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, змістом якої є не допустити судовий процес в безладний рух.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про розірвання договору та відшкодування збитків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: