Дата документу 07.09.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Мелітополі судове доручення грецького суду про вручення судових документів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло судове доручення суду першої інстанції м. Нафпліо, Греція про вручення судових документів компанії «Датлі».

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до висновку, що доручення іноземного суду про вручення судових документів підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів компанії «Датлі», з метою виклику представника останнього у судові засідання, призначені на 17 серпня 2017 року о 09:00 годині та на 07 вересня 2017 року о 13:45 годині на вказану адресу (м. Мелітополь, вул. Дружби, 74) направлено судові повістки про виклик до суду представника компанії «Датлі» із зазначенням дати розгляду доручення про вручення судових документів.

Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти разом з судовою повісткою у звязку з закінченням терміну їхнього зберігання (не запитом адресата), також на конвертах знаходиться помітка «нет организации».

Крім того, додатково судом направлені судові повістки керівнику компанії «Датлі» - ОСОБА_1, за адресою с. Іваньки, Липовецький район Вінницька область 22554 та засновнику компанії «Датлі» ОСОБА_2, за адресою вул. Радянська, 7 с. Жадове Семенівський район Чернігівська область 15461.

Однак, на адресу суду теж повернулися поштові конверти разом з судовою повісткою у звязку з тим, що адресати не проживають за вказаними адресами.

Крім того, на виконання доручення судовим розпорядником Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було здійснено виїзд за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, 74, де ним з»ясовано, що компанія «Датлі» за вказаною адресою не знаходиться, відповідно, судова повістка не вручена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що можливості виконати доручення іноземного суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 417 виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручення суду першої інстанції м. Нафпліо, Греція про вручення судових документів компанії «Датлі» повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв»язку з неможливістю його виконання.

Керуючись «Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручення суду першої інстанції м. Нафпліо, Греція про вручення судових документів компанії «Датлі» повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова