САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4798/17

13.09.2017 року Провадження № 2/206/1227/17

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на ? частину: квартири , загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Новокримська, 3/196, квартири загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пр. Дмитра Яворницького,29/6, квартири загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Писаржевського,3/46, квартири загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 29 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пр. Гагаріна,7/10, квартири загальною площею 61 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Глинки,2/140, квартири загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пр. Дмитра Яворницького,4/50, квартири загальною площею 123,8 кв.м., житловою площею 99,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Героїф - панфіловців,52а/18, автомобіль марки Land Rower,2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.43 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, крім рухомого майна, просить поділити нерухоме майно подружжя, більша частина якого, а саме із семи спірних квартир, чотири квартири, знаходяться в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпропетровська, що не відноситься до підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, , що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 51, повернути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 8000 гривень, який було сплачено на р/р 0010, МФО 805012,за квитанцією №17487.10748 від 07.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко