Справа № 526/1966/17
Провадження № 2/526/911/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 15 серпня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 154, у зв'язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого у сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинились з квітня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній. Позивач вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, тому звернулася до суду з даним позовом, у якому також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради № 735 від 14.09.2017, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 154, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко