Справа № 408/2947/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що на титульному аркуші трудової книжки його підпис, який з часом затерся був наведений працівниками відділу кадрів, дата народження дописана, крім того титульний лист взагалі відокремлений від трудової книжки, у зв'язку з цими обставинами управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області не приймає до уваги трудовий стаж, відомості про який внесені до зазначеної трудової книжки.

Підтвердити свій трудовий стаж іншими документами, а саме довідками про періоди роботи він не має можливості, оскільки підприємства, на яких він працював та їх архіви розташовані на тимчасово окупованій території України, а документи які там видаються посвідчуються печатками окупаційної влади і не мають юридичної сили на території України.

Зазначаючи, що іншим чином підтвердити належність йому трудової книжки та внесених до неї відомостей про його трудовий стаж він не має можливості, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області також надійшла письмова заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, титульний лист трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, крім того, що відокремлений від трудової книжки, був вицвілий і записи на ньому наведені та дописані іншою пастою, що свідчить про недбале її зберігання та порушення порядку ведення і заповнення трудових книжок, але зазначене не дає підстав вважати, що трудова книжка не належить заявникові.

Дослідивши оригінал трудової книжки суд дійшов висновку, що титульний лист із записом щодо власника трудової книжки - ОСОБА_1 був відокремлений саме з цієї книжки.

Для підтвердження факту належності трудової книжки заявник надав до суду копією атестата НОМЕР_1 про навчання ОСОБА_1 в ПТУ № 49 м. Ворошиловград період навчання в якому співпадає із записом в трудовій книжці, спеціальність зазначена в атестаті співпадає із найменіванням професії зазначеному на титульному листі трудової книжки. Період роботи заявника на Ворошиловградському тепловозобудівельному заводі ім. ОР зазначений в архівній довідці ПАТ «Луганськтепловоз» №861/476 від 25.10.2016 також співпадає із записами в трудовій книжці.

Наведене переконало суд, що трудова книжка та записи в ній про періоди роботи стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що іншим чином підтвердити факт належності документу заявнику немає можливості, а стан документу у його теперішньому вигляді перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на призначення пенсії, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 із записами про трудовий стаж стосується трудової діяльності ОСОБА_1 і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: