Справа № 209/3276/16-ц
Провадження № 2/209/836/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

10.08.2017 року до суду надійшло клопотання №11/3444/2934 від 25 липня 2017 року судового експерта ОСОБА_2 в якому зазначено, що для проведення екпертизи необхідно надати об'єкт дослідження - автомобіль "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновленному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 27.07.2015 року з реєстраційними документами, для його огляду фдентифікації та визначення технічного стану.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 відповідно клопотання судового експерта, пояснив, що на данний час об'єкт дослідження - автомобіль "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 повністю відновлено, забезпечити огляд вказаного транспортного засобу вони не мають можливості, оскількивласник не є стороною по цивільній справі, просив поставити питання на ви рішення експерта : "Чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 27.07.2015 року на підставі матеріалів справи по ДТП, фотографій з пошкодженнями автомобіля".

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла , тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, задовольнити заяву представника відповідача та відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України призначити по цивільній справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 143, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 209/3276/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

"Чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 27.07.2015 року "

Витрати по проведнню експертизи покласти на відповідача.

Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 209/3276/16-ц.

Експертне дослідження доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідничого інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лобарчук