Cправа № 127/8486/17
Провадження № 2/127/3345/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Новобудова-7», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

13 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Спільне майно сторін складається з: 1/3 частки квартири за № 26 в будинку за № 20 по вул. Академіка Янгеля (Фрунзе) в м. Вінниці;

2. Право особистої власності на 1/3 частку квартири за № 26 в будинку за № 20 по вул. Академіка Янгеля (Фрунзе) в м. Вінниці, визнається за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди;

3. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна;

4. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають;

5. Судові витрати, фактично понесені сторонами (в т.ч. суми судового збору) залишаються за кожною із сторін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, однак у своїй заяві просили суд визнати укладену сторонами 13 вересня 2017 року мирову угоду на умовах зазначених у ній.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо визнання мирової угоди.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Новобудова-7» до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не обмежують законних прав та інтересів сторін і інших громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 89 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 89, 175, 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду від 13 вересня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Новобудова-7», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Спільне майно сторін складається з: 1/3 частки квартири за № 26 в будинку за № 20 по вул. Академіка Янгеля (Фрунзе) в м. Вінниці;

2. Право особистої власності на 1/3 частку квартири за № 26 в будинку за № 20 по вул. Академіка Янгеля (Фрунзе) в м. Вінниці, визнається за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди;

3. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна;

4. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають;

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Новобудова-7», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Всі понесені сторонами судові витрати залишаються за ними та розподілу не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4