Ухвала

Іменем України

Справа № 2-н/514/10

Провадження № 6/712/283/17

20 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Катеринопільського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ №2-н-514/10, виданий 14.05.2010р. та судовий наказ №586/10 виданий 21.06.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена передача виконавчого документа на виконання до підприємства - УПФУ в Катеринопільському районі від 09.07.2014р. На підставі договору про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062 від 11.05.2017 року ПАТ "Універсал Банк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право грошової вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0139005USD000083 від 12.05.2008 року. Таким чином заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №586/10, виданого 21.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси на стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14.05.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси виданий судовий наказ №2н-514/10 та 21.06.2010р. виданий судовий наказ №586/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 0139005USD000083 від 12.05.2008 року.

09.07.2014р. головним державним виконавцем ВДВС Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 на виконання вищевказаних судових наказів відкрито виконавчі провадження ВП №43947347 та ВП №43947666.

На підставі договору про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062 від 11.05.2017 року ПАТ "Універсал Банк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право грошової вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0139005USD000083 від 12.05.2008 року на суму 514162,20 грн., що підтверджується даним Договором та Додатком № 2 до нього - Реєстру боргових зобов"язань від 11.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України та п.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 29.03.2017р. до нового кредитора переходять права вимоги до боржників первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, оскільки в ході виконання рішення суду сторона стягувача вибула внаслідок передачі права вимоги правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 516 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу№2-н-514/10, виданого 14.05.2010р. та судового наказу №586/10 виданого 21.06.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Кредит Капітал" (03035, м. Київ, вул.Сурикова, буд.3А, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: