Справа № 204/7454/16-ц
Провадження № 2/204/335/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі прописана вона, її син ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2. ЇЇ донька ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з вересня 2014 року, та де на час проживає їй не відомо, так як ні вона, ні члени її родини з дня виїзду відповідача не змогли вийти з нею на зв'язок. На теперішній час, у зв'язку з реєстрацією відповідачки у вказаній квартирі, позивач має проблеми з оформлення субсидії на квартиру, приватизації квартири. Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у вказаній квартирі вже понад 2 року, витрати на утримання квартири не несе, за комунальні не сплачує вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право користування даною квартирою. У зв'язку з чим, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та слухати справу без їх участі. У разі неявки відповідача проти заочного рішення суду не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 28757 від 03.11.201 року виданої Єдиним абонентським відділом № 2 КП «Міські комунальні платежі», у вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, її особистих речей у квартирі немає, більш ніж 2 року. Даний факт підтверджується актом про не проживання від 01 грудня 2015 року (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 у квартирі за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, щодо необхідності визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 57-61, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська