Справа № 660/583/17
Номер провадження 2/660/223/17
11 вересня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що сторони перебували у шлюбі з 1978 року по 2013 рік, за час якого придбали за спільні кошти у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок зареєстрований належним чином 31.05.2017 року, оскільки за час перебування у шлюбі подружжя не реєструвало право власності на нього з причин наявності запису у погосподарській книзі про вказаний будинок, що на час придбання підтверджувало право власності. Щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я відповідача видано державний акт НОМЕР_1 від 25.09.2010 року на право власності на земельну ділянку, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. У зв'язку з цим, представник позивача просив вказані житловий будинок та земельну ділянку визнати майном, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності; поділити вказане майно, визнавши по ? частці житлового будинку, земельної ділянки власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3; визначити порядок користування земельною ділянкою та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.08.1978 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.03.2013 року, шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис 01.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88484077 від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; підставою виникнення права власності є витяг із по господарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_4, серія та номер:339, виданий 16.05.2017, видавник Михайлівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно копії по господарських книг, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 року (особовий рахунок 132) ОСОБА_3 значиться як голова сім'ї, ОСОБА_2 як дружина. Дані відомості містяться до 2010-2016 року (особовий рахунок 117).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 25.09.2010 року ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
За довідкою №340 від 16.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_2 проживає в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області та має наступний склад сім'ї: співмешканець - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При цьому право на спільне майно, яке виникає у подружжя в період шлюбу, не припиняє своє існування після його розірвання або фактичного припинення шлюбу. Розпорядження, користування та володіння об'єктами права спільної сумісної власності здійснюється подружжям з рівними правами та обов'язками, якщо інше не встановлено домовленості між ними.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 Постанови № 11 від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання, а також його вартість.
Таким чином, житловий будинок та земельна ділянка набуті подружжям за час спільного проживання в період шлюбу, а відтак, вимоги, щодо визнання житлового будинку та земельної ділянки майном, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності; поділу вказаного майна, визнавши по ? частці житлового будинку, земельної ділянки власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Разом з тим, підлягає задоволенню вимога, щодо визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом залишення у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 подвір'я, на якому розташований житловий будинок з будівлями та спорудами; город залишити у користування ОСОБА_3, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», якщо до вирішення судом спору між співвласниками житлового будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. За правилами ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
Як роз'яснено у пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» за №7 від 16.04.2004 року, вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають). Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Таким чином, представником позивача наведено достатньопідстав, підтверджених відповідними доказами для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме сплачений судовий збір у розмірі 966,57 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.61, 70 СК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.368 ЦК України, ст.ст.10,11,61,88, 209,212,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст.60,70 СК України,суд,-
Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - визнати майном, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на ? частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на ? частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Визначити порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а саме: залишити у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 подвір'я, на якому розташований житловий будинок з будівлями та спорудами; город залишити у користування ОСОБА_3.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 957,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят сім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко