Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива‑Ш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

На виконання вимог указаної ухвали представником ОСОБА_6 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 584 грн 64 коп.

Щодо завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень заявник указував на неможливість їх направлення до суду касаційної інстанції, оскільки в суді першої інстанції відсутні матеріали справи №359/9629/15-ц, а тому зробити копії рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року та належним чином їх завірити не можливо.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За змістом ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожному гарантується право на доступ до правосуддя.

Враховуючи те, що заявником частково виконано вимоги ухвали касаційного суду від 11 липня 2017 року, матеріали справи №359/9629/15-ц знаходяться у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а інших недоліків касаційна скарга ОСОБА_6 не містить, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива‑Ш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах недійсними.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик