Справа №: 400/978/17
Провадження № 2-о/400/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Каліушко Дениса Ігоровича про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3.

При житті, мати склала заповіт, яким заповіла належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області - донці заявниці, ОСОБА_4.

З метою прийняття спадщини заявниця як законний опікун своєї доньки ОСОБА_4, призначений при визнанні її рішенням суду недієздатною звернулась до нотаріуса і під час перегляду документів було виявлено розбіжності в написанні по батькові матері в свідоцтві про народження заявника та в правовстановлюючих документах, а також є розбіжності в написанні імені заявника в її свідоцтві про народження та в паспорті.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являлась рідною матір'ю ОСОБА_1 та встановити факт належності того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3 дісно належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Каліушко Д.І., в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, мати склала заповіт, яким заповіла належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області - донці заявника ОСОБА_4(а.с.8).

Однак, коли заявник, як законний опікун її доньки ОСОБА_4, призначений при визнанні її рішенням суду недієздатною, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то він пояснив , що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як в наданих документах не прослідковується родинний зв'язок між заявником та її матір"ю, тому що у свідоцтві про народження заявника її ім'я вказано "ОСОБА_1", а в паспорті зазначено "ОСОБА_1" та в графі "мати" вказано "ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть її матері вказано «ОСОБА_3»(а.с.5-6, 10).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами та фактами.

З паспорта заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що в даний час її прізвище - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.11.1980 року, прізвище заявниці вказано- ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.03.1960 року, прізвище заявниці записано ОСОБА_1, а прізвище матері записано, як ОСОБА_3 (а.с.6), тоді як в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_5 від 26.12.2011 року, прізвище записано -ОСОБА_3 (а.с.10).

Із заповіту від 15 квітня 2003 року зареєстрованого в с.Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р., заповіла донцізаявника, ОСОБА_4.(а.с.9).

ОСОБА_1 є законним опікун своєї доньки ОСОБА_4, призначений при визнанні її рішенням суду недієздатною.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3, як доньки та матері, підтверджено показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносинОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 як доньки та матері, знайшов своє підтвердження.

За життя мати заявника ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак у вище зазначеному державному акті прізвище матері заявника вказано невірно, замість «ОСОБА_3». зазначено «ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З вище вказаного вбачається, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище ОСОБА_3 вказано не вірно, що позбавляє заявника переоформити спадщину.

Факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3 також знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213,214, 215, 218, пп.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 - р , земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на Ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман