Справа № 452/1410/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду із вищевказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 22 липня 2016 року КС «Самопоміч» надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. із сплатою 51% річних за користування кредитом. У відповідності до кредитного договору №SM від 22.07.2016 року та додатку до нього ОСОБА_1 брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно 432 грн. 41 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 22.08.2016 року до 22.07.2017 року. Для забезпечення виконання кредитного договору №SM від 22.07.2016 року було укладено договір застави майна, предметом якого є рухоме майно, належне позичальнику, а саме: пральна машина «Бош», телевізор «Тошіба», яке знаходиться за адресою м. Новий Калинів пл. Авіації, 5/57 Самбірського району Львівської області.

Однак відповідач в повному обсязі зобовязання по кредитному договорі не виконує, станом на 16.09.2016 року заборгували кредитній спілці «Самопоміч» - 2579 грн. 34 коп.

Просить стягнути із ОСОБА_1 в їхню користь 2579 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №SM від 22.07.2016 року та 1600 грн. судового збору.

КС «Самопоміч» подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала, згідна сплатити заборгованість, справу просила слухати у її відсутності.

Оскільки представник позивача та відповідач подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КС «Самопоміч» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою 51% річних за користування кредитом. У відповідності до кредитного договору №SM від 22.07.2016 року та додатку до нього ОСОБА_1 брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно 432 грн. 41 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 22.08.2016 року по 22.07.2017 року.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 частково не сплачує відсотки та не погашає основної суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1, станом на 30.05.2017 року заборгувала КС «Самопоміч» - 1763 грн. 76 коп., з яких: сума простроченого основного боргу по кредиту 1450 грн. 32 коп., проценти за користування кредитними коштами 313 грн. 44 коп. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 815 грн. 58 коп.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед КС «Самопоміч» за кредитним договором №SM від 22.07.2016 року було укладено Договір застави майна №SM-З від 22.07.2017 року між КС «Самопоміч» предметом якого є рухоме майно, належне позичальнику, а саме: пральна машина «Бош», телевізор «Тошіба», яке знаходиться за адресою м. Новий Калинів пл. Авіації, 5/57 Самбірського району Львівської області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що слід стягнути солідарно із відповідачів борг в сумі 2579 грн. 34 коп.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (, рах. 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796) суму заборгованості за кредитним договором №SM від 22.07.2017 року у розмірі 2579 (дві тисячі пятсот сімдесят девять) грн. 31 коп., з яких: сума простроченого основного боргу по кредиту 1450 грн. 32 коп., проценти за користування кредитними коштами 313 грн. 44 коп. та непрострочена сума кредиту - 815 грн. 58 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (, рах. 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796)- 1600 грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя