АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2417/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1800/К/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 Ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Встановлено факт проживання однією сімєю більше пяти років ОСОБА_4, який помер 08 липня 2015 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Мартіна Шимановського (Комуністична) АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житлову двокімнатну квартиру загальною площею 45,80 кв. м., житловою площею 27,50 кв.м., розташовану на першому поверсі три-чотириповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського (Комуністична) АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому 09.07.2015 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, який не приймав участі у розгляді справи, подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом не може бути відкрито провадження, у звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування оскаржуваного рішення суду без зазначення наслідків його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно зазначити в апеляційній скарзі наслідки її розгляду судом апеляційної інстанції з урахуванням положень ч.1 ст. 307 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржено рішення суду першої інстанції, ухваленому за наслідками розгляду позовних вимог майнового та немайнового характеру, в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову вартості нерухомого майна 146072,00 грн., з вирахуванням сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 607,21 грн., у загальному розмірі 2213,11 грн. (1460,72 грн. + (1378,00 грн. х 0,4) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 Ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська