провадження № 2-зз/361/41/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №1007/10294/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу за договором позики,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №1007/10294/2012-ц, провадження №2/1007/3102/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га кадастровий номер :02:009:0085, яка розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, с. Микуличі, вул. Яковенка, 1-а, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, корпус б (а.с.35).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року позовні вимогиОСОБА_1 задоволено частково, а саме: стягнуто із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу, з врахуванням 2% штрафу від щомісячної суми в розмірі 172 859 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот пятдесят девять) грн. 98 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) 60 коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.43).

Постановою старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 26 травня 2017 року, ВП №50265518, при примусовому виконанні виконавчого листа №2/1007/3102/2012, виданого 25 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 172859,98 грн., у рахунок погашення заборгованості стягувачу ОСОБА_1 передано земельну ділянку, площею 0,1000 га кадастровий номер :02:009:0085, яка розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, с. Микуличі, вул. Яковенка, 1-а, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, корпус б.

Постановою головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 09 серпня 2017 року, ВП №50265518, знято арешт з всього майна боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, корпус б.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 28 серпня 2017 року, земельна ділянка, площею 0,1000 га кадастровий номер :02:009:0085, яка розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, с. Микуличі, вул. Яковенка, 1-а, знаходиться під арештом.

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року в справі №1007/10294/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України, передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1000 га кадастровий номер :02:009:0085, яка розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, с. Микуличі, вул. Яковенка, 1-а, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, корпус б скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський