ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8425/17
провадження № 2/753/4785/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Федора Івановича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори, приватним нотаріусом йому було надано запити до компетентних органів, проте спадкову справи ним заведене не було з невідомих позивачу причин. В подальшому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважаючи, що пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак через канцелярію суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Федора Івановича надійшли пояснення щодо позовних вимог, в яких він просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 03 вересня 2016 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 ст. 1269, частини 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 травня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини протягом з дня її відкриття.

Як зазначає позивач, що в 13 лютого 2016 року він в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня нотаріусом було надано позивачу запити до компетентних органів та інші запити необхідних для оформлення спадщини, оскільки ОСОБА_1 є юридично необізнаною особою та у зв'язку з тим, нотаріусом було надано запити від вважав, в цей же день була заведена відповідна спадкова справа.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема її п. 24 роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, стст. 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Федора Івановича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.