Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4229/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2856/17 Воробйов А.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона з 10 вересня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені ще на початку 2016 року.

Вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе.

Зазначає, що донька залишається проживати разом з нею, одній утримувати доньку їй важко, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд розірвати шлюб, укладений 10 вересня 2010 року між нею і відповідачем, який був зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзеввського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №817.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 30.03.2017 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання доньки та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менша 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено що з 10 вересня 2010 року позивач, ОСОБА_4 перебуває з відповідачем, ОСОБА_3 у шлюбі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №817. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю. Примирення та збереження сім'ї неможливе.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Рішення суду в цій частині не оскаржується.

Разом з тим, встановивши, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, суд зробив правильний висновок про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

Однак, розглянувши справу за відсутності відповідача, суд першої інстанції не встановив всі обставини справи та дійшов помилкового висновку про те, що виходячи з принципу розумності та справедливості, розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі.

При цьому суд першої інстанції не врахував, що відповідач з 16 травня 2017 року має постійне місце роботи на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у якості слюсаря-ремонтника, у засіданні апеляційної інстанції позивач не заперечувала проти стягнення з відповідача аліменти у розмірі відповідної частки, що є підставою відповідно до вимог ст. ст. 180-184 СК України для стягнення аліментів у частці від його заробітку /доходу/.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні, аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини від заробітної плати відповідача.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року по цій справі частині визначення розміру аліментів змінити. Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до її повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: