Справа №265/2708/17
Провадження №2/265/939/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовними вимогами до ОСОБА_4 міської ради, які нею 10.08.2017р. були уточнені. В уточненій позовній заяві просила визнати за кожним неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки та житлового будинку, а також право власності на ? частину на автомобіль в порядку спадкування за законом, за кожним неповнолітнім. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 16 квітня 2012 року померла їх бабуся ОСОБА_6 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку № 19 по пров. Сєдова в м.Маріуполі, які належала їй на праві приватної власності. Спадкоємцем померлої був її син ОСОБА_7, який за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, але спадкові права не оформив, оскільки помер 26.04.2016р. Окрім того, ОСОБА_7, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_3, належав на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Представник позивачів за законом зазначає, що останні є спадкоємцями ОСОБА_7 за законом. Після смерті спадкодавця вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до Четвертої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, житловий будинок та автомобіль через наявність арешту, накладеного на це майно. За таких обставин вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину за кожним на земельну ділянку та житловий будинок № 19 по пров. Сєдова в м.Маріуполі, а також право власності по 1/2 частина за кожним на автомобіль НОМЕР_1.

Представник позивачів у судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи ПАТ «Приват Банк» до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2012 року померла ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 та бабуся позивачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки на якій розташований житловий будинок та житлового будинку № 19 по пров. Сєдова в м.Маріуполі, оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки помер 26 квітня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 29 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 713.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області № 726 від 15.07.2016р. власником земельної ділянки площею 0,0520 га за адресою: м.Маріуполь, пров.Сєдова,19 є ОСОБА_6.

Відповідно реєстраційного свідоцтва, виданого ОСОБА_4 БТІ, зареєстрованого в реєстрі за № 3-96, ОСОБА_6 є власником житлового будинку № 19 по пров. Сєдова в м.Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.12.1978р.

Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом Четвертої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за № 616/2012. Спадщину прийняв, подавши 28 вересня 2012 року заяву про прийняття спадщини за законом син померлої ОСОБА_7. Зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СКХ № 320352, ОСОБА_7 є власником автомобіля НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_7 нотаріусом Четвертої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за № 226/2016. Спадщину прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітніх дітей померлого ОСОБА_7, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі згоди матері ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи.

Постановою нотаріуса Четвертої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок № 19 по пров. Сєдова в м.Маріуполі, а також на автомобіль НОМЕР_1, у звязку з тим, що на все рухоме та нерухоме майно накладено арешт від 24.02.2016р., що зареєстровано ОСОБА_4 міським управлінням юстиції у Донецькій області.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частинами 1,5 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкоємця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Як розяснив пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно зясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля померлому ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що позивачі звернулися в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину

Обмеження щодо спадкового майна у вигляді арешту накладеного відповідно до Постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції від 24.02.2016р. не є підставою для відмови в задоволенні позову, з огляду на положення ст. 1282 ЦК України.

З урахуванням наведеного позовні вимоги ОСОБА_1 яка звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, треті особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 26 квітня 2016 року, право власності по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 0,0520 га, кадастровий номер :01:013:0743, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Сєдова, будинок № 19,

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 26 квітня 2016 року, право власності по ? частині за кожним на житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Сєдова, будинок № 19, загальною площею 93,7 кв.м., житловою 46,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 26 квітня 2016 року, право власності на ? частину за кожним на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 108 D, номер шасі (кузова рами) VSA 9379 д/н НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Міхєєва.