Провадження № 4-с/742/9/17
Єдиний унікальний № 742/2678/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови в знятті арешту та заборони його відчуження ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вказує скаржник в своїй скарзі в провадженні відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-1544 від 19.10.1991 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року №42030125.

19 березня 2014 року в звязку з виникненням заборгованості по аліментам, державним виконавцем державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову, якою накладено арешт на майно скаржника та оголошено заборону на його відчуження, про що свідчить відповідна постанова від 19.03.2014 року №42030125.

01 квітня 2014 року стягувачем по виконавчому провадженню №42030125 - ОСОБА_3 до відділу ДВС Прилуцького МРУЮ подано заяву про повернення виконавчого документу, в звязку з погашенням заборгованості по аліментам.

11 квітня 2014 року, на підставі заяви стягувача, державним виконавцем державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, про що свідчить відповідна постанова від 11.04.2014 року №42030125.

Враховуючи такі обставини справи, 05 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з заявою про зняття арешту з належного йому майна та заборони його відчуження.

Проте, листом від 05 вересня 2017 року №18-41/11-10/14.15 керівником відділу ДВС Прилуцького МРУЮ скаржнику було відмовлено в знятті арешту та повідомлено, що арешт знімається на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і в разі повернення виконавчого документа, але згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у Печерському районному відділі ДВС в м.Києві відкрите інше виконавче провадження за іншим виконавчим документом і іншими стягувачами, і дана обставина є підставою для відмови в знятті арешту на моє майно.

ОСОБА_1 вважає таку бездіяльність державного виконавця протиправною та просить суд визнати дії (бездіяльність) державного виконавця щодо відмови в знятті арешту з майна та заборони його відчуження протиправною та зобов»язати державного виконавця зняти арешт та заборону на відчуження майна, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 березня 2014 року по виконавчому провадженню ВП № 42030125.

В судовому засіданні скаржника підтримав скаргу та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у Печерському районному відділі ДВС м. Києва відкрите виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду № 2-439/2011 від 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав:

Так в судовому засіданні достовірно було встановлено, що постановою ВП № 42030125 про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1544 виданого 19.10.1991 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Альони ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (а.с.3)

Постановою ВП № 42030125 державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.03.2014 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 11273,06 грн. та заборонено здійснювати відчуження виявленого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу. (а.с. 3)

Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.04.2014 року виконавчий лист № 2-1544 виданий 19.10.1991 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Альони ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3А повернуто стягувачеві (а.с. 5)

Відповідно до п.7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб.

Беручи до уваги те, що підстави забезпечення виконавчого провадження ВП №42030125, в рамках якого виносилась постанова про накладення арешту на майно та оголошувалась заборона на його відчуження від 19.03.2014 року, відпали, в звязку з погашенням заборгованості по аліментам і поверненням виконавчого документа стягувачеві, а тому суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови в знятті арешту та заборони його відчуження задовольнити.

Визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_2, щодо відмови ОСОБА_1 в знятті арешту з майна та заборони його відчуження, протиправною.

Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_2 зняти арешт та заборону на відчуження майна боржника - ОСОБА_1, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 березня 2014 року по виконавчому провадженню ВП №42030125.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько