Справа № 520/7362/17
Провадження № 2/520/8021/17
УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну виду стягнення аліментів та стягнення аліментів у відсотковому розмірі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 24.07.2017 року просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття 11.05.2022 року, аліменти в розмірі 25 відсотків з усіх видів доходів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.07.2017 року, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просять прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, в якій просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року зустрічну позовну заяву було прийнято до провадження суду та обєднано з первісним позовом.

В ході судового засідання, яке відбулось 14.09.2017 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Державної Фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська, пл.. 8) інформацію щодо джерел отримання доходів та сум отримання доходів громадянина ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з: 31.01.2016 року по 31.08.2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну виду стягнення аліментів та стягнення аліментів у відсотковому розмірі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Витребувати у Державної Фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська, пл.. 8) інформацію щодо джерел отримання доходів та сум отримання доходів громадянина ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з: 31.01.2016 року по 31.08.2017 року.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.