Справа № 716/311/17
Ухвала

Іменем України

19.09.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Заставна Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, Звенячинська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю в селі Звенячин Заставнівського району Чернівецької області в період з квітня 1986 року по грудень 1990 року.

Заяву мотивовано тим, що заявник народилася 22.01.1964 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області де проживала до 1990 року у житловому будинку своєї матері в по вул. Полянського ,46. В грудні 1990 року прибула на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області з проханням призначити їй пенсію на пільгових умовах у звязку із досягненням зменшеного пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Але отримала відмову через відсутність документів, які підтверджують факт її проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю в с.Звенячин Заставнівського району в період з 1986 по 1990 роки. На звернення до Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області їй повідомили, що надати довідку про проживання в с. Звенячин в період з 1986 по 1990 роки неможливо, оскільки її мати по невідомим причинам виписала її з постійного місця проживання. Зважаючи на викладене ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час розгляду даної цивільної справи до суду надійшло письмове клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про залишення заяви без розгяду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті передбачено розгляд в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в період з квітня 1986 року по грудень 1990 року на території села Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, яке відносилося до території зони посиленого радіоекологічного контролю, а жителі цього села до четвертої категорії потерпілих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, для оформлення пільгової державної пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таке ж розяснення міститься у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що 22.01.2002 ОСОБА_1 отримала посвідчення громадянина, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії В-П № 792973.

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ у Заставнівському районі Чернівецької області із заявою про призначення пільгової державної пенсії із зменшенням пенсійного віку, оскільки вважає, що має право на зменшення віку виходу на пенсію як особа, яка станом на 01.01.1993 року проживала та працювала у зоні посиленого радіологічного контролю не менше 4 років.

УПФУ у Заставнівському районі у призначенні пенсії відмовило, оскільки заявник не надав документів, які б підтверджували факт постійного проживання чи роботи на території посиленого радіоекологічного контролю за період з квітня 1986 року по грудень 1990 року.

Отримавши відмову Звенячинської сільської ради у видачі відповідної довідки та відмову УПФУ у Заставнівському районі Чернівецької області в призначенні пенсії, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку між ОСОБА_1 та заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виник спір про право заявника на пенсію, яка призначається відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що спір про право виявлений під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити дану заяву про встановлення юридичного факту без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 та ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю в селі Звенячин Заставнівського району Чернівецької області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Пухарєва