Справа № 550/854/17
Провадження № 2/550/268/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Кредитна спілка «Істок» звернулась з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якій обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 29.12.2016 р. уклав з КС «Істок» Кредитний договір та отримав кредит у розмірі 22 000 грн. Між КС «Істок» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки з метою забезпечення виконання зобов`язання позичальником ОСОБА_1 . У встановлений у договорі строк грошові кошти повернути не були, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 48 208 грн. 39 коп.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 проживає в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, а ОСОБА_2 - в с. Василівка Чутівського району Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач подав позов до Чутівського районного суду Полтавської області, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Василівка Чутівського району Полтавської області.
Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про реєстрацію місця проживання особи № 519/10-07 від 13.09.2017 р. ОСОБА_2 на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області не зареєстрований (знятий з реєстрації з 18.01.2017 р. у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання в АДРЕСА_1 ).
Одночасно звертаю увагу на те, що позивачу відомо те, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , про що свідчать як додаток до Заявки на отримання кредиту члена КС «Істок», в якій ОСОБА_2 вказав саме цю адресу як місце свого проживання, так і листи КС «Істок» (№ 158 від 24.05.2017 р. та № 210 від 21.06.2017 р.), які направлялись ОСОБА_2 на вищевказану адресу з пропозицією сплатити заборгованість.
Стаття 115 ЦПК України зазначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вказано, що позовна заява повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Частина 3 ст. 122 ЦПК України наголошує, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , яке також є його місцезнаходженням, позовна заява підлягає поверненню позивачу, т.я. дана справа не підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 115, 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя