13.09.2017 Справа № 756/5134/17
Унікальний 756/5134/17
Провадження №2/756/3378/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участі секретаря - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 01.07.2014 ПАТ «Київенерго» визначено обов'язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності. Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг, які постачає позивач. Відповідач користується наданими позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по їх оплаті, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 01.11.2016 заборгованість відповідача становить 34444,11 грн., що включає: заборгованість за послуги з централізованого опалення - 6080,31 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води - 20935,13 грн., інфляційні втрати та три проценти річних - 7428,67 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води у розмірі 34444,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Законом України №1198-VII від 10.04.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» ПАТ «Київенерго» з 01.07.2014 визначено обов'язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

За вказаною адресою у ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 №630.

Відповідно до п.п. 17,18 вказаних Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає позивач. Відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

У жовтні 2016 року ПАТ «Київенерго» направив на адресу відповідача претензію, в якій просив сплатити заборгованість, однак така вимога позивача виконана не була.

Станом на 01.11.2016 заборгованість відповідача становить 34444,11 грн., що включає: заборгованість за послуги з централізованого опалення - 6080,31 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води - 20935,13 грн., інфляційні втрати та три проценти річних - 7428,67 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 34444,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 (а. с. 5-6).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», , борг у розмірі 34444,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов