Справа № 750/5602/17 Провадження № 22-ц/795/1489/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Рахманкулова І. П. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника апелянта ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2017 року за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_6 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 Трейд» ОСОБА_8 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця Центрального ВДВС міста Чернігів про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» ОСОБА_8 у праві виїзду за межі України, і задовольнити подання. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» вказує, що судом не надано належної правової оцінки матеріалам зведеного виконавчого провадження, що підтверджують ухилення боржника та його керівника від виконання судових рішень.

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2016 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС міста Чернігів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №927/1498/15, виданого 22.03.2016 року Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» боргу у сумі 1 227 025 грн (а.с.19). Постанову було направлено боржнику, проте вона повернулась не врученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20).

ОСОБА_9 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.21).

08 червня 2016 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС міста Чернігів винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, а 09 червня 2016 року постанову про стягнення з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій (а.с.23, 24). Крім того, постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС міста Чернігів від 09 червня 2016 року було накладено арешт на рахунки ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» (а.с.25). Зазначена постанова була направлена на адресу боржника, проте повернулася неврученою з відміткою «за незапитом» (а.с.26).

28 червня 2016 року Центральним ВДВС міста Чернігів було винесено постанову про обєднання у зведене виконавче провадження №51536299 виконавчих проваджень з виконання наказів №927/1498/15 від 22.03.2016 року та №927/1469/15 від 13.04.2016 року, виданих Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» відповідно 1 227 025 грн та 5 234 493,09 грн (а.с.7-9, 31).

Листами банківських установ було повідомлено про недостатність або відсутність коштів для виконання постанови державного виконавця про арешт коштів боржника (а.с.27-30).

ОСОБА_9 відповідей на запити державного виконавця Державним підприємством «Держреєстри України» повідомлено, що станом на 09 березня 2017 року та на 06 липня 2016 року ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання (а.с.34, 39).

Відповідно до інформації про юридичну особу керівником ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» є ОСОБА_8 з 07 липня 2015 року (згідно статуту) (а.с.40-42).

16 грудня 2016 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС міста Чернігів було здійснено виклик керівника боржника на 22 грудня 2016 року щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.43).

Виклик повернувся до виконавчої служби не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44).

ОСОБА_9 державного виконавця від 02 березня 2017 року в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою місцезнаходження боржника юридичної особи згідно виконавчого документа: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129 ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» не знаходиться, господарську діяльність не здійснює. Майна, що належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення, за вищевказаною адресою не виявлено (а.с.45).

У червні 2017 року головний державний виконавець Центрального ВДВС міста Чернігів звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівнику юридичної особи боржника ТОВ «ОСОБА_7 Трейд» ОСОБА_8 до виконання зобовязань, покладених на нього наказами Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 року та від 13.04.2016 року.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів на підтвердження факту ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання рішень суду.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

ОСОБА_9 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, пунктом 5 частини 1 статті 6 якого передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

При розгляді подання про тимчасове обмеження конституційного права громадянина має бути доведеним факт ухилення від виконання судового рішення та умисел боржника на вчинення таких дій чи бездіяльності, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконаних зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Під поняттям „ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що керівник боржника ОСОБА_8 не був належним чином повідомлений про наявність виконавчого провадження щодо юридичної особи ТОВ «ОСОБА_7 Трейд», оскільки не отримував документи виконавчого провадження, а саме: рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2016 року, рекомендований лист з постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 09 червня 2016 року, виклик державного виконавця від 16 грудня 2016 року.

Таким чином, за відсутності достовірних даних про ознайомлення ОСОБА_8 з відкритим виконавчою службою відносно юридичної особи, керівником якої він є, виконавчим провадженням, відсутні підстави стверджувати, що керівник боржника свідомо ухиляється від виконання судового рішення, і відповідно відсутні підстави для ухвалення судового рішення про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: