Номер провадження: 22-ц/785/6268/17
Номер справи місцевого суду: 501/801/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 7 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до гаражного товариства «Портовик-1», ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання права власності, забов'язання прийняти у члени гаражного кооперативу, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 7 березня 2017 року, апеляційну скаргу подано 26 червня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що рішення ухвалено 7 березня 2017 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, копію рішення представник отримав 13 березня 2017 року, що підтверджено розпискою (т.2 а.с.28).

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 подано 17 березня 2017 року, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1408,00 грн. згідно квитанції від 17 березня 2017 року (т.2 а.с.23, 36-38). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишено без руху для усуснення недоліків шлхямом доплати судового збору в сумі 4911,49 грн. (т.2 а.с.45-46). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду повернуто апелянту з підстав неусуснення недоліків шляхом доплати судового збору (т.2 а.с.59-60). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2017 року повернуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1408,00 грн. (т.2 а.с.78-79).

Повторно апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 подано 28 квітня 2017 року, до скарги додано квитанцію від 17 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1408,00 грн. (т.2 а.с.88, 89-92). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишено без руху для усуснення недоліків шлхямом сплати судвого збору в сумі 6319,49 грн. (т.2 а.с.98-99). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду повернуто апелянту з підстав неусуснення недоліків шляхом сплати судового збору (т.2 а.с.119-120). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату суджового збрру в сумі 1408,00 грн. від 17 березня 2017 року відмовлено (т.2 а.с.139-140).

Втретє апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 подано 26 червня 2017 року, до скарги додано копію квитанції від 17 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1408,00 грн. (т.2 а.с.124, 125-129).

Автоматизований розподіл справи проведено 5 липня 2017 року, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 визначено колегію суддів (т.2 а.с.133).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усуснення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 993,51 грн. (т.2 а.с.143-144).

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року судовий збір в сумі 993,51 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано (т.2 а.с.154).

Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що скарга подається втретє, оскільки подані 17 березня 2017 року та 28 квітня 2017 року апеляційні скарги були повернуті з посиланням на не усунення недоліків. Доводи підтверджено, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, право на доступ до суду шляхом реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду має бути забезпечено.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 7 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до гаражного товариства «Портовик-1», ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання права власності, забов'язання прийняти у члени гаражного кооперативу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська