Справа № 697/1907/17
№ пров. 2/697/786/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю.

Крім того, в матеріалах справи мається клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України.

Суд, розглянувши позовну заяву та вищезазначене клопотання, дійшов до наступних висновків.

На підставі положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши клопотання про розстрочення сплати судового збору в порядку, передбаченому ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем у позові не наведено жодних доводів з посиланням на відповідні докази щодо його скрутного матеріального становища, яке позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивачем не зазначено ціну позову та доказів, що підтверджують ціну позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява не містить ціни позову та відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майн), то відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні до суду із даною позовною заявою.

На підставі наведеного, позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду звіт про оцінку майна та відповідно до нього сплатити судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху та рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 14.09.2017 року).

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в установлений строк, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков