УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору інвестування будівництва житлових будинків розірваними, визнання права власності на житлові будинки,

в с т а н о в и в :

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку, заявник вказував на те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 2016 року, що підтвердив копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

ОСОБА_2 вказував, що оскаржуваним судовим рішенням апеляційного суду вирішено питання щодо права власності на його житловий будинок, проте його до участі у розгляді справи не залучено. Таким чином, оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права на спірне майно.

Крім того, про існування вказаних рішень апеляційного суду заявнику стало відомо лише в серпні 2017 року, а копії повного тексту рішень суду першої інстанції та апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав лише 30 серпня 2017 року.

Враховуючи зазначене, заявник просив визнати обставини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на звернення із касаційною скаргою.

За правилом ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане та відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 має право звернутися із вказаною касаційною скаргою, оскільки рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року вирішено питання щодо права власності на майно, власником якого є останній.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору інвестування будівництва житлових будинків розірваними, визнання права власності на житлові будинки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року.

Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/22876/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська