справа № 732/830/17
провадження № 2/732/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кузницька сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 22.05.2017 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року за № НОМЕР_2, яке перейшло у спадок до ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 17 червня 2008 року, реєстраційний № 903, після його смерті 16 травня 2000 року.

Ухвалою судді від 16 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.06.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 28 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/779 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 85 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Кузнецької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 13.09.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 87 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 45-46 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_5, який прийняв спадщину свої дружини, матері позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 17.06.2008 року, реєстраційний № 903. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів все своє майно позивачу. 17 січня 2017 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить право на земельну частку (пай ) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4.

У травні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я матері позивача ОСОБА_9 з відміткою у ньому про перехід права на земельну частку ( пай ) батьку позивача ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 77 років у с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружились 28.10.1951, після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_5, ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4

Отже, ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 - її чоловік ОСОБА_5, як спадкоємець за законом, 20.07.2004 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. За його заявою відкрита спадкова справа № 159 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4. Спадкоємцю ОСОБА_11 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай ) площею 4.72 га , яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.07.1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстраціє сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року за НОМЕР_5, також були видані свідоцтва про права на спадщину за законом на іменні акції та грошові заощадження ( а.с. 52-59 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 29.05.2017 року за № 29-25-0.25-328/105-17 ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_6 площею 4,72 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 року за № НОМЕР_7. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2007 року після смерті дружини переоформив право на земельну частку ( пай ) чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, спадкова справа № 159 за 2004 рік, реєстраційний номер 903 ( а.с.12 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 01.06.2017 року № 29-25-0.25-240/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_6. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту НОМЕР_8 ОСОБА_4 знаходиться під НОМЕР_2 порядковим номером ( а.с. 16 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_9 виданим 11.10.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № НОМЕР_10 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 48-50 ).

Згідно повідомлення заступника начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 19.07.2017 року за вих. № 9-25-0.25-594/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 не видавався ( а.с.47 ).

З інформації завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонової Є.М. від 12.09.2017 року за вих. № 1924/01-16, встановлено, що в матеріалах спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_10 Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 липня 1996 року, відсутній ( а.с. 86 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_6 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» № 45-46 ( 0) від 10.06.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 13 ).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 років в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11

Згідно заповіту від 03.09.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шоман М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 22, встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ).

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 17.01.2017 року звернулась Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. За її заявою відкрита спадкова справа № 5/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та грошові вклади ( а.с. 60-73 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_6 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером НОМЕР_2 від 08.07.1996 року, та яке перейшло у спадок до ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 17.06.2008 року, реєстраційний № 903, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський