Провадження № 2/225/1760/2017
Справа №225/3371/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто, з 23.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.08.1997 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2017 року.

Сторони продовжують проживати в одному будинку. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №354404 від 27.09.2010 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №93, а також, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №093615 від 11.11.1998 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №77.

За твердженням позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку не надає. Дитина проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В свою чергу, за приписами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, як встановлено судом та підтверджено наявними у справі матеріалами, сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.08.1997 року, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2017 року.

Під час перебування у шлюбі, а саме, 19.09.2010 року, у подружжя народилась донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області 27.09.2010 року, актовий запис №93. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач у справі ОСОБА_2.

Спільна донька ОСОБА_3, проживає разом із матірю, про що свідчить довідка №714 від 17.05.2017 року Виконавчого органу Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, та повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2, ухиляється від покладеного на нього обовязку на утримання дитини (доказів зворотного суду не надано).

Отже, приймаючи до уваги наявні у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також, обовязку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст.182 Сімейного Кодексу України.

При цьому, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, є правовою підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судові витрати в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.181-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,59-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя