Справа № 297/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Степанвіни про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 21.12.2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 801/12-2005, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000 доларів США зі сплатою 10,00% річних. Оскільки ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобовязань згідно умов договору та тарифу погашення кредиту не здійснювала, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту на загальну суму в розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот пять) доларів 97 центів США, з яких заборгованість по кредиту - 1 460,01 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 93,90 доларів США та 128 306 (сто двадцять вісім тисяч триста шість) гривень 48 копійок пені за прострочення сплати кредиту.

Позов мотивований тим, що 21.12.2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договоір № 801/12-2005, відповідно до якого остання отримала кредит на загальну суму 5 000 доларів США зі сплатою 10,00% річних строком до 18.12.2015 року. Згідно умов вказаного Кредитного договору (п.3) Позичальник зобовязувався повертати кредит та нараховані відсотки в розмірі мінімально необхідного платежу 84,18 доларів США щомісячно, до 20 числа поточного місяця, з урахуванням щомісячної комісії 0,5% від суми фактичної заборгованості по кредиту (п.3.7).

У звязку невиконанням позичальником зобовязань по кредитному договору, станом на 10.06.2016 року заборгованість за кредитним договором складає: 1 705,97 доларів США, з якого сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 1 460,01 доларів США, заборгованість по відсоткам 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії 93,90 доларів США та 128 306,48 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Оскільки, згідно п. 4.2 кредитного договору банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості позичальника по виконанню його зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений умовами Кредитного договору. Тому позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 705,97 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 42 653,05 грн., 128 306,48 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, та разом відповідає сумі 170 959,53 грн..

Заочним рішенням Берегівського райсуду від 05.04.2017 року позов ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801/12-2005 від 21.12.2005 року в розмірі 1 705,97 доларів США задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 801/12-2005 від 21.12.2005 року в розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот пять) доларів 97 центів США , з яких заборгованість по кредиту - 1 460,01 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 93,90 доларів США та 128 306 (сто двадцять вісім тисяч триста шість) гривень 48 копійок пені за прострочення сплати кредиту та 2564, 39 грн. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 05.05.2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та додала довідку ПАТ КБ «Надра» про відсутність у неї заборгованості, яку ухвалою Берегівського районного суду від 28 липня 2017 року було задоволено, заочне рішення Берегівського районного суду від 05.04.2017 року скасовано та призначено до справу до розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 66).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, нею була подана заява про розгляд справи без її участі, в позові просила відмовити, у звязку з отриманням від позивача про погашення заборгованості (а.с. 67).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 21.12.2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 801/12-2005, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000 доларів США зі сплатою 10,00% річних (а.с. 9-10).

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 10.06.2016 року становить 1 705 доларів 97 центів США, з яких заборгованість по кредиту - 1 460,01 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 93,90 доларів США та 128 306 гривень 48 копійок пені за прострочення сплати кредиту (а.с. 7-8).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору щодо повернення коштів та процентів за користування кредитом ПАТ КБ «Надра» 06.01.2017 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором та процентів за користування кредитними коштами.

Проте, відповідачкою ОСОБА_1 31.05.2017 року була надана довідка ПАТ КБ «Надра» від 04.05.2017 року, згідно якої кредитну заборгованість по кредитному договору № 801/12-2005 добровільно погашено та одночасно відмінено іншу частину боргу. Кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» відсутня, кредит закрито (а.с. 54).

Крім того, 31.05.2017 року відповідачкою ОСОБА_1 були надані суду копії квитанцій про сплату нею заборгованості по кредитному договору, а саме 11.04.2017 року погашення валютного кредиту 10 082,19 грн., сплата судових витрат - 2564,39 грн., сплата боргу за кредит 39 322,53 грн., погашення валютного кредиту 716,69 грн. (а.с. 55-56).

Отже, сума заборгованості, згідно позовних вимог в розмірі 1 705 доларів 97 центів США, яка була розрахована станом на 10.06.2016 року, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, була погашена в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачка після звернення ПАТ КБ «Надра» до суду з позовом, в повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується наданими квитанціями, а також довідкою ПАТ КБ «Надра».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,

рішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Степанвіни про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3.