Справа № 496/1773/17
Провадження № 2/496/1246/17
15 вересня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди у розмірі 8023,58 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2015 року між ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8002746, відповідно до якого страховик зобовязався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1. 23.02.2016 року з вини ОСОБА_1 відбулась ДТП і цей випадок визнано страховим, у звязку з чим позивач на підставі заяви потерпілого власника пошкодженого автомобіля та страхового акту на рахунок останнього перерахував страхове відшкодування у розмірі 8023,58 грн. Посилаючись на те, що відповідач не повідомив позивача ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» про настання страхової події протягом трьох робочих днів, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до нього. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8023,58 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Середній відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши п. 10.1 ПДР, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8002746 (а.с.5), однак після настання події, що має ознаки страхового випадку, ОСОБА_1 про ДТП страхову компанію протягом трьох робочих днів не повідомив.
У звязку з цим, 24.02.2016 року до страхової компанії з заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа власник автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3.
Обставини щодо ДТП та ступінь вини відповідача в допущенні настання страхового випадку підтверджуються постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року, згідно якої відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП і його піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави (а.с.6).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Таким чином, вина відповідача в допущенні настання страхового випадку, обумовленого договором укладеним з позивачем, - не ставиться судом під сумнів.
З аналізу умов укладеного сторонами договору страхування № АІ/8002746 від 28.07.2015 року вбачається, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за укладеним договором (полісом).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.
В силу абз. «ґ» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Оскільки ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» відповідно до Закону здійснила відшкодування шкоди за ОСОБА_1, який не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплачене страхове відшкодування в розмірі 8023,58 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 9623,58 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3