Справа № 161/3514/17
Провадження № 2-п/161/152/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Правек-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість в сумі 210471 гривень 13 копійок за кредитним договором № 1156-012/08Р від 04 листопада 2008 року, а також стягнуто ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Правекс-Банк судові витрати в сумі 3157 гривень 10 копійок судового збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що в звязку з виробничою необхідністю він не мав можливості залишити своє робоче місце 22 червня 2017 року та прибути в судове засідання на розгляд даної справи, а також був позбавлений можливості завчасно повідомити причини своєї неявки. Крім того, повідомляє, що кредит йому було видано в національній валюті, а не в іноземній, як зазначається в заочному рішенні. Вважає, що суд не мав права застосовувати порядок дострокового стягнення кредитних коштів, оскільки процедура дострокового виконання кредитного зобовязання, передбачена законом та договором, не дотримана, адже він не отримував відповідної письмової вимоги від банку. Просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Правек-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 10 хв. 25 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.