Справа №751/4759/17
Провадження №4-с/751/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та зобовязання закінчити виконавче провадження, -

Встановив:

31.07.17. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою щодо визнання неправомірними дій державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та зобовязання закінчити виконавче провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 52846492 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова № 751/1861/13 від 11.04.13. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 80 350,50 грн.

Встановлено, що вказаний виконавчий лист виданий Новозаводським районним судом на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 20.12.2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість: за кредитом 74 537,93 грн., по відсоткам - 3 027,44 грн., пеня - 2685,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 100,00 грн.

Постановою державного виконавця Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.11.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа.

Разом з тим, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2017 у справі № 751/1480/17 скасоване зазначене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 20.12.2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили 16.05.2017.

15.06.2017 представником боржника ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4 направлено державному виконавцю клопотання про закінчення зазначеного виконавчого провадження, однак їм було відмовлено, оскільки виконавчий документ виданий на основі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» без зазначення його номеру та дати, однозначно ідентифікувати скасоване рішення та відповідний виконавчий документ неможливо.

Такі дії державного виконавця щодо відмови у задоволенні клопотання про закінчення виконавчого провадження вважає неправомірними, посилаючись на ЗУ «Про третейські суди» та п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Просив визнати неправомірними дії державного виконавця Вовк О.О. Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2013 №751/1861/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 80 350,5 грн.; зобов'язати державного виконавця Вовк О.О. Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавче провадження за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2013 № 751/1861/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 80 350, 50 грн. закінчити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та повернути боржнику ОСОБА_1 стягнуту суму виконавчого збору за вказаним виконавчим провадженням.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.107-109). Від представника Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до суду надійшла заява, згідно якої просять провести розгляд справи без їх участі (а.с.111) та надали заперечення, згідно яких просять постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги представника боржника щодо визнання неправомірними дій державного виконавця (а.с.112-113). Крім того, електронною поштою до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд скарги провести без скаржника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_4 та без проведення відеоконференції, скаргу підтримує та просить задовольнити повністю (а.с.116-117), причини неявки інших учасників до суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 20.12.11. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз суддею Євхименко В.В. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість: за кредитом 74537,93 грн., по відсотках 3027,44 грн., пеня 2685,13 грн.; судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с.14-16). Згідно вказаного рішення на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.13. було видано виконавчий лист № 751/1861/13-ц (а.с.12,18-20).

09.11.16. за заявою представника ПАТ «Альфа-банк» відповідно до виконавчого листа № 751/1861/13, виданого 11.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, державним виконавцем Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 52846492 відносно боржника ОСОБА_1 на суму 80 350,50 грн. (а.с.13).

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2017 року по справі за № 751/1480/17 було вирішено скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 20.12.2011 у справі № 3687-3/376/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.21-23). Ухвала суду набула законної сили з 16.05.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

15.06.17. представникам скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано клопотання до Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження № 52846492 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та повернення боржнику ОСОБА_1 суми виконавчого збору за вказаним виконавчим провадженням (а.с.27-28).

З листа Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.07.17., який було направлено на адресу представникам скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вбачається, що клопотання не може бути задоволено, оскільки виконавчий документ видано на основі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» без зазначення його номеру та дати, а тому однозначно ідентифікувати скасоване рішення та відповідний виконавчий документ неможливо (а.с.29).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, оскільки рішення третейського суду, на підставі якого було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було скасовано, тому вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та зобовязання закінчити виконавче провадження задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Вовк О.О. Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2013 року № 751/1861/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму боргу в розмірі 80 350,50 грн. неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 виконавче провадження за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2013 року № 751/1861/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу у сумі 80 350,50 грн. закінчити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та повернути боржнику ОСОБА_1 суму стягнутого виконавчого збору за виконавчим провадженням № 52846492.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач