Справа № 369/7102/16-ц
Провадження № 6/369/192/17
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ СК «ПЗУ Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті ДТП.

В своїй заяві заявник просить суд вжити заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13.02.2017 у справі №369/7102/16-ц, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 20.11.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті ДТП, яким позовні вимоги позивача було задоволені.

13.02.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі вказаного вище рішення видано виконавчий лист №369/7102/16-ц. При цьому у зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер відповідача (боржника) по справі ОСОБА_1, у звязку з чим головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 15.05.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

З огляду на викладене, дані, які зазначаються у виконавчому листі, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути зазначені до нього лише якщо вони відомі суду та містяться у матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на те, що суду на момент розгляду справи по суті не були відомі відомості щодо індивідуального податкового номера ОСОБА_1, а також враховуючи те, що не має можливості встановити їх у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що при оформленні та видачі виконавчого листа судом не було допущено помилки, а тому у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ПАТ СК «ПЗУ Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті ДТП відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас