Справа №672/928/16-ц
Провадження №6/672/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання старшого державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання рішення суду, зазначивши, що боржник в порушення вимог законодавства не бажає виконувати судове рішення про стягнення з нього боргу на загальну суму 46939, 08 грн., умисно ухиляється від сплати даних коштів.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Городоцькому РВ державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 53565726 від 14.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 46668,48 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 270,60 грн. судових витрат.

14.03.2017 на виконання зазначеного виконавчого листа, згідно ст. 26 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено на адресу боржника рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику 17.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови ОСОБА_2 зобовязано подати деклараці про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, боржника зобовязано зявитися до відділу ДВС протягом пяти днів моменту відкриття виконавчого провадження.

Проте боржником не подана декларація про доходи чим допущено порушення пункту 3 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

В самостійному порядку рішення суду боржником не виконано, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання.

24.04.2017 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик Городоцького районного відділу державної виконавчої служби для надання пояснень стосовно виконання вказаного рішення суду, однак ОСОБА_2 в відділ ДВС не зявився, чим допустив порушення пункту 5 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження щодо обовязку боржника зявлятися на вимогу виконавця.

В ході примусового виконання рішення, з метою перевірки майнового стану боржника, надсилались запити до органів та установ Городоцького району, які здійснюють реєстрацію майнових прав і володіють інформацією про майновий стан фізичних та юридичних осіб наявність у них відкритих банківських рахунків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 13.03.2017 за гр. ОСОБА_2 14.04.1985р.н., транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки від 14.03.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відомості відсутні.

Згідно повідомлення від 06.04.2017 Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області тракторів та сільськогосподарської техніки за боржником зареєстровано.

18.04.2017р. відповідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області встановлено, що відповідно до книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди щодо реєстрації земельних ділянок, які зареєстровані за гр.ОСОБА_2 на території Городоцького району відсутні.

14.04.2017р. згідно повідомлення Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області.

З повідомлення Державної податкової служби України від 31.03.2017 вбачається, що доходи у боржника відсутні, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах відсутні.

Згідно повідомлення Песійного фонду України від 31.03.2017 ОСОБА_2, пенсію не отримує, відомості про місце роботи боржника відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, встановлено, що 31.03.2017 зареєстровано обтяження (арешт рухомого майна) на підставі постанови Городоцького районного відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника № 53565726 від 30.03.2017 р.

Оскільки боржник не зявився у відділ ДВС, 26.05.2017 з метою виконання вищенаведеного виконавчого документа, державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2: вул.Грушевського,23 с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області. Будинок був зачинений, на стук у двері ніхто не відповів.

Зі слів секретаря Лісоводської сільської ради, ОСОБА_2 працевлаштований в одному з підприємств в с. Кремінна, Городоцького району.

Того ж дня, державним виконавцем здійснено виїзд в с. Кремінна, Городоцького району. В результаті вжитих заходів було встановлено, що боржник працює в ФГ Агро-Ком с. Кремінна, Городоцького району. На території даного господарства розшукано боржника та відібрано у нього пояснення про причини несплати боргу, не зявлення на виклики у відділ ДВС протягом 2 місяців з моменту відкриття виконавчого провадження та неподання декларації про доходи та майно.

Відповідно до пункту 3 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження ОСОБА_2 був зобовязаний повідомити про своє працевлаштування не пізніше наступного дня після влаштування на роботу. Дії боржника свідчать про намагання приховати факт отримання доходів боржником та ухилитися від виконання рішення суду.

26.05.2017 винесена постанова про звернення стягнення на зарплату, пенсії, стипендії та інші доходи боржника та направлена в ФГ Агро-Ком для здійснення відрахування із заробітної плати.

З червня по вересень місяць 2017 на депозитний рахунок Городоцького районного відділу державної виконавчої служби зараховано кошти в сумі 3925,82 грн.

Розподіл коштів проведено згідно статті 45 Закону України Про виконавче провадження.

На особовий рахунок стягувача перераховано кошти в сумі 3435,82 грн.

16.05.2017р. відповідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 03.01/5624 від 04.04.2017 р., встановлено, що за даними Управління ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, документований 20.01.2016 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FC № 147914 (орган, що видав 6832).

24.04.2017р.на запити Городоцького районного відділу державної виконавчої служби, Головним центром обробки спеціальної інформації надано витяги з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 22.02.2016 перетинав державний кордон України.

Таким чином, наведене свідчить про порушення боржником вимог Закону України Про виконавче провадження, шляхом неподання декларації про доходи та майно, незявлення у відділ ДВС на виклики державного виконавця, приховування факту працевлаштування.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що : державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу або посадової особи до виконання зобовязань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України" органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатись до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу завдань надається право: не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та цравоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Суд приходить до висновку, що державним виконавцем у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України надано суду належні та допустимі докази в підтвердження своїх вимог, як і доведено ті обставини, на які він посилається в своєму поданні, яке подано згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін'юсту України №512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями), зокрема розділом ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну». Матеріалами подання належним чином підтверджуються факти умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань, визначених судовим рішенням.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, зокрема і те, що суду надано достатньо доказів в підтвердження свідомого невиконання боржником своїх обов'язків по сплаті боргу, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобов'язань шляхом виїзду до іншої країни, та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання рішення суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою; вул.Грушевського,23 с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області( паспорт громадянина України серії НВ №736308, виданий Городоцьким РС УДМС України 20.08.2015р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC № 147914 від 20/01/2016р.) - у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання за судовим рішенням.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя