Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/669/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказавши, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до заповіту, посвідченого 11.08.2008р. секретарем виконавчого комітету Зеленоярської сільради Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №236, його дідусь ОСОБА_3 на випадок смерті свою земельну ділянку розміром 17.10га, розташовану на території Володимирівської сільради Доманівського району, заповів онукові - ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно, право власності на яке підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Доманівською РДА 12.09.2006р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №96, однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановленому порядку звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу. Однак, у зв'язку із втратою оригіналу Державного акту позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, тому він звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 7/8 частин земельної ділянки за заповітом, враховуючи, що відповідач - син спадкодавця, є інвалідом та має право на обов'язкову частку у спадщині, інші спадкоємці першої черги від прийняття спадщини відмовились.

В судове засідання сторони подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_4 у письмовій заяві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3 - дідусь позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Доманівським РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Миколаївській області 01.08.2016р. НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельна ділянка, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №96, виданого 12 вересня 2006р., розміром 17,10 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки станом на 07.07.2017 р., з урахуванням індексації, становить - 440077,36 грн.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.08.2008р. секретарем виконкому Зеленоярської сільської ради Доманівського району Пасніченко Н.І., зареєстрованому в реєстрі за №236, ОСОБА_3 на випадок смерті заповів усе майно, що буде належати йому на день смерті, онукові - ОСОБА_1.

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 13.09.2016 року №443 слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1. На день його смерті проживав один.

При зверненні позивача в нотаріальну контору було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ.

Крім позивача, спадкоємцем за законом є й відповідач ОСОБА_2, який, відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, має право на обов"язкову частку у спадщині, оскільки є інвалідом та спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать матеріали спадкової справи в копіях.

Як вбачається з письмових матеріалів та встановлено судом, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся із заявою до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову землю (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017).

Факт втрати Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.09.2006р., підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» від 15.07.2017р.

Отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку позивач, згідно діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права може лише за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/8 частини земельної ділянки, кадастровий номер:НОМЕР_3, розміром 17,10га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. М. Якименко