У Х В А Л А

11 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Компанії «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня

2012 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за договором позики від 11.02.2011 року, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1 042,694 грн. 05 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 151,50 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.11.2010 року, а саме визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 151,50 кв.м за Компанією «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» (T.E.E. KRISTO LTD) Кіпр (Аматунос, 5 Пірілідайз Білдінг (PIRILIDES BUILDING), 4 поверх, 3105, Лімасол, Кіпр) з поточною ціною реалізації предмета іпотеки 967 739 грн.

Зобов'язано КП Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна вчинити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Компанією «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» (Т.Е.Е. KRISTOLTD) Кіпр (Аматунос, 5 Пірілідайз Білдінг (PIRILIDES BUILDING), 4 поверх, 3105, Лімасол, Кіпр).

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Компанією «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» (Т.Е.Е. KRISTOLTD) Кіпр (Аматунос, 5 Пірілідайз Білдінг (PIRILIDES BUILDING), 4 поверх, 3105, Лімасол, Кіпр) 3 219 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку та просив поновити строк звернення із скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема вказував, що він не був присутній під час розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення отримав 03 березня 2016 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом позовом Компанії «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана