"08" вересня 2017 р. Справа № 363/3481/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря: Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 363/3481/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 363/3481/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що 05 листопада 2015 року Вишгородським районним судом Київської області була розглянута цивільна справа № 363/3481/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду, представнику Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» 11 листопада 2016 року було видано оригінал виконавчого листа № 363/3481/15-ц, в якому зазначений строк його предявлення до виконання в один рік.

Заявник вказав, що на момент набрання рішенням законної сили 25 грудня 2015 року, діяла стара редакція закону «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, в якій зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом року.

Проте, на момент видання виконавчого листа 11 листопада 2016 року, діяла нова редакція закону закону «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, в якій зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного, просив суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 05 листопада 2015 року Вишгородським районним судом Київської області була розглянута цивільна справа № 363/3481/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду, представнику Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» 11 листопада 2016 року було видано оригінал виконавчого листа № 363/3481/15-ц, в якому зазначений строк його предявлення до виконання в один рік.

На момент набрання рішенням законної сили 25 грудня 2015 року, діяла стара редакція закону «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, в якій зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом року.

Проте, на момент видання виконавчого листа судом 11 листопада 2016 року, діяла нова редакція закону закону «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, в якій зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

П. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали заявнику на предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 363/3481/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежна страхова компанія» строк для пред'явлення виконавчого листа, виданного Вишгородським районним судом Київської області, по цивільній справі № 363/3481/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу від 11.11.2016 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до апеляційного суду Київської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева