Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/692/17
Провадження по справі № 2/514/319/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2, де третіми особами є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить:

встановити факт володіння ОСОБА_7 на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту виготовленого Тарутинським БТІ станом на 24 жовтня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з проханням розглянути справу в відсутність позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.59).

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.45), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.52).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.54).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05 травня 1954 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_7 (а.с.11).

11 листопада 1972 року виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області було складено актовий запис про шлюб №22, згідно якого ОСОБА_7 отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).

06 серпня 1982 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис про розірвання шлюбу №66 (а.с.12).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 23 грудня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1344 ОСОБА_8 придбала житловий будинок АДРЕСА_1

07 серпня 1987 року у зв'язку з розірванням шлюбу на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу було видано паспортний документ ОСОБА_7 (а.с.57).

З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №775 від 05 квітня 2017 року вбачається, що згідно рішення сесії Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року будинку АДРЕСА_1 Тарутинського району Одеської області у зв'язку зі зміною нумерації присвоєно №133 (а.с.16).

З листа Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації №100 від 10 квітня 2017 року (а.с.34) вбачається, що 08 квітня 1983 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №108 зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 1982 року посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1344, який в подальшому було знесено. На земельній ділянці за вказаною адресою протягом 1984-1989 років збудовано новий житловий будинок, який згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24 травня 2001 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773 не відноситься до самочинного,так як побудований до 05 серпня 1992 року. Право власності на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 в Тарутинському РБТІ не зареєстровано

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 відкрито користувалась та володіла житловим будинком АДРЕСА_1, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 Тарутинського району Одеської області вбачається, що власник відсутній (а.с. 17-20).

Однак, факт володіння ОСОБА_7 будинком АДРЕСА_1 Одеська область було встановлено в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 04 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №551 ( а.с.10).

В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Спадкоємцями майна померлого є :

третя особа по справі ОСОБА_3 як брат померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 29 серпня 1952 року (а.с.22);

третя особа по справі ОСОБА_4 як сестра померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5, виданим 29 серпня 1952 року (а.с.24) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 виданим 17 листопада 1968 року (а.с.25);

третя особа по справі ОСОБА_5 як сестра померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_6 виданим 17 серпня 1952 року (а.с.28) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 (а.с.29).

Однак, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини за законом після померлої сестри ОСОБА_7 на користь її племінника (позивач по справі) ОСОБА_1 (а.с. 23, 27,31 відповідно).

Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2016 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок (а.с.33).

Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2, де третіми особами є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком, який розташований за адресою : будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, виготовленого Тарутинським БТІ станом на 24 жовтня 2016 року, загальною вартістю 159765 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева