Справа № 504/3060/17
У Х В А Л А

13.09.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Н.В. Вінська, розглянувши позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 за участі третьої особи Комітернівської місцевої прокуратури Одеської області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 за участі третьої особи Комітернівської місцевої прокуратури Одеської області про звільнення майна з під арешту.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею через наступне: арешт на майно позивача було накладено в рамках кримінальної справи в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно 3-го та 4-го абзаців Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ч 4 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З огляду на зазначене, якщо арешт на майно було накладено в рамках кримінальної справи, порушеної до набрання чинності КПК України 2012 року і справа, не надійшла до суду, питання щодо скасування такого заходу забезпечення вирішується слідчим.

Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту вирішується суддею при ухваленні вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Отже, вимога заявника про скасування арешту має бути розглянута в порядку кримінального судочинства в разі подання останнім відповідного клопотання на підставі КПК України в редакції 1960 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 за участі третьої особи Комітернівської місцевої прокуратури Одеської області про звільнення майна з під арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська