Справа № 468/901/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Херсонській області, Херсонської місцевої прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Херсонській області, Херсонської місцевої прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

21.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди витрат, повязаних з поданням позивачу юридичної допомоги в кримінальному провадженні, оскільки вказана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі в цій частині, представники відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Херсонській області вважали, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Можливість відшкодування сплачених особою в кримінальних провадженнях сум у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги передбачена п.4 ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

При цьому, згідно зі ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Відповідно до п.10, 11, 12 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 4 березня 1996 року № 6/5, Генеральної прокуратури України від 4 березня 1996 року № 3 та Мінфіну України від 4 березня 1996 року № 41 у разі закриття кримінальної справи за відсутністю у діянні складу злочину слідчий зобов'язаний роз'яснити громадянинові порядок поновлення його порушених прав і відшкодування іншої шкоди. Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України громадянинові підлягають поверненню суми, сплачені ним у зв'язку з наданням юридичної допомоги. До цих сум відносяться суми, сплачені ним адвокатському об'єднанню (адвокату) за участь адвоката у справі, а також внесені ним в рахунок оплати адвоката у зв'язку з поїздками у справі.

Таким чином вказаними вище нормами визначений порядок відшкодування сплачених особою в кримінальних провадженнях сум у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги, при цьому встановлення розміру вказаного відшкодування віднесено до компетенції вказаних в даних нормативних актах органів, а не суду.

У звязку з цим, позов в частині відшкодування сплачених особою в кримінальних провадженнях сум у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у справі за такими позовними вимогами має бути закрите.

Крім того, позивач 21.09.2017 року подав до суду клопотання про заміну співвідповідача - Херсонської місцевої прокуратури на належного відповідача, який має статус юридичної особи Прокуратуру Херсонської області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вказане клопотання позивача є безумовною підставою для заміни співвідповідача у справі з Херсонської місцевої прокуратури на Прокуратуру Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 205 ч.1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Херсонській області, Херсонської місцевої прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, а саме витрат, повязаних з поданням позивачу юридичної допомоги в кримінальному провадженні, - закрити у зв'язку з тим, що така вимога не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 замінити співвідповідача у справі з Херсонської місцевої прокуратури на Прокуратуру Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ: