Справа № 666/3747/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яку він успадкував від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - матері ОСОБА_7. При цьому, після смерті матері батько позивача ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_8 подали заяви до нотаріуса для отримання свідоцтва на право на спадщину. 09.01.2013 року ОСОБА_9 як єдиний спадкоємець після померлого батька ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю. На теперішній час в спірному будинку проживають спадкоємці ОСОБА_8 - дядько позивача, дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 з сім'єю та дочка ОСОБА_4. Відповідачі чинять перешкоди позивачу щодо оформлення права на спадкове майно та його перебування у спірному будинку, а саме: не надають документів, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, не пускають у будинок. За тиках обставин, між позивачем та відповідачами не може бути досягнута домовленість про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

З огляду на викладене позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; поділити в натурі житловий будинок та господарські споруди які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, визнавши за позивачем право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди що відповідають ? частки у спільному майні; виділи в натурі ОСОБА_9 ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_1 в результаті його поділу в натурі; судові витрати розподіли між сторонами.

20.10.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіком ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частин в домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьком ОСОБА_8; виділити в натурі в домоволодіння АДРЕСА_1: ? частину ОСОБА_2, по 1/8 частині кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншу ? частину виділити ОСОБА_1; визнати порядок користування земельною ділянкою між співвласниками.

30.10.2015 року ухвалою суду первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

03.11.2016 року через канцелярію суду від представника позивачів за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіком ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частин в домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьком ОСОБА_8.

Ухвалою Херсонського міського суду від 22 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, виділу в натурі ОСОБА_9 ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_1 в результаті його поділу в натурі залишені без розгляду.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не з'явились, надали повноваження представнику, який в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, первісні позовні вимоги визнав, зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцями права на спірне нерухоме майно.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 05.11.2007 року зроблений актовий запис № 4102.

Після померлої ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю на праві власності на підставі договору від 29.12.1970 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до норм ст. 1261 ЦК, є діти померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Спадкоємці у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до нотаріальної контори с заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця є рівними

Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 12.09.2009 року зроблений актовий запис.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, яку він прийняв в порядку ст. 1270 ЦК України , але за життя не отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 16.10.2012 року зроблений актовий запис № 1789.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, яку він прийняв в порядку ст. 1270 ЦК України, але за життя не отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільного права і інтересів є визнання права.

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємці позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження зміни належного спадкодавцю спадкового майна.

За таких обставин, враховуючи той факт, що позивачі не мають можливості вирішити даний спір у позасудовому порядку, та сумнів того, що зазначене вище нерухоме майно належало спадкодавцям немає, суд приходить до висновку, що позови обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1265, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/8 частині за кожним, в домоволодінні АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Прохоренко