Єдиний унікальний номер 225/746/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1370/2017
Єдиний унікальний номер 225/746/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1370/2017
Головуючий у 1 інстанції - Челюбєєв Є.В. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечують Апеляційний суд Запорізької області, Апеляційний суд Хмельницької області, клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд», про визнання поруки припиненою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд», про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подали клопотання про залучення до участі у справі правонаступника з підстав заміни кредитора у зобов'язанні.

У судовому засіданні представник позивача Рубан О.Г. підтримав клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Апеляційний суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом установлено, що 24 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), а 25 травня 2017 року - договір відступлення прав за договорами поруки.

Того ж дня, 25 травня 2017 року, публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» уклали договір факторингу № 1 (портфельне відступлення прав вимоги), договір відступлення прав за договорами поруки. Згідно з додатками до цих договорів, передано право вимоги за договорами поруки від 17 травня 2013 року № 12/01-03-3/0465, №12/01-03-3/0466, укладеними між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2; договорами поруки від 20 травня 2013 року № 12/01-03-3/0478, № 12/01-03-3/0481, № 12/01-03-3/0479, укладеними між позивачем і ОСОБА_3 ( ас. 26-28, 57, 58 т. 3).

Тобто, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» перейшли всі права кредитора щодо права вимоги до поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за цими договорами поруки.

Ураховуючи вищенаведені обставини та надані докази, суд задовольняє заявлені клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 37 ЦПК України).

У зв'язку з залученням до участі у справі правонаступника позивача суд на підставі ч. 1 ст. 305 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи, що особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 37, 158-1, 168, 305 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; Апеляційному суду Хмельницької області - за участю представника відповідачів ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді А.В.Гапонов

Л.П.Никифоряк