Провадження 2-р/752/24/17
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

31.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено зобов"язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з автомобіля марки SKODA, OKTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. (а.с. 25)

01 лютого 2017 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/11896/15-ц. (а.с. 40)

Постановою від 08 лютого 207 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковенко В.А. виконавчий лист № 752/11896/15-ц від 01.02.2017 р. повернено стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (не зазначено номер кузова транспортного засобу SKODA, OKTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1) (а.с. 39)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі. (а.с. 46)

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про роз"яснення рішення суду, в якій просить зазначити в резолютивній частині судового рішення номер кузова транспортного засобу SKODA OKTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006 державний номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття з арешту.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SKODA, OKTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому зазначено, що належний ОСОБА_1 транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_2.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття з арешту - задовольнити.

Роз"яснити, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття з арешту постановлено зобов*язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіля марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1, що має номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: