У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До суду подано подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 53829578 по виконанню виконавчого листа № 423/3052/16-к від 27.02.2017 року виданого за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укрзалізничпром" боргу у сумі 17280,00 грн.

На день складання подання боржником сума боргу не сплачена.

У звязку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області зазначає, що боржник ухилився від виконання обов"язків, покладених на нього рішенням суду.

За викладених обставин, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ, у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобовязань.

Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області просив розглянути подання без його участі у судовому засіданні, подання підтримав.

Боржник до судового засідання не викликався, відповідно до порядку розгляду відповідного подання, передбаченого ст..377-1 ЦПК України .

Згідно ст. 377-1 ЦПК України : 1) Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

2) Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали поданого подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити , у зв"язку з його необґрунтованістю з наступних підстав.

Предметом розгляду поданого подання є питання тимчасового обмеження у праві виїзду з України боржника у разі наявності у нього певних зобов"язань, що регулюється положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» .

Ст.6 ч.1 п.2.5 Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що наявність невиконаних зобовязань, покладених на громадянина країни судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

При цьому такі обмеження можливо застосувати у випадках, коли боржник ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням .

Із поданих матеріалів подання, встановлено, що в Попаснянському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 423/3052/16-к від 27.02.2017 року виданого за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укрзалізничпром" боргу у сумі 17280,00 грн.

Зазначений виконавчий лист направлений на виконання до Попаснянського районного відділу ДВС за місцем реєстрації боржника, який зареєстрований за адресою: Луганська обл.., м.Попасна вул.Челюскіна,68.

До подання державний виконавець додав акт державного виконавця від 25.05.2017 р., згідно якого встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: м.Попасна, вул.Челюскіна,68 не мешкає, виїхав, майна належного опису за вищезазначеню адресою немає ( а.с.5).

До цього ж, згідно матеріалів подання боржник не має ніяких соціальних виплат у відповідних органах УСЗН, центрі зайнятості, транспортні засоби за ним не зареєстровані, земельних ділянок у власності у нього немає, нотаріальних дій він не вчиняв, джерела доходу, що підлягає оподаткуванню боржник також немає, рахунків та цінних паперів в інших банках боржник не має. Однак, ніяких підтверджуючих документів проте, що боржнику направлялись виклики про необхідність явки до ДВС та про те, що боржник належним чином інформований про те, що він має грошові зобов"язання.

Відсутні будь-які підтвердження про вручення йому викликів до відділу ДВС.

Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем не доведено, що боржник взагалі належним чином повідомлений про перебування виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобовязання. Таким чином неможливо стверджувати, що боржник повідомлений про перебування відносно нього виконавчого провадження у Попаснянському відділі ДВС та про те, що він ухиляється від зобов'язань щодо стягнення боргу за виконавчим провадженням, тому немає підстав для обмеження його права на виїзд за межі України в розумінні положень «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» .

На підставі викладеного, положень Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.217, 377-1, 293 ЦПК України - суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко