Справа № 353/662/17
Провадження № 2/353/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.05.2013 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що вони з відповідачем разом не проживають, останній перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Їй матеріально важко утримувати себе та дітей, оскільки вона ніде не працює, джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, немає, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. А тому вважає, що відповідач, як працездатна особа, має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 800,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку. Також просила позов, з урахуванням змінених позовних вимог, задовольнити та справу розглядати без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2013 року між позивачкою та відповідачем у відділі Гориглядівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області зареєстровано шлюб (а.з. № 2), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6), де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, виданого Тлумацькою міською радою ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області 29.06.2017 року, ОСОБА_1 (позивачка) має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, проживає разом з ними, як малозабезпечена сім'я, по АДРЕСА_1. Тоді як батько дітей - ОСОБА_2 (відповідач) не підтримує зв'язку з сімє'ю, не бере участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання (а.с. 4). ОСОБА_1 (позивачка) з 12.01.2012 року працює у ПАТ «Ідея Банк» на посаді спеціаліста відділу альтернативного збору Управління дистанційного стягнення Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю (наказ № 5а від 12.01.2012 року). ОСОБА_1 (позивачка) з 05.12.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (казаз № 210к від 30.11.2016 року), що підтверджується довідкою ПАТ «Ідея Банк» № 349 від 04.07.2017 року (а.с. 3).

За змістом ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 84 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, жодних заперечень на позов не подав, відповідач є працездатною та фізично здоровою людиною і має можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, а також те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі по 800,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме 640,0 грн., на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу в сумі 400,0 грн. (квитанція № 007169 від 11.07.2017 року, а.с. 9).

На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 182-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов, з урахуванням змінених позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнення розпочати з 27 липня 2017 року і проводити щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, - 400 (чотириста) гривень 00 копійок витрат понесених позивачкою на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак