Справа № 138/1682/17
Провадження №:2/138/686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеренської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 25 вересня 2016 року померла ОСОБА_2, яка з 01.04.2016 знаходилася на утриманнів Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: 1/2 частки в житловій квартирі АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину він перебував на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АВ № 031143, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с.11).

25 вересня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 357523 (а.с.3).

Згідно довідок Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату №403 від 22.05.2017 та № 960 від 26.09.2016 виданих ОСОБА_1, його мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно знаходилась на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01.04.2016 та була зареєстрована за адресою:23100, Вінницька облась, м. Жмеринка, вул. В. Чорновола,12. Померла 25 вересня 2016 року. Тіло померлої було забрано з будинкуінтернату ОСОБА_1 для захоронення в м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с.9,10).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_3. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 227/02-31 від 25 травня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 25.09.2016 ОСОБА_2, у звязку з тим, спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.14).

Разом з тим, згідно довідки виданої Комунальною установою Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги від 26.06.2017, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 15.03.2017 по 25.03.2017 (а.с.8).

Відповідно до витягів зі спадкового реєстру інформація на імя ОСОБА_2 відсутня (а.с.12, 13).

З відповіді № 369/01-16 від 07 серпня 2017 року приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2017 року, нею не заводилась (34-36).

Факт наявності спадкового майна підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на житло відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної власності громадянці ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних часках кожному(а.с.7).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, а отже визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 25 вересня 2016 року ОСОБА_2, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Київська