Провадження № 2-п/201/82/2017
УХВАЛА

14 вересня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2010 року у цивільній справі № 2-4944/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2010 року у цивільній справі № 2-4944/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення та визнання права власності, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду 09 серпня 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній цивільній справі.

Згідно з приписами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

ЗгідноКодексу суддівської етики та пункту 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Як вбачається із матеріалів заяви та доданого до нього договору № 05/06-2017 про надання юридичних послуг ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою до ТОВ «Юридична компанія «Лексстар», одним із співзасновників якого був родич головуючого судді у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення неупередженості судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити у справі № 201/11206/17 (2-п/201/82/2017) самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у цивільній справі № 201/11206/17 (2-п/201/82/2017) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2010 року у цивільній справі № 2-4944/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення та визнання права власності самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський