Справа №751/2662/17
Провадження №2/751/916/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що 20.09.2016 о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_4, керуючи в м. Чернігові по вул.. І.Мазепи, 54-а автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30, яким керував, відповідно до довіреності, ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30 отримав механічні пошкодження. 06.10.2016 ОСОБА_4 постановою Новозаводського районного суду .м Чернігова було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/4593279 у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» .19.12.2016 позивачем отримано страхове відшкодування у розмірі 57 402,61 грн., однак після звернення до станції технічного обслуговування даної суми не достатньо для відновлення пошкодженого транспортного засобу. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду (доплату страхового відшкодування в розмірі 42 597, 39 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., та витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та просить суд поставити перед експертом наступні питання:

1. яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, його складників, завдана власнику автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30, під час ДТП 20.09.2016?

2. яка вартість транспортного засобу«Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30 в пошкодженому стані станом цін на час розгляду справи?

3. яка вартість транспортного засобу«Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30 в непошкодженому стані до ДТП станом цін на час розгляду справи в суді?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи. У випадку призначення експертизи просить доручити її проведення експертам КНІСЕ. Заперечив проти питання поставленого представником позивача про визначення матеріального збитку станом на час розгляду справи в суді.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Оскільки експертиза призначається за клопотанням представника позивача, який просить виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, даний експерт є атестованим судовим експертом, право на проведення товарознавчих експертиз підтверджено свідоцтвом № 1456, виданим Міністерством юстиції України, не довіряти вказаному експерту у сторін немає підстав, а тому суд вважає доручити проведення автотоварознавчої експертизи даному експерту.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Таким чином, обовязок оплати судової експертизи суд покладає на ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, 146 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( м. Чернігів, вул. П. Осипнемо, 10-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, його складників, автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30, станом на час ДТП, 20.09.2016?

2. яка вартість транспортного засобу «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30 в пошкодженому стані станом на момент ДТП- 20.09.2016, та на момент проведення експертизи?

3. яка вартість транспортного засобу «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30 в непошкодженому стані до моменту настання ДТП, а також зазначити суму вартості на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зобовязати ОСОБА_3 надати судовому експерту для проведення огляду автомобіль «Фольцваген Пасат», д.н.з. RDEGP 30.

Огляд транспортного засобу провести в присутності сторін або їх представників.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_3та його представника ОСОБА_1 про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні під час проголошення, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко