УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника про забезпечення доказів ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом другої черги,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року представник ОСОБА_2 за договором - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/8 частину будинку № 5 по вул. Дача 55 у м. Харкові в порядку спадкування за законом другої черги.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій остання просила забезпечити доказ шляхом проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на житлові будинки з надвірними будівлями №5, розташовані по вул. Дача № 55 у м. Харкові та забезпечити третім и особами доступ для проведення обстеження об'єкту нерухомого майна.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначила, що за життя ОСОБА_6 (спадкодавець) не отримала відповідні правовстановлюючі документи насамочинне будівництво в житлового будинку №5 по вул. Дача 55 в м. Харкові. Це стало перешкодою для позивача при успадкуванні майна та оформлення свого права власності на частину житлового будинку, а тому порушене право позивача підлягає визнанню виключно в судовому порядку.

В квітні 2017 року вона, як представник позивача, звернулася до КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради із заявою-замовленням на виготовлення технічного паспорту на житлові будинки з надвірними будівлями №5, розташовані по вул. Дача № 55 у м. Харкові та проведення технічної інвентаризації вказаного нерухомого майна.

Однак, виготовлення технічного паспорту на об'єкти нерухомого майна за вищезазначеною адресою не виявилося можливим, оскільки техніку не було забезпечено доступу для проведення обстеження об'єкту нерухомого майна в цілому, а саме до частини приміщень житлового будинку літ. «А-1» та житлового будинку літ. «Б-1».

Таким чином позивач не має можливості подати до суду докази, що обґрунтовують позовні вимоги.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, перевіривши заяву про витребування доказів, матеріали справи, оскільки подання потрібних доказів є неможливим для сторони позивача, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного вирішення справи задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133,135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про забезпечення доказів ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом другої черги задовольнити.

Забезпечити доказ шляхом проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на житлові будинки з надвірними будівлями №5, розташовані по вул. Дача № 55 у м. Харкові та забезпечити третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доступ для проведення обстеження об'єкту нерухомого майна.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя -