У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 Оліаі Ехсан Хабіболлі, заінтересованих осіб - Володимир-Волинський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, виконком Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Оліаі Ехсан Хабіболлі звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Заяву обгрунтовує тим, що він звертався до Володимир-Волинського міського відділу ДРАЦСу про виправлення в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження дітей по батькові з Хабіболлах на Хабіболлі. Однак йому в цьому відмовлено, про що надано відповідь.

Просить змінити прізвище в свідоцтві про шлюб на прізвище ОСОБА_1 Оліаі, у свідоцтві пронародження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_1 Оліаі та виправити у свідоцтві про народження ОСОБА_1 Оліаі Дарбюш Ехсанович, 06.03.2017р.н.в графі батько Хабібаллах на Хабіболлі.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносинта інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту заяви встановлено, що заявник не погоджуючись з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення у актові записи, звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відмовляючи у відкритті провадження суд бере до уваги, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом субєктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану. Оскільки державна реєстрація актів цивільного стану має публічно-правову природу, звертаючись із заявою до такого органу, особа вступає у публічно-правові відносини з державою в особі уповноваженого державного органу. Предметом спору щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи є власне рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу, а не спір про наявність в особи особистого немайнового права.

Спір щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи є публічно-правовим, що належить до адміністративної юрисдикції.

Крім того, звертаю увагу заявника, що відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 р. можна було встановити неправильність запису в актах цивільного стану в порядку окремого провадження за умови, що органи реєстрації актів цивільного стану при відсутності спору про цивільне право відмовилися внести виправлення до зробленого актового запису. Однак чинним ЦПК України така можливість не передбачена.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, заумови, що законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки даний спір є публічно-правовим та належить до адміністративної юрисдикції, а тому він не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і може бути розглянута за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Оліаі Ехсан Хабіболлі, заінтересованих осіб - Володимир-Волинський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, виконком Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук