Справа № 203/3386/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки до неї не надано копії з додатками для заінтересованих осіб.

В той час, як відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. А відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Також при реєстрації заяви було зафіксовано, що до неї не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2016 року, яка зазначена в переліку додатків до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України встановлено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Разом з тим, ані подана заява, ані додатки до неї не містять даних про те, що заявником поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення у цивільній справі, що розглядалась саме Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішення питання щодо подачі нової заяви, оформленої з дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України в частині обгрунтувань підстав подачі заяви в порядку ст.378 ЦПК України до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та зазначенням відповідних доказів.

Також заявнику слід надати заяву зі всіма додатками, що зазанчені в останній для суду та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.8,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак