Справа № 645/29/17
Провадження № 2-во/645/84/17
УХ В А Л А

іменем України

13 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що 01.06.2017 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено рішення по цивільній справі №645/29/17 за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При ознайомленні позивача з текстом судового рішенням було виявлено, що в мотивувальній частині допущена описка, а саме вказано, що судом встановлено, що «донькапроживає разом з матірю та повністю знаходиться на її утриманні». Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки суть самого позову була у позбавленні батьківських прав саме матері на підставі того, що вона не піклується та не проживає разом з дитиною. Зазначена помилка має дуже важливе значення саме для змісту ухваленого рішення, адже під час розгляду справи суд встановив зворотнє малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні. Просить суд виправити вказану помилку у судовому рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 доходу, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи з 07.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому в мотивувальній частині рішення вказано, що «Донька проживає разом з матірю та повністю знаходиться на її утриманні», що є опискою, оскільки протирічить висновку суду, викладеному в резолютивній частині рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в мотивувальній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, зазначення у 8 абзаці третьої сторінки:

«Донька проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -