Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12.09.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про спонукання укласти договір найму житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про спонукання укласти договір найму житлового будинку.

Рішенням суду від 22.08.2017року у задоволенні позову відмовлено.. У рішенні зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень..

На даний час від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, зазначивши у мотивувальній частині рішення про те, що «відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,суд також вважає можливим стягнути з позивача на користь відповідачів судові витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_7 по 1280 грн. кожному, які підтверджуються квитанціями, Угодами про надання правової допомоги, Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, які є в справі», разом з тим, у його резолютивній частині не вказав про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень, тому, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, яким усунути зазначені неточності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8