Справа № 681/1286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горгулько Н.А.

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що народилась 16.09.1959 року в м.Караганда і від народження мала прізвище «Винокурова». В 1977 році закінчила ГПТУ-17, а 13.07.1977 року була прийнята на роботу в Трест «Металург-Строй», де розпочала свою трудову діяльність і де 14.12.1978 року була видана трудова книжка серії ЕТ-1 №0862529 на прізвище «Винокурова». Після укладення шлюбу 26.02.1980 року змінила прізвище з «Винокурова» на «Калембрик». Шлюб розірвано 19.02.1985 року, проте в довідці помилково зазначено прізвище «Калембриг» замість правильного «Калембрик». 09.10.2015 року у відділі РАЦС Дарницького району м.Києва вдруге зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Ляшенко». На звернення до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії за віком отримала відмову, оскільки в трудовій книжці зазначено три прізвища «Винокурова», «Калембрик» і «Ляшенко», при цьому запис про зміну прізвища на «Калембрик» не посвідчений печаткою. Просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та задоволити заяву з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву визнає.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що для заявниці було видано трудову книжку на прізвище «Винокурова». В подальшому, у звязку з укладення шлюбів, заявник прізвище змінювала на «Калембрик» та «Ляшенко», тому в трудовій книжці зроблено відповідні записи. Проте запис про зміну прізвища на «Калембрик» не посвідчено печаткою, а в наданій заявником довідці про укладення шлюбу, виданій відділом РАЦС м.Тараз, прізвище «Калембрик» помилково записано як «Калембриг», що унеможливлює ідентифікацію особи заявника при призначенні пенсії. В інший спосіб, окрім як за рішенням суду встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки неможливо.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Керуючись наведеним, ст. ст. 10,70, ч.1 п.6 ст.256, ст. 259 ЦПК суд,-

вирішила:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії ЕТ-1 №0862529, видана 14.12.1978 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча