Справа № 408/3085/17-ц
№ 2/408/980/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 16 лютого 2013 року був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 60.

В обґрунтування доводів зазначив, що з серпня 2014 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя вони втратили почуття поваги та любові один до одногою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач присутнім не був, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка до суду не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі, строк для примирення просить не надавати.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 60.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом з відповідачкою.

Згідно позову, з серпня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини. Обставини, викладені в позові, не спростовується відповідачкою та про що свідчить її визнання позову.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідачку не покладаються.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.110,112, 114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 лютого 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 60.

Копію рішення надіслати сторонам до відома.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду В.А.Карягіна

Луганської області