Справа № 615/996/17
У Х В А Л А

11.09.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними з моменту укладення та видачі:

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2003 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна 8355, № кузова WDB9036632R318196, державний номерний знак НОМЕР_1, та видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харкова на його підтвердження свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522419 від 15.10.2015 р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль BYD FЗ (2014 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна ВYD473QЕ213409873, № кузова LGXC16АF2Е0003413, державний номерний знак НОМЕР_2, та видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харкова на його підтвердження свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522418 від 15.10.2015 р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль BYD FЗ (2013 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна ВYD473 QЕ213416403, № кузова LGXC16АF7Е213416403, державний номерний знак НОМЕР_3, та видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харкова на його підтвердження свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522423 від 15.10.2015р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2006 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна 1880, № кузова WDB9036632R808886, державний номерний знак НОМЕР_4, та видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харкова на його підтвердження свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522420 від 15.10.2015р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 (1998 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна AND025548, № кузова WV1ZZZ2DZXH018227, державний номерний знак НОМЕР_5, та видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харкова на його підтвердження свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522422 від 15.10.2015 р., а також стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Кожна особа згідно ст.3 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за можливе відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу в судове засідання, запропонувавши відповідачу відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та розяснивши сторонам зобовязання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій, уточнивши вимоги просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС по Харківській області засвідчені належним чином копії документів:

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2003 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна 8355, № кузова WDB9036632R318196, державний номерний знак НОМЕР_1;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522419 від 15.10.2015р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль BYD FЗ (2014 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна ВYD473QЕ213409873, № кузова LGXC16АF2Е0003413, державний номерний знак НОМЕР_2;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522418 від 15.10.2015р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль BYD FЗ (2013 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна ВYD473 QЕ213416403, № кузова LGXC16АF7Е213416403, державний номерний знак НОМЕР_3,

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522423 від 15.10.2015р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2006 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна 1880, № кузова WDB9036632R808886, державний номерний знак НОМЕР_4;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522420 від 15.10.2015 р.;

- Договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» набуто право власності на автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 (1998 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна AND025548, № кузова WV1ZZZ2DZXH018227, державний номерний знак НОМЕР_5;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХТ522422 від 15.10.2015 р..

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно положень ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено вимогу - за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про забезпечення доказів до розгляду справи по суті, але не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано докази про сплату судового збору в повному обсязі, суд не вбачає підстав для вирішення даної заяви про забезпечення доказів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 11, 122, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 12 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов`язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Заяву позивача про забезпечення доказів вирішити в судовому засіданні, надіславши копію заяви відповідачам у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_3