Справа № 350/699/16-ц
Номер провадження 2-п/350/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй заяві заявниця просить скасувати заочне рішення суду від 10.02.2017 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування служба у справах дітей Рожнятівської РДА про усунення перешкод в користуванні власним житлом та зняття з реєстрації. Свою заяву мотивує тим, що рішення підлягає скасуванню, оскільки воно не відповідає вимогам законності та обрунтованості, у розумінні ст.213 ЦПК України. Мотиви скасування заочного рішення виклала у своїй заяві.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 пояснила, що згідно рішення суду про розірвання шлюбу неповнолітні діти залишені на проживання з нею. А вона з грудня 2013 року в смт.Рожнятів по вул.С.Стрільців 10/2 разом із дітьми. Однак не бажає, щоб дітей було виписано з квартири ОСОБА_3 через те, що вона не має куди їх приписати.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не визнав і просив залишити її без задоволення так, як дії заявниці порушують право власності позивачки на квартиру по вул.Проценка 1, що в смт.Рожнятів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та письмові докази вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, через засоби масової інформації. Посилання ОСОБА_2 на те, що судом неправильно застосовано норми цивільного права не є підставою для перегляду заочного рішення, а є доводами апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду від 10.02.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 231, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Розяснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко