Провадження № 2/470/214/17
Справа № 470/487/17
14 вересня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 25 жовтня 1996 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у виконавчому комітеті Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04. Непов-нолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. З 2006 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивач проживає з іншою жінкою, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, оскільки відповідач не бажає припинити шлюб шляхом подачі заяви до органу РАЦС.
Позивач свої вимоги підтримав, надавши до суду письмову заяву, на розірванні шлюбу наполягав, а справу просив слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явилася у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 25 жовтня 1996 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04. ( а.с.6).
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами не склалися та фактично припинені, з 2006 року вони проживають окремо, у позивача склалися сімейні відносини з іншою жінкою. На примирення не згодні.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 жовтня 1996 року у виконавчому комітеті Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова