Справа № 288/965/17
Провадження № 2/288/542/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Позивач) звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), третя особа служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якій вказують, що перевіркою та зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1, від спільного проживання мають 5-х дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач зазначає, що Відповідачі ведуть нездоровий спосіб життя, схильні до частого вживання спиртних напоїв, ніде не працюють, не займаються веденням домашнього господарства. Основним доходом для проживання є соціальна допомога на п'яту дитину та випадкові заробітки батька. В основному значну частину доходів сім'ї, Відповідачі витрачають на розпивання спиртних напоїв.

Вихованням своїх малолітніх дітей Відповідачі не займаються, часто залишають їх на довгий час без нагляду. Будинок в якому проживає родина, знаходиться в антисанітарному стані, в будинку та навколо нього присутній постійний безлад. Для утримання дітей недостатньо необхідного одягу, взуття, продуктів харчування. Батьки не піклуються про культурний та освітній розвиток дітей, відсутні іграшки для їх розвитку, не забезпечують їх оздоровленням та лікуванням.

Родина Відповідачів перебуває на обліку сімей, які потрапили у складні життєві обставини з 2017 року. Родина перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, була знята з супроводу комісією з питань захисту дитини при районній державній адміністрації без досягнення позитивного результату. Окрім того на засідання виконавчого комітету сільської ради 02 серпня 2017 року дану родину заслуховували щодо виконання батьківських обов'язків у сім'ї. Однак в цілому, вжиті заходи не дали позитивного результату: батьки не реагували на прийняті рішення та надані рекомендації, вимоги фахівців із соціальної роботи. Батьки продовжують вести нездоровий спосіб життя, що свідчить про їх небажання піклуватись про утримання та виховання малолітніх дітей. В поточному році зазначена родина регулярно відвідувалась працівниками соціальної служби та сільським головою.

Позивач вказує, що на даний час ситуація не змінилась та батьки не вживають заходів щодо покращення умов життя дітей, що свідчить про їх байдужість та небажання належним чином піклуватися про них.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позбавити Відповідачів батьківських прав.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей, пояснень на підтвердження своїх заперечень не вказав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання Відповідачем - 1 позовних вимог та не доведення Відповідачем - 2 підтверджень в обґрунтування своїх заперечень суд, у відповідності до статті 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та ОСОБА_3, який тривалий час ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстровані їх діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Наведені обставини підтверджуються копіями довідок виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 08 серпня 2017 року № 1345, 1346-1349.

Як вбачається з довідок - характеристик виданих Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області від 07 серпня 2017 року № 1334-1335, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із чоловіком та дітьми у власному будинку. В даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. За період проживання зарекомендувала себе, як безвідповідальна мати, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, часто вживає алкогольні напої.

Відповідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає разом з дітьми та дружиною за вищевказаною адресою, на даний час офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. За період проживання зарекомендував себе, як безвідповідальний батько, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, часто вживає алкогольні напої.

Рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 27 січня 2016 року № 5 «Про виконання батьківських обов'язків в сім'ях, які перебувають під супроводом соціальних служб», вирішено, зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, припинити вживати алкогольні напої, навести лад в сім'ї та побуті, пройти медичне обстеження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в обласній дитячій лікарні для встановлення діагнозу та призначення лікування, по можливості батькові працевлаштуватися.

Рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 29 квітня 2016 року № 18, «Про розгляд витягу з протоколу щодо належного ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до виконання батьківських обов'язків щодо здобуття дитиною середньої освіти», заслухавши інформацію сільського голови та фахівця РЦСССДМ, вирішено, зобов'язати батьків малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сприяти своєму синові у здобутті середньої освіти.

Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області своїм висновком від 02 серпня 2017 року, в інтересах дітей вважає за доцільне підняти клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 02 серпня 2017 року № 33, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з копій актів умов проживання від 27 червня 2017 року, 01 серпня 2017 року, 10 серпня 2017 року, 11 серпня 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, членами комісії рекомендовано батькам привести помешкання в належний стан, придбати предмети особистої гігієни для дітей, продукти харчування, одягом. Рекомендовано розглянути питання утримання та виховання дітей даної сім'ї на засіданні виконавчого комітету Андрушківської сільської ради (порушити питання про позбавлення батьківських прав)

Рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 31 серпня 2017 (6) року № 34, вирішено негайно вилучити дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 із середовища, що створює небезпеку для життя і здоров'я дітей у сім'ї ОСОБА_9 по АДРЕСА_1. Тимчасово влаштовано дітей до центральної районної лікарні. Про вилучення дітей повідомлено службу у справах дітей районної державної адміністрації. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити належні умови для проживання дітей в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що Відповідачі належного догляду за дітьми не здійснюють, не піклуються про їх розвиток, часто вживають алкогольні напої та ведуть аморальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток дітей. В цілому, їх поведінка свідчить, що вони нехтують своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дітей.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідачів, але вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують їх належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не беруть участі у забезпеченні дітей необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Згідно приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, наведені Позивачем обставини, надані Відповідачами пояснення, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей.

Відповідно до статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивач звільнений при подачі позову про позбавлення батьківських прав від сплати судового збору, а тому його належить стягнути з Відповідачів.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 3, 10, 15, 30, 74, 79, 82, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, статтями 150, 157, 164, 166, 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, на користь держави 320 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1, на користь держави 320 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко