РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_1 та адвоката Верпети В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Оржицької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Оржицької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав.

Позов мотивувала тим, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року вона була позбавлена материнських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 17.03.2010 року № 96 ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 18.03.2010 року № 97 ОСОБА_5 була призначена опікуном над ОСОБА_4. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла. У зв»язку з наявністю певних вад здоров»я у ОСОБА_4 та погіршення стану здоров»я опікуна ОСОБА_5, він був поміщений у Майорщинську загальноосвітню школу-інтернат де знаходиться до цього часу. В даний час у неї змінилося ставлення до сина та до життя взагалі. Крім сина у неї не залишилося в цьому світі жодної близької людини. Вона веде добропорядний спосіб життя. Вона має постійне місце реєстрації. Місцем її фактичного постійного проживання є будинок матері, який вона доглядає з метою його збереження для сина, який є спадкоємцем за заповітом. Вона працює в ПрАТ « АвтоКрАЗ «, має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов»язки. Вона бажає і має можливість приймати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, утримувати його матеріально, готова сприяти його становленню в житті та гарному вихованню. Вона не вживає спиртні напої, не має інших шкідливих звичок, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має хороші відносини з сусідами та колегами по роботі. Протягом 2016 - 2017 років вона постійно підтримувала зв»язок з сином, цікавилася його життям, здоров»ям та навчанням. Постійно телефонувала йому та відвідувала в школі-інтернаті, надавала йому матеріальну допомогу. У неї гарні відносини з сином, ОСОБА_4 визнає її за матір. Відновлення її в батьківських правах щодо сина ОСОБА_4 буде як в її інтересах так і в інтересах її сина.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення згідно мотивів викладених у позові, прохали судові витрати віднести за рахунок позивача.

Представники відповідача та третьої особи заперечень на позов не мали, вважають за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно рішення Оржицького районного суду від 08.02.2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно довідки Семенівської ЦРЛ ОСОБА_3 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки Майорщинської спеціальної ЗОШ-інтернату від 24.05.2017 року № 188 ОСОБА_4 дійсно є учнем 6 класу і перебуває в школі на повному державному утриманні. Мати хлопчика ОСОБА_3 протягом останнього 2016 - 2017 навчального року постійно телефонувала ОСОБА_4, надсилала йому грошові перекази, а також відвідувала його в школі-інтернаті. ОСОБА_3 на даний час знаходиться в дуже гарних відносинах з сином ОСОБА_4.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 має легку розумову відсталість.

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно довідки з місця роботи від 11.05.2017 року № 1580 ОСОБА_3 працює різьбонарізувачем в ПрАТ « АвтоКрАЗ « та отримує постійну заробітну плату.

Згідно акту обстеження Зарізької сільської ради від 29.05.2017 року № 151 ОСОБА_3 проживає без реєстрації з лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 Власником будинку є померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть від 24.04.2017 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.09.2017 року за адресою АДРЕСА_2 має місце постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови.

Згідно висновку органу опіки та піклування Оржицької райдержадміністрації від 18.09.2017 року № 01-32/33 вважають за доцільне поновлення гр. ОСОБА_3 в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно пояснень малолітнього ОСОБА_4 він бажає спілкуватися з матір»ю ОСОБА_3, вона до нього добре ставиться.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спілкуються, між ними відносини дуже добрі.

Зазначені докази є належними та допустимими тому суд бере їх до уваги.

На підставі пояснень сторін та їх представників, малолітньої дитини, свідка, допустимих і належних доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 08.02.2010 року була позбавлена материнських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 17.03.2010 року № 96 ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 18.03.2010 року № 97 ОСОБА_5 була призначена опікуном над ОСОБА_4. У зв»язку з наявністю певних вад здоров»я у ОСОБА_4 та погіршення стану здоров»я опікуна ОСОБА_5, ОСОБА_4 був поміщений у Майорщинську загальноосвітню школу-інтернат де знаходиться до цього часу. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла. В даний час у ОСОБА_3 змінилося ставлення до сина та до життя взагалі. ОСОБА_3 веде добропорядний спосіб життя, працює в ПрАТ « АвтоКрАЗ «. ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації. Місцем фактичного постійного проживання ОСОБА_3 є будинок матері, який вона доглядає з метою його збереження для сина, який є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_3 має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов»язки. ОСОБА_3 бажає і має можливість приймати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, утримувати його матеріально, готова сприяти його становленню в житті та гарному вихованню. ОСОБА_3 не вживає спиртні напої, не має інших шкідливих звичок, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має хороші відносини з сусідами та колегами по роботі. Протягом 2016 - 2017 років ОСОБА_3 постійно підтримувала зв»язок з сином, цікавилася його життям, здоров»ям та навчанням. ОСОБА_3 постійно телефонувала ОСОБА_4 та відвідувала в школі-інтернаті, надавала йому матеріальну допомогу. У ОСОБА_3 гарні відносини з сином ОСОБА_4. Відновлення ОСОБА_3 в батьківських правах щодо сина ОСОБА_4 буде в інтересах матері та в інтересах її сина.

З огляду на те, що з моменту позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав вона повністю переоцінила свою поведінку та змінила свою поведінку на позитивну, зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, суд вважає, що існують всі підстави для поновлення її материнських ( батьківських ) прав відносно сина ОСОБА_4, що також відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України: 1. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

2. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

3. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

4. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

5. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

6. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

7. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 169 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ст. Володимирська, Лабинського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: