Справа №: 272/823/17
Провадження № 2-о/272/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з 20.05.2017 року йому призначено пенсію за віком. Однак в трудовий стаж не включено періоди роботи в радгоспі " за комунізм" в с.Волосів з 01.01.1981 р. по 27.02.1992 р. та в радгоспі "Волосівський" в с.Волосів з 01.08.1993 р. по 12.06.1996 р. у зв"язку з тим, що записи в його трудовій книжці здійснено не у відповідності з інструкцією, що регулює вказане питання. Дві архівні довідки № 209, 210 від 30.03.2017 р ., видані КУ "Трудовий архів" Андрушівської районної ради, в яких відображено нарахування заробітної плати за вказані періоди також не взяті до уваги, оскільки стосуються вони ніби-то не його, а ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 , як записано в паспорті заявника. Тому при нарахуванні пенсії не враховано в трудовий стаж вищевказані періоди. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки вищевказані колгоспи на даний час не існують. Просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівних довідок № 209 від 30.03.2017 року та № 210 від 30.03.2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради.

В судове засідання заявник подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , не заперечував щодо задоволення заяви.

Cудом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.6-9). Архівною довідкою № 209 від 30.03.2017 року, виданою комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради підтверджується, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 працював в радгоспі "За комунізм" с.Волосів", Андрушівського району з 01.01.1981 року по 31.12.1992 року - шофером, зав. гаражем, слюсарем, інженером МТП та отримував заробітну плату (а.с. 3). Згідно архівної довідки № 210 від 30.03.2017 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради заявник працював в радгоспі "За комунізм", "Волосівський" та КСП "Волосівське", с.Волосів, Андрушівського району та у книгах нарахування заробітної плати № 1 за 1993-2000 рік значиться ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 4). Копією трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується, що він працював в радгоспі "За комунізм" с.Волосів", Андрушівського району з 01.01.1981 року по 31.12.1992 року - шофером, зав. гаражем, слюсарем, інженером МТП та радгоспі "Волосівський" та КСП "Волосівське", с.Волосів, Андрушівського району 1993-2000 рік (а.с. 18-21).

Вказані документи свідчать про те, що в колгоспи приймався та звільнявся з роботи, нараховувалася заробітна плата ОСОБА_2 ОСОБА_3, що відображено і в копії трудової книжки, яка видана на ім`я ОСОБА_4. Враховуючи, що заявник дійсно працював у період вказаний у архівних довідках у радгоспах "За комунізм", "Волосівський", КСП "Волосівське" та розбіжність в написанні прізвища виникла при перекладі з російської на українську мову, суд вважає, що архівні довідки № 209 та № 210 від 30.03.2017 року належать заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 вказаних архівних довідок в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для підрахунку трудового стажу, що підтверджується листом Андрушівського об`єднаного УПФУ в Житомирській області (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок підтвердився в судовому засіданні, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 209 від 30.03.2017 року та № 210 від 30.03.2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів » Андрушівської районної ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5