Номер провадження: 22-ц/785/3888/17
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Заїкіна А.П., Дрішлюка А.І.,

секретар - Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів документів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис та рукописних текст від імені ОСОБА_3 на розписці від 24.11.2014 під впливом збиваючих (психічних або насильственних) факторів?

2.Чи виготовлений підпис та рукописний текст ОСОБА_3 у розписці від 24.11.2014 р. у той час, яким датована розписка, а саме 24.11.2014 р.?

3.У який період часу був виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_3 у розписці від 24.11.2014 р.?

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 144/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових).

Також згідно вказаного Наказу, основними завданнями експертизи матеріалів документів є визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, не подання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Приймаючи до уваги, що позивач в своєму позові просить визнати недійсним договір позики грошових коштів від 24.11.2014 року посилаючись на те, що сама розписка була написана в березні 2016 року, а датована 24.11.2014 роком у зв'язку із примушуванням його до складання розписки про отримання таких коштів, а для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань пов'язаних з необхідно проведення експертного дослідження, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та експертизу матеріалів документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/785/3888/17 направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів документів про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис та рукописних текст від імені ОСОБА_3 на розписці від 24.11.2014 під впливом збиваючих (психічних або насильственних) факторів?

2.Чи виготовлений підпис та рукописний текст ОСОБА_3 у розписці від 24.11.2014 р. у той час, яким датована розписка, асаме 24.11.2014 р.?

3.У який період часу був виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_3 у розписці від 24.11.2014 р.?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи витребувати оригінал розписки від 24.11.2014 року у слідчих органах, Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати для проведення експертизи цивільну справу 22-ц/785/3888/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала колегії суддів в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.І.Дрішлюк

А.П.Заїкін