Справа № 286/2446/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хаітбаєвни про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом ФХДЕ в м. Ургенч Хорезмської області, Республіка Узбекистан, актовий запис за №188. Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини в сім»ї склалися погано, часто виникають сварки а скандали. В сім»ї назавжди втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Твердо переконаний у необхідності розірвати шлюб.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.04.2001 року серії І-ГП №495769 (а.с. 4). Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва серії ІІ-HR №0112369 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва серії І- HR №0199314.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем понесено судові витрати по оплаті судового збору сплачено в сумі 640 грн., які він стягувати з відповідача не бажає, про що свідчить заява.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 Хаітбаєвною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 квітня 2001 року відділом ФХДЕ в м. Ургенч Хорезмської області, Республіка Узбекистан, актовий запис за №188, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6