провадження №2-с/521/9/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6860,18 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1.

08.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача вважає необґрунтованими. В своїй заяві посилається на те, що 25.10.2016 року він отримав копію судового наказу про стягнення з нього суми заборгованості. На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2009 року у справі № 2-1786/2009 року та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2010 року у справі № 2-1786/2009 року з 07.05.2010 року за ним зареєстровано право власності на будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Колгоспний, 2 буд.15. Право власності за ним було зареєстровано тільки в 2010 році, після набрання вищезазначеного рішення, він справно сплачував комунальні платежі.

Станом на теперішній час заборгованість за житлово-комунальні послуги по вказаному будинку в нього відсутні.

Просить суд скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 року у справі 521/15747/15-ц, про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 6860,18 грн.

Боржник в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24 вересня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6860,18 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: