Справа № 219/7728/17
Провадження № 2/219/3673/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Любчика О.В.,

при секретареві Єлісеєвій С.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Чапаєва (нині Геологічний), 21, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.1997 р. він є власником житлового будинку № 21, розташованого по пров. Чапаєва в м. Бахмут Донецької області. Відповідач ОСОБА_2 є його сином. Після відбування сином покарання у місцях позбавлення волі він дав згоду на його реєстрацію у належному йому будинку. Однак, на початку липня 2016 року син виїхав на заробітки в невідомому позивачу напрямку. Відповідач не має постійного місця роботи та має нестабільний дохід. Потім син змінював місце свого проживання, де зараз проживає його син йому невідомо, останнім часом вони не підтримують з сином ніяких відносин. Він забрав всі свої речі з будинку та не має наміру повертатися додому. Відповідач фактично не проживає в будинку вже більше року. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. Місцезнаходження його невідоме. Факт реєстрації відповідача перешкоджає йому оформити житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення на web-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні прояснила, що вона є матірю відповідача ОСОБА_2, який після звільнення з місць позбавлення волі був зареєстрований разом з нею та її чоловіком ОСОБА_1 за адресою: м. Бахмут, пров. Геологічний, 21, та підтвердила той факт, що з липня 2016 року він не проживає разом з ними, оскільки він поїхав на заробітки, місце його перебування та проживання їй невідоме.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 01.07.1997 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2555, належить будинок № 21 по провулку Чапаєва в м. Артемівську Донецької області (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету № 25 від 06.07.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Із копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, видно, що в ній є запис про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув з місць позбавлення волі у м. Волноваха та з 04.08.2015 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-12).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області.

Відповідно до рішення Артемівської міської ради № 6/72-1287 від 23.09.2015 р., провулок Чапаєва перейменовано на провулок Геологічний.

Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла згідно запиту суду 31.07.2017 р. за № 21505, за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.08.2015 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим ОСОБА_2, який у будинку по пров. Геологічному в м. Бахмуті Донецької області з липня 2016 року не проживає, не цікавиться ним, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про непроживання (а.с. 9).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача ОСОБА_2 з липня 2016 року у спірному будинку, тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування будинком за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Геологічний, 21.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Геологічний, 21.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Любчик