Провадження № 2-во/344/71/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15 червня 2016 року по справі № 344/17021/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

На виконання наведеного рішення 15 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом позивачці видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення у вказаний виконавчий лист, який згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.11.2016 року Харцизького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області не відповідає вимогам п.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому відсутні дати початку та закінчення стягнення аліментів.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

В даному випадку, в заяві про виправлення описки заявник просить суд внести додаткові відомості у виконавчий лист, шляхом зазначення в ньому дати з якої слід розпочинати стягнення аліментів та дати коли слід припинити стягнення аліментів на утримання дружини, чого не було вказано в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016р.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки з виконавчого листа не вбачається жодних описок чи помилок, які б спотворювали зміст судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15 червня 2016 року по справі № 344/17021/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.Є. Островський