Справа № 2/303/2135/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на на утримання неповнолітніх дітей та поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_4 в його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, 22.06.2004 р. н. та ОСОБА_5, 30.11.2007 р. н. у розмірі 50% всіх видів заробітку відповідачки щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про:

1)визначення місця проживання дітей;

2)стягнення с батька дітей ОСОБА_1 на її ОСОБА_4 користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, 22.06.2004 р. н. та ОСОБА_5, 30.11.2007 р. н. у твердій грошовій сумі по 450,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини;

3)призначення експертизи для визначення вартості спільно нажитого майна між подружжям.

Заслухавши думку сторін в судовому засіданні, суд приходить до наступного:

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України та СК України.

При цьому, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, в частині, а саме: позивачем за зустрічним позовом предявлено три вимоги, дві майнового та одну немайнового характеру. При цьому, до зустрічного позу не подано доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру ( визначення місця проживання дітей) та одну вимогу майнового характеру (поділ майна подружжя).

Вимога позову про стягнення аліментів, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду не оплачується судовим збором, а тому є прийнятною.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вимогу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, для спільного розгляду в судовому засіданні.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.