Справа № 1909/2-36/11
Провадження № 6/601/42/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кристалбанк» звернулось в суд з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду від 04.01.2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «АТ ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав вимоги від 25.05.2017 року. 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, зазначеним в Додатку № 1 до нього.

Договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора:

-за кредитним договором № 011/0017/36601 від 22.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_2;

-за договором поруки № 011/0017/36601Р від 22.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_3

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому представник заявника просить замінити сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 1909/2-36/11.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просить розгляд справи проваодити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В своїх запереченнях ОСОБА_4 вказує на те, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з даною заявою до суду може звернутися лише сторона виконавчого провадження, якою ПАТ «Кристалбанк» не є, оскільки у виконавчому листі стягувачем зазначено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду від 04.01.2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «АТ ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав вимоги від 25.05.2017 року. 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, зазначеним в Додатку № 1 до нього.

Договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора:

-за кредитним договором № 011/0017/36601 від 22.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_2;

-за договором поруки № 011/0017/36601Р від 22.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_3

За змістом ст. 512, ч.1, п.п.1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд оцінює критично заперечення позивача, які ґрунтуються на тому, що з даною заявою до суду може звернутися лише сторона виконавчого провадження, якою ПАТ «Кристалбанк» не є, оскільки у виконавчому листі стягувачем зазначено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Дане твердження не відповідає ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» ( ) у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчого листа № 1909/2-36/11 відносно боржників ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: