Справа № 310/555/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є головним наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї у квартирі зареєстровані: донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_2, онук ОСОБА_4, онука ОСОБА_5. З вересня 2014 року відповідачка фактично не проживає у квартирі, за місцем реєстрації не зявляється, свого особистого майна та речей у квартирі не тримає, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає. На даний час відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №25 у будинку 4 по вул. Руденка в м. Бердянську Запорізької області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка не проживає в зазначені квартирі три роки, за комунальні послуги не сплачує, туди не приходить, її речей у квартирі не знаходиться, крім того сина, який проживає в цій квартирі відповідачка також не відвідує. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання зявився, надали заяву про розгляд справи за її відсутності їх представника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає позивачку, вони подруги. Також знає відповідачку доньку позивачки, знає, що відповідачка матері не допомагає, проживає за іншою адресою з чоловіком, за комунальні послуги не сплачує. За місцем проживання не зявляється приблизно 2-3 роки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає позивачку, вона її бабуся, живуть разом. Відповідачка це її тітка, яка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно з 2013 року. За цією адресою відповідачка не зявляється, не цікавиться проблемами сімї, переїхали до чоловіка, взяла кредит, який оплачує бабуся, до свого сина, який також проживає за цією адресою, не приходить, її речей у квартирі немає.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, наймачем квартири АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1.

Згідно довідки КП "Житлосервіс -2А» №238 від 26.01.2017р. у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 1974р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин понад шість місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 25 у будинку № 4 по вулиці Руденка в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8