Справа № 657/1673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з червня 2007 року проживає у спірному будинку, власниками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25 травня 1995 року, яке видано КСП «Нива». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після їх смерті ніхто із спадкоємців будь-яких претензій, з приводу володіння позивачем спірним будинком, не заявляв. Позивач понад десять років володіє зазначеним будинком, добровільно володіє та розпоряджається будинком, що підтверджується довідкою в.о. старости с. Гаврилівка Друга.

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Каланчацької селищної ради у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з червня 2007 року по теперішній час проживає у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою в.о. старости с. Гаврилівка Друга від 20 червня 2017 року за вих. № 3603. Власниками зазначеного будинку були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25 травня 1995 року, яке видано КСП «Нива». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після їх смерті спадкове майно ніхто не успадкував. Згідно довідки Каланчацької державної нотаріальної контори від 01 вересня 2017 року вих. № 01-16/330 заяви про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили, спадкові справи не заводилися. Таким чином, в ході розгляд справи, було встановлено, що позивач з 2007 року по теперішній час добросовісно і відкрито користується нерухомим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач у суді довела факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки вона добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, ніхто не заявляє вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем.

На підставі ст. 344 ЦК України і керуючись ст. ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а для осіб, що були відсутні при проголошенні рішення в 10-ти денний термін з моменту його отримання.

Суддя: Живцова О. А.