Справа №: 398/1028/17
провадження №: 2/398/1579/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"13" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом КП «Довіра» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Довіра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1 по вулиці Трудових Резервів, 1 в селище Димитрове міста Олександрія Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки КП «Довіра» від 23.11.2016 року №15, житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Димитрове, вул. Трудових резервів, 2 (інвентарний номер 3322), в тому числі, квартира №1 знаходяться на балансі КП «Довіра» та вищевказана квартира є державною, тобто є неприватизованою, належить до комунальної власності. Згідно довідки ПП «Вектор-житло» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, як наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших зареєстрованих осіб окрім відповідача у вказаній квартирі немає. Згідно актів, складених за підписами свідків, відповідач у вказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повертаються конверти з відміткою працівника поштового відділення звязку, через не запит.Олександрійська селищна рада судову повістку повернула до суду, та зазначили, що вручити повістку ОСОБА_1 не вдалося можливим у звязку з його відсутністю вдома.

Зі змісту ч. 5 ст.74 ЦПК України вбачається, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд здійснює заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №15 від 23.11.2016 року квартира №1по вулиці Трудових Резервів, 2 в селищі Олександрійське (колишнє Димитрове) міста Олександрія знаходиться на балансовому обліку КП «Довіра» за інв№3322 та є державною (неприватизованою) (арк.с.11).

Згідно довідки ПП «Вектор-житло», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.4).

Дана інформація підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингуінформації про реєстрацію місця проживання УДМС Українив Кіровоградській області (арк.с.19), довідкою Олександрійської селищної ради міста Олександрія Кіровоградської області №250 від 13.04.2017 року (арк.с.20).

Згідно актів обстеження, затвердженого директором ПП «Вектор-Житло» від 22.06.2016 року, 25.07.2016 року, 23.08.2016 року, 26.09.2016 року, 24.10.2016 року, 22.11.2016 року, 15.05.2017 року, 17.06.2017 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує більше пяти років (арк.с.5-10, 46-47).

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнє Димитрове), та є сусідкою відповідача по справі, в даному селі вона проживає 22 роки, за цей час відповідача жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнє Димитрове), та є сусідом відповідача, останній раз ОСОБА_1 він бачив близько 25 років тому.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб тощо.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт не проживання ОСОБА_1А.в квартирі АДРЕСА_3 міста Олександрія, суд дійшов висновку про втрату ним права користування вказаним будинком.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, 212, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Довіра» до ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №1 по вул. Трудових резервів, 2 в с. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Довіра" понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.Ю. Ремезок