Справа № 740/4069/16-ц Провадження № 22-ц/795/1815/2017 Суддя у I інстанції: Олійник В. П.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні АДРЕСА_1 відповідно до умов мирової угоди від 07.09.2017року, затвердженої ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2017 року.

Вселено ОСОБА_3 до АДРЕСА_1.

Стягнуто користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 2 000 грн., з ОСОБА_2 - 3000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п.п. «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено кожним подавачем апеляційної скарги судовий збір по 1212 грн. 64 коп.

Натомість, згідно оригіналів квитанцій від 23.08.2017 року (а.с. 79,80), приєднаних до апеляційної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено по 606 грн. 33 коп. кожним.

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою подавачами апеляційної скарги було сплачено судовий збір не в повному розмірі, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для здійснення доплати кожним судового збору по 606 грн. 31 коп.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 у п'ятиденний строк, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, сплатити судовий збір по 606 грн. 31 коп. кожному та надати суду оригінали платіжних документів на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначені суми судового збору підлягають сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 наслідки невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра