Справа № 455/41/17 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/4751/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Ніткевич А.В., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори в особі завідуючої Кузан О.В. про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просила зобов»язати завідуючу Старосамбірської державної нот ареальної контори Кузан О.В. видати її свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, як спадкоємниці її майна згідно ст.1241 ЦК України.

Оскаржуваним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори в особі завідуючої Кузан О.В. про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що всі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно є у державного нотаріуса, відтак відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом вважає безпідставно, необґрунтованою та незаконною.

Також, на думку апелянта, на незаконність відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вказує той факт, що на підставі тих самих документів спадкової справи нотаріус 13 грудня 2016 року видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом іншому спадкоємцеві ОСОБА_7 на 11/12 часток майна померлої ОСОБА_6

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 і зобов'язати завідуючу Старосамбірською державною нотаріальною конторою Кузан О.В. видати ОСОБА_2 свідоцтво про право га спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, як спадкоємиці згідно ст.. 1241 ЦК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 ,представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с.5-7).

Згідно довідки серія ЛВА -1 №164892 від 03.03.2004 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Довідка безтермінова. ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за законом 19.12.2015 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи №127/2016.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2016 року спадкоємицею до 11/12 часток майна ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_7; Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку майна ОСОБА_2 не видано.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.4.15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 4.12 частини четвертої глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п. 4.15 частини четвертої глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до п. 4.18. частини четвертої глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними, а дії державного нотаріуса є правомірними, оскільки апелянтом не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та не представлено заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6.

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звернулася у Старосамбірську державну нотаріальну контору лише 20 червня 2017 року, після рішення суду першої інстанції по даному спору.

Отже, за відсутності заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину у державного нотаріуса не було підстав видавати зазначене свідоцтво.

Висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та положенням закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303,п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Ніткевич А.В.

Мельничук О.Я.