Справа № 438/429/17
Номер провадження 2/438/328/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т..

при секретарі - Наминанік О.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Герцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Бориславської міської ради про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Бориславської міської ради про поновлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 квітня 2009 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 квітня 2009 року рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради №117 встановлено опіку над малолітнім та призначено її сестру ОСОБА_2 опікуном малолітнього.

З цього часу позивач змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. На даний час умови її життя радикально змінилися, веде здоровий та добропорядний спосіб життя, влаштувалася на роботу та зрозуміла, що вона як мати несе відповідальність за виховання та розвиток свого малолітнього сина.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23 лютого 2016 року шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_5 - батьком дитини було розірвано. З колишнім чоловіком вони не спілкуються.

Протягом останніх чотирьох років постійно підтримує родинний зв'язок із сином, приймає безпосередню участь у його вихованні, забезпечує матеріально. У неї з дитиною дружні, сімейні стосунки. Крім того, її сестра, відповідач у справі, не заперечує проти поновлення позивача в батьківських правах. Викладені обставини підтверджуються актом обстеження її житлових та матеріально-побутових умов.

В судовому засіданні позивач представник позовні вимоги підтримала повністю, покликуючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що на даний час відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав. Бажає проживати у м. Бориславі та влаштуватись у місті на роботу, оскільки її син відвідує одну із місцевих шкіл. Має змогу утримувати свого малолітнього сина. Із сином спілкується майже кожного дня, у них склалися добрі відносини.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності 05 травня 2017 року в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснили, що на даний час їх сестра та донька виправилася. На їх думку, буде нормальною мамою. Тому просить позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування - служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області Герцан Н.В., яка діє на підставі довіреності від 27 липня 2017 року у судовому засіданні підтримала рішення про згоду на поновлення батьківських прав позивача ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній свідок ОСОБА_4 у присутності начальника служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г.І. у судовому засіданні надав суду показання, що тривалий період часу спілкується із своєю мамою ОСОБА_1, у них склались нормальні відносини, просить суд поновити його матір у батьківських правах відносно нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Виходячи з вимог ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи (в тому числі пропущення позовної давності), характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції від «09» липня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками є позивач у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від «03» квітня 2009 року позивача ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_5, 1979 року народження було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було ухилення від виконання батьківських обов'язків. Позивач ОСОБА_1 з вересня 2007 року долею дитини не цікавилась, участі у його вихованні не приймала, матеріально не забезпечувала.

Відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 лютого 2016 року шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - батьком дитини було розірвано.

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює та позитивно характеризується за місцем праці.

Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов позивача від 23 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_1 проживає у трьохкімнатній квартирі з усіма комунальними зрчностями та забезпечена предметами домашнього вжитку і всім необхідним для нормальної життєдіяльності. Для дитини відведено окрему кімнату, де є ліжко, стіл та сучасна комп'ютерна техніка та все необхідне для розвитку дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від «07» вересня 2017 року за №190 затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для наступного висновку стало те, що позивач з моменту позбавлення батьківських прав змінила свою поведінку, усвідомила відповідальність за долю дитини, повністю змінила спосіб життя, працевлаштована та має змогу матеріально забезпечувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім»я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивач від часу ухвалення рішення про позбавлення його батьківських прав до теперішнього часу змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дитини, має постійне місце проживання, та бажає брати участь у їх вихованні. Спілкування позивача із малолітнім сином відповідатиме в першу чергу інтересам останнього.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивача відносно малолітнього сина ОСОБА_4, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дітей необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш