Справа № 315/1008/17
Номер провадження № 2/315/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Телегуз С.М.

при секретарі Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 26.03.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

За життя 10.10.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку позивачу у справі.

Позивач є єдиним спадкоємцем на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, і як спадкоємець за заповітом своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, однак нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як до заяви не було додано оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку Державного акту на право приватної власності на землю, який був втрачений з невідомих позивачу причин.

Відповідно до оголошення в газеті «Голос Гуляйпілля» від 04.07.2015 року втрачений ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, слід вважати недійсним.

Прохає суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006759, зареєстрованого 12.12.2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав за тих обставин, які викладені в ньому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа - Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, в яких прохали розглянути справу без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2001 року головою ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_6 видано ОСОБА_4 ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006759 на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.15).

10.10.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, позивачу у справі (а.с.18).

26.03.2015 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 395494 від 19.09.2017року (а.с.24).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

23.04.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією його заяви у спадковій справі.

23.04.2015 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 заведена спадкова справа №68/2015, спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

04.07.2015 року в газеті Голос Гуляйпілля опубліковане оголошення про те, що втрачений оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006759, виданий на ім'я ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вважати недійсним (а.с.7).

19.10.2015 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.13).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (в цінах 2015 року) станом на 23.06.2015 року становить 187273,81 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування може здійснюватися за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, видану на ім'я померлого ОСОБА_4, порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, за право на спадщину вказаної земельної ділянки ніхто не сперечається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, підлягають задоволенню.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наявними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1225, 1268-1270, 1296-1298 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 006759, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради № 6 від 02.08.2001 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7