Справа № 303/3315/17
2о/303/117/17
Номер рядка стат. звіту - 3
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою Мукачівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року Мукачівський психоневрологічний інтернат звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном директора Мукачівського психоневрологічного інтернату.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні Мукачівського психоневрологічного інтернату, є інвалідом першої "Б" групи з діагнозом: шизофренія параноїдної форми, інвалідність встановлена безтерміново. Дане психічне захворювання позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4П не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 просить призначити судову психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 239 ч. 1 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Вимоги ст. 202 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачають, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання в області медицини, а тому необхідно по справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 145, 202, 203, 239, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою Мукачівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Обласній психіатричній лікарні в м.Берегово за адресою: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41а.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 303/3315/17.

В разі необхідності зобовязати Мукачівську ЦРЛ надати Обласній психіатричній лікарні в м. Берегово всю необхідну медичну документацію для проведення вищезазначеної експертизи.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків відповідальність, встановлену законом.

Провадження у цивільній справі № 303/3315/17 на час проведення експертизи та отримання судом результатів експертного дослідження - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.Б. Гейруш

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2