Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1989/17
Провадження № 2/191/1093/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Матіяш С.К.
за участю секретаря Якимчук Я.С.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 13.09.2008 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №186. У період шлюбу у сторін народилось троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її вихованні. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства припинено між сторонами у жовтні 2016 року. Відповідач фактично ніде не працював і н бажав влаштовуватися на роботу, тому весь тягар забезпечення сімї лежав на плечах позивача. Також відповідач зловживав спиртними напоями та навіть бив позивача в присутності дітей. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, тому позивач втратила до нього повагу. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Михалко»,не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 13 вересня 2008 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_6 І-КИ №123858, про що 13.09.2008 року складено відповідний актовий запис №186 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 І-КИ №308936, виданим 16 вересня 2010 року Виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровській області(а.с.6); доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 І-КИ №454516, виданим 17 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4), доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 І-КИ №573671, виданим 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.5).
З наданої суду довідки, Головою квартального комітету №27 від 20.07.2017 року, вбачається, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні матері.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 23.06.1982 року в с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилася 21.03.1986 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 13.09.2008 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №186.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Михалко».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 23.06.1982 року в с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 21.03.1986 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія АН 788526, виданий 19 червня 2009 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_6