ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3833/15-ц
Провадження № 2/210/171/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

з секретарем Ширинової К.С.,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача- Москаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в режимі відео конференції з Апеляційним судом м.Києва, позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якому вимагає стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу за централізоване опалення в розмірі 17585,51 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 17.12.2015 р. звернулись до суду із зустрічним позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з вимогами визнати неправомірними дії Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з нарахування плати по особовому рахунку № НОМЕР_1 за постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 в сумі 17 585грн.51 коп. за період з 01.11 2007 року; визнати відсутнімі договірні відносини ОСОБА_5, ОСОБА_3 з Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» з надання послуг постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1; зобовязати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» припинити нарахування плати за надання послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1, та закрити особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідачам відмолено у прийняття зустрічної позовної заяви ухвалою суду від 16.02.2016 року, яку скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року та направлено для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач та його представник, кожен окремо, просили суд прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки предмет зустрічного позову не стосується предмету первісного позову.

Суд вислухавши доводи представників сторін, вивчивши зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням підстав передбачених ст.123 ЦПК України суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов об'єднуєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Обєднати в одне провадження позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження, присвоївши єдиний номер справи №210/3833/17, провадження №2/210/171/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар