Справа № 138/1467/17
Провадження №:2/138/633/17
08 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 та після її смерті залишилась спадкова маса, зокрема, земельна частка (пай) № НОМЕР_1, загальною площею 2,9389 га, яка розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.
Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, зокрема, на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3, проте їй було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 88/02-31 від 16.03.2017, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яким би підтверджувалося право власності ОСОБА_3 Позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право на вказану вище земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3
В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав в повній мірі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Представник відповідача Пилипівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Враховуючи викладене та зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно довідок № 77 від 01.02.2017 та № 196 від 13.03.2017 виданих виконкомом Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 Могилів-Подільського району Вінницької області. Похованням ОСОБА_3 займалась її сусідка ОСОБА_1 Після поховання ОСОБА_3 позивач обровляла земельну ділянку, зробила поточний ремонт у жилому будинку, поміняла замки та забрала речі домашнього вжитку з будинку № 15 по вул. Кутузова в с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, що підтверджується копією заповіту складеного 04.07.1994 за життя ОСОБА_4, з відмітками, що заповіт не відмінено та не скасовано (а.с.6).
З листа № 133/20.2-02 від 27.01.2017 виданого ДП «Національні інформаційні системи» Вінницька філія слідує, що ім'я заповідача ОСОБА_4 було виправлено на ОСОБА_3 та сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 46550621 від 26.01.2017 (а.с.7).
Крім того, згідно експертного висновку № 056/62-ml-2 від 13.02.2017, особові імена ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) та ОСОБА_4 (заповіт, запис ОСОБА_5) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
З матеріалів спадкової справи № 38/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня.
Рішенням 23 скликання 8 сесії від 17 грудня 1999 року № 48 Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було затверджено схеми поділу та проекти організації території земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Шлишківці. Згідно додатку до вказаного рішення «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» с. Шлишківці Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району для складання державних актів на право приватної власності на землю», крім іншого, ОСОБА_3 належить пай загальною площею 2,94 га (а.с.10,11).

Разом з тим, таке рішення Пилипівської сільської ради винесено після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як слідує з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською РДА Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству (кооперативу, товариству) «Україна» Пилипівської сільської Ради народних депутатів, 22.11.1996 ОСОБА_3 було видано сертифікат серії НОМЕР_3 на земельну частку (пай) площею 3,51 умовних кадастрових гектар (а.с.22,23).

Постановою №88/02-31 від 16.03.2017 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тієї підстави, що ОСОБА_1 жодних документів на земельну ділянку, що є спадковою, в нотаріальну контору не надала (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та те, що до складу спадкової маси входить право на вказану земельну частку (пай), вважає, що слід ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право на земельну частку (пай), яке за життя набула ОСОБА_3

На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст. 16,1218,1226,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.3,10,59,60, 197,209,212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1, загальною площею 2,9389 га, що розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Київська