Ухвала

іменем україни

11 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа - Гадяцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1, у вигляді господарських будівель, що складаються з погребу літ. «Б», колодязя № 1, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в позові про визнання права власності на погріб та колодязь, як на окремі об'єкти права власності, обґрунтовано виходив із того, що будинковолодіння колишнього колгоспного двору ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є об'єктом права власності в цілому і за своїм правовим статусом вказані господарсько-побутові будівлі та споруди є приналежністю головної речі - житлового будинку, які слідують за головною річчю, не є самостійними нерухомими речами, у зв'язку з чим право власності на такі будівлі та споруди, як на окремі об'єкти визнаватися не може.

При цьому суд правильно застосував норми матеріального права: ст. ст. 120, 123, 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 186, 188, 349, 380, 381 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалені судами рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

Г.І.Мостова