Справа № 535/818/17
Провадження № 2/535/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить наступне: встановити факт родинних відносин як сина та батька між ним та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лабурівка Котелевського району Полтавської області; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП ім.Ковпака Малорублівської сільської ради, площею 3.61 умовних кадастрових гектарів, серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткаченко С.В. у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя ОСОБА_1 Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1. визнає у повному обсязі.Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видано 15.02.2017 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до якої входять майнові права на земельну частку (пай) КСП ім.Ковпака на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, що виданий Котелевською районною державною адміністрацією та зареєстрований від 30.12.1996 року. Правоустановчий документ не був отриманий за життя спадкодавцем та наразі його оригінал зберігається у Відділі у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Позивач, звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. з приводу оформлення спадкових прав після батька - ОСОБА_3. Однак, відповідно до листа від 01.08.2017 за № 1247/01-16, ОСОБА_1 не вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк (фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, а також не подав заяву про прийняття спадщини); також ним не надано нотаріусу документів, що підтверджують наявність підстав для закликання його до спадкування за законом після ОСОБА_3 (не підтверджено родинний зв'язок із спадкодавцем). Так, з документів, що подавалися позивачем на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 від 15.02.2017р. його батьком значиться ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. Крім того позивачем не надано нотаріусу документів, що підтверджують місце відкриття спадщини після батька - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце відкриття спадщини невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна, або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

На момент смерті місце проживання спадкодавця не було зареєстровано, що підтверджується інформацією наданою Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області від 15.05.2017р.

Відповідно до довідки Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.04.2017р. за № 126, ОСОБА_4був зареєстрований та проживав в с.Мар`їне, вибув з місця проживання та знятий з реєстраційного обліку - 10.06.1999 року.

Державна реєстрація факту смерті спадкодавця проведена Милорадівської сільською радою Котелевського району. Поряд з цим, на території Милорадівської сільської ради місце проживання спадкодавця також не було зареєстровано (довідка Милорадівської сільської ради № 151 від 21.02.2017р.) Таким чином, місце проживання спадкодавця - невідоме.

На підтвердження місця відкриття спадщини за місцем знаходження майна спадкодавця нотаріусу надавався сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий Котелевською районною державною адміністрацією та зареєстрований від 30.12.1996 року, але з даного документу вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963р.), позивач являється спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця за законом (свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 від 15.02.2017р року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач передбачені нормами ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) дії на прийняття спадщини не вчинив, оскільки з 05.01.2000 року по 13.07.2006 рік відбував покарання у місцях позбавлення волі, що підтверджується Довідкою Кременчуцької ВК в Полтавській області № 69 від 13.07.2006р.

Протягом часу відбування покарання позивач не мав зв'язку з родиною тому про смерть близької людини дізнався після звільнення.

Згідно витягу із Спадкового реєстру від 01.08.2017р. та листів Полтавського обласного державного нотаріального архіву, Котелевської державної нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України). При цьому, нормами ст.1272 Цивільного кодексу України не передбачено які саме причини пропуску строку для прийняття спадщини вважаються поважними.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування ( Лист ВССУ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13) правильним є визнання поважними такі причинами пропуску строку для прийняття спадщини як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку з чим йому слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його матір'ю значиться ОСОБА_7, батько - ОСОБА_4. Місце народження позивача - с.Лабурівка, Котелевського району.

Згідно з довідкою Малорублівської сільської ради від 08.08.2017 року № 351, ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до книги по господарського обліку головою домоволодіння значиться ОСОБА_4, ОСОБА_7 зазначена як дружина по відношенню до голови домоволодіння; ОСОБА_1 зазначений як син по відношенню до голови домогосподарства.

Не дивлячись на розбіжності в написанні однієї букви в прізвищах позивача та його батьків, Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/522-d, від 17 серпня 2017 року, доводиться, що українські записи прізвища «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть спадкодавця є ідентичними.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічна позиція викладена в п.9 узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.

В зв'язку з вказаною розбіжністю у написанні прізвища, «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» , позивач в даний час позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як сина та батька.

Нормою ч.2. Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з довідками Малорублівської сільської ради від 08.08.2017 року № 351 та від 26.04.2017 року № 127 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 до 1999 року проживав на території Малорублівської сільської ради Котелевського району.

За інформацією, що надана директором Об'єднаного трудового архіву Котелевського району в листі від 10.08.2017 року № 01-12/231, ОСОБА_4 дійсно працював в КСП ім.Ковпака в період 1989-1998 років. При цьому, інформації про громадянина ОСОБА_3 в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім.Ковпака не зазначено.

За інформацією наданою Відділом у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (лист від 11.08.2017р. за № 498/109-17; лист від 27.06.2017р. за № 29-16-0.29-354/109-17), ОСОБА_4 внесений за № 417 до списку громадян - членів КСП ім.Ковпака Малорублівської сільської ради Котелевського району.

Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Ковпака Малорублівської сільської ради Котелевського району серія ПЛ 000019 зареєстровано за № 10 від 31.12.1995 року.

З наведеного слідує, що станом на дату оформлення Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Ковпака Малорублівської сільської ради Котелевського району серія ПЛ 000019, а саме, 31.12.1995 року, спадкодавець був членом КСП ім. Ковпака та виходячи з цього в порядку встановленому законом набув права власності на земельну частку (пай).

Право власності спадкодавця посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах серія НОМЕР_1 від 30 грудня 1996 року, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Ковпака за № 417. Вказаний сертифікат не було отримано спадкодавцем. Оригінал сертифікату знаходиться у Відділі у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Не дивлячись на розбіжність в одну літеру в написанні прізвища спадкодавця, експертним висновком № 056/522-d, від 17 серпня 2017 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, українські доводиться, що записи прізвища «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть є ідентичними.

Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 також і в частині встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП ім.Ковпака серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214, 256 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин як сина та батька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Лабурівка, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Лабурівка, Котелевського району Полтавської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області терміном два місяці.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП ім.Ковпака Малорублівської сільської ради, площею 3.61 умовних кадастрових гектарів, серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя