Справа № 387/780/17
Номер провадження по справі 2-о/387/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новолутківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області померла її двоюрідна баба - ОСОБА_2 і відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,18 га , яка знаходиться на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказну спадщину успадкувала донька померлої - ОСОБА_3 ( двоюрідна тітка заявника ), шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном . Однак, за життя, остання не вчинила дій по оформленню свого права на спадкове майно та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в місті Кіровоград . ОСОБА_1, як спадкоємець за законом п'ятої черги , бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, однак через відутність правовстановлюючих документів на майно, що було успадковане останньою після смерті ОСОБА_2 , не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві . Додала, що факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заінтересована особа - Новолутківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності її предстаника.

Заслухавши пояснення сторони заявника, допитавши свідків , дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З державного акту НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_2 за життя мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,18 га, яка знаходиться на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області( а.с.11 ).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 18.06.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 7).

З інформаційної довідки зі Спадковго реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) НОМЕР_4 від 05.09.2017 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована ( а.с. 23 ).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 07.02.2013 року, виданого Кіровградським МУЮ, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожен окремо повідомили, що заявник є їх троюрідною сестрою. Їх баба - ОСОБА_7 була рідною сестрою баби заявника - ОСОБА_8. Окрім того вони мали ще одну сестру- ОСОБА_2 . Остання постійно проживала на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області разом із донькою - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 все її майно успадкувала донька ОСОБА_3 . Остання продала будинок, що належав померлій . На момент смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців за законом, окрім ОСОБА_3 не було .

З довідки № 01/20/102 від 11.09.2017 року, виданої Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської обалсті , встановлено , що на території Новолутківської сільської ради знаходився житловий будинок в якому проживала ОСОБА_2. Після її смерті в даному домоволодінні проживала її донька, яка в подальшому продала будинок та виїхала із села . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, її спадщину прийняла донька - ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном .

Той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 та входить до кола спадкоємців останньої за законом підтверджується письмовими доказами : свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 07.12.1985 року, виданим Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ; свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 від 13.02.1984 року, виданим Добровеличківським РАГС ; свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 04.06.1955 року, виданим Петровським РАГС міста Сталіно ; свідоцтвом про одруження від 15.09.1948 року, виданим Петровським РАГС міста Сталіно ; свідоцтвом про народження НОМЕР_9 ; рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2017 року по справі № 387/726/17 ; свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ( а.с. 6-10 ) .

Постановою № 31 від 21.08.2017 року завідувачем Добровеличківської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

З огляду на ті обставини, що через відсутність документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_2 заявник, як спадкоємець за законом, в позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що її права підлягають захисту, шляхом встановленння факту прийняття спадщини .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256,259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград, прийняла спадщину , що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, яке розташоване на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.