Номер провадження: 22-ц/785/6841/17
Номер справи місцевого суду: 523/4452/16-ц
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишено без розгляду.

26.07.2017 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом шляхом направлення оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320,00 грн. протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Згідно супровідного листа від 02.08.2017 року копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_4

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення поверталося «за зазначеною адресою не проживає»., проте в своїй апеляційній скарзі зазначає адресу проживання: АДРЕСА_2.

З наявної в матеріалах справи довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. 10.08.2012 року знятий з обліку згідно рішення суду. Реєстрації не має.

Згідно супровідного листа від 23.08.2017 року на адресу представника апелянта - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) була направлена копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року, так згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось «не востребовано».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки належним чином направлялась ухвала апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_4 їх не усунув їх, при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявив, а тому, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк