Справа № 456/1404/15-ц
Провадження № 2/456/249/2017
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

за участю секретаря Панилик О.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Судом 10.08.2017р.. було винесено ухвалу про зобовязання заявника усунути недоліки поданої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть №16 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, помер 24 квітня 2015 року.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості, то такі допускають правонаступництво.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 23.02.2017р., вбачається, що за даними алфавітної книги обліку спадкових справ, після смерті 24.04.2015р., ОСОБА_1, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався, спадкової справи не заведено.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено сторону відповідача ОСОБА_1, який помер, дана обставина унеможливлює подальший розгляд справи та виконання судом вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача та його місце проживання (перебування).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як розяснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1, помер і дана обставина унеможливлює виконання судом вимоги ст. 74 ЦПК України, зазначення такої особи та її місця проживання в позовній заяви є порушенням ст. 119 ЦПК України, тому позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» було надано строк для усунення недоліків позовної заяви і ухвалу суду ним отримано 10.08.2017р. однак, станом на 15.09.2017р. вимоги ухвали позивачем не виконані тому, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121,120 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2