Справа № 219/5891/17
Провадження № 2-о/219/476/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно довідки КЗОЗ «Бахмутської ЦРЛ» № 24/747, батьку встановлено діагноз: сосудиста деменція обумовлена церебросклерозом, згідно висновку ВКК останній потребує стороннього догляду та опіки. На сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_5 погіршився, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 13.01.1959р., батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.10)

Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ВС 825549 виданого 09.02.2001р. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_5 народився 28.06.1932р., місце реєстрації: м.Донецьк, вул..Харитонова,10 (а.с.7-8), згідно довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № НОМЕР_1 від 22.01.2015р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3, 28.06.1932р.н., взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул..Сибірцева,13/1016 (а.с.11), є пенсіонером (а.с.14).

Згідно довідки КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ», ОСОБА_5 потребує постійного догляду (а.с.12).

Згідно витягу з протоколу № 2 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 21.04.2017р., остання вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 05.07.2017р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає судинною деменцією, обумовленою церебросклерозом та перенесенням у січні 2017р. гострого порушення кровообігу мозку (ОНМК), ступень виявлення розумової відсталості позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних прав та інтересів потребує опіки (а.с.27-29).

Згідно подання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12.09.2017р., остання вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над своїм батьком ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107, 208, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60-63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набуття законної сили направити органу опіки та піклування.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_7

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Л.А.Радченко