Справа № 353/687/17
Провадження № 2/353/381/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.09.1994 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, яка на даний час повнолітня, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважає її як дружину, часто зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає її, дітей та її маму нецензурними словами, наносить їй побої, погрожує фізичною розправою. Така поведінка відповідача негативно відображається на її здоровї та здоровї їхніх дітей, спричиняє душевні страждання. Участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини відповідач не приймає. У грудні 2016 року вона вже зверталася з аналогічним позовом до суду, однак позовну заяву за її клопотанням було залишено без розгляду. Просила шлюб розірвати, термін на примирення не давати, малолітню дитину залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача витрати по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали скарки та скандали. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не поважає позивачку як дружину, наносить побої, останні місяці разом не проживають, матеріальної допомоги відповідач не надає. У шлюбі у них народилося двоє дітей, з яких дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час малолітня (а.с. 5). Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Кордонська».

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дочки визначити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не подав, суд, вважає, що місцем проживання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання її матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (квитанція № 0.0.822575228.1 від 08.08.2017 року а.с. 1).

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 вересня 1994 року у Палагицькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання її матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Кордонська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, - 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак