Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Справа153/1058/17

Провадження2-о/153/59/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - представника Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - Кравченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказав, що він з 1977 року розпочав свою трудову діяльність, на сьогоднішній день у нього виникає потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі для отримання пенсії. Однак, при вивчені необхідних документів, а саме: трудової книжки виданої 25 грудня 1977 року була виявлена помилка у написанні його прізвища, що не співпадає із справжнім його прізвищем вказаним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на його ім'я. Замість справжнього прізвища за його паспортом - «ОСОБА_1» у належній йому трудовій книжці виданій 25.12.1977 року помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1». Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою і просити суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - Кравченко К.О. з заявленими вимогами ознайомлена, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом було встановлено, що вони знали про наявність помилки в написанні прізвища ОСОБА_1 в його трудовій книжці.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28 лютого 2000 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його прізвище зазначено - «ОСОБА_1». Із трудової книжки серії НОМЕР_2 встановлено, що вона видана на ім'я ОСОБА_1. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10 червня 19696 року судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 25.12.1977 року дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявником надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 25 грудня 1977 року належить саме йому, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 25 грудня 1977 року, видана на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин