Справа № 401/2050/17
2-о/401/70/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Світловодське обєднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України ЕА 285580, виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 17 червня 1997 року, він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На другій сторінці вищевказаного його паспорта російською мовою зроблено запис його прізвища, імя та по батькові «ОСОБА_2 Николаєвич». Проте в його трудовій книжці серії АА №019725 заповненій 10 липня 1975 року на російській мові вказано прізвище, імя та по батькові, як «ОСОБА_2 Николаєвич»,ІНФОРМАЦІЯ_2, в подальшому його прізвище виправлено не було, а дату народження цифрами та словами «27 червня» не дописано.
В звязку з вказаними розбіжностями, а саме написання російською мовою його прізвища в паспорті України та в трудовій книжці, відсутності повної доти його народження, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. По цій причині працівниками Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України у нього не були прийнятті документи для оформлення пенсії.
Він вимушений був звернутися в суд для встановлення факту, що трудова книжка серіїї АА №019725 заповнена 10.07.1975 року на російській мові на «ОСОБА_2 Николаєвич», ІНФОРМАЦІЯ_2, належить йому, ОСОБА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В належних заявнику паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про народження його прізвище імя та по батькові вказано ОСОБА_1.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа ВСУ України від 01.12.2012 року на підставі п.6 ч.1 ст.256 суд може встановити факт належності особі документів, що посвідчують особу в тому числі документу про трудовий стаж.
Через вищевказану помилку заявник не має можливості довести, що трудова книжка серіїї АА №019725 заповнена 10.07.1975 року на російській мові на «ОСОБА_2 Николаєвич», ІНФОРМАЦІЯ_2, належить йому, ОСОБА_1 та оформити пенсію за віком.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності, що трудова книжка серіїї АА №019725 заповнена 10.07.1975 року на російській мові на «ОСОБА_2 Николаєвич», ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серіїї АА №019725 заповненої 10.07.1975 року на російській мові на «ОСОБА_2 Николаєвич», ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3