Справа № 654/948/15-ц
Провадження № 6/654/83/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі 654/948/15ц за позовом банку до ОСОБА_1 та поновити строк для його предявлення до виконання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Голопристанського районного суду від 21.04.2015 року було стягнено кредитну заборгованість з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват банк" в сумі 38862,35 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи, які предявлені до виконання у ВДВС. В вересні 2017 року банк дізнався, що виконавчий лист було повернуто стягувачеві в 2015 році та ймовірно втрачено при пересилці. На цих підставах просив задовольнити їхні вимоги.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором від 17.06.2012 року у сумі 38862 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення 07.07.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для подальшого предявлення його до Державної виконавчої служби.

Як вбачається з листа ВДВС від 06.09.2017р., постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ від 30.11.2015 року виконавчий лист по даній справі був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" у звязку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Виконавче провадження № 48383496 завершено.

Таким чином, судом встановлено, що передбачений законом спосіб примусового стягнення заборгованості був використаний стягувачем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на ту обставину, що пропущення строку відбулося через втрату виконавчого листа, не може бути поважною підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки працівники ПАТ КБ "Приват Банк" мали можливість слідкувати та контролювати хід примусового виконання рішення протягом всього часу перебування його на виконанні, а отже мали змогу довідатись про закінчення виконавчого провадженні раніше, ніж це було ними зроблено, оскільки відповідний запит був надісланий ними лише в липні 2017р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що наведені в заяві причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання не є поважними в розумінні вищевказаної статті, а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Враховуючи те, що наявність дублікату виконавчого листа без поновлення строку на його предявлення до виконання не матиме для заявника юридичного значення, суд не вбачає необхідності в його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3