Справа № 2-2541/11
Провадження № 6/591/236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документи до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке мотивується тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з виконавчої служби, також строк звернення був пропущений у зв'язку з втратою виконавчого листа та проведенням процедури ліквідації. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений с поважних причин, а тому просить його поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи у відсутність, підтримання заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 143875,22 доларів США та судові витрати в сумі 1820 гривень.

З листа Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області №24517 від 4 серпня 2017 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №30704436 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 143875,22 доларів США, згідно виконавчого листа №2-2541/11 виданого 10.10.2011 року

20 листопада 2014 року державним виконавцем Кошеленко В.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу, разом з копією постанови направлено за адресою: м. Суми, проспект Курський, 6.

Згідно даних АСВП, станом на 4 серпня 2017 року виконавчі документи повторно до відділу на примусове виконання не пред'являлися (а. с. 67).

Згідно наказу №601/1 з 1 грудня 2014 року припинено діяльність Сумського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», розташованого за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 6 (а.с.66).

Заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду

Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через направлення органом ДВС оригіналу виконавчого листа на неналежну адресу та неповідомлення стягувача у встановленому законом порядку про прийняте рішення, невручення стягувачу виконавчого листа, що був повернутий державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що позивач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. ст. 197, 209-210, 370, 353 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2011 року по справі № 2-2541/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 142875,22 доларів США та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2541/11 від 10 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 143875,22 доларів США та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Шелєхова