Справа № 645/1845/17
Провадження № 2/645/1415/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Київського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування у ХОКПЛ № 3 відомостей про те, чи перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_3, якщо так, то з якого числа та з яким діагнозом, які ліки та у якій кількості їй призначались, чи могла виникнути необхідність та чи використовувались під час лікування ОСОБА_3 ґт.М. медичн препарати, додаткове обладнання та інше, які зазначені у чеках.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 інформацію про те, чи перебувала на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом, а також повідомити про те, які ліки та у якій кількості призначались ОСОБА_3 у звязку із призначеним лікуванням.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 03.10.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя