№ провадження 4-с/646/72/2017
Справа № 646/5556/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, якою просить суд зобовязати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 виконати необхідні дії по нарахуванню суми заборгованості по аліментах.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3. Заявник звернулась до начальника вказаного відділу виконавчої служби з заявою про надання їй розрахунку заборгованості за 2004 по 2009 роки. В той же час, заявникові не було видано відповідну постанову у відповідності до ч.8 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити. Також заявник пояснила, що на виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ є два виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, однак вона вважає, що вказані виконавчі документи повинні перебувати у провадженні відповідного відділу ДВС за місцем проживання боржника, а саме по вул.Сохора у м.Харкова, тобто у Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, у звязку із чим довідка про суму заборгованості також має бути надати вказаним відділом ДВС.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебував виконавчий лист № 6880 від 03.11.2005 року, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3В на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку на утримання дитини.

23.04.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з відповіді начальникаМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27.07.2017 року № 15010, 07.06.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що згідно з довідкою з місця роботи божника від 02.06.2010 року ОСОБА_3 працює в ПП «Ікар-97», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відносить до території Фрунзенського району м.Харкова.

В той же час, суть скарги заявника зводиться до того, що вона не згідна з тим, що відповідь на її заяву про розрахунок заборгованості по аліментах було викладено у формі листа. При цьому, у своїй скарзі заявник безпідставно посилається на положення ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка не є чинною) про порядок розгляду начальником відділу ДВС скарг.

Однак заявник не звернулась до суду зі скаргою про скасування вищевказаної постанови про закінчення виконавчого провадження, а просить суд зобовязати начальника ДВС виконати необхідні дії по нарахуванню суми заборгованості по аліментах.

Слід звернути увагу, що заявник в судовому засіданні зазначила, що в даний час вказані виконавчі листи про стягнення аліментів на її користь перебувають у провадженні Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст..ст.10,11,60,212-215,383-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському і Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4