У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання протиправною відмову у виплаті страхового відшкодування та зобовязання здійснити виплату такого, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 03.02.2017 року звернулася із заявою про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання протиправною відмову у виплаті страхового відшкодування та зобовязання здійснити виплату такого.

Просить суд зобовязати позивача ОСОБА_2 повернути сплачені кошти в сумі 23905,34 грн..

В судове засідання представник заявника не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Представник позивачки просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не довів, що ОСОБА_2 отримала кошти.

Заслухавши пояснення представника позивачки по справі, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання протиправною відмову у виплаті страхового відшкодування та зобовязання здійснити виплату такого позов ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано протиправною відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у виплаті ОСОБА_2 страхового відшкодування за пошкодження 21 серпня 2009 року застрахованого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0701-0600 від 10.08.09 транспортного засобу «DACIA Logan», реєстр, н/з «АО 7394 АР».

Зобовязано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група; здійснити розрахунок розміру належного ОСОБА_2 страхового відшкодування на даний час та здійснити на її користь виплату такого відшкодування, за пошкодження 21 серпня 2009 року застрахованого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0701-0600 від 10.08.09 транспортного засобу DACIA Logan, реєстр, н/з «АО 7394 АР».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 37,00 грн. (тридцять сім грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також витрати на оплату правово допомоги в розмірі 2 800,00 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.)

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одну грн..)

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2013 року зазначене рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2013 року у зазначеній справі, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42478043 від 14.03.2014 року та ВП № 42442703 від 11.03.2014 року було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування і здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 на рахунок ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві у розмірі 23905,34 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2014 року, яка набрала законної сили позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання протиправною відмову у виплаті страхового відшкодування та зобовязання здійснити виплату такого залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» безпідставно виплачені кошти страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0701-0600 від 10.08.09 транспортного засобу «DACIA Logan», реєстр, н/з «АО 7394 АР» в розмірі 23905,34 (двадцять три тисячі девятсот пять) грн., які відповідно до платіжних доручень № 7577 від 24.03.2014 року та № 7586 від 24.03.2014 року були зараховані на отримувача ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3