Справа № 266/2282/17
Провадження№ 2/266/779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд, м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Дяченко Д.О. при секретарі Сологуб Т.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири № 1, розташованої в будинку № 22 по вул. Лавицького в м. Маріуполі Донецької області по біржовому контракту № 18055, укладеному між ними та відповідачем на Маріупольській універсальній товарній біржі 13.11.1997 року дійсним. 13.11.1997 року позивачі уклали з відповідачем договір купівлі-продажу квартири. Договір був оформлений 13.11.1997 року біржовим контрактом № 18055 на Маріупольський універсальній товарній біржі. Згідно біржового контракту квартира № 1, яка розташована в будинку № 22 по вул. Лавицького в м. Маріуполі Донецької області перейшла у власність позивача. Враховуючи те, що тільки на теперішній час позивачам стало відомо про те, що біржовий контракт, який посвідчений Маріупольською універсальною торговою біржою є недійсним і таким чином обмежує їх права на здійснення дій, повязаних з оформленням відповідних витягів про право на власність, вимушені звернутися до суду з даним позовом про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним, оскільки під час укладення біржового контракту сторони досягли істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджується фактичними діями сторін, а саме: передачі нерухомого майна від однієї сторони до другої у фактичне володіння, користування та розпорядження та визнання права власності на майно за позивачами.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, але надали заяви про підтримку своїх позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявивсь, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У звязку з наведеним та зі згоди позивачів, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав:

Відповідно до копії біржового контракту № 18055 від 13.11.1997 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 предметом контракту (договору купівлі-продажу) є двокімнатна квартира № 1, розташована за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Лавицького, б. 22, на час укладення контракту всі умови між сторонами виконані в повному обсязі. (л. с. 4).

Згідно реєстраційного свідоцтва на квартиру, громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить на праві приватної власності двокімнатна квартира № 1, розташована за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Лавицького, б. 1. (а. с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 06 серпня 20109 року, серія 1-НО №405776, ОСОБА_7 померла 05 серпня 2009 року.(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 16 травня 2016 року, серія 1-НО №951028, ОСОБА_6 помер 14 травня 2016 року.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії 1-НО №220647 від 24.09.2010 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії ВК № 780397, виданого на імя ОСОБА_2, остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22 кв. 1 (л. с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 13.10.2016 року виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_10 було ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії 1-НО №432471 від 09.10.2015 року, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_1.(а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України серії ВТ № 167491, виданого на імя ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22 кв. 1 (л. с. 13).

Згідно ст. ст. 47, 227, 241, 242 ЦК України (в редакції 1963 року) даний правочин потребує тільки нотаріального посвідчення та державної реєстрації, що не було виконано сторонами по даній справі.

Таким чином у суду достатньо підстав для задоволення позову, оскільки видно, що зобовязання між сторонами по біржовому контракту виконані в повному обсязі, вони не мають взаємних претензій, ними виконані всі умови виконання контракту та порядок розрахунку, тому згідно з ч. 2 ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року) суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладених вимог, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 47, 227, 241, 242 ЦК України (в редакції 1963 року), суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 13.11.1997 року двокімнатної квартири № 1, розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 22 (біржовий контракт № 18055 від 13.11.1997 року) між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.