БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/502/17
Провадження № 2/497/452/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі відповідача

17.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за відсутності сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Болград, заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за йогопозовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа - КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", - про визнання права власності на частину житлового будинку, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у буд.№17 по вул.Ізмаїльській в с.Криничне Болградського району Одеської області та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 10.04.2017року перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами, у судовому засіданні неодноразово оголошувалися переви з різних причин за клопотаннями сторін або їхніх представників.

В ході судового засідання з'ясувалося, що спірна нерухомість є іпотечним майном у кредитних стосунках між КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_2.

17.08.2017 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог, якими позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним іпотечний договір, що був укладений 20.08.2007р. між КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_2.

У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 проситьзалучити в якості співвідповідача комунальне підприємство "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (код: 25042554, м.Одеса, вулиця Канатна,83, к.1003).

Учасники судового засідання не заперечували проти залучення другого відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позом, або залучає до участиі у справі іншу особу, як співвідповідача, тому, оскільки правом обирати відповідачем у справі законодавством наділений позивач, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити комунальне підприємство "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (код 25042554, м.Одеса, вулиця Канатна,83, к.1003 в якості другого відповідача за первісним позовом до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа - КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", - про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, визнання іпотечного договору недійсним, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у буд.№17 по вул.Ізмаїльській в с.Криничне Болградського району Одеської області та зняття з реєстрації.

Судове засідання продожити 18.09.2017 року о 13.00 за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, приміщення №6, - про що повідомити зацікавлених осіб.

Роз'яснити співвідповідачу, що його представник має право визнати позовні вимоги повністю чи частково, а також заперечувати проти позову в повному обсязі чи частково - з посиланням на докази, - письмово або усно у судовому засіданні.

Направити співвідповідачу копію заяви та запропонувати у строк до судового засідання надати суду письмові заперечення щодо предмету позову, в разі їх наявності, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати вимоги позову.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності протягом пяти днів з моменту отримання її копії другим відповідачем за первісним позовом - за умови відсутності апеляційної скарги на неї.

Суддя А.В.Кравцова