Справа № 188/1137/17
Провадження № 2/188/541/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Полубан М.П.

При секретарі Брагін А.А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини

В С ТА Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом до відповідачки, в якому зазначає , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року за ним було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , розміром 2,775 гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року за ним було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна, розміром 2, 775 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості ), що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом від 29.03.2011 року.

Обидва рішення суду не містять конкретних даних правовстановлюючих документів щодо успадкованих прав ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого 29.03.2011 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 267 ОСОБА_3 отримав у спадок:

- ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_4, на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року;

- ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_5, на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року.

Підставами для визнання за позивачем права за вищенаведеними рішеннями суду було те , що за життя ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом не вніс відомості про свої права належним чином не отримав відповідні сертифікати ( зміни до них) та не виділивши їх в натурі ( на місцевості).

Інший спадкоємець згідно свідоцтва про право на спадщину за законом( також на ? частину на обидва права ОСОБА_2 своїм правом скористалася в повному розмірі , але при внесенні запису до обох сертифікатів та при послідуючому виділенні успадкованої нею земельної ділянки в натурі ( на місцевості) було допущено помилку . яка полягає в тому , що відомості про її право було внесено до сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року , та в послідуючому на її корить було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 168470 від 06.07.2007 року згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею -5,140 гектари, кадастровий номер: :02:001:0520. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки управління держгеокадастру у Петропавліському районі Дніпропетровської області вищенаведений державний акт про право ОСОБА_2 , видано саме на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року .

Коли позивач звернувся до управління держгеокадастру з відповідним проханням виділити на його користь в натурі( на місцевості) земельну ділянку на підставі двох рішень судів, то йому повідомили, що одну частину його права на земельну частку (пай) вже було використано відповідачем, а іншу частку не чітко визначено в судовому рішенні, що практично позбавляє його права на спадкове майно.

Він звернувся до відповідачки щодо виниклого казусу та остання не заперечувала щодо перерозподілу її між ними , але нотаріус їм відмовив у перерозподілі спадщини через оформлення позивачем своїх спадкових прав у судовому порядку , що і послугувало підставами для звернення до суду.

Просить суд:

- перерозподілити спадщину між ним , ОСОБА_1, та ОСОБА_2 шляхом залишення за ОСОБА_2 права на земельну частку ( пай) згідно сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року , а на користь ОСОБА_1 передати право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ДП № 0382549 увиданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року;

- визнати за ним , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н., в звязку з перерозподілом спадщини , право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна, загальним розміром 5,55 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_5, на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року.

Позивач в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, а також письмове пояснення щодо обставин справи. Не заперечує проти задоволення позовних вимог на користь позивача ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав , судом встановлено , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року за ОСОБА_1 було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , розміром 2,775 гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року за ним було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна, розміром 2, 775 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості ), що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом від 29.03.2011 року.

Обидва рішення суду не містять конкретних даних правовстановлюючих документів щодо успадкованих прав ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого 29.03.2011 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 267 ОСОБА_3 отримав у спадок:

- ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_4, на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року;

- ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала ОСОБА_5, на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року.

Підставами для визнання за позивачем права за вищенаведеними рішеннями суду було те , що за життя ОСОБА_3( батько позивача) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом не вніс відомості про свої права належним чином не отримав відповідні сертифікати ( зміни до них) та не виділивши їх в натурі ( на місцевості).

Інший спадкоємець згідно свідоцтва про право на спадщину за законом( також на ? частину на обидва права ОСОБА_2 своїм правом скористалася в повному розмірі , але при внесенні запису до обох сертифікатів та при послідуючому виділенні успадкованої нею земельної ділянки в натурі ( на місцевості) було допущено помилку . яка полягає в тому , що відомості про її право було внесено до сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року , та в послідуючому на її корить було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 168470 від 06.07.2007 року згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею -5,140 гектари, кадастровий номер: :02:001:0520. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки управління держгеокадастру у Петропавліському районі Дніпропетровської області вищенаведений державний акт про право ОСОБА_2 , видано саме на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року .

У звязку з тим , що одну частину права позивача ОСОБА_1 на земельну частку (пай) вже було використано відповідачкою ОСОБА_2, а іншу частку не чітко визначено в судовому рішенні, практично позбавляє його права на спадкове майно, так як оформити належним чином документи на спадкове майно він не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1280 ЦК України , якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.212-214 УПК України , ст. 1216-1219, 1223, 1261, 1280 ЦК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини задовольнити .

Перерозподілити спадщину між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом залишення за ОСОБА_2 права на земельну частку ( пай) згідно сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року , а на користь ОСОБА_1 передати паво на земельну частку ( пай) згідно сертифікату серії ДП № 0382549 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.200 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 у звязку з перерозподілом спадщини , право на земельну частку ( пай) у землі . яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна, загальним розміром 5,55 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості) , що належала ОСОБА_5 , на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії .

Суддя ОСОБА_6