Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1925/17

Номер провадження: 2/511/796/17

"21" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського районк Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявоюдо Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю, звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яким просить суд в інтересах позивача:

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.04.2012 року серії ЯЛ № 511221, кадастровий номер :08:001:0058;

- з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд, витребувати з Єгорівської сільської ради Одеської області матеріали, щодо отримання державного акту на право власності ЯЛ №511221.

Суд вважає, що вказана справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Окрім того, до відкриття провадження по справі, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 одночасно до суду подано клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Так, згідно вказаного клопотання зазначено, що в провадженні судді Бобровської І.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, де сторонами по справам є одні й ті ж самі особи(справа 511/861/17).

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані, походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одних правовідношень, позивачами використовуються ті ж самі докази і вимоги по них можуть бути зараховані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського районк Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю слід передати для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради про усунення перешкод користування земельною ділянкою (справа 511/861/17).

Керуючись ст.ст. 11,35,122,126 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Передати цивільну справу 511/1925/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського районк Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою 511/861/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради про усунення перешкод користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області І.В.Бобровської.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова