Справа № 535/839/17
Провадження № 2-о/535/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1;

за участю: заявника - ОСОБА_2;

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3, Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що при оформленні пенсії виявлено розбіжності в її анкетних даних та даних її рідного сина, зокрема в написанні прізвища «Гольнєва» та «Гольнев», що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити пенсію.

У відкритому судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та просить задовільнити її з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці та свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України виданого 29.01.2009 року прізвище заявниці зазначено «Гольнєва» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії домової книги та копії свідоцтва про укладення шлюбу від 19.11.1978 року прізвище заявниці також зазначено «Гольнєва» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 8).

Відповідно до довідки за № 1097, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 11.08.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 зареєстрована ат проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому в даному господарстві зареєстроване місце проживання : син ОСОБА_5, донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 16.06.2017 року зазначено прізвище «Гольнев» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею.

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожна окремо пояснили суду, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_3.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, як матері та сина.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3, Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Повний текст рішення виготовити протягом пяти днів.

Суддя С.О. Мальцев

В повному обсязі рішення складено 19.09.2017 року _____________________________