Провадження № 2/193/505/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 44000 грн. завдану йому матеріальну шкоду; стягнути з відповідачів солідарно 10000 грн. за завдану йому моральну шкоду; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 1000 грн. в якості витрат на отримання ним юридичної допомоги.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), оскільки, виходячи з вимог ст.1166 та 1167ЦК України, при зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивач має навести в позові із зазначенням доказів наступні обставини:

- наявність самої шкоди (збитків);

-неправомірність дій заподіювача шкоди ;

-причинний звязок між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою;

-вина заподіювача шкоди.

Зазначені обставини в позовній заяві не знайшли свого підтвердження. Так, в позовній заяві не вказано, коли та яким вироком чи постановою (ухвалою), що набрали законної сили, відповідачів визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілим від якого є позивач; не конкретизовано суму шкоди 44000 гривень, не зазначені докази, що її підтверджують.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання цивільного позову майнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач посилається на те, що він може бути звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником війни, інвалідом ІІІ групи і може бути звільненим від сплати судового збору згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім»ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 5Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Позивач не надав доказів, що він є інвалідом Великої Вітчизняної війни, членом сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, або прирівняною до них у встановленому порядку особою.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 1000 грн., в якості витрат на отримання ним юридичної допомоги, однак не додано угоди про надання юридичної допомоги, доказів про те, що особа, котра надавала позивачу правову допомогу є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, а також відповідний розмір відшкодування витрат на правову допомогу та їх розрахунок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху для усунення її недоліків, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Д .А. Кащук