Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/137/2017 Справа № 2-679/08
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши подання Начальника Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у звязку із тим, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно до ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Всупереч вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, не зазначено їх місце проживання, засоби зв*язку, що позбавляє можливості повідомити усіх осіб, які беруть участь у справі про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат -це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Надана Начальником Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області довідка не містить вихідного номеру та дати його реєстрації.

Окрім того, відповідно до ч. 3ст. 370 ЦПК Україниза видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом із тим, у порушенням вимог ч. 3ст. 370 ЦПК України, заявник не додав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа документ про сплату судового збору, який відповідно доЗакону України «Про судовий збір», складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48,00 грн.

Отже, при подачі заяви заявник не виконав вимоги ст.119, ст. 219 ЦПК України, а за таких обставин до неналежно оформленої заяви застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України та подання підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України та її примірників у кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 48,00 грн.

Роз*яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2