Справа № 716/1320/15-ц
Ухвала

25.09.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

представника відповідача- Спіжавка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Палій ОСОБА_5 про визнання факту прийняття спадщини, визнання незаконним рішення виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району №8/3 від 15.08.2008 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Палій ОСОБА_5 про визнання факту прийняття спадщини, визнання незаконним рішення виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району №8/3 від 15.08.2008 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту, в якій просить визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7, яка настала 06.08.1973; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Репужинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 8/3 від 15.08.2008 про оформлення права власності ОСОБА_8 на житловий будинок № 64 по вул. Центральній в с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.08.2008, видане на підставі рішення виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №8/3 від 15.08.2008 на житловий будинок №64 по вул. Центральній в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_8, зареєстроване в Заставнівському РБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_8 в реєстровій книзі №3 стор. 325 реєстровий №461, порядковий номер обєкта нерухомого майна 24403036 від 19.08.2008; визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Центральній, 64 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_6, померлого 10.01.2015, який є спадкоємцем за законом після смерті 06.08.1973 його батька ОСОБА_7; визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 15.11.2013 року, яким вона заповідає житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній, 64 та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №168.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В обгрунтування якого посилається на те, що позивач ставить під сумнів ті обставини, що ОСОБА_8 могла самостійно вчинити підпис в заповіті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом спору в даній справі є заповіт від 15.11.2013, посвідчений ОСОБА_9 - секретарем виконавчого комітету Репужинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_8 належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній, 64 та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування заповіла ОСОБА_4. В тексті заповіту міститься підпис ОСОБА_8 та припис вчинений ОСОБА_8: "Заповіт записаний секретарем з моїх слів вірно і прочитано мною."

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки перевірка та встановлення чи виконано підпис, певною особою можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, то суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи слід надати експерту для дослідження і порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_8, які містяться у: довіреності від 14.12.2012, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 за реєстровим № 100 та в журналі реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік, а саме: номер нотаріальної дії- № 100 (а.с.27); довіреності від 02.07.2013, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 за реєстровим № 131; заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 ( спадкова справа №426/2012 щодо майна ОСОБА_10 а.с.1) та в журналі реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік, номер нотаріальної дії № 90 (а.с.24); журналі реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік, номер нотаріальної дії- № 96; формі №1 на отримання паспорта громадянина ОСОБА_11

У зв'язку з неможливістю проведення експертизи в судовому засіданні та у встановлений строк розгляду справи, провадження у даній справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №716/1320/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Палій ОСОБА_5 про визнання факту прийняття спадщини, визнання незаконним рішення виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району №8/3 від 15.08.2008 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підписи в оригіналі заповіту (першому та другому примірниках) від 15.11.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №168 особисто ОСОБА_8 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Головна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №716/1320/15-ц;

2) два приміника оригіналу заповіту від 15.11.2013, який посвідчений ОСОБА_9 - секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований за реєстровим № 168;

3) оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_8, зокрема:

- форма № 1 на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_8

- довіреність від 14.12.2012, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 за реєстровим № 100;

- довіреність від 02.07.2013, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 за реєстровим № 131;

- журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік на 72 арк.;

- спадкову справу №426/2012 щодо майна ОСОБА_10 на 27 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3

Провадження у справі №716/1320/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Пухарєва