У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1311/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24 липня 2017 року (згідно штампу суду) представником ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху, визнано причини зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не поважними та надано тридятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення. Також надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, 28 серпня 2017 року та 31 серпня 2017 року представником АТ "Дельта Банк" надіслано заяви, про долучення платіжних доручень, що свідчать про сплату судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26.06.2017 року.

Однак наведені в заяві про поновлення строку обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження були описані в заяві про поновлення строку долученої до апеляційної скарги та визнані судом не поважним, інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 червня 2017 року в заяві не наведено, тобто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1