Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/514/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

20.09.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.

секретар Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року у справі призначена посмертна судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло письмове клопотання завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження проведення експертизи експертами Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, створеного у зв'язку з ліквідацією КВ ОНДІСЕ.

В судове засідання, призначене для розгляду даного клопотання, належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Від представника позивачів та третьої особи - Мар'ївської сільської ради Компанївського району Кіровоградської області надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивачів у заяві зазначає про згоду на проведення експертизи в КВ КНДІСЕ (т.2, а.с.217).

Встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 2065/5 від 30 червня 2017 року Кропивницьке відділення ОНДІСЕ, якому доручалось проведення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи виведено із структури Одеського НДІСЕ та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки проведення призначеної ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року посмертної судової почеркознавчої експертизи в КВ ОНДІСЕ є неможливим, позивачі, представник позивачів, за клопотанням яких призначено експертизу, не заперечують проти проведення експертизи у створеному Кіровоградському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання завідувача Кропивницького відділення КНДІСЕ щодо погодження проведення експертизи задовольнити.

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, доручити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Н.Штундер 15 листопада 2004 року о14 год. 15 хв. за реєстровим № 241 у графі «підпис», ОСОБА_8 чи іншою особою?

Чи виконано у Журналі для реєстрації нотаріальних дій Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, який розпочато 19 травня 2003 року та закінчено 01 квітня 2005 року у графі «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» за № 241 від 15 листопада 2004 року, підпис ОСОБА_8 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи здійснено 14 червня 2017 року на рахунок КВ ОНДІСЕ (т.2 а.с.198,199).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати:

цивільну справу № провадження 22-ц/781/514/17;

Вільні зразки підпису ОСОБА_8 , а саме:

-оригінал договору оренди земельної частки (паю) № 101 від 06 квітня 2000 року, укладеного між ОСОБА_8 та СВК «Нива», де в графі «Орендодавець» значиться підпис «БІЛА»; оригінал доручення від 13 серпня 2002 року, посвідчений секретарем виконкому Мар'ївської сільської ради Компаніївського району, зареєстровано у книзі за № 107 , в графі «підпис» зазначено підпис «БІЛА» на 1 арк.;, ксерокопію сторінки № 3 паспорта ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, де в графі «підпис власника паспорта» зазначено підпис «БІЛА; квитанцію № 110372 від 06 квітня без зазначення року, де в графі «платник» зазначено підпис «БІЛА».

Наданий ОСОБА_6 примірник оригіналу заповіту № 241 від імені ОСОБА_8 від 15 листопада 2004 року на 1-му арк..

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року Мар'ївською сільською радою Компаніївського району повідомлено про неможливість надання оригіналу заповіту ОСОБА_8 від 15 листопада 2004 року за реєстровим № 241, оскільки він прошитий та пронумерований в книзі нотаріальних дій сільської ради «Заповіти за 2014 рік».

У зв'язку з цим, Мар'ївською сільською радою Компаніївського району вказаний примірник оригіналу заповіту від імені ОСОБА_8 і журнал для реєстрації нотаріальних дій, який розпочато 19 травня 2003 року та закінчено 01 квітня 2005 року буде надано експерту для дослідження в установлений ним час.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 не надаються у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

С.А.Кіселик