Справа № 372/1891/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/4758/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 29 13.09.2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що останній (десятий) день подачі апеляційної скарги був 01 серпня 2017 року.

Однак, ані 01 серпня 2017 року, ані 04 серпня 2017 року повний текст рішення так і не був виготовлений.

Також, зазначив, що враховуючи вищезазначені обставини, апелянт вимушений був подати апеляційну скаргу за відсутності повного тексту оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2 є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2017 року розгляд даної справи відбувся за участю позивача та його представника ОСОБА_3 що підтверджується даними журналу судового засідання від 22 серпня 2017 року (а.с.106-107).

Того ж дня, тобто, 22 серпня 2017 року, Обухівським районним судом Київської області було ухвалено оскаржуване рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду у позивача та його представника було 01 вересня 2017 року, а не 01 серпня 2017 так як зазначив апелянт.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 04 вересня 2017 року (а.с.116), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, але підписана вищезазначена апеляційна скарга 04 серпня 2017 року.

Доводи заяви про те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ні 01 серпня 2017 року, ані 04 серпня 2017 року повний текст рішення так і не був виготовлений, не можуть вважатися поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки спростовуються тим, що позивач ОСОБА_2 посилається на дати 01.08.2017 та 04.08.2017, а також підписав апеляційну скаргу 04 серпня 2017, дані дати не мають ніякого значення до даної справи, адже оскаржуване рішення Обухівського районного суду Київської області було ухвалено 22 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько