Справа № 314/2907/17 Провадження № 2/314/1208/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна її користь на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.
В позові позивачка вказує на те, що 26.07.2017 року вона досягла повнолітнього віку та на даний час є студенткою першого курсу (СН-226, «соціальна робота») денної форми навчання (контрактна) факультету Соціальних наук Запорізького національного технічного університету ІV рівня акредитації. Позивач ОСОБА_1 не працює, заробітку матері на її утримання не вистачає, а відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію, у зв'язку з чим має можливість надаваними матеріальну допомогу.
В зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, яка продовжує навчання добровільно, остання змушена звернутись до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 30 % від всіх видів його доходів.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, на позовних вимогах наполягає..
Відповідач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до довідки Виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 1249 позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 2)
Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_2, який міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 є його донькою, яка досягла повноліття; факт родинних відносин відповідачем не оспорюється.
Згідно довідки Запорізького національного технічного університетуОСОБА_1 є студенткою першого курсу (СН-226, «соціальна робота») денної форми навчання (контрактна) факультету Соціальних наук Запорізького національного технічного університету ІV рівня акредитації(а.с. 4).
З матеріалів справи вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язку як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, що дитина проживає з матір'ю, враховуючи майновий стан відповідача, а також враховуючи наявність обов'язку відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку на утриманняповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати подання позову до суду: з 28.07.2017 року до закінчення донькою навчання, але більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, ст. 367 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області від 17.09.2015 року, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.07.2017 року, до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглядання заочного рішення може бути подане протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О. Кіяшко

Судья Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.08.2017