Справа № 727/4126/17
Провадження № 2/727/1170/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2017 року обєднано вимоги за первісним позовом і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів в одне провадження.

27 червня 2017 року в порядку ст. 31 ЦПК України про зменшення позовних вимог, позивачка ОСОБА_3 просила залишити без розгляду позовні вимоги, а саме: визнати недійсним кредитний споживчий договір № 0 від 19 червня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та громадянином України ОСОБА_1 з моменту його укладення; визнати кредитний споживчий договір № 0 від 19 червня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та громадянином України ОСОБА_1 виконаним в повному обсязі; визнати недійсним договір поруки № 212167 від 19 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» з моменту його укладення; визнати недійсним договір іпотеки жилого приміщення № 88456 від 19 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованим № 4772 від 19 червня 2008 року з моменту його укладення; припинити іпотеку та припинити заборону № 4772 від 19 червня 2008 року відчуження за договором іпотеки № 88456 від 19 червня 2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; зняти заборону відчуження предмету іпотеки, накладену 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованим № 4772 від 19 червня 2008 року.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав заяву про залишення без розгляду зазначених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду зазначених позовних вимог.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивачки ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог належить задовольнити.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 27 червня 2017 року в порядку ст. 31 ЦПК України про зменшення позовних вимог, позивачка ОСОБА_3 просила залишити без розгляду вищезазначені позовні вимоги, а тому суд вважає, що вказані позовні вимоги належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», а саме: визнати недійсним кредитний споживчий договір № 0 від 19 червня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та громадянином України ОСОБА_1 з моменту його укладення; визнати кредитний споживчий договір № 0 від 19 червня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та громадянином України ОСОБА_1 виконаним в повному обсязі; визнати недійсним договір поруки № 212167 від 19 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» з моменту його укладення; визнати недійсним договір іпотеки жилого приміщення № 88456 від 19 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованим № 4772 від 19 червня 2008 року з моменту його укладення; припинити іпотеку та припинити заборону № 4772 від 19 червня 2008 року відчуження за договором іпотеки № 88456 від 19 червня 2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; зняти заборону відчуження предмету іпотеки, накладену 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованим № 4772 від 19 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА