Справа № 303/4766/17
номер стат. звіту - 46
8 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Мукачівським міським відділом ДРАЦС, актовий запис №518.
Позов мотивує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, останні два роки однією сім'єю не проживають, матеріально один від одного не залежать. Відчуття поваги втрачено, примирення та збереження сім'ї не є можливим.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак 07.09.2017 року подала до суду заяву про відкладення розгляду справи терміном на два тижні в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через сімені обставини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що причин, які б були поважними для неприбуття в судове засідання відповідачем не надано, а тому просив суд продовжити розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, при цьому зазначив, що позов він підтримує з підстав викладених в ньому, примирення неможливе так як він на даний час проживає з іншою жінкою, яка вагітна, про що надав суду відповідну довідку.
З огляду на вищевказане, за відсутності причин, які судом, відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, могли б бути визнано судом поважними, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України з ухвалення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №518 (а.с. 7).
В даному шлюбі народився син ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2017 року (а.с. 5).
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, а саме факт спільного проживання позивача з іншою жінкою ОСОБА_5, яка відповідно до наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 довідки від 05.09.2017 року, перебуває на 8-9 тижні вагітності, суд приходить до переконання, що збереження сім'ї не є можливим, а тому заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 174, 224-228 ЦПК України, ст. 21, 24, 110, 112 СК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 жовтня 2012 року Мукачівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, актовий запис №518- розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні в матері ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов