№ 243/7159/17
Справа № 2-с/243/28/2017
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 вересня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості по заробітній платі за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року у розмірі 13 979 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на його користь заборгованості по заробітній платі за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року у розмірі 13 979 грн. 39 коп., а також про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 320 гривень.

11 вересня 2017 року Регіональна філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що діє в інтересах боржника ПАТ «Українська залізниця», звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що товариство не згодне з судовим наказом та бажає захищати свої права та інтереси у суді.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Стягувач за судовим наказом ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ПАТ «Українська залізниця» про скасування судового наказу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, натомість, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що даний судовий наказ має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 серпня 2017 року по справі № 243/7159/17, провадження № 2-н/243/460/2017, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості по заробітній платі за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року у розмірі 13 979 грн. 39 коп. скасувати.

Розяснити учасникам судового розгляду, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2