Єдиний унікальний номер 242/4826/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1075/2017
Єдиний унікальний номер 242/4826/16-ц Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Номер провадження 22-ц/775/1075/2017 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хейло Я.В.,

суддів: Дундар І.О., Соломахи Л.І.

за участю секретаря: Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2016 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу частки квартири.

Ухвалою Селидівського міського суду від 9 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, на яку відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2017 року.

19 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б) та клопотання про подовження у звязку з цим строків розгляду справи.

Також, 19 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Відповідно до ст.303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року передбачає, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку встановленому Законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та подовжити у звязку з цим строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 158-1,168,303-1 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б) задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) задовольнити.

Доручити Київському районному суду міста Харкова забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу частки квартири на п'ятнадцять днів.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область.

Копії ухвали направити голові Київського районного суду м. Харкова та голові Жовтневого районного суду м. Маріуполя для виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: