АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Федорченко Анатолій Володимирович, про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін у наказ та трудову книжку, стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 03.11.2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Державний земельний банк» Федорченко А.В. від імені ПАТ «Державний земельний банк» 31.08.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року (а.с. 112).

31.08.2017 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Державний земельний банк» Федоренко А.В. від імені ПАТ «Державний земельний банк» повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 03.11.2016 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ПАТ «Державний земельний банк», вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Федорченко АнатолійВолодимирович, про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін у наказ та трудову книжку, стягнення вихідної допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: