Справа № 616/682/17
Провадження № 2/616/263/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«11» вересня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття кожного з дітей, а також на її утримання в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісяця починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 1996 року Підсереднянським сільським ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 6, який рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 28 лютого 2017 року. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утриманні та утримання дітей не надає. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що з відповідача вже стягнуто згідно рішення суду аліменти на інших двох спільних дітей, які відповідач не сплачує.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів не викладені в позові обставини щодо наявності персонального ідентифікаційного номеру позивача та відповідача та не зазначені відповідні докази, які підтверджують ці обставини. Ці недоліки необхідно усунути, необхідно зазначити в позовній заяві персональні реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу позивача, що виклад обставин справи є не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що з відповідача вже стягнуто згідно рішення суду аліменти на двох інших їхніх спільних дітей, але відповідач їх не сплачує. Отже, позивач вказує, що сторони мають ще інших двох спільних дітей на яких за рішення суду вже стягуються аліменти, проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надає, а саме: - копії свідоцтв про народження дітей на яких вже стягуються аліменти, а також відповідне рішення суду, оформлене належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Позивачеві необхідно додати до матеріалів позовної заяви копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області про стягнення аліментів на двох дітей, яке набрало законної сили, завірену належним чином.

Також до матеріалів справи не додані документи про доходи сторін. В звязку з чим, позивачеві необхідно надати до суду довідки про доходи сторін за останній рік.

Крім того, не додано жодних доказів на ствердження позивача щодо несплати відповідачем аліментів на дітей за рішенням суду на яке посилається позивач. Ці недоліки необхідно усунути.

В зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно викласти обставини справи в повному обсязі з посиланням на відповідні норми права, які регулюють відносини, що склались між сторонами.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України).

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4