КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/465/17
Провадження № 2/391/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти призначення експертизи, надала суду письмові заперечення, в обґрунтуванні яких зазначила, що її бабуся ОСОБА_5 при житті не визнавалась обмежено дієздатною чи недієздатною, що підтверджується записами в амбулаторній картці, а тому проведення посмертної судово-психіатричної експертизи не доцільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, медицини, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Враховуючи, що позивач заперечує факт підписання померлою ОСОБА_5 заповіту на користь ОСОБА_4, зазначаючи що ОСОБА_5 на момент підписання заповіту страждали психічними розладами обумовленими перенесеним інсультом, та те, що для оцінки психічного стану померлої ОСОБА_5 на момент складення оспорюваного заповіту можливості усвідомлювати померлою значення своїх дій, існує потреба в залученні відповідних фахівців які володіють спеціальними знаннями, суд вважає необхідним призначити посмертну судову-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

За правилами ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, м.Кропивницький, селище Нове, вул.Металургів, 2А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке запитання:

1. Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складенні заповіту 26 листопада 2015 року?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 391/465/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Червонописький