Справа № 450/603/17 Провадження № 2/450/888/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"26" травня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом КЗ ЛОР «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ст.» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про стягнення аліментів,-

встановив:

01.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява КЗ ЛОР «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ст.» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку у 2017 році згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» починаючи з 01.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

У КЗ ЛОР «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ст» навчається учениця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. Мати дівчинки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. позбавлена батьківських прав згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2011 року № справи 2-455/11. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Питання стягнення аліментів з батьків, позбавлених батьківського піклування на користь неповнолітнього під час судового засідання не розглядалося. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА - Мота В.І. в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить суд позовні вимоги задоволити, справу слухати у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

відповідач у справі є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2004 року.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2011 року справі № 2-455/11 ОСОБА_2 позбавлена батьківських праві щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 є ученицею КЗ ЛОР «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ст» , перебуває на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання дитини підставні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки позивач безпідставно, всупереч вимогам закону, зазначив в позові, що розмір аліментів повинен бути не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, 209, 212- 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,- -

ухвалив:

позовні вимоги КЗ ЛОР «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ст.» в інтересах ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів