Справа № 236/654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно- монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та внесення змін до виконавчого листа по зазначеній вище справі.

Представника заявника провідного юристконсульта виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", яка діє на підставі довіреності (а.с.68), ОСОБА_2, було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом зазначеного процесуального питання(а.с.83), для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_1 була повідомлена про дату, час та місце розгляду судом вказаного процесуального питання, однак для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних причин для цього суду не повідомила, заперечень проти поданої заяви не висунула, клопотань про необхідність відкладення судового розгляду не заявляла.

Стягувача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом вказаного процесуального питання, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, заперечень проти поданої заяви не висунув, клопотань про необхідність відкладення судового розгляду не заявляв.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неприбуття сторін та інших осіб для участі в судовому засіданні не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на це та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно- монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" ( п/р 3018 в ТВБВ № 10004/0149 «Ощадбанк» МФО 335106) було стягнуто заборгованість у розмірі 5014,94 гривні та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень, з відповідної розстрочкою суми боргу строком на шість місяців(а.с.55-58). Після набрання рішенням законної сили, судом стягувачу 24.04.2017 року було видано виконавчий лист(а.с.63).

Строк звернення виконавчого листа № 236/654/17 до виконання до 13.04.2020 року. Станом на 14.09.2017 року до виконання заявником не предявлено(а.с.69).

Відповідно до рішення правління ПАТ « Укрзалізниця» (а.с.70 зворот), з 01.07.2017 року структурний підрозділ «Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» вилучено зі складу регіональної філії «Донецька залізниця» та введено до складу філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління».

Відповідно до наказу від 20.06.2017 року в.о. директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» введено в дію Положення про виробничий підрозділ «Лиманське територіальне управління» філії « Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця»(а.с.72).

Відповідно до п.1.6 Загальних положень виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» його місце знаходження та поштова адреса: Донецька область, м. Лиман, пров. Робочий, буд 6; відповідно до п.1.7 підрозділ має печатку зі своїм найменуванням і повним найменуванням філії та ПАТ « Укрзалізниця» українською мовою із зазначенням коду ЄДРПОУ філії та через дріб цифрового(числового) номеру ідентифікації підрозділу(а.с.73).

Відповідно до витягу з реєстру платника податків № 191, індивідуальний податковий номер ПАТ «Українська залізниця» 55(а.с.78).

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ 10004/0149 філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» ОСОБА_3А.(а.с.77), 05.07.2017 року відкрито поточний рахунок № 2373 виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ «Укрзалізниця» (), МФО 335106.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, який згідно з ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно- монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (84404, Донецька область, м. Лиман, пров. Робочий, буд 6; поточний раунок № 2373 в ТВБВ 10004/0149 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , ІПН 55).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -