Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 313/469/17 Головуючий у 1 інстанції Калабухова О.А.
Пр. № 22-ц/778/3514/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року (а.с. 58) вищезазначена апеляційна скарга Банку залишена без руху через не недоплату судового збору.

При цьому, Банку судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1958 грн. 22 коп. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 23.08.2017 року Банк отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 60, яке повернулося на адресу апеляційного суду 20.08.2017 року).

Однак, Банк не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 28.08.2017 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1958 грн. 22 коп. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Банку збіг, Банк не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від Банку поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити Банку, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар