Справа№592/7486/17
Провадження №2/592/1984/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський цент соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки дитини припинили проживати однією сімєю з 2007 р. 20.04.2010 р. шлюб було розірвано офіційно. Неповнолітня дитина залишилася проживати з матірю. Батько участі у вихованні доньки не брав, не цікавився її успіхами у навчанні, не відвідував батьківські збори в школі, не займався її розвитком. 04.05.2017 р. мати дитини - ОСОБА_4 померла і дитина залишилась фактично без батьківського піклування. Враховуючи ситуацію яка склалася позивач, як рідний дядько, вирішив забрати ОСОБА_3 до себе. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради мене було призначено піклувальником в звязку з тим, що мати дитини померла, а батько засуджений до позбавлення волі. На даний момент дитина проживає з позивачем, який матеріально забезпечує її, займається її вихованням, розвитком, тощо. Тому позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в які визнав позовні вимоги та фактично згоден на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності та надав висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник третьої особи, Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності та надав інформацію щодо соціальної роботи з родиною ОСОБА_1 в якому не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.04.2010 р. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживала разом з матірю. (а.с.2, 6)

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2013 р. ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі строком 08 років, та з 29.08.2013 р. утримується в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)». (а.с.22-26)

Судом встановлено, що 04.05.2017 р. ОСОБА_4 померла (а.с.5) та дитина залишилася фактично без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №307 від 20.06.2017 р. ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном в звязку з тим, що мати дитини померла, а батько засуджений до позбавлення волі. (а.с.8)

Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Служба у справах дітей Сумської міської ради, провівши перевірку вказаних обстави вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України.

Ст. 150 СК України передбачає обовязок батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, а саме до 2013 р. не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дитини, з 2013 р. перебуває в місцях позбавлення волі.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає його позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. сплачений при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 179, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165, 166 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський цент соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.09.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров