Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/734/17

22 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради,Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28. Неповнолітніх дітей у шлюбі в них немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Більше 10 років вони не підтримують жодних сімейних стосунків, їхній шлюб є формальний. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного, окрім того він проживає на даний час він проживає з іншою жінкою. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в її відсутність. Зазначила, що термін, який надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй «Коноваленко».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, який був наданий судом для примирення сторін, позитивного результату не дав.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища "Коноваленко".

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії (а.с.4). Відповідач також звільнена від сплати судового збору, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії (а.с.20)

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 06 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 28- розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.