Справа № 308/8364/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, де заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису шляхом виправлення прізвищ.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.119,258 ЦПК України, а саме: насамперед в заяві не зазначено, мету встановлення кожного з фактів; з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, який заявник просить встановити; до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання необхідних документів, не надано доказів на підтвердження того, що до пред'явлення заяви до суду заявник звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин відмови, відсутні докази того, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не може внести відповідні зміни до актового запису з зазначенням причин.

Заявник просить встановити факт, що відомості про прізвище гр-на ОСОБА_1 , що зазначені у відповідних актових записах не відповідають його дійсному прізвищу Шаляк та внести зміни до актового запису про шлюб та актового запису про народження шляхом виправлення прізвищ у відповідних графах.

Заявник до заяви не подав доказів того, що не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а також що орган державної реєстрації актів цивільного стану не може внести зміни до актового запису про шлюб та актового запису про народження.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, проте суду не надано доказів неможливості встановлення даного факту органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, визначається коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Відповідно до Роз'яснень, що містяться у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210,258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк , що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3