АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 15 серпня 2017 року Міністерство оборони України подало до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про сплату судового збору.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про відстрочку оплати судового збору, посилаючись на те, що міністерство є бюджетною установою, сплата судового збору здійснюються структурним підрозділом - Департаментом фінансів МО України, через органи державного казначейства України, що гарантовано призведе до пропущення строків подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотанням про відстрочку сплати судового збору відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності грошових коштів на сплату судового збору, а наявність внутрішнього тривалого порядку оплати діюче законодавство не визначає підставою для відстрочення сплати судового збору, а відтак підстав для відстрочки сплати судового збору не вбачаю.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

- 2 -

Позивач звернувся з позовної заявою майнового характеру, за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 309грн. 20коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 440грн. 12коп.

Таким чином, Міністерству оборони України необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 440грн. 12коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя