У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року отримано 27 квітня 2017 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу копії вказаної ухвали від 19 квітня 2017 року з відміткою про дату отримання 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Міжгірського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу № 302/470/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова