Єдиний унікальний номер 725/3809/16-ц
Номер провадження 2-во/725/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення рішення, визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобовязання скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2017 року В задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобовязання скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.11.2015 року про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» (, м. Київ, вул. Межигірська, 22) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., яка складається з 3-х кімнат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.08.2017 року зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково не було зазначено індексний номер рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.11.2015 року, яке було визнано незаконним та скасовано.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом в рішенні суду від 26.06.2017 року дійсно не було вказано індексний номеррішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.11.2015 року, яке було визнано незаконним та скасовано, що може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду у справі №725/3809/16, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду від 26.06.2017 року наступним чином:

«Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 індексний номер 26434239 від 24.11.2015 року про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» (, м. Київ, вул. Межигірська, 22) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., яка складається з 3-х кімнат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька