Провадження № 2/234/4142/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживачів і визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживачів і визнання договору недійсним

В судове засідання призначене на 18.09.2017 року сторони не з?явились, від відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, а саме за місцем розташування ТОВ «Єврокар Україна» до Дарницького районного суду м. Києва.

Від представник а позивача надійшла заява про заперечення проти направлення справи до розгляду за підсудністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання та заперечення на нього, дійшов до висновку, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 109 УПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачено, що - позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно до Закону України «Про захист прав споживачів» - цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що - продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

В своєму позові позивач посилається саме на несправедливість деяких пунктів договору, а отже йде мова про захист порушених прав споживача.

Таким чином, позивач мав право, згідно до чинного законодавства звернутись до суду за місцем свого проживання.

Крім того, в своєму клопотанні відповідач посилався на відсутність філій та представників товариства в Донецькій області, однак у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Керуючись ст.. 109,110 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю - відмовити.

Суддя(підпис) З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2