Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Справа153/1021/17

Провадження2/153/352/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що з 17 листопада 2001 року по 20 вересня 2011 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини було припинено з 2010 року, вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають з нею. Весь цей час відповідач життям синів не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день діти виросли, вони не пам'ятають батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного оазу його не бачили. Також у спілкуванні з нею ніколи про дітей не запитував та не цікавився. Між нею та синами склалися доброзичливі стосунки. 23 березня 2017 року відповідач в приватного нотаріуса написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських праві щодо його малолітніх дітей. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Тому, у зв'язку із захистом інтересів синів, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просить суд розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву в які просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та не заперечує у їх задоволенні.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до цього правовідносини:

Із наданих сторонами письмових доказів - із копії паспорту громадянина України позивачки ОСОБА_1 (а.с.4) судом встановлено, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 07 жовтня 2011 року. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №29159594 від 06.06.2017 року (а.с.с5) судом встановлено, що станом на 06 червня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 9130,45 грн. Із заяви від 23 березня 2017 року (а.с.6), яка завірена приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області судом встановлено, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у АДРЕСА_1. Із характеристик (а.с.7, 8) судом встановлено, що діти дисципліновані, користуються авторитетом серед однолітків, мати допомагає організовувати дозвілля учнів класу, постійно цікавиться навчанням та поведінкою синів, батько до школи не приходить та не цікавиться синами. Із акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.9) судом встановлено, що сім'я позивачки проживає у хороших умовах, діти забезпечені усім необхідним, доглянуті та щасливі. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 17 листопада 2001 року (а.с.10) судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 17.11.2001 року та змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 листопада 2006 року (а.с.11) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 травня 2003 року (а.с.12) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-68/11 від 20 вересня 2011 року (а.с.13) судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Із довідки №406 від 11.05.2017 року (а.с.14) виданої виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що позивачка проживає у АДРЕСА_2. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Із акту обстеження умов проживання судом встановлено, що сім'я позивачки проживає у хороших умовах, діти забезпечені усім необхідним, доглянуті та щасливі. При спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'ясовано будь-які стосунки з біологічним батьком давно припинені. При рідких зустрічах вони зовсім не спілкуються, не мають спільних інтересів та не жалкують за батьком.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_2

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки як із матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із синами в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками відносно синів.

По-скільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому суд відповідно ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору згідно квитанції №N1А3035895 від 16 серпня 2017 року у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-185, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Аліни Валеріївни задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_3 батьківських прав відносно його малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин