Провадження по справі № 2/752/1589/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

встановив:

10.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/20229/15-ц, провадження № 2/752/1589/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

При виготовленні тексту рішення, у абзаці четвертому його резолютивної частини не зазначено прізвища, ім'я, по батькові особи на користь якої стягнуто судові витрати по сплаті судового збору.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 10.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/20229/17, провадження № 2/752/1589/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Судом задоволено вимогу ОСОБА_2 про стягнення на його користь солідарно з ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн., однак у абзаці четвертому резолютивної частини рішення не зазначено прізвища, ім'я, по батькові особи на користь якої стягнуто судові витрати по сплаті судового збору, що є опискою, допущеною при виготовленні тексту судового рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при виготовленні тексту рішення ухваленого 10.05.2016 року по справі № 752/20229/15-ц, провадження № 2/752/1589/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції «стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. № 29, код ЄДРПОУ 0039019), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (гуртожиток), ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.