Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/53/2017 Справа № 641/6149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою , в якій просить визнати дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними ; скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 12.06.2017 року та поновити її порушене право.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 25.08.2016 року постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження ВП №52044544 по виконавчому листу №641/2744/16-ц , виданого 11.08.2016 року , Комінтернівським районним судом м. Харкова , про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. , спричиненого кримінальним правопорушенням. 06.02.2017 року постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату з боржника ОСОБА_3 у розмірі 20% до погашення залишку заборгованості по виконавчому документу в сумі 3363,64 грн. В постанові вказаний особистий рахунок скаржника для перерахування грошових коштів. Головним бухгалтером за місцем роботи боржника проводилося стягнення , а саме було утримано 2707,73 грн. , але залишок суми у розмірі 655,91 грн. залишилися не виплаченими . Однак , постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 12.06.2017 року , виконавче провадження ВП №52044544 по виконавчому листу №641/2744/16-ц , виданого 11.08.2016 року , Комінтернівським районним судом м. Харкова , про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. закінчено, але державним виконавцем не перевірено чи в повному обсязі виплачена сума моральної шкоди.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби .

Ст. 385 ч.1 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод .

Як вбачається з матеріалів справи 12 червня 2017 року постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52044544.

18 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою.

Клопотання ОСОБА_1ОО. про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку , встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення , така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові . При цьому заявникові роз,яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику , в зв,язку з пропущенням строку на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Роз,яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5