Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1967/17
Провадження №: 2-о/332/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., за участю представника заявників ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа приватний нотаріус Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їх бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Їх мати ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проте пізніше письмово відмовилася від спадщини на їх користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, яка проживала у АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 вони звернулись до приватного нотаріуса Студенцової Олени Олександрівна із заявою про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_5 Під час звернення нотаріус запропонувала представити оригінал свідоцтво про шлюб матері ОСОБА_6 з ОСОБА_7 для підтвердження зміни прізвища. Однак зазначенй документ не зберігся. При цьому відсутня можливість отримати його дублікат або повторне свідоцтво, оскільки місце перебування батька невідомо, останній не проживає з ними із народження, шлюб реєструвався на території Російської Федерації.

У зв'язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними та матір'ю ОСОБА_6, вони не змогли, нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій відмовлено. У зв'язку з наведеним просили суд встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявників підтримав заяву, просив суд її задовольнити із викладених вище підстав..

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що із заявницями проживає по сусідству, знайомий з ними близько восьми років та що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_5.. Останні роки сестри ОСОБА_6 проживали разом із матір'ю, доглядали її.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що знайома із заявницями з 2003 року, проживає по сусідству. Також зазначила, що сестри ОСОБА_6 дійсно є дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та онуками померлої ОСОБА_5. Останні роки сестри ОСОБА_6 проживали разом із матір'ю, доглядали її, оскільки вона хворіла.

Заінтересована особа приватний нотаріус у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників та їх представника, свідків , оцінивши докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявників та ОСОБА_6, як мати та, доньок залежить право заявників на оформлення спадщини після смерті матері.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Але пізніше відкликала подану заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та приватним нотаріусом Студенцовою О.О. було заведено спадкову справу за №02-14.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 17.07.2017 року та зазначено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії, оскільки заявники не надали доказів свого родинного зв'язку з померлою.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 03.05.1988 року серії НОМЕР_1 в графі «мати» записано ОСОБА_6. (а.с.7). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 в графі «мати» зазначено ОСОБА_6. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 (а.с.8).

Своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2» під час укладення шлюбу із ОСОБА_7. Після чого прізвище на дошлюбне не змінювалося.

Той факт, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_6 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: паспортом громадянки України ОСОБА_2 (а.с.5), паспортом громадянки України ОСОБА_3 (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_10 ( а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_3, від 15.06.2017 року ( а.с. 10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_4, виданого 19.12.2016 року (а.с.11), та іншими письмовими доказами, а саме матеріалами спадкової справи, а також поясненнями свідків.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа приватний нотаріус Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як матері та дочки.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, як матері та дочки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Безлер