Справа №345/1488/17
Провадження № 2/345/910/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманих пенсійних виплат,

в с т а н о в и в:

що Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що розпорядженнням управління Пенсійного фонду України в м. Калуші № 133299 від 19.08.2006 року ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії з 01.06.2006 року. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 794,19 грн. Розмір пенсії після перерахунку становив 860,65 грн.

У відповідності до наказу Пенсійного фонду України від 25.08.2015 року № 140 Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах по пенсійних справах, відібраних за результатами співставлення даних по заробітній платі, що використано для призначення (перерахунку) пенсій, з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загального державного соціального страхування (РЗО) та виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 року Про результати аналізу використання даних в інфомаційно телекумунікаційній системі Пенсійного фонду України управлінням проведено документальну звірку, за результатами якої встановлено, що при проведені перерахунку пенсії до розрахунку заробітної плати спеціалістами управління було помилково включено подвоєні суми заробітної плати в розмірі 493,27 грн., щомісячно. Також було виявлено, що згідно даних РЗО та довідки про заробітну плату № 1 від 11.02.2016 року, виданої ДП Промавтоматика № 440 ЗАТ Променергоавтоматика, за період з 01.07.200 року по 31.10.2001 року, заробітна плата ОСОБА_2 не виплачувалась.

З 01.01.2016 року пенсійну справу позивача приведено до норм чинного законодавства. Розпорядженням управління ПФУ в м. Калуші та ОСОБА_1 районі № 133299 від 12.01.2016 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2006 року. При перерахунку було взято заробітну плату згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу та довідки про заробітну плату № 1 від 11.02.2016 року. При цьому середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 699,42 грн., а розмір пенсії з 01.06.2006 року 818,79 грн.

Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 01.06.2006 року по 31.03.2016 року, яка становить 7 388,62 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму надміру виплаченої пенсії.

Представник позивача подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відстуності.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить у задоволенні позову відмовити.

У справі є достатньо доказів для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що розпорядженнням управління Пенсійного фонду України в м. Калуші № 133299 від 19.08.2006 року ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії з 01.06.2006 року. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 794,19 грн. Розмір пенсії після перерахунку становив 860,65 грн.

У відповідності до наказу Пенсійного фонду України від 25.08.2015 року № 140 Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах по пенсійних справах, відібраних за результатами співставлення даних по заробітній платі, що використано для призначення (перерахунку) пенсій, з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загального державного соціального страхування (РЗО) та виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 року Про результати аналізу використання даних в інфомаційно телекумунікаційній системі Пенсійного фонду України управлінням проведено документальну звірку, за результатами якої встановлено, що при проведені перерахунку пенсії до розрахунку заробітної плати спеціалістами управління було помилково включено подвоєні суми заробітної плати в розмірі 493,27 грн., щомісячно. Також було виявлено, що згідно даних РЗО та довідки про заробітну плату № 1 від 11.02.2016 року, виданої ДП Промавтоматика № 440 ЗАТ Променергоавтоматика, за період з 01.07.200 року по 31.10.2001 року, заробітна плата ОСОБА_2 не виплачувалась.

З 01.01.2016 року пенсійну справу позивача приведено до норм чинного законодавства. Розпорядженням управління ПФУ в м. Калуші та ОСОБА_1 районі № 133299 від 12.01.2016 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2006 року. При перерахунку було взято заробітну плату згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу та довідки про заробітну плату № 1 від 11.02.2016 року. При цьому середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 699,42 грн., а розмір пенсії з 01.06.2006 року 818,79 грн.

Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 01.06.2006 року по 31.03.2016 року, яка становить 7 388,62 грн., що підтверджується наявними у справі доказами.

Суд не приймає покликання позивача на те, що згідно ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, оскільки як зазначив позивач у позовній заяві, пенсія відповідачу була призначена спеціалістами управління, які помилково включили дані заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 493,27 грн., щомісячно, і жодних зловживань з його боку не було та позивачем доказів з приводу цього суду не представлено.

У звязку з цим, суд вважає, що твердження позивача про те, що з відповідача слід стягнути зазначену суму виплачену надміру внаслідок зловживань з боку ОСОБА_2 є безпідставними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області, відповідно до Закону України Про судовий збір звільнено від сплати судового збору то, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 36, 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 43 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманих пенсійних виплат відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: