АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-417/11 Головуючий в І інстанції Коваль В.О.
Провадження №22-ц/791/1393/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2003 року помер його племінник ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 7,2 га, що розташована на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Враховуючи те, що ОСОБА_7 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач просив визнати за ним право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,2 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0046903 належала його померлому племіннику ОСОБА_6, який помер 15 липня 2003 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов про визнання права власності на спадкове майно суд першої інстанції виходив з того, що позивач є дядьком померлого 15 липня 2003 року ОСОБА_6, здійснив його поховання і фактично прийняв спадщину.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна з огляду на наступне.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 1296 - 1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0046903 ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 7,2 га на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (а.с.6).

Судом першої інстанції встановлено, що 15 липня 2003 року ОСОБА_6 помер. Позивач, будучи дядьком померлого, проживав, доглядав та здійснював його поховання. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть 1-КГ №097018 від 16.07.2003 року, довідкою Новодмитрівської сільської ради від 05.09.2011 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 04.10.2011 року (а.с.5-8, 20-21).

Згідно відповіді Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 04.10.2011 року після смерті ОСОБА_6, померлого 15.07.2003 року, спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався (а.с.19).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд першої інстанції на вказані вимоги закону та роз'яснення уваги не звернув, не перевірив наявність перешкод для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні цього права, внаслідок чого ухвалив незаконне рішення.

Окрім того, в ході апеляційного розгляду встановлено, що 16.03.2017 року в ЄРДР внесено відомості про те, що в 2011 року службові особи Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області склали та видали завідомо неправдивий документ свідоцтво про смерть громадянина ОСОБА_6 від 16.07.2003 року, який в подальшому був використаний третіми особами для отримання неправомірного права власності на земельну частку (пай) (а.с.50).

Вказані обставини підтверджуються копією обвинувального акта у вказаному вище кримінальному провадженні (а.с.74-80).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6, - задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року, - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_7 до Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3