Справа № 643/3618/16-ц
Номер провадження 2-зз/643/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року було заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2016року.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.08.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016року, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №43, загальною площею 54,80кв.м., житловою площею 30,40кв.м., в будинку №5 по вул. Гарібальді в м.Харкові, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 січня 2016року, зареєстрований в реєстрі за №134, та повернуто сторони в первісне становище. Скасувано державну реєстрацію права власності на квартиру №43, загальною площею 54,80кв.м., житловою площею 30,40кв.м., в будинку №5 по вул. Гарібальді в м.Харкові за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2017року, заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.08.2016року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016року.

До Московського районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зникли обставини, які вимагали його застосування.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2016року, шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Т.М.Довготько