У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті матері останнього - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 від 12.06.09р. Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема позивачем не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували його позовні вимоги та не конкретно викладені обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позові не зазначено підтверджень відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, перебування чи не перебування у зареєстрованому шлюбі на момент її смерті.

Крім того, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка зазначаючи у позові про те, що вона є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 не надала будь-яких обґрунтувань до якої черги спадкування себе відносить разом із своїм батьком ОСОБА_2, відсутнє доведення обставин на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог що до підтвердження факту спільного проживання з померлою, факт безпорадного стану останньої.

Крім того, слід зазначити, що позивачкою не наведено жодного належного доказу у підтвердження посилань у позовній заяві що до зміни прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про усунення від права на спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко