Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/17/2017 Справа № 641/8336/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостроєне майно, визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 49/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 29 по вул. Сеченова в м. Харкові; стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію ринкової вартості 49/200 частин спірного житлового будинку в розмірі 89355,50 грн., перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 29 по вул. Сеченова в м. Харкові.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позовом, в якому просить визнати право сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на новостроєне нерухоме майно житловий будинок по вул.. Сеченова,29 в м. Харкові, виділивши їм рівні частки; визначити порядок користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул.. Сеченова,29, виділивши їй в користування житлову кімнату № 3 за наданим ОСОБА_1 планом будинку, а нежилі та підсобні приміщення і при домову територію залишити у загальному користуванні; зобовязати відповідача ОСОБА_1 не порушувати встановлений порядок користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з КП «ХМБТІ» інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Сеченова,29 в м. Харкові з метою дослідження істотних обставин для вирішення ринкової вартості спірного житлового будинку, оскільки у позивача виникли складнощі при його отриманні.

У судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комінального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Сеченова,29 в м. Харкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4