У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Перша Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони нотаріусам Першої ХДНК вчиняти будь-які дії по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 до вирішення справи в суді.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій вона просить відкласти розгляд справи у звязку зі своєю хворобою.

Представник зацікавленої особи Першої ХДНК в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за своєї відсутності, та проти заяви заперечував.

Представники зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти даної заяви, посилаючись на те, що це не передбачено ЦПК України в рамках розгляду справ окремого провадження.

Суд, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Але, в даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається за правилами Глави IV ЦПК України, а тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки вжиття заходів забезпечення позову не застосовується при розгляді заяв окремого провадження.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Перша Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Суддя Г.А. Зуб