пр. № 6/759/460/17
ун. № 2608/9345/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2012, а також просить продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідач після отримання виконавочго листа негайно запропонував їй одружитися, на що заявник надала згоду, вважаючи, що всі доходи будуть йти у сімейний бюджет, внаслідок чого заявник не подала виконавчий лист лист до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не надали.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2012 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 61, 62).

Як вбачається із матеріалів справи у вказаному рішенні та у виконавчому листі не вірно вказано дата народження дитини, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає, що заявні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Зазначити у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2012 та у виконавчому листі №2-2608/4817/12 виданого 07.12.2012 вірну дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого документа №2-2608/4817/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: