Справа № 576/1558/17
Провадження 2/576/625/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2005 р. в м. Железногорськ Курської області Росія, померла її бабуся ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було с. Товстодубове Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті бабусі, оскільки її батько ОСОБА_3, який помер 23.06.2010 р., не приймав спадщину після смерті матері ОСОБА_2 Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що у бабусі був державний акт на землю, про що вона дізналася лише в грудні 2016 року, коли їй про це повідомила секретар Бачівської сільської ради ОСОБА_4 У 2017 році вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку зпропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини.

У судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності.

Від Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2005 р. у м. Железногорськ Курської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя