Справа № 149/2108/17
Провадження №2/149/1058/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелес В.О.,
за участю секретаря Шустер О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 20 січня 2015 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 січня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем по справі ОСОБА_2 не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, скаркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім"ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім"ї. Спільне господарство не ведеться з 1 березня 2015 року. Фатичні шлюбні відносини припинені з 1 березня 2015 року. Строк на примирення позивачка промить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах, оскільки вони вже самостійно намагались обговорити проблемні питання в їхніх шлюбних відносинах, сторонам це не вдалось і в подальшому її збереження неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Також просить після розірвання шлюбу прізвище залишити на "Боголюб" та судові витрати залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не одноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 січня 2015 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, складено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 160398 виданим 19 травня 2015 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.4).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного, керуючись статей 104, 110-112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 січня 2015 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу подружжя, повернути позивачу дошлюбне прзівще - Боголюб.
Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.