Справа № 750/7548/17
Провадження № 2/750/2036/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про відшкодування збитків,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

09.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6629 грн у відшкодування матеріальних збитків і 640 грн у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.06.2017 року об 11 год. 30 хв. працівник відповідача ОСОБА_2 проводив ремонтні роботи в поверховому електричному щитку будинку. Після закінчення ремонтних робіт ним було виявлено вихід із ладу побутової техніки, зокрема: холодильника, трьох телевізорів, радіогодинника і десяти світлодіодних ламп світильника, чим завдано матеріальної шкоди в розмірі 4774 грн. Крім того, ним було сплачено за послуги, пов'язані із доставкою побутової техніки до майстерні - 255 грн, за заміну світлодіодних ламп - 350 грн та за проведення експертного товарознавчого дослідження - 1250 грн. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем становить 6629 грн.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; представник відповідача і треті особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач проживає в АДРЕСА_1. Як випливає з пояснень позивача, які повністю підтверджується матеріалами справи (а. с. 7-12), 29.06.2017 року, орієнтовно об 11 год. 30 хв., працівником відповідача ОСОБА_3 в будинку, в якому проживає позивач, проводилися ремонтні роботи в поверховому електрощитку, після закінчення яких позивач виявив вихід із ладу належної йому на праві власності побутової техніки, зокрема: телевізора LG 42LM340T, телевізора SAMSUNG, телевізора LG 32CS460T, холодильника SAMSUNG, радіогодинника VITEK та десяти світлодіодних ламп світильника.

Як убачається з актів технічного стану, складених сервісним центром «Лагрос» (а. с. 14, 15, 18, 19), холодильник і три телевізори вийшли з ладу в зв'язку з роботою в мережі з нестандартними параметрами (понад 220 вольт). Вказане підтверджує, що вихід з ладу побутової техніки позивача, чим йому завдано майнової шкоди, пов'язаний саме з проведенням працівником відповідача ремонтних робіт електропроводки в будинку, в якому проживає позивач.

Відповідно до частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Таким чином, завдана ОСОБА_3 позивачу майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Приєднаними до справи квитанціями та висновком спеціаліста (а. с. 16, 17, 20, 21, 22-38) підтверджується сплата позивачем за ремонт побутової техніки наступних сум:

телевізора LG 42LM340T - 1185 грн,

телевізора SAMSUNG - 945 грн,

телевізора LG 32CS460T - 915 грн,

холодильника SAMSUNG - 200 грн.

Крім того: вартість пошкодженого радіогодинника VITEK складає 700 грн, вартість десяти світлодіодних ламп світильника складає 449 грн; вартість робіт по заміні ламп складає 350 грн, вартість експертного товарознавчого дослідження складає 1250 грн; транспортні витрати, пов'язані з доставкою побутової техніки до майстерні складають 255 грн.

Таким чином, загальна сума завданих позивачу матеріальних збитків, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, становить 6249 грн /1185 + 945 + 915 + 200 + 700 + 449 + 350 + 255 + 1250/, що складає 94.2% від заявленої до стягнення суми /6249 : 6629 х 100/.

За приписом частини першої статті 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодовуються пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 602 грн 88 коп. /640 х 94.2%/.

Отже, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 6249 грн у відшкодування матеріальних збитків та 602 грн 88 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 6851 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев