Справа № 128/1899/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з викликом заінтересованої особи Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2, який на момент смерті проживав в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_2, так як рідна донька спадкодавця, мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, до смерті спадкодавця; інші спадкоємці першої черги за законом та по праву представлення після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заяви про прийняття спадщини, а також про відмову від прийняття спадщини після його смерті не надходили.

Заявник ОСОБА_1 з 1998 року постійно проживала і до моменту смерті зі своїм пристарілим дідусем - ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, після смерті заявник здійснила поховання дідуся.

Однак, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано в с. Кацмазів, Жмеринського району Вінницької області, хоча фактично він проживав разом з заявником, в зв'язку з чим остання не має можливості підтвердити в нотаріальній конторі фактичне прийняття мною спадщини і тому звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви своєї довірительки підтримав, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника - ОСОБА_2, який на момент смерті проживав в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується: свідоцтвом про смерть та довідкою Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.04.2017 року № 468 (а.с. 8, 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом по праву представлення після смерті дідуся ОСОБА_2, так як рідна донька спадкодавця, а мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, до смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року (а.с.9).

Той факт, що заявник є спадкоємицею по праву представлення після смерті ОСОБА_2 також підтверджується: витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 13.04.2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька: ОСОБА_2, відомості про матір: ОСОБА_7 (а.с.10); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31.01.1965 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1967 року ОСОБА_1 мати значиться: ОСОБА_3, батько: ОСОБА_8 від 03.02.1967 року (а.с. 13), свідоцтвом серії НОМЕР_4 про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 08.02.1987 року, актовий запис № 2 (а.с. 13).

Інші спадкоємці першої черги за законом та по праву представлення після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2017 року № 1218/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 21).

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2017 року № 1218/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заяви про прийняття спадщини, а також про відмову від прийняття спадщини після його смерті не надходили (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 з 1998 року постійно проживала і до моменту смерті зі своїм пристарілим дідусем - ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_1 здійснила поховання дідуся, що підтверджується: довідками Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.04.2017 року № 467, № 472, № 468 та актом, затвердженим Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.04.2017 року, складеним в присутності сусідів (а.с. 17 - 20). Однак, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано в с. Кацмазів, Жмеринського району Вінницької області, хоча фактично він проживав разом з заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті дідуся.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала на момент смерті зі своїм дідом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: