Справа № 215/1356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 р. прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою. 05.05.2017 р. прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2, яка є правонаступником прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надано до суду уточнену позовну заяву.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує, що згідно свідоцтва №343-46 на право власності на житло від 02.10.1993 р., ОСОБА_2, його дружині ОСОБА_3 та їхньому сину ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

03.10.2007 р. ОСОБА_3 померла, 14.12.2012 р. помер ОСОБА_4, а 08.04.2014 р. помер ОСОБА_2.

Згідно рішення Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради №2 від 09.01.2013 р., неповнолітній ОСОБА_1 має статус дитини-сироти зі збереженням за ним права користування квартирою №13 в будинку №22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тому в його інтересах з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернувся з відповідною заявою директор державного закладу де перебуває неповнолітній ОСОБА_1, але у видачі вищевказаного свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, представник позивача просить визнати, що ОСОБА_3, померлій 03.10.2007, ОСОБА_2, померлому 08.04.2014 та ОСОБА_4, померлому 14.12.2012, на час смерті належало кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_4, за життя прийняв у власність в порядку спадкування, після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 03.10.2007, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнати, що ОСОБА_4, на час його смерті належало на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; визнати, що ОСОБА_2, на час його смерті належала на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14.12.2012; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 08.04.2014.

Представник позивача - прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 згідно рішення Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради №2 від 09.01.2013, має статус дитини-сироти (а.с.8). Таким чином, на підставі ст.45 ЦПК України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» його інтереси має право представляти прокурор.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або договором.

Таким чином, кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

03.10.2007 ОСОБА_3 померла (а.с.52). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Заповіт не складався, заявами про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався (а.с.58-60).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2, який є чоловіком спадкодавця, та ОСОБА_4, який є сином спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживав з матірю ОСОБА_3, померлою 03.10.2007, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 спадщину після дружини ОСОБА_3, померлої 03.10.2007, не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.58-60).

14.12.2012 ОСОБА_4 помер (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.12). Заповіт не складався (а.с.11). Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є син спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.5) та батько спадкодавця ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був неповнолітнім він вважається таким що фактично прийняв спадщину на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). ОСОБА_2 спадщину після сина ОСОБА_4 померлого 14.12.2012, не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.11).

08.04.2014 ОСОБА_2 помер (а.с.51). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5, яка є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину подавши заяву до нотаріальної контори в порядку ст.1269 ЦК України за виключенням квартири АДРЕСА_1 (а.с.65).

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1, який є спадкоємцем за правом представлення, оскільки що його батько ОСОБА_4, який є сином спадкодавця, помер 14.12.2012 (а.с.7), спадщину прийняв фактично в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України. Таким чином ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1 успадкували кожний по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлого 08.04.2014.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги заявлені прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 є законними та обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.370, 1222, 1261, 1266 ч.1, 1268 ч.ч.3, 4 ЦК України, керуючись ст.36-1 ЗУ «Про прокуратору», ст.ст.10, 27, 31, 45, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 218, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, померлій 03 жовтня 2007 р., ОСОБА_2, померлому 08 квітня 2014 р. та ОСОБА_4, померлому 14 грудня 2012 р., на час смерті належало кожному по 1/3 частині квартири № 13, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., буд. № 22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, за життя прийняв у власність в порядку спадкування, після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2007 р. 1/3 частину квартири № 13, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., буд. № 22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати, що ОСОБА_4, на час його смерті належало на праві власності 2/3 частини квартири № 13, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., в буд. № 22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати, що ОСОБА_2, на час його смерті належала на праві власності 1/3 частина квартири № 13 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., в буд. № 22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частини квартири № 13, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., буд. № 22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14 грудня 2012 р..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частини квартири № 13 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., буд. № 22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 08 квітня 2014 р..

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: