справа №619/1794/17
провадження №2/619/1079/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1990 року з відповідачем по справі - ОСОБА_2, шлюб було розірвано 17 травня 2011 року на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області.
Від шлюбу у сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти після розірвання шлюбу залишились мешкати з позивачем. Позивач мешкає з молодшою донькою та її теперішнім чоловіком ОСОБА_5 за адресою реєстрації позивача: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Шевченка, б. 139, що підтверджується довідкою про склад сімї, а факт не проживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради та головою сільської ради від 19 квітня 2016 року. На даний час молодша донька повністю перебуває на позивача повному утриманні.
Відповідач жодного разу, після розірвання шлюбу, не цікавився за які кошти виховується та навчається молодша донька. Старша донька на час розірвання шлюбу досягла повноліття, але продовжувала навчання за особисті кошти позивача.
18 жовтня 2016 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1508/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим видано виконавчий лист.
Як позивач вже зазначала, всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.
З часу розірвання шлюбу з 2011 року і до сьогодні, відповідач жодного разу не бачив доньки та не перерахував аліменти на її утримання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 18 травня 2017 року.
У звязку з чим, позивач вважає, що шість років відсутності батька у житті дитини, підтверджує його винну поведінку, щодо ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, бо не піклується про її стан здоровя, фізичний та духовний розвиток, не здійснює жодних дій по формуванню особистості дитини та розвитку її творчих здібностей.
Крім того, відповідач до даного часу не надав згоди на реєстрацію дитини в будинку №139 по вул. Шевченка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, який належить їм на праві спільної часткової власності, вимагаючи грошові кошти.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 не зявилися, в поданій суду заяві позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, так як відповідач не прибув отримати лист із суду до поштового відділення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні, так як відповідач ухиляється від явки в судове засідання.
Представник 3-ї особи служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві начальник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації ОСОБА_7 просила справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1990 року з відповідачем по справі ОСОБА_2, шлюб було розірвано 17 травня 2011 року на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області.
Від шлюбу у сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти після розірвання шлюбу залишились мешкати з позивачем по справі.
Позивач мешкає з молодшою донькою та чоловіком ОСОБА_5 за адресою реєстрації позивача: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Шевченка, б. 139, що підтверджується довідкою про склад сімї.
Молодша донька матеріально забезпечується лише позивачем особисто. Відповідач в матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, участі не приймає, фінансової допомоги позивачу не надає.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року в цивільній справі №619/1508/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим видано виконавчий лист.

За розрахунком боргу по аліментах, виданого державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8, що борг по аліментам ОСОБА_2 станом на 30.04.2017 р. складає 15600 грн.

15 березня 2017 року Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції направив подання до Дергачівського ВП ГУНП Харківської області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ознаками ст. 164 КК України.

Згідно довідки № 28 від 06.05.2017 виданої директором Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Харківська дитяча художня школа №1 ім. І.Ю. Рєпіна» ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2016 року навчається в підготовчій групі (ПГ-8)- класний керівник ОСОБА_10 Плата за навчання вноситься щомісячно. За інформацією класного керівника ОСОБА_10 на заняття приводить та відвідує батьківські збори мати учениці ОСОБА_11 і вітчим ОСОБА_5.

Згідно інформації Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №62 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_12 та класного керівника ОСОБА_13 №364 від 05.05.2017 р. мати ОСОБА_4 ОСОБА_1, протягом чотирьох років навчання дитини в закладі підтримує тісний зв'язок з класним керівником, щоденно приводить дівчинку до школи та забирає після уроків, цікавиться процесом виховання та навчання доньки, бере активну участь у батьківських зборах.

Згідно висновку від 11.07.2017 року № 01-49/2290 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Блюхера б. 62 кв. 76 м. Харків (зареєстрований за адресою: вул. Шевченко б. 139 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області), у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області підписано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 року зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обовязки по вихованню дитини передбачені ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та конкретно розкриті у першій частині позову, щодо поведінки та відношення Відповідача до їх виконання.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2не виконує передбачені ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права та обовязки у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, матеріальному її забезпеченню.

Ст. 164 СК України передбачає, що підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 58-60, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі, при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко