АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4463/17 Головуючий 1- інстанції- Аркатова К.В.
Справа№ 2-239/10 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія - скарга на дії ДВС
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 9 червня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали отримано 27 серпня 2017 року проте у визначений п'ятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги не надано, натомість ОСОБА_1 направив до суду поштою письмові пояснення в яких зазначає про те, щ він не повинен платити судовий збір.

Відповідно ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дійсно згідно п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при зверненні до районного суду зі скаргою на неправомірні рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби скаржник ОСОБА_1 не сплачував.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року за результатами розгляду скарги на неправомірні рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби.

У відповідності п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

В переліку пільг ст. 5 Закону України « Про судовий збір» серед осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не значаться такі особи, які звертаються з апеляційною скаргою на ухвали за результатами розгляду скарги на неправомірні рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова