Справа № 555/2179/13-ц
Номер провадження 6/555/20/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2017 р. суддя Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, в обґрунтування якої покликається на те, що 14.11.2014 року Березнівським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24.07.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-73397 від 11.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-73397 від 11.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України просить замінити стягувача з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року по справі № 555/2179/13-ц відносно ОСОБА_2, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до Договіру про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Від представника заявника ОСОБА_4 «Українська факторингова компанія» надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2, державний виконавець в судове засідання не зявились, хоча про час та місце його проведення були повідомлені судовими повістками.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25.03.2014 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 353,31 доларів США.

24.07.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-73397 від 11.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-73397 від 11.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і її заміна належним кредитором .

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року по справі № 555/2179/13-ц відносно ОСОБА_2, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5