Провадження №2-о/219/875/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали заяви окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту трудового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту трудового стажу, в якій заявник просить встановити факт наявності трудового стажу за період навчання з 01.09.1974 року по 01.03.1979 року в Кутаївському політехнічному технікумі та період робот на Кутаївському автомобільному заводі з 05.11.1980 року по 13.06.1985 року, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно для призначення пенсії по інвалідності в більшому розмірі, ніж призначено на даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Верховний Суд України в п. 3 постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами) розяснив, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

З доданої до заяви копії рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 505 від 18.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не зараховано період навчання з 01.09.1974 року по 01.03.1979 року, та період роботи з 05.11.1980 року по 13.06.1985 року при призначенні пенсії по інвалідності до надання відповідних довідок.

Тож, із поданої заяви та доданих документів, вбачається, що між сторонами виник публічно-правовий спір, який повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту трудового стажу слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту трудового стажу - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик