Справа № 727/967/16-ц
Провадження № 2/727/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Єнекюк Т.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року за клопотанням представника відповідача призначено по даній справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

10.08.2017 року від Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології повернулись матеріали цивільної справи №727/967/16-ц провадження №2/727/23/17 без виконання, з посиланням на те, що для проведення експертизи експертам поряд з іншими документами необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №3693 з Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 06.08.1996 року по 12.08.1996 року, яка була обєктом дослідження при проведенні первинної судово-психіатричної експертизи в цій цивільній справі та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, де він перебував на обліку з 1996 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування судом вказаних документів у медичних закладах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала щодо витребування судом вказаних документів у медичних закладах.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Таким чином, враховуючи той факт, що вищенаведена медична документація, яка необхідна для проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології може бути надана лише за ухвалою суду, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені письмові докази.

При цьому, суд виходить також із того, що судом вже вирішено питання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, для проведення даної експертизи необхідно витребувати необхідні письмові документи, зазначені в клопотанні експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології.

При цьому, як вбачається з листа Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 13.12.2016 року, вони звертались до Шевченківського районного суду м.Чернівці з проханням дозволити експертам під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 (призначеної за ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.07.2016 року) дослідити та використати для роботи архівну медичну документацію із ЧОПЛ на ОСОБА_6, а саме медичну картку стаціонарного хворого №3693 за 1996 рік (а.с.196).

Крім цього, з довідки Чернівецького обласного психіатричного диспансеру від 31.03.2016 року №132 вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з 12.08.1996 року з діагнозом «Біла гарячка. Хронічний алкоголізм ІІ ст. у формі запійного пияцтва» в звязку з тим, що з 06.07 по 12.08.1996 року лікувався в стаціонарному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири- задовольнити.

Витребувати у Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»(58005, м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2):

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №3693 з Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 06.08.1996 року по 12.08.1996 року.

Виконання ухвали доручити Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»(58005, м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2).

Витребувати з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру»(58022, м.Чернівці, вул.Федьковича, 29):

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6, де він перебував на обліку з 1996 року.

Виконання ухвали доручити Чернівецькому обласному наркологічному диспансеру»(58022, м.Чернівці, вул.Федьковича, 29).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: