Справа № 368/1595/16-ц
Рішення

Іменем України

"12" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просила усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

Мотивувала позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року та мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не склалися, так як відповідач постійно вчиняв у сім'ї постійні сварки, намагався її бити, обзивав її нецензурними та непристойними словами , принижував її честь та гідність в присутності малолітнього сина, а тому 30 червня 2006 року шлюб було розірвано.

25.02.2000 року відповідач зареєструвався до її будинку, який належить їй на праві особистої приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.1996 року , який розташований за адресою АДРЕСА_1 Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в моєму будинку і по даний час в ньому зареєстрований та проживає . ОСОБА_1 неодноразово просила звільнити її будинок, залишити її та сина в спокої, оскільки вони з відповідачем чужі люди , але він постійно влаштовує сварки, обзиває нецензурними словами, домагається як жінки в присутності сина , а коли син намагається захистити , то він його теж ображає нецензурними словами.

Після чого вона неодноразово зверталася до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області з заявами щодо насилля відповідача в її сім'ї.

Поведінка відповідача порушує її і сина право на спокійне життя, завдає значних мені та сину моральних та фізичних страждань, негативно впливає на здоров'я та духовний і фізичний розвиток сина.

В судовому засіданні позивач підтримала обґрунтування позову і змінила позовні вимоги та просила суд усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права відповідача користування вказаним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з 1 січня 2016 року він не проживає в будинку позивача, в нього є ключі від будинку, так як він має право проживати у вказаному будинку.

Судом встановлено що, позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року та мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не склалися, так як відповідач постійно вчиняв у сім'ї постійні сварки, намагався бити, обзивав нецензурними та непристойними словами позивача , принижував її честь та гідність в присутності малолітнього сина, а тому 30 червня 2006 року шлюб було розірвано.

25.02.2000 року відповідач зареєструвався до будинку позивача, який належить їй на праві особистої приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.1996 року , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину та довідкою з місця проживання від за № 279, виданою Кагарлицькою міською радою .

Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в у будинку позивача і по даний час в ньому зареєстрований та користується .

ОСОБА_1 неодноразово просила звільнити її будинок, залишити її та сина в спокої, , але відповідач постійно влаштовує сварки, обзиває нецензурними словами. Після чого позивач неодноразово зверталася до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області з заявами щодо насилля відповідача в її сім'ї., що підтверджується копіями висновків по результатах розгляду заяв гр. ОСОБА_1 від 11.07.2016 року; 28.07.2016 року; 04.08.2016 року; 28.10.2016 року;04.112016 року; 07.11.2016 року; розписка відповідача від 04.0.2016 року, копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.11.2016 року.

У відповідача є будинок з земельною ділянкою, який належить йому, який розташований в АДРЕСА_2, що стверджується копією рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.12.2016 року.

Поведінка відповідача порушує її та сина право на спокійне життя, завдає значних їй та сину моральних та фізичних страждань, негативно впливає на здоров'я та духовний і фізичний розвиток сина.

Згідно ч.1 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном, слід задоволити позов.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права ОСОБА_2 користування вказаним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами .

Керуючись ч.2 ст. 386, ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права ОСОБА_2 користування вказаним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами .

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко