Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та залишаться проживати з нею після розірвання шлюбу. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, світосприйняття, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Позивач вказує, що почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та вона переконана, що сімя розпалася і відновленню не підлягає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Золотаренко», витрати по розірванню шлюбу стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.09.2017 року повторно не зявився, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 17. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Ігнатенко» (а.с.3).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання цього шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Золотаренко».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя