Справа № 149/1872/17
Провадження №2/149/987/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Голодьківської сільської ради Хмільницького району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт його постійного проживання разом із братом ОСОБА_4 з січня 2007 року та на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 приходилась матір"ю ОСОБА_4; визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Гута Хмільницького району померла мати позивача - ОСОБА_5, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельна частка (пай), площею 0,88 умовних кадастрових гектара, реорганізованого КСП «Надбужанське», с. Голодьки, Хмільницького району. Обставини щодо належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями, підтверджуються довідкою виданою Голодьківською сільською радою №177 від 17 березня 2017 р. Належність спадкодавцю земельного паю підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997 року. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син, а позивача брат - ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно з матір"ю поживав, але оформити правовстановлювальні документи спадкоємець не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 26.03.2008 р., довідкою № 174 від 17.03.2017 р. та № 539 від 14.06.2017 р. Голодьківської сільської ради. Згідно довідки №173 від 07.03.2017 року Голодьківської сільської ради, Хмільницького району, після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, на день подання позовної заяви до суду, спадкоємцем першої черги є: донька спадкодавця - ОСОБА_3, яка спадщину не приймала та на неї не претендує. Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному помешканні, що підтверджується довідкою Голодьківської сільської ради №537 від 14.06.2017 р. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 отримав роз'яснення від нотаріуса за № 133/0217 від 08.06.2017 р. про те, що відповідно до ст. 1268, ст. 1269 ЦК України визначають лише 2 шляхи прийняття спадщини, а саме: шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини та шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Наявні розбіжності в свідоцтві про народження, в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_5, унеможливлюють прийняття позивачем спадщини після смерті брата, оскільки є перешкодою для підтвердження родинних відносин. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач у справі Голодьківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області, померла - ОСОБА_5, яка була зареєстрований та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 06 липня 2017 року та довідкою № 539 Голодьківської сільської ради від 14.06.2017 року ( а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та права на земельну частку (пай), площею 0,88 умовних кадастрових гектарів, реорганізованого КСП «Надбужанське», с. Голодьки, Хмільницького району. Обставини щодо належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями, підтверджуються довідкою виданою Голодьківською сільською радою № 177 від 17 березня 2017 року, технічним паспортом, виготовленого АПНВП "Візит" 29.03.2017 року. Належність спадкодавцю земельного паю підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997 року, довідкою №189/0/209-17 від 27.06.2017року Головного управління Держгеокадастру, відповідно до якої вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату, на території Голодьківської сільської ради, площею 0,88 умовних кадастрових гектари, становить 23572,55 грн. (а.с. 8,13-16,21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_4, що підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 26.03.2008 року та довідкою № 174 від 17.03.2017 року та № 539 від 14.06.2017 року, виданоюГолодьківською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області. ( а.с. 6, 7,9 ).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, на день подання позовної заяви до суду, спадкоємцем першої черги є: донька спадкодавця - ОСОБА_3, яка спадщину не приймала та на неї не претендує, що підтверджується довідкою № 173 від 07.03.2017 року виданою Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 10).

Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному помешканні, що підтверджується довідкою виданою Голодьківською сільською радою № 537 від 14.06.2017 року з останнього місця проживання спадкодавця (а.с.11).

Відповідно до роз'яснення від нотаріуса за №133/0217 від 08.06.2017р. про те, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь, що відповідно до ст. 1268. ст. 1269 ЦК України визначають лише 2 шляхи прийняття спадщини, а саме: шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини та шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак за місцем реєстрації позивач не проживав а проживав із спадкодавцем без реєстрації з січня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1, вів спільне домашнє господарство та здійснював догляд за братом, доказом прийняття спадщини є постійне проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з останнього місця проживання спадкодавця за № 539 від 14.06.2017 року виданою Голодькіською сільською радою, Хмільницького району. (а.с. 7).

Довідкою Голодьківської сільської ради № 606 від 07.07.2017р. та свідоцтвом про народження позивача, підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та матір'ю, ОСОБА_5.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 09.08.2017 року за № 813/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 29 ).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 09.08.2017 року за № 811/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 30 ).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після спадкодавця в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області, є матір"ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Гута, Хмільницького району Вінницької області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з братом ОСОБА_4 з січня 2007 року та на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1; право на земельну частку (пай), розміром 0,88 умовних кадастрових гектара, реорганізованого КСП «Надбужанське», с. Голодьки, Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифіката НОМЕР_1, виданого 04.09.1997 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.