Справа № 626/1449/17
Провадження № 2-с/626/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2017 року про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.08.2017 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

22.09.2017 року від заявника ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої він свою заяву про скасування судового наказу від 14.08.2017 року підтримує в повному обсязі та просить судове засідання проводить без його участі.

22.09.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої вона також просить скасувати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_5 від 14.08.2017 року та просить судове засідання проводить без його участі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_6 та поданих документів вбачається спір про право, що повинно розглядатися за правилами змагальності сторін.

В звязку з чим роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №626/1218/17 від 14.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки відсутній, який проживає за адресою: вул.Українська б/н, с.Вишневе, Красноградського району, Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнення з нього судового збору на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на р/р отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя