Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1113/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк", з участю боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Зокрема, заявники - відповідно заінтересована особа, яка вважає себе правонаступником, та стягувач у виконавчому провадженні, просять суд винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" на ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-1113/09 від 10.02.2011 року.

Заява мотивована тим, що 30.10.2009 року Виноградівським районним судом було винесено рішення за № 2-1113/09 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № МL-802/001/2007 від 23.08.2007 року в розмірі 450 491,91 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн. На підставі даного рішення суду 10.02.2011 року були видані виконавчі листи № 2-1113/09, які в подальшому пред"явлені до відділу Державної виконавчої служби.

26.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. "26" листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір відступлення права вимоги № б/н. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від "26" листопада 2010 року, договору відступлення права вимоги №б/н від "26" листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-802/001/2007 від 23.08.2007 р., договором поруки №8К-802/002/2007 від 23.08.2007 р., укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та боржниками. Відтак, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № МL-802/001/2007 від 23.08.2007 р., договором поруки №8К- 802/002/2007 від 23.08.2007 р. У відповідності до ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, та із заявою про це має право звернутися в тому числі і заінтересована сторона.

Представники заявників, яких про час та місце розгляду заяви було належним чином повідомлено, у судове засідання не з"явилися.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасниками виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» є, зокрема, державний виконавець та сторони: стягувач і боржник.

ЦПК України встановлено порядок розгляду цивільної справи, відповідно до якого, зокрема, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ст. 10 ч. 4).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності учасників процесу перед законом і судом, останні мають рівні права на участь у розгляді справи, що стосується їх інтересів, на надання своїх доводів, пояснень, доказів, висловлення міркувань щодо позиції, доводів, міркувань інших учасників процесу, наданих ними доказів тощо (ст.ст. 5, 10, 11, 26, 27, 31 ЦПК України). Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ст. 158 ч. 1 ЦПК України), порядок повідомлення учасників процесу про час місце судового розгляду встановлений нормами ст.ст. 74, 76 ЦПК України і передбачає забезпечення фіксації факту повідомлення особи або її виклику до суду. Забезпечення особі, яка бере участь у справі, можливості здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків є обов'язком суду, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (ст. 160 ч. 2).

За приписамист.ст. 212-215 ЦПК України, серед іншого: законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; суд зобов'язаний встановити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 30.10.2009 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема, суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № PCL-802/002/2007 від 23.08.2007 року - а саме на будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, 44, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом надання права акціонерному товариству "ОТП Банк" на продаж від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 410456 гривень 00 коп., з отриманням витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно і дубліката правовстановлюючого документа з метою погашення заборгованості перед АТ "ОТП Банк" за кредитним договором № МL-802/001/2007 від 23 серпня 2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" залишок заборгованості за кредитним договором у розмірі 450491, 91 грн. та судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. держмита та 250 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (а.с. 48-50).

26.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. "26" листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір відступлення права вимоги № б/н.

Таким чином, оскільки одна із сторін виконавчого провадженнчя. а саме: АТ «ОТП Банк» на користь якоі згідно рішення суду було стягнена сума боргу - змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (скорочена назва: AT "ОТП Банк") без створення нової організаційно-правової форми, то заявлена заява про заміну стягувача у виконавчому провадження-підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50-А) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа №2-1113/09, виданих Виноградівським районним судом 10.02.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № МL-802/001/2007 від 23.08.2007 року в розмірі 450 491,91 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Заява про оскарження може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або на протязі 5 днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ОСОБА_4