Справа № 403/267/17
Провадження №2/403/132/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з ініціативи суду виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивуються тим, що якщо право власностi спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрi речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що пiдтверджують пiдставу виникнення у нього права власностi на нерухоме майно. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день і час судового розгляду описки в судовому рішенні повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

В судове засідання представник ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 не зявилася, про день і час судового розгляду описки в судовому рішенні повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про день і час судового розгляду описки в судовому рішенні повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У описовій та резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року допущено описку, так як помилково зазначено номер житлового будинку «вул. Ю.І. Стеріна,51», коли у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду номер цього будинку записано, як «вул. Ю.І. Стеріна,43».

При встановлених обставинах, з ініціативи суду описка в судовому рішенні підлягає виправленню відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом у описовій та резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року виправити описку у номері житлового будинку, з «51» на «43».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець