Єдиний унікальний номер судової справи 201/8956/17
Номер провадження 2/201/2410/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П., секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М., за участі представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання представників позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у яких просять визнати недійсними договори купівлі-продажу прав вимоги від 27 грудня 2016 року, що укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по відступленню права вимоги за договором позики від 01 грудня 2011 року, за розпискою від 01 січня 2013 року, за розпискою від 01 лютого 2013 року, за розпискою від 01 лютого 2013 року, за розпискою від 29 вересня 2011 року, за розпискою від 15 листопада 2013 року, за розпискою від 19 серпня 2011 року, а також визнати недійсними указаний договір позики та розписки видані від імені ОСОБА_7

У судовому засіданні 11 вересня 2017 року представниками позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_4 оригіналів усіх договорів купівлі-продажу прав вимоги, договору позики та розписок виданих від імені ОСОБА_7

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягають представники позивачів у цій справі, необхідні для правильного вирішення спору і у позивачів немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ними доказів, а витребувані докази мають значення для всебічного розгляду справи і стосуються предмета доказування у справі, подане клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінали наступних документів:

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за договором позики, укладеним 01 грудня 2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та додатковим договором № 1 від 05 січня 2013 року, грошових коштів у сумі 280 000 доларів США;

-договору позики від 01 грудня 2011 року та додаткового договору № 1 від 05 січня 2013 року, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за розпискою, написаною власноруч та підписаною 01 січня 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику 130 000 доларів США;

-розписки, написаної власноруч та підписаної 01 січня 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику від ОСОБА_6 130 000 доларів США;

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за розпискою, написаною власноруч та підписаною 01 лютого 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику 30 000 доларів США;

-розписки, написаної власноруч та підписаної 01 лютого 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику від ОСОБА_6 30 000 доларів США;

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за розпискою, написаною власноруч та підписаною 01 лютого 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику 30 000 доларів США;

-розписки, написаної власноруч та підписаної 01 лютого 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику від ОСОБА_6 30 000 доларів США;

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за розпискою, написаною власноруч та підписаною 29 вересня 2011 року ОСОБА_7, про отримання у позику 15 000 доларів США;

-розписки, написаної власноруч та підписаної 29 вересня 2011 року ОСОБА_7, про отримання у позику від ОСОБА_6 15 000 доларів США;

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за розпискою, написаною власноруч та підписаною 15 листопада 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику 18 800 доларів США;

-розписки, написаної власноруч та підписаної 15 листопада 2013 року ОСОБА_7, про отримання у позику від ОСОБА_6 18 800 доларів США;

-договору купівлі-продажу права вимоги від 27 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за розпискою, написаною власноруч та підписаною 19 серпня 2011 року ОСОБА_7, про отримання у позику 74 000 доларів США;

-розписки, написаної власноруч та підписаної 19 серпня 2011 року ОСОБА_7, про отримання у позику від ОСОБА_6 74 000 доларів США.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський