Справа №345/2925/17
Провадження № 2/345/1437/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

встановив:

що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.09.2015 в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Позивач працює бухгалтером торгової фірми «Стиль» і на її зарплату вона живе із сином, який є учнем 5-го класу і його потрібно забезпечити всім необхідним для належного навчання. Відповідач працює головним інженером Калуського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» і спроможний матеріально допомагати синові, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_4 в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, а також стягнення витрат за надання правової допомоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду заперечення в якому він заперечує факт ненадання синові матеріальної допомоги, оскільки з дати розірвання шлюбу 28.09.2015, за ініціативою позивачки син проживав разом із ним за виключенням одного тижня у першому півріччі 2016, оскільки позивачка одноосібно вирішила переїхати до найманого житла. Так, як син проживав із ним, то він вирішив надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання сина у розмірі не меншому 25% зі свої заробітної плати. На момент другого переказу коштів позивач повернулася проживати до його помешкання назад, мотивуючи тим, що вона погарячкувала та бажанням сина проживати з обома батьками. Тому, за цей період часу на проживання сина та позивача використовувались кошти відповідача. Відповідач тривалий час займався підготовкою домашнього завдання та дозвіллям сина, так як позивач поверталася з роботи пізно. Також, у липні 2017 відповідач узяв відпустку, щоб більше часу проводити із сином, і у серпні оплатив сину путівку до оздоровчого табору. Тому, твердження позивача щодо ненадання відповідачем матеріальної допомоги синові та невиконання батьківських обовязків не відповідає дійсності. Просить позов задоволити та не стягувати із нього коштів за надання правової допомоги позивачу з причин недоцільності позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2, також у судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що позов визнає з урахуванням заперечення на позов, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 24).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2003 по 28.09.2015 (а.с. 6), в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Про те, що дитина проживає з матірю, свідчить довідка про склад сім`ї № 28738 від 18.08.2017, видана Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 4).

У відповідності до вимог ст. 181 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи від 16.08.2017 № 69, позивач працює у ТзОВ "Стиль" та отримує заробітну плату, яка за період лютого - липня 2017 складає 19022,70 грн. (а.с. 5).

Також встановлено, що відповідач працює у ПАТ «Івано-Франківськгаз» Калуське відділення на посаді головного інженера Калуського відділення, де отримує заробітну плату, яка за період березня - серпня 2017 складає 61500, 75 грн. (а.с. 22).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач позов визнає, обставини визначені в ст. 182 СК України, а також те, що відповідач має регулярний дохід, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, проти чого не заперечив сам відповідач.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути 640,00 судового збору в дохід держави, а також на користь ОСОБА_1 400,00 грн. - витрат, повязаних з оплатою правової допомоги (а.с. 8)

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України, й керуючись ст. ст. 213 215 України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного інженера Калуського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз», аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП: НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 400,00 грн. судових витрат.

Стягнення аліментів розпочати із 18 серпня 2017 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: