Справа № 2-15/1987
Провадження по справі № 2-во/635/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 1987 року та в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 1988 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описки, допущені в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 1987 року та в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 1988 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, а саме в резолютивній частині рішення замість прізвища «Беличенко», викладеного російською мовою, зазначити «Биличенко» російською мовою, замість імя «Антонина», викладеного російською мовою, зазначити «Анастасія», замість по батькові «Карпівна» зазначити «Стефанівна», а також у додатковому рішенні замість прізвища «Беличенко», викладеного російською мовою, зазначити «Биличенко» російською мовою, замість імя «Антоніна» зазначити «Анастасія», замість по батькові «Степановна», викладене російською мовою, зазначити «Стефановна» російською мовою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, заявник надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описок у її відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до службової записки керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 01 серпня 2017 року, в алфавітному покажчику реєстрації цивільних справ Харківського районного суду Харківської області за 1987 рік зазначено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області було зареєстровано цивільну справу №2-1546/87 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання порядку користування будинком, земельною ділянкою; згідно перевірки відповідних вязок номенклатурних справ та акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі суду від 31.05.2013 року вищезазначена справа відсутня; на підставі п. 7 Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 168 від 15.12.2011 року розпочато розшук справи, що підтверджується карткою обліку невиявленої справи, розшукову картку розпочато 01 серпня 2017 року.

Як вбачається з аналізу змісту ст. 219 ЦПК України норми процесуального закону допускають можливість виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що відсутні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, у тому числі судове рішення до якого заявник просить внести виправлення, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03вересня 1987 року та в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 1988 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 1987 року та в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 1988 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя