РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 18 липня 2015 року позивач надав відповідачу на умовах позики 3 000 дол. США з обовязком повернення до 30 вересня 2015 року, про що свідчить розписка. Так як відповідач добровільно кошти не повернула, просить стягнути з останньої 3 000 дол. США боргу та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 18.07.2015 року надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах позики 3 000 дол. США з обовязком повернення до 30.09.2015 року, що підтверджується розпискою позичальника, яка ніким не оспорена і не визнана недійсною.

Строк виконання зобовязання настав 30 вересня 2018 року, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач ОСОБА_2 не виконала, до теперішнього часу борг не повернула, доказів іншого суду не надано.

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу не виконала і з нього на користь позивача підлягають стягненню сума боргу в розмірі 3 000 дол. США що відповідно до курсу НБУ на дату звернення до суду становить 79 140 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 3 000 дол. США, що еквівалентно 79 140 грн. боргу, та 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: