Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1790/17
Провадження № 2/376/900/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 03 листопада 2007 року уклала шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року шлюб було розірвано. Сторони не проживають більш ніж півтора року разом. Дитина проживає із позивачем і знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дитини за час проживання окремо відповідач добровільно надавав лише два рази, тобто не регулярно і в незначному розмірі. На утримання дитини позивач бажає стягнути з відповідача аліменти відповідно до закону.

Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на позивача законом. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природнім обовязком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яка зобовязує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати малолітнього сина.

Як випливає з положення ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, інший, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач офіційно не працює, але перебуває на обліку в центрі зайнятості і має дохід. Крім того, відповідач фізично здорова людина, інших дітей немає, виконавчих стягнень з нього не проводиться. Домовитись з відповідачем про те, що він добровільно буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина позивач не бажає та немає можливості, тому і звернулася до суду.

Керуючись п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який зазначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та без застосування фіксуючих засобів, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони про справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року, після чого 06 травня 2016 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією Виписки з рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року.

09 вересня 2010 року у подружжя народився син ОСОБА_3, батьками дитини є сторони, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія 1-ОК № 167395, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 228.

Дитина, ОСОБА_3, мешкає разом з позивачем за адресою: Київська область, м. Сквира, пров. Фруктових садів, 13, що не заперечується сторонами.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягненні нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України, а саме відповідач фізично здоровий, інших осіб на яких сплачуються аліменти немає.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача, Законом України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181,182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт, Серії СТ № 520701, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Віговський