Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1053/17
Провадження №2/433/616/17
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення співвідповідачів

14.09.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С..,

при секретарі Книшові О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання позивач не з'явився. Через канцелярію суду подав заяви, в яких просить витребувати докази у приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про надання належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_3 із зазначенням спадкоємців, які зверталися з заявами про прийняття спадщини та відомості, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, та просить залучити до цивільної справи співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши думку позивача, приходить до наступного висновку.

Обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків вчинення або не вчинення сторонами процесуальних дій, а саме: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, право вибору відповідача та залучення співвідповідачів по справі є прерогативою позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відкласти подальший розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторонам про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 11, 33, 131, 137, 209, 210 ЦПКК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про надання належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2015 року, із зазначенням спадкоємців, які зверталися з заявами про прийняття спадщини та відомості, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 22 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Надіслати співвідповідачам ОСОБА_4 на адресу: вул. Маяковського, буд. 22, смт. Троїцьке Луганської області, ОСОБА_5 на адресу: вул. Чапаєва, буд. 124, смт. Троїцьке Луганської області, копію ухвали про залучення їх в якості співвідповідачів разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити співвідповідачам, що відповідно до статті 128 ЦПК України, після одержання даної ухвали і позовної заяви вони мають право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Крім того розяснити, що відповідно до статті 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що вони, як сторони у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

З метою забезпечення участі залучених співвідповідачів в розгляді даної справи та надання можливості ознайомлення з наданими доказами відкласти судове засідання на 25 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна