Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/1728/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі Бутіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій згідно по господарських книг Великокрушлинецької сільської ради, однак за життя ОСОБА_3 не отримала на нього свідоцтво про право власності, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017 року за № 1073/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори.

06 березня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4, секретарем Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно якого заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3. Спадщину після її смерті вона прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017 року за № 1073/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори. Також на іншу частину спадкового майна вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 15 червня 2017 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-554, на земельну ділянку площею 0,25 гектарів, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташована за цією ж адресою, що і спадковий будинок: АДРЕСА_1

Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 - відсутні.

Згідно погосподарських книг Великокрушлинецької сільської ради, станом на 15.04.1991 року головою робочого двору будинковолодіння АДРЕСА_1, була ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням АДРЕСА_1.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 за життя мала законне право зареєструвати своє право власності на дане нерухоме майно, але в зв'язку зі смертю її правоздатність припинилася, а тому позивач змушена звернутися до суду для реалізації свого права в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №260/2016, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 вс. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний актовий запис за №07 (а.с.6).

06 березня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4, секретарем Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно якого заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_6 є рідною донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.1957 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 листопада 1979 року ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Факт володіння, користування, розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1, Вінницької області ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області за № 232 від 19.05.2017 року, а також виписками з погосподарської книги (а.с.22-25).

Згідно довідки, виданої виконкомом виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 19.05.2017 року за №231, на будинковолодінні АДРЕСА_1, Вінницької області заборони для відчуження та арешту немає (а.с. 26).

З технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, Вінницької області, виданого КП «ВООБТІ» від 25.03.2017 року вбачається, що користувачем даного житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с. 14).

Позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи а обєкт спадщини. (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла, оскільки, подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 21.06.2016 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №260/2016 (а.с. 80).

Також на іншу частину спадкового майна ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 червня 2017 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-554, на земельну ділянку площею 0,25 гектарів, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташована за цією ж адресою, що і спадковий будинок: АДРЕСА_1

Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 - відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017 року за № 1073/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Згідно погосподарських книг Великокрушлинецької сільської ради, станом на 15.04.1991 року головою робочого двору будинковолодіння АДРЕСА_1, була ОСОБА_3.

Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що передбачено ст. 1233 ЦК України.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, так як вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1233-1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 -215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, до складу якого входить: житловий будинок "А", прибудова під літерою «а», сарай під літерою «Б», сарай під літерою «б», погріб з шиєю під літерою "В", колодязь І, вигрібна яма ІІ, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук