Справа № 395/716/17 Провадження № 2/395/493/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування вказавши, що 11 лютого 1996 року померла ОСОБА_6, яка є матірю позивача.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,3 га із земель колишнього КСП «Капітанівський цукровий комбінат» на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про існування якої позивач дізнався з листа відділу Держземагенства від 12.08.2015 року.

Спадкоємцем після смерті матері був також її син, тобто брат позивача, ОСОБА_7, який помер 16.07.2007 року, але спадщину він не оформив, його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину також не претендують.

За життя ОСОБА_6 була включена до списків членів КСП «Капітанівський цукрокомбінат», що мають право на земельну частку (пай) у колективній власності цього підприємства, які додані до Державного акту про право колективної власності на землю серії КР №000026 від 04.03.1996 року за №1124.

Сертифікат на виділену позивачу земельну частку (пай) ОСОБА_6 не отримала, оскільки сертифікати видавалися 20.05.1996 року, тобто після смерті матері.

15.09.2015 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, нотаріус відмовив позивачу в оформленні права на спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Посилаючись на ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», Указ Президента України від 08.06.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 5, 9, 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст.15, 328, 364 ЦК України позивач просить суд рахувати перебіг строку позовної давності порушеного права з 12.08.2015 року та визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11.02.1996 року, право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач оповіщений про час та місце розгляду у справі в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області оповіщений про час та місце розгляду у справі в судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку що підтверджується. До суду направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності та заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку. Будь яких заяв та клопотань до суду не направили.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 11 лютого 1996 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 10 від 12 лютого 1996 року, вчинений Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, яка за ступенем родинного звязку є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 8 від 11 червня 1952 року, вчинений Буртянським сільським ЗАГС Златопільського району, де в графі мати вказано «Пархоменко Ганна Степанівна».

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Капітанівський цукровий комбінат» на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про існування якої позивач дізнався з листа відділу Держземагенства від 12.08.2015 року.

Спадкоємцем першої черги також був рідний брат позивача ОСОБА_7, який помер 16 липня 2007 року, актовий запис від 18 липня 2007 року вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області.

Його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на спадщину після смерті своєї баби не претендують, що підтверджується заявами про відмову від прийняття спадщини, які посвідчені приватними нотаріусами від 08 серпня 2017 року та від 15 серпня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин та відповідно з своїм братом ОСОБА_7 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частках, дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №248 на майно померлої ОСОБА_6

Згідно з наданими позивачем доказами померла ОСОБА_6 як член КСП «Капітанівський цукрокомбінат» була включена за №1124 до «Списку громадян-членів КСП «Капітанівський цукрокомбінат» як додатку до Державного акту про право колективної власності на землю серії КР №000026, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №26 від 04.03.1996 року, що підтверджується листами Державного земельного агентства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області за № 1236/01-10 від 12 серпня 2015 року; Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області за № 1258/01-10 від 03.06.2016 року.

Сертифікат на виділену позивачу земельну частку (пай) ОСОБА_6 не отримувала.

Як вбачається з приписів Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95:

абзацу 3 пункту 1 Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості).

абзацу 1 пункту 2 Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського акціонерного товариства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даних норм випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

У ч. 1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин, зазначено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), визначається списком, що додається до Держаного акта на право колективної власності на землю, який у разі потреби уточнюється і підписується головами відповідної ради і підприємства.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член КСП, включений до списку, що додається до Держаного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у томі числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, 4,3 в умовних кадастрових гектарах, належної ОСОБА_6, постановою ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 15 вересня 2015 року № 825/02-31 йому було відмовлено так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Суд категорично не погоджується з запереченнями представників Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладених ними у своїх письмових запереченнях щодо пропуску позивачем строку позовної давності за даними позовними вимогами, оскільки у ході судового розгляду у справі беззаперечно встановлено, що про порушення свого права позивач дізнався лише у серпні 2015 року отримавши від відділу держземагенства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області листа з повідомленням про внесення його матері за № 1124 до списку громадян членів КСП «Капітанівський цукровий комбінат» як додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності серії КР № 000026 за № 26 від 04.03.1996 року.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 за законом, а тому в порядку ст. ст. 524-527 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), після матері (спадкодавця) ОСОБА_6, померлої 11.02.1996 року право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/716/17 Провадження № 2/395/493/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування вказавши, що 11 лютого 1996 року померла ОСОБА_6, яка є матірю позивача.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,3 га із земель колишнього КСП «Капітанівський цукровий комбінат» на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про існування якої позивач дізнався з листа відділу Держземагенства від 12.08.2015 року.

Спадкоємцем після смерті матері був також її син, тобто брат позивача, ОСОБА_7, який помер 16.07.2007 року, але спадщину він не оформив, його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину також не претендують.

За життя ОСОБА_6 була включена до списків членів КСП «Капітанівський цукрокомбінат», що мають право на земельну частку (пай) у колективній власності цього підприємства, які додані до Державного акту про право колективної власності на землю серії КР №000026 від 04.03.1996 року за №1124.

Сертифікат на виділену позивачу земельну частку (пай) ОСОБА_6 не отримала, оскільки сертифікати видавалися 20.05.1996 року, тобто після смерті матері.

15.09.2015 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, нотаріус відмовив позивачу в оформленні права на спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Посилаючись на ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», Указ Президента України від 08.06.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 5, 9, 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст.15, 328, 364 ЦК України позивач просить суд рахувати перебіг строку позовної давності порушеного права з 12.08.2015 року та визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11.02.1996 року, право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач оповіщений про час та місце розгляду у справі в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області оповіщений про час та місце розгляду у справі в судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку що підтверджується. До суду направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності та заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку. Будь яких заяв та клопотань до суду не направили.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 11 лютого 1996 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 10 від 12 лютого 1996 року, вчинений Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, яка за ступенем родинного звязку є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 8 від 11 червня 1952 року, вчинений Буртянським сільським ЗАГС Златопільського району, де в графі мати вказано «Пархоменко Ганна Степанівна».

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Капітанівський цукровий комбінат» на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про існування якої позивач дізнався з листа відділу Держземагенства від 12.08.2015 року.

Спадкоємцем першої черги також був рідний брат позивача ОСОБА_7, який помер 16 липня 2007 року, актовий запис від 18 липня 2007 року вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області.

Його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на спадщину після смерті своєї баби не претендують, що підтверджується заявами про відмову від прийняття спадщини, які посвідчені приватними нотаріусами від 08 серпня 2017 року та від 15 серпня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин та відповідно з своїм братом ОСОБА_7 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частках, дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №248 на майно померлої ОСОБА_6

Згідно з наданими позивачем доказами померла ОСОБА_6 як член КСП «Капітанівський цукрокомбінат» була включена за №1124 до «Списку громадян-членів КСП «Капітанівський цукрокомбінат» як додатку до Державного акту про право колективної власності на землю серії КР №000026, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №26 від 04.03.1996 року, що підтверджується листами Державного земельного агентства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області за № 1236/01-10 від 12 серпня 2015 року; Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області за № 1258/01-10 від 03.06.2016 року.

Сертифікат на виділену позивачу земельну частку (пай) ОСОБА_6 не отримувала.

Як вбачається з приписів Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95:

абзацу 3 пункту 1 Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості).

абзацу 1 пункту 2 Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського акціонерного товариства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даних норм випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

У ч. 1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин, зазначено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), визначається списком, що додається до Держаного акта на право колективної власності на землю, який у разі потреби уточнюється і підписується головами відповідної ради і підприємства.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член КСП, включений до списку, що додається до Держаного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у томі числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, 4,3 в умовних кадастрових гектарах, належної ОСОБА_6, постановою ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 15 вересня 2015 року № 825/02-31 йому було відмовлено так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Суд категорично не погоджується з запереченнями представників Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладених ними у своїх письмових запереченнях щодо пропуску позивачем строку позовної давності за даними позовними вимогами, оскільки у ході судового розгляду у справі беззаперечно встановлено, що про порушення свого права позивач дізнався лише у серпні 2015 року отримавши від відділу держземагенства у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області листа з повідомленням про внесення його матері за № 1124 до списку громадян членів КСП «Капітанівський цукровий комбінат» як додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності серії КР № 000026 за № 26 від 04.03.1996 року.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 за законом, а тому в порядку ст. ст. 524-527 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), після матері (спадкодавця) ОСОБА_6, померлої 11.02.1996 року право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний