Справа № 559/514/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 січня 2014 року померла його мама - ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 36 в м. Дубно по вул. Чайковського Рівненської області. Позивач фактично прийняв спадщину шляхом користування майном померлої матері.

ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори про те , що бажає прийняти спадщину. 13.07.2017 року Державний нотаріус своїм листом № 92/02-14 повідомила позивачку, що його заяву розглянуто щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_2 та повідомила що порядок, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. В зв»язку з відсутністю таких документів позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Факт належності вищевказаного будинку з погосподарськими будівлями ОСОБА_2 підтверджується виготовленим Комунальним підприємством «Архітектор» м. Дубно технічним паспортом на будинок 22 грудня 2016 року, копією генерального плану та копією зведеного оціночного акту на домоволодіння № 36 по вул. Чайковського в м. Дубно. виданих 20 березня 1964 року на померлого 27 травня 1983 року ОСОБА_3, як забудовника.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , з підстав, зазначених в позові, просить їх задоволити.

Представник відповідача Дубенської міської ради в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, не заперечує проти визнання за позивачем права власності після смерті матері ОСОБА_2

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 16 січня 2014 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №21 від 16 січня 2014 року (а.с.3). Померлій належав житловий будинок з погосподарськими будівлями № 36 по вул. Чайковського в м. Дубно Рівненської області Рівненської області, що стверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовленим КП «Архітектор»» 15.12.2016 року (а.с.8-10).

За своє життя ОСОБА_2 не склала заповіту. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де в графі мати записана ОСОБА_2 (а.с.5).

За повідомленням державного приватного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю документів на належне померлій ОСОБА_2 майно а спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася нотконторою (а.с.14,22).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями № 36 по вул. Чайковського в м. Дубно Рівненської області, після померлої 16 січня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: