Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/294/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання позивачці, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Мидловець», стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору, при цьому зазначивши, що з 15.09.2012 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 72. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини сторони не підтримують з липня 2016 року, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна.

Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Ренкас».

Відповідач надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 15.09.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 72, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Олевської міської ради Житомирської області.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 25.07.2017 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110, 112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить його інтересам та інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 72 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання позивачки ОСОБА_2, для подальшого виховання.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити прізвище на «Ренкас».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за розгляд цивільної справи судом в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5