Справа № 675/2188/14-ц
Провадження № 6/675/23/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі судового засідання Григорєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 675/2188/14-ц, провадження № 2/675/526/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий документ втрачено, в звязку із чим звернувся до суду для видачі дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати матеріали справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України встановлено, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 9378,93 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Відповідноч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За наведених обставин, враховуючи, що виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.197, 294, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 675/2188/14-ц, провадження № 2/675/526/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук