Справа № 466/2938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальної частки у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Позов мотивує тим, що 20.11.1996 року шляхом приватизації набуто право спільної сумісної власності за сторонами по справі та за їх матір"ю - ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Вироком Сихівського районного суду м. Львова, від 22.11.2016 року відповідача по справі ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві своєї матері ОСОБА_3, а відтак на підставі ч.1 ст. 1224 ЦК України ідповіда не має права на спадкування після смерті матері. Для оформлення спадщини на квартиру необхідно визначити частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на неї. Після смерті матері відкрилась спадщина, в тому числі на частину вказаного житла, однак по причині не визначення частки спадкодавця, нотаріальна контора не видає відповідне свідоцтво. Тому просить вирішити це питання в судовому порядку, вважаючи, що такі є рівними. У підтвердження вимог покликається на документи про право власності, про смерть спадкодавця, родинні стосунки, інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Позивач позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні відносно позову заперечували .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його адвоката, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 20.11.1996 року шляхом приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на квартиру ( копія а. с. 4)

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.11.1996 року у власників квартири АДРЕСА_1 не визначені частки у спільній сумісній власності ( а. с. 4).

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Оскільки квартира у власність вказаних вище осіб перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права на власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити саме рівність часток співвласників в судовому порядку, а саме по 1/3 ідеальній частині.

Таким чином, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення в цілому.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58 61, 66, 208, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 355, 364, 368, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко