Справа № 459/1670/17
Провадження № 2/459/752/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В заяві послалась на те, що 04.06.2009 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні характери. Фактично їхня сім'я розпалась. Протягом останнього року їхня сім'я існує лише формально, почуття любові та поваги втрачено, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. Також просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Так за зареєстрованим місцем його проживання (АДРЕСА_1) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів із повідомленням про виклик у судове засідання на 16.08.2017 року. Також йому надсилалась повістка у судове засідання на 08.09.2017 року. Рекомендовані листи із вказаними документами були вручені відповідачу, про що у матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області серії НОМЕР_1, актовий запис №157.

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сторони не ведуть спільного сімейного господарства, подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

За клопотанням позивачки, оцінюючи її майновий стан, її було звільнено від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України.

Тому з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №157 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад