22-ц/775/620/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Д'яченко Д.О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.,

суддів - Кочегарової Л.М., Баркова В.М.,

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2017 року позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 34 991, 72 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 14 вересня 2017 року.

12 вересня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов лист з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про повернення цивільної справи № 266/2069/17 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, з метою розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 06 вересня 2017 року позивач Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2017 року. При цьому посилався, що зазначеним рішення з відповідача ОСОБА_3 на користь Маріупольського міського центру зайнятості було стягнуто судовий збір у сумі 1600,00 грн. Оскільки позивач на підставі п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з урахуванням ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір не може бути стягнутий на його користь з відповідача. Вважає таку вказівку суду опискою.

Заслухавши та обговоривши питання про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви позивача про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, апеляційна скарга відповідача на рішення суду не може бути розглянута апеляційним судом до вирішення Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції .

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до місцевого суду для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішення.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

Справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, надавши строк для вирішення вказаного питання до 05 жовтня 2017 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Мальцева Є.Є.

Кочегарова Л.М.

Барков В.М.