Справа № 127/7548/17 Провадження № 22-ц/772/1993/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 43Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Денишенко Т.О., Сопруна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання членом сім'ї померлої, визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення і за зустрічним позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення,-

В с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся у Вінницький міський суд Вінницької області з вказаним позовом до Виконавчого комітету ВМР.

У свою чергу, виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виселення його з самовільно зайнятого жилого приміщення, який був об»єднаний ухвалою суду від 07 червня 2017 року в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2017 року в задоволенні позовів ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання членом сім»ї померлої, визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення та в задоволенні зустрічного позову виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, як незаконне та необґрунтоване, оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального права. Просив скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення його вимог.

13 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області було відкрите провадження у даній справі за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2

У судовому засіданні по розгляду даної справи 11 вересня 2017 року представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Представник Вінницької міської ради не заперечує проти прийняття даної відмови, оскільки це право апелянта.

Колегія суддів, вивчивши подану заяву та заслухавши думку представника іншої сторони у справі, вважає, що заяву слід задовольнити через те, що право відмови від апеляційної скарги апелянта передбачене ч.4 ст. 300 ЦПК України і він ним скористався. При цьому, відповідно до тієї ж ч.4 ст. 300 ЦПК України, прийнявши відмову від апеляційної скарги, необхідно закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження у справі, попередивши апелянта, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяву представника апелянта - ОСОБА_3 задовольнити. Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року. Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук