Справа № 333/4049/17
Провадження№2/333/2040/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звернулась ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказана квартира належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. На даний час вказаною квартирою користується ОСОБА_2, який після смерті матері позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив замок на вхідних дверях та ключі позивачу не надав. З 19.10.2016 року ОСОБА_3 зареєструвалася у спірній квартирі, проте, не проживає за зазначеною адресою, оскільки ОСОБА_2 перешкоджає їй користуватися квартирою. У зв'язку з викладеним, позивач змушена звернутися до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2016 року №1860 (а.с 7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.09.2016 року № 69020091 (а.с.8).

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 позбавлена можливості користуватись спірною квартирою оскільки ОСОБА_2 чинить їй перешкоди в реалізації цього права.

Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, з метою захисту права власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні наведеної вище квартирою шляхом вселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення її в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова