Провадження № 2-о/537/80/2017
Справа № 537/2760/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася у м. Кременчук і до 1982 року мешкала разом з батьками у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У 1982 році уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила місце проживання. Мешкала у будинку, який належить її чоловікові, де і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. В січні 2010 року вона переїхала жити до мами, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мама хворіла на рак і потребувала догляду та піклування, так як не могла вже самостійно себе обслуговувати. На сьогоднішній день вона досі проживає в зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_2 померла. Після її смерті відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, як дочка спадкодавця, має право на спадкування за законом в першу чергу. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину, у зв'язку з чим у визначений законом термін не зверталась до нотаріуса для подачі заяви про прийняття та про відмову від спадщини. В 2016 році, вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. На її звернення приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В. М. виніс постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, а саме не підтвердила свого спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридична реєстрація місця проживання та фактичне місце проживання не збігаються. У зв'язку з тим, що дійсні обставини справи різняться, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович В.М. до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_1 у одному під»їзді із ОСОБА_1. ОСОБА_1 вона знає протягом тривалого часу, як знала і її матір ОСОБА_2 Вона деякий час проживала за іншою адресою, а у вересні 2010 року почала знову проживати у АДРЕСА_1 та коли почала проживати в цьому будинку, то ОСОБА_1 вже жила у АДРЕСА_1 де і живе по теперішній час.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 доводиться йому матір»ю, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його бабуся. Місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстроване в с.Піщене Кременчуцького району, однак із січня 2010 року ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду. Тобто ОСОБА_1 з січня 2010 року і по теперішній час проживає у АДРЕСА_1 та постійно проживала за цією адресою і на час смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_1 знає ще із шкільних років. Йому достовірно відомо, що із січня 2010 року ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду та проживала постійно із ОСОБА_2 за вказаною адресою і на час смерті ОСОБА_2.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з довідки, виданої ТОВ «Добробит» 26.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по смерть №5, сформованого 02 серпня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірдович В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. від 12.08.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_11 у звязку з відсутністю у спадкоємця юридичного факту прийняття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.23 вказаної Постанови надано роз»яснення, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з акту про проживання, складеного працівниками ТОВ «Добробит» 26 липня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2010 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто станом ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: