Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., КарпенкоС.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину в спільному нерухомому майні та поділ спільного сумісного майна подружжя,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від

21 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за

ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за

ОСОБА_5 право власності на автомобіль марки «Славута», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за Ѕ частину вартості спірного автомобіля, придбаного сторонами під час шлюбу, в розмірі 30 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня

2017 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, автомобіля марки «Славута», 2007 року випуску, та ухвалити в цій частині новее рішення, яким визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на Ѕ ідеальну частину спірного автомобіля кожному, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину в спільному нерухомому майні та поділ спільного сумісного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко