Провадження № 2/761/5205/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2015 р. між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір, поліс № АІ/8462602 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1. 28 червня 2016 р. в м. Києві на вул. Світлицького відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. 30 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2), згідно з ремонтною калькуляцією від 18.07.2016 р. вартість матеріального збитку становить 2 509, 28 грн. 08 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вказана подія була визнана страховою, про що 15 вересня 2016 року було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 2 509, 28 грн. Відповідно до платіжного доручення № 16714 від 16 вересня 2016 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2 509,28 грн. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 2 509,28 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, 07 вересня 2015 р. між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір, поліс № АІ/8462602 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи 28 червня 2016 р. в м. Києві на вул. Світлицького відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана АТ «ПРОСТО-страхування» страховим випадком, про що 15 вересня 2016 року складено страховий акт № 114613, відповідно до якого страхове відшкодування складає 2 509,28 грн.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяних збиток.

Згідно із вимогами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідно до платіжного № 16714 від 16 вересня 2016 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування за ремонт автомобіля ««Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 2 509,28 грн.

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Згідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції.

Регресна вимога, що була надіслана позивачем на адресу ОСОБА_1 від 18 січня 2017 року за № Вих. 04-150 була залишена відповідачем поза увагою.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 2 509,28 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 2 509,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: