Справа № 651/237/17
Провадження № 2/651/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

20.09.2017 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/237/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з підстав зазначених в заяві. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку. Всі судові витрати, повязані з розглядом справи в суді, просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтвердила викладені в позові обставини, свої позовні вимоги уточнила та просила задовольнити їх в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку. Всі судові витрати, повязані з розглядом справи в суді, просить покласти на відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, та згоден сплачувати аліменти на повнолітню дитини в розмірі 800 грн., оскільки він офіційно не працює, вже сплачує аліменти на утримання їх з позивачем спільної молодшої дочки та він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в більшому розмірі. В решті частини позову просить суд відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона являється дочкою сторін по справі та на день звернення позивачем з даним позовом до суду - студенткою ІІІ курсу денного відділення І медичного факультету Запорізького державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року. На вихідних та у період канікул проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Разом з ними проживає неповнолітня дочка позивача та відповідача - ОСОБА_5. Також пояснила, що через навчання на стаціонарі вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, необхідний для її забезпечення, на сплату за проживання в гуртожитку та комунальних послуг, одяг, продукти харчування, підручники та канцелярське приладдя, тощо, тому потребує матеріальної допомоги на навчання від батька. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання надає, але нерегулярно та на недостатньому рівні для її віку та потреб, хоча має змогу надавати повноцінну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.а.с. 19, 20). Шлюб між ними розірвано за рішенням Верхньорогачицького району суду від 25 серпня 2016 року (а.с. 15-16).

На день звернення з позовом до суду донька сторін ОСОБА_4 є студенткою ІІІ курсу денного відділення І медичного факультету Запорізького державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року (а.с. 22).

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що донька ОСОБА_4 зареєстрована разом із матірю, позивачкою по справі (а.с. 21), тому остання вправі звертатись до суду із даним позовом.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В свою чергу, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не досягнуто.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться у працездатному віці, стягнення по виконавчому документу з відповідача проводиться лише на молодшу доньку у розмірі ? частин його доходу та заробітку (а.с. 14), медичних документів, які б підтверджували наявність обставин, зумовлюючих обмеження для повноцінної праці відповідач не надав, дохід отримує з різних джерел, як у натуральній формі так і у грошовій, оскільки він перебуває на обліку, як безробітний у Верхньорогачицькому РЦЗ та користується відповідними соціальними виплатами (а.а.с. 58, 79), займається веденням сільськогосподарського виробництва на орендованій земельній ділянці (а.а.с. 11-13), займається обробітком земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.а.с. 17, 18), має власну сільськогосподарську техніку, право на яку визнано за ним ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року по справі № 651/483/16-ц (а.а.с. 55-57). Проживає відповідач без реєстрації разом зі своєю матірю в її власному будинку, умови проживання визнані задовільними (а.с. 78).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 має задовільний стан здоровя (а.с. 86), на вихідних та у період канікул проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Разом з ними проживає неповнолітня дочка позивача та відповідача - ОСОБА_5. Дохід від ведення сільського господарства їх сімя не отримує (а.с. 87). Позивач офіційно працює сестрою медичною КЗ «В-Рогачицька ЦРЛ» та отримує заробітну плату, яка в середньому сягає близько 3440 грн. на місяць (а.с. 88 ). Також отримує аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 651/324/16ц від 26.09.2016 року виданого Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області на утримання їх спільної молодшої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини (а.с. 75). При цьому, за рахунок позивача було оплачено визначену керівництвом ЗДМУ (а.а.с. 71-72) вартість проживання ОСОБА_4 в гуртожитку №5 та послуги охорони гуртожитку на протязі 2017-2018 навчальних років (а.а.с. 50, 53, 76, 77). Також, за рахунок позивача, було придбано необхідне для навчання ОСОБА_4 обладнання, а саме: апарат для вимірювання тиску (а.с. 84 ), канцелярські приладдя (а.с. 85). Проїзд до місця навчання також сплачується за рахунок позивача (а.а.с. 49а, 51, 52). Через навчання на стаціонарі ОСОБА_4 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, необхідний для її забезпечення, на сплату за проживання в гуртожитку та комунальних послуг, одяг, продукти харчування, підручники та канцелярське приладдя, тощо, тому потребує матеріальної допомоги на навчання від батька.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але нерегулярно та на недостатньому рівні для її віку та потреб, хоча має змогу надавати повноцінну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на його батьків. В звязку з цим та з урахуванням тієї обставини, що позивач повністю виконує свій обовязок по утриманню своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але при цьому остання все одно потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу, що підтверджено документально, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів в уточненому вигляді підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача всіх судових витрат, повязаних з розглядом цієї справи.

Так, згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, при винесенні рішення, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

16.01.2017 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_8 було укладено угоду про надання правової допомоги (а.с. 6). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру вона сплатила адвокату гонорар за надання правової допомоги всього у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 5). Відповідно до звіту-калькуляції, складеної адвокатом ОСОБА_8 відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, який набув чинності з 01.01.2012 року та розмірів мінімальної заробітної плати на 2017 року, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 р.», попередня вартість правової допомоги складається з наступного: на підготовку, складання та предявлення позовної заяви до суду адвокатом витрачено 30 хв., вартість відшкодування за яку містить: 0,5 год. х 3200 грн. / 100% х 40% = 640 грн.00 коп. (а.с. 7).

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 640 грн. є розумними, тобто відповідають складності, обсягу та характеру наданої адвокатом допомоги та відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись керуючись ст.ст. 180-183, 191, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання - до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 640 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Дане рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_9