Справа № 645/3524/17
Провадження № 2/645/2025/17
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

12 вересня 2017 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та визнання права власності на квартиру, -

встановив:

16.08.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та визнання права власності на квартиру, в якій позивач просить суд:

- Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, що втратив право користування квартирою № 38, що знаходиться по вул. Ювілейна, буд.8 м. Харків.

- Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання у квартирі 38, що знаходиться по вул. Ювілейна, буд.8 м. Харків.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 38, що знаходиться по вул. Ювілейна, буд. 8 у м. Харкові в порядку приватизації державного житлового фонду.

Ухвалою судді від 17 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку,якщо такий відомий не зазначено поштовий індекс усіх сторін по справі; порушено п. 6 ст. 119 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування не надано доказів, які підтверджують факт реєстрації відповідача та місце проживання позивача, також відсутнє клопотання про витребування доказів, якщо надання доказів у позивача викликає труднощі.

З поданого позову вбачається, що позивач заявляє вимоги, як майнового (визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду), так і не майнового характеру (визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору, оскільки на даний час перебуває у скрутному матеріальному стані та ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позовної заяви, становить 640,00 грн.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 8000,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала суду направлено позивачу 17.08.2017 р., отримана ухвала позивачем 31.08.2017 р.

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не були, у звязку з чим вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва