Справа № 515/81/16-ц
Провадження № 4-с/515/2045/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши скаргу КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови від 06.09.2017 року про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду судді Семенюк Л.А. розподілена для розгляду цивільна справа №515/81/16-ц, провадження 4-с/515/2045/17 за скаргою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови від 06.09.2017 року про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року.

Відповідно до заяви судді Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. від 18 вересня 2017 року, заявлено самовідвід по зазначеній справі.

Суддя Тимошенко С.В. йде в щорічну чергову відпустку, тому справи вказаному судді не розподіляються згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Утворити новий склад суду, згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 18.09.2017 року, для розгляду даної справи Татарбунарським районним судом Одеської області на даний час неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи те, що на даний час штатна чисельність суддів в Татарбунарському районному суді Одеської області складає 4 судді, але повноваження щодо відправлення правосуддя здійснює лише 1 суддя (ОСОБА_2А.), після задоволення самовідводу у даному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, тому слід визначити підсудність справи відповідно до положення ч.3 ст.25 та п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як слідує з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 3 ст.116 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, вбачаються підстави для передачі даної справи для розгляду по суті до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 116, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за скаргою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови від 06.09.2017 року про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Семенюк