Справа № 724/1105/17
Провадження № 2/724/651/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Хотинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про розяснення рішення суду від 27 липня 2017 року в цивільній справі № 724/1105/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/1105/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

08 вересня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про розяснення рішення суду від 27 липня 2017 року, а саме розяснити підставу зміни прізвища матері дитини та місце і номер державної реєстрації народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-МИ 153986 ОСОБА_2 народився 07 березня 2000 року в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області про що у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в Книзі реєстрації народжень 10.05.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 10. В графі мати вказано «Кушнір Оксана Володимирівна».

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 17.08.2012 року вбачається, що 27 травня 2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що складено актовий запис № 04. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Іванчук». На підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.07.2001 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 31.08.2001 року зроблено актовий запис № 130. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишила прізвище «Іванчук».

27 вересня 2001 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у виконкомі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ № 015797. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Морозюк»

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-АМ № 037413 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 20 від 13.03.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище «Іванчук».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 075577 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області зареєстрували шлюб 22.12.2011 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19. Прізвище після держаної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінено на «Ватаманюк».

В силу ст. 35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Хотинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про розяснення рішення суду від 27 липня 2017 року задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про розяснення рішення суду від 27 липня 2017 року в цивільній справі № 724/1105/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_2 народився 07 березня 2000 року в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області про що у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в Книзі реєстрації народжень 10.05.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 10.

Розяснити, що мати дитини ОСОБА_2, яка зазначена в свідоцтві про народження, як ОСОБА_6 змінила прізвище на «Ватаманюк» на підставі:

- актового запису про реєстрацію шлюбу № 04 від 27.05.2000 року складеного у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (з ОСОБА_6 на ОСОБА_2);

- актового запису про розірвання шлюбу 130 від 31.08.2001 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (залишила ОСОБА_2);

- актового запису про реєстрацію шлюбу № 02 від 27.09.2001 року складеного виконкомом Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (з ОСОБА_2 на ОСОБА_9);

- актового запису про розірвання шлюбу № 20 від 13.03.2008 року складеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (з ОСОБА_9 на ОСОБА_2);

- актового запису про реєстрацію шлюбу № 19 від 22.12.2011 року складеного у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (з ОСОБА_2 на ОСОБА_3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв