Справа № 426/5850/15-ц
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., Філіпенко А.С., Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні одноособово в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судовому засідання 22 серпня 2017 року звернулась до суду з уточненим позовом відповідно до якого просить визнати майно набуте нею та ОСОБА_2 за час перебування у зареєстрованому шлюбі, яке складається з автомобіляВАЗ 21104, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 185688, виданого 28.09.2013 Центром ДАІ 4410, вартістю 69797,00 грн. спільним майном подружжя, а також визнати за нею право приватної власності на ? ідеальну частку автомобіляВАЗ 21104, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 185688, виданого 28.09.2013 Центром ДАІ 4410, вартістю 34898,50 грн., стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений, в судовому засіданні участі не брав, жодних заяв суду не надавав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалами суду першої інстанції вирішуються питання, спрямовані на виникнення, розвиток або припинення цивільних процесуальних правовідносин, на створення належних умов для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи, на реалізацію і захист процесуальних прав суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин.

Відтак, таку процесуальну поведінку позивача суд розцінює в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України як залишення позовних вимог за первісним позовом без розгляду, оскільки на задоволенні позовних вимог за первісним позовом щодо розподілу майна, придбаного нею та відповідачем за час перебування у зареєстрованому шлюбі, виділивши в натурі ОСОБА_2 на праві приватної власності спірний автомобіль, стягнення з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, в різниці вартості виокремленого йому в натурі майна в сумі 20000,00 грн., що складає 2/3 частки спірного майна подружжя позивач та її представник в судовому засіданні не наполягали.

П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України зазначає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовних вимог в наведеній частині за первісним позовом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, -

Ухвалив :

Залишити без розгляду позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в частині розподілу майна, придбаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2за час перебування у зареєстрованому шлюбі, виділивши в натурі ОСОБА_2на праві приватної власності спірний автомобіль, стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1грошову компенсацію, в різниці вартості виокремленого йому в натурі майна в сумі 20000,00 грн., що складає 2/3 частки спірного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку її оскарження.

Суддя О.М. Попова