Справа № 354/496/17
Провадження по справі № 4-с/354/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

заявниці: ОСОБА_1

представника заявниці: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про визнання протиправними дії державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, та про скасування постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2017 року, -

встановив:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою щодо скасування постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2017 року винесеної державним виконавцем Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №51506528. Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк для звернення із даною скаргою.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на рішення державного виконавця, скаржник посилається на те, що 03.07.2017 року державним виконавцем Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесена постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №51506528. ОСОБА_1 пояснює, що 10.08.2017 року вона була ознайомлена під підпис з вказаним документом, однак вона була схвильована та не розуміла, що підписує, тому вважає свій підпис недійсним. Крім того, зазначає, що в період з 08.08.2017 року по 22.08.2017 року разом із дочкою ОСОБА_4 відвідувала лікарів. На амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не знаходилась.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали, просили поновити строк для звернення зі скаргою та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.07.2017 року.

Державний виконавець в судове засідання не зявився. Причини поважності неявки в судове засідання нічим не підтвердив.

Заявниця та її представник не заперечували проти розгляду справи у відсутності державного виконавця.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника, дослідивши надані докази, вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку для подання скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний

строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подачі скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як випливає із вимог ст.73 ЦПК України, якщо дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд поновлює його, якщо строк пропущено з причин, визначених судом поважними. Загальні умови, які суд бере до уваги визначаючи поважність причини повинні відповідати одночасно таким умовам:

1)це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

2)це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3)ця причина виникла протягом строку, який порушено;

4)ця обставина підтверджується належними і допустимими доказами.

ОСОБА_1 та її представник вказують на поважність пропуску процесуального строку зі зверненням зі скаргою до даного суду посилаючись на юридичну необізнаність та хворобу дочки скаржниці. Сама ж скаржниця у своїй заяві та в судовому засіданні підтвердила, що 10.08.2017 року дізналась про винесення постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2017 року, однак скаргу подала лише 29.08.2017 року.

Із зазначених скаржником причин пропущення процесуального строку, а саме її юридична необізнаність та відвідування її повнолітньою донькою ОСОБА_4 лікарів в її присутності, суд не вбачає їх поважності, оскільки ці причини, що призвели до пропущення процесуального строку не можуть вважатись поважними, та такими, що унеможливлювали б подачу скарги на дії державного виконавця у визначений десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, за відсутності встановлення судом поважності причин пропущення процесуального строку, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а скарга на рішення державного виконавця залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,73, 210, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про визнання протиправними дії державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, та про скасування постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2017 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд, а особами, у відсутності яких її ухвалено - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено 14.09.2017 року.

Суддя: ОСОБА_5