Справа № 2-741/2010 Провадження № 22-ц/772/2500/2017Головуючий в суді першої інстанції Аліменко Ю. О.
Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №CL 7567 від 06.12.2007 року в розмірі 160 307,17 грн..

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

17.07.2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вони містять лише ксерокопію оскарженого рішення суду першої інстанції, а також ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, однак відсутня сама цивільна справа.

Відповідно до п. 27.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути до Калинівського районного суду Вінницької області для усунення недоліків судом першої інстанції.

Керуючись ст. ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Калинівського районного суду Вінницької області для усунення недоліків судом першої інстанції протягом 2 днів з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: