Справа № 265/4026/16-ц
Провадження № 6/265/178/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі Тулянкіної М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування відомостей в порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно придбаного майна, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі 22140 (двадцять дві тисячі сто сорок) гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, всього на загальну суму 23691 (двадцять три тисячі шестисот девяносто одна) гривня 20 копійок. Рішення набрало законної сили 03 травня 2017 року.

14 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витруювання з Лівобережного відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області індивідуальний податковий номер ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого предявлення до виконання. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалася на те, що 23 травня 2017 року їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, а також понесених нею витрат при зверненні до суду. 17 липня 2017 року Лівобережним ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області було повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання на підставі відсутності РНОКПП у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, проте її не явка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входять до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з метою забезпечення конституційної гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина, а також з метою дієвості правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової ухвали про витребування необхідних відомостей з Лівобережного відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для подальшого пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування відомостей в порядку виконання рішення суду задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області РНОКПП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя