Справа № 658/1846/17
(провадження №2/658/806/17)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Берднікової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню чатсково.

Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 179, (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно з виданої Любимівською селищною радою Каховського району довідки від 31 травня 2017 року, ОСОБА_1, разом з дочкою ОСОБА_3, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 15 (а.с. 6).

Отже, судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Як слідує з листа в.о. начальника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_2 працює на посаді старшого оперуповноваженого Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та отримує грошове забезпечення на місяць 6 218,18 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року № 658/1845/17 задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України) на сторони покладається обовязок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, матеріали справи не містять. Натомість надана відповідь з місця роботи відповідача свідчить про стабільний його дохід у виді заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає дочку, перебуває на її утриманні, а відповідач має можливість, однак добровільно матеріальної допомоги у вигляді аліментів дружині не надає, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини.

За вказаних обставин, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальне становища сторін, принцип співмірності та розумності, а також те, що розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати половини заробітної плати відповідача, у випадку примусового стягнення аліментів на дитину за рішенням Каховського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року № 658/1845/17, вважає за доцільне визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення трьох років малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 31 липня 2017 року, починаючи стягнення з 01 червня 2017 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г. Батовріна