Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 420/382/17
Провадження № 22ц/782/607/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Єрмакова Ю.В.,

суддів - Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою, що оскаржується, суд задовольнив заяву про відвід та передав на розгляд до Міловського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду в частині передачі справи на розгляд до Міловського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.1 ст.305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду справи з огляду на те, що вони завчасно, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Апеляційний суд, перевіривши відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Приймаючи рішення щодо передачі справи на розгляд до Міловського районного суду Луганської області після задоволення заяви про відвід судді, суд першої інстанції виходив з того, що утворити новий склад суду неможливо, а тому дійшов висновку про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду від місця проживання позивача.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2017 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в судове засідання на 12 липня 2017 року.

12 липня 2017 року суд задовольняє заяву позивача про відвід судді та цією ж ухвалою передає справу на розгляд до Міловського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, таких дій судом проведено не було, навпаки, після задоволення заяви про відвід судді, останній здійснює процесуальну дію щодо передачі справи до іншого суду, за відсутності будь-яких даних в справі щодо неможливості утворити новий склад суду, як то передбачено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року за №30 ( у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25.

На зазначене суд уваги не звернув, дійшовши помилкового висновку про передачу справи для розгляду до іншого суду, а тому зазначену ухвалу в частині передачі справи на розгляд до Міловського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкодисуду не можна визнати законною, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року в частині оскарження передачі справи на розгляд до Міловського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя Єрмаков Ю. В.

Судді: Лозко Ю.П.

Назарова М.В.