Пров. №2-о/766/41/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов Д.В.
секретар Рєпа А.О.,
присяжні Шум І.В., Жакомін В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради та виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Вимоги мотивовано тим, що 28.06.1995 року між заявником та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2005 року народження. У 2000 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Португалії, де працював на будівництві. На початку жовтня 2013 року ОСОБА_2 приїхав у відпустку до м. Херсона, а в подальшому повернувся на роботу до міста Вілла Реал де Санто Антоніо Республіки Португалія. З того часу зв`язок з чоловіком перервався. За отриманою інформацією від друзів ОСОБА_2 на місце роботи після відпустки не повертався. 23.06.2015 року заявник звернулась до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області із заявою про зникнення чоловіка, однак правоохоронні органи місце перебування останнього не встановили. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне заявнику для оформлення державної допомоги неповнолітнім дітям.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 28.07.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки виданої Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зазначено, що 23.06.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ звернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що остання з жовтня 2013 року втратила зв`язок з своїм чоловіком ОСОБА_2 . Дана заява зареєстрована 23.06.2015 року в журналі єдиного обліку Суворовського РВ за №11303. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення Головного управління національної поліції в Херсонській області за автоматизованими обліками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався та засудженим не значиться.
Довідкою Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області повідомлено, що ОСОБА_2 у період з 01.01.2013 року по 12.03.2016 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно відповіді Консульського відділу Посольства Португалії в Києві відсутні будь-які реєстраційні дані щодо звернення ОСОБА_2 з будь-яких питань.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що ОСОБА_2 на військову службу за мобілізацією Херсонським ОМВК не призивався.
Довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначено, що 19.06.2013 року ОСОБА_7 здійснив в`їзд з Лісабону до Києва та 19.07.2013 року виїзд з Києва до Лісабону.
Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України, повідомлено, що згідно з даними автоматизованого обліку НАІС МВС України станом на 05.04.2016 року за ОСОБА_2 автомототранспортні засоби не зареєстровані.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_2 у 2013 році виїхав до ОСОБА_9 на заробітки та до цього часу місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійно проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 208-209, 234, 235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України суд
в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 05.11.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Гаврилов

Присяжні І.В. Шум

В.П. Жакомін