№ 336/329/16-ц
пр. № 2-зз/336/5/2017
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика», про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року до ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту житлового будинку № 100 по вул. Ізмаїльській у м. Запоріжжя, земельної ділянки площею 0,0594 га, кадастровий номер :07:023:0019.

05.09.2017 року заявник направила до суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та її представника підтримавши заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 3 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Керуючись вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зважаючи, що підтримання заяви є правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика», про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк