У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяву мотивовано тим, що 21 квітня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 308/8663/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 20 675, 60 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243, 60 гривень.

У порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у вказаному вище виконавчому листі не зазначено дати народження боржника ОСОБА_1

Посилаючись на зазначені обставини, ПрАТ «СК «УСГ» просить суд задовольнити заяву у повному обсязі та привести виконавчий лист у відповідність до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши в такому дату народження боржника ОСОБА_1, шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник ПрАТ «СК «УСГ» не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи у відсутності представника ПрАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1, та постановити ухвалу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2016 року у справі № 308/8663/15-ц задоволено позов ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 20 675, 10 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 243, 60 гривень.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом 21.04.2016 року видано виконавчий лист.

Встановлено, що у вказаних вище заочному рішенні та виконавчому листі відсутня інформація щодо дати народження боржника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, крім іншого, дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до виконавчого листа мають вноситися з урахуванням вимог ст. 219 ЦПК та не можуть стосуватися судового рішення, на виконання якого видано цей виконавчий лист.

Слід зазначити, що виконавчий лист є повним відображенням резолютивної частини рішення суду, а у разі внесення виправлень лише у виконавчий лист, його зміст буде відрізнятиметься від змісту рішення, на підставі якого його було видано, що є неприпустимим, у звязку з чим суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ПрАТ «СК «УСГ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2