У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 11 березня 2000 року по 20 грудня 2010 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач в порушення вимог ст. 150 СК України свідомо ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не приймав участі у житті сина, не цікавився ним, не спілкувався та не займався його вихованням, не піклувався про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не готував його до самостійного життя, будь-які кошти на утримання сина добровільно не сплачував, всі питання пов'язані з вихованням та матеріальним утримання сина вирішувала самостійно, а з моменту навчання сина жодного разу не відвідав школу, не спілкувався з викладачами, йому не відомі уподобання та інтереси сина, відповідач не проявляє щодо сина батьківської турботи.

Вказує на те, що будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною нею йому не чинилось, останній не бажав цього сам.

Посилаючись на вказані обставини, з метою захисту інтересів дитини в майбутньому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 13 серпня 2008 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис про народження № 1718 від 13 серпня 2008 року).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2017 року рішення суду першої інстанції в даній справі скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Виходячи із характеру поведінки батька та конкретних обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для обрання щодо відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова