пр. № 2/759/4794/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді П'ятничук Інни Віталіївни, при секретарі Немировській А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати за ним право власності ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

30 серпня 2017 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., вказуючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи із предмету позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у позивача є наявні підстави вважати, що відповідач вчинятиме дії, спрямовані на скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру та її відчуження, а тому посилаючись на вищезазначене просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує про те, що види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об'єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в порядку його забезпечення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову, накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Республіки Португалія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3).

Боржник: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - три роки з дати винесення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя