АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5278/17 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.
Справа № 643/9668/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: примусова госпіталізація
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка приєдналася до апеляційної скарги, що діють в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у справі за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в особі лікаря-психіатра про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року заяву задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_4- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка приєдналася до його апеляційної скарги 14 серпня 2017 року звернулися з апеляційною скаргою.

18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_2 з зауваженнями на технічний запис судових засідань суду першої інстанції від 28 липня 2017 року.

Відповідно ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Обговоривши заяву, судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (1618-15) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції, якщо не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання.

З огляду на це, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в особі лікаря-психіатра про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_4 - зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до Московського районного суду міста Харкова для розгляду зауважень щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді : А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук