Справа № 127/3114/17
Провадження № 2/127/4274/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

07 липня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, подано заяву про зупинення провадження в даній цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/11652/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання недійсним кредитного договору, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представником позивача неодноразово були заявлені клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції та доручено їх проведення Залізничному районному суду м. Львова. В судове засідання призначене на 22.09.2017 року о 11:00 год. заплановане в режимі відео конференціїпредставник позивача не прибув, але подав заяву в якій просив відкласти розгляд вказаної справи на інший день з звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без участі представника позивача.

Відповідно до повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/11652/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Зясувавши думку сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалене рішення у справі № 127/11652/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/3114/17 за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження у справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 127/3114/17 за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договоромдо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/11652/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: