Справа № 673/1568/16-ц
Провадження № 2/673/143/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В ході судового розгляду судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання відповідача через незадовільний стан здоров`я. Зважаючи на вищевказане, на думку суду, доцільним є проведення допиту сторін судом за місцем реєстрації сторін.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

В ході розгляду справи судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 є свідком по даній справі та підлягає допиту. Крім того, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово просила відкласти розгляд справи через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з хворобою, суд вважає за доцільне доручити її допит суду за місцем проживання.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється дружиною позивача ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Вказана адреса належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м.Києва. Відповідач ОСОБА_2 також являється жителькою АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене та враховуючи необхідність збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності, суд, який розглядає дану цивільну справу приходить до висновку про необхідність доручити відповідному, згаданому вище, суду

провести допит відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 з метою встановлення подій, що передували складенню заповіту та обставин смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 та 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва провести процесуальну дію - допит відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2 для встановлення часу, подій, що передували складенню заповіту та обставин смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, пропонуємо провести допит зазначених осіб згідно переліку питань, поставлених особам, які беруть участь в справі та свідкам:

- Чи була свідок ОСОБА_3 особисто знайома з ОСОБА_2 за життя померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та що ОСОБА_3 відомо про відносини померлої ОСОБА_4 з відповідачкою по справі ОСОБА_2 .?

- Чи достовірно відомі свідку ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 та з яких джерел обставини, що відбувались в житті позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 в період з квітня 1993 року по травень 1993 року?

- Чи відомо свідку ОСОБА_5 та з яких джерел про факти застосування фізичного чи психічного насильства до ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку відповідача ОСОБА_2 в період з квітня 1993 року по травень 1993 року? Якщо відомо, то в чому саме це, на її думку, виражалось?

- Чи було відомо свідку ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 про наявність заповіту від імені ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то за яких обставин ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_2 стало відомо про заповіт від 11.05.1993 року за життя ОСОБА_4 .?

- інші питання, які на думку Шановного суду, що виконуватиме дане судове доручення по збиранню доказів, мають значення для з`ясування обставин справи.

Ухвала про судове доручення обов`язкова для суду, якому вона адресована та виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими ЦПК України.

Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали просимо негайно переслати до Деражнянського районного суду Хмельницької області, який розглядає справу, за зазначеною в супровідних документах адресою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О. С. Дворнін