АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/763/15-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.
Провадження № 22-ц/790/5238/17 Суддя доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Бровченка І.О.,

Кіся П.В.,

за участю секретаря Сементовської О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про витребування доказів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» залишено без задоволення.

Зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 повернути відповідачам безпідставно стягнуті грошові кошти за скасованим судовим рішенням - заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року у справі № 641/763/15-ц.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» подало апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представником ПАТ «КБ Надра» було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіналежним чином оформлене виконавче провадження № 38383574 про звернення стягнення на автомобіль марки SKODA Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2, що налажить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їхклопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання ПАТ «КБ Надра» про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином оформлене виконавче провадження № 38383574 про звернення стягнення на автомобіль марки SKODA Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь