Справа № 395/899/17 Провадження № 2/395/555/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

13 вересня 2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту підлягають поверненню позивачу, оскільки від неї надійшла відповідна заява.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № 13308259 від 11.08.2017 року у розмірі 640,00 гривень та у відповідності до квитанцій № 13308235 від 11 серпня 2017 року у розмірі 640,00 гривень - позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 13308259 від 11.08.2017 року та в розмірі 640,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 13308235 від 11.08.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/899/17 Провадження № 2/395/555/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

13 вересня 2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту підлягають поверненню позивачу, оскільки від неї надійшла відповідна заява.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № 13308259 від 11.08.2017 року у розмірі 640,00 гривень та у відповідності до квитанцій № 13308235 від 11 серпня 2017 року у розмірі 640,00 гривень - позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 13308259 від 11.08.2017 року та в розмірі 640,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 13308235 від 11.08.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний