Справа № 361/3091/17
Провадження № 2/361/2082/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

19 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейні життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. З вересня 2014 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Крім того, зазначила, що після припинення шлюбних стосунків дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має можливість забезпечувати дитину. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованого листа за місцем проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, у відсутності відповідача , відповідно до ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд вважає, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2010 р. у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14.

З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з позивачкою. Позивачка у позові зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею, з даного приводу відповідач заперечень не надав.

З вересня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спір про поділ майна сторонами не заявлено.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідачем не доведено, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачем не надано доказів того, що він працює та має офіційний дохід, тому суд вважає, що присудження аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушить права кожного з сторін.

Аліменти стягуються з дати подання позову до суду, тобто з 24.05.2017р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК України від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 640,00 грн.

На підставі ст. 110-112, 114,115,180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 17.07.2010 р. у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Селезньова