Справа № 464/4656/17
пр.№ 2/464/1341/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дрозди Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати його батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина, ОСОБА_5. 08.04.2005 року зареєстрував з відповідачем шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №550. На момент народження дитини, остання була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, де її побатькові було зазначено як «Романівна». Проте, відповідач залишила сім'ю, не займається вихованням та утриманням доньки, остання проживає з ним та перебуває повністю на його утриманні. У 2017 році шлюб між ними було розірвано та позбавлено відповідача батьківських прав щодо доньки. З метою виконання рішення суду про позбавлення батьківських прав, звернувся до органів РАЦС, де виявилося, що він вказаний батьком дитини зі слів матері, у зв'язку з цим виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з підстав, що викладеній у такій, просять суд позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Дрозда Г.М. у судовому засіданні позов підтримала, просить суд такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином викликалася в порядку ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті „Львівська пошта". Тому, згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу, за відсутності заперечень з боку сторони позивача, заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 цього Кодексу позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а саме, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 2 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина, ОСОБА_5, про що 04.06.2002 року складено актовий запис про народження №2662, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29.06.2016 року.

Відповідно до листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.05.2017 року, батьками ОСОБА_5, про що також свідчать дані її свідоцтва про народження, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, реєстрація народження доньки сторін проведена згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто відомості про батька зазначено зі слів матері.

Встановлено, що 08.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено актовий запис №550, проте, рішенням Сихівського районного суду від 27.05.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розрізано.

З пояснень сторони позивача встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, в свою чергу, відповідач з сім'єю не проживає та не виконує своїх батьківських обов'язків. Вказане також підтверджується висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №4 від 09.02.2017 року та актом №837 від 30.11.2016 року, складеним ЛКП «Хуторівка».

Так, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що знає позивача з дитинства та є його сусідом. Ствердив, що ОСОБА_5 разом із сестрою ОСОБА_7 проживає з позивачем, останній займається вихованням та утриманням дітей. Окрім цього, зазначив, що давно не бачив відповідача, місце її проживання йому не відоме.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що позивач є її вітчимом, з останнім проживає з дитинства. Вказала, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сестрою, вихованням та утримання такої займається батько, матір участі у вказаному не бере та з ними більше чотирьох років не проживає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази та показання свідків беззаперечно свідчать, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк