У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на загальну суму 852 264,50 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що 01 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 100 000 доларів США на термін до 01 серпня 2018 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, того ж дня банк з ОСОБА_3 уклав договір поруки, згідно якого остання зобов'язувалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, в подальшому - 15 червня 2012 року - право вимоги перейшло до ПАТ «Альфа-Банк», згідно договору купівлі-продажу прав вимоги.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 27 січня 2015 року становить 852 264,50 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 1602/0808/88-021 від 01 серпня 2008 року, яка станом на 27 січня 2015 року складає 852 264,50 грн. Вирішено питання розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині залишення без змін заочного рішення про задоволення позовних вимог до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором з передачею справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги до ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що останнім порушені зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 852 264,50 грн.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ