Справа № 159/2510/17
Провадження № 2/159/893/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами:14 квітня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено усний договір купівлі-продажутранспортного засобу автомобіля марки ««Ford», моделі «Transit», типу вантажний фургон-В, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, шасі №WF0TXXTTPT3P78078. За спільною з відповідачем домовленістю, останній зобовязувався зняти автомобіль з обліку, надати тимчасові номерні знаки та передати позивачу ключі від автомобіля, а позивач як покупець здійснити повну оплату за транспортний засіб в сумі 70000,00 грн.Відповідач оформив на позивача і на дружину позивача довіреність на користування, розпорядження та володіння транспортним засобом, пообіцявши зняти автомобіль з обліку, а також передав позивачу ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ594345. Однак, незважаючи на виконання позивачем своїх зобовязань,відповідач ухиляється від укладення договору купівлі продажу автомобіля посвідченого нотаріально та зняття автомобіля з обліку, відмовляється від виконання своїх зобовязань у добровільному порядку, у звязку з чим, позивач за захистом своїх порушених прав , змушений звертатись з даним позовом до суду. З посиланням на норми ст.ст.220, 338, 392, 638, 640, 656 ЦК України, позивач прохає позов задовольнити.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки ««Ford», моделі «Transit», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, дійсним та визнати право власності на вказаний автомобіль.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов безпідставний і задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 01 квітня 2011 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ594345 на автомобіль марки ««Ford», моделі «Transit», типу вантажний фургон В, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

14 квітня 2011 року ОСОБА_2 видав на ім'я позивача ОСОБА_1 та на дружину позивача ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження та керування автомобілем марки ««Ford», моделі «Transit», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровим №149.

В порядку ст.15 ЦК України допускається звернення до суду за захистом невизнаного, оспорюваного або порушеного права.

Твердження позивача щодо оплати відповідачу ОСОБА_2 70000,00 грн. за автомобіль марки ««Ford», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, у ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження.

Оскільки позивачем не надано доказів оплати за автомобіль чи її розміру.

Крім цього, позивач зазначає про ухилення відповідача від укладення угоди купівлі-продажу автомобіля, також, суду належних доказів існування таких обставин не представив.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією субєкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Верховний Суд України у постанові № 6-688цс15 висловив правову позицію: «Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала».

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2.

З відповіді Територіального сервісного центру 0742 РСЦ МВС у Волинській області №31/3/2/2-2595 від 15.07.2017 року вбачається, що автомобіль марки ««Ford», моделі «Transit», типу вантажний фургон В, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

Крім цього, із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52855089 вбачається, що постановою головного державного виконавця Ковельського МРУЮ у Вооинській області Мацюхом Д.Я. від 04 жовтня 2016 року, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 із забороною на його відчуження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, а також визнання права власності на автомобіль, відтак в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.237, 244, 392, 655 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля марки ««Ford», моделі «Transit», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, дійсним та визнання права власності на вказаний автомобіль

відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайсудом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.О.Лесик