__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4523/17
Провадження № 2/520/7343/17
УХВАЛА

22.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1

до ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КРУГ»

про визнання інформації недостовірною, захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КРУГ», про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви в редакції від 07.08.2017 року, просить суд:

- визнати недостовірною інформацію, що міститься у сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: на ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію: «...Стоит отметить, что передача чердачного помещения в руки бизнесмена, произошла решением суда. При чем, как утверждает ОСОБА_2, судьей била супруга ОСОБА_4...»; на ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію: «...Она ему подарила в одно судебное заседание «горище» 170 кв.м. плюс подвал на АДРЕСА_1».

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «КРУГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 25049898), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування спричиненої моральної шкоди грошову суму у розмірі 1 000 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДЮКОМПАНІЯ «КРУГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 25049898), на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

22.09.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КРУГ», про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Представником позивач ОСОБА_1 у даній цивільній справі є ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 30 травня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за №1907, строк дії якої встановлений до 30 травня 2020 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу, з правом пред'явлення позову, повної або часткової відмови від позову.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КРУГ», про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «КРУГ», про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.