АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5620/17 Справа № 202/3731/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» на ухвалу Індустріального районного суд м.Дніпропетровська від 02 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також на реєстрацією права власності на дане нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме:на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1. літ. А - будинок, цегла, розмір житлової площі 91,7 кв.м., загальна площа - 338,0 кв.м.; 2 літ. Б - сарай, цегла; 3 бас - басейн, з/бетон; 4 з.я - зливна яма, цегла; 5 з.я 1 - зливна яма, шлакобетон; 6 №1-2 - огорожа, з/бетон, метал, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5; на земельну ділянку, яка знаходиться на території садового товариства «Ландиш» Ювілейна селищна рада, площею 0,091 га., кадастровий номер 0:01:085:0221, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, 5. Накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також на реєстрацією права власності на дане нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 180800217, а саме: на нежитлові будівлі, що складаються з ангар №8 з прибудовою 8-1, загальною площею 471,4 кв.м., адміністративно-побутовий корпус літ. АА-1, загальною площею 41,0 кв.м., ґанки аа, аа`, огорожі 22, 24-26 - огорожі, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1. Зупинено продаж нерухомого майна, а саме: Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 338,0 кв.м., житловою площею - 91,7 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5, та земельної ділянки, яка знаходиться на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради, площею 0,091 га., кадастровий номер 0:01:085:0221, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, 5, що перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (лот №197593 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»); нежитлових будівель, що складаються з ангар №8 з прибудовою 8-1, загальною площею 471,4 кв.м., адміністративно-побутовий корпус літ. АА-1, загальною площею 41,0 кв.м., ґанки аа, аа', огорожі 22, 24-26 - огорожі, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1, що перебуває на примусовому виконанні в Індустріальному відділі ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (лот № 216113 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»); Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок4-6, ) або будь-якому його регіональному відділенню), проводити електронні торги, щодо продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 338,0 кв.м., житловою площею - 91,7 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5, та земельної ділянки, яка знаходиться на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради, площею 0,091 га., кадастровий номер 0:01:085:0221, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5 реєстраційний номер лоту - 197593; нежитлових будівель, що складаються з ангар №8 з прибудовою 8-1, загальною площею 471,4 кв.м., адміністративно-побутовий корпус літ. АА-1, загальною площею 41,0 кв.м., ґанки аа, аа` огорожі 22, 24-26 - огорожі, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1, реєстраційний номер лоту 216113.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 02 червня 2017 року про забезпечення позову скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, оскільки зазначена ухвала суду порушує його права, як кредитора.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» просить ухвалу суду від 02 червня 2017 року про забезпечення позову скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, оскільки зазначена ухвала суду порушує їх права, як нового кредитора.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2017 року ОСОБА_3звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с.1-3).

Разом із позовною заявою ОСОБА_3подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити продаж нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 338,0 кв.м., житловою площею - 91,7 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5, та земельної ділянки, яка знаходиться на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради, площею 0,091 га., кадастровий номер 0:01:085:0221, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, 5, що перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (лот № 197593 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»); нежитлових будівель, що складаються з ангар №8 з прибудовою 8-1, загальною площею 471,4 кв.м., адміністративно-побутовий корпус літ. АА-1, загальною площею 41,0 кв.м., ґанки аа,аа` огорожі 22, 24-26 - огорожі, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1, що перебуває на примусовому виконанні в Індустріальному відділі ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (лот № 216113 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»). Також заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, ) або будь-якому його регіональному відділенню), проводити електронні торги, щодо продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 338,0 кв.м., житловою площею - 91,7 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5, та земельної ділянки, яка знаходиться на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради, площею 0,091 га, кадастровий номер 0:01:085:0221, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, 5, реєстраційний номер лоту -197593; нежитлових будівель, що складаються з ангар №8 з прибудовою 8-1, загальною площею 471,4 кв.м., aдміністративно-побутовий корпус літ. АА-1, загальною площею 41,0 кв.м., ґанки аа, аа` огорожі 22, 24-26 - огорожі, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1, реєстраційний номер лоту - 216113; Накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також на реєстрацією права власності на дане нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_6, 24 версеня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1. літ. А - будинок, цегла, розмір житлової площі 91,7 кв.м., загальна площа - 338,0 кв.м.; 2 літ. Б - сарай, цегла; 3 бас - басейн, з/бетон; 4 з.я - зливна яма, цегла; 5 з.я 1- зливна яма, шлакобетон; 6 №1-2 - огорожа, з/бетон, метал, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, буд.5; на земельну ділянку, яка знаходиться на території садового товариства «Ландиш» Ювілейна селищна рада, площею 0,091 га., кадастровий номер 0:01:085:0221, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна, 5. Накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також на реєстрацією права власності на дане нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 180800217, а саме: на нежитлові будівлі, що складаються з ангар №8 з прибудовою 8-1, загальною плошею 471,4 кв.м., адміністративно-побутовий корпус літ. АА-1, загальною площею 41,0 кв.м.,ґанки аа, аа` огорожі 22, 24-26 - огорожі, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1 (а.с.8-10).

В обґрунтування заяви позивач посилалася на те, що є необхідність застосування судом заходів забезпечення позову, оскільки в позовних вимогах ставиться питання про визнання права власності на спірне нерухомого майна, тому їх відчуження на користь інших осіб може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому невжиття засобів забезпечення позову ускладнить та унеможливить виконання рішення по даній справі.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, суд першої інстанції, прийняв до уваги лише інтереси позивача та належним чином не пересвідчився чи можуть бути порушені права інших осіб, чи дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, судом не було зясовано належним чином обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову саме шляхом накладення арешту на нерухоме майно, заборони проведення електронних торгів ДП «Сетам». Суд не зясував вартість цього нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню та слід передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року про забезпечення позову скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді