У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку поділу спільно нажитого майна право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,056 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,4202 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_4 у порядку поділу спільно нажитого майна право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,056 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,4202 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Червинська М.Є.