Справа № 635/5600/16-ц
Провадження № 2-во/635/96/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року у цивільній справі №635/5600/16-ц затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, за умовами якої: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,8765 га, що розташована на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :10:025:0004, яка належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 127723 ОСОБА_5, померлій 14 січня 2014 року; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у с. Васищеве, пров. Бугровий, 8 Харківського району Харківської області, у рівних частках по 1/2 частині за кожним. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування закрито.

05 серпня 2017 року до суду надійшла заява від позивача у вказаній справі ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що в ухвалі суду від 31 березня 2017 року у цивільній справі №635/5600/16-ц не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, право власності на яку визнано за позивачем ОСОБА_1, а саме, земельна ділянка площею 8,8765 га має два кадастрових номери: кадастровий номер :10:025:0004, який був зазначений в ухвалі суду від 31 березня 2017 року та кадастровий номер :10:059:0004, який в ухвалі суду помилково зазначений не був. Відтак, заявник звернувся до суду з відповідною заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

При визнанні мирової угоди ЦПК України покладає на суд обов'язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, диспозиція статті 219 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до державного акту серії ДН №127723 від 09 лютого 2006 року, виданого на імя спадкодавця ОСОБА_5, земельна ділянка площею 8,8765 га, що розташована на території Рудкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області складається з земельної ділянки площею 7,0803 га, кадастровий номер :10:025:0004 та земельної ділянки площею 1,7963 га, кадастровий номер :10:059:0004.

Разом з тим, текст мирової угоди, яку укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, в резолютивній частині ухвали про її затвердження було чітко відображено без описок чи помилок.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки, судом наведених помилок чи описок при винесенні вищевказаної ухвали Харківського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди від 31 березня 2017 року допущено не було, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди від 31 березня 2017 року по цивільній справі №635/5600/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А.Шинкарчук