АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1520/17 Номер провадження 22-ц/786/1511/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про розірвання договору про надання послуг з центрального опалення та підігріву води; визнання неправомірними дій, пов'язаних з нарахуванням боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про розірвання договору про надання послуг з центрального опалення та підігріву води; визнання неправомірними дій, пов'язаних з нарахуванням боргу - залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року апеляцйна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута апелянту.

21 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно роз'яснень, наведених в п. 42 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпними. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Як вбачається з наданої 07 вересня 2017 року представником позивача до апеляційного суду квитанції на підтвердження сплати судового збору, позивачем 22 травня 2017 року сплачено 1408 грн. 00 коп. судового збору, при цьому оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції наданий не був, що стало підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Виходячи з викладеного, сплачена сума судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до квитанції №0.0.771150219.1 в розмірі 1 408 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 408 грн. 00 коп., сплачений 22 травня 2017 року на користь ГУ ДКСУ у Полтавській області, згідно квитанції №0.0.771150219.1 через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції №0.0.771150219.1 від 22 травня 2017 року, залучивши на заміну належним чином посвідчену копію цього документу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська