Справа № 310/5659/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

15.09.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку №55/3 по вул. Приморській-Червоногвардійській в м. Бердянську, що належить на праві власності відповідачу, оскільки останній не бажає в добровільному порядку поділити майно, яка набуто подружжям і шлюбі і має намір здійснити його відчуження.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно договору дарування від 05.05.1998 року відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку №55/3 по вул. Приморській-Червоногвардійській в м. Бердянську (а.с.7).

Звертаючись з позовом до суду позивач просить поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва подружжям 1/2 частини житлового будинку №55/3 по вул. Приморській-Червоногвардійській в м. Бердянську та надала докази які підтверджують їх придбання.

Відповідно до акту від 10.07.2017 року ОСОБА_2 висловив намір оформити договір дарування належної йому 1/2 частини житлового будинку №55/3 по вул. Приморській-Червоногвардійській в м. Бердянську з метою перешкодити ОСОБА_1 оформити право власника та користувача.

Суд вважає, що за таких обставини клопотання позивача слід задовольнити, оскільки між сторонами дійсно виник спір з приводу майна, яке набуто в шлюбі і існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку №55/3 по вул. Приморській-Червоногвардійській в м. Бердянську, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя