Справа № 455/284/17
Провадження № 2/455/355/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

В позові вказала, що 14 лютого 2012 року у виконкомі Великосільської сільської ради, Старосамбірського району, Львівської області позивачка зареєструвала відповідачем та змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є спільна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та взаємної поваги, частими сварками та скандалами і 31 жовтня 2016 року рішенням Старосамбірського районного суду їхній шлюб із відповідачем було розірвано, вони проживають окремо понад два роки, що підтверджено рішенням суду.

21 лютого 2017 року позивачка змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені, виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 05.

22 лютого 2017 року позивачка, не перебуваючи у шлюбі, народила сина, Старо-самбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстрував як ОСОБА_4 і записав батьком дитини відповідача, так як дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Відповідач знає, що він не є біологічним батьком цієї народженої позивачкою дитини та не заперечує про оспорювання нею батьківства та виключення запису відповідача ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і частково відмовилась у своєму позові, від другої вимоги, а саме про призначення генетичної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити в частині, виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису № 36 від 04 березня 2017 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з письмовою заявою у якій позов визнав повністю, просив суд провести судове засідання без його участі.

На підставі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка.

Виходячи з вище наведеного і враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, спір вичерпано суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 138 Сімейного кодексу Українист.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька з актового запису за №36 від 4 березня 2017 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя -