Справа № 131/695/14-ц Провадження № 22-ц/772/2321/2017Головуючий в суді першої інстанції Димбіцький Ю. В.
Категорія 48Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 9 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року

"Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" звертається увага судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК , та розглядусправи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про

забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до

матеріалів цивільної справи. За змістом ст. 293 ЦПК окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають. Оскільки ухвала про забезпечення позову або про його скасування не перешкоджає подальшому провадженню у справі, ця ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може.

За змістом пункту 28.18. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді україни з розгляду цивільних та кримінальних справ контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, і мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа, яким обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлені до суду; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується; оригінал апеляційної скарги з додатками. Контрольне провадження після повернення з апеляційного суду приєднується до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали контрольного провадження у вказаній справі суддею встановлено, що вони не містять копії позовної заяви та оригіналу оскарженої ухвали . Натомість у матеріалах міститься копія такої ухвали про забезпечення позову, що не відповідає положенню Постанови, яка є обо'язковою для застосування у судах.

Отже суддя вважає, що за доцільне буде повернути виокремлені матеріали справи для доопрацювання в суд першої інстанції.

Також суд, в порядку, визначеному ч. 3 ст 293 ЦПК України просить приєднати до матеріалів контрольного провадження копії процесуальних документів у справі. Це, зокрема, копію ухвали про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, а також інших ухвал, якщо такі судом були постановлені.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали контрольного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року повернути до Іллінецького районного суду для належного оформлення у строк протягом трьох днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко