Справа № 127/8282/17 Провадження № 22-ц/772/2532/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 43Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15.06.2012 року та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15.06.2012 року та зобов`язати вчинити певні дії.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частина 2 ст. 295 ЦПК України регламентує вимоги, які повинні бути зазначені в апеляційній скарзі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що не всі аркуші апеляційної скарги були подані військовою частиною НОМЕР_1 , що підтверджується актом в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області Федорової Р.В. від 12 вересня 2017 року, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимоги ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення норм чинного законодавства, військовою частиною НОМЕР_1 не долучено копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, стороні, яка оскаржує вищевказане рішення необхідно надати апеляційну скаргу з повним змістом викладених, на думку військової частини, порушень під час ухвалення рішення судом першої інстанції; долучити копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15.06.2012 року та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.П. Рибчинський