Провадження № 2/522/2669/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ звернувся до суду з заявою, в порядку п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України про закриття провадження у справі, прийняття відмови від позову, оскільки вони не мають претензій до відповідача, всі питання були вирішені з відповідачем, у звязку з чим підприємство «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ відмовляється від позову по справі № 522/18441/16-ц.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року залучено підприємство «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в якості правонаступника позивача до участі у цивільній справі № 522/18441/16-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі про що зазначено у заяві.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ від позовних вимог до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від позову до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити провадження по справі за позовом підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

08.09.2017