печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з Відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки. Разом з Відповідачем не ведуть спільне господарство та не проживають близько 2 років, також не мають спільного бюджету. Зазначає, що подальше спільне проживання з Відповідачем є неможливим та суперечитиме його інтересам. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, сторони в судове не з'явились, подали заяви по розгляд справи у їх відсутність.

Позивач в поданій заяві підтримав вимоги позовної заяви та просив задовольнити.

Відповідач в поданій заяві проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 10.08.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 436.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення не заявляли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 10.08.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 436) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун