Справа № 289/1287/16-ц
Номер провадження 2-зз/289/3/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

21.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1, про зняття заборони на цілий житловий будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась із заявою про зняття заборони на цілий житловий будинок та земельну ділянку, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Радомишльського районного суду від 27 грудня 2016 року, її позовні вимоги були задоволені, але при винесенні даного рішення судом не вирішено питання про зняття раніше накладеної заборони на відчуження (арешту), житлового будинку та земельної ділянки, що є перешкодою в реєстрації права власності на дане майно.

Судом встановлено, що дійсно Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено у повному обсязі.

За позивачкою, ОСОБА_1, визнано право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером - :05:006:0031, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Микгород, будинок № 71-Е (сімдесят один з літерою - «Е») в місті Радомишль Радомишльського району Житомирської області.

У процесі розгляду справи (30.11.2016) позивач подала до суду клопотання про накладення заборони на відчуження (арешт) відповідачем ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером - :05:006:0031, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Микгород, будинок № 71-Е (сімдесят один з літерою - «Е» заголовна) в місті Радомишль Радомишльського району Житомирської області. Дана заява була судом задоволена у повному обсязі, а на майно накладений арешт.

При винесенні рішення про задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання про зняття раніше накладеної заборони на відчуження (арешту), житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером - :05:006:0031, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Микгород, будинок № 71-Е (сімдесят один з літерою - «Е» заголовна) в місті Радомишль Радомишльського району Житомирської області.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи 289/1287/16, вважаю що є всі підстави для для задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття заборони на цілий будинок і земельну ділянку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про зняття заборони на цілий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Зняти заборону на відчуження (арешт) на цілий житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером -:05:006:0031, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Микгород, будинок № 71-Е (сімдесят один з літерою - «Е») в місті Радомишль, Радомишльського району, Житомирської області, накладеного на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного судуЖитомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький