АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1846/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2106/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними.

Відповідач ПП «Агроекологія» звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, просить її скасувати та передати справу на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності спору.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

28.12.2016 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі. Ухвала постановлена без участі сторін. Дана ухвала місцевого суду неодноразово оскаржувалася відповідачем в апеляційному порядку.

Дійсна апеляційна скарга ПП «Агроекологія» направлена на адресу суду 19.06.2017 року та надійшла в суд 22.06.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі апелянтом заялено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак жодних підстав щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року апеляційна скаргаПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ПП «Агроекологія» отримало 25.07.2017 року, згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте клопотань або будь-яких заяв з обгрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не подало, як не подало і доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2017 року ПП «Агроекологія» не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1