БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1336/17
Провадження № 2/497/794/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - відділу у Болградському районі, - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права вланості в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2017 року до суду поштою від представника позивача - ОСОБА_2 надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - відділу у Болградському районі, яким позивач просить задовольнити дві вимоги - майнову та немайнову: встановити факт прийняття ним спадщини та визнання права вланості на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, проте відкриттю провадження у справі перешкоджають недоліки, оскільки позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна місти ціну позову щодо вимог майного характеру, що у позовній заяві не зазначено.

Ч.3ст.6 ЗУ "Про судовий збір" регламентовано, що "За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру".

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - не менш 640грн., а за позовну вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640грн.

Ч.2ст.6 ЗУ "Про судовий збір" регламентовано, що "В разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, або, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. В разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. В разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону".

Таким чином, навіть при неможливості визначити позивачем ціни позову, він має про це повідомити суд, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру хоча б за найменшою ставкою, передбаченою Законом - 640грн. В разі наявності в позивача пільг, передбачених Законом, він також має заявити про це суду, надавши відповідні докази.

До отриманого судом поштою вищезазначеного позову, замість документу - квитанції про сплату судового збору, надано лише його копія - про сплату 640грн., що вбачається з "опису вкладення" у конверт, хоча у переліку додатків до позову, в тексті позову, зазначається, що додається КВИТАНЦІЯ про сплату судового збору.

Проте, дві вимоги позову регламентують наявність у матеріалах справи хоча б двох оригіналов квитанцій по 640 грн. для надання можливості судді відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може первищувати п'яти днів з дня отримання ним такої ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження до усунення зазначеного недоліку, який може виправити позивач шляхом підтвердження повноважень свого представника; також потрібно роз'яснити позивачу наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - відділу у Болградському районі, - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права вланості в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Роз'яснити позивачу (його представнику), що протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, він має усунути недоліки, вказані судом; в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї; повернення заяви не перешкоджатиме зверненню до суду повторно в разі усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова