АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2704/17
Провадження № 22-ц/774/2009/К/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 03 серпня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бубернак Т.В.

На вказану ухвалу суду заявник ОСОБА_1 01 вересня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали було направлено судом на адресу місця проживання заявника та отримано ним 22.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано заявником 01.09.2017 року, тобто після спливу строку її апеляційного оскарження, який сплив для відповідача, з врахуванням вихідних днів, 28 серпня 2017 року.

При цьому, заявник ОСОБА_1 питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне скарження ухвали суду від 03.08.2017 року з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку перед судом апеляційної інстанції не ставить.

За таких обставин, вважаю, що подану заявником ОСОБА_1 апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду від 03.08.2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар