Номер провадження: 22-ц/785/4712/17
Номер справи місцевого суду: 498/1384/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2016 року позивач звернувся з вищезазначеними позовними вимогами в котрих зазначав, що 01.06.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 був укладений договір № ODH0RX08760074, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 3298,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,01% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Особистим підписом в заяві він підтвердив свою згоду про те, що попередньо був ознайомлений та погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому наданні у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. Умовами договору № ODH0RX08760074 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 3298,90 грн. на строк 01.06.2006 року по 01.06.2007 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Своїх зобовязань відповідач не виконав та прострочення за тілом кредиту за період 26.10.2011 року по 26.10.2016 рік становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3298,90 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,36%, а отже сума по відсоткам згідно розрахунку складає: 3298,90 грн. * 0,36% * 1825 днів прострочення / 100 = 21673,77 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 673,77 грн. за споживчим кредитним договором та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Рішенням Великомихайлівського районного суду одеської області від 28 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовлено у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про задоволення позовних вимог,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилаються на те, що п.п.5.5. Умов надання споживчого кредиту сторонами передбачено термін позовної давності 5 років та підлягали нарахуванню суми заборгованості за послідні 5 років.

В судове засідання сторони не зявились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 чв.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Відмовляючи в заявлених вимогах районний суд виходив з того, що умови надання споживчого кредиту сторонами не містять особистого підпису позичальника та позивачем пропущений строк позовної давності .

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з таких міркувань.

Встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір № ODH0RX08760074 від 01.06.2006 року, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3298,90 грн.на строк 12 місяців з 01.06.2006 року до 01.06.2007 року,а відповідач ОСОБА_5 зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту.

В результаті неналежного виконання договірних обов'язків прострочення за тілом кредиту виникла заборгованість за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 рік, що становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3298,90 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,36%, а отже сума по відсоткам згідно розрахунку складає: 3298,90 грн. * 0,36% * 1825 днів прострочення / 100 = 21673,77 грн.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність згідно статті 257 ЦК України встановлена тривалістю у три роки. Відповідно до частини 1 статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) - терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Строк дії укладеного сторонами договору визначений періодом з 01.06.2006 року по 01.06.2007 рік включно.

Відповідно до наданих розрахунків відповідач припинив здійснювати погашення кредиту з 04.06.2007 року.( а.с.5-6).

Відповідно до заяви сплата заборгованості здійснюється з 1 по 5 число кожного місяця у розмірі 357,02 грн.

З 06.06.2007 року у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право для звернення до суду за захистом порушеного цивільного права.

Звернувшись до суду з позовом 16.11.2016 року (за даними реєстраційного штампу суду), позивач цей строк пропустив. Будь-яких заяв про поновлення пропущеного строку позовної давності ПАТ КБ «Приватбанк» не надавав.

Відповідач просив суд під час розгляду справи застосувати наслідки спливу строку позовної давності (а.с.33).

Виходячи з вищезазначеного судова колегія погоджується з судженням районного суду так як відповідно до частини 4 статті 267 ЦПК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 218, 303,307, 312,308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

ОСОБА_6