АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Київського квартирно - експлуатаційного управління, поданою представником Романенко РусланомОлександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року виправлено допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10624/17-ц описку, вказано Житлову комісію гарнізону м. Києва як третю особу.

Не погоджуючись з рішенням суду, Київське квартирно - експлуатаційне управління через свого представника подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Єдиний унікальний номер справи:757/10624/17-ц
Номер провадження: 22-ц/796/10306/2017
Головуючий у суді першої інстанції: О.В. Батрин
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Разом з тим, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, апеляційна скарга подана до суду не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: у ній відсутні відомості про третю особу Житлову комісію гарнізону м. Києва та адресу - 03186, м. Київ, а/с №37.]

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зазначивши в ній відомості про третю особу та Житлову комісію гарнізону м. Києва та адресу - 03186, м. Київ, а/с №37, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу підписану особою, яка її подала, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського квартирно - експлуатаційного управління, подану представником Романенко РусланомОлександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя