справа № 274/2081/17
провадження № 2/0274/1269/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.17 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ: у складі головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24.02.2009 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі. Вони є батьками - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб і сім'ю. З вересня 2016 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, та суперечить його інтересам.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направив заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в заяві просила розглянути справу в її відсутності, позов визнала.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2009 року виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 6).

Сторони є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 11, 12).

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти того не заперечила, про що свідчить її заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись статтями 174, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24.02.2009 року виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02, розірвати.

Документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя О.В. Замега