Справа 474/662/17
Провадження № 6/474/34/17
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Бучанський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 52005266, № 52005225, відкритих на підставі виконавчих листів Врадіївського районного суду № 474/695/15-ц від 18.08.2015 року про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. та боргу у розмірі 12 738,4 грн. посилаючись, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 1, № 2.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судовий виклик направлений на електронну адресу), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (заява, ухвала про відкриття провадження по справі та судовий виклик направлені на електронну адресу), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (заява, ухвала про відкриття провадження по справі та судовий виклик направлені на електронну адресу) будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки, отримана батьком ОСОБА_2І.), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність, в порядку ст. 197 ЦПК України, без технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 18.08.2016 року державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 52005225, на підставі виконавчого листа Врадіївського районного суду № 474/695/15-ц від 18.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 12 738,4 грн.

18.08.2016 року державним виконавцем цього ж відділу відкрито виконавче провадження № 52005266 на підставі виконавчого листа Врадіївського районного суду № 474/695/15-ц від 18.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» коштів в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зазначених в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3057/452SFPRG7 від 20.05.2011 року, № 3545/452SFNV7 від 09.12.2011 року та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 1, № 2, про що боржнику ОСОБА_1 направлено повідомлення.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні № 52005225 щодо примусового виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області, виданого 18.08.2015 року на підставі рішення цього ж суду у справі № 474/695/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 12 738,4 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А), за правом грошової вимоги в розмірі 12 738,4 грн. до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3057/452SFPRG7 від 20.05.2011 року, № 3545/452SFNV7 від 09.12.2011 року.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні № 52005266 щодо примусового виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області, виданого 18.08.2015 року на підставі рішення цього ж суду у справі № 474/695/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» коштів у сумі 243,60 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А), за правом грошової вимоги в розмірі 243,60 грн. до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3057/452SFPRG7 від 20.05.2011 року, № 3545/452SFNV7 від 09.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій