15.09.2017
Справа №469/1195/17
2-п/469/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участі

представника позивача -

прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_1

Відповідачки - ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про право власності та зобовязання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави задоволені у повному обсязі, визнано незаконним та скасовано пункти 1,2 рішення Коблівської сільської ради №29 від 12.02.2016 року, яким затверджено проект землеустрою та відведено у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0251 га (забудовані землі, землі, які використовуються для відпочинку, у тому числі кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток), кадастровий номер :12:047:0087, із земель, не наданих у власність та постійне користування за адресою: с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, для індивідуального дачного будівництва; скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14627617 від 19.05.2016 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:047:0087 за ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_2 повернути Коблівській обєднаній територіальній громаді в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області земельну ділянку площею 0,0251 га, нормативною грошовою оцінкою 23 686, 12 грн., із кадастровим номером :12:047:0087.

28.08.2017 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримували виклики до суду, у звязку з чим була позбавлена можливості скористатися усіма процесуальними правами наданими їй як відповідачу, зокрема, скористатися правовою допомогою, приймати участь у судових засіданнях та подавати заперечення із посиланням на докази, які мають істотне значення для розгляду справи та спростовують викладені в позові вимоги та іншими правами. Зазначення судом в мотивувальній частині рішення про те, що вона надіслала до суду свої письмові заперечення від 18.07.2017р. також спростовуються матеріалами справи, оскільки такі заперечення нею не надсилалися та в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представники заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Прокурор Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 проти перегляду заочного рішення заперечував, вважаючи заяву необґрунтованою.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представників, думку прокурора, та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.4 п.2 ст.169 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено. що відповідачка ОСОБА_2 не зявлялася в судові засідання призначені на 05.07.2017 року та 12.07.2017 р. з поважних причин, так як не отримувала судових повісток.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, поштові конверти з судовими повістками на імя ОСОБА_2 повернулися до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

З пояснень відповідачкивбачається, що в період розгляду справи вона проживала в зоні відпочинку "Коблево", у зв'язку з чим не могла отримувати судові повістки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 12 липня 2017 року за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про право власності та зобовязання повернути земельну ділянку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 01 листопада 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: