Справа №2-2695/11
Провадження №6/333/159/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчому документу, який виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 р. по цивільній справі за позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи 1: районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, третя особа 2: Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №5 для дітей із вадами зору, третя особа 3: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області скасовано ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2017 року про задоволення заяви КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-2695/11 за позовом Комунарської адміністрації ЗМР як органу опіки та піклування до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Справу №2-2695/11 направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 року вказану справу прийнято до свого провадження. З матеріалів справи слідує, що до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року по цивільній справ №2-2695/11 було винесено рішення, яким позов Комунарської районної адміністрації ЗМР задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та присуджено стягнення аліментів зі ОСОБА_4 на їх утримання на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над цими дітьми. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а саме: замість стягувача «ОСОБА_5В.» зазначити «КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, оскільки направленням служби у справах дітей Запорізької облдержадміністрації від 15.03.2016 р. №19 та №18 дітей влаштовано до дитячого закладу, де вони з 25.03.2016 р. знаходяться на повному державному забезпеченні. В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Боржник ОСОБА_4 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявку суду не повідомив. ОСОБА_5 до зали судового засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням останньої на лікарняному. Частиною 2 ст. 378 ЦПК України передбачено, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 повторно не надано доказів, що підтверджують поважність неявки останньої до зали судового засідання, суд визнає неявку ОСОБА_5 неповажною та приходить до висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-2695/11 за відсутності учасників процесу. Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, із змісту наведених вище норм ст. 378 ЦПК України та положень ЗУ «Про виконавче провадження» слідує, що суд може здійснити заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника лише у разі, коли виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення. Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року по цивільній справі №2-2695/11 позовні вимоги Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування задоволено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? заробітку (доходу) на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку на утримання малолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с. 62-66). Розпорядженням голови Районної адміністрації по Орджонікідзевського району від 20.03.2012 р. №182р ОСОБА_5 призначено опікуном неповнолітніх дітей-Свіркова ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 97). 10.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист у справі №2-2695/11 про стягнення зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/2 заробітку (доходу) на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2011 року, щомісяця до досягнення ними повноліття. Стягувачем в даному виконавчому листі зазначено ОСОБА_5 (а.с.101). Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 21.05.2012 року на підставі виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.05.2012 року, відкрито виконавче провадження за №32674741 (а.с. 104). Розпорядженням голови Районної адміністрації по Орджонікідзевського району від 18.01.2016 року №33р ОСОБА_5 звільнено від виконання опікунських обовязків відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вирішено питання про їх влаштування до державного дитячого закладу на повне державне утримання (а.с.98). Згідно з направленнями служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 15.03.2016 року №№ 18,19, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, були направлені до КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР (а.с. 77-78). З 25.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на повному державному забезпеченні в КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, що підтверджується довідкою від 19.01.2017 року №99 (а.с. 73). Таким чином, матеріали справи свідчать, що на даний час опіку над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР. В той же час ОСОБА_5, яка зазначена стягувачем у вищезазначеному виконавчому листі, звільнена від виконання обовязків опікуна. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на стягувача - Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца, 13, , реєстраційний рахунок №0476 в банку БУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні №32674741 щодо виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року у цивільній справі №2-2695/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова