Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1847/17

номер провадження 2/695/1129/17

14 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 69, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 22.06.2001 року.

Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Спору про місце проживання дитини та про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2015 року. Причиною цьому стало те, що відповідач постійно вчиняв сварки, які відбувалися на очах дитини, зловживав спиртними напоями, а тому сторони перестали розуміти одне одного, що призвело до втрати почуттів та розпаду сім`ї.

Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет, шлюб існує формально, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Після розірвання шлюбу просила залишити набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, аліменти на утримання дитини не згідний сплачувати, так як згідно з договором страхування, сплачує страхові виплати на ім`я дитини.

Суд, враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, мір до примирення не приймають, і позивачка на примирення не згідна, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе та суперечитиме інтересам сторін, і враховуючи зазначені обставини суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаются питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 вищезазначеної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Як вбачається зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із ст. 182 СК України (в редакції чинній на час подачі позову) мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 11.01.2006 року) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, має постійне місце роботи, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача, а саме: в розмірі 1/3 частини усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки.

При цьому суд враховує, що договір життя страхування з участю в інвестиційному доході від 01.08.2017 року не є належною допомогою на утримання дитини, так як участь батька в утриманні дитини потрібна на даний час, а не на час страхової виплати.

Також суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 135, 180 СК України

та ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2001 року у відділі РАГСу Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 69, (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 22.06.2001 року).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Крупське Золотоніського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,0 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позову до суду за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,0 грн. на користь місцевого бюджету за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.