Справа №2-7910/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з поданням про застосування приводу до ОСОБА_1.

У своєму поданні вказує, що на виконанні в Богунському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-7910, виданого 11.08.2003 року Богунський районним судом м. Житомира, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 08.07.2003 року до повноліття дитини, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Боржник на виклики не зявляється, про причини неявки не повідомляє виконавчу службу, двері не відчиняє.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час місце розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Як зазначено в п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 375 ЦПК України з поданням про привід боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пунктів 2.1., 4.1 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 року № 607/56/5, працівники органів внутрішніх справ здійснюють привід боржників, у разі не зявлення їх без поважних причин на виклик державного виконавця з приводу виконання виконавчих документів, до органів державної виконавчої служби за постановами державних виконавців. Про привід боржника через органи внутрішніх справ державним виконавцем виноситься постанова, яка затверджується в установленому порядку і скріплюється печаткою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець не виконав усіх дій для встановлення місцеперебування боржника та виклику його до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для проведення необхідних виконавчих дій.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук