Провадження № 2-о/127/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, проте виявилося, що в документах, що доводять родинні зв'язки заявника з матір'ю містяться помилки, що перешкоджають прийняттю заявником спадщини, а саме в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вказано матір як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Так само в свідоцтві про одруження батьків заявника дружину зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3». Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 заявнику необхідно для реалізації законного права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері.

Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у нього можливості немає.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені у своїй заяві вимоги та просив суд задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання заінтересована особа Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області участь свого представника не забезпечив, в.о. начальника відділу ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій зазначила, що відділ проти задоволення заяви не заперечує, розгляд заяви просила здійснити без участі представника заінтересованої особи, у вирішенні справи по суті поклалася на розсуд суду.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5, вказала на те, що вона дуже давно знає ОСОБА_6, і їй достеменно відомо, що заявник по справі є її сином. Вона проживала по сусідству разом з ОСОБА_6 в смт. Гнівань, до поки свідок не переїхала проживати в м. Вінниця. Вона добре знає сім»ю заявника, їй відомо, що у ОСОБА_6 є ще один син, якого звати ОСОБА_12, однак в спілкуванні всі називають його «ОСОБА_12». До смерті ОСОБА_6 свідок спілкувалась з нею двадцять років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є дружиною заявника і підтверджує ту обставину, що померла ОСОБА_6 є мамою її чоловіка. Вона про це достеменно може стверджувати, оскільки ОСОБА_6 була їй свекрухою, померла за життя зверталась до заявника «сину».

Суд, вислухавши заявника, та свідків, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав на спадкування.

З матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 03.06.1955 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.24).

В подальшому по батькові ОСОБА_3 в документах помилково зазначалося як «ОСОБА_3», а саме згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.07.1957 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 1938 року народження, одружилися 14.07.1957 року, дружині після одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (актовий запис №37), виданого повторно 27.04.2017 Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області вбачається, що ім'я його матері у вказаному свідоцтві записано як ОСОБА_6, батьком записано ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згодом зазначену помилку в написанні по батькові матері заявника офіційними установами було усунуто та 24.11.2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було видано паспорт серії НОМЕР_4 на вірне ім'я (по батькові ОСОБА_11), на теж ім'я їй було присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.13,14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис №144), виданого Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 26.09.2016, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Заявник як син померлої та спадкоємець першої черги не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2, оскільки документи, що підтверджують родинний зв'язок між ними, містять перераховані вище неточності, які перешкоджають реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю заявника ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зазначеної в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 27.04.2017 року, в графі «Мати» як ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: