№ 2-6585/11
провадження 6/201/199/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 24 грудня 2010 року звернулося до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року, позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2012 року касаційну скаргу відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року залишено без змін.

З урахуванням вище вказаного за заявою стягувача судом були видані виконавчі листи по справі.

ПАТ КБ «Приватбанк» 04 вересня 2017 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі щодо боржника ОСОБА_3, оскільки його оригінал було втрачено.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи та заяви суд вважає можливим її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №2-6585/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки його оригінал, що був виданий судом по справі втрачено та на виконані не перебуває, що підтверджується матеріалами справи, тобто з урахуванням зазначеного є підстави вважати, що його дійсно було втрачено при пересилці, а тому враховуючи зазначене заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №2-6585/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя