Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9501/13-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2014 року по справі № 711/9501/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля в сумі 3453 грн., майнову шкоду в сумі 534,13грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Рішення суду від 24.01.2017 року набрало законної сили.

У вересні 2017 року до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження звернувся В.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ перебувають виконавчі провадження № № 42111094, 42111422 з виконання виконавчих листів виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 12.02.2014 року по справі № 711/9501/13-ц. Згідно заяви ОСОБА_4 від 27.07.2017 року по справі він є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній помер 05.08.2016 року, а тому просили замінити вибулу сторону виконавчого провадження № 42111094 та № 42111422, а саме ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4.

В судове засідання Представник ВДВС м. Черкаси ГТУЮ згідно довіреності ОСОБА_5 подав заяву, в якій підтримав подання та просив задоволити його, розгляд подання просив провести без його участі.

Представник боржника у виконавчому провадженні КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву, в якій проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала, повідомила, що рішення суду від 24.01.2014 року по справі № 711/9501/13-ц виконано повністю. Розгляд подання просила провести без участі представника КП «Черкасиелектротранс» ЧМР.

В судове засідання правонаступник стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав подання державного виконавця та просив задоволити його, повідомив, що спорів щодо спадкового майна немає, розгляд подання просив провести без його участі.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи №711/9501/13-ц виходить з наступного.

На виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ перебувають виконавчі провадження № № 42111094, 42111422 з виконання виконавчих листів виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 12.02.2014 року по справі № 711/9501/13-ц про стягнення з Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля в сумі 3453 грн., майнову шкоду в сумі 534,13грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 290637 виданого 09.08.2016 року Виконавчим комітетом Сагунівського сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 помер 05.08.2016 року у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 346853 виданого 21.06.2017 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 спадкоємцем майна, а саме грошових коштів у сумі 534,13 грн. та 3453,00 грн., що перебувають на депозитному рахунку Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.08.2016 року є його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин необхідно замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 42111094 та № 42111422, а тому подання В.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчих провадженнях №№ 42111094, 42111422 відкритих в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ на підставі виконавчих листів виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 12.02.2014 по справі № 711/9501/13-ц (провадження № 2/711/415/14) про стягнення з Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 534,13 грн. та завданої матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля в сумі 3453 грн., замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_10