Справа № 196/861/17
№ провадження 2/196/412/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26 січня 2017 року помер його дід ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №736501, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01.02.2017 року), який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: с.Гнатівка, вул.Панікахи, 31 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 3,200 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №836167 від 16.05.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-003-0042.

За життя 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів йому ОСОБА_3 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №04.

Звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, 22 серпня 2017 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №836167 від 16.05.2006 року власником вказаний ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть померлим зазначений ОСОБА_3. Внести зміни в правовстановлюючі документи не має можливості, у зв'язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що і змусило його звернутися до суду.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1225, 1233, 1241 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне.

26 січня 2017 року помер дід позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №736501, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01.02.2017 року), який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: с.Гнатівка, вул.Панікахи, 31 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 3,200 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №836167 від 16.05.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-003-0042 (а.с.8).

За життя 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно заповів позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №04 (а.с.7).

Позивач, звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, 22 серпня 2017 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №836167 від 16.05.2006 року власником вказаний ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть померлим зазначений ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, фактично прийняв спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:003:0042, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 січня 2017 року, та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №836167, виданого 16 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ