Справа № 507/965/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 12 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ «Кредекс фінанси» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/965/15-ц від 12 серпня 2015, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що на підставі виконавчого листа Любашівського районного суду у Бучанському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження із примусового виконання рішення Любашівського районного суду від 12 серпня 2015 року про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості із ОСОБА_1 На підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» передав ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги відносно боржників, в тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 3811,8 грн.

ТОВ «Кредекс Фінанс» просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.

Заінтересовані особи по даній справі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Любашівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення від 12 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 3811,8 грн.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №507/965/15-ц, виданого Любашівським районним судом Одеської області 12 серпня 2015 року, було відкрито виконавче провадження /а.с.15/.

31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. (а.с.4-13).

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 303/4595SFPRPG7 від 03 лютого 2012 року, укладеного з ОСОБА_3, що підтверджується копією реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року та актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1, 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с.11-13).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про виконавче провадження» , заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 303/4595SFPRPG7 від 03 лютого 2012 року, в розмірі 3811,8 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 04 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-а, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/965/15-ц від 12 серпня 2015 р., яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 (ід.н.) про стягнення заборгованості в розмірі 3811,8 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів через Любашівський районний суд до апеляційного суду Одеської області із дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.П. Дармакука