Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2435/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за договором кредиту-поруки № 222/3 від 21.08.2008 року в сумі 30557,28 грн.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду (а.с. 37, 38, 40). 12.09.2017 року від позивача до суду поступила заява про відкладення судового розгляду з причин участі представника в інших судових процесах (а.с. 39), відповідачі відмовилися одержати судові повістки.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність повідомлених причин неявки в судове засідання представника позивача, яка є першою, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.

Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом із позовною заявою до суду поступило клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання мотивовано тим, що при виконанні в Ужгородському МВ ДВС зведеного виконавчого провадження № 42149422 (по виконанню 85 виконавчих проваджень) про стягнення з КС "Тур'я" 6164552,48 грн. боргу 06.05.2011 року винесено постанову про арешт банківських розрахункових рахунків. Крім того, 09.02.2012 року винесено постанову про арешт і блокування коштів спілки, які перебувають у касі. Кошти, отримані від погашення кредитних зобов'язань позичальників на користь спілки, що надходять на заблоковані рахунки, стягуються Ужгородським МВ ДВС та розподіляються між стягувачами. З наведених об'єктивних причин - арешту коштів позивач не може сплатити судовий збір до моменту подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовано клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем надано наступні документи: копія листа Ужгородського МВ ДВС за вих. № 07-54/20310 від 19.10.2016 року з приводу накладення арешту на кошти на рахунках КС "Тур'я" (а.с. 20), довідка від 20.10.2016 року № 1660/10/07-01-08 Ужгородської об'єднаної податкової інспекції (а.с. 23), копія заяви КС "Тур'я" від 18.10.2016 вих. № 116 до ПАТ "УкрСиббанк" та копія довідки вих. № 891 від 19.10.2016 року відділення № 36 АТ "УкрСиббанк" (а.с. 21, 22).

З огляду на відсутність доказів щодо майнового стану позивача на час звернення з позовом до суду - 16.08.2017 року, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивачеві слід надати час для сплати судового збору та подання до суду відповідного документа.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд справи відкласти на 29 вересня 2017 року на 11:00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачеві строк - до дати судового засідання для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3