Справа № 442/4633/15-ц
Провадження № 2-др/442/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та виділено останній в натурі частку, що складає 56/100 частини в житловому будинку, що на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобич Львівської області. Крім того, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру б/н (загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв.м., а саме приміщення: веранда літ. ІV площею 8,3 кв.м., кімната літ. 1-4 площею 17,6 кв.м., кімната літ. 1-3 площею 17,6 кв.м., кімната літ. 1-1 площею 13,1 кв.м., коридор літ. 1-2 площею 6,2 кв.м., кухня літ. 1-6 площею 5,7 кв.м., коридор літ. 1-5 площею 2,4 кв.м., ванна літ. 1-7 площею 2,5 кв.м., сіни літ. А3 площею 7,3 кв.м., що на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобичі Львівської області.

27.02.2016 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що вищевказаним рішенням за нею визнано право власності на квартиру б/н, замість права власності на частину житлового будинку, тому просить ухвалити додаткове рішення де вказати в резолютивній частині рішення, що їй виділено частину житлового будинку в розмірі, що відповідає квартирі б/н.

Відповідно до п.4 ч.1ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.5 цієї статті про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно розяснень, даних в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяв,и.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання просила визнати за нею право власності на квартиру б/н загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв., згідно технічного паспорта.

Згідно позовних вимог, судом позов задоволено повністю, а тому підстав для винесення додаткового рішення, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.169, 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Хомик