Справа № 175/2811/17
Провадження № 2-о/175/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Коваль В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Шрамко Віолетта Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між ним та його померлим батьком ОСОБА_5. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2, посилається на те, що у 1990 році мати заявника - ОСОБА_6 почала проживати разом з його батьком у цивільному шлюбі так і не уклавши його у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року до моменту народження заявника, його батько помер. Враховуючи приписи законодавства батькові заявника у книзі реєстрації народжень було присвоєно прізвище матері заявника «ІНФОРМАЦІЯ_5». Після смерті батька заявника, єдиним спадкоємцем залишилась його мати - ОСОБА_7. 07 вересня 2007 року, заявник почав разом проживати зі своєю бабусею за адресою АДРЕСА_1, піклуватись про неї, допомагати їй. ІНФОРМАЦІЯ_6 року, бабуся померла, після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Шрамко Віолетти Вячеславівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі. Однак при перевірці документів нотаріусом було встановлено, що у моєму свідоцтві про народження, батько зазначений як «ОСОБА_5», а по усім іншим документам він зазначений як «ОСОБА_5». Заявник не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, адже він наразі не може довести свою спорідненість з батьком, тому він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Шрамко В.В., подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у 1990 році мати заявника - ОСОБА_6 почала проживати разом з його батьком у цивільному шлюбі так і не уклавши його у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року до моменту народження заявника, його батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи вищевказані приписи законодавства батькові заявника у книзі реєстрації народжень було присвоєно прізвище матері заявника «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Після смерті батька заявника, єдиним спадкоємцем залишилась його мати - ОСОБА_7. 07 вересня 2007 року, заявник почав разом проживати зі своєю бабусею за адресою АДРЕСА_2, піклуватись про неї, допомагати їй. ІНФОРМАЦІЯ_6 року, бабуся померла, що також підтверджується свідоцтвом про смерть, після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Шрамко Віолетти Вячеславівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі.

Відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, та ОСОБА_5, також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 205 від 26 липня 2017 року у якій вказано, що «ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року». Тобто довідка підтверджує факт того що батько заявника був зареєстрований за вищезазначеною адресою що і заявник, його мати та бабуся.

Окрім того мати заявника ОСОБА_6 надає письмове підтвердження від 27 липня 2017 року про те що: «ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2, юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Шрамко Віолетта Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов