Єдиний унікальний номер: 223/525/17
Провадження номер: 2-н/223/9/2017
УХВАЛА

15 вересня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар з власної ініціативи суду питання про виправлення допущенної в судовому наказі Вугледарського міського суду Донецької області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/525/17 описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судовим наказом Вугледарського міського суду від 21 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня предявлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 11 серпня 2017 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а якщо після досягнення повноліття останнім ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. А також з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Однак, у вищезазначеному судовому наказі виявлено описку, а саме, помилково зазначено стягувача на користь якого слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 гривень, зокрема, як вбачається з пункту другого судового наказу Вугледарського міського суду Донецької області від 21 серпня 2017 року з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, проте як вбачається за матеріалі справи за єдиним унікальним номером 223/525/17, судовий збір у розмірі 320,00 гривень за видачу зазначеного судового наказу вже було сплачено стягувачем ОСОБА_1, що підтверджується квитанцію № 0.0.824166366 1 від 10.08.2017 року, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити, допущену описку в пункті другому резолютивної частини судового наказу та слова: «на користь держави» замінити вірними «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2».

В судове засідання сторони по справі не зявились, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому наказі Вугледарського міського суду Донецької області від 21 серпня 2017 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/525/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей виправити описку у пункті другому резолютивної частини судового наказу замінивши помилково зазначені слова: «на користь держави» вірними «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5