Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1654/17

Номер провадження: 2-во/511/21/17

"22" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Палтега Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2017 року, ухваленим у цивільній справі №511/1654/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини стягнуті аліменти та видано судовий наказ.

ОСОБА_1 була видана копія судового наказу для виконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що у тексті судового наказу допущена помилка у написанні особи, на утримання якої стягнуті аліменти, а саме: у резолютивній частині судового наказу вказано: «на утримання сина ОСОБА_3» замість: «на утримання доньки ОСОБА_4». Вказана описка перешкоджає їй виконати рішення суду.

Дослідивши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, ксерокопію судового наказу від 22.08.2017 року, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, суд вважає що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів, долучених до заяви, вбачається що суд розглядав вищевказану заяву та стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. У судовому наказі від 22.08.2017 року, яке набрало чинності, у судового наказі наказано стягнути аліменти: «на утримання сина ОСОБА_3» замість: «на утримання доньки ОСОБА_4», та вказано "до досягнення ОСОБА_4" замість: "Владиславою", що не відповідає ім»ю дитини, що вказана в свідоцтві про народження, актовий запис № 164 від 13.11.2002 року, місце реєстрації: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому зазначено: «Перепелиця Владислава Максимівна».

Таким чином, суд у рішенні допустив описку, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст..219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2017 року у цивільній справі №511/1654/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Виклисти обзац перший резолютивної частини судового наказу в слідуючий редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН- ідентифікувати не представилось можливим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, до 30.10.2020 року, надалі на утримання сина ОСОБА_6 по 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, до 02.03.2026 року щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 18.08.2017 року".

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_7