Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/286/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сорочинської Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 ради Олевської обєднаної територіальної громади , заінтересованої особи Приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, є батьком позивача , а також визначити додатковий строк для подачі заяви до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу про прийняття позивачем спадщини за законом , яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 25.05.2016 року , а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : вул. Національного Визволення, 6 в с. Майдан Олевського району Житомирської області, тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 ради Олевської обєднаної територіальної громади також надійшла до суду письмова заява щодо розгляду справи без участі представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено, що 25.05.2016 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки .

Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється у судовому порядку , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника : право на спадщину , право на пенсію у звязку із втратою годувальника , одержання компенсації тощо .

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи , які мають право на спадщину як за законом , так і за заповітом і для яких у звязку із встановлення факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки .

Факт родинних звязків та факт , що ОСОБА_4 є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу з ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відповіддю Олевського районного сектору УДМС України в Житомирській області, відповіддю Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області.

Після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер 25.05.2016 року, відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою : вул. Національного Визволення, 6 в с. Майдан Олевського району Житомирської області.

Позивач є сином і спадкоємцем за законом першої черги на майно після смерті батька ОСОБА_4, однак йому було відмовлено приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на спадщину та повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви при прийняття спадщини, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживав, за документами, які подані позивачем неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем ОСОБА_4 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 174, 158, 197, 212-215, 217, 256 , 258, 259 ЦПК України , ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2 ради Олевської обєднаної територіальної громади , заінтересованої особи Приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити , як юридичний факт , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка помер 25.05.2016 року в с. Майдан Олевського району Житомирської області у віці 52 років , є батьком ОСОБА_1, 04.06.1988 року , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 25.05.2016 року, а саме житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою : вул. Національного Визволення, 6 в с. Майдан Олевського району Житомирської області, тривалістю три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8