Справа № 428/4858/17
Провадження №2/428/1658/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання , яку мотивувала тим , що позивач ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 13.04.1999р. у них народилася дочка ОСОБА_3. Після народження дочки відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини. На теперішній час позивач ОСОБА_1 з батьком дитини не проживає. Дитина залишається проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. У 2002р.позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які були утримані до 13.04.2017р. Наразі дочка ОСОБА_4 є студенткою, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, 13.04.1999р.н., яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання , але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається , що згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії ЕД №104311, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 06.05.1999р., ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_5, яка народилась 13.04.1999р. у ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 33 від 06.05.1999р. Згідно довідки №465 від 12.05.2017р., виданої Сиротинською селищною радою, ОСОБА_1, 1964р.н. зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_4, 13.04.1999р. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Гоголя, 9. Відповідно до довідки №215 від 26.04.2017р., виданої Державним навчальним закладом «Сєвєродонецьке вище професійне училище», ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Сєвєродонецьке вище професійне училище» з 01.09.2016р. по 30.06.2019р.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 являється повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2, яка продовжує навчання у ДНЗ «Сєвєродонецьке вище професійне училище», у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку , стану здоров'я, відсутності на утриманні відповідача інших осіб, які потребують матеріальної допомоги, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої дочки, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 367 ЦПК України , ст.ст.182 , 191 , 199 , 200 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 07.05.1970р.н., і.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 12.01.1964р.н., аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, 13.04.1999р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 17.05.2017р. і до закінчення ОСОБА_4 навчання 30.06.2019р., але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.05.1970р.н., і.к. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя