Справа № 639/5511/16-ц
№ 2/639/216/17
11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі -Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача подав до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №281 від 22.09.2006 р. у сумі 577038,96 грн., що складалася із заборгованості за тілом та відсотками по кредиту 25092,50 доларів США (553879,80 грн.), заборгованості за комісіями 23159,16 грн. станом на 27.08.2015 р.

Постановою ст. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.04.2016 р. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дотепер заборгованість за рішенням суду не сплачена, тому відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Суд виходить із того, що судове рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобовязальних правовідносин, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Кредитний договір не є розірваним, тому за вимогами статей 599, 611 цього Кодексу та відповідних пунктів кредитного договору кредитодавець має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені до остаточного виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості з боржника.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, яка згідно зіст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

За розрахунком позивача, станом на 25.04.2016 р., заборгованість позичальника за кредитним договором № 281 від 22.09.2006 р. збільшилась на 148435,98 грн.( за курсом НБУ 25,343646 за один долар США )за рахунок процентів, що продовжували нараховуватися з 28.08 2015 р. та пені за той же період.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Згідно до частини 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає , що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549 , 599, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: 1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Код ) заборгованість за Кредитним договором № 281 від 22.09.2006 в розмірі 148435 (сто сорок вісім тисяч чотириста тридцять пять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -