АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4383/17 Номер провадження 22-ц/786/2464/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року

по справі за скаргою голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2017 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року залишенобез руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмір 1600,00 грн. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

20.09.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Голови правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначалось, що згідно п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 , за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір скаржником не сплачується.

Однак суд вважає, що апелянт повинен провести сплату судового збору, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року, якою було внесено зміни до Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» вбачається, що пункт 23 викладено в наступній редакції: «Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови».

Таким чином звільнення від сплати судового збору Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка»за подачу апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, а тому у задоволенні заяви Голови правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Тому, відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1600,00 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1600,00 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

З урахуванням наведеного, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і обєктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання апелянту додаткового часу на усунення недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч.2, ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволення заяви Голови правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Продовжити Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: ОСОБА_1