Провадження № 2/127/4410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з квітня 2015року сторони проживають окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує. Всі питання щодо виховання малолітнього сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Взагалі, спосіб життя відповідача є антисоціальним, неодноразово проявляв агресію до мене та інших на очах сина, постійно погрожує мені та дитині фізичною розправою. Все наведене буде підтверджене у судовому засіданні показами свідків. Такі дії відповідача негативно впливають на психічний стан дитини, що зумовлює необхідність постійного відвідування дитиною сімейного психолога. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 17.07.2017року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено службу у справах дітей Вінницької міської ради.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника, позовні вимоги підтримали, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-8).

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 27.03.2017року ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має ні змоги на наміру піклуватися про нього та приймати участь в його вихованні. Просити позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина та справу слухати у його відсутність (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини від 18.05.2017року житлово побутові умови проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільні. Хлопчик проживає з матір'ю, яка створює належні умови для повноцінного розвитку дитини (а.с.10-11).

Згідно довідки КЗ «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія №6 Вінницької міської ради №219 від 24.05.2017року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у закладі з 01.09.2016року. За період навчання ОСОБА_1 бере активну участь у житті класного колективу, закладу. Мати впливає на дитину своїм прикладом, створює умови для всебічного розвитку дитини, забезпечує йому належні матеріальні та психологічні умови для фізичного, морального та духовного розвитку. За період навчання дитини у школі - гімназії батько хлопчика, ОСОБА_2, жодного разу не з'являвся на батьківських зборах, не підтримував зв'язку з класним керівником та не виявляв інтересу до навчання дитини. Під час єдиного візиту ОСОБА_2 до школи 24.04.2017року у дитини проявилися ознаки стресу. Владислав відмовився виходити з класу до батька і заховався під парту. Після того, як батько пішов, хлопчик деякий час перебував у стресовому стані (а.с.12).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-00-011-38556 від 12.09.2017року орган опіки та піклування ВМР вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дітей, тому суд в інтересах дітей вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов його нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 127/14219/17

Провадження № 2/127/4410/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: