Справа № 545/3898/16-ц
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта прохав поставити питання:

- чи виконано підпис в заповіті від 16 серпня 2012 року посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в спадковому реєстрі за № 53247560, в реєстрі нотаріальних дій за № 635 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

- чи виконано рукописний текст в заповіті від 16 серпня 2012 року посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в спадковому реєстрі за № 53247560, в реєстрі нотаріальних дій за № 635 -«Заповіт з моїх слів записано вірно. Прочитано мною вголос і власноручно підписано» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою.

Прохав також:

-проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку;

-надати в розпорядження експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 545/3898/16-ц;

-оплату за проведення судово - почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1;

-витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, заповіт посвідчений 16 серпня 2012 року, що зареєстрований в спадковому реєстрі за № 53247560, в реєстрі нотаріальних дій за № 635.

Відповідач та його представник не заперечував проти проведення судово-почеркознавчої експертизи однак прохали проведення експертизи доручити іншій експертній установі територіально ближче розташованої до м.Полтава .

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 545/3898/16-ц, провадження № 2/545/213/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи виконано підпис в заповіті від 16 серпня 2012 року посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в спадковому реєстрі за № 53247560, в реєстрі нотаріальних дій за № 635 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

- чи виконано рукописний текст в заповіті від 16 серпня 2012 року посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в спадковому реєстрі за № 53247560, в реєстрі нотаріальних дій за № 635 -«Заповіт з моїх слів записано вірно. Прочитано мною вголос і власноручно підписано» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою.

Надати експерту справу № 545/3898/16-ц, провадження № 2/545/213/17

Зобов»язати відповідача надати експерту для проведення експертизи зразки підписів.

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведенння експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для забезпечення проведення експертизи, заповіт посвідчений 16 серпня 2012 року, що зареєстрований в спадковому реєстрі за № 53247560, в реєстрі нотаріальних дій за № 635.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_5