Справа № 577/3685/17
Провадження № 2/577/1404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2017 року, мотивуючи тим, що його тітка ОСОБА_2 була рідною сестрою його матері ОСОБА_3, які до смерті тітки проживали разом за адресою: вул. Слобода, 10 с. Дептівка, Конотопського району, Сумської області. ОСОБА_2, 05.02.2013 року склала на нього заповіт. Після смерті тітки ОСОБА_2 він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 не збереглося. Отримати таке свідоцтво неможливо, оскільки документи в архівах не збереглися. Тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2017 року була його рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач: виконавчий комітет Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує (а.с.15).

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2017 року померла ОСОБА_2, рідна тітка позивача по лінії метері ( а.с.4). При оформленні документів виявилося, що у позивача нема свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3. Отримати таке свідоцтво неможливо, оскільки документи в архівах не збереглися. (а.с.8,10).

Як підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5., ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2017 року була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони знають цю сімю дуже давно та знають, що між позиваченм та ОСОБА_2 існували родинні стосунки.

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с. 15).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2017 року була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2017 року була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.