Справа № 212/2818/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі №212/2818/16-ц (2-н/212/384/16),-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 03 червня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено розрахунковий рахунок заявника на який підлягають стягненню інфляційні витрати, три процента річних та судовий збір, а саме замість вірного «3915» вказано «3915». Просить виправити описку допущену в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

03 червня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1919,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 50,92 грн., 3% річних у розмірі 15,36, та витрати зі сплати судового збору в сумі 689,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»- «915».

Ухвалою суду від 10.10.2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» виправлено описку у вищезазначеному судовому наказі та зазначено номер розрахункового рахунку на який необхідно стягувати заборгованість за спожитий природній газ, інфляційні витрати, 3% річних та судовий збір «3915».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі №212/2818/16-ц (2-н/212/384/16) після постановлення ухвали про виправлення описки дійсно невірно зазначено розрахунковий рахунок заявника, на який підлягає стягненню сума заборгованості, а саме замість вірного «3915» вказано «3915», суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі №212/2818/16-ц (2-н/212/384/16) задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2, в написанні розрахункового рахунку на який стягнута заборгованість, та вважати вірним номер розрахункового рахунку « 3915», в написанні розрахункового рахунку на який стягнуті інфляційні витрати, 3% річних та сума судового збору вважати вірним розрахунковий рахунок «3915».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін