Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/700/17
Провадження по справі № 2/514/324/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине клопотання представника ТОВ «Агропрайм Холдинг» за довіреністю ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Агропрайм Холдинг» за довіреністю ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. знаходиться цивільна справа №514/700/17 за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення обєкта оренди. Крім того, в провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. знаходиться цивільна справа №514/705/17 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення обєкта оренди. Зазначені справи необхідно обєднати в одне провадження, оскільки вони однорідні та стосуються одного й того самого відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Агропрайм Холдинг» за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зазначених цивільних справ, суд приходить до висновку, що необхідно обєднати вищевказані цивільні справи в одне провадження, оскільки вони однорідні та стосуються одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, враховуючі, що вказані позови зв'язані між собою, сторони в них ідентичні, вважаю, що їх необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки це призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Агропрайм Холдинг» за довіреністю ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу №514/700/17 (2/514/324/17) за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення обєкта оренди та цивільну справу №514/705/17 (№2/514/326/17) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення обєкта оренди обєднати в одне провадження, присвоївши їй №№514/700/17 (2/514/324/17).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева