Справа № 266/1708/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року місто Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі місті Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобовязати ПАТ «Металургійний комбінат імені Ілліча" виправити помилку щодо відсутності в трудовій книжці ОСОБА_4 запису про те, що він з 01.11.1987 року працював майстром станів трубопрокатного цеху на гарячих участках роботи; зобовязати відповідача надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, де зазначити, що ОСОБА_4 в період з 01 листопада 1987 року по 03 жовтня 1989 року виконував роботи на трубному виробництві і працював на посаді майстра, зайнятого на гарячих ділянках робіт, що передбаченого Списком №1 розділом 3 підрозділом 4 пунктом 6 на підставі Постанови РМ СРСР №1173 від 22.08.1956 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат імені Ілліча" в частині зобов"язання відповідача виправити помилку щодо відсутності в трудовій книжці ОСОБА_4 запису про те, що він з 01.11.1987 року працював майстром станів трубопрокатного цеху на гарячих участках роботи.

Повноваження представника позивача в частині права відмови від позову судом перевірені та охоплюються довіреністю, виданою ОСОБА_4 на його імя 28 липня 2016 року, посвідченою директором Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5

Судом представникові позивача розяснені наслідки відмови від частини позовних вимог, передбачені ст..205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст..205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та його відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує нічиїх прав та інтересів, та не перешкоджає подальшому розгляду решти позовних вимог, керуючись ст..205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя», в частині зобовязання відповідача виправити помилку щодо відсутності в трудовій книжці ОСОБА_4 запису про те, що він з 01.11.1987 року працював майстром станів трубопрокатного цеху на гарячих участках роботи.

Продовжити розгляд справи в межах заявлених позивачем ОСОБА_4 вимог до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про зобовязання видати довідку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзюба М. В.