Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/182/17
Справа №711/273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/273/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення №1 ПАТ «Енергобанк» у м.Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №2/711/578/14 від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» боргу в сумі 3080,57 грн. В ході здійснення виконавчого провадження, вищевказаний виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати дублікат виконавчого листа №2/711/578/14 від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» боргу в сумі 3080,57 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, з клопотаннями про розгляд справи без їх участі не зверталися.

Суд ухвалив: заяву про видачу дубліката розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що в заяві про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав. 26 березня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено заочне рішення по цивільній справі №711/273/14-ц, провадження №2/711/578/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення №1 ПАТ «Енергобанк» у м.Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість в сумі 2836 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 3080 грн. 57 коп.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа державним виконавцем додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте жодних причин відсутності чи втрати виконавчого листа не зазначено. Відсутні відомості, чи завершено виконавче провадження в звязку з повним виконанням рішення, чи з інших причин.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки в судовому засіданні достовірно не встановлено, що виконавчий лист був втрачений, та не було видано дублікату виконавчого листа раніше, суд вважає необхідним в заяві про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві приватного старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №711/273/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення №1 ПАТ «Енергобанк» у м.Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3