Справа № 296/1711/13-ц
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2013 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль 46586,69 грн. заборгованості за кредитом, 22715,23грн. заборгованості за відсотками, 46000грн. пені за прострочення кредиту, 3168,36грн. витрат по сплаті судового збору.

18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/32.

Також, 18.04.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/4708/73/122730 від 31.10.2007 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/4708/73/122730 від 31.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч