Справа № 154/1335/17 Провадження №22-ц/773/1295/17 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В.
Категорія:39 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для його обслуговування, в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, без врахування самочинної добудови прибудови а7 загальною площею - 13.9 м.кв., згідно технічного паспорта на день смерті спадкодавця, який знаходиться в АДРЕСА_1, частину якого вона успадкувала за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і частина якого належить їй на праві спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 63/200 частки земельної ділянки площею 729 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться на території Володимир-Волинської міської ради Волинської області, частину якої вона успадкувала за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і частина якої належить їй на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив відповідне рішення в апеляційному порядку та просив його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, оскільки її копія не підписана особою, що подала скаргу.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн., який є меншим від необхідної суми, що підлягає оплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору, у розмірі ((1025,65*110%) - 704) 424 грн. 22 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: