Справа№340/262/17
Провадження № 2/340/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" до Публічного акціонерного товариства "Буркутець", ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про поділ майна та виділ в натурі як обєктів права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів, третьої особи про виділення в натурі у приватну власність ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" нежитлових будівель, що розташовані за адресою вул Жабєвська, 1 смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, та становлять 27/100 ідеальних частин у спільному частковому майні, припинення права спільної часткової власності ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" із ПАТ "Буркутець" та ОСОБА_3 у спільному нерухомому майні, що знаходиться за адресою: вул Жабєвська, 1 смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, загальною площею 1411,8 м.кв.

До суду надійшло клопотання представника третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про виключення їх із числа учасників по справі, оскільки прийняте по справі рішення жодним чином не вплине на їх права та обовязки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, позивач самостійно визначає зміст своїх позовних вимог та осіб, які з його точки зору порушили їх.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до ПАТ "Буркутець", ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про виділення в натурі у приватну власність ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" нежитлових будівель, що розташовані за адресою вул Жабєвська, 1 смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, та становлять 27/100 ідеальних частин у спільному частковому майні, припинення права спільної часткової власності ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" із ПАТ "Буркутець" та ОСОБА_3 у спільному нерухомому майні, що знаходиться за адресою: вул Жабєвська, 1 смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, загальною площею 1411,8 м.кв.

Однак судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються виключно відповідачів ПАТ "Буркутець" та ОСОБА_3, оскільки 06.04.2017 між Фондом державного майна України та ТзОВ "Торро" було укладено біржовий контракт №870/1-Ф/114 на купівлю-продаж акцій ПАТ "Буркутець" та виданий регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області наказ №312 від 09.06.2017 "Про завершення приватизації ПАТ "Буркутець".

З огляду на те, що позовні вимоги стосуються виключно відповідачів ПАТ "Буркутець" та ОСОБА_3, винесення рішення по справі не вплине на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, та враховуючи думку представника позивача, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області зі складу учасників по справі, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35,168, 191 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Виключити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області із складу учасниківпо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" до Публічного акціонерного товариства "Буркутець", ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про поділ майна та виділ в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський