Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/725/17
Провадження №6/433/46/17
УХВАЛА

12.09.2017 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з заявою звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні суду знаходилась справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті. По справі було винесено рішення від 24 квітня 2017 року про задоволення заявлених вимог заявника. Однак у тексті рішення було допущено описку при написанні дати смерті померлого. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року вказану описку було виправлено. На цей час виконати вказане рішення суду від 24.042017 з урахуванням ухвали від 22.06.2017 стосовно реєстрації смерті неможливо, оскільки потрібно анулювати актовий запис № 77 від 23.05.2017, зроблений Кадіївським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області. На підставі викладеного, просить встановити спосіб виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.04.2017 з урахуванням ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 22.06.2017 шляхом анулювання актового запису № 77 від 23.05.2017, зробленого Кадіївським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області про смерть ОСОБА_3

Так, за ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення вирішується виключно судом, який видав виконавчий документ.

Крім того, у частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Дана позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 25 листопада 2015 року №6-1829цс15.

Слід зазначити, що VI розділ ЦПК стосується лише примусового виконання судових рішень, тобто у разі звичайної реалізації судових рішень втручання органів держаної виконавчої служби не відбувається.

Таким чином, ЦПК України передбачає можливість вирішення судом питання щодо встановлення способу виконання рішення виключно у випадку наявності виконавчого провадження.

Крім того слід зазначити, що неможливо змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у немайнових справах, за якими боржник присуджується до вчинення певних дій, оскільки це призведе до зміни самого рішення суду.

Оскільки, на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.04.2017 виконавчий лист не видавався, тому Троїцький районний суд не може розглядати заяву про встановлення способу виконання рішення суду. У звязку з чим, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Певна