Справа № 278/1039/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судовому засіданні, з поважних підстав. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а саме в проваджені Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка подана в 2015 році та зупинена до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали заяви про перенесення розгляду справи.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про час і день розгляду справи, заяв про перенесення розгляду справи на адресу суду не направляли, а тому не заперечували проти позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у період з 05 липня 2017 року перебувала на лікуванні за межами адреси проживання, а тому не отримував повідомлення про розгляд справи в суді і розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором у його відсутність позбавив її права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

Окрім того 01 квітня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 03 червня 2015 року зупинено провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м.Житомира іншої цивільної справи №295/18946/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року за позовом позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук