Справа № 196/538/17
№ провадження 2/196/293/2017
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала відповідача ОСОБА_2 оголосити в розшук.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст.78 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області №2953/2 від 04.08.2017року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по с.Молодіжне, вул.Молодіжна, 38 Царичанського району Дніпропетровської області не значиться (а.с.29).

За вказаною позивачем в позовній заяві адресою відповідач надіслані судом повістки не отримував, про що свідчать повернуті з поштового відділення конверти з повістками з відміткою причин повернення - за закінченням встановленого строку зберігання, та які були направлені відповідачу судом рекомендованим листом (а.с.10-22, 30, 31)

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з'являється в судове засідання, відомості про його зареєстроване місце проживання у відповідному реєстрі відсутні, за повідомленими позивачем адресами відповідач не проживає, а тому суд вважає за необхідне заяву позивачки про оголошення розшуку відповідача задовольнити.

Статтями 202, 203 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності. Провадження зупиняється на до розшуку відповідача.

Таким чином, на період розшуку відповідача провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.78, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє повідомлене судові місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місця проживання або перебування ОСОБА_2 повідомити Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ