У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - 1347 військове представництво Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника 4 військового представництва МОУ від 30 листопада 2016 року № 69 в частині звільнення ОСОБА_2 - інженера-технолога 4 військового представництва МОУ з 30 листопада 2016 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв'язку з розформуванням 4 військового представництва МОУ.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера-технолога 4 військового представництва МОУ з 30 листопада 2016 року.

Стягнуто з МОУ на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 листопада 2016 року по 06 березня 2017 року, включно, в розмірі 7 341,84 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць - січень 2017 року в розмірі 3 337,20 грн допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі військовий комісар Черкаського обласного військового комісаріату Курбет Є.О., посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Разом з тим, Черкаський обласний військовий комісаріат стверджує, що судами вирішено питання про його права, свободи та обов'язки, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу буде стягнуто з нього. Проте, з вказаним твердженням погодитись не можна, оскільки з матеріалів касаційного провадження вбачається, що Черкаський обласний військовий комісаріат не брав участі в розгляді справи і ним не підтверджено, що при ухваленні судових рішень судами вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки, та середній заробіток за час вимушеного прогулу стягнуто з Міністерства оборони України, яке вже реалізувало своє права на звернення із касаційною скаргою до суду.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - 1347 військове представництво Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана