Провадження №2/200/3414/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпровська міська нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування, визнання єдиним спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську з вищезазначеною позовною заявою.

Не дивлячись на залучення співвідповідачем Дніпровської міської ради, позовні вимоги предявлені виключно до ОСОБА_2, яка на території Шевченківського району м.Дніпра не проживає та не зареєстрована.

Згідно матеріалів позовної заяви та, зокрема, рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2012 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2012 року, спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 складається з домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Льоні Голікова, 48, що в Індустріальному районі м.Дніпра.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що спір про усунення від права на спадкування належить вирішувати за місцезнаходженням спадкового майна, яке в даному випадку знаходиться в Індустріальному районі м.Дніпра, позовна заява не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпровська міська нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування, визнання єдиним спадкоємцем - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. згідно квитанції №ПН6055 від 17.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова