Справа № 301/1801/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про заміну стягувача. Посилається на те, що 13 жовтня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/73/4043/29348 від 13.09.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки від 13.09.2006р.

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК,

відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/73/4043/29348 від 13.09.2006року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки від 13.09.2006 р.

Судове засідання проведено у відсутність сторін відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі рішення Іршавського районного суду від 13 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/73/4043/29348 від 13.09.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки від 13.09.2006р.

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК,

відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/73/4043/29348 від 13.09.2006року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки від 13.09.2006 р.

Відповідно дост. 378 ЦК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Відповідно до ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 2-1086/11, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Даруда