Справа № 274/1711/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ПП «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», ПП «Торговий дім «Укр-Петроль», Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 21.07.2017 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 27.07.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

18.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи,19.06.2017 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яке апелянтом отримано 11.07.2017 р., на підтвердження чого надано копію рішення з супровідним листом з відповідним штемпелем. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 16 жовтня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: