Справа № 428/6764/17
Провадження №2-о/428/430/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та його дружина ОСОБА_2 з 1977 року були зареєстровані та проживали разом за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 11/4. Вказану квартиру вони згодом приватизували. У 2008 році вони купили домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ж/р Щедрищеве, вул. Борова, буд. 46, за якою зареєструвалася дружина заявника ОСОБА_2 Заявник фактично проживав разом із дружиною за вказаною адресою. 13.10.2016 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги та 01.06.2017 року звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 01.06.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. З огляду на викладене, для підтвердження факту постійного проживання заявника з його дружиною ОСОБА_2 на день її смерті, він звернувся до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши процесуальну позицію щодо заявлених вимог на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 240189, наявного у матеріалах справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 03.12.1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №675. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові та дружині відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35083095 від 07.08.2012 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

29.01.2008 року ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вул. Борова, буд. 46, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКЕ №228115 від 29.01.2008 року.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №493986, виданого 13.10.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 13.10.2016 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 01.06.2017 року № 604/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальної дії за заявою від 01.06.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: м. Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вул. Борова, буд. 46.

Крім того, фактичне проживання заявника, за адресою: м. Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вул. Борова, буд. 46 підтверджується також копією довідки №294 від 19.06.2017 року та копією акту від 19.06.2017 року.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 234, ч.1 п.1 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 13.10.2016 року, за однією адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вул. Борова, буд. 46.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель