Справа № 708/876/17
Номер провадження № 2/708/391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_2 являлася власницею житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який був зареєстрований як колгоспно-коперативна власність в погосподарській книзі Медведівської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла і позивач, будучи спадкоємицею відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, пояснивши, що померла за життя склала заповіт, де все своє майно залишила ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Медведівської сільської ради Чигиринського району та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2015 року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої на території Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району № 689 від 04.09.2017 року встановлено, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги №15 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку НОМЕР_2 (а.с. 13).

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 131/о від 08.06.2017 року, станом на 01.01.2013 року домоволодіння АДРЕСА_1 технічної інвентаризації (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.06.2017 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 включає в себе: Житловий будинок (А-1), Погріб з шийкою (В), Прибудова (а), сарай (Б), Убиральня (Г), Ґанок (а/гн), Ворота з хвірткою (№1), Огорожа (№2), Огорожа (№3), Огорожа (№4), Колодязь питний (№5), вартість якого становить 73011,00 гривень (а.с. 16-18).

Судом встановлено і вбачається із заповіту від 17.11.2009 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району, зареєстрованого в реєстрі за № 384, який на день смерті ОСОБА_2 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України (а.с.8).

Крім того відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.11.1949 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.11.1972 року, позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем її майна і за законом (а.с.9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, де їй постановою від 06.09.2017 року № 745/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. від 13.09.2017 року № 768/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1, якій були видані свідоцтва про на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади. Інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися (а.с.24).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: Житловий будинок (А-1), Погріб з шийкою (В), Прибудова (а), сарай (Б), Убиральня (Г), Ґанок (а/гн), Ворота з хвірткою (№1), Огорожа (№2), Огорожа (№3), Огорожа (№4), Колодязь питний (№5), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко