Справа № 750/9153/16-ц Провадження № 22-ц/795/1283/2017Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора Олександра Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року була залишена без руху і відповідачу було надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та п'ятиденний строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги.

09 червня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, проте повернулась до суду неврученою за закінченням терміну зберігання.

26 червня 2017 року на адресу ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, яку отримано 03 липня 2017 року донькою відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України, правила ст.76 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху її апеляційної скарги.

Однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги. Відповідачем не подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження. Також нею не сплачено судовий збір і не надано копій апеляційної скарги для вручення всім особам.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора Олександра Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко