справа № 361/4963/17
провадження № 2-во/361/51/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 14 січня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договору комісії фіктивним та недійсним, визнання права власності на ? частину квартири. Однак, у першому абзаці вказаного рішення міститься описка, а саме, невірно зазначено номер будинку, замість «17/1» вказано «71/1».

У звязку із викладеним, заявник просить виправити вищевказану помилку у рішенні суду.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву, рішення суду та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договору комісії фіктивним та недійсним, визнання права власності на ? частину квартири.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2009 року вищевказаний позов задоволено частково, у тому числі визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 19.08.2009 року позивач по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у рішенні суду, а саме, номер будинку із «71/1» виправити на «17/1» (а.с. 285).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року виправлено вищевказану описку (а.с. 291).

З огляду на викладене вбачається, що описку, яку просить виправити ОСОБА_1 у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2009 р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договору комісії фіктивним та недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, вже виправлено ухвалою суду, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення такої описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин