Справа № 697/2750/16-ц
№ пров. 2-во/697/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду по справі № 697/2750/16-ц від 04.07.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, примусове вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та розподіл особового рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 697/2750/16-ц від 04.07.2017. В заяві зазначив, в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2017 по справі № 697/2750/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, примусове вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та розподіл особового рахунку, а саме, в описовій та резолютивній частинах ухвали де зазначено: «позивач ОСОБА_2, як власник 2/3 частини квартири, безперешкодно користується приміщеннями: житловою кімнатою 2 площею 13.9 кв.м. та балконом 2.9 кв.м.», а повинно бути: «житловою кімнатою 1-а площею 13,9 кв.м. та балконом 2.9 кв.м.», «відповідач ОСОБА_4, безперешкодно користується приміщеннями: житловою кімнатою 2 площею 9,4 кв.м», а повино бути: «житловою кімнатою - 2-а площею 9,4 кв.м.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній та описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду від 04.07.2017 про визнання мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, примусове вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та розподіл особового рахунку, допущені описки в позначці житлової кімнати.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Виправити допущені в резолютивній та описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду від 04.07.2017 у цивільній справі № 697/2750/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, примусове вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та розподіл особового рахунку описки .

В описовій та резолютивній частинах ухвали, де зазначено: «позивач ОСОБА_2, як власник 2/3 частини квартири, безперешкодно користується приміщеннями: житловою кімнатою 2 площею 13.9 кв.м. та балконом 2.9 кв.м.», зазначити вірно: «житловою кімнатою 1-а площею 13,9 кв.м. та балконом 2.9 кв.м.», та в описовій та резолютивній частинах ухвали, де зазначено: «відповідач ОСОБА_4, безперешкодно користується приміщеннями: житловою кімнатою 2 площею 9,4 кв.м», зазначити вірно: «житловою кімнатою - 2-а площею 9,4 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон