233 № 2/0553/130/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2/0553/130/12,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2/0553/130/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 08 лютого 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 305568,80 доларів США, що станом на 01 жовтня 2009 року еквівалентно 2445722,71 грн., а також витрати на оплату судового збору у сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду та виконавчі листи було отримано представником ВАТ «Ощадбанк» .

Виконавчий лист у цій справі було направлено до ВДВС Червоногвардійського РУЮ у м. Макіївка. 21 травня 2012 року ВДВС Червоногвардійського РУЮ м. Макіївки було відкрито виконавче провадження № 33264987.

Під час неодноразового звернення Банку до ВДВС Червоногвардійського РУЮ м. Макіївка з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Банку надійшла відповідь, що за даними ЄДР виконавчих проваджень у Червоногвардійському районному ВДВС м. Макіївки перебуває виконавче провадження з виконавчого листа № 2/0553/130/12, виданого Червоногвардійським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом. Проведення виконавчих дій не проводиться у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Червоногвардійський відділ ДВС у м. Макіївки переміщено на територію, що підконтрольна Українській владі.

Метою відновлення втраченого провадження є реалізація права АТ «Ощадбанк» на примусове стягнення боргу з боржника шляхом предявлення виконавчого листа на виконання до виконавчої служби.

Представник заявника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 2/0553/130/12, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногрвадійского районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.32).

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 лютого 2012 року в цивільній справі № 2/553/130/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 305568,80 доларів США, що станом на 01 жовтня 2009 року еквівалентно 2445722,71 грн., а також витрати на оплату судового збору у сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Зазначене підтверджується копією електронного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.02.2012 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.33).

Рішення суду № 2/2553/130/12 набрало законної сили 15.10.2012 року, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької (а.с.32).

Матеріали цивільної справи № 2/553/130/12 перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївки, будівля якого знаходиться у м. Макіївці Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ВАТ « Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для звернення рішення для виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0553/130/12, розглянутій 08 лютого 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2/0553/130/12, яка розглядалась Червоногвардійським судом м. Макіївки Донецької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.02.2012 по справі № 2/0553/130/12 (повний текст) в такій редакції:

08.02.2012

Справа №2/0553/130/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Торопкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Мотивує вимоги тим, що між ВАТ Державний Ощадний банк України в особі Філії Донецьке обласне управління і відповідачем по даній справі ОСОБА_1, 28 лютого 2008 року був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 2026, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 295000, 00 доларів США, строком на 120 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 27 лютого 2018 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

Відповідач, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору зобовязується прийняти належним чином використати та повернути Кредит в сумі 295000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних в порядку, на умовах та в строки визначені Кредитним договором. А саме, відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, відповідач зобовязувався сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу, шляхом внесення готівки до каси Банку або Шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ Ощадбанк.

Умови погашення кредиту Відповідачем не виконуються в результаті чого заборгованість станом на 01 жовтня 2009 року складає 305568,80 доларів США, що еквівалентно 2445722,71 гривень, з яких: 295000, 00 доларів США, що еквівалентно 2361180,00 гривень залишок основного боргу; 10409,24 доларів США, що еквівалентно 83315,56 гривень нараховані та несплачені відсотки; 159,56 доларів США, що еквівалентно 1277,11 гривень пеня за прострочені платежі.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму боргу, вказану у позовній заяві та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ВАТ Державний Ощадний банк Українив особі Філії Донецьке обласне управління підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, між ВАТ Державний Ощадний банк Українив особі Філії Донецьке обласне управління і відповідачем по даній справі ОСОБА_1, 28 лютого 2008 року був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 2026, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 295 000, 00 доларів США, строком на 120 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 27 лютого 2018 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надавався на споживчі потреби.

Банком всі зобовязання за Кредитним договором були виконані належним чином, але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п. 1.5, п. 1.5.1.3, п. 3.3.1, яким передбачено наступне: Позичальник зобовязується точно в строки, визначені Кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку виконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені Кредитним договором; Позичальник зобовязаний також належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором. Але в порушення цих обовязків Позичальником несвоєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Банк неодноразово звертався до Позичальника з питань повернення заборгованості, зокрема, з ним проводились бесіди, надсилались претензії та повідомлення, але жодних заходів з погашення кредиту Позичальником вжито не було.

Відповідно до п. 3.2.2., п. 3.3.1 Кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, а Позичальник зобовязаний у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

Умови погашення кредиту Відповідачем не виконуються в результаті чого заборгованість станом на 01 жовтня 2009 року складає 305 568, 80 доларів США, що еквівалентно 2 445 722, 71 гривень, з яких: 295 000, 00 доларів США, що еквівалентно 2 361 180, 00 гривень залишок основного боргу; 10 409, 24 доларів США, що еквівалентно 83 315, 56 гривень нараховані та несплачені відсотки; 159, 56 доларів США, що еквівалентно 1 277, 11 гривень пеня за прострочені платежі.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданим позивачем, копією кредитного договору, копіями повідомлень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі Філії Донецьке обласне управління заборгованість в розмірі 305 568, 80 доларів США, що станом на 01 жовтня 2009 року еквівалентно 2 445 722 ( два мільйони чотириста сорок пять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 71 копійка, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 2 447 542 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч пятсот сорок дві) гривні 71 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення у справі № 2/0553/130/12 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Каліуш