Справа № 583/2085/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27.07.1992 року у неї народився син ОСОБА_2 Свідоцтво про народження дитини було складено російською мовою та прізвище записане як «Кулик». При видачі паспорта громадянина України 05.08.2008 року прізвище її сина записане як українською мовою, так і російською «Кулик». В подальшому всі документи ОСОБА_2 видавалися із прізвищем «Кулик». ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має 1 групу інвалідності. З метою оформлення пенсії, як особа, яка виховувала дитину інваліда до 6 років, заявник звернулася до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Однак їй було відмовлено в оформленні пенсії, в звязку з розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища сина. В звязку з чим, просить встановити факт, що вона є рідною матірю ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі їхнього представника, проти вимог, викладених в заяві, не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що коли їй міняли паспорт, то зробили помилку під час перекладу прізвища, адже на той момент вся документація велася на російській мові, всі документи оформлені на прізвище «Кулік» та на даний час вона позбавлена можливості змінити своє прізвище. Підтвердила, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БП №337642 від 26.08.1992 року, 27.07.1992 року народився «ОСОБА_2 Юрьєвич», батьками якого записані «Кулик Юрий Васильевич» та «Кулик Валентина Викторовна» (а.с.7).

05 серпня 2008 року Охтирським МВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України на імя «Кулик Роман Юрійович» (а.с.8).

Тобто, при видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України його прізвище було записане українською мовою «Кулик», в той час як згідно свідоцтва про народження його прізвище російською мовою також записане «Кулик».

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, зокрема підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, як особі, яка виховувала дитину інваліда до 6 років, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3