Справа № 639/5116/17
Провадження № 2/639/2165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Кредитної спілки «Слобода-кредит» про зняття арешту з квартири,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Кредитної спілки «Слобода-кредит», в якій просить постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 24.11.2009 № АА007973 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження скасувати як незаконну та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1; зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до Державного реєстру іпотек запис про припинення іпотеки та зняти заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1, зробивши відповідний запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатила судовий збір лише в сумі 640 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.841153624.1 від 04.09.2017.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено в п.п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн за вимогу немайнового характеру (щодо зобов'язання внести запис про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна) на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання факту, що має юридичне значення, припинення права власності та забезпечення дотримання і виконання Конституції України, Жовтневий районний суд м. Харкова, й надати суду докази його сплати.

Також, у позові не зазначено повне правильне найменування відповідача відділу державної виконавчої служби, оскільки, відповідно до п. 1, 2 Постанови Кабінету міністрів України№ 99 від 11.02.2016 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, до переліку якого входить Харківське міське управління юстиції. Погодитися з пропозиціями Міністерства юстиції щодо включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних Головних територіальних управлінь юстиції та утворення бюро правової допомоги в структурі місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства юстиціїУкраїни № 636/5 від 22.02.2017 «Про відділи державної виколнавчої служби міста Харків Головного територіаьного управління юстиції у Харківській області», Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області реорганізовано шляхом злиття з Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Тобто, заявнику необхідно вказати правильне найменування відповідача відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Кредитної спілки «Слобода-кредит» про зняття арешту з квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк