Справа № 509/897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, суд,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в якому зазначила, що вона будучи власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (далії по тесту спірний житловий будинок), в якому проживає відповідачка не може належним чином користуватися своєю власністю, а тому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з спірного житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Третя особа проти вимог позивача заперечував та просив у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є власником спірного нерухомого майна, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 22.08.1996 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.04.2007 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

З матеріалів справи видно, що тривалий час третя особа ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1, розпочав мешкати з відповідачем ОСОБА_5 у будинку який належить позивачці.

В судовому засіданні третя особа фактично підтвердив, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу особисто.

Суд не приймає до уваги твердження третьої особи, щодо розірвання шлюбу між ним ОСОБА_4 та позивачем, оскільки, на момент розгляду даної справи, рішення суду про розірвання шлюбу не набрало законної сили, а саме рішення переглядається у апеляційному порядку.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. ст. 64, 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належить дружина власника будинку, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач не є членом сім'ї або особою яка веде спільне господарство з позивачем, як власником спірного будинку.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач мешкаючи у спірному будинку, власником якого є позивач, безпідставно перешкоджає позивачу ОСОБА_1 належним чином користуватись спірним житловим будинком, а тому вимоги щодо виселення відповідача із спірного житлового будинку є такі, які відповідають вимогам ст. 391 ЦК України та в свою чергу відповідач підлягає виселенню із вищевказаного житлового будинку.

При поданні позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн., суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні приватною власністю ОСОБА_1, шляхом виселення ОСОБА_5 з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільних справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.