Справа № 148/1282/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту.

Заява мотивована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

У зв'язку з реєстрацією шлюбів заявник неодноразово змінювала прізвище та на даний момент її прізвище «ОСОБА_1».

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до народження дочки вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Однак, шлюбні відносини між ними не склалися і мати заявника вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

В подальшому під час видачі національних паспортів громадян України у паспорті матері допущено описку, зокрема замість прізвища «ОСОБА_5» у паспорті зазначили «Малиш», на зазначену помилку мати не звернула увагу, а тому надалі жила під прізвищем «Малиш».

Заявник бажає реалізувати свої спадкові права, однак невзмозі це зробити через відсутність належного підтвердження факту родинних відносин між нею і матір'ю.

У судове засідання заявник і її представник не з'явилися, однак останній надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак сільська рада подала письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, а також вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 23.07.1999, виданого Фрунзівським РВ УМВС в Одеській області, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1978, матір ОСОБА_1 записано як ОСОБА_6 (а.с. 7).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 22.06.2017, дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1», яке остання 06.01.1986, після реєстрації шлюбу змінила на «ОСОБА_1» (а.с. 6), а в подальшому після нової реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на поточне «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.06.2009, виданим Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.04.1996, виданого Білоусівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 22.06.2017, ОСОБА_6, 25.09.1958 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с. 13).

У відповідності до довідки № 214 від 23.05.2017, виданої Білоусівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 -213, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: