Провадження № 2/235/2009/17
Справа № 235/4356/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

6 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК Україні.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 зазначив, що в даний час до нього доходять чутки, що відповідачки по справі має намір продати майно, що є предметом спору, а саме житловий будинок № 1 по вулиці Кооперативна в м. Покровську Донецької області, та вже почала підготовку для цього документів, у звязку з чим він вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

Враховуючи ту обставину, що відповідач має можливість розпорядитися цим майном, так як воно знаходиться в її користуванні, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, він вимушений просити суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та заборони на його відчуження.

Заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України в день її надходження без повідомлення сторін.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Одними з видів забезпечення позову, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборона вчиняти певні дії.

Як зазначено у ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем заявлені вимоги зокрема про визнання права власності на спадщину на 1/4 частину житлового будинку № 1 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у м. Покровську Донецької області по вулиці Кооперативній.

Відповідачкою право власності позивача на спадщину на 1/4 частину вказаного житлового будинку не визнається. Існує ризик розпорядження відповідачкою спірним житловим будинком.

Таким чином, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому по справі необхідно вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 1, який розташований у м. Покровську Донецької області по вулиці Кооперативній та заборони на його відчуження.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок № 1, який розташований у м. Покровську Донецької області по вулиці Кооперативній (правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 20.05.1985р., реєстр 2459) та заборонити його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі негайно після її постановлення.

Копію ухвали направити Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області для виконання.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Назаренко