У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року розірвано.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 16 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначав, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки 21 лютого 2015 року він знову одружився і в цьому шлюбі у нього народилась дитина, крім того, він офіційно не працює, його дохід є мінливий, а тому просив змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження на тверду грошову суму в розмірі 510 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що кожна дитина позивача має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання, тому зменшення розміру стягуваних аліментів порушить інтереси його першої дитини, вплине на її належний розвиток. Крім того, позивач не надав належних доказів в обґрунтування свого позову.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ