г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1777/17
Номер провадження 2-о/213/50/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого:судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада в особі Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду м. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада в особі Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту проживання однією сімєю.

Представник заявника 11.09.2017 року подав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 інформаційної довідки про спадкоємців, які звернулись за прийняттям спадщини, яка відкрилась після померлого 06.01.2017 року ОСОБА_6, та обсяг спадкової маси, що належала померлому.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування певних доказів.

Згідно з ч. 1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація щодо спадкоємців, які звернулись за прийняттям спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлого 06.01.2017 року, стосуються предмета доказування, суд вважає необхідним подане представником заявника клопотання задовольнити. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обсяг спадкової маси, що належала померлому не є обставиною, яка має значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 137,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 інформаційну довідку про спадкоємців, які звернулись за прийняттям спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлого 06.01.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 15.30 годин 06.10.2017 року.

Інформацію надати до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв