БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5362/17 провадження № 2/361/2891/17
У Х В А Л А

«12» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до проекту «vsinovyny.in.ua» в особі керівника ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла наголошена вище позовна заява ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_3

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Перевіривши матеріали за позовом, встановлено, що вони не містять жодних даних про те, що позивач ОСОБА_1В, наділив повноваженнями щодо представництва його інтересів представника ОСОБА_3 До позову додано копію договору-доручення про надання правової допомоги від 05 вересня 2017 року № 05.09-17, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 й ОСОБА_4

11 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, у якій він, посилаючись на положення статті 31 ЦПК України, просить суд вважати позивачем ОСОБА_4

Статтею 31 ЦПК України визначено, що позивач має протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи викладені вище положення цивільного процесуального законодавства, приходжу до висновку, що ця позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана від імені позивача представником, який не має повноважень на ведення справи. Положення статті 31 ЦПК України не можуть бути застосовані при вирішенні питання встановлення особи позивача та її наміру звернення до суду за захистом порушених прав. При цьому також враховується й порядок реєстрації справ у суді та ведення обліково-статистичних карток на них.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо вона від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до проекту «vsinovyny.in.ua» в особі керівника ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розяснити позивачу положення частини пятої статті 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин