УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ПрАТ підприємство "Дружба", про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Підприємство "Дружба" звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визнання права власності.

З поданих до заяви матеріалів вбачається, що 07 липня 2006 року Дніпровським районним судом м.Херсона було ухвалено рішення за вищезазначеною справою, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на кафе-бар з літнім майданчиком, загальною площею, 77,8 кв.м., площею забудови 88 кв.м., розташоване за аресою: м. Херсон, вулиця Миру, 20, територія ринку "Старт".

10.07.2009 року відповідачем по справі - Херсонською міською радою до Дніпровського районного суду м. Херсона подано заяву про перегляд заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 07.07.2006 року. 14.07.2009 року суддею Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимовим А.В. повернуто заяву про перегляд заочного рішення по справі №2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсоснької міської ради про визнання права власності, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 25.12.2008 року рішення по справі скасовано.

Указом Президента України від 18 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Статтею 403 ЦПК України передбачено що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Встановлено, що заявник стороною по вищезазначеній цивільній справі не була, а позивач та відповідачі з заявою про відновлення втраченого судового провадження - не звертались.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2, за правилами розділу 9 ЦПК України відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження по справі, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою (зміст якої визначено ст.405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання до суду вищої інстанції тощо).

Документів, що підтверджують втрату (знищення) судової справи суду не надано.

Суд не вбачає підстав для ініціювання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визнання права власності.

Враховуючи наведене, заява про відновлення втраченого провадження подана не належною особою, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Судовий збір за подання заяви не сплачувався.

Керуючись ст. 403, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПрАТ підприємство "Дружба", про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2