Справа № 686/1979/17
УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 336341933, тоді як вірним є НОМЕР_1.

Заявник просить виправити описку, допущену у рішенні суду, вказавши номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (облікова картка платника податків 336341933) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську) заборгованість у сумі 12686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 09 коп. за кредитним договором № б/н від 04.10.2013 року, яка складається з наступного:

1871,72 грн. - заборгованість за кредитом,

9734,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 580,29 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 1600 грн.

Судом встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду, постановленому по зазначеній вище справі не вірно вказано номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «336341933», тоді як вірним є «НОМЕР_1».

Суд приходить до висновку, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2017 року слід виправити описку, вказавши номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. виправити описку, вказавши номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.