У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року в справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі - КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 01 липня 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0572-50-08, з подальшими змінами згідно додаткового договору від 26 листопада 2008 року, відповідно до умов яких остання отримала кредит у розмірі 50 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60 % річних, з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26 листопада 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0572-50-08-П, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за своєчасне повернення кредиту, оплати процентів і погашення неустойки за кредитним договором.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала зобов'язання за кредитним договором з березня 2010 року, внаслідок чого станом на 23 листопада 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 115 224,72 гривень, в зв'язку з чим в позові ставиться питання про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 115 224 грн та судові витрати.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 0572-50-08 від 01 липня 2008 року станом на 24 листопада 2016 року в розмірі 115 224,72 грн та 1 728,38 грн судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року, рішення суду першої інстанції змінено.

Зменшено розмір суми заборгованості з 115 224, 72 грн до 1 644,09 грн.

Зменшено суму судових витрат з 1728, 38 грн до 1378 грн.

В іншій частині рішення залишене без змін.

У касаційній скарзі КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Зменшуючи суму кредитної заборгованості, апеляційний суд виходив із того, що відповідач заявила про застосування строку позовної давності.

Зважаючи на те, що сторони не надали суду належних доказів тому, коли саме було здійснено останній платіж, суд прийняв до уваги графік погашення заборгованості, погоджений сторонами у додатковому договорі від 26 листопада 2008 року, яким визначено дату останнього платежу - 26 листопада 2013 року, в сумі 1644,09 грн.

Оскільки позивач звернувся до суду із даним позовом у листопаді 2016 року, в межах строку позовної давності стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором тільки за листопад 2013 року, а саме 1 644,09 грн, яка складається з тіла кредиту 1564,37 грн. та процентів 79,72 грн.

Питання розподілу судових витрат, апеляційним судом вирішено відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко