Провадження № 6/761/357/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі з тих підстав, що Шевченківським районним судом м. Києва від 18 березня 2014 року було ухвалено заочне рішення у справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 228-ф/08 від 18.04.2008 року. Банком було отримано виконавчий лист по справі № 761/24260/13-ц. Однак після отримання виконавчого документу було встановлено, що у виконавчому листі про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: замість АДРЕСА_1 було помилково вказано АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме: зазначити замість АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 761/34260/13-ц.

Представник АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання внесення виправлень у виконавчий лист.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року змінено заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 102 750,00 грн. за невиконання умов Договору іпотеки від 4 серпня 2008 року змінити, зменшивши суму штрафу до 1 000,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 червня 2015 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року в частині, що не змінена апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року залишено без змін.

04 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 761/34260/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 100 105 доларів 81 цент США та 7 689 грн. 35 коп. Стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Як вбачається з виконавчого листа, у ньому не вірно зазначено місце знаходження стягувача ОСОБА_2, що не відповідає вимогам Закону «Про виконавче провадження» і зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ, виданий 04 лютого 2016 р. на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за можливе виправити у виконавчому документі допущену помилку.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Виконавчий лист по справі № 761/34260/13-ц стягувачем було отримано 04 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року.

Заявляючи вимогупро поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання представник ПАТ «Укргазбанк» вказує на необхідність такої дії з метою уникнення обставин, які виключають можливість відкриття виконавчого провадження.

Проте, в розумінні чинного ЦПК України такі доводи не є підставою для поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного,викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/260/13-ц, виданого 04 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі № 761/3609/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити в графі (місце знаходження/ місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув'язнення), боржника « АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

В іншій частині вимог - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: