Справа № 459/1888/17
Провадження № 2/459/839/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису № 193 від 03 червня 2016 року про народження сина ОСОБА_5, вчиненого Сокальським районним відділом РАЦС Сокальського РУЮ ГТУЮ у Львівській обл., даних про те, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.На обґрунтування позову послався на те, що ОСОБА_4 тривалий час маніпулює та вводить його в оману стосовно генетичного походження сина. Коли сторони за спільною згодою та заявою здійснювали запис про батька дитини, ОСОБА_7 стверджувала, що він є батьком дитини, він виконував батьківські обовязки. Однак, через деякий час, з причин особистого неприязного ставлення до нього, ОСОБА_7 забрала дітей і пішла проживати окремо. Остання розповсюджує інформацію про те, що він не є генетичним батьком дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, від клопотання про призначення генетичної експертизи відмовився.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 496142, ОСОБА_6 народився 23.05.2016 року, матірю дитини записана відповідач, а батьком позивач.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.03.2017 року, відомості про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено на підставі заяви про визнання батьківства №13/02,1-03-25 від 03.06.2016 року, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 СК України.

Згідно копії заяви від 28.08.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі за №496, ОСОБА_4 повідомляє, що ОСОБА_3 не є батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріальних претензій до ОСОБА_3 щодо утримання її сина ОСОБА_6 не має та в майбутньому мати не буде.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

Відповідно доч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів того, що на момент реєстрації позивача батьком дитини ОСОБА_6 він знав, що не є батьком цієї дитини, а також беручи до уваги визнання позову представником відповідача та заяву відповідача про те, що позивач не є батьком дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 193 від 03.06.2016 року про народження дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключитивідомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 193 від 03.06.2016 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Сокальським районним відділом РАЦС Сокальського РУЮ ГТУЮ у Львівській області

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 640,00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков