Справа № 372/2051/17
№2-о-86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідним братом. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 12.05.2017 року, все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 Заявник у встановлений законом строк звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за результатами якої було відкрито спадкову справу. Проте, листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори від 06.07.2017 року заявнику було повідомлено, що у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між заявником та померлим ОСОБА_3, у заявника при прийнятті спадщини виникає податок на доходи фізичних осіб. Внаслідок того, що свідоцтво про народження заявника заповнювалось українською мовою, а свідоцтво про народження ОСОБА_3 заповнювалось російською мовою виникли розбіжності в написані прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Заповнення свідоцтв про народження різними мовами з неоднаковим написанням прізвищ ОСОБА_3 - ОСОБА_3, потягло за собою занесення різних форм написання прізвища в подальші документи, що посвідчують особи (паспорт, свідоцтво про смерть). Зокрема з Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/362-а від 14.06.2017 року вбачається, що прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є ідентичними, розбіжність в орфографічній фіксації в документах даних прізвищ зумовлюється посередництвом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, та деякими патронімічними паралелями. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 вбачається, що у них спільна мати. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання спадщини та впливає на його особисті та майнові права.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за відсутності представника Обухівської районної державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде йому належати на день його смерті та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник І.А., зареєстровано в реєстрі за № 405.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170.

06.07.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В., листом № 1262/02-14 повідомила ОСОБА_1, що у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між ним та спадкодавцем ОСОБА_3, для нього виникає податок на доходи фізичних осіб, та роз'яснила право звернутися до суду для підтвердження факту родинного зв'язку.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та його братом ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що надані докази, зокрема: копії свідоцтв про народження (а.с. 10, 11), експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/362-а від 14.06.2017 року (а.с. 13), копія довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому прміщенні/будинку осіб № 3457 від 29.05.2017 року (а.с. 14), копія довідки № 3688 від 07.06.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області (а.с. 15), є належними в розумінні ст.58 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: