Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1746/16-ц
Провадження № 2/321/90/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 26 квітня 1980 року вона та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. За час подружнього життя сторонами придбано таке майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 вартістю 520000 грн.; квартира за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 520000 грн.; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 вартістю 270000 грн.; автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, вартістю 27000 грн.; автомобіль Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, вартістю 270000 грн.; причіп ПТС-40, номерний знак НОМЕР_4, вартістю 40000 грн.; трактор колісний Беларус-920, номерний знак НОМЕР_5, вартістю 270000 грн.; причіп 2ПТС-4, номерний знак НОМЕР_6, вартістю 50000 грн.; будівельні матеріали ангару по АДРЕСА_8 вартістю 900000 грн.; вартість врожаю з розпайованої земельної ділянки колишнього ФГ «Таврія 2» за 2016 рік в сумі 700000 грн. Посилаючись на те, що між ними шлюб розірвано, згоди щодо добровільного поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто, позивач просила провести його поділ, виділивши їй та визнавши право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7, вартістю 270000 грн. та автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, вартістю 27000 грн., зобов'язавши відповідача сплатити різницю коштів за належне їй майно в сумі 186500 грн., решту майна, залишити у власності відповідача.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, яку ухвалою суду від 03 лютого 2017 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Згідно зустрічного позову, уточненого заявою від 04 липня 2017 року, не погоджуючись з вартістю майна, зазначеного у первісному позові, та варіантом розподілу спільно нажитого майна, запропонованого позивачем, ОСОБА_3 зазначає, що за час спільного проживання сторони придбали у спільну сумісну власність таке майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 вартістю - 263 639,00 грн.; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7, вартістю - 270 000,00 грн.; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, вартістю - 377 212,00 грн.; автомобіль Volkswagen Caddy, універсал-В, номер кузов НОМЕР_7, об'єм двигуна - 1896, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю - 155 664,00 грн.; автомобіль ВАЗ 21063, седан-В, номер кузова НОМЕР_8, об'єм двигуна - 1300, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю - 21 091,68 грн.; трактор колісний Беларус - 920, заводський номер НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3, шасі 500760, об'єм двигуна 4750 см. куб., 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю - 189 337,00 грн.; причіп 2ПТС-4, 2004 року випуску, реєстраційний номер 12107, вартістю - 25 980,50 грн.; причіп ПТС-40, заводський номер НОМЕР_10, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, вартістю - 22 284,60 грн.; будівельні матеріали ангару, по АДРЕСА_8, вартістю - 148 861,01 грн. Загальна вартість спільно нажитого майна складає - 1 474 069,78 грн., в зв'язку з чим частка кожного співвласника в майні складає - 737 034,89 грн. Виходячи з дійсної вартості майна просив виділити йому наступне майно: житловий будинок разом з побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6, вартістю - 263 639,00 грн.; автомобіль Volkswagen Caddy, універсал-В, номер кузов НОМЕР_7, об'єм двигуна - 1896, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю - 155 664,00 грн.; трактор колісний Беларус - 920, заводський номер НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3, шасі 500760, об'єм двигуна 4750 см. куб., 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю - 189 337,00 грн., причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер 12107, вартістю - 25 980,50 грн.; причіп ПТС-40, заводський номер НОМЕР_10, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, вартістю - 22 284,60 грн.; будівельні матеріали ангару, по АДРЕСА_8 вартістю - 148 861,01 грн., всього на загальну суму - 805 766,10 грн. Відповідачу ОСОБА_1 просив виділити таке майно: житловий будинок разом з побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 вартістю - 270 000,00 грн.; однокімнатну квартири за адресою: АДРЕСА_3, вартістю - 377 212,00 грн.; автомобіль ВАЗ 21063, седан-В, номер кузова НОМЕР_8, об'єм двигуна -1300, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю - 21 091,68 грн., всього на загальну суму - 668 303,68 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в позові, а також не заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 під час розгляду справи позов ОСОБА_1 визнали частково, не погоджуючись з варіантом розподілу майна, наполягали на задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 являються його батьками. Коли він працював в м. Бердянськ, батьки купили йому квартиру. Згодом він перевівся в м. Запоріжжя, тому квартиру в м. Бердянську батьки продали, доклали грошей і купили квартиру в м. Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона товаришує з ОСОБА_1 Їй відомо, що в користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебувають земельні ділянки, які обробляє ОСОБА_3, проте правовстановлюючих документів на землю вона не бачила і про відносини між ОСОБА_5 щодо користування земельними ділянками їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Їй відомо, що вони тривалий час проживали в шлюбі, але нещодавно розвелися і тепер ділять майно. Також вона знає, що вони є власниками земельних ділянок, але їх площі їй не відомі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що її син ОСОБА_5 продав квартиру в м. Бердянськ, потім вони доклали грошей і купили квартиру в м. Запоріжжя.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення первісного позову ОСОБА_1, а також задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 26 квітня 1980 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_13, виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 01 липня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

В силу ст. 60 СК України презумується, що все майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (крім майна, зазначеного в ст. 57 СК України).

Поділ майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 05 грудня 2016 року за № 1158, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.10). Зазначена обставина також підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12 квітня 1990 року (а.с.41).

26 червня 2007 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 придбав квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.205). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 грудня 2016 року за № 75141823 (а.с.11), за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вказану квартиру.

Згідно інформаційної довідки про юридичну особу Фермерське господарство «Таврія-2», засновником та керівником якого був ОСОБА_3, 13 листопада 2012 року юридичну особу припинено (а.с.17-19).

Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 20 грудня 2016 року № 51, згідно Єдиного реєстру автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держсільгоспінспекції України, за ОСОБА_3 зареєстрована наступна сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка: причіп ПТС-40, 1995 року випуску, Свідоцтво АС158088, номерний знак НОМЕР_4, трактор колісний Беларус-920, 2007 року випуску, Свідоцтво НОМЕР_14, номерний знак НОМЕР_5, причіп 2ПТС-4, 2004 року випуску, Свідоцтво НОМЕР_15, номерний знак НОМЕР_6 (а.с.21).

За договором купівлі-продажу від 07 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2060, ОСОБА_1 придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_7 (а.с.12-15), що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.44).

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна №2017429_17072017_02170717 від 17 липня 2017 року ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 складає 132690 грн.

Крім того, за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21063, Седан-В, номер кузова НОМЕР_8, об'єм двигуна - 1300, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17, ОСОБА_3 є власником автомобіля Volkswagen Caddy, універсал-В, номер кузов НОМЕР_7, об'єм двигуна - 1896, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.45).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_18 ОСОБА_3 є власником трактору колісного Беларус - 920, заводський номер НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3, шасі 500760, об'єм двигуна 4750 см. куб., 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.47), відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_19, - причіпу ПТС-40, заводський номер НОМЕР_10, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 (а.с.47), а також відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_20, - причіпу 2ПТС-4, 2004 року випуску, реєстраційний номер 12107 (а.с.140).

Відповідно до вимог п.п. 2, 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено наявність сумісного ангару по АДРЕСА_8, вказана обставина була визнана сторонами.

Доводи позивача за первісним позовом про необхідність включення до складу спільного майна подружжя та розподілу вартості врожаю з розпайованої земельної ділянки колишнього ФГ «Таврія 2» за 2016 рік, не були підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а тому суд оцінює їх критично.

Таким чином, до складу спільного майна сторін, яке підлягає поділу, необхідно віднести: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7; автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1; автомобіль Volkswagen, державний номер НОМЕР_2; причіп ПТС-40, номерний знак НОМЕР_4; трактор колісний Беларус-920, номерний знак НОМЕР_5; причіп 2ПТС-4, номерний знак НОМЕР_6; будівельні матеріали ангару по АДРЕСА_8.

Проведеними по справі за клопотання позивача ОСОБА_1 судовою оціночно-будівельною та судовою авто-товарознавчою експертизами встановлено ринкову вартість спільно нажитого майна сторін по справі.

Так, згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 40 від 25 квітня 2017 року, ринкова (дійсна) вартість автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, об'ємом двигуна 1896 см.3, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7, складає 155664,00 грн. (а.с.90-102).

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 40/1 від 25 квітня 2017 року, ринкова (дійсна) вартість автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, складає 21091,68 грн. (а.с.103-116).

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 40/2 від 25 квітня 2017 року, ринкова (дійсна) вартість причіпу ПТС-40, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1995 року випуску, складає 22284,60 грн. (а.с.117-129).

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 40/4 від 26 квітня 2017 року, ринкова (дійсна) вартість причіпу 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2004 року випуску, складає 25980,50 грн. (а.с.130-143).

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 40/5 від 26 квітня 2017 року, ринкова (дійсна) вартість трактору колісного Беларус - 920, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 року випуску, об'ємом двигуна 4750 см.3, заводський номер НОМЕР_9, складає 189337,00 грн. (а.с.144-156).

Крім того, згідно висновку експерта № 2292 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 07 червня 2017 року:

-ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_6 станом на час проведення експертизи, може складати 263 639,00 грн.;

-ринкова вартість квартири АДРЕСА_5, станом на проведення експертизи може складати 377 212,00 грн.;

-ринкова вартість будівельних матеріалів, використаних при будівництві будівлі ангару, який розташовано за адресою: АДРЕСА_8, складає 148 816, 01 грн.

Стосовно житлового будинку АДРЕСА_7, сторони дійшли згоди щодо його вартості у розмірі 270000,00 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, вартість спільно нажитого під час шлюбу сторонами майна, складає 1474069,79 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. В разі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (ч. 4 ст. 71 СК України).

Відповідно до ч. 5 с т. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Будь-якої домовленості між сторонами не існує, як не існує шлюбного контракту або договору, а тому, суд вважає, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на вище вказане майно є рівними та відповідають сумі 737034,90 грн., тому повинні бути розділені, з врахуванням побажань сторін, наступним чином: позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 виділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7, квартиру АДРЕСА_5 та автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, всього на загальну суму 530993,68 грн., залишивши інше спільне майно відповідачу ОСОБА_3 та зобов'язавши сплатити різницю вартості спільного майна. Відповідно, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 виділити: житловий будинок АДРЕСА_6 автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор колісний Беларус - 920, реєстраційний номер НОМЕР_5; причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер 12107, причіп ПТС-40, реєстраційний номер НОМЕР_11; будівельні матеріали ангару, по АДРЕСА_8 всього на загальну суму - 805 766,71 грн. Різниця вартості спільного майна, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 становить - 137386,52 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, ОСОБА_1 понесла такі судові витрати: на сплату судового збору в сумі 6890 грн. (а.с. 1) і за проведення експертизи 10000 грн. (а.с. 87) на загальну суму 16890 грн. Позові вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково, а саме: були заявлені майнові вимоги на суму 1783500 грн., а задоолвдено судом на суму 530993,68 грн., тобто 37,47 %. Отже, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати у сумі пропорційній до задоволеної чат сни позовних вимог в розмірі 6328,69 грн. (16890 х 37,47 % = 6328,69).

ОСОБА_3 при зверненні до суду із зустрічним позовом було сплачено судовий збір в сумі 7200 грн. Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 був задоволений в повному обсязі, понесені ним судові витраті підлягають стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд,

В И р І ш и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити.

Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таким чином:

Виділити у власність ОСОБА_1:

-житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, АДРЕСА_7 вартістю - 132690 грн.;

-однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3, вартістю - 377 212 грн.;

-автомобіль ВАЗ 21063, седан-В, номер кузова НОМЕР_8, об'єм двигуна-1300, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю - 21 091,68 грн.,

всього на загальну суму - 530993,68 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль ВАЗ 21063, седан-В, номер кузова НОМЕР_8, об'єм двигуна-1300, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити у власність ОСОБА_3:

-житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, АДРЕСА_6, вартістю - 263 639 грн.;

-автомобіль Volkswagen Caddy, універсал-В, номер кузов НОМЕР_7, об'єм двигуна - 1896, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю - 155 664 грн.;

-трактор колісний Беларус - 920, заводський номер НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3, шасі 500760, об'єм двигуна 4750 см. куб., 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю - 189 337 грн.;

-причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер 12107, вартістю - 25 980,50 грн.;

-причіп ПТС-40, заводський номер НОМЕР_10, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, вартістю - 22 284,60 грн.;

-будівельні матеріали ангару, по АДРЕСА_8 вартістю - 148 861,01 грн.,

всього на загальну суму - 805 766,71 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, АДРЕСА_6; автомобіль Volkswagen Caddy, універсал-В, номер кузов НОМЕР_7, об'єм двигуна - 1896, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор колісний Беларус - 920, заводський номер НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_3, шасі 500760, об'єм двигуна 4750 см. куб., 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер 12107; причіп ПТС-40, заводський номер НОМЕР_10, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11; будівельні матеріали ангару, по АДРЕСА_8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю вартості розподіленого між сторонами майна в розмірі 137386,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6328,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7200 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник