Справа № 317/942/17
№/п2/317/596/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.04.2009 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5700,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк, на підставі п.п.3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, може змінювати кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 12 716,36 грн., яка складається з наступного: 5 171,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5 801,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 593,64 грн., - штраф (процентна складова), які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечував, пояснивши, що він дійсно 17.04.2009 року заповнив та підписав заяву - анкету для отримання кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк», однак при заповненні заяви в графі «кредитний ліміт» було зазначено - 0,00 гривень, при цьому відсоткова ставка банком була встановлена 2,5 відсотки щомісячно, а тому як вважає відповідач на кредитний ліміт в розмірі 0,00 гривень не можливо нарахувати відсотки та пеню. Також відповідач вказав. Що із Умовами та Правилами надання банківських послуг він не ознайомлювався та йому особисто не було відомо, що на кредитній картці змінювався кредитний ліміт. На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 просив суд відмовити в позові ПАТ КБ «ПриватБанк»

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 17.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, шляхом заповнення та підписання останнім заяви - анкети, разом із додатками у вигляді Умов та Правил надання банківських послуг, був укладений кредитний договір б/н.

Відповідно до Договору позичальнику відкривається картковий рахунок та встановлюється кредитний ліміт.

Згідно витребуваних судом від ПАТ КБ «ПриватБанк» документів, на ім'я відповідача був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2, на якому станом на 05.06.2009р. був встановлений кредитний ліміт 0,00 гривень.

Згідно з п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт.

Згідно наданих суду відомостей, кредитний ліміт на вказаному вище картковому рахунку змінювався 07.03.2013 року - 3000,00 гривень та 27.06.2013 року - 5 700,00 гривень.

Строк дії договору згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідає строку дії картки.

Із наданої суду інформації ПАТ КБ «ПриватБанк», строк дії картки становить до останнього дня грудня місяця 2017 року, тобто договірні відносини між позивачем та відповідачем існують і досі.

Факт отримання кредитної картки відповідачем ОСОБА_1 не заперечувався, однак відповідач в судовому засідання зазначав, що він не повідомлявся про зміну умов договору та зміну кредитного ліміту.

Із заяви - анкети вбачається, що підписавши заяву, відповідач ОСОБА_1 ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розміщеними на сайті банку, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Також в заяві зазначено, що відповідачу було надано для ознайомлення Умови та Правила в письмовому вигляді, для ознайомлення, що засвідчується підписом ОСОБА_1 в Заявці про приєднання.

Згідно Заяви відповідач зобов'язався самостійно ознайомлюватися зі всіма змінами Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів на сайті Приватбанку.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.

Крім того, суд зазначає, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, а також заяви - анкети, під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 2,5 % в місяць або 30 % на рік, і вона не змінювалась впродовж дії договору.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на на 28.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 12 716,36 грн., яка складається з наступного: 5 171,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5 801,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 593,64 грн., - штраф (процентна складова).

Тобто відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО305299 на р/р№3111, загальну суму боргу за кредитним договором б/н від 17.04.2009 року в розмірі 12 716,36 гривень (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 36 копійок) та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА