АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 756/287/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц796/8331/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

7 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року цивільну справу за зазначеним позовом передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у січні 2017 року позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування і відшкодування майнової шкоди та просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на його користь 14 500 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь 163 498,71 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 500 грн. франшизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Стаття 113 ЦПК України встановлює, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За правилами п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передаючи справу на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не зареєстровані у Оболонському районі, а місцем завдання шкоди є Миколаївська обл.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції не враховано, що позивач скористався свої правом та звернувся до суду за правилами ст. 113 ЦПК України, - за місцем знаходження відповідача - ПрАТ «Український страховий стандарт» - м. Київ, пров. Балтійський, 20, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14 червня 2017 року, позовні вимоги до ПрАТ «Український страховий стандарт» виділені в самостійне провадження. Заперечень щодо даної ухвали апеляційна скарга не містить.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду про передачу справи до іншого суду є правильним, оскільки до початку судового розгляду встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Оболонському районі міста Києва не зареєстровані та не перебувають, місцем завдання шкоди є Миколаївська область.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду відповідають обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді