Справа № 584/984/17 Провадження № 2-о/584/78/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О. О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії ІІІ-СМ № 024563 від 15.12.1999 на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, батьку ОСОБА_2, який помер 15.12.2016.

Заяву обґрунтовувала тим, що будучи спадкоємцем батька ОСОБА_2, не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Судом встановлено, що 15.12.2016 в с. Нова Слобода Путивльського району помер ОСОБА_2, батько позивача, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6, 8, 9).

Будучи спадкоємцем померлого, заявник прийняла спадщину, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 319/2016 (а.с. 11).

При цьому, на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 на імя ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024563 від 15.12.1999 (а.с. 10).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно заявнику відмовлено в звязку з розбіжностями у прізвищі власника в цьому акті та свідоцтві про смерть (а.с. 11).

Водночас, аналізуючи інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища ОСОБА_2 українською та російською мовами, а саме заповіт, посвідчений від його імені, та свідоцтво про народження позивача, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024563 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, на імя ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер 15.12.2016 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4