АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4334/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1990/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 1. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і сплати судового збору, та строку тридцяти днів для звернення до апеляційного суду з заявою про обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Розяснено, що у разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи копія вказаної ухвали була отримана апелянтом 10 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 липня 2017 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в частині оплати судового збору.

Однак, недоліки апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження не усунуті, будь-які заяви та клопотання від Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо обґрунтування поважності пропуску такого строку не надходили.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з підстав, що визнані судом неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: