Справа № 303/4553/17
Провадження № 2/303/2257/17
Номер рядка статистичного звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Куропятник О.М
секретар судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2013 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02.
Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, що призводить до сварок та непорозумінь. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки на очах у дітей, чим завдає їм моральних страждань. Крім того, ОСОБА_2 зрадив подружню вірність. Подальше життя як подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд констатує наступне.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 14 лютого 2013 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 099695 від 14.02.2013 року (а.с.6).
Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 348777 від 12 травня 2016 року (а.с. 7)., 03 травня 2013 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3.
Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 348778 від 12 травня 2016 року (а.с. 8), 06 квітня 2015 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2013 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник