Справа № 352/1497/17
Провадження № 2/352/1045/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності. Свої позовні вимоги обгунтувала тим, що рішенням Лисецької селищної ради протокол № 7 від 04.04.1973 року її чоловікові ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка під будівництво власного житла. Через певний час вони розпочали будівництво житлового будинку, будівництво якого закінчили в 1990 році. Будівництвом будинку та виготовленням документів займався покійний чоловік, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Їй, як дружині, належить ? частка будинку та господарських споруд. Належну чоловікові ? частку він заповів своїй внучці ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їхні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Вона, як непрацездатна вдова, має право на обов»язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка б належала спадкоємцям у разі спадкування за законом. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину в зв»язку з відсутністю свідоцтва про право власності.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Лисецької селищної ради Тисменицької міської ради Івано-Франківської області протокол № 7 від 04.04.1973 чоловіку позивачки ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка під будівництво власного житла. Через деякий час вони розпочали будівництво житлового будинку, будівництво якого закінчили в 1990 році, проте документи на дане будинковолодіння чоловік не встиг виготовити.

Згідно ст.100 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначалося, що в особистій власності громадянина може бути, зокрема, й житловий будинок. При цьому глава 10 цього Кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»язковою державною реєстрацією.

Право власності на будинок не оформлялося документально, оскільки положення Постанови Ради Міністрів України від 12.03.1981 року № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів», які регулювали оформлення права власності на об»єкти нерухомості, завершені будівництвом,що діяла на момент завершення нами спірного будинку, це не передбачалося для індивідуальних житлових будинків, побудованих в сільській місцевості.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачці, як дружині ОСОБА_5,належить ? частка будинку та господарських споруд. Належну останньому ? частку він заповів своїй внучці ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та їхні сини, відповідачі по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивачка, як непрацездатна вдова, має право на обов»язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка б належала спадкоємцям у разі спадкування за законом.

Викладені обставини підтверджую копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.4), копією архівного витягу з державного архіву Івано-Франківської області про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку (а.с.7), довідками Лисецької селищної ради від 03.08.2017 року та від 12.06.2012 року (а.с.5,6), копією технічного паспорта (а.с.9-11), висновком про вартість домоволодіння (а.с.11).

Однак, виготовити свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Таким чином, здобутими по справ доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 60 СК України, ст.ст. 392, 1241 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, як частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, як частку у спадщині після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Лисець.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський