233 Справа № 233/2128/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 наталії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15 червня 2012 року станом на 28 лютого 2017 року в сумі 33174 грн. 19 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

31 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що з поважних причин не змогла прибути до суду та прийняти участь в судовому засіданні, як особисто, так і через представника. Вважає, що сума заборгованості, предявлена банком, зокрема нарахованих процентів, значно завищена, тому вона бажає прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначив, що оскільки справу було розглянуто за відсутності відповідачки або її представника, було порушено принцип змагальності сторін, що призвело до винесення судом рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону Просив скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Вислухавши пояснення представника заявниці, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що не могла зявитися до суду та не мала можливості повідомити суд про причину неявки з поважної причини через зайнятість на роботі, а її представник не зміг зявитися в судове засідання, оскільки на момент розгляду справи був відсутній в місті.

Крім того, з заяви ОСОБА_3 вбачається, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, зважаючи на відсутність заперечень проти скасування заочного рішення з боку представника позивача, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 наталії Павлівни про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 20 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: