Провадження № 6/161/349/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Гайбуна Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання щодо затвердження мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби м.Луцька ГТУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду. Просить суд розглянути клопотання щодо затвердження мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 372 ЦПК України ОСОБА_3 угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом при розгляді заяви встановлено, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька перебуває виконавчий лист № 161/22397/13-ц від 05.09.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № ML-A00/168/2007 від 13.08.2007року в розмірі 636 227 грн. 98 коп. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило проте, що між сторонами в порядку виконання рішення суду укладено мирову угоду у зв»язку з чим просять направити до суду відповідне подання про визнання її Луцьким міськрайонний судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі № 161/22397/13-ц, виданого 05 вересня 2014 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області на виконання рішення суду від 19 лютого 2014 року по справі № 161/22397/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/168/2007 від 13 серпня 2007 року у розмірі 636 227,98 (шістсот тридцять шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 98 коп. (ухвала суду про виправлення описки (арифметичної помилки) від 20.10.2016 року).

Заборгованість Боржника за Виконавчим листом складає: 68 884,99 (Шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири та 99) доларів США, що в еквіваленті на 06.12.2013 року згідно офіційного курсу НБУ становило 550 597,73 (П`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 73 коп. заборгованість за Кредитом; 1 270,42 (Одна тисяча двісті сімдесят та 42) доларів США, що в еквіваленті на 06.12.2013 року згідно офіційного курсу НБУ становило 10 154,47 (Десять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 47 коп. заборгованість по відсотках за користування Кредитом;75 475,78 (Сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 78 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди поточна заборгованість Боржника за Кредитним договором складає: 550 597,73 (П`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 73 коп. заборгованість за Кредитом; 10 154,47 (Десять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 47 коп. заборгованість по відсотках за користування Кредитом; 75 475,78 (Сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 78 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Сторони домовились зафіксувати наступні суми до обслуговування і погашення боржником:

550 597,73 (П`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 73 коп. заборгованість за Кредитом; 10 154,47 (Десять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 47 коп. заборгованість по відсотках за користування Кредитом.

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання цієї ОСОБА_3 угоди складає 636 227,98 (Шістсот тридцять шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 98 коп.

Сторони прийшли до згоди укласти ОСОБА_3 угоду щодо виконання Кредитного договору на наступних умовах: боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528); належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_3 угоди; за умови належного виконання Боржником умов ОСОБА_3 угоди протягом одного року з дня її підписання, сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована за Кредитним договором до моменту укладання цієї ОСОБА_3 угоди; за умови належного виконання Боржником умов ОСОБА_3 угоди, Сторони домовились, що Кредитор, керуючись ст.605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_3 угодою, що визначена Графіком погашення, здійснює прощення частини заборгованості Боржника, в розмірі 75 475,78 (Сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 78 коп.; при прощенні боргу у Боржника відповідно до вимог пп.«д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України виникає оподатковуваний дохід та Боржник зобовязаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України. Шляхом підписання Боржником цієї ОСОБА_3 угоди, останній стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України.

Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження (при їх наявності).

У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї ОСОБА_4 угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1. цієї ОСОБА_4 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем.

Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

Сторони домовились вжити всіх заходів для внесення на підставі відповідної ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди необхідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек в частині нових умов виконання кредитних зобов`язань Боржника.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; ОСОБА_4 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_4 угоди, мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Луцьким міськрайонним судом Волинської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_4 угодою.

Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором та Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню Кредитного договору регулюються даною мировою угодою та ухвалою суду про її затвердження.

В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості, в тому числі зобов`язань передбачених п.4.1., встановленого в даній мировій угоді Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко