Справа № 369/6229/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4801/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 18 15.09.2017
УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Києво-Святошинське об'єднане управління ПФУ Київської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що визначений ст.. 294 ЦПК України. зокрема, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали суду 08 серпня 2017 року, таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження такої ухвали суду розпочався з 09 серпня 2017 року та закінчився 13 серпня 2017 року, разом з тим апеляційна скарга була подана лише 17 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Києво-Святошинському об'єднаному управлінню ПФУ Київської області строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху.

Надати Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб