Провадження №2/760/2902/17
В справі №760/2533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника третьої особи-2 - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: нотаріус дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійним заповіту, який складений ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н. М. 26 березня 2015 року з підстав, визначених ч. 2 ст. 1257 ЦК України.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: копії заповіту, який складений ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н. М. 26 березня 2015 року та копій всіх документів, які були підставою для його складення.

Крім того, просила витребувати меддокументацію померлої з медичних установ, у яких вона знаходилася на лікуванні.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Так, предметом спору у даній справі є визнання заповіту недійсним, з підстав визначених ч. 2 ст. 1257 ЦК України, оскільки на думку позивача, в момент його складення волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталії Миколаївни / 03049, АДРЕСА_1/:

-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та проживала за адресою: 03049, АДРЕСА_2.

Амбулаторії сімейної медецини / 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 15 /:

-меддокументацію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, яка проживала за адресою: 03049, АДРЕСА_2.

Центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва / 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б /:

-меддокументацію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, яка проживала за адресою: 03049, АДРЕСА_2.

Київського геріатричного пансіонату / 03179, м. Київ, вул. Бударіна, 11 /:

-меддокументацію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, яка проживала за адресою: 03049, АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя