Справа 211/2873/17
Провадження № 2/211/1683/17
У Х В А Л А

про поверненя позову

31.08.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту, визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 07 07 2017 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали .

В ухвалі від 07 07 2017 року зазначено, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно пункту 2) частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом становить 640 грн. та за позовні вимоги майнового характеру - 1 % від ціни позову .

Також відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Але в поданій позовній заяві позивач не посилається на докази, які б підтверджували його позовні вимоги, та не надає документи, які б підтверджували позовні вимоги, та засвідчували особу, яка подає позов до суду. Подано лише позовну заяву у трьох примірниках без зазначення переліку документів, що додаються до заяви.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на частку , яка належить ОСОБА_5, однак в якості відповідача його не залучає, не зрозуміло яким чином відповідачем є виконком і які до них вимоги, а також позивачу необхідно більш детально та з посиланням на докази норми права обгрунтувати позовні вимоги.

12.07.2017 року позивач надає уточнену позовну заяву та додатки до неї, однак недоліки не виправлені, не сплачений судовий збір, позивач як і раніше пред"являє вимоги щодо майна ОСОБА_5 не залучаючи його відповідачем, та не обгрунтувала чому відповідачем є виконком і які до них вимоги.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту, визнання права власності вважати не поданою і повернути позивачеві .

Одночасно, суд роз"яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Ткаченко