Справа № 464/3700/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/6040/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову про повернення виконавчого документу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року в задовленні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ по газопостачанню та газифікції «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу 01.09.2017 року (а.с. 18).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження, і зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 23.08.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі апелянта, її копію апелянт отримав 23.08.2017 року (а.с.17), а тому подавши апеляційну скаргу 01.09.2017 року (а.с. 18), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікції «Львівгаз»необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.