Справа № 464/3298/14 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/177/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2, представника ТзОВ «Стимул-Сихів» -Проць Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Савуляку Р.В. з тих підстав , що не довіряє даному судді.

Будучи призначеним на посаду судді Червоноградського міського суду Львівської області, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 04 серпня 2003 року №802/2003, суддя Савуляк Р.В. в кінці 2007- на початку 2008 року подавав через сектор кадрової роботи та організаційного забезпечення діяльності кваліфікаційної комісії суддів Територіального управління держаної судової адміністрації у Львівській області, який вона очолювала документи для обрання його суддею безстроково. Під час підготовки документів між нею та суддею Савуляком Р.В. виникали непорозуміння. Вважає, що особиста неприязнь до неї може вплинути на судового розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, яка підтримується нею в судовому засіданні, вислухавши думку представника ТзОВ «Стимул-Сихів» -Проць Т.В., яка не убачає підстав для відводу судді Савуляка Р.В., колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відводу судді Савуляка Р.В., які визначені п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Жодної особистої неприязні у судді Савуляка Р.В. до ОСОБА_2, яка працювала у Територіальному управлінні держаної судової адміністрації у Львівській області немає і не може бути. Наведені в заяві обставини є надуманими і нічим не підтвердженими.

Разом з тим, з метою усунення сумнівів ОСОБА_2 щодо об'єктивності та неупередженості судді та довіри до суду у майбутньому слід задоволити самовідвід судді Савуляка Р.В. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Савуляка Р.В. - відмовити.

Оголосити самовідвід судді Савуляка Р.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Справу в порядку ст.. 11-1 ЦПК України передати на новий розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.