Якимівський районний суд Запорізької області
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1120/17
"11" вересня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-о/330/66/2017 за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Рішенням Якимівського районного суду від 18.08.2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позовні вимоги позивача були задоволені.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, оскільки, 18.08.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовні вимоги задоволені в частині встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі рішення Кирилівської селищної ради № 26 від 22 лютого 2001 року дійсно при житті належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року. Щодо встановлення факту того, що свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 року на ім»я ОСОБА_1, в якому ім.»я зазначено з помилкою та відсутнє ім.»я по батькові, належить ОСОБА_1. Також в свідоцтві про народження ім.»я матері, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року, зазначено як «ОСОБА_2» та судом не встановлено факт того, що вірно її ім.»я «ОСОБА_2» та вона є матір»ю ОСОБА_1, рішення не ухвалено. Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином просить винести додаткове рішення, в якому встановити юридичний факт того, Що свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 року на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року є матір»ю ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дане питання без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, ухвалюючи рішення по справі від 18.08.2017 року суд першої інстанції розглянув, але не прийняв рішення відносно вимог щодо встановлення факту того, що свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 року на ім»я ОСОБА_1, в якому ім»я зазначено з помилкою та відсутнє ім»я по батькові, належить ОСОБА_1. Також в свідоцтві про народження ім»я матері, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року, зазначено як «ОСОБА_2» та судом не встановлено факт того, що вірно її ім»я «ОСОБА_2» та вона є матір»ю ОСОБА_1, рішення не ухвалено.

Таким чином, суд вважає, необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-о/330/66/2017 за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Доповнити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18.08.2017 року у справі № 330/1120/17 за позовом за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та резолютивну частину викласти у такій редакції:

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 року на ім»я ОСОБА_1 належить заявнику, ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року є матір»ю заявника ОСОБА_1.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко