Справа № 583/1827/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2005 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, котрим заповіла все своє майно позивачу. Вчасно до нотаріальної контори позивач не звернулася, вважала, що наявність в неї оригіналу заповіту та факт постійного її проживання разом із матірю свідчить про вступ нею у спадкові права. При зверненні в квітні 2017 року до нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що необхідно підтвердити родинні звязки, встановити факт належності матері державного акту на землю, заповіту, складеного на імя позивача, та в звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини. Так, внаслідок довільного і неправильного перекладу анкетних даних матері позивача, по-батькові останньої в документах записане як «Євтухівна», «Євтухіївна», «Євтіхіївна». Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року, являється рідною матірю ОСОБА_1 Факт належності державного акта та заповіту її матері, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Тому просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 державного акту на права приватної власності на землю серії Р2 №679648, виданого Лантратівською сільською радою на імя ОСОБА_2, а також заповіту про право на спадщину від 07.09.1994 року, посвідченого секретарем Лантратівської сільської ради, що залишила її мати ОСОБА_2; визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 11.04.2005 року після смерті її матері.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні 08.08.2017 року позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити.

Представник Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просять справу розглядати без участі представників.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 12.09.2017 року пояснила, що знає заявника з самого дитинства. ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матірю, доглядала її. Також їй відомо, що заявник зверталася до Лантратівської сільської ради із заявою про прийняття спадщини, але їй повідомили, що не потрібно подавати заяву, бо вона фактично проживала з матірю, на момент смерті останньої.

Сторони в судове засідання 13.09.2017 року не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11.04.2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №003861 (а.с. 9).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/818/17 від 15.05.2017 року, що набрало законної сили 26.05.2017 року, встановлено факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року являється рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

За життя від імені ОСОБА_5 складно заповіт, посвідчений 07.09.1994 року секретарем Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 (а.с.8).

30 серпня 2002 року на імя «Сідова Агафія Євтухіївна» видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №679648 на земельну ділянку площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.13).

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області відділом в Охтирському районі від 24.04.2017 року, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу ім. Щорса 27.08.1996 року ОСОБА_7 отримала сертифікат на земельну частку (пай) СМ №0095341, по якому був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №679648 (а.с.12).

Згідно довідки виданої 11.04.2017 року виконкомом Лантратівської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживала разом з дочкою ОСОБА_1 Заповіт від її імені в сільській раді посвідчувався (а.с.11).

Таким чином, аналіз вищевказаних документів, а також враховуючи рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2017 року, що набрало законної сили, та яким встановлено факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року, являється рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дає суду підстави для встановлення факту, що у заповіті та державному акті на право приватної власності на землю дійсно допущена помилка в написанні по батькові матері позивача.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Так, з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року, до Охтирської районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1, однак їй було повідомлено про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 04.04.2017 року відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та належність заповіту померлій (а.с. 10).

Разом з тим, з листа, наданого Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №774/01-16 від 26.07.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої 11.04.2005 року, згідно даних алфавітної книги спадкових справ до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно.

Частиною 1 статті 1272 Цивільного Кодексу України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснила у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 не подала до Охтирської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що після смерті матері в Лантратівській сільській раді їй повідомили, що наявність заповіту на руках у особи свідчить про її вступ у спадкові права, крім того всі знали, що вона постійно проживала на час смерті з мамою, а тому повідомили, що ніякої заяви до нотаріуса писати не обовязково. Тому вона вважала, що спадщина належить тільки їй, так як інших спадкоємців не було, вона користувалася спадковим майном будь яких спорів з цього питання ніколи не виникали.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, в звязку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №679648 виданий 30.08.2002 року на імя «Сідова Агафія Євтухіївна» на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації №361 від 29.08.2002 року, на земельну ділянку площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за №76, належить ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року.

Встановити факт, що заповіт складений від імені ОСОБА_5, посвідчений 07.09.1994 року секретарем виконкому Лантратівської сільської ради Охтирського району, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №42801356, належить ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11.04.2005 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В.Сидоренко