Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/344/17
Провадження №: 2-п/332/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Наше місто», Заводський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 02.03.2017 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачами не було отримано судової повістки про розгляд даної цивільної справи , крім цього, відповідач по справі ОСОБА_4 протягом 4 разів отримував повістки з військкомату за своїм місцем проживання, що підтверджує його проживання за місцем реєстрації. Таким чином, відповідач була позбавлена надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав і просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і пояснив, що надані представником заявника копії повісток до військкомату не підтверджують той факт, що саме за спірною адресою відповідач ОСОБА_4 отримав повістки. Крім цього відповідачем ОСОБА_2 не надано жодного доказу того, що позивач чинив їй перешкоди та поміняв замки. Представник позивача звернув увагу на той факт, що від інших відповідачів по справі не надійшло заяв про перегляд заочного рішення по цій справі, що є підтвердженням того, що заочне рішення від 02.03.2017 року є законним та обґрунтованим. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися і від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутності, і про причини неявки.

Представник третьої особи просить розглянути заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази, вислухав пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки відповідачам були направлені за адресою: АДРЕСА_1, але на поштове відділення відповідачі за отримання судових повісток на 02.03.2017 р. не зявилися . Крім цього, як вбачається із поштових повідомлень судові повістки за відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 23.02.2017 року отримала особисто ОСОБА_2, але в судове засідання ніхто із відповідачів не зявився, причин неявки суду не повідомили.

У звязку з цим, суд вважає, що відповідачі добровільно позбавили себе права захистити свої права в суді.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідачі не зявилися в судове засіданні без поважних причин і інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, ними не надано.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу,але ухвала не скасована,ухвала набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова