справа 278/1168/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тетерівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа позивач у якій просить суд ухвалити рішення про призначення і проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухав клопотання та думку учасника розгляду, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі експертизи виходячи з наступного.

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про усунення перешкод в користуванні власністю земельною ділянкою, шляхом знесення паркану побудованого, як зазначає автор позову, на проїзді загального користування, що веде до земельних ділянок сторін, фізичних осіб.

Такі обставини справи та принципи цивільного судочинства, суд вважає, беззаперечно стверджують про необхідність залучення експерта із спеціальними знаннями, який би обстежив спірний проїзд загального користування дав відповіді на поставлені запитання.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Житомир вул. М. Лисенка, 16 офіс. 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. яка ширина під'їзду загального користування до будинків № 24 та № 26 по вулиці Чуднівській в с. Нова Рудня Житомирського району Житомирської області ?

2.2. чи відповідає ширина та площа під'їзду загального користування до зазначених будинків генеральному плану забудови населеного пункту? якщо ні то у зв'язку із чим, ким було допущено порушення, у зв'язку із чим відбулось зменшення чи збільшення ширина та/чи площа даного під'їзду?

2.3. чи не розміщений паркан садиби по вулиці Чуднівській, 24 в с. Нова Рудня на території згадуваного під'їзду загального користування?

2.4. яка вартість робіт по знесенню паркану земельної ділянки по вулиці Чуднівській, 24 в с. Нова Рудня, якій, якщо буде встановлено, розташований на під'їзді загального користування?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачеві.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян