РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/651/17

Провадження № 2/643/2388/17

08.09.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Скотар А.Ю.,

за участю секретаря - Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладеної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 по справі № 643/16379/14-к, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З вироку вбачається, що ОСОБА_2 10.08.2014 спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження. Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 проходив лікування у КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова у відділенні політравми в період з 10.08.2014 по 21.08.2014. Відповідно до розрахунку лікарні, фактичні витрати закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3 склали 3358,30 грн. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача збитки в сумі 3358,30 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 4 позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розгляд справи провести за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутністю, про що надав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 по справі № 643/16379/14-к, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З вироку вбачається, що ОСОБА_2 10.08.2014 спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 проходив лікування у КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова у відділенні політравми в період з 10.08.2014 по 21.08.2014. Відповідно до розрахунку лікарні, фактичні витрати закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3 склали 3358,30 грн. (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем спричинені потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий знаходився на лікуванні та закладом охорони здоров'я на лікування було витрачено 3358,30 грн. Вказані грошові кошти на лікування потерпілого за вироком суду стягнуті не були і на теперішній час відповідачем не відшкодовані.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,79,88,169,209,212-216 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Харківської міської ради суму збитків у розмірі 3358 (три тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар