Справа № 574/951/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суховерхівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою ОСОБА_2 та про належність останній сертифікату на право на земельну частку (пай). Свої вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яку вона (заявниця) прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, являючись спадкоємницею за законом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній актовий запис про народження сестри. Крім того, у посвідці про народження заявниці її дошлюбне прізвище записано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тобто не підтверджуються їхні родинні відносини з сестрою та існує невідповідність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане як «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) «ОСОБА_2». Вказані обставини не дають заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Просила встановити факт родинних відносин між нею та сестрою та факт належності сестрі правовстановлюючого документу

Представник заявниці та заявниця до судового засідання не звилися, надали зави в яких просили суд справу розглянути без їхньої участі, вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Суховерхівської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши пояснення заявниць, обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7)

У свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_3 від 14.12.1970 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зазначене як «ОСОБА_2» (а.с. 8)

Згідно посвідки про народження НОМЕР_4 від 16.06.1936 року, вбачає, що дошлюбне прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 11), а згідно свідоцтва про одруження № 034378 від 21,09,1961 року прізвище заявниці було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 12)

Отже вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 мають спільні по-батькові, місце народження, а їх дошлюбні прізвища є однаковими, але містять розбіжності написання у офіційних документах.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого 18.03.1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 при житті мала право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.14).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову, у тому числі і через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну ділянку.

З довідки Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області №70 від 02.03.2017 року вбачається, що при видачі сертифікату серії НОМЕР_1 було допущено помилку в написанні прізвища власника, яким фактично була ОСОБА_2 (а.с.16)

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд набуває висновку, що прізвище, яке записане у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та сертифікаті на земельну частку (пай), в даному випадку є такими, які відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через допущені орфографічні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Суховерхівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка, Буринського районі Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Дмитрівка, Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що сертифікат серії НОМЕР_5 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий «ОСОБА_2» Буринською районною державною адміністрацією 18.03.1997 року на підставі рішення № 48 від 11.02.1997 року, належить ОСОБА_2, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя