ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в порядку ст. 378 ЦПК України з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.

Згідно з п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до нею, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Між тим, в порушення вимог п. 5 п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначена дата винесення судом рішення про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», не надано суду копію рішення, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, копію виконавчого листа, який видавався на підставі даного рішення та інших доказів, які б дали суду можливість встановити чи подана заява з дотриманням вимог підсудності.

Разом з тим, заявником не надано копії заяви з додатками до неї, які необхідні для вручення учасникам судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через вказані недоліки суд позбавлений можливості перевірити та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає строк йому для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 5 (пяти ) днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ