НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 вересня 2017 рокуСправа № 322/862/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

10.08.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що трудова книжка, видана 10 травня 1979 року колгоспом імені В.І. Леніна с. Новоіванківка Оріхівського району Запорізької області, в якій прізвище власника записано російською: «ОСОБА_1», належить заявникові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

Після звернення заявника до Пенсійного фонду з'ясувалося, що в трудовій книжці колгоспника, виданій 10 травня 1979 року колгоспом імені В.І. Леніна з невідомих заявнику причин його прізвище записано російською як «ОСОБА_1», а за паспортом громадянина України прізвище заявника російською записано як «ОСОБА_1». Через це працівники Пенсійного фонду наголосили на необхідності встановлення в судовому порядку факту належності заявникові даної трудової книжки. В позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, оскільки колгосп імені В.І. Леніна як юридична особа вже не існує.

Встановлення факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Виходячи з наведеного, заявник просив задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи та заявник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 04.09.2017 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.07.2002.

Дата народження заявника, а також відомості про прізвище, ім'я та по батькові заявника, зазначені у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1957, відповідають відомостям, зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1.

Ім'я власника трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3, заповненої 10 травня 1979 року, зазначено російською мовою як: «ОСОБА_1», дата народження - 1957 рік, в той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 ім'я заявника російською мовою викладено як: «ОСОБА_1».

Згідно з архівною довідкою від 19.07.2017 № 15/П-309-1, виданою комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Леніна с. Новоіванківка Оріхівського району Запорізької області за 1979-1981 рр. значиться: ОСОБА_1, гл. агроном.

Водночас, згідно з архівною довідкою від 19.07.2017 № 15/П-309-2, виданою комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Леніна с. Новоіванківка Оріхівського району Запорізької області за 1979-1981 рр. значиться: ОСОБА_1, ОСОБА_1, гл. агроном.

Отже, з вищенаведених архівних довідок вбачається, що прізвище заявника під час його роботи в колгоспі ім. Леніна зазначалося неоднаково, а саме як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи випливає, що записи у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3, заповненій 10 травня 1979 року на ім'я: «ОСОБА_1», 1957 року народження відповідають вищезазначеним доказам щодо трудового стажу заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про належність заявникові цієї трудової книжки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки заявнику, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3, заповнена 10 травня 1979 року на ім'я: «ОСОБА_1», 1957 року народження, належить громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков