Справа № 723/1621/17
Провадження № 2/723/2095/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 09.12.1999 року, мати позивача ОСОБА_4 склала на ім'я позивача, його брата і сестри заповіт в якому помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_5 замість ОСОБА_1. Факт того, що даний заповіт належить позивачу не заперечують відповідачі по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно яке належало їй на день смерті. Однак, оформити право власності спадкове майно після смерті ОСОБА_4, позивач не може, через зазначені вище помилки в заповіті від 09.12.1999 року.

Після смерті ОСОБА_4, спадковим майном являється земельні ділянки - ділянка № 1 кадастровичй номер НОМЕР_1, ділянка № 2 кадастровий номер НОМЕР_2 та земельна ділянка № 3 кадастровий номер НОМЕР_3. Вказані земельні ділянки належать спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 від 07.03.2006 року і розташовані в селі Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в встановлені законом терміни подав відповідну заяву до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадкоємцем першої черги являється його син - ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного позивач просить встановити факт, що заповіт від 09.12.1999 року зареєстрований в реєстрі №35 складений на ім'я ОСОБА_5 належить позивачу ОСОБА_1. Визнати за позивачем право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/3частку земельної ділянки № 1 кадастровичй номер НОМЕР_1, на 1/3 частку земельної ділянки № 2 кадастровий номер НОМЕР_2 та на 1/3 частку земельної ділянки № 3 кадастровий номер НОМЕР_3 за цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, які належать спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_5 від 07.03.2006 року і розташовані в селі Череш, Сторожинецького району. Чернівецької області.

22.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить встановити факт, що заповіт від 09.12.1999 року, зареєстрований в реєстрі під №3, який складений ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_7 належить позивачу ОСОБА_3. Також просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/3 частку земельної ділянки № 1 кадастровий номер НОМЕР_1, 1/3 частку земельної ділянки № 2 кадастровий номер НОМЕР_2, та на 1/3 частку земельної ділянки № 3 кадастровий номер НОМЕР_3 за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які належать спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 від 07.03.2006 року і розташовані в селі Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, представивши суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Також ОСОБА_3 просить зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що 09.12.1999 року, ОСОБА_4 склала на ім'я позивача, його брата і сестри заповіт в якому вказано прізвище позивача ОСОБА_7 замість ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

14.01.2013 року Сторожинецьким районним судом була визнана та затверджена мирова угода між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стосовно майна, яке належало покійній матері ОСОБА_4, а саме: будівельні матеріали, які використані на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 45 % по АДРЕСА_1. Цією мировою угодою не заперечувався факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, який складений ОСОБА_4 09.12.1999 року.

Тому суд знаходить, що вимога про встановлення факту належності заповіту ОСОБА_9 та ОСОБА_3, який складений ОСОБА_4 09.12.1999 року, підлягає задоволенню.

Спадковим майном являються земельні ділянки - ділянка № 1 кадастровичй номер НОМЕР_1, ділянка № 2 кадастровий номер НОМЕР_2 та земельна ділянка № 3 кадастровий номер НОМЕР_3. Вказані земельні ділянки належать спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 від 07.03.2006 року і розташовані в селі Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в встановлені законом терміни подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори за №395/01-16 від 25.07.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадкоємцем першої черги являється його син - ОСОБА_2.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був складений 09 грудня 1999 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 володіє правом власності на 1/3частку земельної ділянки № 1 кадастровичй номер НОМЕР_1, на 1/3 частку земельної ділянки № 2 кадастровий номер НОМЕР_2 та на 1/3 частку земельної ділянки № 3 кадастровий номер НОМЕР_3 за цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 також володіє правом власності на 1/3частку земельної ділянки № 1 кадастровичй номер НОМЕР_1, на 1/3 частку земельної ділянки № 2 кадастровий номер НОМЕР_2 та на 1/3 частку земельної ділянки № 3 кадастровий номер НОМЕР_3 за цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,197, 213 - 215 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 09.12.1999 року, зареєстрований в реєстрі під №3, який складений ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_5 належить позивачу ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/3частку земельної ділянки № 1 кадастровичй номер НОМЕР_1, на 1/3 частку земельної ділянки № 2 кадастровий номер НОМЕР_2 та на 1/3 частку земельної ділянки № 3 кадастровий номер НОМЕР_3 за цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, які належать спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_5 від 07.03.2006 року і розташовані в селі Череш, Сторожинецького району. Чернівецької області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 09.12.1999 року, зареєстрований в реєстрі під №3, який складений ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_7 належить позивачу ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/3 частку земельної ділянки № 1 кадастровий номер НОМЕР_1, 1/3 частку земельної ділянки № 2 кадастровий номер НОМЕР_2, та на 1/3 частку земельної ділянки № 3 кадастровий номер НОМЕР_3 за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які належать спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 від 07.03.2006 року і розташовані в селі Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення

СУДДЯ