Єдиний унікальний номер 722/823/17
Номер провадження 2/722/329/17
УХВАЛА

про відмову у призначенні будівельно-технічної експертизи

13 вересня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

за участі представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом поданим ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання часток та поділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИ В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 04.07.2017 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просить провести поділ майна сторін, набутого за час перебування у шлюбі з 06.08.2006 року по березень 2015 року, визначивши позивачу та відповідачці по ? частці житлового будинку, загальною площею 280 кв.м., який розташований за адресою: вул. Гайова, буд.6 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, а також виділити їм в натурі по 50/100 ідеальних часток у даному майні, припинити право спільної сумісної власності на дане майно та залишити у спільному користуванні сторін земельну ділянку, площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0266, яка розташована за адресою: вул. Гайова, буд.6 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

У змісті позовної заяви зазначено клопотання про проведення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості та варіантів розподілу в натурі спірного житлового будинку, загальною площею 280 кв.м., який розташований за адресою: вул. Гайова, буд.6 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового розгляду без їхньої присутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що відсутній предмет спору, який зазначений у позовних вимогах, оскільки на даний час за відповідачкою зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: провулок Гайовий, буд.6 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області на підставі договору дарування від 04.03.2003 року, який відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу України є її особистою власністю.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Особи, які беруть у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно наданої представником позивача інформаційної довідки №91025108 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно від 03.07.2017 року, в ній наявні відомості про реєстрацію 04.03.2003 року за Пастушок (після укладення шлюбу Дорофей) Я.І. на підставі договору дарування від 04.03.2003 року права приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: провулок Гайовий, буд.6 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

За таких обставин та з врахуванням думки представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити, оскільки воно стосуються об`єкта, наявність якого позивачем та його представником не доведено суду, зокрема відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує зареєстроване право власності та житловий будинок, площею 280 кв.м., який розташований за адресою: вул. Гайова, буд.6 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання часток та поділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий: