Справа № 2-др/328/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді заяву ОСОБА_1 про направлення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 328/185/17 до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у задоволенні даного позову відмовлено.

11.09.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 328/185/17.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи в апеляційний суд Запорізької області для зміни підсудності за ч.1 ст.108 ЦПК України для розгляду заяви про розяснення рішення суду від 01.09.2017 року, враховуючи те, що він працював народним засідателем Токмацького районного суду Запорізької області з 1975 року по 1981 рік.

Представник Державної казначейської служби України та прокурор Дяченко М.М., які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Суд, вважає, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.4 ст.110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Токмацького районного суду Запорізької області та справа була розглянута Токмацьким районним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У частині ст.108 ЦПК України чітко зазначено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін. Розширеному тлумаченню зазначена стаття не підлягає.

ОСОБА_1 не є суддею Токмацького районного суду Запорізької області. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 взагалі будь коли працював суддею Токмацького районного суду, суду не надано. У 1975 році ОСОБА_1 був обраний народним засідателем, однак суддею Токмацького районного суду він не був.

Справа підсудна за інстанційною та територіальною підсудністю Токмацькому районному суду Запорізької області, тому передбачених законом підстав для направлення справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності немає.

Підсудність цивільних справ визначається ухвалою судді вищої інстанції лише в тому випадку, якщо однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Позивач ОСОБА_1 не є суддею Токмацького районного суду. Більш того, відповідно до ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення може саме той суд, що ухвалив рішення.

Тому, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 108-110, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 328/185/17 до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: