Справа № 360/1769/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року заявниця звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві померла її тітка ОСОБА_2, яка 07 листопада 2007 року в Клавдієве-Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області склала заповіт, за умовами якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповідала їй - ОСОБА_1. На день смерті її тітці на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Як спадкоємиця за заповітом вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці, проте отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що в заповіті зазначені родинні стосунки (племінниця), а вона не може цього довести документально.

Тому, просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві, є її - ОСОБА_1, тіткою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_1, яка є її рідною племінницею, є також рідною племінницею її рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши свідчення заявниці ОСОБА_1, допитаного свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Клавдієво Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.5)

Як убачається з копії заповіту від 07 листопада 2007 року, складеного в Клавдієве-Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також належні їй майнові права та обов'язки на час смерті, заповідала своїй племінниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.8)

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої Державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори №1835/02-31 від 30 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим секретарем виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області 07 листопада 2007 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2. (а.с.9)

З копії листа Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №16.5-118/321 від 30 червня 2017 року вбачається, що книги актових записів з 1921 по 1940 роки передані на зберігання до Державного архіву Київської області в зв'язку з закінченням строку зберігання їх у відділі. Актового запису про народження ОСОБА_2, 1931 року народження, серед поновлених записів про народження, за період з 01.01.1945 року по теперішній час по Бородянському району Київської обл., в архіві відділу не виявлено. (а.с.10)

Із копії відповіді Державного архіву Київської області від 21 липня 2017 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження за 1931 рік по с.Микуличі Бородянського району Київської області на зберігання Державного архіву Київської області не передавалась. (а.с.11)

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 листопада 2006 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Клавдієве Бородянського району Київської області, і батьками її є - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.13)

Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 одружилися 01 липня 1958 року, і «ОСОБА_2» змінила прізвище на «ОСОБА_2». (а.с.14)

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві, являється тіткою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Клавдієво Бородянського району Київської області, а тому вбачає за необхідне, задовольнити заяву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві, являється тіткою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Клавдієве Бородянського району Київської області, та є рідною сестрою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов