АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/3743/16-ц Головуючий суддя І інстанції Клименко А.М.,
Провадження № 2-во/790/91/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І.,

Кругової С.С.,

за участю секретаря - Брулевича В,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Кварцхелія Георгія Емразовича - представника Харківської міської ради про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 10 березня 2017 року стягнуто з Харківської міської ради судовий збір: на користь ОСОБА_3 - 4449 грн. 55 коп.; на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України - 550 грн. 45 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2015 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено часткового.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року змінено.

Виключено з абзацу 2 резолютивної частини рішення про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 наступні приміщення: прибудова літ. «а2», ґанок літ «а3». В цій частині у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області проголошеною 21 червня 2017 року у задоволенні заяви Харківської міської ради про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року - відмовлено. Заяву Харківської міської ради в частині відстрочення виконання рішення суду - повернуто заявнику.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області проголошеним 21 червня 2017 року додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року - скасовано. Витрати позивача по сплаті судового збору залишені за рахунок позивача.

17.08.2017 року до Апеляційного суду надійшла заява Кварцхелія Г.Е. - представника Харківської міської ради, в якій останній ставить питання про виправлення описки у вище зазначеному додатковому рішенні суду апеляційної інстанції. Заявник вказує, що судом помилково зазначено датою ухвалення додаткового рішення «21 червня 2016 року» замість правильної «21 червня 2017 року».

Судова колегія вважає, що подана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та про роз'яснення судового рішення у даній справі відбулося 21 червня 2017 року. (а.с. 161-162)

Натомість, датою ухвалення вказаних рішень помилково зазначено «21 червня 2016 року». (а.с. 163-168)

Враховуючи наведене, вважаємо за необхідне внести виправлення в ухвалу та додаткове рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Заяву Кварцхелія Георгія Емразовича - представника Харківської міської ради - задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні Апеляційного суду Харківської області, правильно вказавши дату його ухвалення - "21 червня 2017 року" замість помилкової - "21 червня 2016 року ".

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області, правильно вказавши дату її постановлення - «21 червня 2017 року», замість помилкової - «21 червня 2016 року ".

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий: Н. П. Пилипчук

Судді: А.І. Колтунова

С.С. Кругова