Справа № 640/8353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду.

В своїх доводах посилається на те, що вона з відповідачем з 08.05.1992 року по 20.03.2017 року, шлюб розірвано рішенням суду. Від сумісного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Яна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Діана отримує вищу освіту в Харківському національному технічному університету сільського господарства ім. П.Василенка, є студенткою 2 курсу. З початку 2017 року відповідач фактично не надає матеріальної допомоги доньці. Питаннями забезпеченням доньки займається лише вона. На даний час вона не працює. Батько дитини є працездатним, здоровим чоловіком, інших осіб на утриманні не має. Відповідач працює не офіційно, займається перевезенням вантажів та комерційними операціями в РФ, середньомісячний заробіток становить 20 тис. грн., тому має можливість надавати своїй дитині матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з 08.05.1992 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.03.2017 року було розірвано на підставі Рішення Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» проживає разом з позивачкою.

Згідно з довідкою Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П.Василенка від 23.05.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу ННІ бізнесу і менеджменту університету, денної форми навчання.

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює неофіційно, інших осіб, крім спільних з позивакою дітей, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, навчається в університеті на денній формі навчання, позивачка несе витрати на навчання дитини (проїзд до місця навчання і додому, харчування, придбання приладдя та навчальної літератури тощо), у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працює неофіційно, суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь Держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 181, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 01.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Держави судовій збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий