У х в а л а

01 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Києва від 13 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту відсутності істотних умов договору ,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Києва від 13 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від

21 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, пропуск строку обґрунтований тим, що в судове засідання 21 червня 2017 року було проведено за відсутності позивачки та її представника, про результати справи їх повідомлено не було, рішення їм не надсилалось. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що направляв лист до апеляційного суду м. Києва про отримання інформації щодо розгляду справи. Не отримуючи тривалий час відповіді з апеляційного суду

м. Києва представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 08 серпня 2017 року повторно направив рекомендованим листом клопотання, у відповідь на який отримав копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року з відміткою у супровідному листі про те, що така ухвала надсилається повторно. Повний текст оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав лише

21 серпня 2017 року. На підтвердження зазначеного надав клопотання та відповіді на них, які надсилались з апеляційного суду м. Києва, ксерокопії конвертів з апеляційного суду м. Києві з відбитком поштового штемпеля від

09 серпня 2017 року та 15 серпня 2017 року.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору .

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить

120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить

120 % ставки, тобто 661 грн 44 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Києва від 13 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду

м. Києва від 21 червня 2017 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Києва від 13 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року залишити без руху до 30 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович