Справа № 551/817/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними.

Обґрунтовуючи своє звернення з позовом саме до Шишацького районного суду позивач зазначив, що в звязку з подіями на сході України сторони на протязі останнього року проживали без реєстрації в с. Соснівка, Шишацького раойну Полтавської області. Проте в липні 2917 року відповідач разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала в невідомому напрямку та її місце проживання на даний час не відомо.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність її повернення позивачу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В той же час з довідки Яреськівської сільської ради Полтавської області від 20.09.20017 року вбачається, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрована, про фактичне місце проживання даної громадянки інформація відсутня.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА від 18.09.2017 № 01-15/3124-02 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку в управління як внутрішньо переміщені особи не перебуваються.

Таким чином відсутні відомості про те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача знаходиться на території Шишацького району Полтавської області.

Виходячи з вищевикладеного, а також за відсутності інформації про знаходження на території Шишацького району Полтавської області майна відповідача, місяця роботи відповідача, а також про перебування на утриманні позивача малолітньої або неповнолітньої дитини, суд позбавлений можливості застосувати вимоги ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), а отже обєктивні підстави для розгляду справи Шишацьким районним судом Полтавської області відсутні.

З матеріалів доданих до позовної заяви (копія паспорту позивача, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини) вбачається, що відповідач проживала на території м. Краснодон Луганської області.

Згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області проводиться Сватівським районним судом Луганської області.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.109-110, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу право звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд.

Суддя Д.С. Сиволап