Справа № 2-161/05
Провадження № 2-зз/521/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини викладені у заяві від 03.08.2017 року..

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2003 року, вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на майно що належить ОСОБА_1, а саме: легковий автомобіль НОМЕР_1,1977 року випуску, синього кольору; легковий автомобіль НОМЕР_2,1976 року випуску, сірого кольору; грузовий автомобіль НОМЕР_3,1981 року випуску, жовтого кольору; домоволодіння №36-В по вул..Промислова в м.Одесі; квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково і на його користь з відповідача ОСОБА_1 стягнуто 26040,57 гри. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2005 р. задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.05.2005р. скасувано, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрито.

Ухвала Апеляційного суду Одеської області набрала чинності з моменту проголошення, тобто 27 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2003 року в якості заходу забезпечення позову, а саме: легковий автомобіль НОМЕР_1,1977 року випуску, синього кольору; легковий автомобіль НОМЕР_2,1976 року випуску, сірого кольору; грузовий автомобіль НОМЕР_3,1981 року випуску, жовтого кольору; домоволодіння №36-В по вул..Промислова в м.Одесі; квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

14.09.17