Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1793/17
Провадження № 2-с/553/17/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2017 року № 553/1793/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 7, кв. 114 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 320,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.07.2017 року № 553/1793/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 7, кв. 114 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 320,00 грн., в якій просив скасувати даний наказ, з підстав, що заявлений розмір частки аліментів є необґрунтованим. Оскільки заявницею в заяві про видачу судового наказу не було вказано наступних обставин: у наданій заявницею довідки про склад сімї останньої не вказано , що остання проживає з чоловіком ОСОБА_4; не вказано, що на утримання ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При цьому, в обґрунтування поданої на адресу суду заяви про скасування судового наказу заявником вказувалось про те, що ОСОБА_2 не зазначено, що за добровільною домовленістю з нею заявник сплачував щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн. та надав додаткові кошти необхідні для розвитку дитини.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказувалось про те, що він як батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймає участь у вихованні та розвитку дитини, при цьому, заявником вказувалось про те, що у нього з ОСОБА_2 відсутній спір щодо утримання дитини.

Тому, зважаючи на вказані обставини, заявник вважає, що вимоги ОСОБА_2 є безпідставними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом від 27 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 7, кв. 114 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 320,00 грн..

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вказувалось про те, що заявником ОСОБА_2 вказано суду неповні та необєктивні обставини справи, що впливають на розмір частки аліментів, який може бути стягнутий з ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 18 серпня 2017 року виданого Київським районним судом м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів), не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Дані обставини вказують про наявність обставин, за яких прийнятий судовий наказ підялгає скасуванню, а також свідчать про наявність спору між сторонами з приводу аліментних зобовязань, котрі підлягають розгляду в судовому порядку в позовному провадженнні.

Згідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 27 липня 2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 7, кв. 114 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 320,00 грн..

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2017 року № 553/1793/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 7, кв. 114 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 320,00 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 27 липня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 7, кв. 114 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 320,00 грн - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7