Номер провадження: 22-ц/785/3819/17
Номер справи місцевого суду: 511/2173/16-ц
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів встановлених у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів встановлених у твердій грошовій сумі - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індексацію по аліментах стягнутих на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року в розмірі 2450,38 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2подала до судуапеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн щомісячно починаючи з 30.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.4).

Відповідач по справі добровільно не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про прийняття виконавчого листа №2-851/08, виданого 04.04.2013 року, на підставі чого старшим державним виконавцем ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області 30.07.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 3).

На теперішній час виконавчий лист №2-851/08 перебуває на виконанні по місцю роботи відповідача - у виробничому підрозділі Одеська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укразлізниця», що підтверджується довідкою від 01.02.2017 року. Згідно довідки заборгованості по аліментах у відповідача не має. (а.с.72)

Також судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів, встановлених у твердій грошовій сумі та стягнено з ОСОБА_3 індексацію по аліментах стягнутих на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 за період з березня 2008 року по березень 2014 року в розмірі 1139,16 грн.(а.с.64)

Судом встановлено із довідки про доходи, що підприємство ПАТ «Укразлізниця», індексацію аліментів, які утримуються із заробітної плати ОСОБА_3, в вказаний період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року, не проводило, а тому позивач обґрунтовано мала право звернутися з даною вимогою до суду.

Згідно ч. 2 статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення ( затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078).

Згідно закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, до 17 травня 2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів в Україні прийнято не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» і згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-113цс13 від 06 листопада 2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Частиною 1 ст. 360-7 ЦПК України передбачено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII в Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення.

Так відповідно ч.7 ст.5 Закону України «Про індексацію доходів населення» № 1282-XII індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів.

Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078), передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 %.

Відповідно до положень статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Оскільки до матеріалів справи не додано належного розрахунку державного виконавця, суд першої інстанції навів такий розрахунок у судовому рішенні та проіндексував аліменти самостійно

Посилання апеляційної скарги на те, що дослідження судом розрахунків проводилися некоректно з порушенням законності не відповідає дійсності, оскільки з кожного пункту прохань, які викладені в позовній заяві ОСОБА_2, суд першої інстанції дав обґрунтовану відповідь та правильно вирішив спір по суті.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Тому, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не обґрунтовані, тому висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 305, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів встановлених у твердій грошовій сумі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко