Справа № 199/5525/17
УХВАЛА

14.09.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про зупинення стягнення за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, визнання неправомірною постанови державного виконавця.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення стягнення з виконання виконавчого листа №2-1516 від 15 лютого 2007, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи відділ повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представників заявника., дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі п.2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; п. 3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вживати заходів забезпечення скарги ( аналогічно забезпечення позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення, тощо, оскільки зазначене не є повноваження суду, є виключно повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження ( у редакції, що діяла на момент винесення постанови).

Оскільки заявник не навів достатніх підстав для зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , про зупинення стягнення за виконавчим листом, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.