Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використання не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії за адресою місця проживання споживача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що 26 грудня 2013 року в ході обстеження приладу обліку представниками ПАТ «Київенерго» виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано приховано, при контрольному обліку виявити неможливо.

На підставі виявлених порушень складено акт про порушення № 20826.

Позивач вказує, що 04 лютого 2014 року відбулось засідання з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). Споживач на засідання не з'явився. Комісією було встановлено, що акт від 26 грудня 2013 року № 20826 складено правомірно.

Як вказує позивач вартість спожитої електричної енергії, яка не обліковувалась, становить 30 271 грн 73 коп.

Посилаючись на те, що заборгованість за актом порушень споживачем не погашена, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використання не облікованої електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за користування не облікованою електричною енергією у розмірі 30 271 грн 73 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши факт втручання споживача в роботу засобу обліку електричної енергії № А3111658, яким здійснювався облік електричної енергії, наслідок якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за користування не облікованої електричної енергії у розмірі, який визначений відповідно до п. 3.5 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04 травня 2006 року № 562.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використання не облікованої електричної енергії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко