Провадження №: 2/752/1828/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримує про що надав письмову заяву.

Відповідач заперечує проти позивних вимог, посилаючись на те, що спричинена шкода відшкодована у повному обсязі, а заявлені позовні вимоги до нього вважає безпідставними.

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для вирішення спірних питань.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що розмір майнової шкоди є завищеним зважаючи на наявність акту виконаних робіт від 29.09.2016 року ФОП «ОСОБА_3.» та висновку оцінки проведеної спеціалістом ОСОБА_4 за заявоюПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», розмір майнової шкоди у яких суттєво відрізняється.

Суд вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо розміру шкоди необхідні спеціальні технічні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Який матеріальний збиток було заподіяно власнику автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.09.2016 року?

2. Чи відповідає розмір майнової шкоди завданої власнику автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 сумі матеріального збитку визначеного у оцінці спеціаліста ОСОБА_4 проведеної за заявою ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду, у частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко