УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року судом за клопотанням представника позивача була постановлена ухвала про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», провадження по справі зупинено (а.с. 89).

28.08.2017 року суд відновив провадження по справі, оскільки відповідна цивільна справа повернулась до суду з вказаної експертної установи без проведення призначеної судом експертизи у звязку з відсутністю оплати за її проведення.

В данному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке було підтримане і іншим представником позивача ОСОБА_2, про направлення справи до раніше визначеної експертної установи для проведення призначеної судом експертизи згідно ухвали суду від 03.05.2017 року, доповнивши перелік поставлених експертам питань, а саме: якщо виділ 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером :02:068:0043 неможливий, то яку частку вказаної земельної ділянки можливо виділити ОСОБА_5; якщо виділ деякої частки земельної ділянки за кадастровим номером :02:068:0043 можливий, то вказати варіанти такого виділу, при цьому представники позивача зазначили, що фінансовий стан їх довірителя не дозволяв здійснити оплату експертизи у відповідний період часу, проте, станом на даний час позивач має таку можливість, а також зазначили, що не заперечують проти можливості судом внесення змін в редакцію тексту зазначених ними питань.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти заявленного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що призначена по справі судова земельно-технічна експертиза не проведена, оскільки позивач, у звязку з його фінансовив станом, не зміг оплатити проведення експертизи у відповідний строк, проте представники позивача запевнили суд, що на даний час така можливість у позивача уже є, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з послідуючим направленням справи до відповідної експертної установи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 03.05.2017 року (а.с. 89), доповнивши поставлені питання експертам, а саме: якщо виділ 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером :02:068:0043 неможливий, то яку частку вказаної земельної ділянки можливо виділити ОСОБА_5, зазначивши варіанти такого виділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити повторно для виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017 року, постановлену по справі № 127/26824/16-ц (а.с. 89), про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», 21050, вул. Козицького, 24, к. 2, м. Вінниця,

Доповнити перелік питань, які згідно ухвали суду про призначення експертизи (а.с. 89) були поставлені експертам, питанням наступного змісту:

- якщо виділ ОСОБА_5 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 112, загальною площею 0,0751 га., кадастровий номер :02:068:0043, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - неможливий, то яку частку вказаної земельної ділянки можливо виділити ОСОБА_5, зазначивши варіанти такого виділу?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26824/16-ц, а також інвентаризаційну справу № 7652 на обєкт нерухомого майна, розташований по вул. Лялі Ратушної, 112, м. Вінниця, яка була витребувана судом з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_5.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя