Провадження № 2/235/1902/17
Справа № 235/4072/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради Ушкварок Д.А.

відповідач ОСОБА_3 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.08.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона знаходилась з відповідачем в шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2016 року шлюб між ними було розірвано.

З моменту розірвання шлюбу відповідач родинних відносин не підтримує: з сином не спілкується, дитиною не цікавиться. Відповідач не піклується про стан здоров'я дитини, не контролює процес його фізичного та духовного розвитку.

В 2015 році позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на сина.

10.04.2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки від 05.07.2017 року № 47961288, виданої Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заборгованість по виплаті аліментів за період з 11.12.2014 року по 01.07.2017 року становить 48 459,00 грн.

З моменту розірвання шлюбу відповідач, який є батьком ОСОБА_4, до нього не з'являвся та долею своєї дитини не цікавиться. Позивач виховує свого сина, забезпечує всі необхідні побутові умови для його фізичного та духовного розвитку, піклується про стан його здоров'я.

Жодних перешкод для спілкування із сином позивач відповідачеві не створює, проте останній ставиться до дитини байдуже. Аліменти не сплачує.

Згідно довідки від 18.07.2017 року № 4, виданої завідувачем ДНЗ № 16 «Барвінок» ОСОБА_4 відвідує середню групу дитячого закладу, проживає разом з мамою, знаходиться на її повному утриманні, а батько - ОСОБА_3, з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, до дитячого садка не приходить, батьківські збори не відвідує.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради від 29.08.2017 року № 02-47-410 вбачаються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки голови ОСББ № «Пушкіна 4 м.Родинське» відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує сина за місцем проживання та не з'являється в житті дитини з жовтня 2014 року.

Позивач вважає, що ухилення батька від виконання своїх обов'язків в даному випадку має місце, так як відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїх обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради та Органу опіки у судовому засіданні підтримав вимоги позивача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Ушкварок Д.А., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах з 23.12.2011 року по 25.03.2016 року (а.с.22). Шлюб розірвано (а.с.11). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2015 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки від 05.07.2017 року № 47961288, виданої Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заборгованість по виплаті аліментів за період з 11.12.2014 року по 01.07.2017 року становить 48 459,00 грн. (а.с.7).

Відповідач вихованням дитини не займається, до дитячого садка не приходить, батьківські збори не відвідує, не відвідує сина за місцем проживання та не з'являється в житті дитини з жовтня 2014 року, що підтверджується довідками на а.с.13, 21.

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України

батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 79, 88, 130, 212 -215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: