справа № 208/4659/17
№ провадження 2/208/1837/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 02.08.2005 року.

Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_1 має спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та навчається у Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету до 30.06.2018 року.

Враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає, прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на період навчання доньки, до закінчення навчання Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету, тобто до 30.06.2018 року.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, ОСОБА_4 (змінено прізвище на Гаман згідно свідоцтва про шлюб, виданого 19.09.2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 641 а. с. 8) з 20.07.1996 року перебувала у шлюбі ОСОБА_2, який розірваний 02.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.09.2005 року, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 250 (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.09.1999 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 506 (а. с. 3).

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 3/27452 від 22.08.2017 року, третя особа ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 (а. с. 4).

ОСОБА_3 навчається у Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету до 30.06.2018 року, згідно до довідки № 342 від 14.08.2017 року, виданої вищевказаним учбовим закладом (а. с. 2).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити частково позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), на період навчання доньки, до закінчення навчання Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету, тобто до 30.06.2018 року, відмовивши при цьому у встановленні розміру таких аліментів не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету - до 30.06.2018 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 23.08.2017 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в оплату судового збору:

640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.