Справа № 750/6507/17
Провадження № 2/750/1804/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

11 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі № 112, що розташована в будинку № 170 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, оскільки відповідач не проживає в ньому з моменту реєстрації без поважних причин.

Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно і належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири № 112, що розташована в будинку № 170 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 13 червня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а/с 6-8).

В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що свідчить довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 21 червня 2017 року № 2282 (а/с 9).

Як зазначила позивач, відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з моменту реєстрації, участі у витратах на утримання житла не приймає.

Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, оскільки реєстрація ОСОБА_2, яка не є членом сімї позивача, створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження житлом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 319, 383, 391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі № 112, що розташована в будинку № 170 по проспекту Перемоги в м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: