УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 в заяві просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти дії із видачі свідоцтва про право на спадщину на користь ОСОБА_3 Маряни Василівни, ОСОБА_2 за спірним заповітом від 24.01.2014 року та здійснювати державну реєстрацію права власності на належне ОСОБА_5 майно, майнові та немайнові права.

Заявник посилається на те, що її батько - спадкодавець ОСОБА_5 помер 21 лютого 2017 року. 09.11.2007 року він склав заповіт, згідно якого все його майно та майнові права, що належали б на момент його смерті заповідались їй. Однак після його смерті її тітка ОСОБА_6 принесла заповіт від 24.01.2014 року, згідно якого спадкоємцями ОСОБА_5 також окрім неї є її старші сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

27.02.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 60303429.

Заповіт ОСОБА_5 від 24.01.2014 року заявник вважає підробленим і таким, що суперечить волі померлого, його вчинення могло бути лише наслідком обману, насильства чи якоїсь тяжкої обставини.

Відповідно до ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Так як ОСОБА_5 помер 21.02.2017 року, то даний строк спливає 21 серпня 2017 року.

На думку заявника відповідачі зможуть на підставі оспорюваного заповіту отримати свідоцтво про право на спадщину, після чого розпорядитися майном на власний розсуд до рішення суду по справі, що призведе до порушення її прав, а у випадку задоволення позову, унеможливить, або утруднить його виконання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання заяви про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти дії із видачі свідоцтва про право на спадщину на користь цяцькун Маряни Василівни, ОСОБА_2 за спірним заповітом від 24.01.2014 року та здійснювати державну реєстрацію права власності на належне ОСОБА_5 майно, майнові та немайнові права є передчасним, оскільки у порядку ст. 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення зазначеної нотаріальної дії може бути зупинено самим нотаріусом. А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 42 Закону України «Про нотаріат» суддя,

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.