Провадження №4-с/523/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Другого Суворовського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4,

Установив:

06 жовтня 2016 року головуючим - суддею Пепеляшковим О.С. відкрито провадження по справі (л.с.2 т.2) та справу призначено до розгляду по суті.

10 квітня 2017 р. дану справу прийнято до свого провадження головуючим-суддею Сувертак І.В. (л.с.20 т.2) та призначено до розгляду по суті. Судові засідання призначались на : 01 серпня 2017р., 12 вересня 2017р. Скаржник ОСОБА_1 в судові засідання , призначенні на 01 серпня і 12 вересня 2017р. не з,явився, причини неявки суду не повідомляв, належним чином сповіщений про розгляд справи. Інші учасники судового розгляду також не з,явились, причини неявки суду не повідомлялись.

20 вересня 2016 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 09 липня 2015 р. скасовано та дана справа за скаргою ОСОБА_1 передана на новий розгляд до суду першої інстанції (л.с.259-261 т.1).

Скаржник ОСОБА_1 будь-які заяви чи клопотання до суду не подавав, у тому числі заяву у відповідність ст.158 ЦПК України.

Однак, за відсутності заявника розглядати дану справу неможливо, тому суд залишає скаргу без розгляду через повторну неявку ОСОБА_1 з неповажних причин, оскільки суд вважає, що скаржник зловживає своїми правами в порушення вимог ч.3 ст.27 ЦПК України : «Особи, які беруть участь у справі, зобов,язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов,язки», оскільки неявка скаржника є на погляд суду незацікавленістю в скорішому розгляді справи , а лише затягує розгляд справи по суті, що свідчить про небажання розглянути справу по суті спору.

Сторони мають рівні права і обов,язки, ніхто не має переваги перед судом, та цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що встановлено нормами статті 10 ЦПК України.

Вимоги статті 13 ЦК України передбачають , що : « Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства…»

Суд вважає, що повторна неявка позивача без поважних причин, затягує розгляд справи, однак норми статті 157 ЦПК України передбачають, що «суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі..».

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись ст.ст.3,10,11,14,27, ст. 207, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Другого Суворовського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -