Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/3745/17-ц Головуючий у 1-й інстанції:Фунжий О.А.
Провадження №22-ц/778/3837/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОГК «Мирний» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею 31 травня 2017 року (а.с.17). Апеляційна скарга подана 11 вересня 2017 року (а.с.36), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана головою правління ОГК «Мирний» - Ю.М. Євстєгєєвим (а.с. 36 зворот), проте до апеляційної скарги не додано жодного документу, який би підтверджував його повноваження.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з протоколу позачергових загальних зборів ОГК «Мирний» від 29.04.2017 року, відповідно до якого головою правління ОГК «Мирний» обрано Широких Геннадія Леонідовича (а.с. 33).

Також на аркуші справи 31 міститься договір про надання правової допомоги від 05.05.2017 року, який був укладений між Головою правління ОГК «Мирний» - Широких Г.Л. та адвокатом Шибаєвою Л.Л.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 1600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» залишити без руху.

Надати Обслуговуючому гаражному кооперативу «Мирний» строк терміномтридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Надати Обслуговуючому гаражному кооперативу «Мирний» строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції письмових доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5, як голови правління ОГК «Мирний» (копія витягу з протоколу загальних зборів, тощо) та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: