Провадження № 2/127/5504/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання..

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, що надійшла до суду, остання підписана представником позивача Гуменюк Н.В., на підтвердження повноважень якої надано ордер серії ВН №028183 від 25.08.2016р. та витяг з угоди від 25.08.2016р. про надання правової допомоги, укладеної позивачем Дранчук Т.П., третіми особами Чебан Л.С., Дранчук Л.С. та адвокатом Гуменюк Наталією Володимирівною.

Однак, зазначений вище ордер та витяг з договору не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Гуменюк Н.В. на підписання позовних заяв від імені Дранчук Т.П., з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з частиною 2 статті 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. За правилами визначеними частиною 4 статті 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 42 ЦПК України, повноваження представника фізичної особи в цивільному процесі на основі договору можуть підтверджуватися:

1) довіреністю, яка посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

2) ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги у разі якщо представництво інтересів здійснюється адвокатом, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з витягу з угоди від 25.08.2016р., укладеної позивачем, третіми особами та адвокатом, адвокат ОСОБА_4 користується всіма правами передбаченими ЦК України, іншими законами з метою захисту інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

В той же час, процесуальні права сторін визначені статтями 27 та 31 ЦПК України, зокрема відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, з витягу з угоди про надання правової допомоги від 25.08.2016р. не вбачається, а нормами статей 27 та 31 ЦПК України, якими визначено процесуальні права сторін, не передбачено права адвоката ОСОБА_4 на підписання позовних заяв від імені ОСОБА_1.

Суд звертає увагу на те, що особа має право уповноважити адвоката на підписання позовних заяв від свого імені, однак про надання такого права має бути чітко зазначено у відповідній угоді про надання правової допомоги, чого в даному випадку зроблено не було.

В той же час слід зауважити, що підготовка та подання документів до суду, за дорученням позивача, не свідчить про надання цією особою права підписання документів, в тому числі позовних заяв, від її імені.

Отже, позовна заява Дранчук Тетяни Петрівни до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дранчук Людмила Степанівна та Чебан Лілія Степанівна про визнання права власності на майно в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, підписана особою, яка не має повноважень на її підписання та відповідно на ведення даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: