Справа №639/3166/17
Провадження №2/639/1542/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року представник ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в якому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 13 872, 02 грн., а також судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок обладнано газовими приладами: ПГ-4, котел, КГ.

03.11.2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 4/1, було відключено від системи газопостачання шляхом зняття згонів перед газовим приладом з встановленням заглушки з пломбами № 15399117 та № 153990118.

22.04.2015 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання за вищевказаною адресою. При огляді якої було виявлено порушення, а саме самовільне відновлення газопостачання.

На підставі виявленого порушення, 22.04.2015 року газопостачання в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 4/1, було припинено.

Позивач зазначає, що згідно акту-розрахунку, за період з 03.11.2015 року по 22.04.2015 року (до моменту виявлення порушення) розмір збитків становить 13 872, 02 грн.

Зазначеними діями підприємству-надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки, у звязку з чим вони звернулися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №007Др-42-1216 від 29.12.2016 року, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до умов типового договору (затвердженого постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1384/27829) Оператор ГРМ (ПАТ «Харківгаз») зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов'язаний забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової незалежності згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок обладнано газовими приладами: ПГ-4, котел, КГ.

03.11.2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 4/1, було відключено від системи газопостачання шляхом зняття згонів перед газовим приладом з встановленням заглушки з пломбами № 15399117 та № 153990118, про що було складено відповідний ОСОБА_2 № 2111 від 03.11.2014 року (а.с. 6)

22.04.2015 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання за вищевказаною адресою. При огляді якої було виявлено порушення, а саме самовільне відновлення газопостачання. Про вказаний факт було складено Акт-претензію від 22.04.2015 року. (а.с. 7)

На підставі виявленого порушення, 22.04.2015 року газопостачання в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 4/1, було припинено на підставі ОСОБА_2 відключення газових приладів в квартирі (будинку) № 5814 від 22.04.2015 року. (а.с. 8)

Згідно Акту-розрахунку збитків від 23.09.2015 року, за період з 03.11.2014 року по 22.04.2015 року, розмір збитків спричинених внаслідок самовільного відновлення газопостачання після відключення, становить 13 872, 02 грн. ( а.с. 5)

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494), несанкціонований газопровід - самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Зі змісту Акту-претензії від 22.04.2015 року вбачається, що було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання споживачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем. Претензій щодо проведеної перевірки та складання відповідних актів з боку ОСОБА_1 не було. (а. с. 7).

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустила підключення до газової мережі з порушенням правил користування природного газу без його обліку приладом обліку; сума збитків становить 13 872, 02 грн.

Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224- 225 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» збитки у розмірі 13 872, 02 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 02 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович