Єдиний унікальний № 408/2350/17-ц
Провадження № 2/408/854/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 23 серпня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування вимог представник позивача ОСОБА_1, в заяві вказав, що 6 вересня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку розташованого за адресою: смт.Станиця Луганська, вул.Ватутіна, 79. Вказаний будинок належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2003 року. Спадкодавець залишила заповіт у якому заповідає належний їй будинок, що знаходиться за адресою: смт.Станиця-Луганське, вул.Ватутіна, 79, позивачеві.

Для оформлення спадщини позивач звертався до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що у травні 2014 року розпочалися бойові дії в смт.Станиця Луганська. І так як позивач побоювався за своє життя та здоровя, він був вимушений 01.12.2014 року виїхати з району проведення антитерористичної операції. Тільки в квітні 2017 року позивач дізнався, що в Станиця Луганської поменшало кількість обстрілів з боку незаконних формувань і 20.04.2017 року приїхав до смт.Станиця Луганська для прийняття спадщини. Крім того, у звязку з вимушеним переміщенням позивач втратив роботу і до наступного часу не має постійної роботи, він тривалий час не мав грошових коштів на проїзд та подачу заяви про прийняття спадщини, йому прийшлося позичати гроші у родичів на ці цілі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Станично-Луганської селищної ради Луганської області в судове засідання не зявився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

6 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

З ксерокопії заповіту складеного 3 жовтня 2003 року ОСОБА_3 встановлено, що належний їй житловий будинок, що знаходиться смт.Станично-Луганське, вулиця Ватутіна, номер сімдесят девять, Луганської області, вона заповідає ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок, який знаходиться за адресою: Луганська область, смт.Станично-Луганське, вул.Ватутіна, 79 (а.с.6).

З пояснень представника позивача ОСОБА_1, в наданій суду позовній заяві, встановлено, що позивач ОСОБА_2 побоювався за своє життя та здоровя, він був вимушений 01.12.2014 року виїхати з району проведення антитерористичної операції. Тільки в квітні 2017 року позивач дізнався, що в Станиця Луганської поменшало кількість обстрілів з боку незаконних формувань і 20.04.2017 року приїхав до смт.Станиця Луганська для прийняття спадщини. Позивач втратив роботу і до наступного часу не має постійної роботи, він тривалий час не мав грошових коштів на проїзд та подачу заяви про прийняття спадщини, йому прийшлося позичати гроші у родичів.

На підставі викладеного, з урахування тих обставин, що з початку, в квітні 2014 року, АТО на території Луганської області, та нестабільної ситуації в Станично-Луганському районі, де протягом довгого часу не працювали органи влади, слід дійти висновку що позивач був позбавлений реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити позивачу ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 6 вересня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас