Провадження № 2/522/4117/17
12 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь одноразову грошову суму у розмірі 5 552 грн., 62 коп.
ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що 03.06.1989 року відділом РАЦС Жовтневого району м. Одеси було зареєстровано шлюб між стронами. Від сумісного проживання у них народилося троє дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року шлюб між сторонами був розірваний, а діти залишились проживати разом з матір'ю. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не допомагає дітям, не проявляє інтересу до спілкування з дітьми .
На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Одеському національному університеті на денній формі навчання по спеціальності - Електромеханіка з освітньо-кваліфікаційним рівнем -бакалавр. Про вказаний факт навчання свідчить договір № 616-4-2-16 від 29.01.2016 року.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, подав заяву про розгляд справи в заочному порядку.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від відповідача до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач до операторів поштового зв'язку не звертався . Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків відповідачем тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.
У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.1989 року відділом РАЦС Жовтневого району м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від сумісного проживання у них народилося троє дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року шлюб між сторонами був розірваний, а діти залишились проживати разом з матір'ю. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки не допомагає дітям, не проявляє інтересу до спілкування з дітьми .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 29.07.1995 року є студентом Одеського національного морського університету. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг навчальним закладом від № 616-4-2-16 від 29.01.2016 року, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, напрям підготовки «Електромеханіка з освітньо-кваліфікаційним рівнем -бакалавр», загальна вартість освітньої послуги за рік навчання становить 19 150 гривень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 частину суми за навчання у розмірі 11 050 грн. та комісійну винагороду - 55 грн., 25 коп. сплатила що підтверджується квитанцією № 4777 від 02.12.2016 року

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, виходячи із ст. 141 СК України, участь кожного з батьків у додаткових витратах на утримання дитини має бути в рівних частках з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтувані та підлягають задоволенню.

У зв'язку зі звільненням позивачки від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 182, 185, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 109, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразову грошову суму у розмірі 5 552, ( п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві ) грн., 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б.Свячена