Справа № 183/1347/15
Провадження № 6/183/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у цивільній справі № 183/1347/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву видачу дубліката виконавчого документа та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1347/15 від 06 липня 2015 року, ухваленим заочно, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 квітня 2008 року у розмірі 28 467,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 415,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36 267,69 грн., по комісії за користування кредитом 3 439,05 грн., (де від суми заборгованості у розмірі 54 121,96 грн. віднімається сума заборгованості у розмірі 27 247,80 грн., яка була стягнута на підставі рішення суду, і різниця становить 28 467,87 грн.), суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 1 343,71 грн., а також судовий збір у розмірі 284,68 грн., а всього на суму 28 752 грн. 55 коп. (а.с. 56-57).

На виконання вищезазначеного рішення виданий виконавчий лист.

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 10726 від 18 серпня 2017 року, виконавчий лист № 183/1347/15, виданий 06 жовтня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 у сумі 28 752,55 грн. знаходився на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ВП № 50169911, яке 27 травня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було закрите, та виконавчий лист направлений на адресу стягувача, але до адресата не дійшов, так як був втрачений при поштовій пересилці (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у цивільній справі № 183/1347/15, яким стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 квітня 2008 року у розмірі 28 467,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 415,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36 267,69 грн., по комісії за користування кредитом 3 439,05 грн., (де від суми заборгованості у розмірі 54 121,96 грн. віднімається сума заборгованості у розмірі 27 247,80 грн., яка була стягнута на підставі рішення суду, і різниця становить 28 467,87 грн.), суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 1 343,71 грн., а також судовий збір у розмірі 284,68 грн., а всього на суму 28 752 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна