Справа № 333/612/15-ц
№6/333/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавська Л.О.,

при секретарі: Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/612/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до суду надійшла заяву державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/612/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.370 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить видати дублікат виконавчого листа №333/612/15-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.07.2015 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 6178,33 доларів США. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист № 333/612/15-ц виданий 08.07.2015 року. 24.06.2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» на підставі п. 2 ст. 47 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 11.07.2017 року до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява від представника стягувача з зазначенням, що стягувач не отримав оригінал виконавчого документу, тобто зобовязання не виконується. Просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не зявились, про день, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надали.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, розглянувши матеріали цивільної справи № 333/612/15-ц за вищевказаним позовом, вважає, що заява державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 08.07.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/612/15-ц. Дане рішення суду набуло законної сили 19.07.2015 року.

24.06.2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» на підставі п. 2 ст. 47 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 11.07.2017 року до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява від представника стягувача з зазначенням, що стягувач не отримав оригінал виконавчого документу.

Таким чином, суд встановив, що виконавчий лист було втрачено при пересилці між Комунарським ВДВС та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк».

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/612/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/612/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 333/612/15-ц на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року, яким цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, а саме:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» (р/р 5, , МФО 313957) заборгованість за кредитом в розмірі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 33 центи, гривневий еквівалент по курсу НБУ (100 дол. США/1585,4396 грн.) становить 97953 (дев'яносто сім тисяч девятсот пятдесят три) гривні 69 копійок.

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк» () судові витрати в розмірі по 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 85 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська