РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10919/17

пр. № 2/759/4640/17

13 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2017 року заявила позов про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Позов мотивований тим, що позивач являється власником особового ранку квартири АДРЕСА_1, вселилась в спірну квартиру 1998 році на підставі ордеру на жиле приміщення №843 серія А, сплачує за комунальні послуги, однак відповідач з грудня 2016 року почав створювати перешкоди у користуванні квартирою, змінив замки на вхідних дверях, протиправно позбавивши її доступу до житла.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень до позову не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено таке.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ЄРРЦ Філія № 801 (ф.3), квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності м. Києва, наймачем (власником особового рахунку) є ОСОБА_1, в квартирі разом з наймачем проживає також її колишній чоловік ОСОБА_2, та племінник ОСОБА_3 (а.с. 7).

В квартиру позивач вселилась разом з племінником, на підставі ордеру на жиле приміщення № 843 серія А, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів від 16.05.1988 року на виконання рішення цього ж органу від 03.05.1988р. №442.

Позивачем і здійснюється утримання квартири, на що зокрема вказують квитанції про сплату комунальних послуг.

Конституцією України (ч. 3 ст. 47) та Житловим Кодексом України (ч. 4 ст. 9) встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Статтею 64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Оскільки відповідач на порушення наведених норм закону, не допускає позивача до житла, тобто чинить перешкоди в користуванні житлом, то суд знаходить права позивача порушеними, і такими, що підлягають судовому захисту.

Обраний позивачем спосіб захисту узгоджується з приписами ст. 16 ЦК України і є адекватним порушенню.

Отже позов підлягає задоволенню.

Питання перерозподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.