Провадження 2/127/4940/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява.

16.08.2017 року при розгляді даної заяви суддею була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштової кореспонденції відповідна ухвала суду, яка направлялась позивачу за вказаною нею в позовній заяві адресою, повернулась з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відповідним відбитком штампу на конверті.

06.09.2017 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків в ухвалі суду від 16.08.2017 року, однак недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту четвертого частини першоїстатті 96 ЦПК України(в редакціїЗакону № 2037-VIII від 17.05.2017) судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до частини третьоїстатті 118 ЦПК Українипозовна заява щодо вимог, визначених у частині першійстатті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Проте, з поданих позивачем позовних матеріалів не вбачається наявності ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог. Позивач на виконання вимог ухвали суду надала заяву про видачу судового наказу, водночас їй необхідно звернутись з відповдіною заявою окремо до суду в порядку наказного провадження.

В той же час, відповідно до пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли подана заява без додержання порядку, визначеного частиною третьоюстатті 118 цього кодексу.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання 3-х неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття, однак не надано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог, з урахуванням положень пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя