Провадження № 2/522/926/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за укладеним між ними договором позики від 05.11.2011 р. у загальному розмірі 9306,00 дол. США (з яких : основний борг (сума позики) 5000,00 дол. США; проценти у розмірі облікової ставки НБУ 3492,00 дол. США; три процента річних 814,00 дол. США), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення суми позики у встановлений цим договором строк.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно того хто надіслав грошові кошти на банківський рахунок № 915291 ОСОБА_1 29 вересня 2016 року та 20 жовтня 2016 року.

Представник позивача просив розглянути вказане клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_4, яка не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 19.09.2017 р., який приєднаний судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В обґрунтування свого клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що, по-перше, позивач звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою щодо надання інформації стосовно того хто надіслав 29.09.2016 р. та 20.10.2016 р. грошові кошти на її банківський рахунок № 915291, але представники банку повідомили позивачу, що така інформація відноситься до банківської таємниці відповідно до ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» і може бути надана лише на підставі відповідної ухвали суду; і, по-друге, вказана інформація потрібна для того, щоб встановити, що перебіг позовної давності переривався.

Проте представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того, що позивач дійсно зверталася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про надання вищевказаної інформації та що банком було відмовлено у наданні такої інформації.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_1, про витребування доказів.

Суддя Н.А. Ільченко

19.09.2017