Справа № 638/9955/16-ц
Провадження №2/638/652/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: вул. Полтавський Шлях, 46 в м. Харкові в розмірі 5444, 93 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року, суму інфляційних витрат в розмірі 789,58 грн., суму трьох процентів річних, в розмірі 20,09 грн., пеню в розмірі 1576,88 грн., всього 7831, 48 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

В процесі розгляду справи позивачем подану уточнену позовну заяву в частині розміру позовних вимог, змінено період стягнення заборгованості, збільшено суму заборгованості за теплову енергію, суму інфляційних витрат, трьох процентів річних. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути на його користь з відповідача вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: вул. Полтавський Шлях, 46 в м. Харкові в розмірі 24 934, 32грн. за період з 01.02.2015 року по 30.04.2016 року, суму інфляційних витрат в розмірі 960,69 грн., суму трьох процентів річних, в розмірі 62,34 грн., пеню в розмірі 1576,88 грн., всього 25 957, 35 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 14.06.2016 року, позовну заяву розподілено судді Гайдук Л.П.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року провадження у вищезазначеній цивільній справі відкрито.

У зв'язку з припиненням повноважень с. Гайдук Л.П., в зв'язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали позовної заяви отримано в канцелярії суду 02.03.2017 року.

В обґрунтування вимог позовної заяви з урахуванням поданих уточнень, позивач посилається на те, що відповідач, на підставі договору-оренди від 23 травня 2013 року, орендує нежитлові приміщення 5-го поверху №89-:-94, 94а площею 74,2 кв.м. та 1/3 частини місць спільного користування приміщенням №89а площею 1,9 кв.м. загальною площею 76,1 кв.м. в нежитловій будівлі по вул. Полтавський шлях у будинку №46 з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП Харківські теплові мережі. 01.07.2013 року між фізичною особою ОСОБА_1. та КП "Харківські теплові мережі, був укладено договір № 13837 на купівлі-продажу теплової енергії. В приміщення відповідача по вул. Полтавський шлях у будинку №46 КП "Харківські теплові мережі" здійснило постачання теплової енергії відповідачу по о/р 17700-9025 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП "Харківські теплові мережі". Борг за неналежне виконання договірних обовязків складає 24934,32 грн., який утворився за період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2016 року. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом №177/ 1142 від 30.10.2014 року про включення опалення підписаного сторонами, актом №177/2104 від 14.04.2015 року, про відключення опалення підписаного сторонами, також актом звірки поставки - одержання теплової енергії на суму 5444,93 грн., відповідач відмовилася від підпису в акті, але КП «Харківські теплові мережі» на адресу відповідача було направлено замовлений лист з описом. станом на 01 квітня 2016 року сума заборгованості за теплову енергію становить 24934,32 грн. Сума інфляційних витрат за період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2016 року склала 960,69 грн. річних - 62,34 грн. (розрахунок до дається), пеня - 1576,88 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає - 25957,35 грн.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні заявила, що приміщення, за якими утворилася заборгованість відповідача, знаходяться за адресою: вул. Полтавський Шлях, 46, м. Харків, що не віднесено до території Дзержинського району м. Харкова. Крім того, договір від 01.07.2013 року на купівлю-продаж теплової енергії, було укладено між юридичною особою, КП "Харківські теплові мережі" та фізичною особою підприємцем, ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведенні в обґрунтування, позову, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту доданого до позовної заяви договору №13837 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (а.с.11), даний договір укладено 01.07.2013 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою - Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1, ч 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, визначених Цивільно-процесуальним Кодексом України, оскільки приміщення, за яким утворилася заборгованість, розташовано за адресою: вул. Полтавський Шлях, 46 м. Харкова, що територіально віднесено до Холодногірського району м. Харкова.

Враховуючи викладене, суб'єктний склад, спір який виник між юридичною особою та фізичною особою - підприємцем, суд, дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у даній справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.1, ч 1 ст.205 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у приміщенні закрити, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до компетентного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя І.О.Грищенко