Провадження №2-п/751/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2017 року по цивільній справі №751/10687/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2017 року по цивільній справі №751/10693/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що 21.02.2017 року заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Вказує, що дане рішення отримала лише 21.08.2017 року, повідомлень про розгляд справи не отримувала, таким чином суд позбавив її можливості викласти свої зауваження по справі та заявити про застосування позовної давності.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до наступного висновку.

Згідно приписів ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 лютого 2017 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2007 року в розмірі 30 525 грн 08 коп та 1 378 грн судового збору.

Згідно супровідного листа суду від 21.02.2017 року відповідачу двічі направлялась копія заочного рішення, яке остання не отримала, оскільки конверти повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.38,39).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання копію рішення отримала 21.08.2017 року, про перегляд заочного рішення остання звернулася 31.08.2017 року (а.с.44.46).

Таким чином, відповідач не пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення передбачений ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, так як судові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», тобто, відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 197, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2017 року по цивільній справі №751/4300/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк