У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ДробітькоВікторії Вікторівни, ОСОБА_7 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого

2017 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 лютого 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. ОСОБА_4, після смерті

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частки спадщини, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці державної власності (спадкова справа

№ 58/2014, зареєстровано в реєстрі за № 111), а саме: в тій частині, що спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з 11/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будинок номер три на земельній ділянці державної власності, та що частка кожного зі спадкоємців - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 складає не по 1/2 частин, а по 11/36 частин кожному.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 лютого 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. ОСОБА_10, після смерті

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частки спадщини, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці державної власності (спадкова справа

№ 58/2014, зареєстровано в реєстрі за № 145), а саме: в тій частині, що спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з 11/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будинок номер три на земельній ділянці державної власності, та що частка кожного зі спадкоємців - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 складає не по 1/2 частин, а по 11/36 частин кожному.

Стягнуто з приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати по 121 грн 80 коп. з кожного.

Стягнуто з приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати по 4 121 грн 80 коп. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня

2017 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року залишено без змін.

Стягнуто з Дробітько В.В. на користь ОСОБА_4 500 грн компенсації за надану адвокатом правову допомогу на стадії апеляційного розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з

Дробітько В.В. на користь ОСОБА_4, з 500 грн на 2 000 грн.

В іншій частині ухвала апеляційного суду не оскаржується.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, ОСОБА_7 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

10 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Червинська М.Є.