Справа № 323/2261/17
№ провадження 2/323/774/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.09.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Плечищевої О.В.,при секретарі - Л.Г.Щербини, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Оріхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого вказала, що 07 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення дитиною повноліття позивач стягував аліменти на утримання дитини, але у липні 2017 року син досяг повноліття і виплати припинено відповідно до закону.

На даний час син навчається на денній формі навчання в Запорізькому вищому професійному училищі "Моторобудівник". Не дивлячись на те, що навчання безкоштовне, необхідні кошти на транспорт, харчування та одяг.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на свою користь аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця,але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову з 16.08.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 19 квітня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.

В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, с позовом згоден в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07 квітня 2005 року розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №170822.(а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про народження серії І-ЖС №025931 (а.с.4) сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №324 виданої 01 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.6), позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має склад сім"ї: мати - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_1 Нікіта Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки Запорізького вищого професійного училища "Моторобудівник" син сторін по справі - ОСОБА_3 навчається в Запорізькому вищому професійному училищі "Моторобудівник" на першому курсі денної форми навчання з 01.09.2016 року по 19.04.2018 року.(а.с.7).

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на денному відділенні у Запорізькому вищому професійному училищі "Моторобудівник", тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову з 16.08.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 19 квітня 2018 року, але не більше ніж до 23 років. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, за подання заяви про стягнення аліментів позивач звільнена від оплати судового збору при пред'явленні позву до суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0300191 та пенсійним посвідченням №, тому відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року також звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 197, ст.ст. 212-215, 292, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця,але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову з 16.08.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 19 квітня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Плечищева