Справа № 132/2357/17
Ухвала

Іменем України

"13" вересня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка питання про виправлення описки в наказовій частині судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 року виданого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Уладівка, вул. Шкільна, 46, Літинського району Вінницької області, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області 31.07.2017 року, оскільки в наказовій частині судового наказу невірно зазначена адреса місця роботи боржника ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з'явилася, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.3 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 31.07.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Уладівка, вул. Шкільна, 46, Літинського району Вінницької області, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Однак, заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно вищезазначеного судового наказу було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Уладівка, вул. Шкільна, 46, Літинського району Вінницької області, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

При цьому в першому абзаці наказової частини судового наказу невірно зазначена адреса місця роботи боржника ОСОБА_2 , а саме: зазначено «працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівське Калинівського району Вінницької області», замість правильного «працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівка Калинівського району Вінницької області».

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення у першому абзаці наказової частини судового наказу , виданого Калинівським районним судом Вінницької області 31.07.2017 року, зазначивши вірно «працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівка Калинівського району Вінницької області».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці наказової частини судового наказу , виданого Калинівським районним судом Вінницької області 31.07.2017 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у справі №132/2357/17, зазначивши вірно у першому абзаці наказової частини «працюючого на посаді електрика ТОВ «Світлана» ТК «Відродження» с. Уладівка Калинівського району Вінницької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: