Справа № 725/3724/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні співвласниками їх права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним, який ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.08.2017 року залишено без руху та надано позивачам 2-денний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачами отримано 02.09.2017 року, про що ними зазначено у відповідному клопотанні, а також дана обставина підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, на виконання ухвали суду від 30.08.2017 року про залишення позовної заяви без руху, до суду, 11.09.2017 року, надійшла уточнена позовна заява з клопотанням позивачів на її підставі відкрити провадження у справі та надати можливість долучити усі належні докази під час попереднього засідання у справі, а також дві квитанції про сплату судового збору.

Вказані матеріали надійшли до суду поштою, у конверті на якому відсутня відмітка ПАТ «Укрпошта» щодо дати його відправлення, натомість міститься повідомлення про його повернення відправнику, датоване 06.09.2017 року.

Зі змісту уточненої позовної заяви та відповідного клопотання, підписаних усіма позивачами вбачається, що останні не усунули недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.08.2017 року.

Зокрема, до матеріалів позовної заяви та її уточненої редакції долучено три окремі платіжні документи про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн. та один платіжний документ про сплату ОСОБА_2 судового збору 640 грн., проте позивачами заявлено пять позовних вимог немайнового характеру щодо усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та приміщення спільного сумісного користування житлового будинку по вул. Тихорецькій, 32 в м. Чернівці, а також господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0809 га, кадастровий номер :31:002:0279, а також дві позовні вимоги немайнового характеру щодо усунення перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою.

Не зважаючи на те, що ухвалою суду від 30.08.2017 року позивачам розяснювався порядок сплати судового збору за дві або більше самостійних вимог немайнового характеру.

Будь яких доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за окремими вимогами, які позивачами не оплачені, матеріали справи не містять та позивачі не звертались до суду з мотивованим клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру чи звільнення від їх оплати

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачами у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні співвласниками їх права власності визнати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 О. Б.