Справа № 226/1380/17
Провадження № 2/226/554/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 18.07.2008 вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, 16.09.2010 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. 27.12.2016 шлюб між нею і чоловіком розірваний рішенням суду, мешкають вони окремо. Відповідач декілька разів надавав їй кошти на утримання дитини, але надалі відмовився це робити. Вона працює неофіційно і має нестабільний дохід, коштів для утримання дитини на нормальному рівні не вистачає. Відповідач працює, інших дітей не має, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала у повному обсязі вимоги позову та просила судовий розгляд провести без її участі.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матірю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вказано позивачем, дитина мешкає разом з нею за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 45/30, спростувань цього від відповідача не надійшло.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За положенням ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 09.08.2017 і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 09.08.2017 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова