Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великокручанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі і право на отримання земельної частки (паю), розміром 3,44 умовних кадастрових гектар на території Великокручанської сілької ради.

Спадщину він прийняв за заповітом, подавши вчасно до нотаріальної контори 29.10.1999 року заяву про прийняття спадщини, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна йому було відмовлено, оскільки виявилось, що вказане у свідоцтві про смерть спадкодавиці ім»я «ОСОБА_3» не співпадає з іменем «ОСОБА_8», яке зазначено у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2, що викликало сумнів у родинних відносинах між ними, тому він вимушений був звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, заслухавши представника заявника та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лубни Полтавської області, його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.7).

У свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_2, у графі «мати» вказана ОСОБА_8 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9), яка, ще за життя, своїм заповідальним розпорядженням від 12.04.1995 року залишила усе належне їй майно заявникові ОСОБА_1 (а.с.11).

У видачі Свідоцтва про право на спадщину заявникові нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки в наданих останнім документах нотаріусу вбачались розбіжності у написанні ім»я спадкодавиці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження батька заявника, що стало причиною сумніву у родинних стосунках між заявником та спадкодавицею, а саме, що померла ОСОБА_3 була бабусею заявника (а.с.12).

Однак, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що проживали по сусідству із спадкодавицею ОСОБА_3, добре знали її сина ОСОБА_9 та онука ОСОБА_1 і стверджують, що заявник дійсно являється покійній ОСОБА_3 онуком.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних відносин, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог .

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Великокручанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков