Справа № 461/926/17
Провадження № 2/461/672/17
УХВАЛА

11.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника органу юстиції ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

перекладача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_2 Богданської до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення дитини у ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_2 Богданської до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення дитини у ОСОБА_10.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву про призначення судово-психологічної експертизи в порядку, передбаченому ст.143 ЦПК України, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставити ряд запитань, які вказані у даній заяві. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що дана експертиза повязана з предметом даного спору відносно можливості повернення дитини до ОСОБА_10 або залишення її для подальшого проживання в Україні разом з батьком. Тому, для зясування тих обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання в галузі психології, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, є підставою для призначення у справі судової психологічної експертизи. Просить клопотання задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення судової-психологічної експертизи, просили таке задоволити.

У судовому засіданні позивач, її представник та представник органу юстиції проти призначення судової психологічної експертизи заперечили.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання про призначення судової психологічної експертизи необхідно відмовити, виходячи із наступних підстав.

Призначення вказаної експертизи для суду не є обовязковим, згідно вимог ст.145 ЦПК України, оскільки клопотання про її призначення заявлене не обома сторонами у справі та позивач заперечує проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, повязаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і повязаних з ними станів людини в момент певної події; питань, повязаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Як про те зазначено в розд. VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами і доповненнями), об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п. 6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п. 6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п. 6.4).

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом із тим, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується забезпечення повернення дитини до іншої країни, а не визначення постійного місця проживання, така справа відповідно до п.11 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980 року повинна бути розглянута судом протягом 6 тижнів, суд погоджується з доводами позивача та її представника, відтак вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст.143-146, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.