Справа № 191/354/13- ц
Провадження № 2/191/1485/17
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і відповідач була позбавлена батьківських прав і з неї стягнені аліменти на утримання сина. Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки вона не зявилася до суду з поважних причин, оскільки не отримувала судової повістки. Зазначає, що більшу частину свого часу вона працювала і не мала змоги постійно мешкати разом з дитиною. Син мешкав у позивача у м.Дніпрі з метою отримання вищого рівня освіти. На даний час вона з сином мешкає разом, надана нею характеристика суперечить наданої позивачем характеристики. Просить суд скасувати вищезазанчене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Позивач в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

25 березня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було задоволені позовні вимоги та відповідач була позбавлена батьківських прав та з неї стягнені аліменти на утримання дитини.

Доводи, викладені відповідачем щодо порушення його права та неврахування судом дійсних обставин проживання дитини разом з матірю, підлягають перевірці під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 19 жовтня 2017 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко