Справа № 303/1215/17
Провадження № 2-п/303/82/17
ряд. стат. звітн -49
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1100,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що він не зміг зявитися в судове засідання, призначене на 28 липня 2017 року, оскільки в нього були відсутні кошти на проїзд, постійного доходу останній не має, а проїзд коштує близько 1000 гривень. У зв'язку з цим, він не мав можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення розміру аліментів. Заявник вказує на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 11.03.2011 року, він щомісячно перераховував кошти на утримання спільних дітей, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів на імя ОСОБА_2 Таким чином, будучи безробітним та не маючи постійного заробітку, від надання щомісячної фінансової допомоги дітям не ухилявся, як зазначила в позовній заяві позивачка. Крім того, перебуваючи у цивільному шлюбі у нього народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а стягнення 2200 гривень аліментів щомісячно ставить його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи дані обставини просить дане рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення їм поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки ст. 230 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження, а відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наявності належних підстав. До них відносяться: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, за яких особа не могла повідомити причини своєї неявки в судове засідання і наявність доказів, на які посилається заявник, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення. До них варто віднести такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення.

Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання за адресою місця своєї реєстрації, а саме м.Берислав, вул. Губайдуліна, 69/16, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та відповідає вимогам ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Твердження відповідача, що він є безробітнім, а дорога коштує дорого не є поважною причиною неявки та неповідомлення про причини неявки.

Таким чином, відсутня одна з обовязкових обставин, яка може бути підставою для скасування судового рішення.

Хоча обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору, однак відсутність поважних причин неявки в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки позбавляє суд можливості задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 231, 232, ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6