справа 278/553/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Їлмаз Ендер про визнання недійсним рішення, державного акту, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням суду від 4 травня 2017 року позов задоволено повністю:

визнано недійсним та скасовано рішення 36 сесії 5 скликання Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 7 квітня 2010 року щодо надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0835 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії "ЯЛ" № 547950, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 39;

скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1416, проведену згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 лютого 2014 року за № 574 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 4730097);

витребувано у Їлмаз Ендер на користь Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області земельну ділянку площею 0,0835 га, кадастровий номер :07:002:1416, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

скасовано реєстрацію права власності Їлмаз Ендер на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1416, проведену згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 8 червня 2016 року за № 3554.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку.

3 липня 2017 року на адресу суду з апеляційного суду Житомирської області надійшла заява Їлмаз Ендер про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме про стягнення з Житомирської місцевої прокуратури на його користь 1 760,00 гривень судового збору, що були сплачені останнім при подачі апеляційної скарги за одну вимогу немайнового характеру.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо суд апеляційної не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 5 ст. 88 ЦПК України).

Отже, вищенаведені норми процесуального закону кореспондують, що питання про ухвалення додаткового рішення суду, в тому числі з підстав не вирішення долі судових витрат у справі, вирішує суд, що ухвалив кінцеве рішення, яким у даному випадку є апеляційний суд Житомирської області.

Враховуючи наведене, правові підстави для вирішення даного питання саме Житомирським районним судом Житомирської області відсутні, а тому заява Їлмаз Ендер про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян