Справа № 686/3993/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю прокурора Ленчика В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області

до

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов»язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться спір за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов»язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник служби автомобільних доріг заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення чи накладаються координати повортних точок земельної ділянки, площею 0,15 га, яка перебуває у власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6І, яка розташована за межами населеного пункту с. Шаровечка Хмельницького району (кадастровий номер :04:006:0002) на земельну ділянку, яка належить Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ХМ № 000209 від 30.09.1996 року та в чому полягає накладка координат поворотних точок земельних ділянок.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області просить у задоволенні такого клопотання відмовити.

Представник ОСОБА_5 заперечує щодо проведення такої експертизи, мотивує це тим, що не можна брати до уваги Державний акт на право постійного користування землею, позаяк право користування земельною ділянкою відповідно до Державного акту на право постійного користування земелею виданого Хмельницькому обласному управлінню по будівництву, ремонту та експлуатації доріг «Облавтодор» Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області не перейшло, оскільки вона відновила межі земельної ділянки та розпорядженням Хмельницької обласної державної адіміністрації виготовлено проектну документацію, згідно якої спірна земельна ділянка не увійшла до меж земельної ділянки служби автомобільних доріг.

Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення такої судової будівельно-технічної експертизи та вважає необхідним поставити на вирішення експерта питання про те, чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0001, яка перебуває в посійному користуванні У Служби автомобільних доріг, яка розташованна на межі земельної ділянки з каждастровим ногмером :04:06:0002, та яка на підставі наказу Головного управління Державного кадастру у Хмельницькій області № 22-4967-СГ від 09.03.2016 року передана у власність ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу та на даний час перебуває у власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

За наведених підстав для встановлення об»єктивної істини по справі та вирішення позову по суті слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення чи накладаються координати повортних точок земельної ділянки, площею 0,15 га, яка перебуває у власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6І, яка розташована за межами населеного пункту с. Шаровечка Хмельницького району (кадастровий номер :04:006:0002) на земельну ділянку, яка належить Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ХМ № 000209 від 30.09.1996 року та в чому полягає накладка координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0001, яка перебуває у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:06:0002, яка на підставі наказу Головного управління Державного кадастру у Хмельницькій області № 22-4967-СГ від 09.03.2016 року передана у власність ОСОБА_5 та на даний час перебуває у власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Проведення такої експертизи слід доручити експерту ТОВ «Бюро судових Будземекспертиз» ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_9 На вирішення експерту поставити наступні запитання :

чи накладаються координати повортних точок земельної ділянки площею 0,15 га, яка перебуває у власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка розташована за межами населеного пункту с. Шаровечка Хмельницького району (кадастровий номер :04:006:0002) на земельну ділянку, яка належить Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області відповідно до Державного акта на право постійного коритсування землею серії І-ХМ № 000209 від 30.09.1996 року та в чому полягає накладка координат поворотних точок.

чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0001, яка розташованна перебуває у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на межі земельної ділянки з каждастровим номером :04:06:0002, яка на підставі наказу Головного управління Державного кадастру у Хмельницькій області №22-4967-СГ від 09.03.2016 року передана у власність ОСОБА_5 та на даний час перебуває у власності на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано скаргу протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :