Справа № 2-506/2000
Провадження № 6/316/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

при секретарі судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчий лист був втрачений, а повне стягнення заборгованості за ним не здійснено, а також вважає причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа поважною, оскільки до отримання відповіді 14.04.2017 року з Енергодарського МВ ДВС про відсутність виконавчого листа на виконанні, у ВП ЗАЕС не було підстав вважати, що виконавчий документ не знаходиться там на виконанні (а.с.2-5).

В судовому засідання встановлено наступне.

На підставі рішення Енергодарського міського суду від 12.05.2000 року по цивільній справі № 2-506/2000 на користь ВП ЗАЕС з ОСОБА_1 стягнуто 3113,28 грн. заборгованості із позики (а.с.6-7) та видано відповідний виконавчий лист №2-506.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства, яка на той час була чинна, Енергодарський міський суд направив вказаний вище виконавчий лист на примусове виконання до ВДВС.

Оскільки ВП ЗАЕС не отримувало постанови про відкриття виконавчого провадження, тому звернулися 30.06.2010 року з листом до ВДВС щодо стану виконавчого провадження, але згідно з листом-відповіддю №13727 від 19.07.2010 року, ВП ЗАЕС повідомлено про відсутність відмітки про реєстрацію виконавчого документу.

Тому ВП ЗАЕС 31.08.2010 року звернулося до Енергодарськго міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.9-11), за результатами розгляду якої судом 21.09.2010 року винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.12).

Постановою від 12.08.2012р. державним виконавцем ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-506 (а.с.14).

У звязку з відсутністю інформації про подальший стан виконавчих проваджень, ВП ЗАЕС на адресу ВДВС було направлено запит, але у звязку з відсутністю відповіді на нього, ВП ЗАЕС повторно звернувся до ВДВС із запитом № 28-23/4435 від 02.03.2017 року (а.с.16).

Згідно з наданою відповіддю, листом № 3165 від 07.04.2017 року Енергодарський міський ВДВС ГТУЮ повідомив ВП ЗАЕС, що виконавчий документ № 2-506/2000 виданий 28.09.2010 року, станом на 07.04.2017 рік на примусовому виконанні у відділі не перебуває, а провести перевірку журналів реєстрації, вхідної, вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів неможливо, оскільки їх термін зберігання сплив (а.с.17).

Згідно з довідкою №15 від 26.06.2017 року, виконавчий лист №2-506, за період з 22.08.2012 року по 21.06.2017 рік, до ВП ЗАЕС не надходив (а.с.19).

За боржником ОСОБА_1, станом на 31.07.2017 рік обліковується залишок заборгованості за наданий кредит на суму 2264,28 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 294 (а.с.18).

Заявник, боржник та представник Енергодарського МВ ДВС в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами.

Крім того, суд визнає причину пропуску ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» - задовольнити.

ОСОБА_3 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2000 року по цивільній справі № 2-506/2000 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (, місцезнаходження: 71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, поточний рахунок № 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 3113,28 грн. заборгованості з позики.

Визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2000 року по цивільній справі № 2-506/2000 у відношенні ОСОБА_1 поважною.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2000 року по цивільній справі № 2-506/2000 у відношенні ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська