ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1084/17
Провадження № 2/483/530/2017
15 вересня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
при секретарі Марчук І.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -
10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню, не цікавиться її життям, не відвідує, не сплачує аліменти на утримання доньки. Враховуючи вищевикладене, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила про його задоволення. Зазначила, що вона не проживає з відповідачем з 1999 року, але шлюб між ними було розірвано лише 11 жовтня 2005 року, в звязку з цим відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження доньки. Батьком дитини є інший чоловік, а тому відповідач з дитиною не спілкується та не надає матеріальну допомогу на її утримання.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, а тому в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведені факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ФП № 020184, про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 000762.
Відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, зовсім не приділяє уваги її вихованню та утриманню, матеріально не забезпечує, долею та життям не цікавиться, дитину не відвідує. Дитина проживає з матірю. Вказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, а також вони підтверджуються довідкою про склад сімї відділу забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради № 422 від 17 липня 2017 року та довідкою-характеристикою Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів мистецтв і прикладних ремесел експериментальний навчальний заклад всеукраїнського рівня «Академія дитячої творчості» Миколаївської міської ради Миколаївської області № 350 від 12 липня 2017 року.
З довідки № 6530/14.18-41/6 від 22 червня 2017 року Очаківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1250 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 21 грудня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 07 листопада 2007 року до повноліття дитини. У ході виконання боржника ОСОБА_3 було оголошено у розшук.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків: не турбується про моральний та матеріальний стан дитини, не бере участі в її житті та вихованні, не сплачує аліменти, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дівчинки. Вихованням доньки займається мати, яка піклується про неї, про стан її здоровя, приймає участь в її житті, відвідує батьківські збори в школі та бере активну участь у класних справах. Таким чином, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Статтею164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав, серед яких ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Отже, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою та третьою особою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: