18.09.2017 Справа № 756/7543/17
Справа пр. №2/756/3875/17-ц
ун. №756/7543/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органі досудового розслідування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувалася правилами підсудності цивільних справ, визначених ч. 4 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 27.07.2017 року ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Оскільки позивач на час подачі позовної заяви, не мала зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва, у неї відсутні підстави для звернення до суду відповідно до правил підсудності за вибором позивача, передбачених ч. 4 ст. 110 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності цивільних справ за участю відповідачів юридичних осіб. Так, згідно з цією нормою позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідачів: Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області - 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За приписами до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 109 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органів досудового розслідування - повернути позивачам у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук