Справа № 745/596/17
Провадження № 2/745/265/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом та пояснюють, що є спадкоємцями за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 20.03.2014 року в с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області. Спадщину після смерті якої позивачі прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін до приватного нотаріуса Сосницького районного територіального округу в Чернігівській області ОСОБА_3 Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями №44 по вул. Виноградського, с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребня В-1, погріб п/г. Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 20.03.2014 року в с. Філонівка померла мати позивачок ОСОБА_4 (а.с. 8 копія свідоцтва про смерть, а.с. 9, 11 копії свідоцтв про народження позивачок, а.с. 10 12 - копії свідоцтв про одруження позивачок).

Житловий будинок з надвірними будівлями №44 по вул. Виноградського, с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребня В-1, погріб п/г, згідно погосподарської книги належав ОСОБА_4 (а.с. 59 копія довідки Спаської сільської ради Сосницького району), інвентаризаційна вартість вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями складає 24219 гривень (а.с. 22 - копія довідки-характеристики Сосницького районного комунального підприємства «Зодичий» БТІ).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 21.10.2002 року секретарем виконкому Спаської сільської ради Сосницького району ОСОБА_5 за реєстром №91, та призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46 копія заповіту).

Після померлого спадкодавця заведена спадкова справа № 242/2017 (а.с. 40-64): позивачі 21.03.2016 року подали приватному нотаріусу Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після спадкодавця; на момент смерті спадкодавець проживала одна.

Позивачі не можуть нотаріально вирішити питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності.

Будівництво будинку та надвірних споруд було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, зокрема до 1939 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачали обов'язкову державну реєстрацію нерухомого майна.

До введення в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268-1270, 1272, 1274 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями №44 по вул. Виноградського, с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребні В-1, погребу п/г.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями №44 по вул. Виноградського, с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребні В-1, погребу п/г.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах