Справа 431/3527/17-ц
Провадження № 2-о/431/883/17
Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Кобиляр О.В., заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності документів,
09.08.2017 ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування заяви вказала, що вона звернулась до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою оформлення пенсії. Але їй було розяснено, що документи надані нею для оформлення пенсії оформлені неналежним чином, а саме є незрозумілим кому саме належить надана трудова книжка, так як на сторінці 1 трудової книжки серії БТ-І №1799541 у книзі є неодноразові виправлення прізвища: спочатку «Герасименко», потім «Федяшина», потім «Гоцка» та російською «Игнатюк». Відповідно до паспортних даних (ст. 1 паспорту серії ЕМ 400578) прізвище ім»я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1. ОСОБА_2 ст. 2 паспорту, записано російською мовою «ОСОБА_3 Николаєвна». Раніше заявник не звертала не записи у трудовій книзі уваги та за власним переконанням вважала і вважає, що записи у трудовій книзі зроблено правильно. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №1799541, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для приведення своїх особистих документів у відповідність.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи викладені у заяві, та пояснила, що вона декілька разів укладала шлюб та відповідно обирала прізвище чоловіка, тому у її трудовій книжці зроблено декілька виправлень просила суд встановити факт належності їй вказаної трудової книги серії БТ-І №1799541.
Представник заінтересованої особи Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника заперечень не має.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ОСОБА_2 п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_2 копії паспорта серії заявника ЕМ 400578 виданого 23 листопада 1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області на імя ОСОБА_1, імя заявниці записане українською «Ігнатюк», а на ст.2 паспорта російською мовою «Игнатюк» (а.с.4-5) .
ОСОБА_2 свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1562644 від 10.01.1969, актовий запис № 40, прізвище імя та по-батькові заявника записане російською «Герасименко Любовь Николаевна» (а.с.9).
ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 16.10.1982, Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6»ю Миколаївною, актовий запис № 69.(а.с.13).
ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.05.2017, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (повторно), шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7»ю Миколаївною розірвано 21.03.1985, актовий запис №40 (а.с. 11).
ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 06.09.1986, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7»ю Миколаївною, прізвище після державної реєстрації шлюбу «Гоцка», актовий запис №161(а.с.14).
ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.05.2017, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (повторно), шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9»ю Миколаївною розірвано 06.02.1989, актовий запис № 27(а.с. 12).
ОСОБА_2 свідоцтва про одруження серії ІІI ЕД № 312135 від 26.10.1991, актовий запис №17, російською мовою: «ОСОБА_10, 24.07.1961 г.р.» уклав шлюб з «ОСОБА_9, 07.09.1959 г.р.» (а.с.10).
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки трудової книги серії БТ-І №1799541, підтверджується поясненнями заявника та копією її паспорта, копією свідоцтва про народження (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб (а.с.10),копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11, 12,) копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 13, 14), в яких відстежуються зміни її прізвища після укладення та розірванню шлюбів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 3, п. 6 ч. 1ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка серії БТ-І №1799541 належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районній суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка