Справа № 171/1450/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Семенової Н.М

за участю секретаря - Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, яке пізніше було реорганізоване в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії. В призначенні пенсії було відмовлено оскільки в архівних довідках, його прізвище, ім'я та по-батькові не співпадають з даними записаними в паспорті. Вказані розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові заявника призвели до необхідності встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № Ш 63-61 та № Ш 63-64 від 26.06.2017 р., № Ш-78-2017 р., № Ш-75-77 р. від 18.07.2017 р. про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату за період з 1992 по 2000 р. видані виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої справу просить слухати без участі його участі. Проти заявленого позову не заперечують.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із прізвищем ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на ім'я «ОСОБА_1» (мовою оригіналу) видано трудову книжку серії НОМЕР_1. Прізвище, ім'я та по-батькові заявника відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 - «ОСОБА_1», на другій сторінці паспорту його прізвище на російській мові вказане як «ОСОБА_1».

Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить заявнику підтверджується однаковим написанням його імені та по батькові у вказаній трудовій книжці та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2. Ідентичними також є дата народження заявника в трудовій книжці та його паспорті. Також рік нарахування заробітної плати зазначений в архівних довідках № Ш-63-64-2017 року від 26.06.2017 р., № Ш-63-64-2017 р. від 26.06.2017 р., № Ш-78-2017 р. від 18.07.2017 р., № Ш-75-77-2017 р. від 18.07.2017 виданих на ім'я ОСОБА_1 співпадають з датами прийому на роботу зазначених в трудовій книжці виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № Ш-63-64-2017 року від 26.06.2017 р., № Ш-63-64-2017 р. від 26.06.2017 р., № Ш-78-2017 р. від 18.07.2017 р., № Ш-75-77-2017 р. від 18.07.2017 виданих на ім'я ОСОБА_1. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № Ш-63-64-2017 року від 26.06.2017 р., № Ш-63-64-2017 р. від 26.06.2017 р., № Ш-78-2017 р. від 18.07.2017 р., № Ш-75-77-2017 р. від 18.07.2017 про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату за період з 1992 року по 2000 рік виданих на ім'я ОСОБА_1 виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н. М. Семенова