Справа № 643/285/13- ц
Номер провадження 2-і/643/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу №2.24674/6452 від 05.12.2007 року у розмірі 583 757,01 грн., з яких: заборгованість за капіталом - 116 741,60 грн., проценти по графіку - 0,00 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 40 036,62 грн., пеня - 426 978,79 грн.

Звернуто стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_3 та перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги) відповідно до Договору застави транспортного засобу №6452-ДЗ 2 від 05.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №280, а саме на:

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ 308D Фургон С, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) WDB6023271P415260, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА №285295,

шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Звернуто стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_4 та перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги) відповідно до Договору застави транспортного засобу №6452-ДЗ 1 від 05.12.2007 року зі змінами, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №279, а саме на:

- транспортний засіб MERSEDES-BENZ Вантажнопасажирський В, модель 208D, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) WDB6013671P302630, реєстраційний номер АХ 9566АХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 052135, що належить ОСОБА_4,

шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., а саме по 804,75 грн. з кожного.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 доповнено резолютивну частину рішення:

в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою №6452 від 05.12.2007 року та Договором про надання траншу №2.24674/6452 від 05.12.2007 року у розмірі 583 757,01 грн. звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_4 та перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги) відповідно до договору застави транспортного засобу №6452-ДЗ 1 від 05.12.2007 року зі змінами, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №279, а саме на: - транспортний засіб MERSEDES-BENZ Вантажнопасажирський В, модель 208D, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) WDB6013671P302630, реєстраційний номер АХ 9566АХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 052135, що належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання ОСОБА_6, ОСОБА_3 передати АТ «ПроКредит Банк» предмети застави, ключі та інші прилади, необхідні для належного використання предметів застави, а також оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.06.2014, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 в частині визначення способу звернення стягнення на предмети застави і додаткове рішення цього ж суду від 01 квітня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «ПроКредитБанк» про зобовязання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 передати АТ «ПроКредитБанк» предмети застави, ключі, оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації , про надання позивачу права продажу предметів застави від власного імені будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною залученим суб»єктом оціночної діяльності-суб»єктом господарювання, про надання права на зняття заставних транспортних засобів з реєстраційного обліку в УДАІ ГУМВС України в Харківській області та на отримання дублікатів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів скасувати.

Надати Акціонерному товариству «ПроКредитБанк» право продажу предметів застави: транспортних засобів Mercedes Benz 308D Фургон С,1995 року випуску, шасі (кузов, рама) WDB6023271Н415260, реєстраційний номер АХ 1478АК, свідоцтво про реєстрацію РСА № 285295,що належить ОСОБА_3 і MERCEDES BENZ 208D вантажнопасажирський-В модель 208D 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) WDB6013671Р302630, реєстраційний номер АХ 9566АХ, свідоцтво про реєстрацію АХС 052135, що належить ОСОБА_4 від власного імені будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною суб»єктом оціночної діяльності-суб»єктом господарювання, залученим позивачем.

Зобовязати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передати АТ «ПроКредитБанк» вищевказані предмети застави, ключі, а також оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації.

Надати Публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк» право на зняття заставних транспортних засобів з реєстраційного обліку в УДАІ ГУМВС України в Харківській області та на отримання дублікатів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів РСА № 285295 АХС 052135 у разі неможливості їх вилучення у відповідачів.

В частині відмови у задоволенні вимог АТ «ПроКредитБанк» про зобовязання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 передати АТ «ПроКредитБанк» інші прилади, необхідні для використання предметів застави та про надання права ПАТ «ПроКредитБанк» на вчинення інших юридично значимих дій, необхідних для продажу предметів застави додаткове рішення від 01 квітня 2014 року залишити без змін.

Заочне рішення від 08 травня 2013 року в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави апеляційним судом не переглядалось (а.с. 228-232).

На виконання вказаного вище рішення, Московським районним судом м. Харкова 04.04.2017 видано виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній зазначає, що виконавчі листи містять описки, а саме: прізвища, імя та по батькові боржників не вірно зазначені, також невірно зазначено найменування стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідністю зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчих листах описки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова 04.04.2017 по виконанню рішення суду № 643/285/13-ц.

Вважати вірним прізвище імя та по батькові відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, вірну назву банку - АТ «ПроКредит Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук