Справа №265/4356/17
Провадження №2/265/1283/17
06 вересня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
за участю секретаря Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
До судового засідання представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, не зявився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в який зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд розглядає справу у її відсутність в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 18 листопада 2010 року, яке набрало чинності 28 листопада 2010 року, з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» було стягнуто заборгованість за договором кредиту № 77706С17 від 28 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 11550,00 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 1391,39 доларів США, пеню за прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.06.200 по 14.06.2010 11924,83 гривень, пеню за прострочені відсотки за період з 15.06.2009 по 14.06.2010 1450,82 гривень.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року, яке набрало чинності 03 вересня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» було стягнуто заборгованість за договором кредиту № 77706С17 від 28 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за нарахованими відсотками та пені за період з 30.06.2010 по 01.07.2013 у загальній сумі 28981,05 гривень.

Відомостей щодо повного виконання зазначених судових рішень в ході розгляду справи сторонами не надано та судом не здобуто.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтями 1054, 526 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 530, ст. 1049 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання/неналежне виконання грошового зобовязання, не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, відсотків за користування грошима, передбачених умовами договору та положеннями чинного законодавства.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за нарахованими відсотками за користування кредитом становить 5968,64 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1, не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування факту повного чи часткового виконання нею грошового зобовязання у предявлений до стягнення період, і тим самим його не оспорює.

Разом із тим, за змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 у сумі 5968,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 154911,28 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполя, юридична адреса: 87525, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 5, корп.1, (), суму заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором № 77706С17 від 28 квітня 2006 року в розмірі 154911 (сто пятдесят чотири тисячі девятсот одинадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполя судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Щербіна А.В.