Унікальний номер справи 333/4639/17
Номер провадження 2-о/333/376/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 вересня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла матір заявників ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Для отримання свідоцтва про права на спадщину заявникам необхідно встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Заявники та їх представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій підтвердила свої вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4-5, 6, 10, 11)

Довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. померла (а.с. 12), в зв'язку з чим відповідно до ст. 1220 ЦК Україна відкрилась спадщина, до складу якої увійшла відповідна частка зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Наданими заявниками доказами встановлено, що на час відкриття спадщини вони постійно мешкали у квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 на момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий