Справа № 526/1773/17
Провадження № 2/526/839/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, що мають значення при вирішенні даної справи. Також, прохала суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представник позивача, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання.

На підставі вищезазначеного та враховуючи віддаленість місця проживання позивача та його представника від Гадяцького районного суду Полтавської області, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також, що представник позивача прохає надати час для надання додаткових доказів, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме: про оголошення перерви у даному судовому засіданні та продовження розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 11, 158-1, 191 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 08год. 30 хв. 21 листопада 2017 року, який провести в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 08год. 30 хв. 21 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та в Зарічний районний суд м. Суми для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко