Справа № 694/1000/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 1977 року вони зареєстрували шлюб у Багачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу діти повнолітні. Останні роки сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні характери та погляди на життя. Спільне проживання стало нестерпним, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати стягувати з відповідача не бажає.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім"ї не можливе. Не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, суд розглядає справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 1977 року сторони зареєстрували шлюб у Багачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Останні роки сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони мають різні характери та погляди на життя, що стало причиною втрати почуття любові та поваги одне до одного. Як зазначила в позові позивачка, розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає, що знаходить своє підтвердження в його особистій неявці в судове засідання, що суд розцінює як небажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалася остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, строк для примирення надавати не має необхідності. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

За клопотанням позивачки, понесені останньою судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1977 року у Багачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дудніченко