Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/142/17-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Гансецької І.А., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 3 жовтня 2008 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № K4H0AK00050344, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 26796,13 доларів США, строком до 2 жовтня 2013 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 8 грудня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 64795,99 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 14848,80 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 4253,34 доларів США, заборгованості зі сплати комісійних нарахувань у сумі 1347,51 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 44346,34 доларів США.

З огляду на вищезазначене, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14848 доларів США.

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № К4Н0АК00050344 від 3 жовтня 2008 року у розмірі 14848,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на дату розрахунку складає 386365 грн. 78 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та закрити провадження у справі.

Зокрема, зазначає, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2014 року у справі № 283/649/14-ц, яким суд стягнув з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК00050344 від 3 жовтня 2008 року у розмірі 34858,37 доларів США, яка складається із: заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 14848,80 доларів США; заборгованості зі сплати відсотків у сумі 4253,34 доларів США; заборгованості зі сплати комісії комісії за користування кредитом у сумі 1347,51 доларів США; пені у розмірі 12720,95 доларів США, а також штрафів - 2924 доларів США та 1658,53 доларів США.

Отже, вказане рішення ухвалене щодо одного і того ж самого предмета, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, що й оскаржуване рішення.

Таким чином, вважає повторне звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з аналогічним позовом незаконним, безпідставним та таким, що грубо порушує чинне цивільне процесуальне законодавство.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати тіла кредиту за кредитно-заставним договором № К4Н0АК00050344, укладеним між ними 3 жовтня 2008 року, у розмірі 14848,80 дол. США.

Однак, матеріали справи свідчать, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за вказаним кредитно-заставним договором у розмірі 34858,37 дол. США, в тому числі й заборгованість зі сплати тіла кредиту у розмірі 14848,80 дол. США.

Зазначене рішення набуло законної сили та 17 червня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Малинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Таким чином, заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року слід скасувати, а провадження у справі закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 303, 307, 310,313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити .

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: