Справа № 740/1862/17
Провадження № 2/740/987/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на буд.69 по вул.Набережна с.Талалаївка Ніжинського району: за позивачем ОСОБА_1 на 1 / 4 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 8 частку-в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2009 року, на 3 / 8 частки-в порядку спадкування за заповітом після своєї бабусі ОСОБА_4, яка померла 03 січня 2016 року; за позивачем ОСОБА_2-на 1 / 4 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_4, син останньої ОСОБА_3, невістка ОСОБА_2, та внук ОСОБА_1; спадщина ОСОБА_3 прийнята його сином ОСОБА_1 та матір»ю ОСОБА_4, спадщина ОСОБА_4 прийнята ОСОБА_1; у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право власності на нерухоме майно.

Відповідно до заяви від 06 вересня 2017 року позивачі підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 08 червня 2017 року Талалаївський сільський голова ОСОБА_5 просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 грудня 2016 року буд.69 по вул.Набережна с.Талалаївка Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований.

Відповідно до довідки відповідача від 08 грудня 2016 року у даному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_4-голова, ОСОБА_3-син, ОСОБА_2-невістка, ОСОБА_1-внук.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 4.

ОСОБА_3 помер 24 грудня 2009 року в с.Талалаївка Ніжинського району, його спадщина прийнята сином-позивачем ОСОБА_1, та матір»ю ОСОБА_4, оскільки останні проживали разом із спадкодавцем на час його смерті і не відмовились від спадщини, позивачем ОСОБА_1 також подана заява нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 03 січня 2016 року в с.Талалаївка Ніжинського району, її спадщина за заповітом від 22 жовтня 2012 року прийнята позивачем ОСОБА_1, оскільки останній проживав разом із спадкодавцем на час її смерті і не відмовився від спадщини, позивачем ОСОБА_1 також подана заява нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4, в якій наявна, зокрема, заява ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_4.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнання недійсним чи скасування заповіту від 22 жовтня 2012 року, визнання недійсної відмови ОСОБА_6,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановами Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 13 лютого 2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колгоспного двору, не втратили права на належну їм по 1 / 4 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності за даним позивачем в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Рішенням державного реєстратора ОСОБА_7 від 14 березня 2017 року відмовлено позивачам у державній реєстрації права власності, як колишнім членам колгоспного двору, у зв»язку з віднесенням вказаного будинку до суспільної групи «колгоспний двір» та відсутності визначення часток співвласників у встановленому порядку.

Позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 4 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 69, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 8 (одну восьму) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 69.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 3 / 8 (три восьмих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 69.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 69, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .