УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

19 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі. Також 19.09.2017 р. подав заяву про забезпечення позову в даній справі. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач уклала договір оренди спірної земельної ділянки із ФГ «АІС-АГРО». Зазначає, що дана земельна ділянка оброблена ним шляхом дискування, венесення добрив та інших дій спрямованих на підготовку землі для посадки сільськогосподарських культур, які планує провести у найкоротший термін. Оскільки дане господарство після збору буряків у жовтні 2017 р. має намір обробити та засіяти дану земельну ділянку, тому існує загроза завдання майнових збитків, внаслідок таких дій цього фермерського господарства. Просить забезпечити позов шляхом заборони ФГ «АІС-АГРО» здійснювати будь-які дії направлені на використання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0781 площею 1,9367 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Причини та вид забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що існує реальна загроза завдання йому майнових збитків внаслідок обробітку спірної земельної ділянки ФГ «АІС-АГРО».

При цьому, суд звертає увагу на те, що забезпечення позову здійснюється лише у випадку, коли є належні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, позивач жодним чином не обгрунтував та не довів ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії новому орендарю по використанню ним спірної земельної ділянки може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі.

Водночас, суд роз»яснює позивачу, що у випадку завдання ФГ «АІС-АГРО» майнових збитків позивачу, він вправі звернутись до суду за захистом порушених цивільних прав та інтересів у спосіб, визначений ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Оскільки відсутні належні підстави вважати, що невжиття визначених позивачем заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. .

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук