АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №182/3318/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/1228/К/17 суддя Тихомиров І.В.
Категорія 55 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря: Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року в позові ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів задоволено частково.

Стягнуто з 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів на користь ОСОБА_2 суму невиплаченої індексації заробітної плати в розмірі 3 088,20 грн.

В інший частині в позові відмовлено.

Стягнуто з 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 оскаржила зазначені рішення суду в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні її позовних вимог 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9 000 (девять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду, судом зазначено про те, що колегією суддів не перевіряється законність та обґрунтованість рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення суми невиплаченої індексації заробітної плати в розмірі 3 088,20 грн. та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки, згідно з вимогами частини 1 статті 303 ЦПК України і зважаючи на роз'яснення, викладені в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р., під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

При цьому, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункуна підставі п. п. 2,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у звязку з недоведеністю обставин справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та ухвалення нового рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Однак, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року помилково зазначено про скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, що не відповідає матеріалам справи та висновкам суду, а тому підлягає виправленню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вірним є написання найменування відповідача як «47 професійна пожежна частина Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів», а не «47 професійна пожежна частина Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області», як зазначено у вступній та резолютивній частинах апеляційного суду, що підлягає виправленню.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вважати вірним найменування відповідача - 47 професійна пожежна частина Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів.

Абзаци другий та третій резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункускасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до 47 професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: