Справа № 1323/1494/2012
Провадження № 6/456/131/2017
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

В обґрунтування подання державний виконавець ОСОБА_1 покликається на те, що в Стрийському міськрайонному ВДВС знаходиться виконавче провадження №32220214 з виконання виконавчого листа №1323/1494/2012 від 10.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2012р. і до повноліття дитини. Встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, немає відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець Гопей В.І. в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутності та задоволити його.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання, тому судом, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, прийнято рішення проводити судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З долучених до подання документів, а саме Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації, наданої Пенсійним фондом України, Державної фіскальної служби України, Стрийським МРЦЗ, Управління Держгеокадастру у Стрийському районі у Львівській області, ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_2 не працює, пенсію не отримує, на обліку як безробітний в Центрі зайнятості не знаходиться, відкритих рахунків в ПАТ «Державний ощадний банк України» немає.

Постановою державного виконавця від 22.02.2016р. у виконавчому провадженні №32220214, до боржника застосовано привід, однак такий працівниками поліції не виконано з тих підстав, що боржника по місцю проживання не виявлено (рапорт ст. ДОП Стрийського ВП від 01.03.2016р.).

Згідно постанови державного виконавця від 29.02.2016р. у виконавчому провадженні №32220214, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_2

Заборгованість ОСОБА_2 з сплати аліментів на утримання дитини станом на березень 2017р. становить 32407,63 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV), чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконує рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2012р. про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2012р. і до повноліття дитини.

Станом на березень 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 32407,63 грн.

Суд вважає доводи, наведені державним виконавцем в поданні, належним чином не обґрунтованими, оскільки наявність у боржника непогашеної заборгованості не є достатньою підставою для обмеження його права на пересування та виїзду за межі України.

Суду не надано доказів обізнаності боржника про відкриття вищевказаного виконавчого проводження та не наведено фактичних даних, які б свідчили про ухилення ним від виконання зобовязання, встановленого рішенням суду. Також, суду не надано доказів, з яких би вбачалось, що боржнику, у встановленому законом порядку, видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон, він користується своїм правом на виїзд за межі України та має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання чи на тривалий час з метою ухилення від виконання рішення суду, тому, з огляду на викладене, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 1, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за поданням державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В задоволенні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Головуючий-суддя ОСОБА_3