Провадження № 2/520/356/17
УХВАЛА

про витребування доказів

20.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 належну ОСОБА_1 земельну ділянку № 71, площею 0,06 га, розташовану за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського (кадастровий номер: :44:003:0060). Стягнути з ОСОБА_3 на її користь судовий збір в розмірі 6 890 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, від її представника ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання, в якому остання просить зобовязати Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке розташоване за адресою 01001, м. Київ, пров. Музейний 2-д, надати наступну інформацію, а саме: чи здійснює на час звернення нотаріальну діяльність нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4; за якою адресою ОСОБА_4 здійснює нотаріальну діяльність; засоби звязку з ОСОБА_4 У звязку з хворобою просить розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, та беручи до уваги невиконання ухвали від 03.04.2017 року, а також те, що судова кореспонденція, що надсилається вказаному нотаріусу, повертається з вказівкою пошти "за збігом терміну зберігання", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві, (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-д) інформацію щодо того, чи здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4; за якою адресою ОСОБА_4 здійснює нотаріальну діяльність; засоби звязку з ОСОБА_4.

Надати витребувану інформацію до наступногот судового засідання, яке призначено на 02.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.