08.09.2017 Справа № 756/1434/17
Унікальний №756/1434/17
провадження №4-с/756/176/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши матеріли скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

З матеріалів скарги вбачається, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державно виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві перебував виконавчий лист № 2-а-2735/09, виданий 17 листопада 2011 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 19 червня 2008 року.

Постановою державного виконавця від 16 травня 2013 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено.

Таким чином органами виконавчої служби виконувалася постанова суду, ухвалена в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином зі змісту вказаної статті вбачається, що в порядку ст. 383 ЦПК України розглядаються скарги на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого саме відповідно до ЦПК України.

Оскільки в даному випадку заявником оскаржуються дії державного виконавця при виконанні постанови суду, ухваленої в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, вказані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по вказаній скарзі підлягає закриттю.

З викладеного, керуючись ст. ст. 383, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

У разі закриття провадження у справі повторне до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов