Єдиний унікальний номер 722/983/17
Номер провадження 2/722/379/17
13 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що з 14.11.1983 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Булбокською сільською радою Бричанського районного відділу ЗАГСа, Республіка Молдова за актовим записом №16. Спільним сімейним життям прожили до 30.06.2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. При цьому, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що з 14.11.1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БМ № 402399, виданого 14.11.1982 року Булбокською сільською радою Бричанського районного відділу ЗАГСа, Республіка Молдова, за актовим записом №16.
Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, миритися не бажають, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.115 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1982 року Булбокською сільською радою Бричанського районного відділу ЗАГСа, Республіка Молдова, за актовим записом №16 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 від 13.04.2013р.), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_2 від 27.02.2009р.), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: