Справа №: 2-589/2009
Провадження №: 6/0343/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", ОСОБА_1, Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 2-589/2009. Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2009 року Долинським районним судом ухвалено рішення у справі № 2-589/2009, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4519-017/07Р від 06.10.2007 р. в розмірі 71958,23 грн., 719,58 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 31.05.2017 р. між ПАТ "Правекс-Банк" та ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4519-017/07Р від 06.10.2007 р., укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Виходячи з вимог ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону україни "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Окрім цього, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки це є заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням (заочним) Долинського районного суду від 12 жовтня 2009 року по справі № 2-589/2009 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Правекс-Банк" 71958,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 4519-017/07Р від 06.10.2007 р. та 719,58 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 39-40).

Згідно повідомлення Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 16434 від 08.09.2017 р. на виконанні відділу перебуває виконавчий лист № 2-589/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Правекс-Банк" 71958,23 грн. заборгованості за кредитним договором, 719,58 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ (а.с. 52).

Як підтверджується матеріалами справи, 31 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги, в тому числі і за договором № 4519-017/07Р від 06.10.2007 р., укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 (а.с. 2-14, 16). Цього ж дня ПАТ КБ "Правекс-Банк" передало право грошової вимоги за вказаним договором ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (а.с. 15).

Суд встановив, що ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, про що свідчать копії Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Додатка до нього (а.с. 19).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, який згідно з ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист № 2-589/2009 перебуває на виконанні у виконавчій службі, а ПАТ КБ "Правекс-Банк" уступило своє право вимоги, яке на даний час належить ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", тому суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товаристо комерційний банк "Правекс-Банк" з примусового виконання виконавчого листа № 2-589/2009 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банка "Правекс-Банк" 71958,23 гривень заборгованості за кредитним договором № 4519-017/07Р від 06.10.2007 р., 719,58 гривень сплаченого судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: