ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

19 вересня 2017 м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Буймової Л.П.

за участі секретаря Корченко О.Я.,

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В судовому засіданні 19.09.2017 року представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 03.05.2016, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що відповідач не визнає висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ №215/5-16, виконаного на замовлення ОСОБА_1 за договором від 13.05.2016 ФОП ОСОБА_6, що приєднаний позивачем до матеріалів справи.

Позивачі у судовому засіданні підтримали клопотання їхнього представника.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Таким чином, зважаючи, що заявлений позивачем позов обґрунтовується завданням йому матеріальних збитків винуватцем ДТП, розмір якого оспорюється відповідачем, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе доручити проведення автотоварознавчої експертизи експертам Українського центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул..Предславська, 43/2).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на власника транспортного засобу, позивача ОСОБА_1.

Керуючись статтями 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -- судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення зазначеної автотоварознавчої експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул.Предславська, 43/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завдана власнику ОСОБА_1 транспортного засобу «Hyndai accent», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 03.05.2016 р. на дату спричинення такої шкоди?

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи автомобіль НОМЕР_2, 2006 року, відремонтований, експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 2/381/27/17.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу Українського центру судових експертизкопію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на власника транспортного засобу, позивача ОСОБА_1.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Буймова