ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1589/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіт недійсним, визнання права власності на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіт недійсним, визнання права власності на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15.09.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення стану померлої ОСОБА_8 на час та на момент складання заповіту 21.12.2012 року, оскільки ОСОБА_2 вважає що померла ОСОБА_8 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_8 на момент складання заповіту 21.12.2012 року необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити по справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 143-145; 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіт недійсним, визнання права власності на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9 і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи могли: багаторічні тривалі хронічні хвороби ОСОБА_8, вживання нею великої кількості ліків, (призначених лікарями для стаціонарного та домашнього лікування), перебування в тяжкому стані лежачого хворого, (який перебуває вдома та потребує догляду та не може сам себе обходити), постійного тиску з боку сторонніх осіб, які перебували в її помешканні під виглядом догляду за нею - вплинути на волевиявлення ОСОБА_8 до складання та під час складання заповіту 21 грудня 2012 року о 12 годні 40 хвилин, на користь с сторонніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності сторонніх осіб?

2)Чи могла ОСОБА_8 21 грудня 2012 року о 12 годні 40 хвилин, перебуваючи одна з сторонніми особами в квартирі АДРЕСА_1, з урахуванням: її хронічної хвороби перебування в тяжкому стані лежачого хворого, (який перебуває вдома та потребує догляду та не може сам себе обходити), постійного впливу та тиску на неї з боку сторонніх осіб, (які перебували в її помешканні під виглядом догляду за нею), вживання ОСОБА_8 великої кількості ліків впродовж тривалого часу більше шести місяців підряд; навколишньої психологічної обстановки, - усвідомлювати свої дії та їх значення та керувати ними при складанні заповіту, на користь с сторонніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Передоплату за проведення судово-психіатричну експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіт недійсним, визнання права власності на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Суддя :