Справа № 522/9877/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В. І.

при секретарі Міневич Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 р. у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 66,05 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 39 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск; на квартиру загальною площею 88,99 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 40 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск та у вигляді заборони вчиняти будь-які дії відносно вказаних квартир.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року Рішенням Приморського районного суду м. Одеси було частково задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду справи Ухвалою суду від 03.06.2015 року в порядку забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було накладено арешт на квартиру загальною площею 66,05 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 39 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск; на квартиру загальною площею 88,99 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 40 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск та заборонено вчиняти будь-які дії відносно вказаних квартир.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешт з квартири загальною площею 66,05 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 39 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск, а також квартири загальною площею 88,99 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 40 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск та скасувати заборону вчиняти будь-які дії відносно вказаних квартир.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року, знявши арешт з квартири загальною площею 66,05 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 39 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск, а також квартири загальною площею 88,99 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 40 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії відносно квартири загальною площею 66,05 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 39 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск, а також квартири загальною площею 88,99 кв.м, яка розташована на 5 поверсі, секція 2 за будівельним № 40 в житловому будинку під будівельним № 5 в м. Одесі Військовий спуск.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні реєстраційні номери: 10127138, 10126400, 10126827, 10126603.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.09.2017