Справа № 680/358/17
№2/680/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 28 березня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу у них народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що протягом останнього часу сторони не проживають разом, не можуть разом виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати не складні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Відповідач неодноразово зявлявся додому у нетверезому стані. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей. Розмови про сімейні проблеми та шляхи їх вирішення ніяких результатів не дали. З 10 жовтня 2016 року сторони проживають окремо.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БВ №109820 від 28 березня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 28 березня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БВ №207429 від 03 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження, серії І-БВ №207430 від 03 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БВ №259822 від 15 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як сторони є батьками малолітніх дітей, тому судом вживались заходи щодо збереження сімї шляхом надання сторонам строку на примирення протягом одного місяця, проте примирення не відбулось, сторони в судове засідання не зявились, у звязку з цим підстави для подальшого збереження шлюбу відсутні.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, протягом наданого строку не примирились, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно із поданої нею заявою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 13 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9