Ухвала

04 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Карпенко С.О., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада

2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від

28 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. стягнуто з

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17 164,80 дол. США за кредитним договором № CVH0AK00060695 від 28 липня 2005 року, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 11 145,53 дол. США, заборгованості по відсотках в розмірі 4 434,55 дол. США, заборгованості по комісії в розмірі 1 584,72 дол. США, пені за період з 05 серпня

2014 року по 05 серпня 2015 року в розмірі 90 675 грн 08 коп.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від

28 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада

2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко С.О. Карпенко О.В. Кадєтова