ряд.стат.звіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Немеш Г. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнанняЯкубовського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою №168 в будинку №5А по вул.Університетській в м.Мукачево Закарпатської області.

В основі вимог посилається на те, що проживає в квартирі №168 в будинку № 5А по вул.Університетській (бувша Червоноармійська) в м.Мукачево на підставі типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 22 січня 2009 року. Позивач проживає одна, однак при оформленні документів їй стало відомо, що в квартирі зареєстрований з 20.02.2009 року ОСОБА_4, який жодного дня в квартирі не проживав. Реєстрація відповідача заважає їй правомірно користуватися житлом, створює зайві видатки на оплату комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоводити.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира №168 в будинку № 5А по вул.Університетській (бувша Червоноармійська) в м.Мукачево належить ОСОБА_3 на підставі типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 22 січня 2009 року (а.с.7-8).

Рішенням 42 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради № 848 від 31.05.2013 року "Про перейменування назви провулків та вулиць міста", перейменовано вул. Червоноармійську на вул. Університетську.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі №168 в будинку № 5А по вул.Університетській (бувша Червоноармійська) в м.Мукачево з 2009 року, що стверджується актом № 138 від 15 серпня 2017 року, складеним та засвідченим паспортистом ТОВ І.Т.В.Сервіс Плюс.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

Пунктом 1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантується кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеним чи позбавленим свого житла.

Відповідно до п.2 ст.8 вказаної Конвенції органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятків випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Разом з тим, як вказувалось вище, відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин понад шість місяців, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд заочно, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №168 в будинку №5А по вул.Університетській в м.Мукачево Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.