Провадження № 2/127/4666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2016 року у справі № 127/9870/16-ц позов ОСОБА_5 задоволено частково. Зобовязано ТОВ «БМУ-2-ЛТД» виконати договір купівлі-продажу майнових прав № 71 від 03.06.2014 року в частині здійснення перерахунку вартості обєкта нерухомості за результатами обмірів БТІ та передачі майнових прав на обєкт нерухомості ОСОБА_5 шляхом підписання акту прийому - передачі. На виконанні в Центральному ВДВС Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2016 року, яким було зобов'язано ТОВ «БМУ-2-ЛТД» виконати договір купівлі - продажу майнових прав № 71 від 03.06.2014 року в частині здійснення перерахунку вартості об'єкта нерухомості за результатами обмірів БТІ та передачі майнових прав на об'єкт нерухомості ОСОБА_5 шляхом підписання акту прийому - передачі. Відповідачем ТОВ «БМУ-2-ЛТД» було грубо порушено умови договору №71 від 03.06.2014 року: протизаконно оформлено на себе право власності на спірний обєкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1.Також, в ході виконання судового рішення, з'ясувалось, що відповідно до договору купівлі-продажу, виданого 17.05.2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_2 Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, загальна площа квартири 72, 7 кв. м., житлова площа 34, 6 кв. м. Опис: квартира № 79 з балконом в цілому складається з коридору 79-1, кімнат 79-2, 79-6, ванної 79-4, вбиральні 79-5. Самостійно надати докази реєстрації права власності на спірні квартиру позивач не має можливості, оскільки зазначена інформація є конфіденційною, тому на запит позивача надана не буде. Тому, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3, на ТОВ «БМУ-2-ЛТД»; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.05.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» та ОСОБА_2, та усі документи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2. Також, просив витребувати у КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу на будинок по пров. Середній, буд. 2а, в м. Вінниці.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, на ТОВ «БМУ-2-ЛТД»; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.05.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» та ОСОБА_2, та усіх документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2; з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_4, що в м. Вінниці.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6:

-належним чином завірені документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, на ТОВ «БМУ-2-ЛТД»;

- належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.05.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» та ОСОБА_2, та усі документи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2;

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_4, що в м. Вінниці.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 13.10.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь