АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4999/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2485/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Демітекс»

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Демітекс» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ «Деиітекс» на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2017 року суддею оголошена оскаржувана ухвала Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача під час проголошення ухвали присутнім не був.

Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ПАТ «Демітекс» отримало копію вищевказаної ухвали 15.06.2017 року (а.с. 118). Апеляційна скарга ПАТ «Демітекс» надійшла на адресу місцевого суду 05.09.2017 року (а.с.122), тобто поза межами п'ятиденного строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Однак, доводи скаржник, наведені у даному клопотанні щодо неотримання копії оскаржуваної ухвали ПАТ «Демітекс» на увагу не заслуговують, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Демітекс» отримало копію ухвали 15.06.2017 року (а.с. 118).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Демітекс - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Л. І. Пилипчук

З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук