20 вересня 2017 року
Справа № 489/4398/17
Номер провадження 6/489/232/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

державного виконавця Іванченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме будинку за адресою: м. Миколаїв, пров. Прогресивний, 18 та нежитлового приміщення за адресою: м. Миколавї, вул. Електронна 81/21 належного на праві власності боржнику ОСОБА_1. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №52918230 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Державним виконавцем неодноразово було направлено вимогу та здійснено вихід за адресами боржника, але в звязку з тим, що він був відсутній, неможливо вилучити майно у боржника. В звязку з чим, є потреба в усуненні перешкод для вчинення виконавчих дій шляхом примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника з метою подальшого виконання рішення суду.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №52918230 з виконання виконавчого листа №2/489/508/13 виданого 22.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 154 738,26 доларів США, що еквівалентно 1 227 492 грн. 20 коп.

Так, 21.11.2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва. Копія постанови 21.11.2016 р. за вих.. № 48107 направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно п. 2 вказаної Постанови про відкриття виконавчого провадження передбачено: боржнику протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження надати декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Попереджуємо про відповідальність передбачену ст. 188-13 Кодексом України про адміністративні правопорушення. Вимогу не виконано.

Постанови сторонами виконавчого провадження в строки та порядку встановленому Законом не оскаржено.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. Згідно відповіді ДПС України № від 15.09.2017 року за боржником відкриті рахунки не зареєстровано, згідно відповіді № НОМЕР_1 наявні джерела отримання доходів. Згідно відповіді ПФ України № від 14.09.2017 року Боржник працює за трудовим та цивільно-правовими договорами у ТОВ «Стандарт БУД».

Згідно відповіді ПФ України № від 14.09.2017 року боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді БД АІС автомобіль та НАІС ДДА МВС України за Боржником зареєстровані транспортні засоби: 1) FAV СА 1051K26L4R5 (2006) синього кольору, державний номер НОМЕР_2; 2) HONDA CR-V 2.0 (2000) червоного кольору, державний номер НОМЕР_2; 3) АЗЛК 412 (1975) бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 ; 4) ГАЗ (1979) синього кольору, державний номер BE 5047АВ. Транспортні засоби оголошено в розшук.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №83987205 від 31.03.2017 року за боржником зареєстровано нерухоме майно: 1) за №14657558 - нежитлова будівля за адресою м. Миколаїв, вул.Електронна 81/21; 2) будинок житловий за адресою: м. Миколаїв провулок Прогресивний, 18.

24.04.2017 року від боржника надійшла заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Згідно відмітки на обкладинці виконавчого провадження. 26.04.2017 р. боржник ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження.

19.06.2017 р. за вих. №31364 направлено вимогу за адресою: м. Миколаїв пров. Корабелів, 8, якою повідомлено, що на 06.07.2017 року о 9:00 заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, пров. Прогресивний 18. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до приміщення.

Вимоги направлено рекомендованою кореспонденцією. Конверт повернувся у звязку із закінченням строку зберігання.

06.07.2017 р. здійснено вихід за адресою: пров. Прогресивний 18, м. Миколаїв та встановлено, що доступ до приміщення відсутній.

Таким чином здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо без примусового проникнення до житлового приміщення, а саме квартири за адресою: м. Миколаїв, пров. Прогресивний,18.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 16.08.2017 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.06.2004 року.

14.08.2017 року за вих. №41269 направлено вимогу за адресою: м. Миколаїв пров. Корабелів, 8, вул. Електронна 81/21 м. Миколаїв та пров. Прогресивний, 18, якою повідомлено, що на 22.08.2017 року з 10:00 до 10:20 заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника с адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна 81/21. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до нежитлового приміщення.

Вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією.

22.08.2017 року здійснено вихід за адресою: вул. Електронна 81/21 м. Миколаїв та встановлено, що доступ до приміщення відсутній про, що складено відповідний акт державного виконавця.

Вимогою від 14.08.2017 року за вих. №41269 боржника повідомлено, по на 22.08.2017 року з 10:30 до 11:00 заплановано проведення виконавчих і:й з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, пров. Прогресивний, 18. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до житлового будинку.

22.08.2017 р. здійснено вихід за адресою: пров. Прогресивний, 18 Миколаїв та встановлено, що доступ до приміщення відсутній про, що складено відповідний акт державного виконавця.

04.09.2017 року за вих. №45210 направлено вимогу за адресою: м. Миколаїв пров. Корабелів, 8, вул. Електронна 81/21 м. Миколаїв та пров. Прогресивний, 18, якою повідомлено, що на 14.09.2017 року з 10:00 до 10:20 заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна 81/21. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до нежитлового приміщення.

Вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією.

14.09.2017 року здійснено вихід за адресою: вул. Електронна 81/21 м. Миколаїв та встановлено, що доступ до приміщення відсутній про, що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно акта державного виконавця ворота відчинила жінка, що представилася ОСОБА_3. Повідомила, що допустити на територію без дозволу чоловіка ОСОБА_1 не може. На час проведення виконавчих дій на території знаходилися транспортні засоби FAV С A 1051K26L4R5 (2006) синього кольору, державний номер НОМЕР_2; 2) HONDA CR-V 2.0 (2000) червоного кольору. Фото додано до подання.

Вимогою від 04.09.2017 року за вих. №45210 боржника повідомлено, що на 15.09.2017 року з 10:30 до 11:00 заплановано проведення виконавчих лій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, пров. Прогресивний, 18. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до житлового будинку.

15.09.2017 року здійснено вихід за адресою: пров. Прогресивний, 18 Миколаїв та встановлено, що доступ до приміщення відсутній про, що

складено відповідний акт державного виконавця.

Таким чином здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо без примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме будинку за адресою: м. Миколаїв, провулок Прогресивний, 18 та нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул.. Електронна 81/21.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби від 15.09.2017 року відкриті рахунки за боржником не зареєстровано.

Так боржник ухиляється від виконання рішення суду, жодного разу не зявлявся на вимогу державного виконавця до відділу, не надав пояснення державному виконавцю, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконання.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що необхідність примусового проникнення до житла повязана з необхідністю вилучення майна боржника, та неможливістю в інший спосіб виконати рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що вимоги державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла та нежитлового володіння боржника, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції про примусове проникнення до житлового проникнення задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме будинку за адресою: м. Миколаїв, пров. Прогресивний, 18 та нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна 81/21 належного на праві власності боржнику ОСОБА_1, для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 52918230.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова