У х в а л а

іменем україни

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Іваненко Ю.Г.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину, за касаційною скаргоюОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину.

Зазначала, за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 22 січня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дочка перебуває на її утриманні та у зв'язку з тим, що навчання та медичне обслідування, надання швидкої медичної допомоги, лікування і медичне страхування неповнолітньої дочки за час проживання в Чеській Республіці (в 2014 році) зумовило додаткові витрати, тому звернулася із вказаним позовом і з урахуванням змінених та уточнених позовних вимог просила половину цих витрат у сумі 33157,35 грн стягнути з відповідача, як батька дитини.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 23037,81 грн додаткових витрат, понесених на навчання та лікування неповнолітньої ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, керувався нормами сімейного законодавства. Зокрема ст.ст.180, 185 СК України, якими передбачений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а також приймати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей або хвороба, каліцтво, тощо).

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
Ю.Г. Іваненко
О.В. Ступак