Справа № 683/1031/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Крупській В.В.

з участю

представника позивачки

адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Юридика, 122 м. Старокостянтинова, що належав її батькові ОСОБА_5, який помер 19 вересня 2016 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, як дочка, являється спадкоємцем останнього на 2/3 частки всього спадкового майна, так як крім неї спадкоємцем являється її сестра і відповідно інша дочка померлого ОСОБА_6, котра в встановленому законом порядку відмовилась від своєї частки в спадщині на її користь. Спадкоємцем батька також є його дружина ОСОБА_2, яка одноособово проживає та користується спадковим будинком, неправомірно не допускаючи її до батьківщини. Між сторонами наявний спадковий спір.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат підтримали позов за обставин, заявлених на його обґрунтування. При цьому заперечили проти задоволення зустрічного позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку заявленого спадкового майна з особистих міркувань.

Відповідачка ОСОБА_7 подала до суду зустрічний позов про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 права власності на 1/3 частку вищевказаного спадкового домоволодіння, в звязку з наявністю між сторонами спадкового спору, що стало перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріуса. В судовому засіданні вона та її представник адвокат підтримали зустрічні позовні вимоги та заперечили проти задоволення первинних позовних вимог з особистих міркувань.

Заслухаши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 19 вересня 2016 року в м. Старокостянтинові, про що складено відповідний запис № 294 згідно даних свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 288436, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 19 вересня 2016 року.

Зі змісту копій матеріалів даної спадкової справи № 710/2016 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 22 вересня 2016 року, вбачається, що сторони являються спадкоємцями по закону першої черги до майна померлого відповідно, як дочка та дружина. При цьому в шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини, ще одна дочка померлого ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивачки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5, як між дочкою та батьком, підтверджуються даними свідоцтва про її народження серії 1-АГ № 660833, виданого Старокостянтинівським районним бюро записів актів громадянського стану 03 червня 1970 року та її свідоцтвом про укладенням шлюбу серії 1-БВ № 274683, виданого Старокостянтинівським Загсом 01 червня 1989 року.

Перебування в шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 108352, виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району 21 серпня 2013 року.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Юридика, 122 м. Старокостянтинова, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 17 травня 2012 року за р. № 2-896 та зареєстрованого в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації під номером 5232.

Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2017 року за № 1178/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2016 року, в звязку з наявністю спору між спадкоємцями.

Відповідно до розясень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачка ОСОБА_4, з врахуванням заяви відмови ОСОБА_6, яка відмовилась від своєї 1/3 частки на користь останньої, є спадкоємцем на 2/3 частки. Спадкоємцем на 1/3 частку є дружина померлого відповідачка ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене позовні вимоги сторін підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 328, ст. 1216, ст. 1217, ст. 1218, ч. 1 ст. 1225, ст. 1241, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 , ч. 1 ст. 1270, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 19 вересня 2016 року в м. Старокостянтинів, право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Юридика, 122 м. Старокостянтинова.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 19 вересня 2016 року в м. Старокостянтинів, право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Юридика, 122 м. Старокостянтинова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________