Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1039/17
Провадження № 2/674/668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Кредитної спілки « Супер Кредит»м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка « Супер Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7060,99 грн., мотивуючи тим, що 21 лютого 2015 року між кредитною спілкою « Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК -46/0008/15/109/99, згідно якого останній отримав кредит у сумі 5843,00 грн.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 28 липня 2017 року має заборгованість 7060,99 грн., заборгованості за кредитом 1,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 6752,51 грн., заборгованість за пенею 307,48 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою « Супер Кредит» м. Київ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 21 лютого 2015 року кредитний договір №СК -46/0008/15/109/99, згідно якого останній отримав кредит у сумі 5843,00 грн., що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 28 липня 2017 року становить 7060,99 грн., заборгованості за кредитом 1,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6752,51 грн., заборгованість за пенею 307,48 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином і не погашається заборгованість по кредиту, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки « Супер Кредит»,02140, м. Київ пр.т. ОСОБА_2 39-Б, оф. 123 ( , п/р № 265041486 в АТ « ОСОБА_3 Аваль» у м. Київ, МФО 380805 ) заборгованість за кредитним договором №СК-46/0008/15/109/99 від 21.02.2015 року в розмірі 7060 ( сім тисяч шістдесят) грн.99 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 1,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6752,51 грн., заборгованості за комісією 307,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки « Супер Кредит»,02140, м. Київ пр.т. ОСОБА_2 39-Б, оф. 123 ( , п/р № 265041486 в АТ « ОСОБА_3 Аваль» у м. Київ, МФО 380805 ) - 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4