Справа № 185/2875/17
Провадження № 2/185/2297/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участі секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
06 квітня 2017 року Демченко (у дійсний час ОСОБА_3) ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 у будинку № 14 по вулиці Войнової, м.Павлоград Дніпропетровської області.
Позов обґрунтовано тим, що позивачу та третій особі ОСОБА_3 на праві приватної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровано відповідача, який з вересня 2015 року не проживає за місцем реєстрації. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, у звязку із чим позивач змушена звернутись до суду для захисту свої прав, як власника квартири.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, які відповідають змісту позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я", причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовної заяви.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що є сусідкою позивача та зазначила, що приблизно два роки відповідач за місцем реєстрації не з"являється.
Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
Згідно акту, посвідченого головою правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Войнової 14» від 31 березня 2017 року, в будинку під номером 14 у квартирі 48 по вулиці Войнової міста Павлоград Дніпропетровської області з вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає (а.с.16).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач, який є сином третьої особи ОСОБА_3, був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням. Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 48 житлового будинку № 14 по вулиці Войнової у м. Павлограді Дніпропетровської області.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати ина розміщення оголошення, сплату судового збору, та отримання правової допомоги.
Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 48 житлового будинку № 14 по вулиці Войнової у м. Павлограді Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1440грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх