Єдиний унікальний номер: 223/375/17
Провадження номер: 2/223/213/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано копії документів для відповідача: копії паспорту та ідентифікаційного коду позивачки, копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача, а також не в повній мірі сплачено судовий збір.

Для виправлення недоліків позову ОСОБА_3 надавався пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, яку позивачка отримала 09 вересня 2017 року.

Позивачка надала до суду письмову заяву про усунення недоліків, якою зазначає, що надала до суду копії документів для відповідача, які підтверджують позовні вимоги, а копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача та відповідача надавати не зобовязана, оскільки це є персональним даними, які захищені законом. Щодо часткової несплати судового збору, зазначила, що є матірю трьох малолітніх дітей, не працює, матеріальний стан є нижчим від середнього, а тому не має можливості на даному етапі розгляду справи сплатити ще 320 гривень судового збору, якого не вистачає. Тому. просила суд розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті, а справу призначити до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивачкою не було додано доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивачки, а як наслідок і встановити наявність підстав для розстрочення сплати судового збору.

Отже, клопотання позивачки про розстрочення сплати судового збору безпідставне, оскільки не надано доказів про майновий стан позивачки, які підтверджують неможливість сплати судового збору, на основі яких можливо розстрочити сплату судового збору, а тому задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали Вугледарського міського суду Донецької області суду від 28 липня 2017 року, не виправила зазначені недоліки, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачці.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття вважати не поданою та повернути ОСОБА_3.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4