Справа №173/742/17
Провадження №2/173/521/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), щомісячно .

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 17.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 80

В період шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили з липня 2016 року.

Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між ними, наявність діаметрально протележних поглядів на шлюб та сім'ю, в результаті чого у них виникають постійні сварки.

Діти проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоч отримує пенсію та має можливість надавати матеріальну допомогу, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. заперечує проти розірвання шлюбу так як бажає зберегти сім'ю та проживати разом зі своїми дітьми. Тому просить продовжити строк на примирення до одного року. Також пояснив, що він хворіє, є інвалідом, потребує лікування. Тому йому буде дуже важко сплачувати аліменти на утримання дітей.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 17.08.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, яких сторони записані батьками дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з липня місяця 2016 року, що підтверджено обома сторонами.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння в результаті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, через що в них виникають постійні сварки та конфлікти, що створило неможливі умови для спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків.

В даний час і позивач і відповідач проживають окремо один від одного. Строк для примирення суд надавав сторонам, але примирення між сторонами не відбулось. Продовжувати строк для примирення суд вважає недоцільним, так як сторонам надавався достатній строк для прийняття зваженого рішення та примиритись, але сторони цим не скористались, та позивач настоює на розірванні шлюбу, посилаючись в тому числі, на вчинення насилля щодо неї зі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам.

ОСОБА_5 розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишаються проживати троє неповнолітніх дітей, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, на думку суду повинні бути покладені не відповідача. Так як обидві сторони на думку є винними у розірвання шлюбу, і небажання примиритись виражає саме позивач, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на позивача

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітні діти сторін, проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей практично не надає, що не заперечується сторонами.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не працює та є інвалідом другої групи та отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які інших утриманців не мають. З урахуванням всіх обставин справи та відповідно до розміру заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей , на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача але не менше 50 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Призначаючи аліменти в даному розмірі суд вважає, що вони будуть необхідними та достатніми для гармонійного розвитку дитини даного віку. А також будуть враховані інтереси відповідача, який є інвалідом та потребує лікування.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Так як обидві сторони відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, позивач за вимогами про стягнення аліментів, а відповідач як інвалід П групи до ст. 88 ЦПК України судовий збір зі стон не стягується та покладається на рахунок держави

На основі ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 17.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 80 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_1 розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти не ОСОБА_2.

Витрати по сплаті судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу в сумі 640 грн., покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання трьох дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.05.2017 року і до повноліття дитини.

За позовним вимогами про стягнення аліментів позивач та відповідач звільненні від сплати судового збору

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.