Справа № 744/887/17
Провадження № 2/744/353/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, через свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_2, предявив позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086608, виданого на імя ОСОБА_5, який помер 31 липня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача ОСОБА_5, який помер 31 липня 2006 року. За життя ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086608, яка перебувала у колишній колективній власності сільськогосподарського підприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. ОСОБА_5 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Останній на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4. Мати позивача ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги відповідно закону прийняла спадщину. 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 померла. Позивач як спадкоємець першої черги за законом вирішив документально оформити спадщину, але сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0086608, був втрачений, про що було дане оголошення в газеті «Життя Семенівщини» від 15 липня 2017 року. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 серпня 2017 року за №29-25-0.33-326/113-17 не можливо видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки власник сертифіката помер. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і не можливо документально оформити спадщину, позивач змушений звернутись до суду за захистом свої прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача, адвокат ОСОБА_2, не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_7, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_8, у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлих 31 липня 2006 року ОСОБА_5 та 25 серпня 2016 року ОСОБА_4, спадкові справи не заводилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 31 липня 2006 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» ОСОБА_5, якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_5 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Мати позивача ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги відповідно закону прийняла спадщину. 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 померла, першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків останньої є позивач ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4, поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено, про що опубліковане оголошення в місцевій газеті «Життя Семенівщини».

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 7);

копії довідки виконавчого комітету Погорільської сільської ради про те, що ОСОБА_5, який помер 31 липня 2006 року, на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8);

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 9);

копії довідки відділу у Семенівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про документування за життя ОСОБА_5 сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 10).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086608) зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086608, виданого на імя ОСОБА_5, який помер 31 липня 2006 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип