Справа № 387/798/17
Номер провадження по справі 2/387/407/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому зазначив, що ОСОБА_1 працює на посаді Піщанобрідського сільського голови Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського районну Кіровоградської області. Відповідачі 18.07.2017 року звернулися із листом - зверненням до народного депутата України ОСОБА_4 про необхідність проведення аудиту фінансово-господарської діяльності Піщанобрідської сільської ради, а також з питанням використання бюджетних коштів і земельних ділянок сільським головою ОСОБА_1 У вказаному листі відповідачі безпідставно і необґрунтовано вказали та поширили недостовірну негативну інформацію про те, що ОСОБА_1: "у минулому році сам собі ,без рішення сесії встановив по дві середні заробітні плати преміювань щомісячно", "провів самозахват земель, пасовищ, берегів, садів, присадибних ділянок, де не проживають люди", "за будівництво дитячого майданчика відзвітував за 145 000 гривень, а фактично списав 199 000 гривень", "не подав декларацію про доходи своєї доньки, яка має землю, автомобіль, квартиру в місті Одеса, а також своєї мами, структури його кришують". Проведеною управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області перевіркою , недостовірна інформація поширена відповідачами виключно з метою дискредитування ділової репутації ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, що підтверджується відповіддю від 15.08.2017 року "Про розгляд звернення". Відповідачі грубо порушили основні принципи і засади етики депутата місцевої ради, щодо неприпустимості вчинення наклепів та розповсюдження недостовірної інформації, нехтуючи вимогами закону, безпідставно поширили стосовно позивача , який обіймає посаду у публічній службі завідомо неправдиву та недостовірну інформацію, яка негативно впливає на ділову репутацію ОСОБА_1, його честь та гідність, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5