Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-159/09
Провадження № 6/553/299/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», божника - ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», божника - ОСОБА_3 звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому провадженні ВП № 52450562 щодо виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2009 року у справі № 2н-159/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 5 209,70 грн..

В поданій заявником заяві зазначено, що 26 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ у цивільній справі №2н-159/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 010/82/6560/101354 від 05.03.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в розмірі 5 209,70 грн..

Так, на підставі даного судового наказу від 26.10.2009 року по справі № 2н-159/09 Подільським ВДВС ГТУЮ м. Полтава у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 52450562 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу стосовно ОСОБА_3, яке перебуває у виконавчій службі на стадії відкрите.

В обґрунтування вказаної заяви заявником вказувалось про те, що 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/82/6560/101354 від 05.03.2008 року .

Так, 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 010/82/6560/101354 від 05.03.2008 року, тому зважаючи на вказану обставину були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони (стягувача) правонаступником є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

26 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ у цивільній справі №2н-159/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 010/82/6560/101354 від 05.03.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в розмірі 5 209,70 грн..

На підставі даного судового наказу від 26.10.2009 року по справі № 2н-159/09 Подільським ВДВС ГТУЮ м. Полтава у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 52450562 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу стосовно ОСОБА_3, яке перебуває у виконавчій службі на стадії відкрите.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/82/6560/101354 від 05.03.2008 року .

Так, 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 010/82/6560/101354 від 05.03.2008 року, тому зважаючи на вказану обставину були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Таким чином, відбулась заміна кредитора , в тому числі за зобовязаннями, які виникли з виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2009 року у справі № 2н-159/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 5 209,70 грн..

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 2.1 Договору від 28.09.2016 року вбачається, що у відповідності до умов вказаного договору Новий кредитор передає ( відступає) Наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Даним договором передбачено, що одночасно з відступленням прав вимоги за кредитним договором до Наступного кредитора переходять усі права Нового кредитора за усіма договорами забезпечення.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», божника - ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт Капітал» (КОД , місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова) у виконавчому провадженні ВП № 52450562 щодо виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2009 року по справі № 2н-159/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 5 209,70 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5