Справа № 572/1833/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 28 859 гривень 18 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 29 жовтня 2010 року та 1600 гривень понесених судових витрат.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного рішення, в якій він вказував, що не був повідомлений про час розгляду справи, оскільки не проживає по місцю реєстрації у м.Сарни, а фактично проживає у м.Рівне, а тому про розгляд справи судом дізнався від рідних, якими і було отримано судову повістку. Заявник вважає, що суд має скасувати вищевказане рішення, так як зазначає, що вказану у позові суму кредиту не отримував.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до закону.

Відповідно із ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві заявник посилався на ті обставини, що він не був повідомлений про час проведення судового засідання належним чином.

Згідно із ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною. Уразі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У позовній заяві адресою місця проживання відповідача було зазначено вул.Гагаріна,191 м.Сарни Рівненської області. Ця ж адреса за даними реєстру територіальної громади м.Сарни, є адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до рекомендованого повідомлення повістка про виклик у судове засідання на 28 серпня 2017 року була вручена за вказаною вище адресою.

Таким чином, відповідач був повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону (слід зауважити, що іншої адреси місця перебування заявник не вказував навіть у заяві про перегляд заочного рішення).

Також, умовою для скасування заочного рішення є наявність доказів, на які посилається заявник, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені судом.

Відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначав, що він заперечує факт отримання вказаного у позові кредитного ліміту, а тому позивачем здійснено підробку наданих доказів.

Однак, відповідачем висловлено лише припущення, яке не підтверджується відповідними доказами (судом не приймається до уваги наданий до заяви відповідачем додаткок, вказаний як повідомлення із банку, оскільки із змісту цього документу не вбачається - якого саме рахунку стосоується це повідомлення).

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Крім цього, з відповідача, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути суму судового збору, яка ОСОБА_1 не була сплачена за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3