Справа № 316/850/16-ц
Провадження № 2-п/316/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 316/850/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/850/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 27. Вересня 2017 року по зазначеній цивільній справі в порядку заочного провадження судом було ухвалено рішення яким вимоги позовної заяви було задоволено.

20.09.2017 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області, поштовою кореспонденцією, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі.

В заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначає, що вона звертається до суду як представник відповідача ОСОБА_3 по даній цивільній справі, при цьому надала до заяви копію довіреності. Однак, дослідивши надані ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення документи, судом встановлено наступне:

Згідно наданої копії довіреності від 15 серпня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області - Осипенко Л.А. та зареєстрованої в реєстрі за №1931, гр..ОСОБА_3 (відповідач по цивільній справі) уповноважив гр.. ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_6 бути його представниками у усіма необхідними повноваженнями, у тому числі, в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в судах України усіх рівнів та інстанції з наступних питань: - побудови, здачі в експлуатацію, оформлення відповідних документів, ремонту, тощо щодо будівлі за адресою АДРЕСА_1; - продажу, обміну належних йому будівель; представлення інтересів в будь-яких банківських установах у тому числі з будь-яким банком України предметом якого є будівля; укладати угоди цивільно-правового характеру у тому числі щодо Іпотечного договору №072 від 07 вересня 2007 року та Іпотечного договору № 103/08 від 26 вересня 2008 року, тощо. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 316/850/16-ц, вищезазначені у довіреності ОСОБА_2 (відповідачем по справі) Іпотечні договора, були предметом розгляду в Енергодарському міському суді в частині звернення на зазначене в них майно як засоби забезпечення виконання Кредитних зобов'язань, у зв'язку з порушенням умов Кредитних договорів та по яких судом постановлено заочне рішення (а.с.111-115).

Також, окрім інших, зазначених у довіреності питань, ОСОБА_3 (відповідач по цивільній справі) уповноважив гр. ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_6 представляти інтереси в судах України усіх рівнів та інстанції з усіма правами які надано законом позивачу, відповідачу, тощо.

Статтею 58 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують доручення, складені від імені однієї або кількох осіб, на ім'я однієї особи або кількох осіб. Строк, на який може бути видано доручення, визначається цивільним законодавством України. Доручення, видане в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основного документа, в якому застережене право на передоручення, або після подання доказів того, що представник за основним дорученням примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала доручення. Доручення, видане в порядку передоручення, не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основним дорученням. Строк дії доручення, виданого за передорученням, не може перевищувати строку дії основного доручення, на підставі якого воно видане.

Також, в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, в якій зазначено, що в разі, якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Тобто ні копія, а саме довіреність, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, має бути посвідчена, належним чином, ОСОБА_1 надіслала до суду копію зазначеної довіреності, яка належним чином не посвідчена.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Таким чином, документи надані заявником, повинні надаватися суду оригіналами, або надані копії повинні бути належним чином посвідчені, що в даному випадку не зроблено.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.5 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

ОСОБА_1 до заяви про скасування заочного рішення, надано також копію довіреності від п'ятого вересня 2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області - Осипенко Л.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 2764 від імені ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, якою ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником у тому числі в судах України усіх рівнів та інстанцій з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу тощо.

Однак, зазначена довіреність посвідчена самою ОСОБА_1, при чому зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою, та нею не надано та не зазначено доказів, які б підтверджували її право, відповідно до встановлених законодавством норм, посвідчувати довіреності видані на своє ім'я.

Крім того, матеріалах цивільної справи відсутні дані про допуск гр. ОСОБА_1 до участі у справі у якості представника відповідача по справі, або у якості представника іншої сторони яка бере (брала) участь у справі.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні. Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє (ст. 240 ЦК України).

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_5 (тобто, як встановлено, особа від імені якої ОСОБА_1 має довіреність на представництво її інтересів) є бізнес-партнером Відповідача по цивільній справі. Однак, за матеріалами цивільної справи, як зазначалось вище, є ОСОБА_3, а ні ОСОБА_5.

Таким чином, наявна копія довіреності посвідчує право ОСОБА_1 на представлення інтересів саме ОСОБА_5, яка як встановлено, не є стороною по цивільній справі.

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №316/850/16-ц суду не надано.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшовши висновку, що заява про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/850/16-ц подана особою, що не має повноважень на звернення до суду по зазначеній цивільній справі, вважає необхідним повернути заяву та усі додані до неї матеріали заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 42, 57, 64, 121, 228, 229, 293, 294, 296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 316/850/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська