Справа №339/293/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок по вул.Шевченка,22А, в с.Міжріччя Болехівської міської ради, як спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв"язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не зазначено обставин, а також доказів, що їх підтверджують, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, за змістом позову, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинковолодіння по вул. Шевченка, 22А в с.Міжріччя, покликаючись на приналежність спірного будинку його родичу - ОСОБА_3, який здійснив побудову на законних підставах, склавши в його користь заповіт.

З матеріалів справи вбачається, що будівництво вказаного будинку здійснене в 2013році

Згідно правової позиції Верховного суду України від 07.10.2015р. (справа 6-641цс15) право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З моменту прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації виникає і право власності на цей об"єкт, яке може бути об"єктом спадкування.

Відповідно до постанови КМУ «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів» від 22.09.2004 №1243, прийняття в експлуатацію закінчених обєктів полягає у підтверджені державними приймальними комісіями готовності об"єкта до експлуатації за його цільовим призначенням відповідно до будівельних норм та правил.

Отже, саме із цього моменту новостворене майно з категорії побудови переходить до категорії майна як об"єкта цивільного права.

Вказане свідчить про необхідність зазначення в позовній заяві обставин на підтвердження факту закінчення будівництва спірного житлового будинку, зокрема :

- чи звертався за життя ОСОБА_3 (чи позивач як спадкоємець) із заявою про введення будинку в експлуатацію та чи був введений в експлуатацію даний житловий будинок та в якому році (наявність акту про введення будинку в експлуатацію);

- чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм (наявність висновку спеціаліста );

- та вказати якими доказами обгрунтовуються вказані обставини, що є обов"язковими підставами для визначення вказаного предмету матеріального світу, саме як житлового будинку в цивільно-правовому розумінні цього терміну та на можливість його участі в цивільно-правовому обігу як об"єкта права власності.

До того ж, позивач має врахувати, що згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва (введення його експлуатацію) його права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини. Але в такому випадку ставити питання про визнання права власності на недобудований будинок в порядку спадкування неможливо.

Як що ж будівництво будинку здійснено з істотним порушенням будівельних норм і правил, то в такому випадку має ознаки самовільного будівництва і зведений будинок не може бути об"єктом спадкування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти ОСОБА_3» від 16.12.1992 року.

Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду позовної заяви із заначенням обставин, а також доказів, що їх підтверджують, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання вказаного будинку об"єктом спадкування : зазначення про закінчення будівництва житлового будинку, прийняття його в експлуатацію та відповідність збудованого проекту, вимог державних протипожежних, санітарних норм .

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головенко О.С.