Справа № 191/2547/17
Провадження № 2/191/1255/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С. К.

за участю секретаря Якимчук Я. С.

розглянувши у відкритому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Представником позивача ОСОБА_3, при поданні позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів від третьої особи у справі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, документи та матеріали, на підставі яких вчинено ним виконавчий напис від 05.04.2017 року за реєстровим номером 2231.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити письмове клопотання представника позивача та здійснити витребування від третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи та матеріали на підставі яких останнім вчинено виконавчий напис від 05.04.2017 року за реєстровим номером №2231.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.57, ст.137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи та матеріали на підставі яких останнім вчинено виконавчий напис від 05.04.2017 року за реєстровим номером №2231.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за адресою: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 55.

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 05 хв. 17 жовтня 2017 року.

Розяснити особі, у якої витребовуються документи, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш