РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 02 березня 2016 року, о 18 год. 20 хв., по вул. Костромській в м. Жашків Черкаської області, на пішохідному переході, відповідач ОСОБА_2А, керуючи власним автомобілем ВАЗ 210990, д.н.з СА 9216 ВІ, здійснив на неї наїзд.

Внаслідок наїзду позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми тім'яно-потиличної ділянки голови, попереку сідниці зліва, садна лівого ліктя. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/527 від 26.05.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Позивач 15 днів перебувала на стаціонарному лікуванні в Жашківській ЦРЛ. За час лікування позивачем ОСОБА_1 було витрачено кошти на медичні препарати в розмірі 1010 грн. 25 коп.. Після стаціонарного лікування їй було призначено курс лікування та фізіопроцедури.

Також, були зіпсовані речі позивача, а саме: пальто, чоботи, сумка, колготки, рукавички-пальчата, годинник жіночий механічний, вартість яких відповідно висновку товарознавчого дослідження, становить 8044 грн. 40 коп.. Вартість проведення оцінки майна становить 150 грн. (1010,25 + 8044,40 + 150 =9204,65).

Крім того, в результаті ДТП позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у тривалих фізичних стражданнях, які вона перенесла та продовжує відчувати до цього часу, внаслідок отриманих в ДТП травм, у тих фізичних болях, які позивач перенесла, а також у її стражданнях, викликаних унеможливленням догляду за її чотирирічною дитиною, який вона змушена була перекласти на чужих людей, погіршенні сну та апетиту, появі головного болю, порушенні життєвого укладу сім'ї. Тривалий час позивач не мала можливості доглядати свою дитину та виконувати роботу, яка приносила їй дохід. Моральну шкоду оцінює в 20000 гривень.

Постановою слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області від 07.06.2016р. по факту ДТП, яка мала місце 02 березня 2016 року за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 04 березня 2016 року, було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою Жашківського районного суду від 01.07.2016р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Позивач вважає що ОСОБА_2 повинен відшкодувати їй, понесену у результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну та моральну шкоду.

На даний час ОСОБА_2 відмовляється відшкодувати спричинену позивачу матеріальну шкоду, в звязку з чим вона змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю від 14.03.2017р. - ОСОБА_3, в судове засідання 27.07.2017 р. не зявилися. При цьому ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В попередніх судових засіданнях позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення «УКРПОШТИ».

В судове засідання представник відповідача за довіреністю від 30.06.2017р. ОСОБА_4 в судове засідання 27.07.2017 р. не зявився. В попередніх судових засіданнях позов не визнав та просив залишити його без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши учасників процесу, пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

02 березня 2016 року, о 18 год. 20 хв., по вул. Костромській в м. Жашків Черкаської області, на пішохідному переході, відповідач ОСОБА_2А, керуючи власним автомобілем ВАЗ 210990, д.н.з СА 9216 ВІ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1.

По даному факту слідчим Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 04.03.2016р.,до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 0000094 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі постанови слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області від 07.06.2016р., кримінальне провадження № 0000094, внесене до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України по факту наїзду ОСОБА_2 на громадянку ОСОБА_1, було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 гривень.

У відповідності до висновку експерта № 05-7-01/527 від 25 травня 2016 року, у ОСОБА_1 виявлено струс головного мозку, гематому тімяно-потиличної ділянки голови, попереку сідниці зліва, садна лівого ліктя, що виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо при обставинах вказаних в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно листка непрацездатності ОСОБА_1 дійсно з 02 березня 2016 року по 15 березня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Жашківській ЦРЛ.

Під час лікування позивачем були витрачені кошти в розмірі 1010 грн. 25 коп., що підтверджується фіскальними чеками від 02.03.2016р. та від 04.03.2016р., а також актом передачі наданих медичних послуг.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Під умислом потерпілого слід розуміти усвідомлене бажання особи заподіяти шкоду, а непереборною силою слід визнавати фактори об'єктивного характеру, причинно не пов'язані з джерелом підвищеної небезпеки. Обов'язок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що обов'язок відшкодування шкоди володільця джерела підвищеної небезпеки настає незалежно від вини цієї особи, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода мала місце і ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, ОСОБА_2 повинен відшкодувати відповідачу спричинену ним матеріальну шкоду, незалежно від того, чи був він визнаний винним.

Відповідно до звіту про проведення товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості рухомого майна, що належить ОСОБА_1, загальна ринкова вартість рухомого майна станом на 02.03.2016р. з урахуванням зношення в процесі експлуатації становить 8044 грн. 40 коп.

Із звіту про проведення товарознавчого дослідження по визначенню вартості нанесеного збитку, в результаті пошкодження рухомого майна, що належить ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 в результаті пошкодження належного їй рухомого майна, а саме: сумки жіночої чорного кольору, пальта жіночого осіннього, чобіт зимових замшевих, колготок, рукавичок-пальчат шкіряних, годинника жіночого механічного, спричинено збитки, розмір яких станом на 02.03.2016р. становить 5893 грн. 38 коп..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_1. Бачила, що після закінчення робочого часу позивач йшла в цілому одязі. Під час відвідування ОСОБА_1 в лікарні після ДТП, ОСОБА_5 звернула увагу на те, що одяг позивача, який висів на стільці, був пошкоджений, але на скільки він був пошкоджений, вона не придала значення.

Відповідно до частин 1-3 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідачем ОСОБА_1 надано письмові докази стосовно спричинення їй збитків у звязку з пошкодженням її особистих речей, при цьому нею не доведено причинно-наслідкового звязку, тобто, те що її особисті речі були пошкоджені саме під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 березня 2016 року, о 18 год. 20 хв., що виключає підстави для відшкодування вказаних збитків та відшкодування коштів за послуги експерта.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що матеріальна шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки з вини ОСОБА_2, підлягає стягненню з останнього в розмірі 1010 грн. 25 коп..

Що стосується стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного.

В результаті ДТП позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає у тривалих фізичних стражданнях, які вона перенесла та продовжує відчувати до цього часу, внаслідок отриманих в ДТП травм. Тривалий час позивач не мала можливості доглядати свою чотирьохрічну дитину та виконувати роботу, яка приносила їй дохід. Моральну шкоду вона оцінює в 20000 гривень.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, згідно якої моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно з п.5 згаданого Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Згідно п.п.9,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Суд враховує, що позивач безсумнівно зазнала моральних страждань, однак заявлений розмір моральної шкоди є явно завищеним, оскільки вказані обставини слід оцінювати як грубу необережність відповідача та відсутність в його діях злочинного умислу, в зв'язку з чим суд вважає, що розмір моральної шкоди має бути зменшений і в цій частині позов підлягає задоволенню частково в сумі 5000 грн., що буде розумним і справедливим відшкодуванням заподіяної моральної (немайнової) шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 22 ч.ч.1,2,3, 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1, 1187 ч.ч. 1,2,5, 1192, 1193 ч.2, ст.ст. 60, 88, 197 ч. 2, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Хрещатик (Воровського), 24 в м. Жашків Черкаської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по вул. Благовісній (Чапаєва), 6 в м. Жашків Черкаської області, матеріальну шкоду в розмірі 1010 (десять тисяч десять) гривень 25 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик