Справа №173/1333/17
Провадження №2/173/799/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул..Гагаріна в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

08.11.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. Її син, ОСОБА_4, є батьком позивача. На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул..Гагаріна, 8, с.Посуньки. Після смерті бабусі позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але 17.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння № 8 по вул..Гагаріна в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Оригінал правовстановлюючого документа на будинок у позивача відсутній. На підставі рішення Верхньодніпровської районної ради № 195/1 від 16.07.1987 року на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано право власності. 22.11.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

У звязку з чим позивач не може оформити свої спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, КП «Верхньодніпровське БТІ» в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 08.11.2016 2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у тому числі і на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул..Гагаріна, 8, с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно з технічним паспортом на вказаний житловий будинок, його було побудовано ще в 1967 році. Рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 195/1 від 16.07.1987 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок по вул..Гагаріна. Окрім того згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 20.11.2007 року ОСОБА_5 належала земельна ділянка для обслуговування житловог будинку та ведення особистого селянського господарства по вул..Гагаріна, 8 в с.Посуньки. Проте за життя право власності на житловий будинок ОСОБА_3 не оформила, що підтверджується довідкою КП «Верхньодніпровське БТІ» № 789 від 10.07.2017 року.

Позивач звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса від 17.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя з підстав не заборонених законом фактично набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Гагаріна, 8 в с.Посуньки, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності, проте належним чином право власності на це майно не оформила.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як неофрмлення права власності.

Судом також встановлено, що за життя, 22.11.2013 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Отже, позивач, андрієнко О.М., є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1 право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Гагаріна, 8, с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 08.11.2016 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 650 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з безвідповідальним відношенням спадкодавця до правоустанолюючих документів. Крім того сільська рада самостійних вимог щодо спадкового майна не має.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул.Гагаріна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після померлої 08 листопада 2016 року ОСОБА_5

Витрати по сплаті судового збору в сумі 650 грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М