Справа № 159/2493/17
Провадження № 2/159/888/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання прилюдних торгів недійсними

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.02.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 1159-0171007/Zфквіn від 24.07.2008 року, укладеного між ТзОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_1, а саме: на земельну ділянку площею 0,0875 га, кадастровий номер :10:003:0022, що знаходиться за адресою: вул. Мала Гончара, 3, м. Ковель Волинської області, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 545818 від 02.04.2008 року, та житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, загальною площею 58,0 кв. м, в т.ч. житловою площею 36,6 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Мала Гончара, 3, м. Ковель Волинської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 03.05.1996 року, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Державним підприємством „СЕТАМ" було проведені прилюдні електронні торги з реалізації вказаного предмета іпотеки.

Державна реєстрація предмета іпотеки за новим власником (покупцем) поки не проведена. Причиною є зазначення в судовому рішенні вказаної позивачем адреси місцезнаходження іпотечного майна, що не відповідає дійсності (зазначено: вул. Мала Гончара замість вул. ОСОБА_2).

Позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на вказаний предмет іпотеки.

Заяву слід задовольнити повністю.

Згідно ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем оспорюються наслідки прилюдних торгів. Відчуження житлового будинку та земельної ділянки до вирішення спору судом може призвести до утруднення виконання рішення суду або ж зробити це виконання неможливим.

Вимога заборонити державному реєстратору та нотаріусу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо предмета іпотеки, за умови накладення арешту на цей предмет, є зайвою. До того ж, заявником не конкретизовано про якого саме реєстратора та нотаріуса йдеться.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0875 га, кадастровий номер :10:003:0022, що знаходиться за адресою: вул. Мала Гончарна, 3, м. Ковель Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 545818 від 02.04.2008 року.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 36,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Мала Гончарна, 3, м. Ковель Волинської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 03.05.1996 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК