Справа № 577/3621/17
Провадження № 6/577/139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, який народився 19 лютого 2007 року, аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з м. Конотопа Сумської області до м. Краматорська Донецької області, де на той час працював ОСОБА_1, а вона має намір повторно пред»явити виконавчий лист до виконання для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві заявник зазначила, що заявлені вимоги підтримує і прохає їх задовольнити (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 квітня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, який народився 19 лютого 2007 року, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 15-16).

З метою виконання вищевказаного рішення суду Конотопським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 проживає та значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, станом на 8 вересня 2017 року на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов»язковим до виконання

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 370, п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 квітня 2007 року у справі № 2-614/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, який народився 19 лютого 2007 року, аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5