Провадження № 2/161/3475/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Новаковської В.В., за участі сторін, та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її вихованні і визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди на наступних умовах:

1.Батько - ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням режиму відвідування донькою дошкільних, позашкільних та шкільних закладів, а саме:

- щотижневі зустрічі з можливістю прогулянок: щосереди не менше двох (2) годин підряд за попередньою домовленістю між батьками дитини., І, ІІІ, V неділі місяця, ІІ, ІV суботи місяця;

- ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місцях перебування дочки, в тому числі і відвідування дошкільного (або шкільного) закладу з врахуванням навчально-виховного режиму;

2. ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком і дочкою з врахуванням розпорядку дня малолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. ОСОБА_2 зобовязується в разі зміни місця проживання дитини повідомляти ОСОБА_1 невідкладно. Вразі перебування за межами постійного місця проживання дитини негайно повідомляти про місце перебування дитини та кола осіб, з якими може перебувати дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Позивач ОСОБА_1 від решти позовних вимог відмовляється.

5. Судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи №161/11344/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишаються за сторонами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому підлягає визнанню.

Витрати по справі сторони залишають за собою.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається із заявити про укладення мирової угоди, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні на наступних умовах:

1.Батько - ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням режиму відвідування донькою дошкільних, позашкільних та шкільних закладів, а саме:

- щотижневі зустрічі з можливістю прогулянок: щосереди не менше двох (2) годин підряд за попередньою домовленістю між батьками дитини., І, ІІІ, V неділі місяця, ІІ, ІV суботи місяця;

- ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місцях перебування дочки, в тому числі і відвідування дошкільного (або шкільного) закладу з врахуванням навчально-виховного режиму;

2. ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком і дочкою з врахуванням розпорядку дня малолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. ОСОБА_2 зобовязується в разі зміни місця проживання дитини повідомляти ОСОБА_1 невідкладно. Вразі перебування за межами постійного місця проживання дитини негайно повідомляти про місце перебування дитини та кола осіб, з якими може перебувати дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Позивач ОСОБА_1 від решти позовних вимог відмовляється.

5. Судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи №161/11344/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишаються за сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6