АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника позивача Грінченка В.М.

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року в справі за позовом Мега Кріейшн Інк. (Mega Creation Inc.) до ОСОБА_5, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року Мега Кріейшн Інк. (Mega Creation Inc.) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України та з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати недійсним свідоцтво України на знак для товарів та послуг №137719 від 26.04.2011, зареєстроване на ім'я ОСОБА_5 та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання повністю недійсним вказаного свідоцтва України на знак для товарів та послуг та опублікувати їх в офіційному бюлетені «Промислова власність». Також просив стягнути судові витрати.

Справа № 760/4219/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8992/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 позов задоволено. Визнаносвідоцтво України на знак для товарів і послуг №137719, зареєстроване на ім'я ОСОБА_5, повністю недійсним. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг №137719 та опублікувати їх в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто ОСОБА_5 на користь Мега Кріейшн Інк. (Mega Creation Inc.), судовий збір в сумі 3 200,00 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів 800,00 грн. та витрати за проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності в сумі 26 784,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_5 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 призначено справу до розгляду на 13.09.2017 о 09 год. 50 хв.

07.09.2017 ОСОБА_3 представник ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила призначити судове засідання в режимі відеоконференції та визначити забезпечення її проведення Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які прибули в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1, а місцеперебування його представника ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, тому наявна значна територіальна віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження відповідача та його представника.

За наведеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжязабезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 представника ОСОБА_5, призначеного на 04.10.2017 о 10 год. 00 хв.в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року в справі за позовом Мега Кріейшн Інк. (Mega Creation Inc.) до ОСОБА_5, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 представника ОСОБА_5, призначеного на 04 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_3 з'явитися доОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особіОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: О.Ф. Лапчевська

Б.Б.Левенець