У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого

2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 березня

2017 року, провадження у справі зупинено до розгляду по суті касаційної скарги ОСОБА_6 та її представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 28 серпня 2017 року клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про відкликання касаційної скарги - задоволено.

Касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_5 - ОСОБА_7, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, повернуто особі, яка її подала.

Цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст. 221 ЦПК України можливе роз'яснення рішення суду, а не ухвали.

Таким чином, об'єктом роз'яснення є рішення суду, яким спір розглянуто по суті та яке підлягає виконанню.

З огляду на те, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору та, яке б підлягало виконанню, не ухвалювалося, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович