ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В

27.07.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 19.02.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

19.02.2008 року відповідачу було оформлено кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 30.06.2017 року становить 70 034 грн 73 коп., та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 6568 грн 91 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 56542 грн 74 коп., заборгованості за пенею та комісією розмірі 3350 грн, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн штраф (фіксована частина), 3323 грн 08 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за дорученням Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позов в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, пояснивши, що 19.02.2008 року вона дійсно оформила кредитну картку, з встановленим кредитним лімітом в розмірі 6600 грн. За період користування кредитними коштами з 2008 року по 2013 рок вона спочатку щомісячно сплачувала внески, а потім у зв'язку із важким матеріальним становищем не мала змоги сплачувати кредит. Визнала розмір заборгованості боргу в розмірі 6600 грн, в іншій частині просить суд відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 19.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви та довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», умовами та правилами надання банківських послуг, які були підписані позичальником ОСОБА_1 (а.с. 7-14).

Копією заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг у "Приватбанку" від 19.02.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодилася з умовами договору та тарифами банку (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

В п.п. 6.5, 6.6. Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах даного договору. У випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості (п. 8.6). Договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк (п. 9.12).

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Але ,як вбачається із розрахунку заборгованості, останній платіж позивачка зробила 28 липня 2015 року в розмірі 320 грн ( а.с.6) і вказані обставини ОСОБА_3 не заперечувала в суді, пославшись на важке матеріальне становище в сім'ї, тобто кредитна заборгованість нею не сплачувалась на протязі 3-х років, що потягло збільшення заборгованості розміру процентів, пені, штрафних санкцій за користування кредитом до

27.07.2017 року - дня подачі позову до суду ( а.с.2).

Позивач частково виконала умови кредитного договору до 2015 року, але в подальшому порушила всі умови зобов'язань і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачки перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 30.06.2017 року становить 70 034 грн 73 коп., та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 6568 грн 91 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 56542 грн 74 коп., заборгованості за пенею та комісією розмірі 3350 грн, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн штраф (фіксована частина), 3323 грн 08 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 4-6).

Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 70 034,73 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн (а.с. 1), так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19.02.2008 року в розмірі 70 034 грн 73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6568 грн 91 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 56542 грн 74 коп., заборгованості за пенею та комісією розмірі 3350 грн, штрафу в розмірі 250 грн (фіксована частина), штрафу в розмірі 3323 грн 08 коп. (процентна складова), та судові витрати в розмірі 1600 грн, а всього 71 634 грн 73 коп (сімдесят одну тисячу шістсот тридцять чотири грн 73 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Іщенко