Справа № 592/9221/17
Провадження № 2/592/2387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області та державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Жовтневої селищної ради Білопільського району.

29.08.2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір. В той же час було встановлено, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване не на території Ковпаківського району м.Суми, хоча відповідач проживає на території Ковпаківського району м.Суми, Отже, відсутні підстави для відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м.Суми.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов поданий з приводу нерухомого майна, розташованого на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області.

Вимога про встановлення факту постійного проживання заявлена в порядку позовного провадження, оскільки є спір про право.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» (лист від 16.05.2013 року) підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Отже, позивачем при предявленні позову до суду з приводу нерухомого майна порушено правило виключної підсудності.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акта на право власності на земельну ділянку, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко