Справа № 346/6602/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1451/2017
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року визнано наведені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав такого поновлення.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 подала 22 вересня 2017 року клопотання про поновлення пропущеного, на її думку, з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду. При цьому зазначає, що із повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, який саме документ отримано банком 17 травня 2017 року. Підтвердженням відправки і отримання ухвали Коломийського міськрайонного суду від суду 10 травня 2017 року може бути тільки опис вкладення, який містить перелік документів, що направляється одержувачу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

В контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Відтак, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачено ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь кошти за договором банківського вкладу «Стандарт» (а.с.61-66).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про перегляд цього рішення залишено без задоволення (а.с.94-98).

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала постановлена судом за відсутності представника заявника. Її копія направлялась на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) та отримана працівником Банку 17 травня 2017 року. При цьому зі змісту повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що копія ухвали направлялась Коломийським міським судом по справі №346/6602/16-ц, тобто по даній справі (а.с.103).

Будь-яких інших доказів щодо неможливості подання апеляційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення ПАТ не подано.

За положеннями ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Відмовити Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийського відділення №1 Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про стягнення виплат за договором банківського вкладу «Стандарт» за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин