Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1747/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
з участю прокурора Войтевича А.С.,
представника позивача Стельмах Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання своїх дітей. Вони не турбуються про життя та здоров»я дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їм належних умов для розвитку та відпочинку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Прокурор щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями ( а.с. 29,30).
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, прокурора та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та (а.с.9-10).
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2013 року в них відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти на користь дітей (а.с.7-8).

Підставою для відібрання дітей стало те, що вони не приділяли дітям достатньої уваги, відмовлялися в наданні дітям належної медичної допомоги, зловживали алкогольними напоями, не створювали належних умов для проживання дітей.

Після постановлення судового рішення про відібрання дітей та стягнення аліментів, відповідно до висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації від 15.05.2013 року №02-25/1390, розпорядженням голови Овруцької РДА від 15.05.2013 року №86 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування і розпорядженням голови Коростенської РДА від 03.06.2013 року №151 дітей влаштовано в прийомну сім»ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживали в Коростенському районі Житомирської області. На даний час прийомна мати, ОСОБА_6 разом з дітьми переїхали на постійне місце проживання в село Краївщину Хорошівського району Житомирської області (а.с.11).

11.08.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13-17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Овруцької РДА від 14.06.2017 року № 02-25/1169, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як це відповідатиме їхнім інтересам (а.с.3).

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Довідка видана Службою у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.05.2017 року №254 свідчить про те, що батьки прийомних дітей ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з моменту проживання прийомної сім»ї ОСОБА_6 на території Хорошівського району, жодного разу їх не відвідували та не телефонували (а.с.12).

Всі з'ясовані судом та досліджені в судовому засіданні обставини справи та їх докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їх виконання. Отже, позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає інтересам останніх. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 14.06.2017 року № 02-25/1169 підтверджено доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, що відповідатиме інтересам останніх.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку органу опіки та піклування Овруцької РДА.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький