печерський районний суд міста києва
Справа № 6-799/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 20.08.2012 р. задоволено заяву Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 25.05.2012 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2012 р. на підставі вказаної ухвали Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №6-799/12, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми заборгованості у розмірі 58997 грн. 82 коп. та суми судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., який було подано стягувачем до Краснолуцького міського відділу ДВС ГТУЮ ту Луганській області.

Постановою державного виконавця Краснолуцького міського відділу ДВС ГТУЮ ту Луганській області Дроновим О.М. від 26.11.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 35403463 на підставі виконавчого листа № 6-799/12, тв. Якому вказано строк добровільного виконання рішення суду боржником, а саме, сім днів.

Листом від 12.07.2016 р. № 1887/16 управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області стягувача було повідомлено про те, що згідно Наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Краснолуцький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Леніна, 36-б. Однак справи які знаходилися за місцем їх попередньої реєстрації в м. Красний Луч вивезти неможливо, оскільки на даній території проводиться АТО.

Станом на день звернення з даною заявою рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа є втраченим, а строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - пропущений з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Неявка цих осіб в судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2012 р. у цивільній справі № 6-799/12 задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та стягувачу 10.10.2012 р. видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок» від 25.05.2012 р., яким на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто суму коштів в розмірі 58997 грн. 82 коп. та суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Згідно доводів заяви виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 перебував на примусовому виконанні у Краснолуцькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Луганській області (виконавче провадження № 35403463).

12.07.2016 р. заявником було направлено заяву (Вих. № 1887/16) на адресу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про хід виконання виконавчого провадження № 35403463 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми заборгованості.

Згідно отриманої відповіді з'ясовано, що у відповідності до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Краснолуцький міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 36-б, а матеріали виконавчого провадження, які знаходилися за місцем їх попередньої реєстрації в м. Красний Луч вивезти на сьогодні не виявилося можливим, так як на даній території проводиться АТО.

Таким чином, виконавчий документ - є втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день рішення суду в добровільному порідку не виконано, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 6-281/17 до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2012 р. у цивільній справі № 6-799/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про стягнення на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно суми коштів в розмірі 58997, 82 грн. та суми судового збору у розмірі 214,60 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-799/12 щодо боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун