Справа № 592/762/17
Провадження № 2/592/651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання обєктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання обєктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи було призначено на 15.08.2017 р., 18.07.2017 р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у щорічній відпустці (а.с.104,105).

25.09.2017 р. від представника позивача ОСОБА_4 повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це зайнятістю його у розгляді іншої справи (а.с. 112), однак доказів суду надано не було.

Суд вважає, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, оскільки клопотання такого змісту подавалися суду неодноразово (а.с.38), що в свою чергу суд розцінює, як зловживання своїми правами представником позивача, а відтак й позивачем та нехтування правами іншої сторони. Також неодноразове відкладення справи зі сторони позивача його представником свідчить про втрату процесуального інтересу до даної цивільної справи.

У звязку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 26.09.2017 р. без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило, зокрема 15.08.2017 р., позивач також не прибув.

Крім того, необхідно зауважити, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, неприбуття учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин. Подібна практика спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та є проявом неповаги до суду.

Суд констатує, що представником позивача неодноразово заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи.

Неодноразове незявлення до суду позивача та його представника суд розцінює, як дії, спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового розгляду та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, зазначаючи про гарантоване статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право позивача на доступ до суду, суд не може оминути поза увагою й іншу складову такого права, як розумний строк розгляду справи, який повязаний не лише із правовою та фактичною складністю справи, але й поведінкою заявника.

Відповідно до рішень Європейського Суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,- суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання обєктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,- якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 08.02.2017 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання обєктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.02.2017 р. щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,97 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв