Справа № 132/3200/16-ц
Провадження № 2/132/102/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1.

В даний час в її квартирі зареєстровані відповідачі.Позивачка зареєструвала відповідачів в своєму будинку за проханням відповідачки ОСОБА_2, яка тимчасово поселилася в її будинку.

В 2011 році відповідачі зібрали свої речі і виїхали з будинку в м. Васильків до матері відповідачки ОСОБА_2

Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої на адресу суду заяви позовні вимоги до неї та неповнолітніх дітей визнає, просить справу заслухати без її участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2005 року.

В даний час в її квартирі зареєстровані відповідачі.

Позивачка зареєструвала відповідачів в своєму будинку за проханням відповідачки ОСОБА_2, яка тимчасово поселилася в її будинку.

В 2011 році відповідачі зібрали свої речі і виїхали з будинку в м. Васильків до матері відповідачки ОСОБА_2

Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають.

На даний час виникла необхідність виписати відповідачів З будинку, адже вони там не проживають.

Оскільки відповідачі у даному будинку не проживають, та не є власниками будинку, в даний час виникла необхідність виписати їх з будинку, так як це обмежує права позивачки на даний будинок. А саме, позивачка позбавлена можливості в подальшому розпорядитись будинком на свій розсуд, не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг.

Згідно довідки виданої виконкомом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1881 від 10.11.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 але не проживають там з 2011 року .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачів в будинку АДРЕСА_1 понад 6 місяців, однак вони залишаються зареєстрованим за даною адресою.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідачів в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 71, 72, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: