Справа № 500/4199/17
Провадження № 2/500/2709/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4199/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшла заява позивача про заміну відповідачів по справі, якою він просить замінити неналежних відповідачів на належного Ізмаїльську міську раду Одеської області, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняли.

Суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони являється спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач та його представники клопотання про заміну відповідача підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні, та заперечували проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти клопотання позивача про заміну відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права і обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являючись спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7, спадщину не прийняли, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежних відповідачів належним відповідачем Ізмаїльську міську раду Одеської області та у відповідності до ст. 35 ЦПК України, маються всі підстави для залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ч.1, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним відповідачем Ізмаїльською міською радою Одеської області.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8