_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8310/16-ц
Провадження № 2/520/4198/17
УХВАЛА

20.09.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/8310/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики, викладених у розписках б/н від 4.10.2012р., 3.07.2013р., 1.03.2013р., 4.05.2013р.

У судовому засіданні представник позивачки надав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки з пояснень представника відповідачів ОСОБА_4 випливає, що її довірителі не складали та не підписували боргових розписок.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144, 202 ч.1п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №520/8310/16-ц судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи КУ «Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз».

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконано рукописний текст та підпис розписок б/н від 4.10.2012р., 3.07.2013р., 1.03.2013р., 4.05.2013р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст та підпис розписки б/н від 4.10.2012р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №520/28310/16-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязати сторін у справі №520/8301/16-ц надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/8310/16-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.