ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3580/16-ц
Провадження № 2-п/210/23/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2017 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

03 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не повідомлялась про слухання справи на 26.06.2017 року, не отримувала судових повісток, не отримувала смс-повідомлень. Рішення суду отримала 25.07.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила надати шанс матері, тому що діти до неї «тянуться», заява про перегляд заочного рішення просила задовольнити, рішення скасувати.

Заявниця (відповідач) заяву підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримала думку позивача. Також пояснила, що співпрацює з цією сімєю майже 10 років, вважає заочне рішення правильним.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 231 4 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного рішення у справі.

Отже, наявність лише однієї з двох вказаних обставин не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Разом з цим, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення взагалі не вказано про обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку його присутності при розгляді справи, могли би вплинути на прийняте судом рішення.

При цьому, суд вважає, що відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, оскільки в матеріалах справи, на аркуші 58, міститься корінець поштового повідомлення, який направлявся відповідачу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 74, кімн. 25 (а.с.58).

З огляду на зазначене, заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 14 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко