Справа № 461/5600/16-ц
Провадження № 2-п/461/34/17
У Х В А Л А

05.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.08.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2016 року, яким останню позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; та з неї стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1231 грн., починаючи з 29.08.2016 року до досягнення ним повноліття. Рішення суду вважає таким, що винесене всупереч вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки її не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. На день ухвалення рішення ОСОБА_3 перебувала на території РФ. Крім того, як зазначає відповідач, рішення містить інші обставини, що ,на її думку, не відповідають дійсності. Просить суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Позивач під час розгляду справи заперечив проти задоволення заяви та скасування рішення суду.

В судовому засіданні був опитаний неповнолітній син сторін ОСОБА_4, який пояснив, що протягом останніх шести місяців проживає з батьком. З матірю він останній раз спілкувався шість років тому, першого вересня, коли йшов до школи. Після цього мати його вихованням не займалася. Останній раз він бачив матір півроку тому, однак остання з ним навіть не привіталася.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1231 грн., починаючи з 29.08.2016 року до досягнення ним повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи 02.11.2016 року, про що свідчить її заява від 22.10.2016 року (а.с.43). Остання повідомлялася про судові засідання за місцем її реєстрації (а.с.37), однак від отримання рекомендованого відправлення відмовлялася (а.с.46).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі в порядку ст. 74 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення від 02.11.2016 року.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня і друга умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що при наявності установленого факту належного повідомлення відповідачів у справі про день, час та місце розгляду справи та відсутності іншої умови, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги вищезазначені обставини та, у звязку з чим вважає, що рішення не підлягає перегляду у порядку встановленому ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Є.Д. Лялюк