справа № 208/4630/17
№ провадження 2/208/1810/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Сталь» «про внесення змін до запису у трудовій книжці і стягнення заробітної плати», -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Сталь» «про внесення змін до запису у трудовій книжці і стягнення заробітної плати», та призначено до судового розгляду.

До судового засідання з боку позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ТОВ «Професійний футбольний клуб «Сталь» (51925, м. Камянське, пр. Гімназичний, 44) належним чином завірену довідку щодо середньомісячного розміру заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як обґрунтування зазначив, що у позивача виникають труднощі з наданням суду саме таких відомостей та отримання їх можливо шляхом використання позивачем свого права заявити відповідне клопотання в порядку передбаченого ст.. 137 ЦПК України.

Інші учасники процесу прохали вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач звертаючись із позовом до відповідача про внесення змін до запису у трудовій книжці і стягнення заробітної плати».

Також судом враховується, що згідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у разі складнощів з наданням цих доказів, передбачено право сторони заявити клопотання про витребування цих доказів судом, в передбаченому ст.. 137 ЦПК України порядку.

А тому, забезпечуючи змагальність сторін, суд приходить до обґрунтованості клопотання.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Професійний футбольний клуб «Сталь» (51925, м. Камянське, пр. Гімназичний, 44) належним чином завірену довідку щодо середньомісячного розміру заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк для надання доказів (документів) витребуваних судом, встановити пять діб, з часу отримання ухвали.

Докази які вимагає суд, направити безпосередньо до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51900, м. Камянське, вул. І.Ясюковича, 5 каб. 15).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.