ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4527/17
провадження № 2-п/753/131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2015 року у справі №753/15656/14 (провадження №2/753/537/17) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ „РОДОВІД БАНК" 3 532,15 доларів США та 281 249 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01152.08.2 від 26.06.2008 року, 3094 грн. 82 коп. судового збору, а всього 3 532,15 доларів США та 284 344 грн. 42 коп.

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 14.01.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.48). Однак, дане рішення відповідач не отримав і конверт повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 49). ОСОБА_2 01.03.2017 року перебуваючи в Дарницькому районному суді м. Києва отримав копію рішення суду від 13.01.2015 року.

07.03.2017 року ОСОБА_2 подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення від 13.01.2015 року, мотивуючи це тим, що кошти в сумі 10 000 доларів США надійшли банку 05.11.2010 року від ОСОБА_2 на виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні Відповідач та його представник підтримали подану заяву, з викладених підставах.

Представник позивача Гречкосій А.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви заперечили в повному обсязі, вважають її такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заставне майно відповідача було продане за 10 000 доларів США в зарахування грошових коштів в рахунок погашення кредиту, що суду не було відомо, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2015 року у справі №753/15656/14 (провадження №2/753/537/15) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2015 року у справі №753/15656/14 (провадження №2/753/537/15) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду в загальному порядку на 18 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Суддя Колесник О.М.