УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 березня 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді- Калабухової О.А., при секретарі- Лазуренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиці у Запорізькій області - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому зазначила, що на виконанні Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53460932 з виконання:

виконавчого листа № 313/1174/16-ц, виданого 28.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 21310,24 грн., та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 826,81 грн.

виконавчого листа № 313/1439/16-ц, виданого 12.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 85274,00 грн., та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 844,29 грн.

За вказаним виконавчим документом, боржником є ОСОБА_2, 21.08.1975 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії № СА 477431,виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст.3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), виконавцем 30.11.2016 та 24.01.2017 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем направлені запити до реєструючи органів з метою виявлення майна, на яке можна звернути стягнення.

Згідно довідки ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, боржник працює в редакції районної газети «Колос».

Згідно довідки ПФУ про осіб, які отримують пенсії- інформація відсутня.

Згідно довідки ДФС, боржник має ознаку доходів.

Згідно довідки ДФС, за боржником відсутні зареєстровані рахунки у банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів від 25.04.2017 відомості стосовно боржника відсутні

Згідно довідки управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі боржника на території Веселівського району у власності земельної ділянки не має.

Згідно інформації ВДАІ за боржником зареєстрований автотранспортний засіб «DAEWOO LANOS», синього кольору,2006 року випуску,д/н НОМЕР_2, на який накладено арешт та оголошено у розшук.

Згідно відмітки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 23.02.2017-сільськогосподарська(будівельна)техніка згідно електронної бази даних інспекції «Агротех» не значиться.

Виконавцем 24.01.2017, 30.11.2016, 01.02.2017,10.02.2017,21.02.2017 на адресу боржника надсилались виклики та вимоги (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявляється, про причини неявки виконавця не повідомляє.

Встановлено, що ОСОБА_2 одержує доходи в редакції районної газети «Колос» , однак кошти за рішенням суду не сплачує.

Боржнику на праві власності належить легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», синього кольору,2006 року випуску,д/н НОМЕР_2, однак ОСОБА_2 рішення суду не виконує.

Листом від 23.02.2017 Державна прикордонна служба України, на запит державного виконавця, повідомлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, рішення боржником не виконується, що призводить до вжиття відносно нього вищезазначених заходів примусового характеру.

Згідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Положенням п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" № 3857-XII у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області- Науменко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії № СА 477431,виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобовязань, покладених на нього.

За виконавчим листом №313/1174/16-ц, виданому 28.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 21310,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 826,81 грн.

За виконавчим листом №313/1439/16-ц, виданому 12.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 85274,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 844,29 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5