Номер провадження 4-с/522/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ПАТ «ВіЕйБіБанк» на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: державний виконавець Суворовського відділу ДВС м. Одеси ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

У своїй скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить визнати дії службових осіб Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо не надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-4290/10 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №98-04ф від 23 липня 2004 року у розмірі 13 782,77 дол. США, еквівалентно 66 832,65 грн., а також судових витрат у розмірі 698,33 грн. - неправомірними; зобовязати службових осіб Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надіслати на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» рекомендованим листом копії усіх постанов, винесених державним виконавцем в ході виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-4290/10 від 17 лютого 2011 року стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №98-04ф від 23 липня 2004 року у розмірі 13 782,77 дол. США, що еквівалентно 66 832,65 грн., а також судових витрат у розмірі 698,33 грн.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги доводи скарги, суд вважає, що скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу по справі №2-649/10 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою: задоволено заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання; визнано поважною причину пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання; поновлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк предявлення виконавчого листа до виконання; приведено у відповідність виконавчий лист на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2010 року у справі №2-649/10, зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

02 липня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» засобами поштового звязку, а саме рекомендованим листом, було направлено на адресу Суворовського ВДВС Одеського МУЮ заяву за вих. №11/1-35052 від 01 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-4290/10 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №98-04ф від 23 липня 2004 року у розмірі 13 782,77 дол. США, що еквівалентно 66 832,65 грн., а також судових витрат у розмірі 698,33 грн.

04 липня 2016 року вищезазначене поштове повідомлення надійшло на адресу Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Даний факт підтверджується роздруківкою з Інтер ресурсу «Укрпошта» - «Відстеження пересилання поштових відправлень».

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Стаття 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає обовязковість виконання судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу; примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України Про державну виконавчу службу.

Частиною 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ передбачений обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

На теперішній час на адресу Банку не надходила копія постанови державного виконавця про відкриття/відмову у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, службовими особами Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області всупереч ЗУ «Про виконавче провадження» та приписів ЦПК України не вживаються передбачені чинним законодавством заходи щодо примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-4290/10 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №98-04ф від 23 липня 2004 року у розмірі 13 782,77 дол. США, що еквівалентно 66 832,65 грн., а також судових витрат у розмірі 698,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до копії виконавчого провадження, витребуваного судом, у ньому є супровідні листи, де адресатом вказано ПАТ «ВіЕйБі Банк», проте відсутні будь-які дані щодо відправлення (реєстр відправки, поштові повідомлення), таким чином державним виконавцем не було надано до суду належних доказів щодо відправлення скаржнику документів виконавчого провадження, що є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ВіЕйБіБанк» на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: державний виконавець Суворовського відділу ДВС м. Одеси ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії службових осіб Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо не надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-4290/10 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №98-04ф від 23 липня 2004 року у розмірі 13 782,77 дол. США, еквівалентно 66 832,65 грн., а також судових витрат у розмірі 698,33 грн. неправомірними.

Зобовязати службових осіб Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надіслати на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» рекомендованим листом копії усіх постанов, винесених державним виконавцем в ході виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-4290/10 від 17 лютого 2011 року стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №98-04ф від 23 липня 2004 року у розмірі 13 782,77 дол. США, що еквівалентно 66 832,65 грн., а також судових витрат у розмірі 698,33 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя 14.09.2017