Провадження №6/523/701/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфананс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення по цивільній справі 2-2668/10,-

Встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі 2-2668/10, яку мотивував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0044/73/77520 від 02 липня 2007 року.

12 листопада 2015 року по вказаній справі Апеляційним судом Одеської області було винесено рішення (№22-ц/785/7682/15), котрим апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2010 року залишено без змін, а саме: позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 268256,87 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

21 січня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу по справі № 523/579/15-ц про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-2668/10 та поновлений строк для їх предявлення.

13.02.2015 року на виконання цього рішення Суворовським районним судом м. Одеси були видані вищезазначені виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження.

27 липня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ЮНЕКС БАНК» прийняв всі права вимоги до до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також до ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу).

В подальшому, між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 липня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «ЮНЕКС БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «27» липня 2017 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до Боржників за Кредитним договором № 014/0044/73/77520 від 02 липня 2007 р. з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/0044/73/77520 від 02 липня 2007 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржника за основним договором (а саме: Договором застави транспортного засобу від 02 липня 2007 року, що укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, і зареєстрованого в реєстрі за №2626), про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу від 27 липня 2017 р. між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2574.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0044/73/77520 від 02 липня 2007 року, договором застави транспортного засобу, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфананс Груп» по зазначеному виконавчому провадженню.

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи..

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0044/73/77520 від 02 липня 2007 року Апеляційним судом Одеської області було винесено рішення (№22-ц/785/7682/15), котрим апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2010 року залишено без змін, а саме: позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 268256,87 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с. 5-11).

21 січня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу по справі № 523/579/15-ц про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-2668/10 та поновлений строк для їх предявлення.

13.02.2015 року на виконання цього рішення Суворовським районним судом м. Одеси були видані вищезазначені виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження.

27 липня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ЮНЕКС БАНК» прийняв всі права вимоги до до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також до ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу). (а.с. 12-25)

В подальшому, між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 липня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «ЮНЕКС БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «27» липня 2017 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до Боржників за Кредитним договором № 014/0044/73/77520 від 02 липня 2007 р. з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником. (а.с. 25-34).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфананс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-2668/10 в повному обсязі.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфананс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення по цивільній справі 2-2668/10 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2010 року по справі № 2-2668/10, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року залишено без змін, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії КК № 904295 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.02.2002 р.; місце проживання: 65069, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ №295440 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.06.1996 року; місце проживання: 65069, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_2) заборгованість за кредитом на загальну суму 268256,87 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 270 076 (двісті сімдесят тисяч сімдесят шість) гривень 87 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя