_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7838/16-ц
Провадження № 2/520/5524/17
УХВАЛА

13.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по справі 520/7838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

Встановив:

Ухвалою від 14.07.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, справу було призначено до попереднього засідання на 18.08.2016 року. ( с. Рева С.В. ). З 24.11.2016 року відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК справу передано до розгляду судді Калашніковій О.І. Спір не вирішено у зв»язку з чисельними неявками відповідачевої сторони до судових засідань.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його позивача - користь матеріальну шкоду у розмірі 27664 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 551, 21 коп., стверджуючи, що внаслідок неправомірний дій відповідачів недбале ставлення до сантехнічних приладів у належній їм квартирі №18 по пр.-ту. ОСОБА_5, 5 «а» 26 квітня 2016 року мало місце залиття його квартири №12 в цьому ж будинку.

У судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_6 позов не визнала і доводила, що її вина в залитті квартири позивача відсутня, що позивач умисно збільшив розмір завданої йому шкоди.

У сьогоднішньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи з питання причин залиття квартири №12 у будинку 5 «а» по пр.-ту. ОСОБА_5 у м.Одесі, що сталося 26 квітня 2016 року і визначення розміру шкоди, завданої позивачу цим залиттям квартири.

Позивач проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з"явилася.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав думку учасників процесу і вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому як об»єктивне вирішення спору є не можливим без отримання висновку фахівців з питання причин заливу і визначення розміру спричиненої заливом шкоди.

Керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Визначити причину залиття квартири №12 у будинку №5 «а» по пр.-ту ОСОБА_5 у м. Одесі, яке сталося 26 квітня 2016 року.

2.Визначити розмір матеріальної шкоди, що завдана власнику квартири №12 в будинку №5-а по пр.-ту ОСОБА_5 в м.Одесі внаслідок залиття квартири 26.04.2016 року.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідачку ОСОБА_1 Експертам надати матеріали справи за 520/7838/16-ц для виконання ухвали про призначення експертизи.

Зобов»язати сторони не чинити експертові перешкод в обстеженні квартир. Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів. Ухвала в частині зупинення провадженняч по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.