Провадження 2/127/3679/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 10.07.2016 року у віці 88 років померла мати сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач, як спадкоємиця першої черги після смерті матері, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, крім неї, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась також сестра позивача - відповідач ОСОБА_2, яка з матірю не проживала, родинних стосунків не підтримувала.

В 2012 році мати тяжко захворіла, через похилий вік і тяжку хворобу була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Даний факт підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного розладу.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача із пропозицією відновити колишні стосунки з матірю та допомагати доглядати її.

Оскільки мати хворіла на душевну хворобу та потребувала постійного догляду, такий догляд отримувала лише від позивача, відповідач не допомагала у цьому. Позивач була змушена звільнитись з роботи, позичати кошти на ліки та достатнє харчування матері, заощаджувати на своїх потребах на користь матері, періодично просити чужих людей про допомогу у догляді за хворою у відсутності позивача.

На думку позивача, відповідач мала можливість допомогти під час тяжкої хвороби матері, яка була в безпорадному стані, але свідомо ухилялась від надання будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Тому на підставі ст. 1224 ч. 5 ЦК України просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.07.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 з 2012 року було офіційно встановлено 1 А групу інвалідності, у звязку з чим вона потребувала постійного стороннього нагляду. Покійна мати хворіла на психічну хворобу. Сестра з 2012 року з матір`ю стосунків не підтримувала, не допомагала у здійсненні догляду за нею, проте подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наголосила, що вони з матір`ю пережили важкий період, мати потребувала також уваги і допомоги своєї доньки ОСОБА_2, а сестра ухилялась від виконання свого обовязку. Просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала за обставин, викладених у ньому, просила задоволити позовні вимоги ОСОБА_1

В судове засідання 05.09.2017 року відповідач не з`явилась, проте 12.07.2017 року ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала (а.с. 34).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України приймається судом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 10.07.2016 року у віці 88 років, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11.07.2016 року зроблено актовий запис № 1917 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Полікарпова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доньками померлої ОСОБА_3 і спадкоємцями першої черги.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого КП «ВООБТІ» 12.12.2006 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

В зв`язку з цим спадкування здійснюється за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса 29.11.2016 року, а ОСОБА_2 21.12.2016 року.

Спадкова справа до майна померлої 10.07.2016 року ОСОБА_3 була заведена Першої вінницькою державною нотаріальною конторою 29.11.2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування, позивач зазначила, що ОСОБА_3 через тяжку хворобу була у безпорадному стані, а ОСОБА_2 ухилялась від надання допомоги спадкодавцю.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду та піклування.

Так, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 312170 від 27.12.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено першу А групу загального захворювання безстроково, зазначено, що вона потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 12 зворот).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 804 від 08.07.2015 року (а.с. 11) підтверджено, що хвора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід І А групи внаслідок психічного розладу, яка проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 126/43, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 Відповідач визнала, що допомоги своїй матері не надавала, хоча мати такої допомоги від неї потребувала.

Відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту ст. 1224 ЦК України, суд при вирішенні справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи можлива лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності.

Підсумовуючи наведене, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: 1) ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; 2) перебування спадкодавця в безпорадному стані; 3) потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

На необхідності встановлення в сукупності вказаних обставин звертається увага в п. 4 листа ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13.

На підставі наданих суду доказів, пояснень осіб, які беруть участь у справі, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,через похилий вік і хворобу психічне захворювання, внаслідок якого їй була встановлена І А група інвалідності, знаходилась у безпорадному стані і потребувала сторонньої допомоги і догляду. Про важкий стан здоров`я свідчать медичні документи, що залучені до матеріалів справи (а.с. 9-11).

ОСОБА_3 потребувала допомоги, в тому числі матеріальної, саме від своєї доньки ОСОБА_2 Основний догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 і вона також зверталась до відповідача за допомогою.

Суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухилялась від обов'язку надання допомоги (утримання) матері, хоча мала таку можливість. Протягом тривалого часу відповідач не спілкувалась з матір`ю, не навідувала її, матеріально не допомагала, не купувала необхідних ліків і продуктів. Доказів протилежного відповідач не надала.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, про що надала письмову заяву (а.с. 34), тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід усунути від права на спадкування за законом відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., який був сплачений нею при поданні даного позову до суду згідно квитанції від 16.05.2017 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1224 ч. 5, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: