Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7299/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18138,06 гривень та пеню в сумі 129,01 гривень за Угодою №373 від 11.09.2007 року про справляння плати за користування частиною прибудинкової території по вул. Конєва, 1 у м. Черкаси.

Провадження у даній цивільній справі не може бути відкрито Придніпровським районним судом м. Черкаси з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про … стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Позов Черкаської міської ради виникає з приводу нерухомого майна земельної ділянки по вул. Конєва (після перейменування вул. ОСОБА_2), 1 у м. Черкаси та стягнення плати за користування земельною ділянкою за вказаною адресою, а тому на нього розповсюджується правило виключної підсудності передбачене ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Земельна ділянка по вул. Конєва (після перейменування вул. ОСОБА_2), 1 розташована у Соснівському районі м. Черкас, а тому справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2017 року по справі №712/4409/17 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та пені повернути позивачу у звязку із непідсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Розяснити позивачу, що для вирішення спору він має право звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням нерухомого майна (земельної ділянки) з приводу плати за користування яким виник спір.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4