Справа № 450/2013/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/33/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Павлишин О.Ф.,Савуляк Р.В.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про виселення без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено частково.

Виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку за адресою вул. Сагайдачного, 26, с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. Просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційним судом Львівської області 26 травня 2017 року (а.с.215) надіслано лист щодо наслідків розгляду цивільної справи № 450/1350/13 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

На адресу суду поступила належно завірена копія рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_6, про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст.204,303,304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про виселення без надання іншого житла.

Розгляд справи призначити на 26 вересня 2017 р. о 17 год 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді