Дата документу "12" вересня 2017 р.
"12" вересня 2017 р.
Справа № 320/5405/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.04.2013 року в розмірі 59 316, 81 грн., з яких 4 565,43 грн. за кредитом; 47 968, 74 грн. по відсотках за користування кредитом; 3 481,84 грн. за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 800, 80 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

18 серпня 2017 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 12 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин сторони не зявилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до позову ним долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено всіх істотних обставин, якими ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- у позові не зазначено доказів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитної картки;

- не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, тобто коли відповідач використовував кредитні кошти з отриманої кредитної картки та з якого часу виникло порушення зобовязання по поверненню цих кредитних коштів;

- не зазначено чи змінювались банком в односторонньому порядку тарифи та інші невідємні частини кредитного договору, коли та в яких розмірах;

- не зазначено розрахунку заборгованості з розшифруванням кожної суми, яку просить стягнути позивач (по тілу кредиту, по процентам, комісії та пені окремо по кожному), з відображенням періоду, за який нараховані проценти та пеня;

Крім того, у позовній заяві не зазначено, яка саме сума заборгованості за кредитним договором є заборгованістю за комісією, а яка за пенею.

Відсутність вищевказаних відомостей, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позбавляє суд в повному обсязі дослідити матеріали, що у свою чергу унеможливлює повноцінний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а вказані недоліки та відсутність представника позивача перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та обєктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: обґрунтування позовних вимог та надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.04.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Для надання у вказаний строк вищевказаних документів відкласти судове засідання на 11 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова