Справа 206/3525/17
Провадження 2/206/978/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" вересня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в:

06 липня 2017р. від представника позивача до суду надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.04.2015 року о 15:10 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5, скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаному ДТП відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 206/2124/15-п. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09 червня 2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до МТСБУ звернулась ОСОБА_2 власниця автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_4. На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих ОСОБА_2 документів, звіту авто товарознавчого дослідження № 2870 від 25 травня 2015 року, наказ № 3791 від 28.07.2015 року, МТСБУ сплатило страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 11807,42 грн. Факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 3791 від 03 серпня 2015 року. Крім того, по зазначеній справі (№ 11590/1) МТСБУ сплатило послуги аварійного комісара у розмірі 410,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11590/1 від 28.07.2015 року. На підставі пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ отримало право на відшкодування понесених збитків у зв'язку із ДТП, що відбулася з вини ОСОБА_1 Загальна сума збитків МТСБУ складає 12217,42 грн. (11807,42 + 410,00 = 12217,42). Задля досудового врегулювання відшкодування збитків, МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з проханням добровільного відшкодування збитків, але відповіді не отримано.

На підставі викладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму понесених збитків у розмірі 12217,42 грн. (дванадцять тисяч двісті сімнадцять гривень) 42 коп. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. (а.с.1-2).

В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом було встановлено, що 20.04.2015 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по справі № 206/2124/15-п (а.с.4).

Транспортний засіб «Мазда», д/н НОМЕР_4 належить ОСОБА_2, ОСОБА_2 має право керувати, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.05.2009 року (а.с.6).

Відповідно до висновку № 2870 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 25 травня 2015 року, виконаного експертом ОСОБА_3, розмір матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб «Мазда», д/н НОМЕР_4, складає 14168,90 грн. (а.с.7-10).

Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.

В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

09 червня 2015 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.5).

Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на прохання позивача не відреагував.

У зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 сплативши на її рахунок суму у розмірі 11807,42 грн., що підтверджується наказом № 3791 від 28.07.2015 року та платіжним дорученням № 3791 від 03 серпня 2018 року (а.с.12-13).

28 липня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на рахунок ТОВ «ЕАК Довіра» 410,00 грн. (а.с.13).

03 серпня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направило повідомлення ОСОБА_1 про добровільне компенсування витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, у розмірі 12217,42 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно норм ст.3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст.59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не потребують доведення при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України обґрунтовано відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у заявлений позивачем спосіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору, стягнувши із відповідача 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 12217,42 (дванадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков