19.09.17
Провадження № 2/235/1770/17
Справа № 235/3789/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» 03.08.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_1 був кредитний договір № 213А/08-2, за умовами якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредит в сумі 107 000,00 грн., у тимчасове користування до 10.07.2015 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (22% річних).

18.11.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до кредитного договору № 213А/08-2 від 11.07.2008 року, відповідно до якого «за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних».

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 11.07.2008 року було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі.

Згідно із п. 2.5.1 Договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій сумі чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов цього договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

12.01.2012 року Будьонівським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1852/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 213А/08-2 від 11.07.2008 року в розмірі 160 443,98 грн.

Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 26.04.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 310 182,07 грн., та складається з:

-Кредит 101 685,57 грн.;

-Відсотки 193 396,85 грн.;

-Комісія за РО 10 015,20 грн.;

-штраф за пропуск платежів, нарахований за останній рік 5084,45 грн.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_1 був кредитний договір № 213А/08-2 (а.с.8-12), за умовами якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредит в сумі 107 000,00 грн., у тимчасове користування до 10.07.2015 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (22% річних).

18.11.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до кредитного договору № 213А/08-2 від 11.07.2008 року (а.с.17), відповідно до якого «за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних».

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 11.07.2008 року було укладено договір поруки (а.с.14).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі.

Згідно із п. 2.5.1 Договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій сумі чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов цього договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

12.01.2012 року Будьонівським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1852/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 213А/08-2 від 11.07.2008 року в розмірі 160 443,98 грн. (а.с.18-19).

Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7,13).

Станом на 26.04.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 310 182,07 грн., та складається з:

-Кредит 101 685,57 грн.;

-Відсотки 193 396,85 грн.;

-Комісія за РО 10 015,20 грн.;

-штраф за пропуск платежів, нарахований за останній рік 5084,45 грн.;

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього кодексу, визначає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2370,80 грн. (а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 60, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» () заборгованість за договором № 213А/08-2 від 11.07.2008 року у розмірі 158 053 (сто пятдесят вісім тисяч пятдесят три ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (), судовий збір по 1185,40 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: