Справа № 548/620/17
Провадження №2/548/422/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 16 квітня 2013 року вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Реєстрація шлюбу була проведена відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 22.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .
Від спільного подружнього життя сторони мають - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не найшли порозуміння у повсякденному житті. Виявилося, що у них зовсім різні за характерами, що їх не об`єднують спільні інтереси та бачення перспектив спільного проживання. Постійні сварки, претензій ускладнювали сімейне життя. Часті сварки, які виникали з цього приводу, негативно впливали не тільки на їхні відносини, але й на їхнього сина. Фактично сторони живуть кожен своїм життям.
В червні місяці 2016 року відповідач покинув сім`ю і почав проживати разом зі своїм братом в м. Хорол. Неофіційно працював бригадиром поварів готельно- ресторанного комплексу «У сестер».
Наскільки відомо позивачці - в цей час він почав зустрічатися з іншою жінкою.
Поновлювати шлюбні відносини ні відповідач, ні позивачка - не мають жодного бажання. Більш того, позивачка має наміри створити нову сім`ю.
В кінці листопада 2016 року відповідача призвали на строкову службу в ЗС України. В даний час він проходить службу у в/ч 3026 м. Запоріжжя, а зараз знаходиться у відпустці.
Майнового спору між сторонами немає. Син ОСОБА_6 проживає і буде проживати разом із позивачкою.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Суд, зясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_1 - сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надає, а доходів позивачки не достатньо для самостійного утримання.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує те, що батьки в рівних частинах несуть обов`язок по утриманню дитини , а в даному випадку виключно позивачка здійснює догляд і утримання дитини, а тому, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України суд вважає , що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини слід визначити в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 03.05.2017 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , в даний час проходить військову строкову службу в м. Запоріжжя, в/ч НОМЕР_3 , - аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 03.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , в даний час проходить військову строкову службу в м. Запоріжжя, в/ч НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: