Справа № 323/1228/16-ц
№ провадження 2/323/35/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Лукіній А.О. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір кредиту № ПП333-99-К.

14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов»язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20 000 доларів США 00 центів зі сплатою позичальником 13 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18.09.2021 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США 00 центів.

П. 3.3.7. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору. П 3.3.8. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. П.3.3.9 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5,4 цього договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6, 3.2.3, 4.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє в цей період.

Однак позичальником не було виконано свої зобов»язання за кредитним договором перед банком. В результаті порушення умов кредитного договору від 19.09.2006 року, станом на 26.11.2015 року заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом та з суми заборгованості по відсоткам, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 3002 доларів США 24 цента, що згідно курсу НБУ, станом на 26.11.2015 року еквівалентно 71 368, 14 грн.:

- Заборгованість за кредитом 1903 доларів США, що еквівалентно 45 259 грн.07.коп.;

-Заборгованість за відсотками 916 доларів США, що еквівалентно 21 781 грн.51 коп.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 182 доларів США 5 центів, що еквівалентно 4 327 грн. 55 коп.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором 3002 доларів США 24 цента, що еквівалентно 71 368, 14 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, до суду надав заяву, в якій прохав справу розглянути без їхньої участі, на позовних вимогах наполягають, прохають задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, прохав відмовити в задоволенні, застосувавши строки позовної давності, надавши суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір кредиту № ПП333-99-К та згідно умов п.1.1. банк надав відповідачеві кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою позичальником 13% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18.09.2021 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором ( а.с.6-8).

14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов»язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20 000 доларів США 00 центів зі сплатою позичальником 13 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18.09.2021 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США 00 центів.

П. 3.3.7. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору. П 3.3.8. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. П.3.3.9 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5,4 цього договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2 цього договору, а також

прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6, 3.2.3, 4.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє в цей період.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Поизвач свої зобов»язанні за договором виконав в повному обсязі, про що не заперечував представник відповідача.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов»язковим для виканання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Стаття 525 ЦК України передбачає недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору ( а.с.4-5) у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2015 року має заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за кредитом та з суми заборгованості по відсоткам, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 3002 доларів США 24 цента, що згідно курсу НБУ, станом на 26.11.2015 року еквівалентно 71 368, 14 грн.:

- Заборгованість за кредитом 1903 доларів США, що еквівалентно 45 259 грн.07.коп.;

- Заборгованість за відсотками 916 доларів США, що еквівалентно 21 781 грн.51 коп.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 182 доларів США 5 центів, що еквівалентно 4 327 грн. 55 коп.

Судом встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а в ст..598 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Стосовно заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до наступного.

Звертаючи увагу на умови кредитного договору, строк виконання кредитного договору передбачено п.1.1.2 і визначений до 18.09.2021 року. З огляду на викладені правові норми ( ст..ст.260, 261, 264, 267 ЦК України) перебіг позовної давності починається від дня коли у позивача виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язанні, тобто з 18.09.2021 по 18.09.2014 року. Таким чином заява представника відповідача не може бути задоволена.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судом витрати, тому судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.3) підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1050, 1054, 267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СА 116763, виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09.02.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДОПОУ 00039019, п/р 30003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3002 доларів США 24 цента, що еквівалентно згідно курсу НЮУ станом 26.11.2015 року 71 368 ргн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СА 116763, виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09.02.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плечищева О.В.