Справа № 204/6029/16-ц
Провадження № 2-во/204/37/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/6029/16-ц, виданому 07.03.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/6029/16-ц, виданому 22.05.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року, в якій він просив зазначити вірну суму боргу та продовжити термін предявлення виконавчого документа. В обґрунтування заяви зазначено, що 22 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: невірно вказана сума боргу. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. В самій заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 15.03.2011 року у розмірі 13437,05 грн. (яка складається з наступного: тіло кредиту - 18805,36 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом - 2478,56 грн.; нараховано пені за прострочене зобовязання - 4245,68 грн.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 950,00 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 616,05 грн., з них 14158,60 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку) та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.73).

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22.05.2017 року був виданий відповідний виконавчий лист № 204/6029/16-ц.

Заборгованість, яка зазначена у вищевказаному виконавчому листі, повністю відповідає заборгованості, яка зазначена в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року справі № 204/6029/2016-ц, а також розрахункам заборгованості, які надані самим Банком, доданими до позовної заяви (а.с.7).

Тому, дана заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/6029/16-ц, виданому 07.03.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки у виконавчому листі помилка відсутня.

Так само безпідставним є й вимога Банку про продовження строку для предявлення даного виконавчого листа до виконання, оскільки в самому виконавчому листі зазначено, що строк його предявлення до виконання встановлений по 07.03.2020 року, тоді як на дату постановлення даної ухвали суду лише 08.09.2017 року.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/6029/16-ц, виданому 07.03.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова