Справа № 520/4365/17
Провадження № 2/520/7298/17
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім"я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. У судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач до суду не з'являється, про час і місце слухання справи неодноразово сповіщався судом відповідно до вимог закону, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомляє. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №88, вчинений Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції), від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімі"ї. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету. В 2015 році ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і за заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення, за закінченням якого позивачка не з'явилась до суду, тому суд залишив позов без розгляду. ОСОБА_1 стверджує, що за останні два роки стосунки між нею і відповідачем не змінились, сім'я розпалась і причиною є зловживання відповідачем алкогольними напоями та небажання відповідача лікуватися від алкоголізму.
Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На момент розірвання шлюбу сторони майновий спір між сторонами відсутній.. Неповнолітній син проживає з матір'ю, питання утримання дитини сторони вирішили між собою.
Керуючись ст.ст. 104,105,110 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2003 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції актовий запис №88 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу йому залишити прізвище ОСОБА_1, їй - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.