У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Також 11 вересня 2017 р. Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано заяву про забезпечення позову, в якій просить надати доступ до квартири № 25/1 в будинку № 117а по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, відібрати у ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, малолітню ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до прийняття рішення та вирішення подальшої долі дитини.

Заява мотивована тим, що головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийнято розпорядження № 619р «Про відібрання малолітної ОСОБА_1 у матері без позбавлення батьківських прав». 29.08.2017 та 04.09.2017 з метою виконання розпорядження здійснювалися виходи до місця проживання дитини, але 29.08.2017 було встановлено, що дитина поїхала з бабусею до села, 05.09.2017 двері квартири ніхто не відчинив. 05.09.2017 на прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з бабусею дитини ОСОБА_3 проведено бесіду, в ході якої вона повідомила, що мати дитини перебуває на лікуванні, дитина бабусю не слухає, до школи не ходить. Вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову з метою запобігання утруднення виконання рішення суду, недопущення порушення прав дитини, та враховуючи існуючу загрозу життю і здоровю дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з розясненнями, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 94 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову, між сторонами виник спір з приводу відібрання у ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав. Також позивач просить передати малолітню дитину органу опіки та піклування до вирішення подальшої долі дитини.

Позивач, між тим, визначив види забезпечення позову надати доступ до квартири № 25/1 в будинку № 117а по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, відібрати у ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, малолітню ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до прийняття рішення та вирішення подальшої долі дитини.

Тобто, позивач обрав такі види заходів забезпечення позову, застосування яких фактично не тільки вирішить спір по суті, а й призведе до виконання рішення суду без проведення судового розгляду, що є неприпустимим.

В цей же час, позивачем не обґрунтовано, яким чином не вжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим чи утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тобто, позивачем взагалі не доведено мету застосування заходів забезпечення позову, яка б відповідала положенням статті 151 ЦПК України.

До того ж, слід зауважити, що провадження у справі ще не відкрито, оскільки суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України необхідно здійснити запит про зареєстроване місце проживання фізичної особивідповідача.

Підсумовуючи вищевикладене, підстав для забезпечення позову в даній справі суд не вбачає, з огляду на що доходить висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову без задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.В. Шалагінова