АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 637/318/17 Головуючий суддя І інстанції Тордія Е. Н.
Провадження № 22-ц/790/5748/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано договір оренди землі від 20 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрований Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії «Центр ДЗК Держкозмземі України 31 січня 2006 року за № 07, поновленим на той самий строк.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру в Харківській області31 серпня 2017 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області- Ремінний В.І. посилається на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутнім представник не був, копію оскаржуваного рішення отримали по пошті 22 серпня 2017 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Згідно до журналу судового засідання від 08 серпня 2017 року підтверджуються доводи про те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутнім представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській областіне був, копію оскаржуваного рішення отримали поштою 22 серпня 2017 року, що підтверджується супровідний листом районного суду про направлення апелянту копію рішення від 17.08.2017 року матеріалами справи (а.с.183), тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя