Провадження №2/638/1361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 05.08.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.08.2007р. у розмірі 32002,91 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.08.2007р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2016р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32002,91 грн.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що позичальник ОСОБА_3 помер 30.11.2014р., актовий запис №17226 від 03.12.2014р. виконано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

12.06.2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк» подано уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.08.2007р. у розмірі 7918,24 грн.

В обґрунтування уточненого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.08.2007р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 30.11.2014р. позичальник ОСОБА_3 помер, спадкоємцем та правонаступником померлого є ОСОБА_1.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 30.08.2007р. становить 7918,24 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 7577,99 грн., заборгованість за відсотками 340,25 грн.

Позивач, посилаючись на ст.1218, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.2 ст.1281, ст.1282 ЦК України просить стягнути зі спадкоємця вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, просив справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

У відповідності до ст. ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором №б/н від 30.08.2007р. виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі та на умовах встановлених зазначеним договором.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що позичальник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30.11.2014р., актовий запис №17226 від 03.12.2014р. виконано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, видано свідоцтво І-ВЛ №470115. (а.с.35-38).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором №б/н від 30.08.2007р. становить 7918,24 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 7577,99 грн., заборгованість за відсотками 340,25 грн.

Десятою харківською державною нотаріальною конторою на запит суду надана інформація щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_3

Так, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2016р. №45872017, після померлого 30.11.2014р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведена спадкова справа №17/2015, номер у спадковому реєстрі 57629349, дата заведення 30.06.2015р. (а.с.40-41)

Щодо відомостей про свідоцтво про право на спадщину зазначено: номер у спадковому реєстрі 57629374, дата видачі свідоцтва 30.06.2015р., номер в реєстрі нотаріальних дій 2483, видавник приватний нотаріус ОСОБА_5, додаткові відомості за заповітом. (а.с.40-41)

Згідно інформації, наданої Приватним нотаріусом ОСОБА_5 у листі від 21.12.2016р., спадщину після ОСОБА_3, померлого 30.11.2014р., прийняв ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, якому і було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с.45).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Разом з тим необхідно враховувати, що саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця.

При цьому положення ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців.

Відповідно до вимог ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред'явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець не повідомляв банк про відкриття спадщини після ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2014р.

В свою чергу, банк звернувся з позовом до ОСОБА_3 у серпні 2016 року та дізнався про його смерть під час розгляду справи у 2017 році.

Таким чином, банк на час звернення до суду з позовом до боржника не знав і не міг знати про відкриття спадщини, а тому він у червні 2017р. звернувся з уточненим позовом до спадкоємця ОСОБА_1, тобто предявив вимоги до особи яка прийняла спадщину, у строки, передбачені ст.1281 ЦК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, який є спадкоємцем ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.08.2007 року в розмірі 7918,24 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 525-527, 530, 610, 1054,1218-1219,1281-1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212, 215, 224-229 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.08.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3, в розмірі 7918,24 (сім тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: