Справа № 629/2952/17
Номер провадження 2/629/1447/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 4, розташованою в буд. 34 по вул. Кубанській в м. Краматорськ Донецької області, посилаючись на те, що у 1990 році Краматорським цегельним заводом її сімї була надана спірна квартира. На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстрована вона та два її сина. Квартира не приватизована. Один із її синів, відповідач по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, є недієздатним, йому встановлено інвалідність другої групи. ОСОБА_3 є підопічним Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, та наказом № 61 від 02.03.2011 року зарахований до особового складу та знаходиться на повному державному забезпеченні, а також зареєстрований та проживає у цій установі. У спірній квартирі ОСОБА_2 не проживає з 1994 року, оскільки вона була позбавлена батьківських прав щодо нього, і після смерті його батька, його забрала бабуся ОСОБА_4, з якою він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Усі комунальні послуги нараховуються з розрахунку проживання у будинку ОСОБА_2, і вона змушена сплачувати всі комунальні платежі сама, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Ніяких особистих речей чи документів ОСОБА_2 у квартирі не має. В звязку з вищевикладеним просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданих суду письмових запереченнях проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02 березня 2011 року знаходиться на обліку та постійно мешкає в КУ Панютинський психоневрологічний інтернат. ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. В установі відсутні відомості про визнання його недієздатною особою, отже він має повний обсяг цивільної правоздатності, має усі майнові права та обовязки як учасник цивільних відносин. Відповідно до ч. 5 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем шість місяців, а в разі влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги протягом усього часу перебування в них. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Крім того, рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 07.02.2007 року № 47 «Про призначення опікунами, піклувальниками; звільнення від повноважень опікуна; закріплення житла; затвердження рішення опікунської ради від 23.01.2007» за неповнолітнім ОСОБА_2 було закріплено частку житла по вул.. Кубанській, 34-4 (строк не зазначено). В звязку з вищевикладеним, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, суд знаходить що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно виписки із рішення виконкому Краматорської міської ради народних депутатів № 146 від 01.04.1993 року, переоформлено обліковий рахунок на імя ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з довідки відділу житлового господарства Краматорської міської ради від 10.08.2017 року, квартира за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул.. Кубанська, 34-4, не приватизована (а.с.8а).
Згідно довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовлення» від 17.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за вищевказаною адресою з 12.11.1999 року (а.с.8).
Відповідно до правил статей 71, 72 Житлового Кодексу України наймач або члени його сім*ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
При цьому за п. 5 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них.
Згідно довідки, виданої Комунальною установою Панютинський психоневрологічний інтернат від 28.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в КУ Панютинський психоневрологічний інтернат з 02 березня 2011 року підопічний зарахований до облікового складу та на повне державне забезпечення по КУ Панютинський психоневрологічний інтернат (а.с.9).
Позивач звернувся з позовом, вказавши відповідачем - Комунальну установу Панютинський психоневрологічний інтернат.
ЦПК України в статтях 10,60 встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
При цьому цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Законом не надано право суду витребовувати та збирати докази з ініціативи суду.
Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Позивач сам вибирає, який позов і до кого предявити до суду. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.
У відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України судом розяснювалися позивачу і її представнику їх права і обов*язки, з*ясовувалася наявність в них клопотань до суду.
Згідно довідки до акта огладу МСЕК серія 10 ААА № 285959 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково (а.с.27).
Відсутні в справі відомості, що Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат здійснює опікунство чи піклування над вказаною особою. Даних, що ОСОБА_2 є недієздатним, в справі немає, суду не надавалося. Будь-яких клопотань з цього приводу позивачем, її представником не заявлялися.
Клопотань позивача, її представника про заміну відповідача в порядку ст. 33 ЦПК України до суду не надходило.
Як вбачається з витягу з рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.02.2007 року № 47, за неповнолітнім ОСОБА_2 була закріплена частина житла по вул. Кубанській, 34-4 (а.с.28).
Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат є стаціонарною інтернатною установою для соціального захисту, у який влаштуваний ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави(а.с.6).
А тому, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 88,209, ,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе