Справа № 766/4968/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути судові витрати в розмірі 1030,00 гривень, з яких 450,00 гривень - витрати на правову допомогу, 580,00 гривень - судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та наполягає на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року, згідно актового запису про укладення шлюб №464, зробленого 23.09.1995 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні.

Від даного шлюбу сторони по справі мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження №32, складеного 23.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Під час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 580,00 гривень, згідно квитанції №126 від 09.06.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов'язані зі складанням позовної заяви, в сумі 450,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру №9 від 09.06.2016 року ПП «ЮБ «Астрел».

З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 1030,00 гривень, що складаються із судового збору - 580,00 гривень та витрат на правову допомогу - 450,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня 1995 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні, актовий запис №464.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Херсон, ІН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1030,00 гривень, що складаються із судового збору - 580,00 гривень та витрат на правову допомогу - 450,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан