Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1404/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначив, що відповідно до договору від 27.03.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідач отримав кредит у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням зобовязань за договором, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 60 719,77 грн., з яких 7593,91 грн. заборгованість за кредитом, 46758,25 грн. заборгованість за процентами, 3000 грн. пеня та комісія, штрафи 500 грн. та 2867,61 грн.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 60719,77 грн.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 29.05.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати це рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи скарги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася.

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_3 предявлено 22.12.2016 року (а.с.4), але ОСОБА_3 помер ще 23.04.2014 року (а.с.44,55). Діючим законодавством не передбачено предявлення позову до померлих осіб, такі справи судами не розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 13.01.2017 року провадження у справі за позовом Банку до ОСОБА_3 відкрито помилково, в порушення п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, адже до відкриття провадження у справі Банк так і не предявив позову до спадкоємців померлого, у тому числі і до ОСОБА_4, яку суд залучив самостійно до участі у справі у якості правонаступника (а.с.65,66).

Отже, відкрите помилково провадження у справі за позовом Банку підлягає закриттю на підставі п.1 ст.205 ЦПК, а рішення скасуванню в апеляційному порядку (ч.1 ст.310 ЦПК).

Керуючись ст.ст.310, 205 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: