У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №597/625/16-ц

"20" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2017 року,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2017 року у справі №597/625/16-ц за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини і повернення її за постійним місцем проживання, посилаючись на те, що він як відповідач по справі не був повідомлений належним чином про час, місце розгляду справи. У матеріалах справи взагалі відсутня ухвала суду про прийняття чи відкриття провадження по даній справі Макарівським районним судом.

Заявник стверджує, що випадково дізнавшись про час і дату засідання, перебуваючи в поганому стані здоров?я не мав змоги прибути на судове засідання, тому одразу телеграмою від 17.01.2017 року повідомив суд про поважність причин своєї неявки. У зв?язку з тим, що заявник не зміг взяти участь особисто чи через представника, він не зміг скористатися своїми правами як відповідача, захищати свої права та права своєї дитини, а також був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо умов проживання заявника.

Заявник просить: скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини і повернення її за постійним місцем проживання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також просив за підсудністю передати дану справи у Яремчанський міський суд Івано-Франковської області.

Представники позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2017 року задоволений позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини і повернення її за постійним місцем проживання. В тексті рішення зазначено про те, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час, місце розгляду справи повідомлявся. Через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою. Проте, підтверджень погіршення стану здоровя не надав. У звязку з чим суд визнав не поважною причину неявки відповідача в судове засідання, враховуючи його другу неявку та можливість направлення до суду свого представника, якою відповідач з невідомих причин не скористався.

На аркуші справи 107 знаходяться електронне повідомлення №2, згідно якого ОСОБА_1 просив перенести засідання по справі №597/625/16-ц через хворобу, а лікарняний буде наданий після одужання.

До заяви про перегляд судового рішення наданий листок непрацездатності серії АДД №502600, виданий Яремчанською міською поліклінікою, в якому вказано, що ОСОБА_1 з 18.01.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні, але діагноз як первинний так і заключний не зазначені (а.с.135).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, а також клопотання про передачу даної справи за підсудність до Яремчанського міського суду Івано-Франковської області, не підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що заявник був належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, а категорія даних справ розглядається за реєстрованим місцем відповідача.

Також заявником не надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Макарівського району Київської області від 18.01.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини і повернення її за постійним місцем проживання.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя