Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1594/17
Провадження №: 2-о/332/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі : Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Ірина Григорівна про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

14.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того що заповіт від 12 лютого 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Зайцевою І.Г. та зареєстрований в реєстрі за №135, від імені ОСОБА_6, фактично складений ОСОБА_6, що необхідно йому для отримання спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, заявник звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу в їх відсутності, викладені в заяві обставини підтримує, просить задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Ірина Григорівна про слухання справи повідомлена. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31.03.2017р.(а.с. 34).

На випадок свої смерті 12.02.2015р. ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Зайцевою І.Г., яким належну їй на праві спільної часткової власності частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

Як встановлено в судовому засіданні при складанні та посвідченні тексту заповіту нотаріусом було допущено помилку в написанні по-батькові заповідача, а саме вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», що підтверджено наявністю в матеріалах нотаріальної справи заведеної у звязку з складанням заповіту , копії паспорту ОСОБА_6 та копії її ідентифікаційного коду, дані в яких повністю співпадають з даними заповідача ОСОБА_6 указаної в заповіті крім по батькові заповідача ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_6 залишила заповіт на випадок її смерті, але після її смерті виявилось , що в заповіті допущено описку. Заповіт складено з помилкою, і документи , які містяться в матеріалах нотаріальної справи суперечать, змісту заповіту, а саме, в паспорті спадкодавця та в ідентифікаційному коді вказано по батькові «ОСОБА_6», натомість в заповіті по - батькові спадкодавця вказано «ОСОБА_6», що дає суду підстави зробити висновок про помилковість указаного в заповіті по батькові «ОСОБА_6»

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 234 ч. 2 п. 5), 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 12 лютого 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Зайцевою І.Г. та зареєстрований в реєстрі за №135, від імені ОСОБА_6, складений ОСОБА_6, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нікіфорово, Єльницького району, Смоленської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників НОМЕР_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко