ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/531/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (надалі по тексту - ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що на підставі ухвали суду від 22.05.2017 ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні, проте попередній стягувач ПАТ «УкрСиббанк» не передав оригінал виконавчого листа.

В судовому засіданні представник стягувача Кухаренко В.В. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви пославшись на те, що стягувачем не надано будь-яких доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви цивільної справи № 753/6816/15, суд встановив такі обставини.

16.07.2015 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в загальному розмірі 195877,92 грн.

08.12.2015 за вказаним судовим рішенням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» було видано виконавчий лист. 27.01.2016 державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва відкрив виконавче провадження та в подальшому здійснював у ньому виконавчі дії.

07.03.2017 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 22.05.2017 суд замінив первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналіз вказаної норми в контексті такої загальної засади цивільного судочинства як змагальність сторін дає підстави вважати, що особа, яка звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зобов'язана довести втрату його оригіналу.

Оскільки на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві судового рішення про заміну стягувача його правонаступником не було, державний виконавець повинен був повернути виконавчий лист до ПАТ «УкрСиббанк».

Проте жодних доказів, які б підтверджували, що оригінал виконавчого листа до ПАТ «УкрСиббанк» не надходив, суду не надано. Більш того новий стягувач взагалі не звертався ні до первісного стягувача, ні до відділу державної виконавчої служби, з метою з'ясування місцезнаходження оригіналу виконавчого листа.

Отже з огляду на недоведеність стягувачем факту втрати оригіналу виконавчого документа, правові підстави для видачі його дубліката відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: